Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Динамика численности населения Калужской области до и после аварии на Чернобыльской АЭС

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Писаренко, Тарас Сергеевич

ВВЕДЕНИЕ.

ГЛАВА I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1 Л. Биологическое и социально-правовое явление наступления смерти (терминология и определения).

1.2. Негативное влияние естественных и искусственных источников радиации на заболеваемость и смертность человека.

1.3. Изученность проявления биологической н социально-правовой смертности населения Калужской области, проживающего в зоне радиационного загрязнения (по статистическим данным).

Введение Диссертация по биологии, на тему "Динамика численности населения Калужской области до и после аварии на Чернобыльской АЭС"

Актуальность темы. Во второй половине XX века, при отсутствии ощутимых катаклизмов, демографический потенциал россиян сократился в 2,5 раза (В.А. Башлачев, 2004). С 1986 г. началось устойчивое сокращение общего прироста населения (Госдоклад, 2000). Специалисты Всемирной организации здравоохранения и Ю1ШСКО, оценили жизнеспособность россиян в 1992-1993 гг. в 1,4 балла из пяти возможных, что считается тем уровнем, ниже которого, наступает необратимая деградация нации (В.В. Гаврилюк, В.М Чимаров, 2002). Начало 90-х годов, по данным Центра социальной демографии Института социально-политических исследований РАН и Института социально-экономических проблем народонаселения, знаменуется наступлением в России периода депопуляции, охватившей почти все ее субъекты и почти все этнические группы (Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития РФ, 2003; J1.JL Рыбаковский, 2003, Н.М. Римашевская, 2004), в число которых входит и Калужская область. Депопуляция в РФ обусловлена не только низкой рождаемостью, но и, прежде всего высокой смертностью населения (Госдоклад, 2002; Б.Т. Величковский, 2003; Доклад о состоянии и тенденциях демографического развития РФ, 2003; Б.Т. Величковский, 2004). Проблеме смертности российского населения посвящен целый ряд публикации отечественных и зарубежных ученых, в которых основное внимание уделено смертности людей трудоспособного возраста (И.М. Вирганская, В.И. Дмитриев, 1992; М. Ellman, 1994; А.К. Демин, 1995; А.Г. Вишневский, В.М. Школьников, 1997; F.C. Not-zon et al., 1998; Chenet et al, 1998; Walderg et al., 1998; Wesserman et al, 1998; В.Г. Семенова и др., 2000; Т.А. Демченко, 2002 и др.). Подъем смертности фиксируется практически по всем основным классам причин смерти, в том числе: болезни системы кровообращения, органов дыхания и пищеварения; новообразовании, несчастных случаев, отравлений, самоубийств, болезней, а также от роста преступности и насильственных деяний в отношении личности (Госдоклад, 2002).

Известно, что на территориях, где в прошлом возникали радиационные инциденты, выявлен ряд закономерностей формирования опухолевых и неопухолевых эффектов облучения, выражавшихся в виде избыточной смертности (М.М. Сауров, JI.A. Булдаков, 1997; В.А. Бузунов и др., 1999 и др.). Поэтому с 1950-1960 годов радиационный фактор был признан в качестве одного из ведущих (А.В. Яблоков, 1996; P.M. Алек-сахип и др., 1998). В настоящее время он является самым мощным в техногенном воздействии на окружающую среду и возможности облучения больших контингентов людей при аварийных и чрезвычайных ситуациях (Ю.И. Москалев, В.Н. Стрельцова, 1986, II.И. Фадеева, 1994; И.М. Васильева и др., 1995).

Авария на Чернобыльской атомной электростанции в 1986 г. счала глобальной геохимической катастрофой, которая из-за трансграничного переноса радионуклидов привела к значительному и долговременному радиоактивному загрязнению обширных территорий с неравномерной концентрацией радионуклидов в окружающей среде (С. Hehenemser, О. Renn, 1986; В.А. Книжников и др., 1987; United Nations, 1988; Л.А. Ильин и др., 1989; Ю.А. Израэль, 1990; А.А. Григорьев, 1991; С. Кулландер, Б. Ларссон, 1991; А.В. Панов, С.В. Фесенко, 2001; А.В. Севапькаев, 2001; В.Л. Малыгин и др., 2002; В.В. Соколов и др., 2002 и др.). Активно включаясь в процессы круговорота веществ, радионуклиды стали оказывать возрастающее радиационное воздействие на популяций людей в масштабах всей биосферы, которые подвергаются хроническому комбинированному (внешнему и внутреннему) облучению на уровне доз со стохастическим эффектами, которые приводят к снижению репродуктивной способности человека вследствие высокого уровня спонтанных абортов, мертворождений, множественных врожденных пороков развития, бесплодия, перинатальной младенческой и детской смертности (D. Trichopulos et al., 1987; В. Lukic et al., 1988; N. Aker et al, 1989; Ph.Wals, H. Dolk, 1990; B.K. Савченко, 1991; H.A. Агаджанян и др., 1994; К. Erikson, В. Kallen, 1994; В.Ф. Лушников и др., 1994; С.А. Гераськин, Г.В. Козьмин, 1995; О.В. Головко, П.В. Ижевский, 1996; S. Н. Kim et al., 2001; С.С. Писаренко, 2003; A.M. Ибрагимова, 2003 и др.). Следует также отметить, что изменение показателей смертности по России в целом аналогично изменению показателей смертности в наиболее пострадавших от Чернобыльской аварии областях, в том числе и Калужской (В.К. Иванов и др., 2004).

Среди 19 областей и республик, наиболее пострадавших от радиационного загрязнения, территория Калужской области является второй по уровню загрязнения радионуклидами в Российской Федерации (А.И. Медведева, 1995; В.К. Иванов и др., 1996). Поэтому медико-демографические последствия аварии на Чернобыльской АЭС в Калужской области были и остаются предметом научных исследований многих специалистов, коллективов и организаций. Однако, только в единичных публикациях приводятся сведения о причинах смертности населения (А.И. Медведева и др., 1992, 1994; А.Ю. Абросимов и др., 1994; В.А. Эфендиев и др., 1994, 1997, 2001; Е.Ф. Лушников и др., 1995; С.Ю. Лешаков и др., 1996; С.И. Лапцов, 1998, 2001; и др.). В цитируемых работах основное внимание уделено смертности населения наиболее загрязненных районов области после аварии па Чернобыльской АЭС и практически не затрагивают эту проблему для всей области. Обращает па себя внимание тот факт, что ни в бывшем СССР ранее, ни в России не было целенаправленного научного изучения смершоети от отдаленных эффектов радиации, в том числе и на территории Калужской области (Лушников, 1993; Е.Ф. Лушников и др. 1996). И эго, несмотря на то, что смертность, является одним из наиболее чувствительных и информационных показателей влияния облучения па населепие (J1.A. Булдаков и др., 1997; М.М. Сауров, Г.И. Гнеушева, 1997; В.А. Хромушин и др., 2002; Л.Л. Рыбаковский, 2003, Н.М. Римашев-ская, 2004 и др.).

В связи с эгим, становится очевидным необходимость изучения смертности и причин смерти жителей Калужской области, с учетом и возрастно-половых особенностей, не только после, но и до аварии на ЧАЭС, т.к. они на протяжении нескольких десятков лег проживали в условиях глобального радиационного загрязнения, связанного с испытанием ядерного оржия и техногенных аварий на ядерных установках и атомных электростанциях.

Цель исследования. Изучить динамику смертности населения Калужской области за период с 1950 по 2002 гг., проживающего в условиях хронического воздействия искусственных радионуклидов.

Задами исследования:

1. Охарактеризовать радиоэкологическую обстановку на территории Калужской области до и после аварии на Чернобыльской АЭС.

2. Выявить различия в возрастпо-иоловой структуре Калужской популяции человека (по результатам переписи населения), возникшие после аварии на ЧАЭС.

3. Соотнести динамику проявления смертное in в возрастно-половых группах сельского и городского населения популяции человека до и после аварии на ЧАЭС.

4. Определить значимость различных классов причин смерти людей в общей структуре смертности в популяции человека.

5. Сопоставить динамику смертности по причинам смерти в популяции человека с динамикой радиационного загрязнения атмосферы.

6. Сравнить динамику смертности по причинам смерти сельского и городского населения популяции человека после аварии на ЧАЭС.

Научная новизна и практическая ценноегь работы. Впервые проведено сравнительное исследование смертности от причин смерти в калужской популяции человека, проживавшей в условиях меняющейся глобальной радиационной обстановки окружающей среды и динамики смертности в возрастио-половых группах жителей города и села, и населения области в целом, за период с 1950 по 2002 год. Эпидемиологическое исследование позволило выявить различия в проявлении смертности на популяции уровне, а также смертности от причин смерти среди сельского и городского населения и установить связь с радиационным фактором.

Научно-пракгнческая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы специалистами разных наук (медиками, экологами, экономистам, демографам, учителям и преподавателям вуза и т.д.) при решении социально-экономических программ развития Калужской области.

Апробация результатов исследования. Материалы работы обсуждены на конференции «Инновационное развитие: достижения ученых Калужской области для народного хозяйства» (Обнинск, 1999); «Актуальные проблемы экологии и природопользования» (Москва, 2004, 2005); Международном форуме «Экологическая культура и информация в интересах устойчивого развития» (Брянск, 2004); XI Всероссийской научно-практической конференции «Вопросы археологии, истории, культуры и природы Верхнего Поочья» (Калуга, 1999, 2001, 2005); X Всероссийской научно-практической конференции «Образование в России: медико-психологический аспект» (Калуга, 2005); IX международной экологической конференции студентов и молодых ученых «Экологическая безопасность как ключевой фактор устойчивого развития» (Москва, 2005). Диссертационная работа апробирована на совместном заседании кафедр экологии человека, системной экологии, радиоэкологии и экологического мониторинга экологического факультета РУДН в 2005 г.

Публикации. По теме диссертации опубликовано 18 работ в форме: учебного пособия, статей и тезисов в сборниках научных конференций.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Писаренко, Тарас Сергеевич

ГЛАВА VII. ОБЩЕЕ ЗАКЛЮЧЕНИЕ И ВЫВОДЫ

Ретроспективный анализ демографической обстановки в Калужской области с 1950 по 2002 гг., жители которой проживали в условиях хронического воздействия малых доз радиации показал, что с 1958 года наблюдается тенденция к сокращению естественного прироста в её популяции в целом и, соответственно, среди сельского и городского населения (рис. 7). Начало снижения показателей естественного прироста популяции человека, практически, начинается с момента максимального глобального радиационного загрязнения атмосферы Cs137 и Sr9() (рис. 2). В период с 1958 по 1969 г. среднегодовая убыль естественного прироста составляла 0,9 человека на 1000 населения, по мере улучшения радиационной обстановки, в период с 1968 по 1986 гг. его показатель стал равен -0,1. После аварии на Чернобыльской АЭС отмечено очередное резкое сокращение естественного прироста населения в популяции человека (рис. 7), а его показатель за период с 1987 но 1994 г. составил в среднем -1,8.

Высокий уровень среднегодовых концентраций Cs137 и Sr<;0 в приземной атмосфере (рис. 2), выпадение этих радионуклидов на землю и включение их в биогенный круговорот веществ, что обусловило масштабное облучение огромное контингента населения Северного полушария, включая Калужскую область, за счет как внешнего, так и внутреннего воздействия радиации. В настоящее время установлено, что излучатели альфа- и бетта-частиц, попавшие во внутрь организма, вызывают поражения в 20 раз более опасные, чем внешнее гамма-излучение (Н.Г. Горбушин, В.В. Шахтарин, 1992). Более того, ионизирующее излучение вызывает не только непосредственные биологические эффекты, но и может приводить к обострению существующих болезней (М.В. Кажиной и др., 2001). В связи с этим, можно считать, что хроническое облучение жителей Калужской области, негативно отразилось на здоровье людей и стало причиной возрастания их смертности (рис. 15). Всплескам смертности населения предшествовали соответствующие подъемы концентраций радионуклидов в атмосфере. Так, после пика радиационного загрязнения атмосферы в 1963 и 1986 гт., а так же инциденты на Десногорской (Смоленской) АЭС в 1992 и 1999 гг. и в ФЭИ Обнинска (Калужской области) в 1993 г. обусловили нарастание смертности как в популяции человека в целом, так и среди её составляющих: сельского и городского населения с всплесками в 1994 и 1999 гг. Важно отметить, что коэффициент смертности жителей села всегда был выше, чем у жителей города (рис. 15). Этот феномен, по всей видимости, можно объяснить тем, что жители села имеют более продолжительный контакт с окружающей радиационной средой, по сравнению с горожанами. Особенностью тендерной смертности в популяции человека является, высокая смертность мужчин по сравнению с женщинами во всех возрастных группах (от 10-14 до 65-69 лет), особенно репродуктивного и трудоспособного возраста (рис. 19). Высокая смертность мужчин существенно повлияла на возрастно-половую структуру городского населения, где диспропорция соотношения полов в пользу женщин начинается с возрастной группы 25-29 лет (рис. 11). Что касается различия в продолжительности жизни мужчин и женщин, то оно, по всей видимости, обусловлено биологическими причинами, в частности, тем, что для мужчин характерен высокий уровень обмена веществ и высокая интенсивность свободно радикального окисления (Б.Т. Величковский, 2004). При действии на организм радиации любой интенсивности, может возникать общее патогенетическое звено — избыточная продукция свободных радикалов, которые, взаимодействуя с биологическими макромолекулами организма (ДНК, белками, лнгшдами), затрагивая все метаболитические процессы и функции на всех уровнях, могут запускать» большое число патологических изменений (от катаракты до опухолей), вызывая преждевременное биологическое старение организма и развитие сверхвысокой и сверхранней смертности населения (Ю.М. Штуккенберг, 1970; A.M. Кузин, 1977, 1991; В.М. Шубик, 1984; T.D. Lacky, 1991; L.A. Sagan, 1991; К.А. Агамова и др., 1995; А.К. Гуськова, С.П. Ярмоненко, 1995; Б.Т. Величковский, 2004).

За период между переписями населения (1989 и 1996 гг.) произошло существенное сокращение основания возрастно-половой пирамиды калужской популяции человека (рис. 13, 14), что указывает на регрессивный тип воспроизводства населения Калужской области и тенденцию к дальнейшей депопуляции. Высокая смертность и низкий уровень рождаемости, привели к серьезным изменениям возрастно-иоловой структуры популяции. В возрастных группах старше 24 лет преобладают женщины. По этой причине, при моногамном семейном укладе, часть из них выпадает из процесса воспроизводства населения из-за невозможности официального заключения брака.

В общей структуре смертности людей калужской популяции человека, изначально с 1960 г., приоритетное значение имели причины смерти от болезней сердечно-сосудистой системы и новообразований (приложение, таблицы 1, 2). Обращает на себя внимание сходство динамики нарастания уровня смертности населения от болезней сердечно-сосудистой системы и новообразований (рис. 36, 38) в популяции человека и тот факт, что начало её повышения, возникает после длительного периода воздействия радиации, находящейся в атмосфере и совпадает с периодом максимального содержания радионуклидов (Cs137 и Sr90) в приземном воздухе (рис. 2). Повышенное содержание искусственных радионуклидов в атмосфере стало основным источником ингаляционного поступления и облучения человека. В этот период, кровеносная система является второй, после дыхательной, по по-раженности и распространению радионуклидов но всему организму.

После оседания искусственных радионуклидов на землю и включения их в миграционный круговорот веществ, они с продуктами питания, инкорпорированным путем поступают в организм человека. Первоначально радиоактивному воздействию подвергаются органы пищеварения, а затем кровеносная система. При ингаляционном и инкорпорированном поступлении радионуклидов сердечно-сосудистая система является самой облучаемой и уязвимой в организме. Наиболее радиочувствительными в ней являются кровеносные сосуды, особенно капилляры (Ю.И. Москалев, 1991). При ингаляционном поражении искусственными радионуклидами, в частости Am241, во всех органах возникают спазм сосудов со стазами, поражение эндотелия и коллаге-нового каркаса и эластических волокон (Ю.И. Москалев и др., 1977). Характер повреждения кровеносных сосудов при инкорпорированном поступлении радионуклидов такой же, как и при внешнем облучении. Любое поступления радионуклидов в организм человека оказывает негативное влияние на кровеносные сосуды, и тем самым повышает заболеваемость сердечно-сосудистой системы, выводя на первое место но смертности этот класс заболеваний среди причин смерти.

Повреждение сосудов, выраженное в утолщении стенок, сужении просветов, уменьшении объемной скорости кровотока, играет важную роль в большинстве форм отдаленных радиационных повреждений тканей (M.F. Law, 1981), и соответственно органов, входящих в различные системы организма. В зависимости от физиологической активности отдельных органов, наблюдается локализация и аккумуляция в них искусственных радионуклидов. Это приводит к хроническому воздействию радионуклидов на ткань, вызывая в пей патологические изменения и провоцируя возникновение злокачественных новообразований (опухолей). Этим можно объяснить, что в условиях хронического действия малых доз ионизирующего облучения населения, второе место, в Калужской популяции человека, по уровню смертности среди причин смерти приходится на новообразования (раковые заболевания).

С негативным воздействием радиации, особенно поступающей ингаляционным путем, по всей видимости, можно отнести снижения иммунитета у населения Калужской области, т.к. динамика смертности по причине инфекционные и паразитарные болезни и уровня загрязнения радионуклидами атмосферы практически совпадают (рис. 2, 43). Аналогичная зависимость, в сходстве динамики радиоактивности атмосферы и смертности но причине инфекционных и паразитарных заболевании (от кори, дифтерии и туляремии), отмечена в исследованиях В.П. Сулина с соав. (1997) причем, максимум смертности населения приходится на 1961 г. — это год, когда было зарегистрировано самое высокое радиоактивное загрязнение атмосферы. Динамика смертности от дифтерии по России, была такой же, как и динамика смертности от инфекционных и паразитарных заболеваний в Калужской популяции человека. 11астунление длительного снижения заболеваемости дифтерией и смертности от нее, Н.М. Максимова и С.С. Маркина (2003) связывают с результатами тщательно продуманной и организованной системы массовой иммунизации детей и введение эпидемиологического надзора. Однако, в период после аварии на Чернобыльской АЭС, они отмечают увеличение случаев тяжелого течения заболевания и летальных исходов даже у привитых людей, высокий уровень летальности жителей сельской местности, по сравнению с городским с пиками в 1994 и 2001 гг., практически, как и в Калужской популяции человека (рис. 42). При этом они отмечают и объясняют это недостатком иммунопрофилактики и диагностики на селе. Однако, после аварии на ЧАЭС, особое внимание здравоохранение обращало на состояние здоровья сельского населения, проживавшего на радиационно-загрязненных территориях, особенно на детей. Несмотря на это, смертность сельского населения, на протяжении иериода наблюдения (1985-2002 гг.), всегда была выше, чем городского (рис. 44). Эти данные свидетельствуют о том, что в основе причин повышенной смертности сельского населения лежат не социально-экономические причины, а повышенный их контакт с радиационно-загрязненной средой проживания, по сравнению с городскими жителями.

Существенный рост смертности в калужской популяции человека от болезней органов пищеварения, пришелся на послеаварийный период (рис. 45). Динамика и показатели смертности сельского и городского населения но этой причине были близкими по значению (рис. 46), что обусловлено потреблением продуктов местного производства и природного происхождения, т.е. с повышенным содержанием радионуклидов. Основываясь па исследования В.Н. Шутова с со-авт. (2003), мы пришли к заключению, что роль местных продуктов питания в облучении людей, будет возрастать с каждым годом, прошедшим после аварии на ЧАЭС.

Проявление смертности по причинам ненасильственной смерти (несчастных случаев, отравлений и травм) и насильственной смерти (убийства и самоубийства или суицида) в популяции человека значительно возросло после аварии на ЧАЭС, характеризуется волнообразным подъемом с пиками в 1994 г. и 2000-2001 гг., при этом их показатели в сельской местности всегда были выше, чем в городской (рис. 47-52). Особое внимание обращает на себя рост показателей суицида среди трудоспособного населения, по отношению к областному показателю (рис. 49), а так же преобладание самоубийств на селе по сравнению с городом (рис. 51), в Калужской популяции человека.

В целом, динамика самоубийств в Калужской области с 1983 но 2002 г. была такой же, как и по России (Д.Д. Богоявленский 2002, И.А. Андреева, 2003). При этом важно отметить, что с 1960 г. начинается увеличение случаев самоубийств (менее 20 тыс. при коэффициенте

16,2 на 100 тыс. населения), который достиг своего абсолютного рекорда (61-62 тыс. при коэффициенте свыше 41 на 100 тыс. населения) в 1999 г. и имеет схожесть с динамикой смертности по причинам смерти от сердечно-сосудистых и онкологических заболеваний.

Причинами самоубийств в популяции человека могут служить неизлечимые и (или) приносящие физические боли заболевания, а так же социальная напряженность в обществе. К заболеваниям, способствующим к проявлению суицида, можно отнести сердечно-сосудистые болезни, болезни ЦП С и новообразования, которые могут провоцировать человека к совершению неадекватного поступка (самоубийства). В качестве кофакторов суицида может выступать совокупность ра-диационно-индуцированных общефизиологических эффектов (М.А. Макарова, 2002). Ухудшение показателя здоровья людей, но причине сердечно-сосудистых заболеваний и новообразований, последняя из которых, по мнению А.Я. Фольмера (2001) и И.А. Андреевой (2003), является следствием радиационного воздействия и причиной роста проявления суицида в популяции человека Калужской области. Таким образом, негативное воздействие радиации, апосредованно через заболевания, может привести человека к суициду. 11а уровень проявления суицида на селе и в городе, несомненно, могут оказывать влияние и социально-экономические условия, в частности, медицинское обслуживание и материальное благополучие населения.

В целом, динамика смертности и смертности но причинам смерти в калужской популяции человека была соизмерима со смертностью населения радиоактивно загрязненных территорий Украины и Беларуси (Н.В. Карташов, В.Ф. Торби, 1993; С.И. Антипова и др., 1995, 1996, 1998; Е.А. Гладчук и др., 1998; В.А. Бузунов и др., 1999; Н.И. Омелья-нец и др., 1998, 1999 и др.). Поэтому смертность можно рассматривать как достоверный и важный показатель состояния здоровья населения в радиационно-загрязненных районах, который объективно отражает тенденции изменения здоровья как популяции человека в целом, так и её отдельных составляющих: городского и сельского населения.

На основании вышеизложенного можно сделать следующие выводы:

1. Радиологическая обстановка на территории Калужской области была динамичной и формировалась под действием глобальных выпадений искусственных радионуклидов, связанных с испытанием ядерного оружия и Чернобыльской катастрофой, а так же техногенными авариями и выбросами на радиационно-опасных объектах (Обнинская и Десногорская АЭС, ФЭИ, Алексинская и Черепетская ТЭЦ и др.) расположенных в области и пограничных с ней регионах (Смоленская и Тульская области), которые способствовали локальному и мозаичному загрязнению.

2. За период между переписями населения (1989 и 1996 гг.) произошло омоложение тендерной диспропорции в пользу женщин возрастных групп относящихся к самой деторождаемой категории населения, по причине высокой смертности мужчин, особенно среди жителей города, привело к сужению основания возрастно-половой пирамиды, что указывает на регрессивный тип воспроизводства населения и тенденцию к депопуляции.

3. За период с 1950 по 2002 г. произошла существенная трансформация соотношения городского и сельского населения области, характерной чертой которой является, с одной стороны, общий тренд роста численности городского населения, а с другой - сокращение численности сельского населения. Раннее наступление отрицательного естественного прироста на селе, связано с оттоком лиц репродуктивного возраста в город, что способствует резкому изменению возрастного состава сельского населения в сторону преобладания старшего поколения. Снижение показателей естественного прироста, как в популяции человека, так и среди сельского и городского населения имеет сходную динамику, и являются реакцией на максимальные глобальные радиационные загрязнения атмосферы, которые стали причиной резкого сокращения показателей естественного прироста популяции человека, особенно среди жителей села из-за перманентного контакта с радиационной средой, по сравнению с жителями города.

4. После пика радиационного загрязнения в 1963 г. начинается нарастание смертности жителей Калужской популяции человека. Коэффициент смертности сельского населения, всегда был выше городского, но имел с ним схожую динамику. Поэтому, подъем уровня (коэффициента) смертности, можно рассматривать как результат нарастающего ухудшения состояния здоровья населения от воздействия искусственной радиации.

5. Среднеобластной абсолютный показатель смертности мужчин, в популяции человека, превышал смертность женщин в 11 (от 10-14 до 65-69 лет) из 20 возрастных групп и приходится, в основном, на период их репродуктивного возраста, что связанно с половыми физиологическими различиями и реакциями их организмов на воздействие радиационного фактора.

6. В общей структуре смертности населения Калужской популяции человека приоритетное значение имели причины (классы) смерти от болезней сердечно-сосудистой системы и новообразований, третье - седьмое место в цепи причин, соответственно занимают — несчастные случаи, - болезни органов дыхания, - отравления и травмы, - инфекционные и паразитарные заболевания, - болезни органов пищеварения и убийства.

7. Уровень (коэффициент) смертности сельского населения по всем классам всегда был выше, чем у городского, кроме болезней органов пищеварения. Различия в проявлении смертности связаны с более продолжительным контактом жителей села с радиационной средой, по сравнению с жителями города, а сходство с потреблением продуктов питания выращенных и произведенных на территории Калужской области, подвергшейся глобальному радиационному загрязнению.

8. Изменения среднегодовых концентраций искусственных радионуклидов в приземной атмосфере, их выпадение на землю и включение в биогенный круговорот веществ, негативно отразились на здоровье людей и стали причиной возрастания смертности населения Калужской области.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Писаренко, Тарас Сергеевич, Москва

1. Авдеев М.И. Некоторые вопросы тапаюгенеза // Архив патологии. 1976, т.38, № 8. С. 73-78.

2. Агаджаняп Н.А., Кулаков В.И., Запгиева Т.Д., Атапиязова О.А. Экологические факторы и репродуктивная функция // Экология человека. Иауч-по-п>блицистический журнал. Архангельск. 1994. № 1. С. 93-105.

3. Агамова К.Л., Сопшкова П.П., Гладуиова З.Д. и др. Влияниек повышенною радиационного фона на гепекологическую заболеваемость женщин // Здравоохранение Российской Федерации. 1995. Л» 3. С. 31-33.

4. Адамович B.JI. След Чернобыля па Брянщипе // Бряпск,1990. 132 С.

5. Айзепштейн Ф.А., Кржепевский Т.Н. Опыт анализа легальных исходов // Архив паюл. 1992. т. 54. № 10. С. 40-45.

6. Алексахин P.M., Книжников В.А., Таскаев А.И. Естественный радиационный фон: Проблемы миграций радионуклидов и биологического действия // Радиобиология. 1986. Т.26. Вып. 3. С. 292-301.

7. Алексахин P.M., Васильев А.В., Дикарев В.Г. и др. Сельскохозяйственная радиоэкология // М.: Экология, 1991 (1992). 400 с.

8. Алексахин P.M., Криволуцкий Д.А, Соколов B.Ii. Организация научных исследовании по радиоэкологии па восючноуральском радиоактивном следе // Экологические последствия радиоактивного загрязнения на Южном Урале. М.: Наука. 1993. С. 6-12.

9. Андреев Е.М. Социальная детерминация смертности, демографическая политика и прогнозы продолжительности жизни // Методология демофа-фического прогноза. М., 1998.

10. Андреева И.Л. Психологическая служба ГУВД в предупреждении самоубийств софудников // Ежегодник Российского психологического общества: Матер. 3-го Всеросс. съезда психологов. 25-28 июня 2003 г. СПб.: Изд-ноС.-Пб. ун-та, 2003. Т. 1.С. 138-141.

11. Аншпона С.И., Аптипов В.В., Карпович В.А. и др. Изменение демофа-фической ситуации в ресн>блике Беларусь после чернобыльской катастрофы // Медико-биологические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС. Апал.-информ. бюлл. 1995; № 4. С. 3-9.

12. Ангииова С.И., Коржуиов В.М., Розина И.В. и др. Анализ заболеваемости взрослых и подростков, пострадавших вследствие Катастрофы па ЧАЭС, за 1995 г. // Медико-биоло! ические аспекты аварии на Чернобыльской АЭС. Апал.-информ. бюлл. 1996; № 4. С. 3-19.

13. Ашипова С.И., Коржуиов В.М., Поляков С.М. Смертность ликвидаторов Беларуси // Отдаленные медицинские последствия Чернобыльской катастрофы. Материалы 2-й Междупар. конф., Киев. 1998. С. 3—19.

14. Балева JI.C., Терлецкая Р.И., Снпягипа А.Г. и др. Состояние здоровья людей, подвергшихся воздействию радиации в результате аварии на Чернобыльской АЭС. // Проблемы смягчения последствий Чернобыльской катастрофы. Ч. II. Брянск. 1993. С. 195-198.

15. Барабой В.А. Радиобиология и уроки Чернобыля // Радиобиология. 1990, Т. 30. Вып. 4. С. 435-440.

16. Бастраков Г.В. От прошлою к будущему // Человек: жизнь в окружающей среде: Межрегпои. науч.-практ. конф. Брянск, 1997. С 68-70.

17. Бахур А.П., Малышев В.П., Мануйлова Л.И., Зуев Д.М. Радиоэкология и альфа-спектрометрия // Новосибирск: ЦЭРИС, 1993, 88 с.

18. Башлачев В.А. Демография: Русский прорыв. М.: 2004. 160 с.

19. Биологический энциклопедический словарь / Гл. ред. М.С. Гиляров; Редкол.: А.А. Баев и др. М.; Сов. Энциклопедия, 1986, 831 с.

20. Бирюков А.А., Кругл она З.Г., Исламова А.Р. Анализ онкологической заболеваемости и смертности у жетштин-ликвидаторов // Наследие Чернобыля. Калуга-Обнинск, 2001 а, Вып. 3. С. 223-224.

21. Ниiков JI.В., Воронин A.II. Ведение лесного хозяйства в Калужской области в условиях радиоактивного за1рязнеиия // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга, Обнинск. 1996. С. 79-80.

22. Богоявленский Д.Д. Российские самоубийства и российские реформы // Социологические исследования. 2002. Л» 5. С. 76-80.

23. Борзилов В.А. Физико-математическое моделирование поведения радионуклидов // Природа. 1991, № 5. С. 42-51.

24. Булатов В.И. 200 ядерных полигонов СССР: география радиационных катастроф и загрязнений // Новосибирск: ЦЭРИС, 1993. 88 с.

25. Булатов В.Н. Россия радиационная //Новосибирск: ЦЭРИС, 1996, 272 с.

26. Булдаков Л.А., Демин С.П., Калистратова B.C. и др. Влияние техногенной радиации па здоровье людей // Третий съезд но радиационным исследованиям. Тезисы докладов. Нунцию, 1997, т. 1. С. 202.

27. Васильев А.Г, Васильева И.А„ Большаков В.И. Фенетический мошпо-рипг популяции красной полевки (CLE II1RIONOMYS RUTI-LUS PALL.) Взоне Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. 1996, № 2. С. 117-124.

28. Васильев Л.В., Ратников Л.П., Краснова Г.Г. и др. Основные принципы организации и ведения животноводства г? условиях загрязнения территории радиоактивным цезием // Наследие Чернобыля, Калуга, Обнинск. 1996, Вып. 2. С. 90-91.

29. Васильева И.М., Упжаков С.В., Меликеетова И.А. и др. Адапшвиый ответ в лимфоцитах детей из зоны с повышенным фоном ионизирующей радиации. Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35, Вып. 5. С. 662-664.

30. Величковский Б.Т. Стратегия охраны здоровья населения России. Патогенетическое обоснование медицинских и социальных приоритетов. М.: РИО ГУ ЦШШОЗИ МЗ РФ. 2003, 27 с.

31. Величковский Б.Т. Патогенетическое обоснование медицинских и социальных приоритетов улучшения здоровья населения России. Успехи современной биологии. 2004. Т. 124, № 2, С. 99-108.

32. Внргапская И.М., Дмитриев В.И. Особенности формирования территориальных различий смертности населения // Терапевтический архив. 1992, №2.

33. Вишневская B.II. Психологические аспекты синдрома преждевременного старения ликвидаторов // Отдаленные медицинские последствия Чернобыльской катастрофы. Материалы 2-й Международной копф., Киев. 1998. С. 198.

34. Вишневский А.Г., Школьников В.М. Смертность в России: главные группы риска и приоритеты действия. Научные доклады: Московский Цешр Карпеги. Вып. 19. М., 1997.

35. Воробьев Г.Т., Гучанов Д.Г., Курганов Л.А. тг др. Цезий-137 в почвах гг продукции растениеводства Брянской, Орловской и Тульской областей за 1986-1992 годы. Брянск: Грани, 1993. 91 с.

36. Воробьев Г.Т. Агрохимические основы реабилитации почв русской равнины, загрязненных радионуклидов // Диссертация в виде научног о доклада на соискание учен, стегг. доктора сельскохозяйственных паук. М. 1999. 122 с.

37. Гавршпок В.В., Чимаров В.М. Социальное пространство здоровья и национальная безопасность // Безопасность Пиразин. 2002, JST» 4. С. 186-201.

38. Гсдымин А.В. Основные понятия о географической карге Тематические карты // Картография с основами топографии: Учеб. Пособие для студентов нед. институтов по сиен. «География» / Под ред. А.Г. Гедымип Ч. 1. М.: Просвещение. 1973, С. 4-34.

39. Гераськин С.А. Концепция биологического действия малых доз ионизирующего излучения на клетки // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 571-580.

40. Гсраськин С.Л., Козьмин Г.В. Оценка последствий воздействия физических факторов на природные и аграрные экологические системы. // Экология. 1995, № 6. С. 419—423.

41. Г луховец Ь.И., Кул я о ко И.В., Левин П.Ф. О необходимости патолого-анатомических вскрытий умерших дома больных // Архив, паюл. 1991. т.53.№ 11. С. 68-70.

42. Гончаров В.И. Народное хозяйспю // География Калужской области. Тула. Приокское книжное изд-во. 1975, 128 с.

43. Горбушин П.Г., Шахтарии В.В. Проблемы международных научных исследований но влиянию малых доз облучения // Медицинские аспекты влияния малых доз радиации па организм детей и подростков. Сб. науч. трудов. Обнинск, Москва. 1992. С. 11-16.

44. Горпипчепко И.И. Сосюяние половой функции у мужчин, подвергшихся воздействию ионизирующей радиации в результате аварии па Чернобыльской атомной электростанции // Апдрология, репродукция и сексуальные расстройства. 1992, Т. 1. JV» 2. С. 4-9.

45. Государственный доклад о соеюяпии здоровья населения Российской Федерации в 2000 году // Здравоохранение Российской Федерации. 2002, С. 3-9.

46. Государственный доклад «О состоянии здоровья населения Российской Федерации в 2002 году», М.: ГЭОТАР-МГД, 2003, 100 с.

47. Гофман Дж. Чернобыльская авария: радиационные последепши для настоящего и будущего поколений // Минск: Вышейшая школа. 1994, 576 с.

48. Григорьев Ал. А. Экологические уроки исторического прошлого и современности //11од ред. акад. К.Я. Кондратьева. Л.: 11аука, 1991. 252 с.

49. Грипип А.С., Ващекин Г.Г., Иванов В.Г1., Крапивина Г.В. Радиоактивность и биотехносфера // Омпигенная экология: Т.З. Экономика и экология биогехпосферы. 1997, С. 177-192.

50. Грипин А.С., Ващекин П.Г., Иванов В.П., Крапивина Г.В. Физические и биотехнические эффекты ионизирующего излучения // Омпигенная экология: Т.З. Экономика и экология биотехносферы. 1997. С. 193-217.

51. Грюнберг Г.Ю. Темашчеекие каргы // Карюграфия с основами топографии: Учеб. Пособие для студентов псд. нп-тов по спец. «География» Под ред. Г.Ю. Грюнберга. М.: Просвещение, 1991, С. 215-245.

52. Калужской области в результате аварии на Чернобыльском АЭС. Калуга. 1992. С. 102-106.

53. Гузеев Г.Г., Калабушкин Б. А. Генетические последствия Чернобыльской аварии. Мониторинг врожденных пороков развития новорожденных в Калужской области // Радиационная биолошя. Радиоэкология. 1995. Т. 35. Вып. 5. С. 640-646.

54. Гуськова А.К., Ярмопепко С.П. Рецензия на «Очерк радиационных эффектов атомной бомбардировки» // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1995. Т. 40. № 6. С. 67-69.

55. Давыдова 10., Мокрпк Г. Течение беременности и родов у женщин из г. Славутич // Отдаленные медицинские последствия Чернобыльской катастрофы. Материалы 2-й Международной коиф., Киев. 1998, С. 222.

56. Дегтярев Д.П., Рогаткип С.О., Володин II.II. Паюлогичеекие последствия воздействия на человеческий плод неблагоприятных факторов окружающей среды // Экология человека. Научно-публицистический журнал. Архашельск. 1994, № 1. С. 85-93.

57. Демидов В.А. Сравнительная эколого-фнзнологнчеекая характеристика элементного гомеоетаза жшелей различных районов Московской области. Авгореф. дис. па соиск. к.б. п., М. 2001. 25 с.

58. Демин А.К. Ожидаемая продолжительность жизни и смертность населения России в 1970-1993 юдах: анализ и пропюз. М., 1995.

59. Демографический ежегодник. Госкомстат России. Калужский областной комитет государственной статистики. Калуга. 1997. 133 с.

60. Дсмографический ежегодник. Госкомстат России. Калужский областной комшет государственной статистики. Калуга. 2002. 126 с.

61. Демченко Т.А. Тенденция смертности в России 90-х годов // Социоло-I ические исследования. 2002, № 10. С. 109-113.

62. Дерягип А.В., Орлов В.II., Пролыгнп П.Д. Десять послечериобыльских лет на Калужской земле // Чернобыльский набат. Книга намят. Калуга: Областное объединение Союз «Чернобыль», 1996. С. 4-23.

63. Доклад «О состоянии окружающей природной среды Калужской области в 1988-2000 гг.»

64. Доклад о состоянии и тенденциях демографического развшия Российской Федерации (реализация Концепции демографического развшия Российской Федерации на период до 2015 года), 2003. 44 с.

65. Дубинин Н.П. Эволюция популяций и радиация // М.: Атомиздаг, 1966. 742 с.'

66. Дубинин II.П., Пашни Ю.В. Мутагены окружающей среды. М.: Знание. 1977,64 с.

67. Дубровин В.А. Роль государственного регулирования в рыночной экономике. Региональная экономика, паука и инновации. Труды региональных научно-практ. конф. Калуга. 1999. С. 13-18.

68. Егоров II.II. Один из наших приоршетов Экологическая безопасность // Атомпресса. 1995, JV» 5. С. 1.

69. Пршов А.В., Бочкарева Н.Ф. Экология Калужской области и здоровье населения // Калуга. «Золотая аллея». 1995. 108 с.

70. Журавская А.Н., Кершепгольц Б.М., Курилюк Т.Т., Щербакова Т.М. Этимологические механизмы адаптации растений к условиям новышегшо-ю радиационного фона // Радиационная биология. Радиоэкология. 1995, 'Г. 35. Вып. 3. С. 349-355.

71. Загубшкиа С.Ф., «Федоров В.Г., Маликова С.А. и др. Предварительный мпогофакторпый регрессионный анализ онкологической заболеваемости населения Щекинского района Тульской области // Здоровье населения и среда обитания. 2003. № 4. С. 18-24.

72. Захаров В.М., Крысапов H.IO. Оценка здоровья экосистем// Последствия Чернобыльской катастрофы; Здоровье среды. М.: 1996, С. 104-105.

73. Захаров В.М., Крысапов НЛО. Изменения здоровья среды при радиационном воздействии // Последствия Чернобыльской катастрофы; Здоровье среды. М.: 1996, С. 106-107.

74. Зубовский Г.А., Пеекин А.В. Структура основных причин смерти участников JI1IA па ЧАЭС //Третий съезд по радиационным исследованиям. Тез. Докладов. Пущипо, 1997. т. I. С. 312-313.

75. Зыкова А.С., Воронина Т.Ф. Псньпапия ядерного оружия в атмосфере и загрязнение окружающей среды радиоактивными веществами // Радиационная биоло! ия. Радиоэкология. 1993, Т. 33. Вып.1 (4). С. 598-602.

76. Ибрагимова А.И. Клинические данные о гепогоксическом действии ионизирующей радиации // Российский вестник перипатологии и педиатрии. 2003, Т. 48. Вып. 6. С. 51-55.

77. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Матвеенко И.Г. и др. Оценка показателей заболеваемости и их дозовой зависимости для населения, проживающего в загрязненных радионуклидами районах Калужской области // Радиация и риск. Бюлл. 1994, №4. С. 18-27.

78. Иванов В.К., JI.B. Ременник, Цыб А.Ф. и др. Радиационная опколшде-миология в России после чернобыльской катастрофы: прогноз и фактические данные // Радиация и риск. 1995, № 6. С. 26-46.

79. Иванов В. К., Горский А. И. Радиационная опкоэпидемиология в Калужской области после Чернобыльской катастрофы: прогноз и фактические данные // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга, Обнинск. 1996, С. 171-172.

80. Иванов В.К., Матвеев ко Н.Г., Бирюков А.II. и др. Динамика заболеваемости злокачественными новообразованиями жителей Калужской областгг // Наследие Чернобыля. Калуга-Обнинск, 1996. Вып. 2. С. 139-147.

81. Иванов В.К., Медведева А.П., Боровикова M.II. Медико-демотрафические показатели здоровья детского населения загрязненныхрадионуклидами районов Калужской области // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга. 1996. С. 133-134.

82. Иванов В.К., Цыб А.Ф., Шилясва Т.П. и др. Анализ смертности среди участников ликвидации последствий чернобыльской катастрофы (период наблюдения (1991-1998) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 2002. № 4. Т.47. С. 34-42.

83. Пшатов В.А., Орлов В.П., Пролыгип Г1.Д. Работа администрации Калужской области по радиационной защите населения районов, пострадавших в результате Чернобыльской аварии // Матер, к иаучн.-прак1. конф. Калуг а. 1992. С. 1-8.

84. Пгнаюв В.А., Орлов В.П., Пролыгип П.Д. Работа адмиипс1 рации Калужской области по уменьшению в пострадавших районах последствий Чернобыльской аварии // Наследие Чернобыля. Калуга, Обнинск. 1992 б. С. 5-9.

85. Игумнов С.А. Психиатрические аспекты воздействия ионизирующих излучении на головной мозг человека в прспатальном периоде // Мед. новости. 1997, №5. С. 17-21.

86. Израэль Ю.А., Петров В.П., Авдющип С.И. Радиоактивное загрязнение природной среды в зонах аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология. 1987, № 2. С. 5-18.

87. Израэль Ю.А. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред. Л.: Гидромегеонздат. 1990. 296 с.

88. Ильин Л.П., Балонов М.И., Булдаков JI.A. гг др. Экологические особенности и медико-биологические последствия аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология. 1989, Т. 34. № 11. С. 59-81.

89. Исамов II.П., Соколова Е.А., Шугаев А.В. и др. Особенности миграции техногенных загрязнителей в трофической цепи лактирующих коров в различных почвепио-климагических зонах // Наследие Чернобыля, Калуга, Обнинск. 2001, Вып. 3. С. 275-277.

90. Калитеевскнй П.Ф., Брацуп Д.В. 30 лет работы прозектуры городской многопрофильной больницы // Архив патол. 1993. т. 55 Кч 2. С. 73-78.

91. Калыпщкий БД., Черепанов ГЛ . Развитие животноводства как фактор устойчивою развития области // Региональная экономика, наука и инновации. Груды регион, иаучп.-практ. копф. 1999. С. 91—97.

92. Карташов П.В. Горби В.Ф. Анализ статистики смертности лиц, состоящих в Государственном регистре Украины // Чернобыль и здоровье людей: Тез. докл. науч. конф. (20-22 аир. 1993, Киев). Киев, 1993. Ч. 1. С 142.

93. Касьяненко А.Л., Кулиева Г.А. Экологические последствия применения обедненного урана в боезарядах // Вестник РУДП. Сер. «Экология и безопасноегь жизнедеятельности». 2002, № 6. С. 90-99.

94. Книжников В.А., Шандала U.K., Комлева В.Л. и др. Канцерогенный риск для населения атмосферных выбросов угольных электростанций в сравнении с эффектом ионизирующих излучений // Медицинская радиология. 1993, Л» 2. С. 15-19.

95. Коган Л.Б., Косицкий Г.II, Кураев Г.А. и др. Физиология человека и живошых (общая и эволюционно экологическая): Учебник для студенюв ун-тов по специальности «Биология» // М.: Высш. шк., 1984. Ч. 1. 360 с.

96. Колесник А. Труд и мужество в Чернобыле // Чернобыльский набат. Книга памяти. Калуга. 1996. С. 75-77.

97. Копухнн В.П., Комллев В.II. Ядерные технологии и экосфера // Апатиты: Кольск. Научи. Центр РАН, 1995. 340 с.

98. Косенко М.М. Медицинские последствия облучения населения вследствие радиационных инцидентов на Южном Урале: Авюреф. дисс. . докт. мед. паук. М„ 1991. 30 с.

99. Косенко М.М. Отдаленные медицинские последствия облучения населения на Южном Урале: Науч. конф. "Влияние радиации на здоровье человека, Челябинск, япв., 1996 // Вести мед. 1996, № 1. С. 26-30.

100. Косенко М.М. Изучение смертности ноюмства облученных родителей // Мед. радиол, и радиан, безопас. 1996, т. 41, Л» 3. С. 4-10.124. Косьинспко

101. Кормильцын В.И., Цицкишвили М.С., Яламов Ю.И. Основы экологии. Учебное пособие. М.: МГ1У, 1997. 368 с.

102. Кошуриикова И.А., Креслов В.В., Болотникова М.Г. и др. Смертность от рака легкого среди персонала ПО "Маяк // Радиация и риск. 1995, № 5. С. 145-150.

103. Кошуриикова П.А., Пегрушкина II.II., Окагепко П.В. Показаюли младенческой смертности в городе, расположенном вблизи агомпою предприятия ПО "Маяк" // Мед. радио, и радиан, безопас. 2002, т. 47, №1. С. 1926.

104. Краснов И.М. Радиационная обстановка в районе Смоленской АЭС // Радиационное загрязнение районов АЭС. 1990. С. 43—47.

105. Красновский Б.Е., Басма Т.П. Проблема защиты детей, проживаю-щих па зараженной радиацией территории // Пеихол. трап-мат. стресса сегодня: Сб. тез. конф. РАН Ип-т психол. 1994. С. 14-16.

106. Крестинина Jl.lO., Косснко М.М., Костюченк'о В.А. Легальные пороки разшпия у ноюмкон населения, проживающего па территории радиоак-тинпого следа// Медицинская радиология. 1991. № 6. С.30-32.

107. Крисюк Э.М. Повышенное производственное облучение природными источниками ионизирующего излучения // Здоровье населения и среда обитания. Информ. бюлл. 2001, № 2(96) С. 26-28.

108. Кудряшов Ю.Б. Радиобиология в системе естественных паук (предмет, методы, уровни исследований, теоретические и прикладные аспекты) // Радиобиология. 1991, Т. 31. Вып. 1. С. 6-15.

109. Кудрявцев В.П., Васильев А.В., Краснова Е.Г. Закономерности ми1.л-?грации Cs в трофической цени крупного рогатою скота в радиоактивно загрязненных районах Брянской области // Наследие Чернобыля. Калуга -Обнинск. 2001, Вып. 3. С. 280-292.

110. Кулландср С., Ларссон Б. 1991

111. Кузин A.M. Стимулирующее действие ионизирующего излучения на биологический процессы: К проблеме биологического действия малых доз // М.: Атомиздат. 1977. 134 с.

112. Кузин A.M., Каушинский Д.А. Прикладная радиобиоло1 ия: ( Теоретические и технические основы). М.: Эпергоиздат. 1981. 224 с.

113. Кузин A.M. Проблемы современной радиобиологии (Что необходимо знать каждому об атомной радиации). М.: Знание, 1987. 64 с. (Повое в жизни, науке, технике. Сер. ''Биология"; № 8).

114. Кузин A.M. Природный радиоактивный фон и ею значение для биосферы Земли // М.: Паука. 1991. 117 с.

115. Кузин A.M. Проблемы .малых доз и идеи гермезиса в радиобиолог ии // Радиобиология. 1991. Т. 31. № 1. С. 16-21.

116. Кузнецов В.К., Санжарова II.И., Бровкин В.И. Влияние агрохимических мероприятий на переход Cs-137 в урожай сельскохозяйственных культур из почв северной части стенной зоны // Наследие Чернобыля, Калуга, Обнинск. 2001, Выи. 3. С. 273-275.

117. Кузьмин П.П. Справка о радиоактивном загрязнении иловых отложении р. Прогвы. Калужское оiделение Всероссийского ПИИ экономики минерального сырья и недропользования. ЛЬ 2/35 о г 06.07. 1998 г.

118. Куркин Б.Л. Смерть на временном хранении // Экологическая альтернанта. М.: Прогресс. 1990. С. 373-389.

119. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб. пособие для биол. спец. вузов // М.; Высш. шк„ 1990.352 с.

120. Лапцон С.И. Структура смершоети населения Калужской области oi травм и офавлсиий до и иослс Чернобыльской аварии // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Кал>та, Обнинск, 1996. С. 175-176.

121. Ланцов С.И. Смершосп» населения Калужской области до и после Чернобыльской аварии но данным судебно-медицинской экеиершзы // Ав-тореф. дисс. .канд. мед. паук. Обнинск. 1998. 20 с.

122. Ланцов С.И. Смершосп, населения Калужской обласш до и после Чернобыльской аварии но данным судебно-медицинской экспертизы // Наследие Чернобыля. Калуга-Обнинск. 2001. Вып. 3. С. 148-151.

123. Лешаков С.Ю., Алешин А.П., Спектор А.Г. и др. Пекоюрые итоги диспансеризации ликвидаторов в Калужской области за 1986-1995 гг. // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга-Обнинск, 1996. С. 227-229.

124. Лешаков С.Ю., Матвеенко II.Г., Ширяев В.И. и др. Динамика общей заболеваемости и смертности и их структура взрослою населения и подростков Калужской обласш до и после аварии на ЧАЭС // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга-Обнинск, 1996. С. 107-118.

125. Ли 11.А. Заболеваемость злокачественными опухолями у детей па территории, прилегающей к ядерному полигону в Семипалатинске: Авю-реф. дисс. . докт. мед. наук. М., 1993. 27 с.

126. Лосев КС., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я. и др. Проблемы экологии России //М.: «ПИК ВИНИТИ». 1993. 348 с.

127. Лушников П.Ф. Опыт изучения смерпюсти и причин смерти населения пяти областей России, подвергшихся воздействию аварии па Чернобыльской АЭС // Сб. Проблемы смягчения последствий Чернобыльской катастрофы. Брянск. 1993. Ч. I. С. 77-79.

128. Лушников Г.Ф. Анализ причин смертности населения по врачебным свидетельствам // Мед. аспекты влияния мал. доз радиации па организм детей, подростков и беременных. 1994, 2. С. 128-134.

129. Лушников Е.Ф., Загрсбии В.М., Цодикова Л.Б. и др. Особенности смертности населения Калужской области // Здравоохранение Российской Федерации. 1994 а, К» 6. С. 32-33.

130. Лушников Е.Ф., Лапцов С.И., Черкезова В.М. Насильственная смертность среди населения Калужской области до и после Чернобыльской катастрофы // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1996, Т.41. № 5. С. 14-19.

131. Лушников П.Ф., Лапцов С.И. Смершость ликвидаторов в Калужской области за 10 лет после аварии па Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1999, № 2, т. 44. С. 36-44.

132. Любутская П.К., Ершов А.И. Экологические особенности состояния водоснабжения населения в Калужской облает гг // Образование гг здоровье. IV. Всероее. паучпо-ттракт. конф.: Тез. докл. Калуга. 1998. С. 182-184.

133. Люлько А.А. Морфофункциопальное состояние мочевой гг половой систем после острою и хронического воздействия ионизирующего излучения в сочетании с СВЧ-облучением. Авторсф. дне. . д-ра мед. наук. Киев, 1992.43 с.

134. Люцко A.M. Фон Чернобыля. // Минск. 1990.

135. Ляско Л.П., Цыб А.Ф., Сушкевич Г.П. Медицинские последствия Чернобыльской катастрофы у ликвидаторов Калужского региона // Чернобыльский набат. Книга памяти. Калуг а. 1996. С. 78-95.

136. Макаров U.K., Исакевич В.В., Симонова II.II. Аллометрические сиг-палы техногенных воздействий на население // Медицина труда и промышленная экология. 1997. № 8. С.

137. Макаров М.А. Радиационная нагрузка, радиацноино-нидуцированиые виды патологии и показатели суицида в прилежащем к исиыцпелыюму ядерному полигону регионе // Суд.-мсд. экспертиза. 2002. Т. 45, № 1. С. 4-7.

138. Максимова П.М., Маркина С.С. Эпидемиологический надзор за дифтерией в России // Здоровье населения и среда обитания. 2003. Ли 8. С. 7-11.

139. Малыгин B.JL, Хадарцев А.А., Хромушкип В.А. Динамика заболеваемости населения радиациоппо загрязненных территорий Тульской облает спустя 15 лет после аварии па Чернобыльской АЭС // Экологические проблемы Тульского региона. Тула. 2002. С. 12-17.

140. Махонько К.П., Волокотип А.А., Чумичев В.Б. Радиационное загрязнение почвы. Радиационная обстановка па территории России и сопредельных государств в 1986 г. // Ежегодник. Обнинск: НПО «Тайфун», 1987. С. 83-99.

141. Медведев Ж.А. «Отдаленные» последствия для здоровья появляются раньше, чем их ожидали: Девять лег о г Чернобыля // Зеленый мир. 1995. JVb 25. С. 6-9.

142. Медведева А.И. Анализ рождаемости и младенческой смертности среди населения Калужской области, проживающего на территории с разной плотностью радиационного загрязнения // Радиация и риск, 1994, Вып. 4. С. 90-94.

143. Медведева А.И. Медико-демографические показатели здоровья детского населения Калужской области в первые годы после аварии па Чернобыльской АГ)С: Диссертация . канд. мед. наук. Обнинск, 1995. 130 С.

144. Медицинские последствия Чернобыльской аварии. Результаты пилотных проектов АЙФЕКА и соответственных национальных программ. Научный отчет. Всемирная Организация Здравоохранения. Женева. 1995. 559 с.

145. Межжерин В.А. Специфика экологического мониторинга // Экология. 1996. К» 2. С. 83-88.

146. Мерков A.M., Поляков JI.E. Санитарная статистика // JI.: Медицина,1974.

147. Мерков A.M. Здоровье населения и методы его изучения // М.; 1979. Статистика.

148. Михайловская JI.II., Молчанов И.В., Караваева П.К. и др. Поведение Sr-90 и Cs-I37 в почвеипо-растителытом покрове некоюрых районов республики Саха (Якутия). // Экология. 1995, ЛЪ 5. С. 444-447.

149. Михалев А. Крепить продовольственную безопасность России. Экономика сельского хозяйства России. 2001. № 1. С. 3-4.

150. Моисеев А.А., Рамзаев П.В. Цезий 137 в биосфере. М.: Атомиздаг.1975. 184 с.

151. Москалев Ю.И., Булдаков JI.A., Калмыкова З.И. и др. Проблемы радиобиологии амертщия-241 // М.: Атомиздат, 1977. 167 е.

152. Москалев Ю.И., Стрельцова В.II. Канцерогенное действие ионизирующих излучений в малых дозах // Медицинская радиология. 1986, Т. 31, №5, С. 63-71.

153. Москалев Ю.И. Отдаленные последствия ионизирующею излучения. М.: Медицина, 1991. 464 с.

154. Напалков II.П., Мерабишвили В.М. Основные закономерности смертности населения СССР от злокачественных новообразований // Вонр. опкол. 1989. т. 35. №6. С. 649-657.

155. Наумов II.П. Популяционная экология // Эколою-физиологиче-ские основы популяционных отношений животных. М., Изд-во МГУ, 1976. С. 324.

156. Пепо Ж.-К. Чернобыль: Медицина в условиях хаоса. (Международная конференция МАГАТЭ «Радиация и риск: понимание радиационного риска». Париж, 24-28.10. 1994) // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1995, т. 40. ЛЬ 6. С. 15-24.

157. Обухова O.JI. Комплексное изучение влияния угольных электростанций на радиационное качество окружающей среды // Тез. докл. Всесоюз. конф. г. Обнинск, 15-16 октября 1987 г., М.: 1987. С. 54-55.

158. Обухова O.JI. Гигиеническая оценка радиационного фактора, формируемого продуктами сюрания угля // Дисс. . канд. биол. наук. JI., 1988. 135 с.

159. Обухова O.JI., Карпов В.И. Комплексное изучение влияния угольных электростанций на радиационное качество окружающем"! среды // Актуальные вопросы радиационной гигиены. Тез. докл. Всесоюзн. конф. (г. Обнинск, 15-16 октября 1987 г.). М.: 1987. С. 54-54.

160. Обычайко П. Поголовье скота в сельском хозяйстве России. Экономика сельского хозяйства России. 1997. № 11. С. 16.

161. Одум 10. Основы экологии. М.: Мир, 1975. 740 с.

162. Омельянец С.II. Половой состав жшелей Украины и его влияние на репродуктивное здоровье нации // Отдаленные медицинские последствия Чернобыльской катастрофы. Материалы 2-й Международной конф., Киев. 1998. С. 106.

163. Орлов М.Ю. Бобовникова Ц.И., Спыков В.П. и др. Загрязнение территории Калужской области 1311 и долгоживущих радионуклидов // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга, Обнинск. 1992. С. 53-55.

164. Орлов М.Ю., Бобовникова Ц.П., Спыков В.II. и др. Загрязнение территории Калужской области 1311 и долюживущими радионуклидами // Сборник трудов. Наследие Чернобыля. Вып.2. Калукт, Обнипск. 1996. С. 36-40.

165. Орлов М.Ю., Спыков В.П., Хваленекий Ю.А. Временные и простран-сшенпыс характеристики радиоактивного загрязнения Калужской области после аварии па Чернобыльской АЭС // Сборник трудов. Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга, Обнипск. 1996. С. 41-46.

166. Павлов С.И. Анализ инфекционной заболеваемости в районах загрязнения радионуклидами в результате аварии на ЧАЭС // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга. 1996. С. 163-170.

167. Панов А.В., Фесенко С.В. Анализ применения зашитых мероприятий в сельских населенных пунктах в отдаленный период после аварии па ЧАЭС //Наследие Чернобыля. Калуга, Обнинск. 2001. Вып. 3. С. 298-300.

168. Пархоменко В.И. Радиоэкологическая обстановка па территории Брянской области // Человек: жизнь в окружающей среде: Межрепюн. на-уч.-практ. копф. Брянск, 1997. С 73-76.

169. Пересадин П.А., Фролов В.М., Ененко Ю.А. Экопатогепные факторы антропогенной природы и здоровье детей // Экология человека. Научно-публицистический журнал. Архангельск. 1994. № 1. С. 106-115.

170. Переслегип И.А., Усольцев В.И. Радиационная безопасность детей при лучевых методах диагностики // Пульмонология (Москва) 1993. №4, С. 90-92.

171. Писарепко С.С. Естественно-исторический принцип как основа экологических исследований // Вестник новых медицинских технологий. Гула.2002. Т. IX, №3. С. 46

172. Писарепко С.С. Радиоэкологическая обстановка в Калужской области до и после аварии па Чернобыльской АЭС. Калуга: Изд-во II. Бочкаревой, 2002, 76 с.

173. Писарепко С.С. Состояние мужской репродуктивной функции человека и млекопитающих в зоне радиоактивного загрязнения (по материалам Калужской области) // Диссертация . док. биол. наук, Москва, 2003. 250 с.

174. Плотников В.В. Па перекрестках экологии. М.: Мысль, 1985. 208с.

175. Плохих Г.И. Радиация и здоровье. Влияние малых доз радиации. Челябинск, 1998. 34 с.

176. Позологова В.II. Адаптационные процессы у растений в условиях радиационного воздействия // Эколо1 ия. 1996, № 2. С. II1—116.

177. Поликарпов Г.Г. Морская радиоэкология в современных условиях // Веесоюз. конф. по действию малых доз ионизирующей радиации. Тез. докл. Севастополь окт. 1984. Киев. Наукова Думка. 1984. С. 26-26.

178. Просянпиков Е.В. Экология опенка афосистем Юго-Запада России, загрязненных радионуклидами// Омпигсипая экология. Брянск: Изд. Брянский ГСХА. 1995. С. 64-115.

179. Пустуев А., Пагаев 10. Природно-климатические и социально-экономические условия продовольственного самообеспечения Урала. Экономика сельского хозяйства России. 1998. № 11. С. 22.t

180. Рамзаев Г1.В. Радиациоппо-гигиеничеекая обстановка в мире (обзор доклада Научного комитета ООП по действию атомной радиации ПКДАР, 2000 г.) // Здоровье населения и среда обитания. Пиформ. бюлл. 2001. № 2 (96)С. 8-12.

181. Ратников А.П., Алексахип P.M. и др. Производство экологически чистой сельскохозяйственной продукции в центральном решопе России // Региональная экономика, паука и инновации. Труды репюналыюй научно-практической конференции. Калуга. 1999. С. 98-107.

182. Решетюк A.JI., Минаева В.П., Белая И.И. и др. Повышенная акшвпость Солнца как геропромоюр // 1 Междуиар. контр. "Слаб, и Сверхслаб, ноля и излуч. в биол. и мед.", Санкт-Петербург, 16-19 нюня, 1997. Тез. 1997. С. 257-258.

183. Римашевская II.M. Качество человеческого потенциала в современной России //Безопасность Пиразин. Журнал Личной, Национальной и Коллективной Безопасности. 2004, № 1. С. 14 -32.

184. Русаков Ю.С., Вайзер В.П., Махонько В.П. и др. ФЭИ и другие объекты г. Обнинска // Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1993 г. Ежегодник. Обнинск. НПО «Тайфун». 1994. С. 171-187.

185. Рыбаковский JI.JI. Демографическая безопасность // Безопасность Евразии. Журнал Личной, Национальной и Коллективной Безопасности. 2003. №3. С. 154-186.

186. Савченко В.К. Чернобыльская катасфофа и биосфера // Природа и ресурсы. 1991. Т.27. К» 3-4. С. 91-100.

187. Сапжарова II.И., Фесеико С.В., Педбаевская II.А. и др. Аэральное загрязнение агроэкосистемы после аварии на Чернобыльской АЭС // Радиационная бпоогия. Радиоэкология. 2001, т.41, С. 408-414.

188. Сауров М.М., Гнеушева Г.П. Детская смертность как критерий влияния облучения па население // Третий съезд по радиационным исследованиям. Тезисы докладов. Пушипо, 1997. т. 1. С. 220-221.

189. Сауров М.М., Булдаков JI.A. Радиационный риск эиидемиолого-демо1 рафических исследованиях // Третий съезд по радиационным исследованиям. Тезисы докладов. Нунцию, 1997. т. 1. С. 297-298.

190. Севапькаев А.В. Некоторые итоги цитогепетических исследований в связи с оценкой последствий Чернобыльской аварии // Наследие Чернобыля. Калуга, Обнинск. 2001. Вып. 3. С. 241 -250.

191. Семенова В.Г., Вараникова Е.А., Гаврилова П.С. и др. Эволюция смертности женщин от травм и огравлепий в некоторых регионах России в период экономических реформ// Профилактика заболеваний и укрепления здоровья. М., 2000. № 3.

192. Семериков Л.Ф. О естественноисторических принципах определения популяциопиой структуры вида // Системная организация и генетическая устойчивость популяции. М.: Паука, 1991. С. 56-83.

193. Серов Г.П. Основы экологической безопасности. Учебио-меюдическое пособие // М.: МПЭПУ. 1993. 104 с.

194. Снвештев Ю.В. Насколько опасно облучение (Радиация и человек) // М.: 1991. 113с.

195. Сигалов В.II, Хамьяпов. Л.П., Шмелев В.И. и др. Смоленская АЭС. Радиационная обстановка на территории России и сопредельных государств в 1993 // Ежегодник, III10 «Тайфун». 1994. С. 285-291.

196. Силин И.И. Экология и экономика природных ресурсов бассейна р. Протвы (Калужская и Московская области) // Калуга: ВИЭМС. 2003. 324 с.

197. Симонова Л.П., Гертман В.З., Абрамова JI.I1. Угроза раннего старения как отдаленного последствия Чернобыльской катастрофы // Отдаленные медицинские последствия Чернобыльской катастрофы. Материалы 2-й Междунар. копф., Киев. 1998. С. 370.

198. Соколов В.В., Рождественский К.II. Мелехова 11.11. Дозообразуюише поля в загрязненных ландшафтах Тульской области // Экологические проблемы Тульского региона. Тула. 2002. С. 106-112.

199. Соколов В.В., Алексахип P.M., Ильенко А.И. Радиоэкология животных как направление радиобиологической пауки: структура, отдельные достижения и некоторые нерешенные задачи // Радиоэкология живоiпых. Матер. 1 Всесоюз. копф. М.: Наука. 1977. С. 23-31.

200. Соколов В.Н. Экологические последствия радиационного загрязнения па Южном Урале. // М.: 1993. Паука. 336 с.

201. Статистический сборник. Население СССР 1987. М.; Финансы и статистика, 1988.439 с.

202. Статистический сборник. Население СССР 1987. М.; Финансы и статистика, 1989. 704 с.

203. Статистический сборник. Население России за 100 лет (1897-1997). М.; 1998.

204. Степаиснко В.Ф., Цыб А.Ф., Омельченко В.II. и др. // Наследие Чернобыля. Ликвидация последствий загрязнения радионуклидами терри юрии Калужской области в результате аварии па Чернобыльской АЭС. Сб. трудов." Калуга, Обнинск. 1992. С. 18-23.

205. Степаиснко В.Ф. Скворцов В.Г., Цыб А.Ф. и др. Уровни и структура, облучения населения Калужской области в результате аварии па Чернобыльской АЭС // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга. 1996. С. 53-67.

206. Стржижовский А.Д. Естественная ультрафиолетовая радиация: характер поведения и здоровье человека // Вонр. куроргол., физиотерапии и лечеб. физ. культуры. 1996, JV» 4. С. 49-53.

207. Грифонов С.В., Бабенко О.В., Авхименко М.М. Некоюрые экоток-сиканты и здоровье человека // Медицинская помощь. 2004. JV» 3. С. 37-40.

208. Трофимов Т.Г., Мищенко И. Г. Практикум но общей экологии. 4.1. // Владимир. ВГУ. 1997.48 с.

209. Урланис Б.Ц. Эволюция продолжительности жизни // М.; Статистика, 1978.

210. Фадеев А.А., Ткаченко Р.В., Рожков Д.Б. и др. Oiii.it рабош по ликвидации последствий чернобыльской аварии (1986-2003 ir.) // Здоровье населения и среда обитания. Ипформ. бюлл. 2004. № 4. С. 17 19.

211. Фадеева Н.И. Состояние здоровья женщин и новорожденных в районах экологического неблагополучия в алтайском крае // Авюреф. дне. докт. мед. на\к. Москва. 1994. 31 с.

212. Филопепко В.Ф. О реабилитации населения, подвергшегося радиационному воздействию ядерных испытаний па новоземельеком полигоне Около ядерное беспамятство // Радиация и общество. Информационный бюллетень. -М.: 1997. Вып. 2. Ч. 2. С. 125-270.

213. Философский энциклопедический словарь // Гл. редакция: Л.Ф. Иль-ечев, И.П.и др. М.: Сов. Энциклопедия, 1983. 840 с.

214. Фольмер А.Я. Современная радиационно-гигиеническая обстановка в Исетском раоне Тюменской области // Здоровье населения и среда обшания. 2001. Л» 4. С. 17-18.

215. Хал шов Р.И., Цыб А.Ф., Спасский Б.Б. Медицинские аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Сб. Проблемы смятения последствий Чернобыльской катастрофы. Брянск. 1993. Ч. I. С. 36-39.

216. Халитов Р.И., Цыб А.Ф., Спасский Б.Б. Медицинские аспекты последствий аварии на Чернобыльской АЭС // Медицинская радиология и радиационная безопасность. 1994. Т. 39. № 3. 6-11.

217. Хромуши В.А., Щеглов В.П., Бучель В.Ф. Ипформацпонно-аиалитическам база государственного медико-дозиметрического регистра по Тульской области// Экологические проблемы Тульского региона. Гула. 2002. С. 126-130.

218. Цыб А.Ф., Стеианеико В.Ф., Ппткевич В.А. и др. // Радиационная медицина. 1990, Т. 35. №12. С. 3-11.

219. Цыб А.Ф., Иванов В.К. Прогноз отдаленных медицинских последствий Чернобыля // Здоровье населения и среда обитания. Информационный бюлл. 2001. №2 (96) С. 4-7.

220. Черкезова Е.М. Демографическая характеристика трех районов Калужской области до и после Чернобыльской аварии // Наследие Чернобыля. Вып. 2. Калуга-Обнинск, 1996. С. 135-136.

221. Шевченко В.А., Спигирева Г.П. Цшогепетические последствия воздействия ионизирующих излучений па популяцию человека. Современные подходы к оценке техногенного воздействия на здоровье населения Урала. Челябинск, 1998. С. 33-40.

222. Шишкина Л.И., Хожаинов Л.Ю., Гулипа Т.П., Холомесва Г.П. Радиа-ционно-гигиепический мониторинг в Тульской области // Экологические проблемы Тульского региона. Тула. 2002. С. 10-12.

223. Штуккенберг Ю.М. О переносе па человека данных экспериментов с животными по обмену и воздействию радиоактивных веществ и внешнего облучения // Радиобиологический эксперимент гг человек. М.: 1970. С. 122— 149.

224. Щубик В.М. Влияние .малых доз ионизирующих излучений гга иммунитет // Тез. док. Всесоюз. конф. по действию малых доз ионизирующей радиации. Ставрополь, октябрь 1984. Киев. 1984. С. 35-37.

225. Шутов В.II., Травникова И.Г. Методы прогноза внутреннего облучения населения радионуклидами цезия и стронция // Радиационная гигиена. Сб. науч. трудов Л.: 1989. С. 11-13.

226. Шутов В.П., Брук Г.Я., Кадука М.В. н др. Динамика радиоактивного загрязнения природных пищевых продуктов после аварии па Чернобыльской АЭС // Здоровье населения и среда обитания. 2003. Л!» 4. С. 9-12.

227. Эйду с JI.X. Радиационная безопасность и меры защиты от неё // Медицина. Ли 11. 1990. С. 3-18.

228. Энциклопедический словарь медицинских терминов. М.: 1983.

229. Эфепдиев В.А., Иванов В.К., Цыб А.Ф. Динамика опкоэпидемиоло-гической ситуации в Калужской области после Чернобыльской катастрофы, 1986-1995 г.//Калуга. 1997. 181 С.

230. Эфепдиев В. А. Онкоэнидемиологические последствия радиационного облучения населения после Чернобыльской катастрофы: Авгореф. дне. докг. мед. паук. Обнинск. 1998. 38 с.

231. Эфипдиев В.А., Матвеепко Е.Г., Исмаилов A.M. Анализ заболеваемости и смертности от злокачественных новообразований в Калужской области до и 15 лег после Чернобыльской аварии // Наследие Чернобыля. Ка-луга-Обпипск. 2001. Вып. 3. С. 136-147.

232. Яблоков А.В. Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии // М.: Наука. 1976. 271 с.

233. Яблоков А.В. Атомная мифология. Заметки эколога об атомной индустрии // Бюллетень Комиссии о разработке научною наследия академика В.И. Вернадского. №13. М.: Паука. 1995. С. 19-169.

234. Яблоков А.В. Чернобыль и здоровье человечества (вмеею предисловия) // Последствия Чернобыльской катастрофы; Здоровье человека. М.: 1996. С. 5-6.

235. Яр.моненко С.П. Радиобиология человека и живошых. Учеб. пособие для студентов ун-тов и мед. вузов // М.; Высшая школа, 1977. 368 с.

236. Ярмопеико С.П., Филюшкип И.В. Восемь лет после Чернобыля // Чернобыль. Вчера, сегодня, завгра . М.: Издат. 1994. С. 5-10.

237. Aarkorog A., Dahlgaard И., Frissel М. et al. Sources of anthro-pogenic ra-diionuclides in Southern Urals // J. Environ. Radio-activiti. 1992. vol. 15. II. 6980.

238. Akar N., Ata Y., Aytekin A.F. Natural tube defects and Chernobyl. // Pediatric and Perinatal Epidemiology. 1989. № 3. P. 102-103.

239. Balic J., Mikulandra I7., Stojnic E. Epidemiologija raka koze na podrucju opcine Sibenik od godine 1981 do 1990 // Med. jadertina. 1993. vol. 23, ql-2. P. 91-98.

240. Bennett B.G. Environmental aspects of americium. EVE-348 (1978).

241. Binks K., Mc Geoghegan D. Mortalitii et morbiditii par cancer chez les travailleurs de l'usine d'enrichissement d'uranium de Capenhurst de 1946 a 1955 // Energ.-sante. 2001. vol. 12, № 2. P. 287-289.

242. Birehard K. Does Iraq's depleted uranium pose a health risk? // Laneet.-1998. vol. 351, №3. P. 657.

243. Blettner M., Zeeb II. Epidemiological studies among pilots and cabin crew: Pap. Int. Conf. "Cosm. Radiat. and Aircrew Exposure Iniplem. Eur. Requirem. Civ. Aviat.", Dublin, July 1-3, 1998 // Presse therm, et dim. 1999. vol. 136, №2. P. 269-273.

244. Boice J. D. Radon, your home or mine? // Radiat. Res. 1997. vol. 147, № 2. P. 135-137.

245. Boice J.D., Mandel J.S., Morin D.M. et al. A health survey of radiologic technologists // Energ. Sante/ Serv. etud. med. 1992. vol. 3, JVu 2. P. 319.

246. Boice J.D. Radon, your home or mine? // Radiat. Res 1997. vol. 147 JS'y 2. P. 135-137.

247. Bolotnikova M.G., Koshurnikova N.A., Komleva N.S. et al. Mortality from cardiovascular diseases among male workers at the radiochemical plant of the Mayak' complex // Sci. Total Environ. 1994. vol. 142, № 1-2. P. 29-31.

248. Bolsunovsky A. Assessing Chernobyl transuranium releases. CIS Environmental Watch. 1994. № 6, P. 6-25.

249. Brachner A., Grosche B. Perinatale Risikofaktoren einschlielich Fehlbildungen// ISII-Ber. 1991. vol. 154, № 1-4, P. 24-32.

250. Buldakov L.A. Medical consequences of radiation accidents // Environ. Impact Radioact. Releases: Proc. Int. Symp., Vienna, 8-12 May, 1995.-1995. P. 467-468.

251. Bulliard J.-L. Site-specific risk of cutaneous malignant melanoma and pattern of sun exposure in New Zealand // Int. J. Cancer. 2000. vol. 85, № 5. P. 627632.

252. Цанева-Дукова JI., Дуков P.H. Слънчевата активиосг каю рисков фактор за емъргността на иаселепието в България от ииеулт // Хш\ и злравеопазв. 1994. vol. 37, № 3-4. С. 52-54.

253. Cardis П., Gilbert E.S. Carpenter L. et al. Effects of low doses and low dose rates of external ionizing radiation: Cancer mortality among nuclear industry workers in three countries}/ Radiat. Res. 1995. vol. 142, № 2. P. 117-132.

254. Caselli G., Egidi V. A new insight into morbidity and mortality transition in Italy // Genus. 1991. vol. 47, № 3-4. C. 1-29.

255. Checkoway II., Pearce N., Crawford-Brown D.J., Cragle D.L. Radiation doses and cause-specific mortality among workers at a nuclear materials fabrication plant //Amer. J. Epidemiol. 1988. Vol. 127. № 2. P. 255-266.

256. Chener L., Leon D., Mc Kee M. et al. Deaths from Alcohol and Violence in Moscow: Socio-economic Determinants // European Journal of Population. 1998. № 14.

257. De Brouwer C. Radioprotection et tiiratogennse // Energ.-sante. 1998. vol. 9, № 2. P. 258.

258. Doll S. R. Epidemiological evidence of effects of small doses of ionising radiation with a note on the causation of clusters of childhood leukaemia // J. Radiol. Prot. 1993. vol. 13, № 4. P. 233-241.

259. Doyle P., Maeonochie N., Roman E. et al. Mortaliti fitale et malformations congiinitales chez les enfants des travailleurs de 1'industrie nucluaire П Energ.-sante. 2001. vol. 12, № LP. 147-148.

260. Ellman M. The Increase in Death and Disease under "Katastroika" // Cambridge Journal of Economics. 1994. № 18.

261. Ericson A., Kallen B. Pregnancy Outcjme in Sweden after the Chernobyl Accident // Lnvironm Researgh, vol. 67, № 2. Novvember 1994. P. 149-159.

262. Furmanchuk A.W., Roussak N., Ruchti C. Cancers oecultes de la thyronde dans la rugion de Minsk, Bii'ilorussie. Autopsie de 215 patients // Energ. sante Serv. utud. mild. 1994. vol. 5, JS» LP. 133.

263. Garcua A.M., Soriano G., Jorge L. Cancer en Cuba, 1987 // Rev. cub. oncol. 1992. vol. 8,№ 1. P. 36-48.

264. Greenlee R.T., Murray Т., Bolden S. et al. // Cancer J. Clin.- Cancer statistics, 2000. 2000. 50, № 1. P. 7-33.

265. Georgieva K. A possible relation between geomagnetic disturbances and cardiac arrhythmias //Докл. Бълг. AIL 1997. 50, № 6. P. 33-34.

266. Gilbert L.S., Koshurnikova N.A., Sokolnikov M. et al. Liver cancers in Mayak workers // Radiat. Res. 2000. vol. 154, № 3. P. 246-252.

267. Girinsky Т., Cosset J.M. Effets tardifs pulmonaires et cardiaques induits par les radiations ionisantes seules ou associiies a la chimiothi'irapie // Energ. sante. 1998. vol. 9, № 4. C. 588.

268. Gould J.M., Goldman B. Deadly Deeait: Law level Radiation, High-level cover-up. Second Ed., 1991. Four Walls Eigth Windows Publ. New York. 1994.

269. Ileeht A., Wcide M. Ein Beitrag zur Klassifikation der Todesursaehen beim Menschen // Zbl. Pathol. 1992. vol. 138, № 5. P. 367-372.

270. He D.-h., lie X.-l. Zhongguo bingli shcngli zazhi // Chin. J. Pathphysiol. 2002. vol. 18, № 11. P. 1447-1450.

271. Holick M.F. Sunlight and vitamin D. The bone cancer connections. Pap. Internationll Workshop on Ultraviolet Radiation Exposure, Measurement and Protection, Oxford, Oct. 18-20, 1999 // Radiat. Prot. Dosim. 2000. vol. 91, X» 1-3. P. 65-71.

272. Izumi S., Ohtaki M. Estimating cancer risk of atomic-bomb survivors considering individual risk variation due to unobserved covariate effects // J. Radiat. Res. 2000. vol. 41, № 4. P. 477.

273. Kalinowski P. Excess male mortality at the productive age in Poland at the end of the 20th century U Ann. UMCS. D. 2001. vol. 56. P. 177-182.

274. Kallun В., Karlsson P., Lundell M. et. al. Outcome of reproduction in women irradiated for skin hemangioma in infancy// Radiat. Res. 1998. vol. 149, № 2. P. 202-208.

275. Kasagi K. Hiroshima daigaku igaku zasshi // Med. J. Hiroshima Univ-2002. vol. 50, № 2. P. 73-89.

276. Kim S. II., Lee J. II., Oh II. et al. Dependence of malformation upon gestational age and exposed dose of gamma radiation // J. Radiat. Res. 2001. vol. 42, №3. P. 255-264.

277. Kneale Ci.W. Reanalysis of Ilanford data: 1944-1986 deaths // Amer. J. Ind. Med. 1993. vol. 23, JS1> 3. P. 371-389.

278. Колеи К. Огпово вт.рху влиянието па пякои фаьпори па околиата среда като радиация га, азбеста, живака, арсена и друти токенчни вещества вт.рху развигиею на злокачеегвени тумори у мъжете и жешпе // Хигиепа и здравеопазнане. 1994, № 3—1. С. 54-55.

279. Komleva N. S., Koshurnikova N. A., Nitatov А. P. et al. Mortality from external causes among the personnel of Mayak's radiochemical plant// Sei. Total Environ. 1994. vol. 142, № 1-2. P. 33-35.

280. Koshurnikova N. A., Buldakov L. A., Bysogolov G. D. et al. Mortality from malignancies of the hematopoietic and lymphatic tissues among personnel of the first nuclear plant in the USSR // Sei. Total Environ. 1994. vol. 142, 1-2. P. 19-23.

281. Kosliurnikova N.A., Uolotnikova M.G., Ikyin L.A. ct al. Lung cancer risk due to exposure to incorporated plutonium // Radiat. Res. 1998. vol. 149, № 4. P. 366-371.

282. Kusiak R.A., Ritchie A.C., Muller J. et al. Mortality from lung cancer in Ontario uranium miners // Brit. J. Ind. Med. 1993. 50, № 10. I\ 920-928.

283. Lacky T.D. Is ionizing radiation essentional for life? // J. Radiat. Res. 1991. Vol. 3*2. N. l.P. 30.

284. Laleman G.R., Ilolmstock L., Van M.E. et al. Cancer risk among workers employed at a Nuclear Research Centre // Dir. On-Going Res. Cancer Epidemiol., 1992. IARC "DKFZ". 1992. P. 26.

285. Lange R., Dickerson МЛ I., Gudiksen P.H. Dose Estimates from the Cher-noby Accident. Lawrence Livermore Ational Laboratory Report UCRL 96934. 1989.

286. Law M.F. Radiation induced vascular injury and its relation to late effects in normal tissues // Advanc. Rad. Biol. 1981 . Vol. 9. P. 37-73.

287. Little M.P., Kendall G.M., Muirhead C.R. et al. Further analysis, incorporating assessment of the robustness of risks of cancer mortality in the National Registry for Radiation Workers //J. Radiol, prot. 1993. vol. 13, № 2, P. 95-108.

288. Lohrisch C. Increased mortality risk associated with medial breast tumors may be due to untreated internal mammary node metastases // Oncol. Speetrums. 2001. vol. 2,№ 1. P. 37—13.

289. Lukic В., Bazjaktarovie N., Todorovic N. et al. Dynamics of appering of chromosomal aberrations in newborn during last ten years // XI Europ. Cong. Perinatal Med., CIC Edizioni internationali. Rome. Italy. 1988.

290. Lundell M., Holm L.-E. Mortality from leukemia after irradiation in infancy for skin hemangioma // Radiat. Res. 1996. vol. 145, № 5. P. 595-601.

291. MacLennan R., Green A.C., McLeod G.R.C. ct al. Increasing incidence of cutaneous melanoma in Queensland, Australia // J. Nat. Cancer Inst. 1992. vol. 84, №18. P. 1427-1432.

292. Mc Carthy Michael. No increase in radiation-related deaths seen in US "atomic veterans" // Lancet. 1996. № 9037. P. 1300.

293. McLaughlin J.K., Blot W.J., Devesa S.S. ct al. Oral and pharyngeal cancers // Trends Cancer Incidence and Mortal. 1994. P.23-42.

294. Miller R.W. Delayed effects of external radiation exposure: A brief history//Radiat. Res. 1995. vol. 144, №2. P. 160-169.

295. Minder Ch. E., Vulkle II. Radon und Lungenkrebsterblichkeit in der Schweiz // Graz. math. Ber. 1994, vol. 324. P. 115-124.

296. Mine M., Honda S., Kondo П. et al. Mortality of atomic bomb survivors in Nagasaki: Pap. Int. Symp. Radiat. Educ. (ISRE 98), Kanagawa, 1998 // JAERI-Conf. 1999, № 99-011. P. 85-88.

297. Mole R.1I. Abstr. Meet. Rept: СШК forum Radionucl. and External lrradiat.: Implicat. Embryo and Fetus, London, 9 Nov., 1990 // Int. J. Radiat. Biol. 1991. vol. 60, №3. P. 562-569.

298. Mossman K.L. Is indoor radon a public health hazard?: The BEIR VI report // Radiat. Prot. Dosim. 1998. vol. 80, № 4. P. 357-360.

299. Muirhead Colin R. Cancer after nuclear incidents // Occup. and Environ. Med. 2001. 58, JS'i> 7. P. 482-488.

300. Norzon F.C., Komarov Yu.M., Ermakov S.P. et al. Causes of Declining Life Expenciancy in Russia // JAMA. 1998. № 279.

301. Polyukhov A.M., Kobsar I.V., Grebelnik V.I. et al. The accelerated occurrence of age-related changes of organism in Chernobyl workers: A radiation-induced progeroid syndrome? // Exp. Gerontol. 2000. vol. 35, № 1. P. 105-115.

302. Robb J.D., Muirhead C.R. The probability of fatal cancer associated with protracted exposure to radiation // J. Radiol. Prot. 1994. 14, I. P. 25-34.

303. Ruzicka L., Kane P. Transition of adult mortality and causes of death in selected countries of Asia // Geuus. 1991. vol. 47, № 3-4. P. 31-62.

304. Sagan L.A. Radiation hormesis: Evidense for radiation stimulation and speculation regarding mechanisms // Radiat. Phis. And Chem. 1991. Vol. 37. № '37. P. 313-317.

305. Sasco A.J. Epidemiologic des cancers de l'ovaire: Rapp. EUROCANCER 1993, Paris, 27-28 avr., 1993 // Pathol. Biol. 1994. vol. 42, № l.C. 18-19.

306. Sich A.R. Chernobyl Thesis // Science, vol. 266, 1994. December 9. P. 1629-1630.

307. Shaham J., Ribak J. Occupational cancer in Israel: An overview П Isr. J. Med. Sci. 1992. V. 28, X» 8-9. P. 520-525.

308. Shimizu Y., Pierce D.A., Preston D.L. et al. Studies of the mortality of atomic bomb survivors. Report 12. Pt II. Noneancer mortality: 1950-1990 // Radiat. Res. 1999. vol. 152, № 4. P. 374-389.

309. Shore R.E. Issues and epidemiological evidence regarding radiation induced thyroid cancer // Energ santc. Serv. etud. med. 1992. vol. 3, N 2. P. 324326.

310. Stevenson A. F.G. Low level radiation exposure. The radiobiologist's challenge in the next millennium // Indian J. Exp. Biol. 2002. Vol. 40, Xa 1. P. 12-24.

311. Stewart A.M. Alternative sources of risk estimates for cancer effects of radiation // Mount Sinai J. Med. 1995. vol. 62, № 5. P. 380-385.

312. Stewart A.M., Kneale G.W. Relations between age at occupational exposure to ionising radiation and cancer risk // Occup. and Environ. Med. 1996. vol. 53, №4. P. 225-230.

313. Trichopoulos D., Zavitsanjs X., Koutis C. et al. The victims of Chernobyl in Greece: induced abortions after the accident // Brit. Med. Journal, 1987. 295. P. 1100.

314. Ukraintseva S. V., Sergeev A. S Population risk of bronchial asthma in Moscow: Abstr. 28th World Conf. IVATLD/VICTMR, Mainz, 14th-17th, June, 1994 // Tubercle and Lung Disease. 1994. 75, Suppl. 1. P. 115

315. Vucovic Z. Estimate of radio-silver rerlease from Chernobyl // J. Environ. Radioactivity. 1996. Vol. 34. N 2. P. 207-209.

316. Zhao Li Dongnan daxue xuebao. Yixueban // J. Southeast Univ. Med. Sci. Ed. 2003. Vol. 22, № 3. P. 166-168.

317. Zhunussova Т., Matsuura M., Suenaga M. et al. Analysis of pancreas cancer mortality among atomic bomb survivors in Hiroshima, 1968-1997 // Nagasaki igakkai zasshi. Nagasaki Med. J. 2002. Spec. Issue. P. 262-265.

318. Walberg P., McKee M., Shkolnikov V. et al. Economic Change, Crime and Mortality Crisis in Russia // British Medical Journal. 1998. № 317.

319. Wals Ph. Dc, Dolk II. Effect of the Chemobul Radiological Contamination on Human Reproduction! in Western Europe // In: Prigress in Chimical and Biological Research, Willy-Liss Press, 1990. Vol. 340; P. 339-346.

320. Waxman J., Mazhar D. How are we looking after prostate cancer? // Quart. J. Med. 2003. vol. 96, 1. P. 75-79.

321. Wesservan D., Varnik A., Eklund G. Female Suicides and Alcjhol Con-suption during Perestroika in the Former USSR // Acta Psyehiatr. Scand. Suppl. 1998. №394.

322. Wilson D.M., Northcott П.С., Truman C.D. et al. Location of death in Canada // Eval. and Health Prof. 2001. 24, 4. P. 385-403.

323. Wing S. The influence of age at exposure to radiation on cancer risk in humans: Abstr. of the American Association Conference on Radiation and Health, Park City, Utah, June 25-28, 2000 // Radiat. Res. 2000. vol. 154, № 6. P. 732-733.

324. WHO. Health of people in europe // Reg. Publ. Eur. Ser. WHO. 1994, vol. 56. P. 7-23.

325. Yoshimoto Y., Kato II., Schull W.J. Cancer risk among in utero-exposed survivors // J. Radiat. Res. 1991. 32, Suppl. P. 231-238.