Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Динамика миграции цезия-137 после чернобыльской аварии на территории Русской равнины

ВАК РФ 25.00.36, Геоэкология

Автореферат диссертации по теме "Динамика миграции цезия-137 после чернобыльской аварии на территории Русской равнины"

На правах рукописи

Маизон Дмитрий Андреевич

ДИНАМИКА МИГРАЦИИ ЦЕЗИЯ-137 ПОСЛЕ ЧЕРНОБЫЛЬСКОЙ АВАРИИ НА ТЕРРИТОРИИ\РУССКОЙ РАВНИНЫ

Специальность 25.00.36 - «Геоэкология»

Автореферат

Диссертации на соискание учёной степени кандидата географических наук

- 2 ЛЕН 2010

Москва 2010

004614788

Работа выполнена в Государственном учреждении Институт глобального климата и экологии Федеральной службы по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды и Российской академии наук

Научный руководитель:

Официальные оппоненты

доктор географических наук |Квасникова Елена Валентиновна]

доктор географических наук Голосов Валентин Николаевич доктор физико-математических наук Носов Андрей Викторович

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский

институт сельскохозяйственной радиологии и агроэкологии (ВНИИСХРАЭ)

Защита состоится «25"» иоЯБрЯ 2010 г. в 42 ОР часов на заседании диссертационного совета Д002.049.01. в ГУ Институт глобального климата и экологии Росгидромета и РАН по адресу: .1

107258, г. Москва, ул. Глебовская д. 206

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Института глобального климата и экологии Росгидромета и РАН

Автореферат разослан «?<? » ОКТЯБРЯ 2010г.

Ученый секретарь

диссертационного совета, № Д002.049.01.

доктор географических наук, профессор А_ Черногаева Галина Михайловна

Актуальность темы

Радиоактивное загрязнение окружающей среды связано с поступлением и распространением искусственных радионуклидов, произведенных человеком и не свойственных природе. Формирование полей радиоактивного загрязнения Земного шара произошло во 2-ой половине XX века.

Проблематика радиоактивного загрязнения относится к научной системе знаний, именуемой радиоэкологией, объединяющей биологическое и физико-математическое направления.

Глобальное загрязнение, являющееся результатом испытаний ядерного оружия в атмосфере в конце 40-х - начале 70-х гг. XX века, сделало антропогенные радионуклиды повсеместно распространенными в ландшафтной сфере. Существенное влияние на изменение поля радиоактивного загрязнения территории не только бывшего СССР и России, но и всего Северного полушария, оказали последствия аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей 26 апреля 1986 г.

После аварии на Чернобыльской АЭС наиболее радиоэкологически значимым оказался долгоживуший радионуклид 137С5, в силу своей летучести распространившийся на огромные расстояния от места аварии. Общее количество '"Се, загрязнившего территорию Европы, составляет 77 ПБк (2,1 МКи); 19 ПБк (0,514 МКи) из этого количества выпало на территорию Европейской части России, на территорию Европейской части бывшего СССР выпало 47 ПБк (1,3 МКи).

Исследование структуры и трансформации полей радиоактивного загрязнения современных ландшафтов превратилось в наше время в актуальную научную проблему. Современные ландшафты сформировались в результате антропогенного влияния на естественные геосистемы. В наше время практически повсюду естественные ландшафты изменены человеком в той или иной степени в процессе хозяйственной деятельности. Поэтому, рассматривая вопрос о загрязнении современных ландшафтов, мы одновременно исследуем и важнейший экологический вопрос загрязнения земельных угодий. Информация

об их радиоэкологическом состоянии позволяет разрабатывать особые структуры землепользования, приводящие, в отличие от традиционных, к уменьшению дозовых нагрузок на население. Актуальность ландшафтного подхода в радиоэкологических исследованиях определяется тем, что формирование полей загрязнения, как на этапе выпадения радионуклидов, так и в процессе их вторичного перераспределения, происходит в ландшафте под воздействием природных и антропогенных факторов.

Цель работы

Выявление динамики вертикальной и горизонтальной миграции '"Се на водосборах малых рек Русской равнины после Чернобыльской аварии

Задачи исследования.

Для достижения поставленной цели необходимо было решить следующие задачи:

Анализ методов изучения содержания и поведения радионуклида 137Сз в компонентах ландшафта.

Проведение экспериментальных наблюдений в природных и антропогенных ландшафтах, наиболее загрязнённых в результате аварии на ЧАЭС.

Анализ результатов полевых и лабораторных исследований.

Систематизация информации для исследования радиоактивного загрязнения современных ландшафтов суши низких рангов в период после аварии на Чернобыльской АЭС на примере цезиевых пятен на Русской равнине.

Закономерности распределения '"Сб по вертикальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

Закономерности распределения '"Сб по горизонтальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

Объект исследования. Водосборы малых рек Брянской, Тульской, Калужской и Орловской областей.

Научная новизна работы.

Выявление динамики вертикальной и горизонтальной миграции '"Сэ на водосборах малых рек Русской равнины в антропогенных и ненарушенных ландшафтах через 20 лет после Чернобыльской аварии.

Соискатель выносит на защиту:

- Результаты полевых и лабораторных исследований природных и антропогенных ландшафтов, наиболее загрязнённых в результате аварии на Чернобыльской АЭС

- Анализ закономерностей распределения '"Сэ по вертикальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

- Анализ закономерностей распределения '"Сб по горизонтальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

- Результаты анализа трансформации цезиевого пятна на российской части Русской равнины после Чернобыльской аварии.

Практическое значение. Результаты диссертационной работы могут быть использованы для совершенствования системы мониторинга загрязнения окружающей природной среды радионуклидами.

Внедрение. Результаты исследования по теме диссертации были использованы и используются:

при построении Атласа Современных и Прогнозных Аспектов загрязнения на территории России и Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС (АСПА)

при реализации международного проекта ПРООН ГЭФ «Экологического оздоровления бассейна Днепра»;

при выполнении проекта РФФИ 08-05-00651-а «Прогнозное картографирование радиоактивного загрязнения, сложившегося в прошлом»

Публикации. Основные результаты диссертации опубликованы в 9 научных трудах соискателя, в том числе 3 в рецензируемых журналах:

- «Радиационный мониторинг в Брянском полесье через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС» Квасникова Е.В., Вакуловский С.М., Манзон Д.А. Метеорология и Гидрология 2009 №7

- «Цезий-137 в почвах ландшафтов, через 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС» Квасникова Е.В., Гордеев С.К., Манзон Д.А. Известия РАН. Серия географическая 2009 №5

- «Радиоактивное загрязнение среднерусской возвышенности и её окрестностей через 21 год. после аварии на Чернобыльской АЭС» Квасникова Е.В., Вакуловский С.М., Манзон Д.А. Метеорология и Гидрология 2009 №11

Апробация работы.

Основные результаты диссертации представлялись научной общественности на конференциях:

Конференция молодых учёных, посвященная 70-летию дрейфа «Северный полюс -1». Москва, ИПГ 10-11 апреля 2008 г.

«Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы» Москва, ИБФ им Н.М. Эмануэля РАН 3-5 июня 2008 г.

- «Проблемы экологической геохимии в XXI веке». Минск, 25-26 июня 2008 г. секционный доклад.

- II Международная конференция «Геоэкологические проблемы современности» Владимир, 18-20 сентября 2008 г.

- Всероссийская научная конференция с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» Казань, 19-22 мая 2009 г., секционный доклад.

- Конференция молодых учёных, посвященная 100-летию со дня рождения академика Е.К. Фёдорова. Москва, ИПГ 16-18 ноября 2009 г.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из Введения, 4 глав и Выводов. Она изложена па 42.5 страницах, содержит рисунка, таблиц. Список литературы содержит наименований.

Введение содержит необходимые общие сведения о диссертации, в том числе, ее актуальности, целях, задачах, новизне, практической значимости, выносимых на защиту положениях, апробации исследования и основных публикациях автора по теме диссертации.

Глава 1. Формирование поля радиоактивного загрязнения

Проблема радиоактивного загрязнения возникла сравнительно недавно, в конце 40-х годов XX века, с начала производства оружейного плутония и проведения испытаний ядерного оружия. Соединенными Штатами в пустыне Аламогордо была взорвана 1-ая атомная бомба 15 июля 1945 г; а 29 августа 1949 г. (8-ой ядерный взрыв в истории испытаний), Советским Союзом на Семипалатинском полигоне была взорвана ее точная копия. Эти взрывы положили начало ядерной эры в геохимии Земли. В 50-ые и 60-ые годы этот вид антропогенного воздействия на окружающую среду превратился в глобальную экологическую проблему современности.

Повсеместность загрязнения связана с тем, что радиоактивные продукты термоядерных взрывов средней и большой мощности попадали в стратосферу и после перемешивания оседали на земную поверхность в течение многих месяцев. Наибольшее количество радионуклидов в стратосферу было заброшено в 1957-1958 гг. и 1961-62 гг.

Радиоактивное загрязнение местности глобальными выпадениями продуктов испытаний ядерного оружия формировалось, в основном, с конца 50-х до середины 60-х годов. В 1963 г. был подписан Московский договор,

запрещающий проведение ядерных испытаний в атмосфере, космосе и под водой, подписанный СССР и США, однако Франция продолжала испытания до 1974г., а Китай до 1980 г.

В настоящее время практически полностью прекращены испытания ядерного оружия в атмосфере и других средах. Поэтому большого количества коротко- и среднеживущих радионуклидов, таких как 13|1, 140Ва+|40Ьа, 14|Се, , ""Ли 893г 952г+95ЫЬ, 144Се и |0611и ни в атмосфере, ни на почве уже нет. Но глобальное загрязнение в виде долгоживущих радионуклидов успело за эти годы распространиться по всей планете. Основными среди них являются 137Сз (период полураспада 30,1 года), 908г (28,6 лет), 239Ри (24110 лет), 240Ри (6553 года), 24,Ри (14,4 года) и 24,Лш (433 года).

После распада радионуклидов с периодами полураспада секунды, минуты и часы значимым становится вполне определенный набор радионуклидов. По нарастанию периодов полураспада (в скобках) он выглядит следующим образом: Ш1 (20,8 час.), 239Кр (2,35 дня), 99Мо (2,75 дня), шТе (3,26 дня) с 1321, 13|1 (8,04 дня), ,40Ва (12,8 дня) с 140Ьа, 136Сз (12,98 дня), |4|Се (32,5 дня), 10311и (39,4 дня), 898г (50,6 дня), 91У (58,5 дня), (64 дня) с 95МЬ (35 дней), 144Се (284 дня), 106Ки (367 дня), ,34Сз (2,06 лет), 1258Ь (2,7 года), ""Бг (28,5 лет), 137Сэ (30,1 года), и трансурановые радионуклиды - 238Ри (86,4 года), 240Ри (6553 года), 239Ри (24110 лет), 241Аш (433 года).

Через несколько лет значимыми остаются лишь последние шесть радионуклидов, а с учетом плохой летучести стронция и его соединений и трансурановых радионуклидов на удалении в 40-60 км и более от аварийного реактора основными становится '"Се.

Также загрязнению окружающая среда подвергается при складировании и утилизации ядерных отходов.

В первую очередь страдает атмосфера, объекты гидросферы, почва и произрастающая на ней растительность, антропогенные объекты. При этом почва является главным компонентом ландшафта, где аккумулируются и

перераспределяются искусственные радионуклиды. Загрязнение ландшафтов приводит к облучению людей, животных и растений.

Понятие «мониторинг» сформировал Ю.А. Израэль при создании и разработке функционирующих сетей экологического мониторинга в СССР в системе Гидрометслужбы в начале 70-х гг. Радиационный мониторинг является составной частью общеэкологического мониторинга, он состоит из 3-х частей: наблюдения, анализа и прогноза. Мониторинг проводится для установления полей загрязнения.

Существует два направления радиационного мониторинга:

1) Дистанционные способы мониторинга - аэро- и наземная гамма-съемки, высокомобильные, требующие участия высококвалифицированных кадров, развивались и осуществлялись на базе научно-исследовательских организаций.

2) Сетевые наблюдения внедрялись как составим часть Общегосударственной службы контроля за уровнем загрязнения внешней среды по территории всей страны.

Мониторинг обеспечивает изучение пространственно-временного распределения различных явлений. Пространственные закономерности могут меняться во времени, поэтому заложенные первоначально сети мониторинга могут изменяться. Сети радиационного мониторинга, как правило, представляли собой маршруты, секущие следы радиоактивных выпадений, происшедших после ядерных испытаний, либо радиальные сети вокруг источника выброса. Аэро-гамма-спектральные съемки, представляющие собой регулярные сети маршрутов, различались по масштабу (расстоянию между летными маршрутами) в зависимости от близости как к источнику, так и к пятнам наибольшего загрязнения. Сети авиационного мониторинга зависят от предполагаемого уровня загрязнения. Так, после аварии на Чернобыльской АЭС съемки ближней зоны проводились в масштабах более 1:100.000 (межмаршрутные расстояния - менее 1 км), съемки областей, где прошли основные следы - в масштабе 1:200.000 (2 км), съемки территорий с уровнями,

близкими к глобальным, 1:10.000.000 (10 км). Дистанционные данные никогда не используются сами по себе, а всегда сопровождаются наземной проверкой в виде разреженного отбора проб на площади аэро-гамма-съемки.

Если ядерное событие имеет продолжительность, как. например, при Чернобыльской аварии, то выброс распространится в разные стороны от источника. В таком случае создаются радиальные сети мониторинга и реперная сеть в 60-км зоне от АЭС (рис. 1). Наблюдение за ней проводилось в течение первых 10 лет после аварии. В результате была создана карта и отслежена динамика радиоактивного загрязнения многими радионуклидами Чернобыльского происхождения (рис. 2).

Рис. 1. Радиальные сети мониторинга в 30 и 60 км зонах вокруг Чернобыльской АЭС

Рис. 2. Чернобыльский след на европейской части СССР, июль 1986 г.

После формирования поле загрязнения начинает жить в ландшафте и изменяться не только под действием радиационного распада. По данным натурных исследований A.B. Коноплёва и др., проведённых через 2 года после аварии на ЧАЭС на различных типах почв в 30-км зоне загрязнения было установлено, что доля необменных форм 137Cs изменяется от 82 до 99%. Ранее, в работах Ю.А. Израэля (1973г, 1974г.) был установлен ряд относительной растворимости радиоактивных изотопов в соответствии с которым L'7Cs черезвычайно плохо переходит в водный раствор и, если принимать значение коэффициента растворимости "°Sr за единицу, то растворимость n7Cs составит

0,02 от него. Эти данные подтверждаются исследованиями В.А. Ветрова и др., в которых рассмотрен модуль выноса радионуклидов 137Cs и <)0Sr для фоновых уровней загрязнения (в расчетах на 1980г.). Для контроля предлагается бассейновый метод, взамен метода геометрических сетей. Особенность этого метода состоит в том, что в качестве объекта исследования выступают водосборы малых рек. Это позволяет достаточно точно оценить влияние массопереноса и его влияние на перераспределение радионуклидов в почве. В 2006-2009 гг. проводился новый этап радиационного мониторинга для получения выводов о зависимости изменения уровней радиоактивного загрязнения от ландшафтных факторов в большом временном промежутке. Основным исследуемым радионуклидом в дальних чернобыльских выпадениях является '"Cs. Были разработаны маршруты экспериментальных исследований в зоне восточного чернобыльского следа в их привязке к автоморфным, транзитным и аккумулятивным ландшафтам. Это делалось для оценки влияния процессов латерального массопереноса в сопряженных ландшафтах.

Глава 2. Методы определения содержания радионуклидов в ландшафте.

В течение 2006-2009 гг. были проведены экспедиции в Брянскую, Тульскую, Калужскую и Орловскую области, где были отобраны пробы почвы с использованием бассейнового подхода к выбору мест отбора, разработанного Е.В. Квасниковой. Отбор происходил на площади водосборов малых рек Полесской низменности в ландшафтно-геохимических кагенах по профилям от привершинных частей водосборов к долинам.

Для получения данных о плотности загрязнения почв искусственным радионуклидом l37Cs использовались методы, основанные на сочетании гамма-спектрометрии in situ с отбором почвенных проб с последующим их лабораторным анализом.

Полевые измерения содержания 137Cs в ландшафте проводились при помощи портативных гамма-спектрометров КОРАД и ORTEC по методу гамма-спектрометрии in situ.

Метод гамма-спектрометрии in situ используется для исследований локальных мест загрязнения и позволяет оперативно получить большое число измерений.

Основной проблемой измерений in situ является задача пересчета данных о поверхностном излучении в величину запаса радиоизотопа в ландшафте.

При наземных измерениях и расчетах дозовых характеристик важно учитывать влияние микрорельефа почвы. Неровности почвы могут ослаблять мощность дозы так же, как и заглубление радионуклида.

Достоинством метода полевой гамма-спектрометрии in situ является то, что он, набирая большое число измерений в границах элементарного ландшафта, даёт возможность при осреднении этих значений охарактеризовать загрязнение выделенного ландшафта с достаточно высокой надежностью.

В качестве вспомогательных средств при измерениях на местности использовались портативные приборы для определения мощности дозы гамма-излучения - дозиметры. Измерения мощности дозы проводились как для контроля вариабельности поля загрязнения при радиационном мониторинге, так и. Использовались дозиметры РКСБ-104 и ДРГ-ОДТ. Определение проводилось на высоте 1м и у поверхности почвы. В процессе полевых работ производился отбор почвенных проб и укосов луговой растительности на гамма-спектрометрический анализ, проводившийся в лаборатории ИГКЭ. В настоящее время дозиметры не могут служить для прикидочных оценок уровней загрязнения цезием-137, так как при одинаковом запасе на небольшом расстоянии друг от друга может наблюдаться высокая вариабельность глубинных распределений.

Использовались три различных метода отбора почвенных проб:

Отбор проб почвы из опорных разрезов производился следующим образом. Делался почвенный разрез глубиной до почвообразующей породы, захватывая ее верхнюю часть. Описывались генетические почвенные горизонты, определялся вид почвы. Пробы, содержащие фрагмент почвенного горизонта размером 15 х 15см отбирались, как правило, до общей глубины

около 20см (почвенный слой, в котором обычно содержатся более 70 % полного запаса 137Сб, рис. 3).

Отбор интегральных почвенных образцов проводился при помощи пробоотборника в виде стальной трубы с 5-см глубинной нарезкой, позволявшего брать пробы по слоям 0-5, 5-10, 10-15, 15-20 и 20-25 см в фиксированной «геометрии».

Место для опорных почвенных разрезов выбиралось в центре элементарных ландшафтов, наиболее характерных для исследуемых территорий. Отбор проб сопровождался ландшафтным описанием точек.

Места почвенных разрезов закладывались таким образом, чтобы, хотя бы один располагался в пределах каждого изучаемого ландшафтного таксонами«) Послойный отбор проб позволяет выстроить точки значений вертикального распределения радионуклидов в почвенном слое О-ЗОсм, аппроксимируемые математически описываемыми кривыми.

Рис. 3. Размещение точек отбора проб

За время исследований автором было накоплено большое количество исходных данных: более 100 точек отбора проб и более 1000 исследованных образцов почвы.

В дальнейшем отобранные образцы почв и растительности были подвергнуты гамма-спектрометрическому анализу в лаборатории ИГКЭ на гамма-спектрометрическом комплексе фирмы "ORTEC". Таким образом, одновременное использование портативной гамма-спектрометрии in situ с разреженным отбором почвенных образцов, позволило получить достоверные сведения о современных уровнях загрязнения l,7Cs.

Глава 3. Анализ результатов исследования вертикальной и горизонтальной миграции l37Cs

В данной главе представлены результаты анализа графиков вертикальной и горизонтальной миграции цезия-137 в почве водосборов малых рек Полесской низменности и Среднерусской возвышенности.

Особенностью полесского ландшафта являются обширные гривисто-западинные поймы с большой контрастностью условий гидроморфности, что рассмотрено на примере площадки «Ущерпье» (рис. 4). Обследовалась обширная пойма шириной 800 м с прирусловыми валами и межгривными понижениями.

Площадка Ущерпье - пологое флювиогляциальное междуречье с палеодюнами. Катена переходит от пологого флювиогляциального междуречья к гривисто-западинной пойме и выходу в прирусловую часть. Ландшафт геохимически контрастен. Почва - гляциалыше пески после четвертичного оледенения.

Серия площадок расположена на одной смежной линии, пересекающей малый водосбор, в чём проявляется бассейновый метод (измерения от леса до русла реки). Исследуется прирусловая часть поймы, обнажающаяся в межень, чтобы проследить, есть ли смыв в реку.

Рис. 4. Изменчивость плотности загрязнения '"Се сопряженных ландшафтов площадки «Ущерпье», Брянская обл.. Средняя плотность загрязнения по площадке - 333 кБк/м2 (9 Ки/км2)

Геоморфологически верхние точки профиля расположены в зоне высокой незатопляемой поймы в 600 м от русла. Под разреженным бором возраста не менее 50 лет идентифицирована аллювиальная дерновая супесчаная почва. Почва представляет переходный тип между дерновой почвой под лугом и дерновой почвой бора. Плотности загрязнения колеблются от 222 до 407 кБк/м2 (6 до 11 Ки/км2) (т.е. близки к средней по площадке), разброс может быть связан с неоднородностью первичных выпадений. В верхних 5 см содержится от 55 до 75% общего запаса. Максимум распределения приурочен к верхним 3 см.

На рис. 5 показаны вертикальные распределения '"Се в разных сопряженных ландшафтах поймы р.Ипуть. Максимумы в верхнем слое свидетельствуют о повышенном содержании органического вещества в гидроморфных почвах, хорошо сорбирующего Се.

Точка №5 расположена в межгривном понижении с бугристым микрорельефом, в краевой части осокового болота (рис.5а). Такие понижения распространены в пойме, заболочены в разной степени, в растительности встречается осока, камыш, рогоз, ива. кое-где в понижениях располагаются старинные озера. В месте отбора пробы определена аллювиальная дерново-глеевая среднесуглинистая почва. Плотность загрязнения здесь на 25 % выше, чем средняя по площадке, но ниже, чем в зоне переотложения наносов на склонах гривы, когда в западине в период половодья может формироваться рукав с русловым течением. Наблюдается ярко выраженный пик распределения в верхних 5 см, составляющий 55% запаса.

КБЙМ2

О 50 100 150 200 250

нБк/м2

О 50 100 150 200

«БШ2 КБММ2 кБк/м2

О 20 40 60 00 100120140160 0 20 40 60 00 100 02468 10 12

1

Рис.5а. Болото в Рис.5б. Склон гривы Рис.5в. Вершина межгривном гривы

понижении

137 г

Рис.5г, Низкая Рис.зд. У русла пойма

Рис.5. Вертикальные распределения ' Се на пойме р.Ипуть (площадка «Ущерпье»),

Следующие в сторону русла точки расположены на склоне (рис. 56) и гребне гривы (рис. 5в) под густым разнотравным лугом, склон около 7° длиной 10 м обращен к заболоченному понижению, почва аллювиальная дерново-глееватая легкосуглинистая. Плотность загрязнения на 55 % выше средней по пойме, вероятно, верхние 5-10 см были намыты.

Ниже по профилю точка расположена на слабонаклонной в сторону русла низкой пойме (рис. 5г), превышение над урезом воды около 0,5 м, под задернованным злаково-разнотравным лугом, почва аллювиальная дерново-глееватая слоистая, плотность загрязнения здесь составляет лишь половину от средней по пойме, однако, в 10 раз превышает загрязнение прирусловой части низкой поймы. Вероятно, шла комбинация переотложения наносов при паводках и половодьях, в то же время происходил его смыв в реку и транзит вещества.

Точка в прирусловой позиции (рис.5д), образующей небольшую (1-2 м) наклонную поверхность с превышением над урезом воды (межень) в 25 см. Почва аллювиальная дерново-глеевая супесчаная. Плотность загрязнения почвы составляет всего 5 % от средней по площадке. Максимум загрязнения (75%) приурочен к верхним 5 см.

Площадка «Заборье» знаменательна тем, что на ней мы имели дело с наибольшими плотностями загрязнения, измеренными в 2007 г. (рис. 6)

Верхняя геоморфологическая позиция расположена на слабонаклонной поверхности палеодюнного холма в мертвопокровном бору. В разрезе определен боровый подзол. Колебания плотностей загрязнения почв значительны (от 67 до 107 Ки/км2, 2480-3960 кБк/м2), высокая вариабельность выпадений характерна для лесов.

Ниже в катене точки расположены на первой надпойменной террасе под густым разнотравно-злаковым лугом; а также под щучковым кочкарником со следами выпаса и у перегиба террасы к пойме под суходольным лугом. Почвы на террасе дерновые с различными признаками оглеения.

Рис.6. Изменчивость плотности загрязнения ' Сб сопряженных ландшафтов площадки «Заборье» Брянская обл., Новозыбковский район. Средняя плотность загрязнения - 3219 кБк/м2 (87 Ки/км2)

Еще ниже по профилю точки расположены на слабонаклонной поверхности высокой поймы с аллювиальной дерново-глееватой окультуренной супесчаной почвой, распаханной под картофель. Вода с поймы отведена, в настоящее время избыточное увлажнение отсутствует. Резко повышенные значения плотности загрязнения (140 Ки/км2 = 5180 кБк/м2) в слое 0-25 см наблюдаются в краевой части огорода, где наносы к реке тормозятся ивняком на механическом барьере напаши.

В результате горизонтального переноса вещества можно наблюдать большой перепад плотностей загрязнения l37Cs в пойме малой реки.

Во всех профилях почвы наблюдается достаточно равномерное загрязнение в верхних 0-15 см. Содержание 137Cs в верхних 5 см колеблется на уровне 25-35% от запаса. Вероятно, верхний загрязненный слой запахивался

вглубь после Чернобыльских выпадений (видимо, проводились специальные работы по дезактивации, как в луговых элементах долины реки, так и в лесу на палеодюнном холме).

При отмечаемом разнообразии вертикальных распределений П7Сз в почвах площадки уровни расчетной мощности дозы на высоте 1 м от поверхности почвы колеблются от 0,1 мкЗв/ч. (10 мкР/ч) (на пашне) до 0,3 мкЗв/ч. (30 мкР/ч) (на остепненном лугу верхней части долины ручья). При этом удельная величина Кд изменяется от 2 до 5 мкР/ч на 37 кБк/м2 (1 Ки/км2), что существенно ниже, чем Кд для лесных автоморфных позиций.

Начиная с 1991 г., проявляется отчётливая тенденция уменьшения выноса '"Сб через створы рек, протекающих по территории России и Беларуси. Основными факторами уменьшения концентрации П?С5 в поверхностных водах рек является уменьшение количества его обменных форм в почвах водосборов, а также естественный распад. Если в первые несколько лег после аварии на ЧАЭС наблюдался заметный трансграничный перенос '"Сб с поверхностными водами таких рек как Ипуть и Беседь, то в настоящее время трансграничный перенос '"Сб с водами этих рек незначителен.

Глава 4. Динамика изменения плотности загрязнения |37С8, выпавшего на территории Русской равнины в результате аварии на Чернобыльской АЭС

В 1986 году радиоактивному загрязнению цезием-137 свыше 37 кБк/кв. м (1 Кюри/кв. км) подверглось более 59 тыс. кв. км территорий 19 субъектов Российской Федерации.

По состоянию на 1 января 2006 года зоны радиоактивного загрязнения располагались на территории 14 субъектов Российской Федерации (Белгородская, Брянская, Воронежская, Калужская, Курская, Ленинградская, Липецкая, Орловская, Пензенская, Рязанская, Тамбовская, Тульская, Ульяновская области и Республика Мордовия). Общая площадь загрязненных цезием-137 территорий составила 31,1 тыс. кв. км, в том числе 25,9 тыс. кв. км на территории 4-х областей, т.е. 1 % от территории Европейской части России -

это территории наиболее пострадавших Брянской, Калужской, Орловской и Тульской областей (Рис. 7).

В результате проведения защитных мероприятий и в силу естественного распада радиоактивных элементов радиационная обстановка на территориях, пострадавших в результате чернобыльской катастрофы, заметно улучшается. Вместе с тем, эти процессы протекают медленно - территории с плотностью загрязнения цезием-137 более 555 кБк/кв. м (15 Ки/кв. км), останутся и после 2016 года (территории юго-западных районов Брянской области).

В связи с введением в действие в 1991 году Закона Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" долгосрочный прогноз радиоактивного загрязнения пострадавших территорий становится актуальной задачей. Ее решение необходимо для планирования и осуществления мер, направленных на выполнение экологического оздоровления и развития экономики на загрязненных территориях.

¡ЛИКА БЕЛАРУСЬ. БРЯНСКАЯ. БАЛУЖСК 'БАЯ. ТУЛЬСКАЯ ОБЛАСТИ РОССИЙСКИ!) \miii. ллп'яаяБНИЕЦеянБМ-т

2006 год

Масштаб 1:2 750 (НИ)

Рис.7. Территории Российской Федерации и Республики Беларусь, подвергшихся наибольшему радиоактивному загрязнению вследствие аварии на ЧАЭС (по состоянию на 2006 г.)

Задача долгосрочного прогнозирования загрязнения 137Сз в практическом аспекте сводится к построению комплекта карт среднего масштаба на ряд дат ^

0=1,2.....п). Построение прогнозных карт не может быть осуществлено по

расположению изолиний плотности загрязнения '"Се на карте. Это связано с неравномерным распределением уровней плотности загрязнения между изолиниями, что, с учетом шага между принятыми изоуровнями может приводить к недопустимым ошибкам в прогнозировании. Поэтому, в основу прогнозных карт должны быть положены исходные гриды в полном объеме, что и при построении карт загрязнения '"Сб в 90-е годы XX в.

Для прогноза в качестве исходного грида бралась база данных Института глобального климата и экологии, сформированная в результате радиационного мониторинга 1986-1993 гг., выполнявшегося по заданию Госкомгидромета СССР, по результатам которого были построены государственные карты и атласы, использовавшиеся для зонирования территорий по степени опасности проживания.

Для построения прогнозных карт для регионов, загрязненных преимущественно чернобыльскими выпадениями, берется соотношение между плотностью загрязнения А(х.уД) на момент времени I в точке с координатами х, у и плотностью загрязнения А0(х,у) в год измерения Т (С.М. Вакуловский и др.)

А(х,у,1)«А0(х,у)е-м,-Т)

где X - постоянная распада |37С\ равная 0,0231 год"1. Если I выбирается для периодов времени 1986+Юп (п=1,2,3,...), то показатель экспоненты соответственно принимает значения -Х(10п-Т). Время, после которого максимальное загрязнение становится ниже 1 Ки/км2 (37 кБк/м2), равно

1к = [1пА0(х,у)]и+Т

Исходя из рассмотренных выше подходов прогнозирования изменения загрязнения 137Cs, были построены прогнозные карты масштаба 1:1 ООО ООО для субъектов Российской Федерации с уровнями загрязнения более 1 Ки/км2 (37 кБк/м2). По картам были определены площади зон загрязнения с различным диапазоном уровней на каждое десятилетие после аварии на ЧАЭС до 2046 г.

В качестве примера на рис.8 приведены: ретроспективная карта на 1986 г., карта на 1996 г. (отметим, что исходная карта на 1993 г. практически не отличается от карты на 1996 г.), а также прогнозные карты на 2006, 2016, 2026, 2036 и 2046 гг. для наиболее загрязненной Брянской области.

Сокращение площадей с различными уровнями загрязнения в разных областях не является пропорциональным. Отсутствие пропорциональности определяется особенностями пространственного распределения плотности загрязнения 137Cs.

Из результатов прогнозирования следует, что уровни загрязнения более 40 Ки/км2 (1480 кБк/м2) исчезнут в 2049 г.; уровни загрязнения более 15 Ки/км2 (555 кБк/м2) на территории Брянской области окончательно исчезнут примерно через 100 лет после аварии (в 2092 г.). Уровни снизятся до значений менее 1 Ки/км2 (37 кБк/м2) в этой области только примерно через 320 лет после аварии. После 2050 г. уровни более 1 Ки/км2 (37 кБк/м2), кроме Брянской области, сохранятся в Калужской, Тульской и Орловской областях.

Изолиния 15 Ки/км* в разные годы

- 1986 \

- 1996 f

2006 -

О

2016 2026 2036

— 2046

— 2056

Масштаб 1:1 000 000'

Рис.8. Динамика во времени положения изолиний «зоны отселения» (15 Ки/км2 = 555 кБк/м2) и «зоны жесткого контроля» (5 Ки/км2 = 185 кБк/м2) с 1986 по 2046 г.

, СУРАЖ

Изолиния 5 Ки/км* е разные годы

- 1986

- 1996

— - - 2006 2016 2026 2036

- 2046

- 2056

клинцы

Выводы

1. В результате анализа методов определения содержания l37Cs в катенах в работе были использованы сопряжённые методы: гамма-спектрометрия in situ, послойный отбор проб по горизонтальным и вертикааьным профилям.

2. Анализ вертикальных профилей показал, что вне зависимости от типов почвы, глубинное распределение l37Cs происходит в верхнем 20-ти сантиметровом слое почвы с максимальным значением в 5-15 см от её дневной поверхности.

3. Анализ результатов исследований горизонтальных профилей (протяжённостью от 70 до 150м), охватывающих водораздельную, склоновую и прирусловую части водосборов, показал, что, как правило, основная масса перемещаемого 137Cs накапливается в нижней позиции профиля.

4. В результате полевых исследований установлено, что в бассейнах малых водосборов при перераспределении 137Cs горизонтальная миграция радионуклида в почве имеет значительно большее влияние чем вертикальная.

5. Сравнение карты загрязнения 137Cs российской части Русской равнины с ретроспективными картами 1986 и 1996 гг., подкрепляемое результатами полевых исследований загрязнения почвенного покрова, свидетельствует о том, что трансформация пятен 137Cs в основном определяется периодом его полураспада. При этом пятна уменьшаются и дробятся. При этом общая площадь загрязнения имеет тенденцию к перманентному уменьшению.

6. Результаты проведённых исследований коррелируют с данными радиационного мониторинга Белорусской стороны на сопряжённых ландшафтах, что обосновывается совместно построенными каргами радиоактивного загрязнения l37Cs в изданном в 2009г. атласе современных и прогнозных аспектов последствий аварии на Чернобыльской АЭС на пострадавших территориях России и Беларуси (АСГ1А Россия-Беларусь).

Основные результаты диссертации опубликованы в научных трудах соискателя

В изданиях рекомендованных ВАК

1. Квасиикова Е. В., Жукова О.М., Гордеев С.К. Манзон Д.А. Цезий-137 в почвах ландшафтов через 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС // Известия РАН. Серия географическая/ Д.А. Манзон // М.: Известия РАН, 2009 №5

2. Квасникова Е. В., Вакуловский С.М., Манзон Д.А. Радиационный мониторинг в Брянском полесье через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС //Метеорология и гидрология / Д.А. Манзон // М.: Метеорология и гидрология, 2009 №7.

3. Квасникова Е. В., Жукова О.М., Гордеев С.К. Манзон Д.А. Радиоактивное загрязнение Среднерусской возвышенности и её окрестностей через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС // Метеорология и гидрология / Д.А. Манзон // М.: Метеорология и гидрология, 2009 №11.

В других изданиях

4. Манзон Д.А. Методы мониторинга стареющих в ландшафте полей радиоактивного загрязнения [текст] / Д.А. Манзон // Конференции молодых ученых, посвящённой 70-летию дрейфа «Северный полюс - 1» (10-11 апреля 2008г.): труды института прикладной геофизики имени академика Е. К. Федорова. - М.: ИПГ им. Е.К. Федорова, 2008.

5. Манзон Д.А. Особенности методов радиационного мониторинга полей стареющего в ландшафте загрязнения [текст] / Д.А. Манзон // Конференция «Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы» ИБФ им Н.М. Эмануэля РАН (3-5 июня 2008 г.): сборник материалов международной конференции. - М.: ИБФ им Н.М. Эмануэля РАН, 2008.

6. Квасникова Е.В., Жукова О.М., Манзон Д.А. Геохимические особенности миграции 137Сэ в полесских ландшафтах через 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС [текст] / Д.А. Манзон // Конференция «Проблемы экологической геохимии в XXI веке» (25-26 июня 2008 г.): тезисы докладов. - Минск.: 2008.

7. Манзон Д.А. Полевые и лабораторные исследования по радиоэкологии восточного чернобыльского следа на территории Российской Федерации [текст] / Д.А. Манзон // 2-ая Международная научная конференция «Геологические проблемы современности» (18-20 сентября 2008г.): доклады. -Владимир.: 2008.

8. Манзон Д.А. Радиационный мониторинг в Брянском полесье через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС[текст] / Д.А. Манзон // Конференция молодых учёных, посвященная 100-летию Е.К. Федорова (16-19 ноября 2009г.): труды института прикладной геофизики имени академика Е. К. Федорова. - М.: ИПГ им. Е.К. Федорова, 2010.

9. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии на чернобыльской АЭС и пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь). / Под ред. Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. Москва-Минск: Фонд «Инфосфера» - 11ИА-ПРИРОДА, 2009. - 140 с.(в соавторстве)

Опечатки

Местонахождение Напечатано Следует читать

Стр. 10, 2 абзац (рис.2). На рис.2 приводится пример загрязнения ШС5.

Стр. 13, 5 абзац так и. так и для дополнения массива данных.

Стр. 16, рис. 4. № точек 1, 2, 3, 4, 5, 6 6, 5, 4, 3, 2, 1

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Манзон, Дмитрий Андреевич

Введение

Глава 1. Формирование поля радиоактивного загрязнения

1.1. Естественные и антропогенные радионуклиды в ландшафте

1.2. Поля радиоактивного загрязнения, их размеры и структура

1.3. Подстилающая поверхность, формирующая радиоактивное 20 загрязнение

1.4. Радиоактивное загрязнение атмосферы и гидросферы

1.5. Авария на Чернобыльской АЭС и радиоэкологическое 26 состояние ландшафтов ближней зоны

Глава 2. Методы определения содержания радионуклидов в ландшафте.

2.1. Физические методы изучения содержания радионуклидов в 32 окружающей среде

2.2. Отбор проб почвы 36г

2.2.1. Требования к выбору мест отбора проб почвы

2.2.2. Оценка необходимой глубины отбора проб почв

2.2.3. Использование метода полевой гамма-спектрометрии in situ

2.3. Географические методы при - исследованиях радиоактивного 45 загрязнения ландшафтов суши.

Глава 3. Анализ результатов исследования вертикальной и горизонтальной' миграции Cs

3.1. Пространственные особенности полей радиоактивного загрязнения Cs через 20 лет после аварии на ЧАЭС

3.1.1. Карты радиоактивного загрязнения

312. Поле радиоактивного загрязнения через 20 лет после аварии 52 на ЧАЭС

3.2.1. Вертикальная дифференциация распределение радионуклидов

3.2.2. Профили 137Cs в автоморфных ландшафтах 56 3.3. 137Cs в ландшафтных катенах

3.3.1 .Полесская низменность

3.3.2. Среднерусская возвышенность

Глава 4. Динамика изменения плотности загрязнения 137Сз, выпавшего на 96 территории Русской равнины в результате аварии на Чернобыльской АЭС

4.1. Общие сведения о территориях Республики Беларусь 96 и Российской Федерации, подвергшихся радиоактивному загрязнению вследствие чернобыльской аварии

4.2. Прогнозирование изменений плотности загрязнения Се от 100 аварии на ЧАЭС

Выводы

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Динамика миграции цезия-137 после чернобыльской аварии на территории Русской равнины"

Актуальность темы.

Радиоактивное загрязнение окружающей среды связано с поступлением и распространением искусственных радионуклидов, произведенных человеком и не свойственных природе. Формирование полей радиоактивного загрязнения Земного шара произошло во 2-ой половине XX века.

Проблематика радиоактивного загрязнения относится к научной системе знаний, именуемой радиоэкологией, объединяющей биологическое и физико-математическое направления.

Глобальное загрязнение, являющееся результатом, испытаний ядерного оружия в атмосфере в конце 40-х - начале 70-х гг. XX века, сделало антропогенные радионуклиды повсеместно распространенными в ландшафтной сфере. Существенное влияние на изменение поля радиоактивного загрязнения территории не только бывшего СССР и России, но и всего Северного полушария, оказали последствия аварии на Чернобыльской АЭС, произошедшей 26 апреля 1986 г.

После аварии на Чернобыльской АЭС наиболее радиоэкологически

137 „ значимым оказался долгоживущии радионуклид Сб, в силу своей летучести распространившийся на огромные расстояния от места аварии. Общее

1 47 количество Се, загрязнившего территорию Европы, составляет 77 ПБк (2,1 МКи); 19 ПБк (0,514 МКи) из этого количества выпало на территорию Европейской части России, на территорию Европейской части бывшего СССР выпало 47 ПБк (1,3 МКи).

Исследование структуры и трансформации полей радиоактивного загрязнения современных ландшафтов превратилось в наше время в актуальную научную проблему. Современные ландшафты сформировались в результате антропогенного влияния на естественные геосистемы. В наше время практически повсюду естественные ландшафты изменены человеком в той или иной степени в процессе хозяйственной деятельности. Поэтому, рассматривая вопрос о загрязнении современных ландшафтов, мы одновременно исследуем и важнейший экологический вопрос загрязнения земельных угодий. Информация об их радиоэкологическом состоянии позволяет разрабатывать особые структуры землепользования, приводящие, в отличие от традиционных, к уменьшению дозовых нагрузок на население. Актуальность ландшафтного подхода в радиоэкологических исследованиях определяется тем, что формирование полей загрязнения, как на этапе выпадения радионуклидов, так и в процессе их вторичного перераспределения; происходит в ландшафте под воздействием природных и антропогенных факторов [11].

Цель работы:

11*7

Выявление динамики вертикальной и горизонтальной^ миграции Сэ на водосборах малых рек Русской равнины после Чернобыльской» аварии

Задачи исследования:

Для достижения поставленной.цели необходимо было решить следующие задачи:

Анализ методов изучения содержания и поведения радионуклида1

117

Сб в компонентах ландшафта.

Проведение экспериментальных наблюдений в природных и антропогенных ландшафтах, наиболее загрязнённых в результате аварии на ЧАЭС.

Анализ результатов полевых и лабораторных исследований.

Систематизация информации для исследования радиоактивного загрязнения современных ландшафтов суши низких рангов в период после аварии на Чернобыльской АЭС на примере цезиевых пятен на Русской равнине.

137

Закономерности распределения Сб по вертикальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

Закономерности распределения 137Сз по горизонтальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

Объект исследования: Водосборы малых рек Брянской, Тульской, Калужской и Орловской областей.

Научная новизна работы:

Выявление динамики вертикальной и горизонтальной миграции ,37Сз на водосборах малых рек Русской равнины в антропогенных и ненарушенных ландшафтах через 20 лет после Чернобыльской аварии.

Соискатель выносит на защиту:

- Результаты полевых и лабораторных исследований природных и антропогенных ландшафтов, наиболее загрязнённых в результате аварии на Чернобыльской АЭС

- Анализ закономерностей распределения 137Сб по вертикальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

- Анализ закономерностей распределения Сэ по горизонтальному почвенному профилю в разных ландшафтах.

- Результаты анализа трансформации цезиевого пятна на российской части Русской равнины после Чернобыльской аварии.

Практическое значение. Результаты диссертационной работы могут быть использованы для совершенствования системы мониторинга загрязнения окружающей природной среды радионуклидами.

Внедрение. Результаты исследования по , теме диссертации были использованы и используются:

- при построении Атласа1 Современных и Прогнозных Аспектов загрязнения на территории России и Беларуси после аварии на Чернобыльской АЭС (АСПА)

- при реализации международного проекта ПРООН ГЭФ «Экологического оздоровления бассейна Днепра»;

- при выполнении проекта РФФИ 08-05-00651-а «Прогнозное картографирование радиоактивного загрязнения, сложившегося в прошлом».

Публикации.

Основные результаты диссертации опубликованы в 9 научных трудах соискателя, в том числе 3 в рецензируемых журналах:

- «Радиационный мониторинг в Брянском полесье через; 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС» Квасникова Е.В., Вакуловский С.М., Манзон Д.А. Метеорология и Гидрология 2009 №7.

- «Цезий-137 в почвах ландшафтов, через ; 205 лет после аварии на Чернобыльской АЭС» Квасникова Е.В., Гордеев С.К., Манзон Д.А. Известия РАН. Серия географическая 2009 №5.

- «Радиоактивное: загрязнение: среднерусской возвышенности и её окрестностей через 21 год. после аварии на Чернобыльской АЭС» Квасникова Е.В., Вакуловский С.М., Манзон Д.А. Метеорология и Гидрология 2009 №11.

Апробация работы;

Основные результаты диссертации представлялись научной общественности на конференциях:

Конференция молодых учёных, посвящённая 70-летию дрейфа «Северный полюс -1». Москва, ИПГ 10-11 апреля 2008 г.

Радиоэкология: итоги, современное состояние и перспективы» Москва, ИБФ им Н.М. Эмануэля РАН 3-5 июня 2008 г.

- «Проблемы экологической геохимии в XXI веке». Минск, 25-26 июня 2008 г. секционный доклад.

- П Международная конференция «Геоэкологические проблемы современности» Владимир, 18-20 сентября 2008 г.

- Всероссийская научная конференция с международным участием «Окружающая среда и устойчивое развитие регионов: новые методы и технологии исследований» Казань, 19-22 мая 2009 г., секционный доклад.

- Конференция молодых учёных, посвященная 100-летию со дня рождения академика Е.К. Фёдорова. Москва, ИПГ 16-18 ноября 2009 г.

Заключение Диссертация по теме "Геоэкология", Манзон, Дмитрий Андреевич

Выводы

I <5*7

В результате анализа методов определения содержания Cs в катенах в работе были использованы сопряжённые методы: гамма-спектрометрия in situ, послойный отбор проб по горизонтальным и вертикальным профилям.

Анализ вертикальных профилей показал, что вне зависимости от типов

147 почвы, глубинное распределение Cs происходит в- верхнем 20-ти сантиметровом слое почвы с максимальным значением в 5-15 см от её дневной поверхности.

Анализ результатов исследований горизонтальных профилей (протяжённостью от 70 до 150м), охватывающих водораздельную, склоновую и прирусловую части водосборов, показал, что, как правило, основная масса

1 "ХП перемещаемого Cs накапливается в нижней позициипрофиля.

В .результате полевых исследований установлено,1 что в бассейнах малых

147 водосборов1 при перераспределении» Cs горизонтальная миграция» радионуклида в почве имеет значительно большее влияние, чем вертикальная.

Сравнение карты загрязнения 137Cs российской части Русской равнины с ретроспективными, картами 1986 и 1996- гг., подкрепляемое результатами полевых исследований загрязнения почвенного покрова, свидетельствует о том;

147 что трансформация* пятен Cs в основном, определяется периодом его полураспада. При этом пятна уменьшаются и дробятся. При этом, общая площадь загрязнения имеет тенденцию к перманентному уменьшению.

Результаты, проведённых исследований коррелируют с данными' радиационного мониторинга Белорусской стороны на сопряжённых ландшафтах, что обосновывается1 совместно построенными картами радиоактивного загрязнения 137Cs в изданном в 2009г. атласе современных и прогнозных аспектов последствий, аварии на чернобыльской АЭС на. пострадавших территориях России.и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь).

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Манзон, Дмитрий Андреевич, Москва

1. Ааркрог А., Молчанова И.В., Караваева, E.H., Позолотина В.Н., Юшков

2. П.И., Трапезников A.B. Долгоживущие радионуклиды в почвенно-растительном покрове зоны восточно-уральского радиоактивного следа. Атомная энергия, т.83, вып.6, дек.1997, с.465-468.

3. Абагян A.A., Израэль Ю.А., Ильин JI.A., Легасов В.А. и др. Авария на

4. Чернобыльской АЭС и ее последствия. Информация, представленная советскими экспертами в МАГАТЭ 25-29 августа 1986 г. Опубликовано в: «Атомная энергия«, 1986, т.61, вып. 5, с. 301-320.

5. Алексахин P.M. Авария на ЧАЭС и радиоэкологические проблемы.

6. Медицинская радиология, 1992, № 1, с.40-43.

7. Алексахин P.M. Радиоактивное загрязнение почвы и растений. М.: Изд-во1. АН СССР, 1963, 150 с.

8. Алексахин P.M. Ядерная энергия и биосфера. М.: 1982, 321 с.

9. Арутюнян Р.В., Большов Л.А., Зенич Т.С., Решетин В.П. Математическоемоделирование вертикальной миграции в почве 137' 134Cs. Атомная энергия, 1993, т.74, вып.З, с.223-230.

10. Атлас современных и прогнозных аспектов последствий аварии начернобыльской АЭС и пострадавших территориях России и Беларуси (АСПА Россия-Беларусь). / Под ред. Ю.А. Израэля и И.М. Богдевича. Москва-Минск: Фонд «Инфосфера» НИА-ПРИРОДА, 2009. - 140 с.

11. Болтнева Л.И., Израэль Ю.А., Ионов В.А., Назаров И.М. Глобальное1 "ХП QAзагрязнение Cs и Sr и дозы внешнего облучения на территории СССР. Атомная энергия, т.42, вып.5, 1977, с.355-360.

12. Вернадский В.И. Избранные сочинения, т. 1-М. Изд-во АН СССР, 1954.

13. Ветров В.А., Алексеенко В.А. Модуль выноса некоторых радионуклидов сречных водосборов в до- и послечернобыльский период и прогноз радиоактивного загрязнения речных вод. Метеорология и гидрология 1992 №11, с. 21-28.

14. Говорун А.П., Линник В.Г., Савельев A.A., Иваницкий О.М., Соколов A.B.

15. Голосов В.Н. Эрозионно-аккумулятивные процессы в речных бассейнахосвоенных равнин. ГЕОС, 2006, 296 с.

16. Гордеев С.К., Глебов М.В., Ермаков А.И., Киров С.С., Хилов A.A.

17. Давыдчук B.C., Зарудная Р.Ф., Михели С.В., Петров М.Ф., Сорокина Л.Ю.,

18. Ткаченко А.Н. Ландшафты чернобыльской зоны и их оценка по условиям миграции радионуклидов. /Под ред.А.М.Маринича Киев: Наукова Думка, 1994.- 112 с.

19. Данные по радиоактивному загрязнению населенных пунктов РСФСРцезием-137 и стронцием-90 (на март 1990г.) , Обнинск, 1990, 139

20. Израэль Ю.А. Радиоактивные выпадения после ядерных взрывов и аварий.1. СПб, 1996.

21. Израэль Ю.А. Условия образования частиц радиоактивных выпадений ифракционирование изотопов при подземном ядерном взрыве с выбросом грунта. ДАН СССР, 1966, т.169, № 3, с.573-576.

22. Израэль Ю.А. Мирные атомные взрывы и окружающая среда. Ленинград:

23. Гидрометеоиздат, 1974г. 135 с.

24. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. Л.,1. Гидрометеоиздат, 1979.

25. Израэль Ю.А., Артемов Е.М., Назаров И.М., Фридман Ш.Д., Зиненко В.И.,

26. Кривошапко А.И., Лященко Н.Г., Пахомов В.Г., Чирков В.А., Стукин Е.Д. Радиоактивное загрязнение местности в результате аварии на радиохимическом заводе в Томске-7. Метеорология и гидрология, 1993, № 6, с.5-8.

27. Израэль Ю.А., Вакуловский С.М., Ветров В.А., Петров В.Н., Ровинский

28. Ф.Я., Стукин Е.Д. Чернобыль: радиоактивное загрязнение природных сред. Л.:Гидрометеоиздат, 1990, 296 с.

29. Израэль Ю.А., Ветров В.А., Стукин Е.Д., Авдюшин С.И., Петров В.Н.,

30. Гасилина Н.К. Радиоактивное загрязнение природных сред в зоне аварии на Чернобыльской АЭС. Метеорология и гидрология, 1987, N 2, с. 5-18.

31. Израэль Ю.А., Имшенник Е.В., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Стукин

32. Е.Д., Цатуров Ю.С. Долгосрочный прогноз изменения радиоактивного загрязнения территории России цезием-137 после аварии на

33. Чернобыльской атомной электростанции. Метеорология и гидрология, 1998, №4, с.5-17.

34. Израэль Ю.А., Квасникова Е.В., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Глобальноеи региональное радиоактивное загрязнение европейской территории бывшего СССР. Метеорология и гидрология, 1994, № 5, с.5-9.

35. Израэль Ю.А., Назаров И.М., Василенко В.Н., Артемов Е.М., Нахутин А.И.,

36. Израэль Ю.А., Петров В.Н. Диффузия и осаждение радиоактивныхпродуктов из облака подземного ядерного взрыва. — В кн.: Мирные ядерные взрывы Вена: изд. МАГАТЭ, 1970.

37. Израэль Ю.А., Петров В.Н., Прессман А.Я., Ровинский Ф.Я., Стукин Е.Д.,

38. Тер-Сааков A.A. Радиоактивное загрязнение природных сред при подземных ядерных взрывах и методы ' его прогнозирования. Л.: Гидрометеоиздат, 1970, 67 с.

39. Израэль Ю.А., Петров В.Н., Северов Д.А. Моделирование радиоактивныхвыпадений в ближней зоне от аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Метеорология и гидрология, 1987, № 7.

40. Израэль Ю.А., Петров В.Н., Северов Д.А. Моделирование региональныхрадиоактивных выпадений из облака наземного ядерного взрыва. Метеорология и гидрология. № 4, 1997.

41. Израэль Ю.А., Петров В.Н., Северов Д.А. Региональная модель переноса ивыпадения радионуклидов от аварии на Чернобыльской атомной электростанции. Метеорология и гидрология, 1989, № 6.

42. Израэль Ю.А., Стукин Е.Д. Гамма-излучение радиоактивных выпадений.1. М.:Атомиздат, 1967.

43. Израэль Ю.А., Стукин Е.Д., Сойфер В.Н., Константинов. C.B., Соловьёв

44. В.Н., Аверков В. А., Сметанкин A.B. Результаты независимой радиоэкологической экспертизы района гибели атомной подводной лодки "Курск", Метеорология и гидрология, № 11, 2000.

45. Израэль Ю.А., Стукин Е.Д., Цатуров Ю.С. Динамика поведениячернобыльских" радионуклидов? в природных средах. Доклад на Международной конференции "Десятилетие после Чернобыля: оценка последствий аварии".Австрия, 8-12 Апреля 1996

46. Израэль Ю.А., Цатуров Ю.С., Назаров И.М., Петров В.Н., Стукин Е.Д.,

47. Фридман Ш.Д., Контарович P.C., Федоткин А.Ф., Керцман В.М. Реконструкция следов радиоактивных выпадений в результате аварий и ядерных взрывов. Метеорология и гидрология, №8, 1994, с.5-18.

48. Квасникова Е.В., Пегоев А.Н., Стукин Е.Д. Влияние миграции цезия-137 наего вертикальный профиль в почве аккумулятивно-денудационных ландшафтов. Атомная энергия, т.86, вып.2, фев.1999, с.134-139.

49. Квасникова Е.В., Жукова О.М., Стукин Е.Д., Борисенко E.H., Самонов А.Е.

50. Роль ландшафтных факторов в изменении поля радиоактивного1 "XIзагрязнения Cs в Брянском полесье. Метеорология и гидрология; 2005,6, с.83-91.

51. Квасникова Е.В., Жукова О.М., Борисенко E.H., Самонов А.Е., Травникова

52. И.Г., Кравцова О.С. Самоочищение почв от 137Cs в Брянском полесье под действием ландшафтных факторов. Известия РАН (серия географическая), №5, 2006.

53. Квасникова Е.В. Трансформация поля загрязнения почвы искусственнымирадионуклидами. Сб.трудов ИГКЭ Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. СПб: Гидрометеоиздат, 2002, с.37-58.

54. Квасникова Е.В., Стукин Е.Д., Титкин Г.И., Жукова О.Мих, Самонов А.Е.,

55. Борисенко E.H. , Шагалова Э.Д., Жукова О.Митр. Трансформация радиоактивного загрязнений почв Брянско-Белорусского полесья. М.: Метеорология и гидрология, 2002. - с. 46-57

56. Квасникова Е. В., Жукова О.М., Гордеев С.К. Манзон Д.А. Цезий-137 впочвах ландшафтов через 20 лет после аварии на Чернобыльской АЭС // Известия РАН. Серия географическая М.: Известия РАН, 2009 №5

57. Квасникова Е. В., Вакуловский С.М., Манзон Д.А. Радиационныймониторинг в Брянском полесь48.е через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС М.: Метеорология и гидрология, 2009 №7.

58. Квасникова Е. В., Жукова О.М., Гордеев С.К. Манзон Д.А. Радиоактивноезагрязнение Среднерусской возвышенности и её окрестностей через 21 год после аварии на Чернобыльской АЭС М.: Метеорология и гидрология, 2009 №11.

59. Керцман В.М., Федоткин А.Ф., Блащинский B.C., Могилевский В.Е.

60. Коган P.M., Назаров И.М., Фридман Ш.Д. Основы гамма-спектрометрииприродных сред. 3-е изд. М.: Энергоатомиздат, 1991,-233 с.

61. Коноплёв A.B., Борзилов В.А. Распределение радионуклидов, выпавших врезультате аварии на Чернобыльской > атомной электростанции в системе «почва вода». Метеорология и гидрология, 1988 №12 с. 63-74.

62. Константинов С.В., Лысак A.B., Рябошапко А.Г., Стукин Е.Д., Цыбиков

63. H.A. Гамма- и бета-спектрометрические методы анализа атмосферного аэрозоля. В сб. Ядерно-физические методы анализа в контроле окружающей среды. Ленинград: Гидрометеоиздат, 1980, с.154-168.

64. Контарович P.C., Федоткин А.Ф., Керцман В.М. Аэро-гаммаспектрометрическая съемка долины реки Енисей. ГН1Ш"Аэрогеофизика" Мингео РФ. Отчет по теме "Атлас" Росгидромета (Головной исполнитель ИГКЭ), 1993 г.

65. Ларионов Г.А. Эрозия и дефляция почв: основные закономерности иколичественные оценки: М.: Изд-во МГУ, 1993, 200 с

66. Линник В.Г., Говорун А.П., Моисеенко Ф.В. Ландшафтно-гидрологическиеособенности формирования рдионуклидного загрязнения в поймах рек Брянской области В сб.: Радиоактивность после ядерных взрывов и аварий, т.2., СПб: Гидрометеоиздат. 2006, т.2,с.54-60.

67. Линник В.Г., Говорун А.П., Мартыненко В.П., Моисеенко Ф.В.

68. Микроструктура пространственного распределения 137Cs в почвах Брянской области//Экспериментальная информация в почвоведении: теория и пути стандартизации. Труды Всероссийской конференции 2022 декабря 2005 г., Москва, МГУ. 2005. С.35-37.

69. Методика и некоторые результаты авиационной' гамма-съемкирадиоактивного загрязнения территории Европейской части России. Сборник статей СПб: Гидрометеоиздат, 1994.

70. Методически рекомендации по оценке радиационной обстановки внаселенных пунктах /утвержден зам. председателя Гос. Комитета СССР по Гидрометеорологии Ю.С. Цатуровым, 30.07.1990 т., Обнинск НПО "Тайфун", издание 2-е, 1993.

71. Михайлов В.Н., Андрюшин И.А., Богдан В.В., Ващинкин С.А., Зеленцов

72. Моисеев A.A., Рамзаек П.В. Цезий-137, в. биосфере. М.: Атомиздат, 1975,184 с.

73. Мышлен Т.А. Почвенные условия миграции- 90Sr и 137Cs втранссупераквальных ландшафтах (на примере поймы р.Сож); Вестник Белорусского гос.университета. Сер.2. Химиям- 2003^ № 2, с.61-66.

74. Немец О.Ф., Гофман Ю;В. Справочник по ядерной физике. Киев: Науковадумка, 1975. 960 с.

75. Носов A.B. Исследование состояния речной сети в районе г.Северска после;радиационной аварии на СХК 6 апреля 1993 г. Атомная; энергия, т.83; вып. 1, июль 1997, с.49-69.

76. Носов A.B., Ашанин М.В., Иванов; А.Б., Мартынова A.M. Радиоактивноезагрязнение р.Енисей; обусловленное сбросами Красноярского горно-зимического комбината. Атомная энергия; т.74, вып.2, 1993, с.144-150.

77. Носов A.B., Мартынова A.M. Анализ радиационной обстановки нар.Енисей после снятия с эксплуатации прямоточных реакторов Красноярского ГХК.- Атомная энергия, 1996; т.81, вып.З, с.226-232.

78. Носов A.B., Алексеенко В.А. Исследование радиоактивного загрязнениярек и малых водоемов в районе тульского цезиевого пятна в 1992 г. Метеорология и гидрология, 1996, № 4, с.25-33.

79. Павлоцкая Ф.И. Миграция радиоактивных продуктов глобальныхвыпадений в почвах. М.: Атомиздат. 1974. - 216 с.

80. Павлоцкая Ф.И. Формы нахождения и миграция радионуклидов в почвах.

81. М.:Атомиздат, 1979, 217 с.

82. Пегоев А.Н. Практические приемы обработки данных в прикладной гаммаспектрометрии. JL: Гидрометеоиздат, 1980.- 149 с.

83. Пегоев А.Н., Фридман Ш.Д. О вертикальных профилях цезия-137 в почвах.

84. Почвоведение", 1978, N8, с.77-82.

85. Перельман А.И. Геохимия ландшафта и научные проблемы атомнойпромышленности. Вестник МГУ, сер.География, 1996, № 3, с.22-27

86. Перельман А.И., Борисенко E.H., Самонов А.Е. и др. Геохимия ландшафтов

87. России и радиогеоэкология. В кн.: Современные изменения в литосфере под влтиянием природных и антропогенных факторов. М., Недра, 1996, с. 194-218

88. Радиационная обстановка на территории России и сопредельныхгосударств в 1996 г. Ежегодник. /Под ред.К.П.Махонько. Спб: Гидрометеоиздат, 1998, с.39-47.

89. Радиоактивные выпадения от ядерных врывов. М.: Мир, 1968.82'. Руководство по организации контроля состояния природной среды в районе расположения АЭС. /Под ред.К.П.Махонько. Л.: Гидрометеоиздат, 1990. - 263 с.

90. Сводный отчет съемки Восточно-Уральского радиоактивного следа (поработам 1958-60 гг.) /Отв.исполнитель: А.С.Волков, ИПГ ГУГМС, 1962.

91. Сивинцев Ю.В. Естественный радиационный фон. Атомная энергия., т.64,вып. 1, 1988, с.46-54.

92. Силантьев А.Н., Шкуратова И.Г. Обнаружение промышленных загрязненийпочвы и атмосферных выпадений на фоне глобального загрязнения, Л.: Гидрометеоиздат, 1983, 136 с.

93. Тихомиров Ф.А. Радиоизотопы в почвоведении. М::МГУ, 1985, 91 с.

94. Труды Международной конференции "Радиоактивность при ядерныхвзрывах и авариях", Москва, 24-26 апреля 2000 г. /Под ред.Ю.А.Израэля Том 1,2,3. СПб: Гидрометеоиздат, 2000.

95. Фоновая радиоактивность почв и горных пород на территории СССР. (ред.

96. Болтнева Л.И., Назаровым., Фридман Ш.Д.). Труды ИПГ, вып. 43. М., Гидрометеоиздат, 1980.

97. Фридман Ш.Д., Квасникова Е.В., ГлушкоО.В:, Голосов В.Н., Иванова Н.Н.

98. Миграция цезия-137 в сопряженных геокомплексах Среднерусской возвышенности. Метеорология и гидрология, 1997, № 5, с.45-55.

99. Экологические последствия радиоактивного загрязнения природных сред врайоне аварии Чернобыльской атомной станции. Доклад для предоставления на XIV сессию Совета управляющих ЮНЕП. Израэль

100. Ю.А., Соколовский В.Е., Ветров В.А., М: Московское отделение Гидрометеоиздата, 1987г.

101. Bunzl К., Kracke W. Cumulative deposition of 137Cs, 238Pu, 239+240pu and 241 Amfrom global fallout in soils of forest, grassland and arable land in Bavaria. J.Environ.Radioact. 8, 1988, p.

102. Isaksson M., Erlandsson B. Experimental determination of the vertical andhorizontal distribution of 137Cs in the ground. Journal of Environmental Radioactivity, v.27, N2, 1995, p. 141-160

103. Izrael Yu.A., Stukin E.D., Tsaturov Yu.S. Dynamics of behaviour of the

104. Kirchmann R., Luykx F., Sinnaeve J. (Eds.) Proceedings of Seminar on

105. Comparative Assessment of the Environmental Impact of Radionuclides Released during Three Major Nuclear Accidents: Kyshtym, Windscale, Chernobyl. Luxembourg: Commission of the European Communities, Report EUR 13574, Vol.1, 1990, 606 p

106. Radiation Atlas: Natural Sources of Ionising Radiation in Europe. European

107. Commission Report 14470. Ed. B.M.R.Green, J.S.Hughes, P.R.Lomas. EC. Office of Official Publications, Luxembourg, 1993.

108. Shapiro C.S. Sources of Environmental Radioactivity and Isotopes of interest. In:

109. Radioecology after Chernobyl/ Biogeochemical pathways of artificialradionuclides. SCOPE50. Ed.by Sir F.Warner and R.M.Harrison. J.Wiley & sons Ltd, 1992, p. 1-32.

110. United States Nuclear Tests. July 1945 through September 1992/.DOE/NV-209

111. Rev. 14) December 1994. U.S. Department of Energy, Nevada

112. UNSCEAR. Ionizing Radiation: Health and Biological Effects. New York: United Nations, 1993.