Бесплатный автореферат и диссертация по географии на тему

Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия

ВАК РФ 11.00.11, Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов

Содержание диссертации, доктора биологических наук, Голубева, Елена Ильинична

Введение

Глава 1. Структурно-функциональная организация экосистем. Э

1.1. Экосистемная форма существования биосферы. 9>

1.2. Основные положения функциональной экологии. {

Глава 2. Фитоиндикация в диагностике состояния экосистем. £

2.1. Принципы фитоиндикации. 2Н

2.2. Важнейшие факторы, ответственные за продукционные процессы.

Глава 3. Критерии оценки состояния экосистем. 0,5

3.1. Анализ биотических критериев оценки состояния экосистем.ЗУ

3.2. Оценка антропогенного воздействия на разные иерархические уровни организации экосистем. ^ ^

3.3. Комплексные характеристики оценки состояния экосистем.

3.4 Приоритеты выбора модельных территорий и типов

§ воздействия.

Глава 4. Диагностика состояния экосистем в сфере пастбищного м воздействия.

4.1. Особенности пастбищного воздействия на экосистемы.

4.2. Природные условия Убсунурской котловины. 7 Ъ

4.3. Диагностика состояния степных экосистем под влиянием $7 выпаса.

4.4. Диагностика состояния лесных экосистем. ¡0^

4.5. Природный и биосферный потенциалы экосистем „ , Убсунурской котловины.

4.6. Использование дистанционных методов для оценки состояния и продуктивности пастбищ северо-западного Прикаспия. "И2.

Глава 5. Диагностика состояния экосистем на пунктах захоронения радиоактивных отходов. (

5.1. Технология природопользования на Загорском ПЗРО ^ 5-д (Сергиево-Посадский район).

5.2. Природные условия района исследований.

5.3. Индикация по снежному покрову. [ £Г 2,

5.4. Индикация сфагновыми мхами. ^ >•

5.5. Поля радиационной нагрузки.

5.6. Диагностика состояния экосистем. * ^

Глава 6. Диагностика состояния экосистем Арктики всфере техногенного воздействия.

6.1. Диагностика и оценка состояния экосистем в сфере влияния [ комбината «Североникель».

6.2. Диагностика состояния экосистем в сфере воздействия 2.&0 Норильского горно-металлургического комбината.

Глава 7. Методология диагностики состояния антропогенно трансформированных экосистем

7.1. Концепция диагностики. ¿gl

7.2. Комплексные показатели состояния экосистем.

Выводы. ЪС(Ь

Введение Диссертация по географии, на тему "Диагностика состояния экосистем в сфере антропогенного воздействия"

Актуалъность

Переход на путь устойчивого развития провозглашен Организации Объединенных Наций в 1992 году и принят нашей страной в 1996 г. Реализация стратегии устойчивого развития требует широкого применения мер, в основе которых лежит оценка состояния природной среды на больших территориях (система мониторинга, экологические экспертизы и т.д.). Стратегия устойчивого развития предусматривает оценку степени соответствия экологической выносливости определенной территории к антропогенному воздействию и прогноз последствий вмешательства человека в биосферный круговорот вещества и энергии. Поэтому большое практическое значение имеет внедрение в систему мониторинга методов биоиндикации для диагностики состояния природной среды и процессов, в ней происходящих [124, 125, 156, 220, 222 ]. Диагностика состояния экосистем - это установление и изучение признаков, характеризующих состояние экосистем, для прогноза возможных отклонений и нарушений их функционирования. Выявление тенденций в изменении внутренней организации и структуры экосистем в условиях естественной динамики и антропогенного воздействия позволяет оценить степень отклонения основных параметров природной среды от нормы и определить адекватные меры по их стабилизации. При этом растительность выступает надежным индикатором состояния экосистем и степени их трансформации в результате какого-либо воздействия.

Тенденции основных процессов в схемах естественной динамики экосистем исследованы достаточно полно [7, 10, 28, 30, 33, 63, 95, 114, 127, 128, 199, 231, 232, 233, 244, 245, 246], однако характер структурно-функциональных изменений, обусловленный антропогенными факторами, изучены пока недостаточно. Эти вопросы и решаются в рамках настоящего исследования.

Цель и задачи исследования Цель исследования - разработка методологии диагностики и комплексной оценки состояния экосистем в сфере антропогенных воздействий как научной основы обеспечения экологической безопасности и устойчивого развития. Автором решались следующие задачи.

1. Разработка комплексных характеристик состояния экосистем на основе анализа фитоценотических и экологических критериев.

2. Определение диапазона возможности использования различных методов диагностики состояния экосистем, в том числе дистанционных.

3. Исследование тенденций в изменении структурно-функциональной организации экосистем при антропогенных воздействиях.

4. Изучение компонентов экосистем и видов-индикаторов, наиболее информативных и перспективных для создания биогеоценотических барьеров.

5. Апробация предложенных концепции и методик на модельных территориях и разных типах воздействий.

Материалы исследований и личный вклад автора в решение проблемы.

Работа выполнена на кафедре биогеографии Географического факультета Московского государственного университета им. М.В.Ломоносова.

В основу диссертационной работы положены оригинальные материалы, собранные в результате многолетних (1975-1998 гг.) полевых биогеографических исследований автора на кафедре биогеографии географического факультета МГУ. Автор принимал активное участие в исследованиях в различных регионах России и сопредельных стран и руководил ими в рамках НИР МГУ, PAP, Минприроды и Миннауки РФ, международного сотрудничества и по личной инициативе.

Объектом исследования являлись природные и антропогенно трансформированные экосистемы, в том числе следующие:

- степные экосистемы в условиях пастбищного воздействия;

- лесные экосистемы на пунктах захоронения радиоактивных отходов;

- тундровые и лесотундровые экосистемы в сфере влияния предприятий цветной металлургии.

Предметом исследования были связи между особенностями природных условий, характером антропогенного воздействия и параметрами структурно- функциональной организации экосистем.

Работы проводились в рамках программы комплексных биосферных исследований советско-монгольского эксперимента "Убсу-Нур" (Программа ГКНТ 0.85.09);

- Гсовместных исследований с МосНПО "Радон" по экологической оптимизации процессов обезвреживания и захоронения радиоактивных отходов как основы рационального природопользования; международного проекта "База данных по окружающей среде Арктики: программа для РФ"; плановых тем географического факультета МГУ; - государственных научно-технических программ "Экология России"(1992 г.) и "Экологическая безопасность России"(1993-1994 г.).

При анализе материала в работе использованы методы математической статистики и компьютерные технологии (Arclnfo, ArcView, CorelDraw, Excel, Surfer и др.).

Теоретическое значение и научная новизна.

Теоретической основой работы послужили идеи и принципы биогеоценологии, заложенные в трудах В. Н. Сукачева, Н. В. Дылиса, Н. В. Тимофеева-Ресовского, А. Г. Воронова, Д. В. Панфилова и развитые позднее в исследованиях В. В. Бугровского, П. Д. Гунина, Д. А. Криволуцкого, JT. М. Носовой, А. А. Тишкова и других.

В основу методологии исследований автора по диагностике состояния антропогенно трансформированных экосистем легли фундаментальные работы по биоиндикации С. В. Викторова, Б. В. Виноградова, Е. А. Востоковой, Д. А. Криволуцкого и других.

Впервые предложены, обработаны и доведены до практической реализации комплексные критерии для диагностики состояния экосистем, апробированные в различных природных условиях и при разном характере антропогенного воздействия.

Впервые реализована концепция экологической безопасности окружающей среды и методика радиоэкологического контроля при обезвреживании и захоронении радиоактивных отходов (РАО) в системе мониторинга на пунктах захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО).

Созданы база данных (БД) и географические информационные системы (ГИС) по оценке биопотенциала экосистем (масштаба 1:8 ООО ООО), где впервые использованы предложенные автором критерии.

Впервые проведена диагностика состояния экосистем Убсунурской котловины. Результаты исследований были использованы при создании кластерного заповедника «Убсунурская котловина», включенного в Международную сеть биосферных заповедников ЮНЕСКО (1993).

Проведена приоритетная комплексная оценка состояния северных экосистем в зоне воздействия предприятий цветной металлургии (комбинат «Североникель» и Норильский ГМК) с использованием космической информации.

Защищаемые положения.

1. Сходные тенденции наблюдаются в изменении структурно-функциональной организации экосистем в различных природных условиях и типах воздействий; отражаются они главным образом в экологоценотическом строении и продукционных процессах.

2. Регуляторами устойчивости экосистем являются характер природных условий и тип воздействия; загрязнение токсичными веществами и/или экстремальные условия существенно ускоряют процесс деградации, разрушения экосистем и уменьшают возможности их восстановления.

3. Выбор показателей для диагностики состояния экосистем определяется на региональном уровне; на локальном уровне ранжирование фитоценотических и экологических показателей осуществляется по их индикаторной роли.

4. Наиболее информативные компоненты экосистем и виды-индикаторы могут использоваться как для диагностики состояния экосистем, так и для технологического решения проблем оздоровления окружающей среды путем создания биогеоценотических барьеров.

Практическая значимость

Значимость разработанной автором методологии диагностики состояния экосистем определяется следующими практическими результатами.

1. Методология и результаты исследований воздействия предприятий цветной металлургии на состояние северных экосистем использованы в Международном проекте по оценке состояния экосистем Арктики. Они вошли в Банк Данных и ГИС по Российской Арктике. Материалы использованы в разработке концепции Циркумполярной Арктической карты растительности (1: 8 ООО ООО).

2. Исследования структуры растительного покрова Убсунурской котловины и оценка его состояния по фитоценотическим критериям положены в основу выбора кластерных участков при создании Международного биосферного заповедника "Убсунурская котловина" (1993).

3. В мониторинге на пунктах захоронения радиоактивных отходов (ПЗРО), разработанная методика радиоэкологического контроля внедрена в системы радиационного контроля окружающей среды в качестве нормативных документов.

Созданная при участии автора система радиоэкологической безопасности отмечена Премией Правительства Российской Федерации в области науки и техники за 1996 г. (постановление от 14.02.1997).

4. Серия карт по оценке продукционных процессов экосистем России с использованием предложенных автором комплексных характеристик включена в проект издания Национального Атласа России.

5. Результаты исследований состояния экосистем в разных регионах России при различных видах антропогенного воздействия внедрены в учебный процесс кафедры биогеографии и отделения "Экология" географического факультета МГУ им. М. В. Ломоносова.

Разработанные автором положения и выводы могут быть использованы природоохранными и ведомственными организациями при проведении мониторинга территорий, экологических экспертизах и разработке нормативов по оценке состояния экосистем.

Апробации.

Результаты исследований автора докладывались на научных семинарах Института проблем управления РАН (1991, 1993, 1997), Центра по проблемам экологии и продуктивности лесов РАН (1997), Института почвоведения и фотосинтеза РАН (Пущино, 1998), межлабораторном коллоквиуме Института проблем экологии и эволюции им. А. Н. Северцова РАН (1999), на заседании кафедры биогеографии географического факультета МГУ (1997, 1999), на заседаниях биогеографической комиссии Русского Географического общества, 20 международных и 25 всесоюзных и всероссийских совещаниях, в том числе: "Влияние промышленности на окружающую среду", (Москва,

1984); "Математическое моделирование в области биогеоценологии», (Петрозаводск,

1985); "Землеведение и глобальные проблемы современности", (Москва, 1988); "Заповедники СССР - их настоящее и будущее", (Москва, 1990); "Биоиндикаторы и биомониторинг", (Загорск, 1991); "Принципы и методы экологического картографирования", (Пущино, 1991); Международный симпозиум "Методики локального, регионального и глобального мониторинга", (Москва, 1994); Central Easter European Conference "Ecotoxicology and Enviromental Safely" SECOTOX (Poland, 1993; Hungary, 1994; Latvia, 1998); ADD Workshop in Moscow, (Москва, 1995); Международные симпозиумы по информационным проблемам изучения биосферы "Эксперимент Убсу-Нур". (Кызыл, Улан-Батор, Улангом, 1985, 1987, 1989, 1991, 1993, 1995, 1997); 1

Всероссийская конференция по картографии. (Москва, 1997); Circumpolar Arctic Vegetation Mapping Workshop. (Санкт-Петербург, 1994; Norway, 1996); lst International Symposium of Ecosystem Health and Medicine. (Cañada, 1994); Антропогенное изменение почв Севера в индустриально развитых регионах. (Апатиты, 1995); Устойчивое развитие: загрязнение окружающей среды и экологическая безопасность. (Днепропетровск. 1995); The IGU Conference. (Moscow, 1995); Disturbance and Recovery in Arctic Lands. (Finland, 1997); 9-th International symposium on bioindicators (UPM, Malaysia, 1997); Всесоюзные Школы «Экология и почвы» (Пущино, 1989, 1991, 1997) и др.

Публикации.

Автором по теме диссертации опубликованы 118 работ, в том числе 9 монографий (8 коллективных), 2 учебно-методических пособия (в соавторстве), 53 статьи и 56 сообщений в тезисах международных, всесоюзных и всероссийских совещаний. Материалы по теме исследований изложены также в научных отчетах, выполненных по целевым, государственным и международным программам.

Благодарности.

Автор благодарен своим учителям проф. А. Г. Воронову, проф. С. В, Викторову, фундаментальные труды которых легли в основу разработанной концепции. Автор благодарит за постоянную поддержку в проведении исследований, консультации, ценные замечания и обсуждение результатов исследования член-корр. РАН Д. А. Криволуцкого, член-корр. РАН А. П. Капицу и проф. В. В. Бугровского.

Автор выражает свою признательность коллегам из МосНПО «Радон» д.г.н. Н. Я. Минеевой, к.г.н. А. В. Маркелову и соратникам по исследованиям Убсунурской котловины проф. В. С. Залетаеву, д.г.н. Н. М. Новиковой и к.б.н. С. С. Курбатской за многолетнее творческое сотрудничество.

В течение всего времени работы автор чувствовал доброжелательное отношение коллективов кафедр биогеографии, рационального природопользования и картографии Географического факультета МГУ. Особо хочу поблагодарить к.г.н. В. Ф. Максимову, к.г.н. Е. Г. Мяло, к.ф-м.н. А. В. Краснушкина, д.г.н. В. И. Кравцову, к.г.н. И. А. Суетову, а также студентов и аспирантов М. Б. Шадрину, В. И. Турсину, А. В. Полянскую, О.И.Морозову, О. В. Тутубалину, Н. В. Карпову, Е. А. Николаеву, А. Ф. Бабич, Н. Ю. Клеопову, В. А. Спектор, А. А. Сафонову, в разные годы принимавших участие в сборе и обработке материала, апробации методик и концепции, с которыми мы делили трудности и успехи полевых исследований.

-д

Заключение Диссертация по теме "Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов", Голубева, Елена Ильинична

Выводы.

1. Диагностика состояния экосистем - это их комплексная количественная и качественная оценка, позволяющая адекватно характеризовать современные процессы и прогнозировать структурно-функциональные отклонения и нарушения. Система диагностических признаков оценки состояния экосистем имеет важное значение в мониторинге окружающей среды.

2. На основе исследований в разных природных условиях и типах воздействий установлены сходные тенденции в изменении структурно-функциональной организации экосистем. При этом изменения прослеживаются на всех уровнях организации экосистем.

Во всех исследованных экосистемах и типах воздействий антропогенный пресс индицировался снижением фиторазнообразия и морфометрических показателей, сменой доминирующих видов и жизненных форм растений, изменением структуры и запасов фитомассы. Ни один из показателей в отдельности не представляется универсальным, однозначно отражающим экологическую ситуацию и способным диагностировать здоровье экосистем.

3. Все типы экосистем, функционирующих в условиях антропогенной нагрузки, на начальных стадиях обладают большей емкостью биологического круговорота по сравнению с фоновой (возрастает биоразнообразие, активизируются биопродукционные процессы и т.п.), что является защитной реакцией на изменение экологических условий. Когда количество загрязняющих веществ достигает определенного предела, растениям для выполнения «очистительной» функции требуется дополнительная масса ассимилянтов, лимитируемая как генетическими особенностями, так и гидротермическими условиями. При сохранении существующего воздействия начинается разрушение экосистем.

4. Продолжительность периода сохранения устойчивости структурно-функциональной организации экосистем, скорость перехода к ЪОНкритическому или катастрофическому состоянию зависят от степени нагрузки и типа экосистем. Так, тундровые и пустынные экосистемы, развивающиеся в экстремальных условиях, при прочих равных условиях обладают существенно меньшей устойчивостью, чем лесные и степные. Загрязнение токсичными веществами на один- два порядка быстрее приводят к разрушению экосистемы, к невозможности ее восстановления в отличие от «традиционных» нарушений, например, выпаса.

5. Критерии для диагностики состояния экосистем в зоне антропогенного воздействия, набор компонентов экосистем и видов-индикаторов имеют региональную специфику.

Наиболее информативные компоненты экосистем при диагностике их состояния в условиях поступления токсичных веществ - снежный покров, подстилка, отдельные виды растений.

Выявленную накопительную способность некоторых видов растений, животных и отдельных компонентов экосистем необходимо использовать в службе мониторинга при индикации загрязнений и создания биогеоценотических барьеров для оздоровления окружающей среды.

6. Сравнительный анализ результатов наземных исследований и обработки космической информации выявил определенные ограничения в использовании дистанционных методов для диагностики состояния экосистем. Это имеет существенное значение при интерпретации космических снимков в мониторинге территорий и выделении территорий различной экологической напряженности (зон катастроф, чрезвычайных ситуаций и предельно допустимых нагрузок).

7. Разработанная концепция, методология и созданная научно-техническая продукция позволяют: использовать фитокритерии и комплексные показатели для диагностики и оценки состояния экосистем, находящихся под антропогенным прессом; разрабатывать математические модели функционирования антропогенно трансформированных экосистем;

- создавать БД и ГИС регионов, испытывающих антропогенные воздействия, для мониторинга состояния и для принятия административных решений;

- классифицировать территории, вовлеченные в хозяйственную деятельность, по степени их деградации на глобальном, региональном и локальном уровнях;

- разрабатывать рекомендации по оздоровлению окружающей среды, по биологической очистке территорий.

Библиография Диссертация по географии, доктора биологических наук, Голубева, Елена Ильинична, Москва

1. Абатуров A.B. Лесная древесная растительность как индикатор состояния окружающей среды. // В сб.: Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. 1982. С. 97102.

2. Акимова Т.А., Хаскин В.В., Батоян В.В., Моисеенков О.В. Сравнительный анализ и оценка экологического состояния районов Московской области. М.: Изд-во Аслан. 1994. 105 с.

3. Александрова В.Д. Геоботаническое районирование Арктики и Антарктики; Ленинград: Наука -1977

4. Алексеев В.А., ред. Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука 1990.

5. Алехно А.И., Бусько E.H., Голубева Е.И., Иодо А.Н. и др. Эколого-фитоценотические особенности лесов Убсунурской котловины //Сб. Информационные проблемы изучения биосферы. Убсунурская котловина природная модель биосферы. Пущино,1990. С. 328-355.

6. Атрохин В.Г., Власюк В.Н. Окружающая среда и лесное хозяйство. Пушкино. 1980. 85 с.

7. Базилевич Н.И. Иерархические концептуальные балансовые модели экосистем и почвы в связи с некоторыми аспектами эволюции биосферы.// Моделирование биогеоценотических процессов. М.: Наука 1981.

8. Базилевич Н.И. Некоторые критерии оценки структуры и функционирования природных зональных геосистем.// Почвоведение. № 2 , 1983.

9. Базилевич Н.И. Биологическая продуктивность экосистем Северной Евразии. М.: Наука. 1993. 293 с.

10. Базилевич Н.И., Гребенщиков О.С., Тишков A.A. Географические закономерности структуры и функционирования природных экосистем // М.: Наука. 1986. 298 с.

11. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Географические закономерности продуктивности и биологический круговорот химических элементов в основных типах растительности Земли //Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука. 1969. С.3-41.

12. Базилевич Н.И., Титлиянова A.A., Смирнов В.В., Родин Л.Е., Нечаева Ф.И., Левин Ф.И. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах. М.: Мысль. 1978. 184 с.

13. Базилевич Н.И., Тишков A.A. Продуктивность лесных экосистем бореального и суббореального поясов СССР // Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л.: Гидрометеоиздат, 1983. Т. 6. С. 46- 68.

14. Банникова И.А. Растительный покров, структура высотной поясности //Горная лесостепь Восточного Хангая (МНР). Природные условия (Сомон Тэвшрулэх). Л.: Наука. 1983. С.89-129.

15. Биогеография с основами экологии (Биогеографическая характеристика природных зон СССР).// Уч.-метод. пособие. М., МГУ, 1992. (авторск. коллектив). 110 с.

16. Бобровская Н.И. Водный режим деревьев и кустарников пустынь. Л.: Наука. 1985. 95 с.

17. Бойко A.B., Сидорович Е.А., Моисеева А.Б. Транспирация высших и низших ярусов растительности в природных комплексах Березинского заповедника //Березинский заповедник. Мн.: Урожай. 1970. Вып.1. С.28-58.

18. Борисова И.В., Попова Т.А., Кунин Г.Н. Неоднородность почвы и растительности холоднополынно-змеевково-ковыльных с караганой степей в Северной Гоби //Растительный и животный мир Монголии. Л.: Наука. 1988. С.75-102.

19. Бугровский В.В., Голубева Е.И. Комплексные характеристики экосистем при биосферных исследованиях.//Сб. Советско-монгольский эксперимент "Убсу-Нур". Пущино, 1989. С.71-75.

20. Бугровский В.В., Воронов А.Г., Голубева Е.И. Природный и хозяйственный потенциалы подход к оценке биогеоценозов //Информационные проблемы изучения биосферы. М: Наука, 1984. С. 40-46.

21. Бугровский В.В., Воронов А.Г., Голубева Е.И. Убсунурская котловина природные условия и задачи эксперимента "Убсу- Hyp". //Сб. Природные условия и ресурсы некоторых районов МНР. Иркутск, 1988.С. 142-144.

22. Бугровский В.В., Залетаев B.C. Керженцев A.C. Хакимов Ф.И. Биосферный кластерный заповедник// Информационные проблемы изучения биосферы: Убсунурская котловина природная модель биосферы: Пущино, 1990. С. 445-455

23. Бугровский В.В., Зеленская H.H., Керженцев A.C., Мокроносов А.Т., Стебаев И.В., Хакимов Ф.И. Экосистемная стратегия жизни. Препринт, Пущино, 1992, с. 15.

24. Бугровский В.В., Мелина Е.Г., Пьявченко Н.И., Цельникер Ю.Л. Биосферный потенциал леса. //- Докл.АН СССР. 1984. Т.278. № 2. С.498-502.

25. Будыко М. И. Глобальная экология. М.: Мысль, 1977.

26. Будыко М. И. Проблемы изучения энергетического баланса земли. Л.: Гидрометеоиздат 1971. 200 с.

27. Будыко М. И. Эволюция биосферы. Л.: Гидрометеоиздат.1980.488 с.

28. Бутусов О.Б., Виноградов Б.В., Степанов A.M. Космический мониторинг воздушно-загрязненных экосистем мелколиственных лесов Южного Урала. //Лесоведение. № 5, 1997

29. Вагина И.М., Голубева Е.И. Моделирование процесса формирования фитомассы некоторыми видами кустарников //Сб. Эмпирические методы исследования и растительных сообществ. Владивосток, 1988. С. 122-127.

30. Вальтер Г. Растительность земного шара. Т.2. М.: Прогресс. 1974. 270 с.

31. Василевич В.И. Разнообразие растительности в пределах ландшафта. //Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб: РАН, 1992.

32. Вдовюк Л.Н. Изучение ландшафтной приуроченности луговой растительности Нечерноземья для целей дешифрирования. // В сб.: Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. 1982. С. 131-137.

33. Викторов A.C. Рисунок ландшафта. М.: Мысль. 1986.

34. Викторов A.C. Математические модели ландшафтных рисунков // Изв. РГО, т. 124, вып. 1. 1992.

35. Викторов C.B. Растительность как индикатор при геологических исследованиях в Средней Азии // Проблемы физической географии, т. 14. 1949.

36. Викторов C.B. Геоботанические признаки карстово-суффозионных процессов в пустыне.// Бюлл. МОИП, отд. биол., вып. 1. 1955.

37. Викторов C.B. Использование геоботанического метода при геологических и гидрогеологических исследованию. М.: Изд-во АН СССР. 1955.

38. Викторов C.B. Использование индикационных географических исследований в инженерной геологии. М.: Недра. 1966.

39. Викторов C.B. Фитоиндикация в работах русских геоботаников конца XIX начала XX веков II В сб.: Биогеографические и индикационные исследования. М.: 1977. С. 16-17.

40. Викторов C.B., Востокова Е.А., Вышивкин Д.Д. Введение в индикационную геоботанику. М.: МГУ. 1962.

41. Викторов C.B., Ильюшина М.Г., Кузьмина И.В. Эколого -генетические ряды растительных сообществ как индикаторы природных процессов.//Экология. № 6.1970.

42. Викторов C.B., Ремезова Г.Л. Индикационная геоботаника. М.: МГУ.1988. 167 с.

43. Викторов C.B., Чикишев А.Г. Ландшафтная индикация и ее практическое применение. М.: МГУ, 1990. 197 с.

44. Вильчек Г.Е., Мяч Л.Т., Матишов Г.Г. и др. Арктика: грани и катастрофы. Центр Экологической политики. Москва, 1996.

45. Виноградов Б. В. Растительные индикаторы. М.: Высшая школа. 1964

46. Виноградов Б. В., Кулик К. Н., Салугин А.Н. Прогнозирование процессов опустынивания пастбищ Западного Прикаспия на основе аэрокосмической фотоинформации.// Лесомелиорация и ландшафт.1. Волгоград, 1994 ~

47. Виноградов Б.В. Космические методы изучения природной среды. М.: Мысль. 1976.

48. Виноградов Б.В. Геоботанические границы по дистанционным данным.-Геоботаническое картографирование. Л.: Наука. 1978.

49. Виноградов Б.В. Мелкомасштабные антропогенные структуры растительного покрова. Биологические методы оценки природной среды. М.: Наука. 1978.

50. Виноградов Б.В. Дистанционная фенология в геоботанике.// Ботан. журн., т. 64, № 6. 1979.

51. Виноградов Б.В. О пространственной структуре растительного покрова.// Современные проблемы биогеографии. Л.: ЛГУ. 1980.

52. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг экосистем, М.: Наука. 1984.

53. Виноградов Б.В. Аэрокосмический мониторинг многолетнего экологического тренда. Методы дистанционных исследований для решения природоведческих задач. Новосибирск: Наука. 1986.

54. Виноградов Б.В. Погрешности аэрокосмической индикации геосистем.// География и природные ресурсы, № 4. 1988.

55. Виноградов Б.В. Концепция ландшафтной экологии. //Вестник МГУ, сер.5, география, № 6. 1994.

56. Виноградова Б.В. Аэрометоды изучения растительности аридных зон. М.-Л. 1966.

57. Власова Т.М., В.И. Ковалев, А.Н. Филипчук Влияние атмосферного загрязнения на бореальную растительность Восточной Сибири, //Международная конференция о роли полярного региона в глобальных изменениях, 1991

58. Власюк В.Н. Лесные ресурсы в системе рационального природопользования. Пушкино. 1982. 88 с.

59. Водопьянова Н.С. Растительность Путоран // Флора Путоран -Новосибирск, 1976

60. Воронов А.Г. Геоботаника. М., Из-во Моск. ун-та, 1978.

61. Воронов А.Г., Голубева Е.И. Биогеографическая характеристика Убсунурской котловины//Информационные проблемы изучения биосферы. Эксперимент "Убсу-Нур". Пущино. ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1986. С.99-116.

62. Воронов А.Г., Голубева Е.И., Дроздов H.H., Королева Е.Г. Формы и методы эколого-географического природоохранного образования //Сб. Географическое прогнозирование и охрана природы. М: МГУ. 1990. С. 167-173.

63. Востокова Е.А. Дистанционная индикация современного состояния пустынь. // В сб.: Ландшафтная индикация и ее использование в народном хозяйстве. М.: ВГО. 1981. С. 74-88.

64. Востокова Е.А. Значение космической информации для- 3/0создания прогнозных карт динамики природной среды. // В сб.: Ландшафтная индикация для рационального использования ресурсов. М. 1981. С.77-94.

65. Востокова Е.А. Использование аэрокосмической информации для целей картографического мониторинга бассейна озера Убсу-Нур//Информационные проблемы изучения биосферы. Эксперимент "Убу-Нур". Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1986. С.161-180.

66. Востокова Е.А., Сущеня В.А., Шевченко Л.А. Экологическое картографирование не основе космической информации. М.: Недра, 1988

67. Воробеичик Е.Л., Садыков О.Ф., Фарафонтов М.Г. Экологическое нормирование техногенных загрязнений наземных экосистем. Екатеринбург: Наука. 1994

68. Выгодская H.H. Радиационный режим и структура горных лесов. Л.: Гидрометеоиздат. 1981. 260 с.

69. Выгодская H.H., Лебедева М.Г., Голубева Е.И., Максимова В.Ф. Эффективность использования солнечной радиации растительностью вторичных сообществ. Сб. Исследования вторичных биогеоценозов Среднего Сихотэ-Апиня. Владивосток, 1978. С. 119-132.

70. Галако В.А. Разработка критериев оценки состояния лесных экосистем для определения экологической ситуации территории. Проблемы оценки состояния почв растительного и животного мира. Киров 1995

71. Гвоздецкий H.A. Физико-географическое районирование СССР. Москва: Московский университет 1968 стр. 341-352

72. Глазовская М.А. Геохимия природных и техногенных ландшафтов. Москва: Высшая школа. 1988

73. Марей А.Н., Бархударов P.M., Книжников В.А. и др. Глобальные выпадения продуктов ядерных взрывов как фактор облучения человека М.: Атомиздат. 1980.188 с.

74. Голубев Г.Н. Геоэкология и глобальные изменения.// Вестн. Моск. Ун-та. Серия 5. География. 1998. № 4. с. 61-70.

75. Голубев Г.Н., Голубева Е.И., Сафонова А.А Антропогенное преобразование экосферы: как его измерить? (опыт исследования Европейской территории России).//Известия РГО 24 с.( в печати).

76. Голубева Е.И, Полянская A.B. Пастбищная, дигрессия растительного покрова степей Убсунурской котловины //Сб. Информационные проблемы изучения биосферы. Убсунурская котловина природная модель биосферы.Пущино,1990. 12 с.

77. Голубева Е.И. Вертикальная структура растительного сообщества как показатель его состояния //Вестн. Моск. Ун-та. Сер. 5. География. 1994. С.59-65.

78. Голубева Е.И. Изменение структуры и запаса фитомассы в лесах Среднего Сихотэ-Алиня при освоении территории // Сб. География и практика народного хозяйства. МГУ, М.,1979. С. 29-34.

79. Голубева Е.И. Методы диагностики состояния антропогенно трансформированных экосистем / Под ред. Д.А. Криволуцкого. Изд-воМГУ. 1999.64 с.

80. Голубева Е.И. Надземная фитомасса кустарникового яруса долины ручья Волковского // Исследования вторичных биогеоценозов Среднего Сихотэ-Алиня. Владивосток, 1978. С. 110119.

81. Голубева Е.И. Фитоценотические критерии для оценки состояния экосистем // Санкт Петербург, Изв. РГО, 1996. Т. 128. Выпуск 2

82. Голубева Е.И., Воробьева Т.А. Отражение продукционых процессов на картах //Сб. Освоение Севера и проблемы рекультивации. Доклады Зй международной конференции. С-Петербург Сыктывкар, 1997 г.С. 251-258.

83. Голубева Е.И., Даниленко А.К., Криволуцкий Д.А., Пузаченко Ю.Г. и др. Биогеографическая концепция и методология прогноза состояния экосистем //Сб. Биоиндикаторы и биомониторинг., Загорск, 1991. С. 309-332.

84. Голубева Е.И., Зайцев Г.А., Зейдис Е.В., Петрова И.К., Шадрина М.Б. Использование космических снимков для оценки состояния и продуктивности пастбищ //Сб. Охрана природы с-х территорий Тарту, 1985.С. 95-103.

85. Голубева Е.И., Клеопова НЮ, Косиков А.Г., Суетова И.А. База данных биопродуктивности экосистем Северной Евразии. // ГИС-обозрение, N 4,1997, С. 34-37.

86. Голубева Е.И., Курбатская С. С. Комплексные характеристики для оценки состояния экосистем //Труды международного симпозиума " Методики локального, регионального и глобального мониторинга" М.,1994 С. 34-38.

87. Голубева Е.И., Макеева В.М., Непоклонова М.И., Панфилова Д.В. Экосистемы и биогеогценозы //В кн. Макеева В.М.,- 3/ 2

88. Непоклонова М.И., Панфилов Д.В. Экосистемный подход к изучению животного мира природных зон. Изд-во Моск. Ун-та 1994. 80 с.

89. Голубева Е.И., Максимова В.Ф. Структура подстилки в различных типах лесов Среднего Сихотэ-Алиня //Сб. Роль подстилки в лесных биогеоценозах. М., Наука, 1983. С. 98-101.

90. Голубева Е.И., Максимова В.Ф. Эпифитные лишайники в лесах Восточного Сихотэ-Алиня. //Вестник Московского Университета, сер.5 География, 1994. N 4. С. 80-85.

91. Голубева Е.И., Полянская A.B. Пастбищная дигрессия растительного покрова степей Убсунурской котловины//Информационные проблемы изучения биосферы. Убсунурская котловина природная модель биосферы. Пущино. 1990. С.201-211.

92. Голубева Е.И., Турсина В.И. Некоторые особенности структуры древостоев лесов хребта Сангилен //Сб. Информационные проблемы изучения биосферы. Эксперимент Убсу-Нур. Пущино, 1986. С. 148-162.

93. Голубева Е.И., Шадрина М.Б. Опыт использования дистанционных методов для оценки состояния и продуктивности пастбищ северо- западного Прикаспия //Аридные экосистемы. № 8. М. 1998. С. 134- 139.

94. Гордеева Т.К., Казанцева Т.И., Якунин Г.Н. Основные закономерности распределения растительности. Опорный профиль//Пустынные степи и северные пустыни Монгольской Народной Республики. 4.1. Природные условия (Булган Сомон). Л.: Наука. 1980. С.53-90.

95. Горшков В.Г. Физические и биологические основы устойчивости жизни. М:ВИНИТИ, 1995, 472 с.

96. Горшков С.П., Ермаков Ю.Г., Куракова Л.И., Рябчиков А.М. Некоторые аспекты антропогенного изменения круговорота вещества. // Вестник МГУ. Серия 5. 1980. № 4, с. 27-34.

97. Горшкова A.A. Биология степных пастбищных растений Забайкалья. М.: Наука. 1966. 271 с.

98. Горшкова A.A. Особенности формирования продуктивности степных сообществ Центральной Тувы//Информационные проблемы изучения биосферы. Убсунурская котловина природная модель биосферы. Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР. 1990. С. 184200.

99. Горшкова A.A., Зверева Г.К. Экология степных сообществ Центральной Тувы//Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск: Наук. 1982. С.19-41.

100. Горшкова A.A., Кравцов В.М. Микроклимат степных сообществ Центральной Тувы//Степная растительность Сибири и некоторые черты ее экологии. Новосибирск: Наука. 1982. С.5-18.

101. Горшкова A.A., Шушуева Н.Г. Изменение структуры степных фитоценозов Тувы под влиянием антропогенных факторов/Юхрана растительного мира Сибири. Новосибирск: Наука. 1981. С.59-77.

102. Горышина Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды., Л. 19893/3

103. Гунин П.Д. Экология процессов опустынивания аридных экосистемю. Москва:, ВАСХНИЛ, 1990. 355 с.

104. Дадыкин В.П. Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: Наука. 1954. 279 с.

105. Добровольский В.В. Основы биогеохимии; М.,Высшая школа, 1998.

106. Дружинина O.A., Е.Г. Мяло Охрана растительного покрова Крайнего Севера: проблемы и перспективы. Москва Агроапромиздат, 1990.

107. Дылис Н.В., Носова Л.М. Фитомасса лесных биоценозов Подмосковья. М.: Наука. 1984. 174 с.

108. Енисейский меридиан Убсу -Hyp. Глобальный геоэкоинформационный "разрез" биосферы. Препринт, (авторск. коллектив). Пущино,1991. 28с.

109. Ермаков В.Н. Механизмы адаптации березы к условиям Севера., М. 1986

110. Ефимова H.A. Радиационные факторы продуктивности растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат, 1977.

111. Ефимова H.A. Карты продуктивности природных растительных покровов континентов. // Ботанический журнал. 1976. Т. 61. №12.

112. Заленский О.В. Эколого-физиологические аспекты изучения фотосинтеза., Автореф. д-ра биол. наук., Л. 1982.

113. Заугольникова Л.Б., Жукова Л.А., Попадюк Р.В., Смирнова О.В. Критическое состояние ценопоуляций растений. // В сб.: Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука. 1992. С. 51-59.

114. Земельные угодия СССР . Карта, м-ба 1:4000000, М„ 1986

115. Злотин Р.И., Тишков A.A. Подходы к изучению географии межэкосистемных связей // Современные проблемы географии экосистем. М.: Институт географии АН СССР, 1984. С. 43-50.

116. Израэль Ю.А. Допустимая антропогенная нагрузка на окружающую природную среду . Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1976.

117. Израэль Ю.А. Экология и контроль состояния природной среды. М.: Гидрометеоиздат. 1979.

118. Инструментальные физико-химические методы анализа в ландшафтно-геохимичиских исследованиях; Москва, МГУ, 1990

119. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Панфилов Д.В. Классификация, география и антропогенная трансформация экосистем. М.: Наука, 1980.

120. Исаков Ю.А., Казанская Н.С., Тишков A.A. Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука. 1986. 148 с.

121. Исаченко А.Г. Оценка и картографирование экологического потенциала ландшафтов России. // Известия ВГО. 1991. Том 123.1. Вып. 6. С. 457-472. ^ п

122. Исаченко А.Г. Экологический потенциал ландшафта. // Известия ВГО. 1991. Том 123. Вып. 6. С. 305- 316.

123. Казанская Н.С. К вопросу об индикации лесных сообществ, измененных в результате рекреационного использования. // В кн.: Биогеографические основы индикации природных процессов. М. 1974. С. 90- 92.

124. Калинина A.B. Основные типы пастбищ Монгольской Республики (их структура и продуктивность). Л.: Наука. 1974. 187 с.

125. Капица А.П., Голубева Е.И, МорозоваО.И. Фитоценотические критерии устойчивости горных тундровых экосистем Кольского полуострова //Вестн. Моск. Ун-та. Серия 5. География. 1966. N 3. С.61-67

126. Киселева Т.М., Савинных Н.П., Тарасова Е.М. К вопросу о критериях выделения зон экологического бедствия (ботанический аспект). //Проблемы оценки состояния почв растительного и животного мира. Киров 1995

127. Ковда В.А., Бугровский В.В., Зеленская H.H., Керженцев A.C. Модель трансформации органического вещества в почве для количественного изучения функций почвы в экосистемах. ДАН, 1990, т. 312, № 3, с. 756-762.

128. Ковда В.А., Керженцев A.C. Экологический мониторинг: концепция, принципы организации. Региональный экологический мониторинг М.: Наука. 1983

129. Космическая география. Полигонные исследования. М., изд-во МГУ, 1987. (авторск. коллектив). 128 с.

130. Космические методы геоэкологии, (раздел "Воздействие при добыче и переработке полезных ископаемых. Переработка руд цветных металлов. Район Норильска / Под ред. В.И. Кравцовой. М.: Географический ф-т МГУ, 1998. с 91-94.

131. Криволуцкий Д.А. Динамика биоразнообразия и экосистем в условиях радиоактивного загрязнения//Докл. РАН. 1996.Т.347, № 4. С. 567-569.

132. Криволуцкий Д.А. Радиоэкология сообществ наземных животных.М., Энергоатомиздат, 1983.86 с.

133. Криволуцкий Д.А., Покаржевский А.Д. Введение в биогеоценологию/ Учебное пособие.- М., Из-во Моск. ун-та, 1990, 101 стр.3 lb

134. Крючков В.В. Аэротехногенное воздействие на экосистемы Севера. Апатиты 1989.

135. Крючков И.В., Макарова и др. Аэротехногенное воздействия на экосистемы Кольского Севера. Апатиты. 1989

136. Куминова A.B. Основные черты и закономерности растительного покрова//Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. Новосибирск: Наука. 1985. С. 1617.

137. Куминова A.B., Намзалов Б.Б. О роли караганы в степных фитоценозах Тувы//Растительные сообщества Тувы. Новосибирск: Наука. 1982. С.201-203.

138. Куминова A.B., Сидельникова В.П. и др. Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. Новосибирск: Наука. 1985. 254 с.

139. Лавренко Е.М. Микрокомплексность и мозаичность растительного покрова степей как результат жизнедеятельности животных и растений/Яр.БИН АН СССР, сер.З (геоботаника). Л.: Наука. 1952. Вып.8. С.40-70.

140. Ландшафты СССР Карта, м-ба 1:4000000, М., 1989

141. Ларин И.В. О взаимосвязях биологической и хозяйственной продуктивности. // В сб.: Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука. 1969. С. 75-79.

142. Леса Красноярского Заполярья /под редакцией Ваганова Е.А.: Новосибирск «Наука», 1997

143. Лосев К.С., Горшков В.Г., Кондратьев К.Я, Котляков В.М., Залиханов М.Ч., Данилов-Данильян В.И., Голубев Г.Н., Гаврилов И.Т., Ревякин B.C., Гракович В.Ф. Проблемы экологии России. ВИНИТИ, 1993. 398 с.

144. Луга и пастбиша СССР Карта, м-ба 1:4000000, М., 1997

145. Лукичева А.Н. Северотаежная растительность сибирской платформы. Ленинград: Наука, 1972

146. Мазинг В.В. Взаимоотношение основных биогеоценотических и ландшафтных классификационных единиц. Методика ландшафтных исследований. Л.: ГО СССР. 1971.- 3/6160. Мазинг B.B. Что такое структура биогеоценоза. Проблемы биогеоценологии. М.: Наука. 1973.

147. Макеева В.М., Панфилов В.Д., Голубева Е.И., Злотин Р. И. Структура биомассы зональных экосистем и их антропогенная трансформация. (Пример создания уч.-науч. музейной экспозиции) //Сб. Жизнь Земли. М.,МГУ,1993. С. 148-152.

148. Максимова В.Ф. , Голубева Е.И. Формирование продукции травяного яруса вторичных сообществ Восточного Сихотэ- Алиня// Сб. Материалы научной сессии отдела географии. Ереван, 1982. С.151-155.

149. Максимова В.Ф., Голубева Е.И. Структура подстилки в лесах Среднего Сихотэ-Алиня //Сб. Сихотэ-Апинский биосферный район. Фоновое состояние природных компонентов. Владивосток, 1987. С. 70-78.

150. Манаков К.Н. Продуктивность и биологический круговорот в тундровых биогеоценозах Кольского полуострова. М.: Наука 1972.

151. Маркелов A.B., Минеева Н.Я., Голубева Е.И., Криволуцкий Д.А. и др. Система биоиндикации для сертификации качества среды в пунктах захоронения радиоактивных отходов // Биоиндикация радиоактивных загрязнений. М., Наука, 1998. С.85-95.

152. Маркелов A.B., Минеева Н.Я., Голубева Е.И., Криволуцкий Д.А. Развитие биоиндикационных систем в радиационном мониторинге (на англ) //Сб. Биоиндикаторы и биомониторинг., Загорск, 1991. С.44-46.

153. Маскаев Ю.М. Геоботаническое районирование//Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. Новосибирск: Наука. 1985. С.210-247.

154. Медведев Л.В., Шитикова Т.В., Алексеенко В.А. Трансформация жидких атмосферных осадков древостоями Южной тайги (на примере Валдая)//Структура и функционирование экосистем Южной тайги. М., 1986. С.26-54.

155. Мелешко К.Е. Спектрофотометрические исследования природных покровов земли. Л.: Недра. 1974.

156. Микляева И.М., Швергунова Л.В. Использование флористического состава луговых сообществ для индикации их современного состояния. // В Сб.: Ландшафтная индикация для рационального использования ресурсов. М. 1988. С. 157- 163.

157. Минеева Н.Я., Маркелов A.B., Голубева Е.И. Природные и антропогенные составляющие в формировании радиационной нагрузки на геосистемы //Сб. Землеведение и глобальные проблемы современности М.,1988. С. 108-111.

158. Минеева Н.Я., Маркелов A.B., Голубева Е.И., Остроглядов С.В., Соболев И.А. Развитие наземных экосистем в условиях- Ъ/7хронического поступления радионуклидов//Сб. Экотоксиколология и охрана природы. М., Наука, 1988. С. 144-152.

159. Миркин Б.М., Розенберг Г.С. Фитоценология. Принципы и методы. М.: Наука. 1978.

160. Мирошниченко Ю.М. О вегетативном размножении полыни в M H Р//Бота н .жу рн. 1964. Т.49. № 11. С. 1665-1667.

161. Моисеев A.A., Рамзаев П.В. Цезий-137 в биосфере. М.: Атомиздат, 1975.

162. Моисеев H.H. Алгоритмы развития. М.: Наука, 1987, с.304.

163. Молчанов A.A., Смирнов В.В. Методика изучения прироста древесных растений. М.: Наука. 1967. 212 с.

164. Мордкович В. Г. Степные экосистемы. Новосибирск: Наука, 1982, 205 с.

165. Москаленко Н.Г. Растительный покров окрестностей Норильска. //Ботанический журнал. Том L. Москва: наука, 1965 стр. 54-63

166. Мэннинг У.Д., Федер У.А. Биомониторинг загрязнения атмосферы с помощью растений. Л.: Гидрометеоиздат 1985.

167. Николенко Е.М. Эколого-токсикологические аспекты загрязнения среды. Ленинград 1985

168. Норин Б.Н. О комплексности и мозаичности растительного покрова лесотундры//Проблемы ботаники. 1962. Т.6. С.161-171.

169. Норин Б.Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры; Ленинград: Наука, 1979

170. Носин H.A. Почвы Тувы. М.: Наука. 1963. С.110-130.

171. Одум Ю. Основы экологии. М.: Мир, 1975, с.80.

172. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ. 1985. С.84-90.

173. Основы лесной биогеоценологии/Ред. Сукачев В.Н. М.: Наука. 1964.

174. Паулкжявичус Г.Б. Оценка роли леса в экологической оптимизации холмистых ландшафтов Литвы. Вильнюс. 1978. 112 с.

175. Перельман А.Г. Геохимия ландшафта Москва: Высшая школа. 1995. стр.342

176. Персикова З.И. Формирование и жизненный цикл некоторых дерновинных злаков//Научн.докл.высшей школы. Ж. Биол.науки. 1959. №3. С. 160-163.

177. Петров Е.Г. Эколого- биологические аспекты адаптации и повышения устойчивости лесных экосистем в условиях антропогенного воздействия. // В сб.: Проблемы устойчивости биологических экосистем. М.: Наука. 1992. С. 78- 85.

178. Плотников В.В. Эволюция структуры растительных сообществ. М.: Наука. 1979. 275 с.

179. Пояснительная записка к научно-справочной экологической карте Российской Федерации (Масштаб 1:4000000) Москва, 1996- 3/<f

180. Природные аспекты рекреационного использования леса// Сб. ст. под ред. Рысина Л.П.- М., 1987

181. Природные пояса и зональные типы ландшафтов мира, Карта м-ба 1:15000000, МГУ, М.,1988.

182. Программа и методика биогеоценологических исследований/Под ред.Н.В.Дылиса. М.: Наука. 1974. 354 с.

183. Пузаченко Ю.Г. Биологическое разнообразие, устойчивость и функционирование. II В сб.: Проблемы устойчивости биологических систем. М.: Наука. 1992. С. 5-32.

184. Пузаченко Ю.Г. Основы общей экологии /Учебное пособие.-М., Из-во Моск. ун-та, 1993, 133 стр.

185. Пустынные степи и северные пустыни МНР: Стационарные исследования (Булган сомон). Л.: Наука. 1981.

186. Работнов Т.А. Фитоценология. 2-е изд-е. М.: Изд-во МГУ. 1984. 293 с.

187. Разумовский С.М., Рыбалов Л.Б., Тихомирова А.Л. Изучение сукцессии как способ биоиндикации антропогенных воздействий. // В сб.: Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. 1982. С. 17-22.

188. Растительности СССР. Карта, м-ба 1:4000000, М., 1992

189. Растительный покров и естественные кормовые угодья Тувинской АССР. Новосибирск: Наука. 1985. 235 с.

190. Рахимова Т. Экология растений горной полупустыни Узбекистана//Эколого-физиологические исследования пустынных фитоценозов. Алма-Ата: Наук. 1987. С.98-103.

191. Рачковская Е.И. Типы комплексов растительного покрова сухой степи Центрального Казахстана и их классификация//Тр.БИН АН СССР, сер.З (геоботаника). Л.: Наука. 1963. Вып.15. С. 159173.

192. Рачкулик В.И., Ситникова М.В. Об использовании спектров отражения для распознавания растительных покровов. /Яр. САНИГМИ, вып. 19 (100). 1971.

193. Рачкулик В.И., Ситникова М.В. Влияние некоторых факторов на отражательные свойства почв.//Тр. САНИГМИ, вып. 64, 1972

194. Рачкулик В.И., Ситникова М.В. Отражательные свойства и состояние растительного покрова. М.: Гидрометеоиздат,1981.

195. Рещиков М.А. Степи Западного Забайкалья. М.: Изд-во АН СССР. 1961.

196. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М.- Л.: Наука. 1965. 254 с.

197. Родин Л.Е., Ремезов Н.П., Базилевич Н.И. Методические указания к изучению динамики и биологического круговорота в фитоценозах. Л.: Наука. 1968. 160 с.

198. Роос Ю.К. Радиационный режим и архитектоника растительного покрова. Л.: Гидрометеоиздат. 1975. 342 с.

199. Рысин Л .П. Лесная типология в СССР.-М.: Наука, 1982,- 216 с.

200. Рысин Л.П. Лесные эталоны и проблема биоиндикации. // В сб.: Биоиндикация состояния окружающей среды Москвы и Подмосковья. М.: Наука. 1982. С. 12-16.

201. Рябчиков A.M. Антропогенный фактор изменения геосферы. //-з/з

202. Вестник МГУ. География. 1970. № 2. С. 90—96.

203. Рябчиков A.M. Гидротермические условия и продуктивность фитомассы в основных ландшафтных зонах. // Вестник МГУ. География. 1968. № 5. С. 41-48.

204. Рябчиков A.M. Общие закономерности географической зональности суши Земного шара. // Вестник МГУ. География. 1960. №4. С. 26-31."

205. Рябчиков A.M. Планетарные изменения природной среды производством. // Вестник МГУ. География. 1971. № 5. С. 8-17.

206. Санитарные правила в лесах СССР. М.: Гослесхоз СМ СССР. 1970.

207. Сидорович Е.А. Современное состояние и тенденции изменения природных экосистем под воздействием техногенных нагрузок. Минск, 1989, 131 с.

208. Сидорович Е.А. Функционирование лесных фитоценозов в условиях антропогенного нагрузок. Минск.: Наука и техника. 1985. 205 с.

209. Сидорович Е.А., Алехно А.И. Вымывание химических веществ из древесного полога хвойных фитоценозов Белоруссии//Ботаника. Мн.: Наука и техника. 1984. Вып.26. С.122-124.

210. Смит У.Х. Лес и атмосфера. М., Прогресс. 1985. 424 с.

211. Снакин В.В., Мельченко В.Е., Бутовский P.O. и др. Оценка состояния и устойчивости экосистем. М.1992.

212. Соболев Л.Н. Зависимость продуктивности растений, сообществ и их географических систем от факторов среды (три уровня исследования продуктивности). // В сб.: Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука. 1969. С. 70-74.

213. Сочава В.Б. Введение в учение о геосистемах. Новосибирск: Наука. 1978.

214. Степанов A.M., ред. Комплексная экологическая оценка техногенного воздействия на экосистемы южной тайги. М.: ЦЭПЛ РАН. 1992.

215. Сукачев В.Е. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии.// Вопросы ботаники, т. 1, М,- Л.: АН СССР. 1954.

216. Сукачев В.И. Основы лесной биогеоценологии. М.: Наука, 1964,504 с.

217. Сукачев В.Н. Динамика лесных биогеоценозов/Юсновы лесной биогеоценологии. М.: Наука. 1964. С.50-110.- 32(9

218. Сукачев В.Н., Зонн C.B. Методические указания к изучению типов леса. М.: Наука. 1961. 144 с.

219. Сухие степи Монгольской Народной Республики. 4.2. Стационарные исследования (Сомон Унджул). Л.: Наука. 1988. 236 с.

220. Сухие степи Монгольской Народной Республики: Природные условия (Сомон Унджул). Л.: Наука. 1984.

221. Тимофеев-Ресовский Н.В. О соотношении понятий экосистема и биогеоценоз. Природа, 1970, № 7, с.ЗЗ.

222. Титлянова A.A., Френч Н.Р., Злотин Р.И., Шатохина Н.Т. Антропогенная трансформация травяных систем умеренной зоны. // Известия СО АН СССР. 1983. № 10. Серия биологических наук. Выпуск 2. С. 9- 22.

223. Тишков А.А, Экологическая реставрация нарушенных экосистем Севера. Российская академия образования, Институт географии РАН, М., 1996.

224. Тишков A.A. Географические закономерности сукцессий экосистем.// Современные проблемы географии экосистем. М.: ИГАН СССР. 1984

225. Тишков A.A. Географические закономерности сукцессий развития. //Зональные закономерности динамики экосистем. М.: Наука. 1986.

226. Тишков A.A. Биота в системе комплексного географического прогнозирования. М.: ИГ РАН. 1993.

227. Тишков A.A. Глобальные изменения биосферы и сукцессии экосистем // Землевладение и глобальные проблемы современности. М.: Институт географии АН СССР, 1988. С. 83-86.

228. Тишков A.A. Подходы к изучению географических сукцессий экосистем // Современные проблемы географии экосистем. М.: Институт географии АН СССР, 1984. С. 58- 62.

229. Тишков A.A. Роль сукцессий во временной организованности геосистем // Геосистема во времени. М.: Институт географии АН СССР, 1991. С. 118-126.

230. Тишков A.A. Современные проблемы биогеографии М.: Изд-во Российского открытого университета. 1993. 60 с.

231. Тишков A.A. Фитогенные механизмы устойчивости наземных геосистем // Факторы и механизмы устойчивости геосистем. М.: Наука, 1989. С. 93- 103.

232. Турманина В.И. Современное состояние методов фитоиндикации. // В сб.: Ландшафтная индикация для рационального использования природных ресурсов. М. 1988. С. 3039.

233. Убсунурская котловина уникальный полигон для биосферных исследований. Пущино,1987. Препринт, (авторск. коллектив). 75 с.

234. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. 327 с.

235. Утехин В.Д. Мониторинг и проблемы интеграции служб слежения за природной средой.// Проблемы экологического мониторинга моделирования экосистем, Л.: Гидрометеоиздат, т.2.1979

236. Утехин В.Д. Первичная биологическая продуктивность лесостепных экосистем. М.: Наука. 1977. 148 с.

237. Уткин А.И., Ермолова Л.С. Биологическая продуктивность культур сосны обыкновенной в Ульяновском Поволжье/АПесоведение. 1979. № 3. С.3-15.

238. Федоров В.Д. Проблема предельно допустимых воздействий антропогенного фактора с позиции эколога. Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат.1976.

239. Харук В.И., Винтербергер К., Цибульский Г.М., Яхимович А.Р., Мороз С. Н. Техногенное повреждение притундровых лесов Норильской долины.// Экология, 1996, №5, с. 424-429.

240. Хачатуров Т.С., Гулидова И.В. Кормовые угодья Советского Союза и эколого- экономические вопросы их использования. // В сб.: Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование. М.: Наука. 1978. С. 5-21.

241. Хромов С.П. Метеорология и климатология для географических факультетов, Ленинград 1983

242. Хруцкий B.C., Голубева Е.И. Растительность степных и пустынных экосистем Убсунурской котловины //Известия РГО, т. 130, вып. 2, 1998. С. 44- 52.

243. Цветные металлы //ежемесячный научно-технический и производственный журнал; Москва «Металлургия», №6,1995

244. Цветные металлы //ежемесячный научно-технический и производственный журнал; Москва «Национальное обозрение», №5,1996

245. Цельникер Ю.Л. Физиологические основы теневыносливости древесных растений. М.: Наука. 1978. С.215-220.

246. Чепурко Н.Л. Структура и годовой баланс биомассы в лесах Хибинского горного массива. // В сб.: Почвы и продуктивность растительных сообществ. Под ред. В.А. Ковды. Выпуск 1. М., МГУ. 1972. С. 94- 116.

247. Чернявская Н.М. Физиология растительных организмов и роль металлов: Москва, МГУ, 1989

248. Шварц С.С. Теоретические основы глобального экологического прогнозирования. В кн.: Всесторонний анализ окружающей природной среды. Л.: Гидрометеоиздат. 1976. С. 181191.

249. Шенников А.П. Введение в геоботанику. Л.: Изд-во ЛГУ. 1964. 447 с.

250. Шилов М.П., Локтионов Е.Г. К вопросу об общности происхождения мозаичности и комплексности лугов в пойме реки Клязьмы//Мозаичность растительных сообществ и ее динамики. Владимир. 1970. С.325-347.

251. Шуберт Р., ред. Биоиндикация загрязнения наземных экосистем. М.: Мир.1988

252. Шульгин И.А. Растение и солнце. Л.: Гидрометеоиздат. 1973. 251 с.

253. Шышкина Л.П. Проблема нарушения и восстановления растительного покрова на Севере // Жизнь Земли: Землеведение иэкология. Вып. 30. М. 1997. С. 181-186.

254. Щелкунова Р.П. Легенда к среднемасштабной геоботанической карте Таймыра. // Научный труд НИИСХ Крайнего Севера, том 21, Новосибирск. 1975

255. Экогеохимия городских ландшафтов / Под редакцией Н.С. Касимова. М.: Изд-во МГУ 1995, 336 стр.

256. Эксперимент "Убсу-Нур". 4.1. Коллективная монография. М.: Интеллект, 1995, 336 с.

257. Эксперимент "Убсу-Нур". 4.2. Коллективная монография. М.: Интеллект, 1995, 272 стр.

258. Юнатов А.А. Кормовые растения пастбищ и сенокосов Монгольской Народной Республики. М.-Л.: Изд-во АН СССР. 1954. 352 с.

259. Юнатов А.А. Пустынные степи Северной Гоби в МНР. Л.: Наук. 1974.

260. Юрцев Б.А. Эколого географическая структура биологического разнообразия и стратегия его учета и охраны. Биологическое разнообразие: подходы к изучению и сохранению. СПб.: РАН. 1992.

261. Ярошенко П.Д. Геоботаника. Основные понятия, направления и методы. М.-Л. 1961. 475 с.

262. Alcamo J., R. Leemans, E kreileman Eds. Global Change Scenarions of the 21st Century. Elsevier, 1998. 296 p

263. Alekhno A., Busko E., Golubeva E., lodo A. Ecological and phytocenotical features of the forest of the Ubsu-Noor hollow //Informational problems of biosphere investigations. P. 122-154.1995

264. Allen R.P. Net primary production pre-empted or destroyed by human activities. // Bioscience. Vol. 36. № 6.1986. P. 186- 187. '

265. Babich A., Golubeva E., Zhirov V. Pathophysiology of birch populations affected by aerial emission// J.Pathophysiology^.5.1998. P. 104

266. Bugrovskij V.V., Voronov A. G., Orlov D.S., E. Golubeva. To the Ubsu-Noor hollow arid steppes natural potential problem //Informational problems of biosphere investigations, p. 6-14.1986

267. Compton J. Tucker, Harold T. Dreyne, Wibur W. Newcomb. Expantion and Contracion of the Sahara Desert from 1980 to 1990.// Science, 1991, vol. 253, p. 299- 301. KUREX-91, USA Exp. Plan, 1991.

268. Gauslaa, Y. Infrared and visible reflectance in different lichen species and its ecological significance.// Holarctic Ecology-7 (1): 13-22. 1984

269. Golubeva E., Polyanskaya A.V. Pasturable digression of the vegetetion covert of the Ubsu -Noor hollow steppes //Informational problems of biosphere investigations. P. 217-228.1995

270. Golubeva E.I., Vorobjeva T.A. Parameters of production prosses of Vegetation on the map //Proceeding of the Secondar Circumpolar

271. Arctic Vegetation Mapping. Ed. by D.A. Walker and A.C. Lillie. Occasional Paper No 52,1997. Institite of Arcic and Alpine Research University of Colorado, p.26-28

272. Golubeva E. Technogenic pressure and biodiversity in vegetation cover.// International Senckenbery conference Global biodiversity -research in Europe. Frankfurt a.M. 1996. P. 73.

273. Golubeva E. Plant and vegetation cover as indicators of the technogenic pressure //9-th International symposium on bioindicators 1997. Abstracts. UPM, Malaysia, p. 17-18.

274. Golubyatnikov L.L., Denisenko E.A., Svirezhev Y.M. Model of the total exchange carbon flux for terrestrial ecosystems. // Ecological Modeling. Vol. 108. 1998. P. 265- 276.

275. Holben, B., C.J. Tucker, and C.-J. Fan. Spectral assessment of soybean leaf area and leaf biomass.// Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 46, 1980: 651-656.

276. IMAGE 2.0 J. Alcamo, Ed legrated Modeling of Global Climate Change, 1994, 356 p.

277. Toutoubalina O.V. Remote sensing methods for study of industrial impact on vegetation in the Russian Arctic for the Degree of Master of Philosophy, Cambridge, 22 August 1997.

278. Toutoubalina O.V. and Rees W.G. Remote sensing of industrial impact or* Arctic vegetation around Norirsk, northern Siberia: preliminary results.// Принято к публикации в international Journal of Remote Sensing, 1998.'

279. Tucker, C.J., J.R.G. Townshend, and Т.Е. Goff. African landcover classification using satellite data.// Science 227: 369-374, 1985.

280. Tucker, C.J., L.D. Miller, and R.L. Pearson. Shortgrass prairie spectral measurements.// Photogrammetric Engineering and Remote Sensing 41:1175-1183, 1975.

281. UBSU-NUR Hollow a unique test Regione for biospherical research. Golubeva, Bugrovski. and et. Preprint. Pushino,1991. 52 p.