Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

ДЕЙСТВИЕ БОРА И МАРГАНЦА НА УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ НОЧВАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "ДЕЙСТВИЕ БОРА И МАРГАНЦА НА УРОЖАЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ НА СЕРЫХ ЛЕСНЫХ НОЧВАХ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ"

МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА Й ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи

ЕМЕЛЬЯНОВА Валентина Михайловна

Действие бора и марганца на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах Орловской области

(Специальность 06.01.04 — агрохимия)

Автореферат '

' диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА — 1972

Диссертационная,, работа1 выполнена ,на кафедре основ .сельскохозяйственного производства Орловского педагогического института и на кафедре агрономической и биологической химий Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева в пери*од с 1968 по 1971 г.

Научны^ ' руководители:, доктор сельскохозяйственных наук профессор А. А. Новиков и кандидат биологических наук доцент Г. Л. Нелюбова. .. -

Официальные оппоненты: доктор сел ьс ко хозяйственных наук профессор Н. А. Ничипоренко, кандидат сельскохозяйственных наук Л. Н. Собачкина.

Ведущее предприятие — Орловское областное управление сельского хозяйства.

Автореферат разослан . . С. - 1972 г.

Защита диссертации'состоится на заседании Ученого сове- ■ та факультета агрохимии и почвоведения ТСХА^ в « . . . »■ час. . . '; . . 1972 г. . ' '

С диссертацией .можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (корпус 10), . ■ ■ . \ . .;

Просим Вас принять.личное участие в работе указанного Совета или прислать письменный отзыв на реферат по адресу: Москва 125008, Тимирязевская ул., дом 47, корпус 8, Ученый совет ТСХА. Тел. 216-24-92.

Отзывы, заверенные печатью, просьба направлять в Д1;\'ч экземпляр;::.

■ Ученый.секретарь Совета , . л ;

ТСХА доц. Ф. А, Девочкин,

.Производство сахарной свеклы' в области предусмотри- .. вается увеличить за пятилетие (1971—1975 гг.) на 40—15 про--.' ': центов н довести до 1 миллиона 350 тыс. тони, а урожаи кор- V ней с гектара до 220 центнеров. :■■;,;

Основным резервом роста.урожайности является научно1 -обоснованное применен не органических н-минеральных удобрений, в том числе и микроудобреннй; В решениях сессии ■ ВЛСХНИЛ (сентябрь,' 1968) указывается * на необходимость ;; дальнейшей разработки проблемы:применения .микроэлементов в области'свкловодства. Перспективный . направлением и * использовании' микроэлементов является применение, удобре-, . нйй, содержащих, одновременно макро- и микроэлементы.

К их числу относится^ борный, марганизированный суперфос-'фаты и др. ■' 'л" ■';■■ - /■ _■"/, ■ ,■

'Влияние микроэлементов на . жизнедеятельность' растений .: : ! тесно связано с почвеннр-климатическнми условиями и биоло-; гическнмн особенностями растения. >Для условии. Орловской области:имеется очень мало данных о том,' при. коком уровне V- "содержания микроэлементов необходимо внесение мнкроудоб-рений в почву и почти ;не исследовано -действие '.на урожай "1 свеклы бора И марганца. -у'; ■ ■;

В связи с этим целью наших исследований было изучение ~ действия .раздельного и. совместного применения бора'дг мар-. ганца, включенных в гранулы суперфосфата, на процессы ". жизнедеятельности растений н.-формированне урожая сахарной свеклы. В опытах изучалось два способа внесения микро-; ■ элементов в почву — сплошное и рядковое. ^ ■''

: • '• Условия и методика исследований

....".■■ Исследования проводились с 19G8.no 1971 г. в Орловской области. .Полевые опыты закладывались в : севообороте на . ; агробиостанции Орловского государственного педагогического . института. Повторность четырехкратная, учетная: площадь делянок 50—60 м?. Производственные, опыты закладывались в колхозе. «40 лет Октября»-Орловского: района в двукратной-повторностн при размере делянок 0,0 га. ; ■ '

' -Г: ' | Смтггл,^п^-ттб^гзггм \ " V . . . ■ ':.-. '

[Агадгета 1;а./1г, А. Гиаккзт] -

:. Вегетационные периоды-проведенияопытов: характеризовались следующими показателями: в 1903 г. сумма осадков за вегетацию составил а М 63 мм при-,среднемноголетнсй 271 мм; сумма положительных температур была 2254е при среднемно-голетней 2253°; в-1969 г. осадков выпало 435 мм, сумма темпе. ратур составила 1977°. в 1970-.Г, соответственно , 244 "и'20С5о""н в 1971 г.— 225 мм п 2112°. :

•Почвы—'серые лесные, среднесугл ниистые,агрохимическая характеристика которых для пахотного слоя (0—20 см) ■ приведена и табл. I. ■■ ■ -■■'■ ■

• ';■•"■■;.■ •. .'■ ; -. ,. 1 > ; ■ ■■ ■ .,' : ■; Т а б л )1 ц а 1

-А®

Г ч •

^ ^ п

!3 а* ^ ь> О

я

■ ■-■ К 1, «

Е О ° ~

—.г^ ^ га

5 2 е

и к я з

м эк в/100 г, почгш

! Я —

; з и / V я

Подвижные по ■; Кирсанову," мг/100 г, почаи

Р^О.

к2о

3,403,61 —

6.0-6,2

-

3,42— —3,50

19,2—; —19,5

84,2— —85,1

10-15

12,8— —16,8

а

-10 О

1- - о Й

Л

и X Е

0,162— —0,107

4,51— -5.63

Содержание, подвижных форм в мг/кг почвы: В — 0,31—0,37 (но Рннькпсу), Мп — 57,1—81,2 {по ДобрпцкоЙ). Агротехника; в опытах была общепринятой " в свекловодческих колхозах и совхозах области. В течение вегетации отбирались растительные пробы для определения динамики веса листьев и корнеплода, содержания сухих веществ^, воднорастворнмых; сухих веществ на рефрактометре «ИФР-22»,: динамики нлощад]! листьев путем взвешивания 100 высечек пластинок'листьев с последующим пересчетом на вес листовых пластинок. - Скорость образования и усыхания листьев определялась окольце-вапием цветными метками появляющихся листьев на учетных' растениях в: опытах. Фотосинтетическнй потенциал растения в мг площади, листьев/д ней за вегетацию рассчитывали по средней ежедневно работающей площади листьев растения. Иитнсивность' фотосинтеза' определяли колориметрическим методом Чатского и Славика в потоке воздуха на приборе Карнушкина, продуктивность фотосинтеза—по методу Кидда, Веста и Брпгса в г/м2 площади листа сухого вещества в сутки.

Интенсивность транспирации онределялась- весовым методом по Иванову, содержание хлорофилла — колориметриче-. скнм методом, водный дефицит листьев — насыщением водой дисков высечек листьев растении. Поступление ФАР за сутки в течение вегетации для 53° с. ш. н 36° в, д. определяли по со-

ставленным таблицам ■.интерполяцией' имеющихся данных ДлЛ .других'шпрот. Содержание азота, фосфора- и калия определялось колориметрически из общей, навески ' после,.мокрого озо-лення по Гинзбургу; азот Среактивом, Н е ссл ер а, * фосфор: по Дёниже, калий — на.пламенном фотометре..* . - ■ -

V Содержание бора в ■ растениях определялось' карминовым методом, марганца — псрсульфатным, содержание сырой золы — озоленнем' сухого.вещества в; муфельной^печп, растворимой золы— по Сплину, - сахаристость; ."корней— холодной водной дигестней;оптически на приборе «СУ». Выход белого сахара и патоки:рассчнтывали по Зоммеру.с показателем «1\1В-фактора».'Математическая обработка данных,опыта проведена методом дисперсионного анализа. : ;

Г ^ РЕЗУЛЬ^ !

Влияние бора к марганца на ростовые процессы' .

Исследования' показали; что на серых лесных' почвах области бор и марганец, оказывают положительное влияние на ростовые процессы. Под- влиянием микроэлементов, ускоряется начальный рост растений/В;1909,г. в опытё.со сплошным внесением удобрен11Й вес одного растения на; 45-й : день - после всходов на контроле составил 65,8 г, при внесении бора — 79 г, марганца — 99 г;, при совместном применении бора п марган-ца—83 "г; в 1970 г. соответственно—95,4,104,116 и 134 грамма. -:; Действие совместного применения бора и марганца в большей мере проявляется'п .годы : с . ограниченным "количеством осадков за вегетацию. Так;:. в: 1968 г,-вес;одного растения на 45-й день после всходов в контрольном-варианте . был 35,7, 0 внесением-; бора — 45,\марганца 44, при совместном" их применении — 65,5 грамма. \ • ^ л Л ... : ; Микроэлементы ускоряют сроки образования листьев, особенно 2—З^го десятка, которые отличаются наибольшей,долговечностью " и повышенной фотосинтетической.- :активностью. Каждый очередной лист 2—3 десятка под влиянием и бора и марганца появляется на 0,4—0,7 дня раньше соответствующих листьев растений в контрольных'иариантах. ; . ■

Бор и марганец влияют, и на продолжительность жизнедеятельности листьев. В 1970 г! средняя продолжительность жизнедеятельности": листьев 2-го. десятка.у ^растений контрольных вариантов составила 55 дней, по бору — 52, марганцу — 59, а .при "совместном .их применении —- 60" В 1971г. соответственно

66, 69 и 64 дня. Из приведенных данных видно, что на серых лесных почвах области марганец несколько удлиняет срок жизни листьев. .. -.. .: ".{г. ■■■:■■- :■

Формирование.площади листьев посева во многом зависело

; от погодных условии. В 1968 г ' при ограниченном. количестве осадков,'площадь листьев порядка 35—40/тыс.. м?/га -сформировалась только к концу августа;, в 1969 г.; при повышенном увлажнении площадь листьев к 38—<10 тыс. ма/га была сфор-' мирована в конце июля. / ■///-'■/ =/:_:...г * " ■,

Под влиянием микроэлементов: формирование • площади . листьев происходило более интенсивно, но эффект действия бора и марганца при этом также обуславливался погодными условиями, и прежде всего, количеством осадков за иегегацлю/ Бор в большей мере оказывал влияние на скорость формиро-" вання площади листьев в условиях недостатка влаги-в почве, марганец — при повышенной вод ©обеспеченности растений."

г Совместное^ применение бора и марганца было эффективнее раздельного их применения в условиях ограниченных запасов/продуктивной влаги в почве. В 1968 г. при внесении микроэлементов в рядки площадь лпстьев.на 20 июля составила на контроле^.14,8, при внесен инбора—18,0, марганца — 17,5, при совместном их применении 23,7 тыс. м2/га. ; л ■

х Фотосинтетическая деятельность растений в посеве

При внесенни бора и "марганца отмечалось-повышение содержания хлорофилла в листьях растений с течение вегетации.; В 1968 г. содержание хлорофилла в - листьях - растений контрольных вариантов колебалось в течение вегетации/(в % на сухое вещество) от 0,52 до 1,16, при внесении бора — от 0,56 до 1,66, марганца — от 0,64 до 1,89, при совместном их применении — 0,63—1,53. В 1969 г.г при. повышенном увлажнении; содержание- хлорофилла в листьях растений. было выше и составило соответственно на .. контроле.• 0,95—2,37, но бору— 1,19^2,77; по 'марганцу—-1^0—2,90, при совместном их приме-, ценна— 1,04—2,44%, Из приведенных-данных видно, что совместное применение бора и марганца не оказывало существенного влияния на образование хлорофилла по сравнению с действием микроэлементов при раздельном применении. • -

Бор и марганец оказывали положительное - влияние н на ннтеисивкость фотосинтеза. Так, в/1970 г; интенсивность фотосинтеза растений в опыте со сплошным внесением;бора' колебалась от 13,4 до.21,7, марганца от 13,4 до 18,4, а на контроле ~ от .11,7 до 13,4 мг С02 (дм2): листа в час. Действие бора и марганца/на интенсивность"фотосинтеза:было связано <;■ запасами влаги в почве. При повышенной/ водообеспеченности растений эффективнее действовал /марганец, в условиях ограниченных запасов влаги в почве усиливалось действие:, бора. Под влиянием бора и марганца наблюдался более ровный ход транспирацин растений, что создавало благоприятные условия для более ровного хода фотосинтеза.- / .

■■:';<Микроэлементы оказывали влияние на водный дефицит тканей листа. Под влиянием бора в отдельные^ периоды роста растении водный дефицит составлял .13,5—15,2%, под влиянием; марганца — 12,3—13%, а на контроле-т 17—17,4%.

Суммирующими показателями фотосинтетической деятельности растений в посеве считаются: фотосинтетический потенциал (ФП), чистая .продуктивность фотосинтеза (Ч.П.Ф.), урожай сухой биомассы н использование фотосинтетическн активной солнечной радиации (ФАР) (А. Л. Ннчлпоров'ич, .1955, 1956, 1963). .: ;; .г*,;. V-.--* .:• : „.;; ■.': ,,■'...-' ; , Бор и марганец положительно влияли на показатели фотосинтетической деятельности растений. Микроэлементы способствовали увеличению фотоскнтетического потенциала посева (табл. 2). Эффект действия.одного бора, как и при совме-.стном его применении с марганцем, на величину ФП ,иовы--шается в годы с ограниченным количеством :осадков за веге-.

' '-'.''■ ■;'■ .■.-"■■'-. ' ^". ■ . - -Таблица 2

-—Показатели фотосинтетической деятельности растений в посеве

Варианты, Фот осин те- : тнческнй потенциал ; посева, \ тис/м1 ■дней/га Урожай сухой био-. массы/кор- , нн+бот-за/ц/га Чистая ироду ктнв11остть фотосинтеза ■ за вегетацию,'г/м1 .: сутки Использование суммарной ФАР за вегетацию ' в % .

1069 I 1970 1969'! 1970 ■1969 1 1970 1969 1 1070

^Сплошное внесение В' и Мп

Фон+МмР6С1К$о ■ " 2406 1918 П9.. 109' 4,9 6,6 : 1,% 1,82

Фон+В—1,5 1 2550 2030 125 130 4,9 : 6,3 2,05 2,20

Фон+В— 0,8 ■2642 2221 126 иэ: ■ ' 4,8 : 6,5 2,08 1,98

Фон+Л1»—5.6 2701 2244: 127 127 ■ 4,7' '6,1 2,08 2,21

Фон+В—1,5+

: +Мп—5,6. 2494 2069' ,131 ; 125 5.3 . 6,9 ■ 2,30 2,08.

Фон + В—ОД

- Мц—5.6 2547 2056' 124; 120 "; 4,8 • ' 6,8 2.02 2,01

■'. Внесение В и Л1п в ряд! (11

'Фон—Хм^^Кео-Н ■ . - * '"V •

+Р:о В рядки .2185. 2036 116 •162 . 5,3. ■ 6,2-' 1,90 2,71

Фон + В—0.5 ■2247 2215 123 102 - 5.0 .6,3 2,02 2,72

Фон + В—0,3 2332- 2233 124 158 ' ■ 5,3 6,7 2,00' 2,64

Фом+Мп—1,9 2326- 2207 .125' 165' '5,4 . 6,5. 2,05- 2,75

Фон+В—0,5, ^ ' «

Мп-1.9 ' ■ ' 2470 2008 132 168 5,4 „ 6,9;- 2,17 ■ 2,73

Фон+В—ОД 4

Л1п—1,9 2485 2080 123 154 ■ 5.5, ; 6,7 2,01- 2,24

, Примечай не. В этой и последующих таблицах дозы' В и Мп дани в кг/га. . - .; ■■■ \ - . '

та'цию. .Так', в. 1968 г. ~Ф;--Пл посева составлял. при ' внесении > бора2703,.' марганца.— 2175, при совместном, их прнмене- •• , и и (I—-294 бтыс.м 7д н с Г[ /г а .П о дв л и л н не м б орд г; и марганца-"Значительно повышался -урожай'"сухой;.бномассы^;(табл/',2).'Ь_ . ..В наших опытах ; коэффициент;;,использования.-;.солнечной не р г ни р а сте н н я м и свеклы был достаточно"высоким и состав--л ял - по отдельным год а м -11 с с л едо в а н ш11,43—2,75 %.И с п о л ь-зованне растениями солнечной энергии находилось в прямой' / зависимости от запасов влаги в почве. При недостатке - влаги' в' 1968.г. коэффициент использования'ФЛР.■ посевом колебался;". от"Л,43;доЛ,97%, а при повышенном 'увлажненин ^ от1,90 до .• '-2,30%Н ед ост а ток в лап гвп о чвез а дер ж и в ал росто в ¿1 е" про: цессы,-что ограничивало формирование площади листьев, особенно в-первый период вегетации — в результате-этого п ени-жался процент использования растениями солнечной энергий:;"; ;у:Под; влиянием бора н м а р г а н ц а 1 с п о л ьзо в ан не :ФЛ Р;- посев о м"

;было выше (табл, 2). Положительное влияние микроэлементов ---■' на-'использование солнечной энергии проявлялось прежде все- • - го через ростовые процессы. : .•■ - - ■'■' ^ " '5:- ' -

':.'--.• . .. Влияние бора и марганца па. химический состав ' " ■.: V . растения . . "'.',"■ ':'

V /. -Данные химического состава растений '.и: выноса питатель- .■;"■, .:. пых элементов урожаем характеризуют использование элемен-ч то в, ш 1та н 11 я 'р а сте ш I я м и .X им I !ч ее к н й соста в'р асте н н й *: и м ел ; ^значительные колебания по годам ^исследований. Содержание^

азота, фосфора.и калия изменялось в зависимости.от погодных; "'; условий - за вегетацию. Причем; наибольшие - колебания отме- •. чеиы но содержанию фосфора. В: 1968 г;'при ограниченных: за-,~

• пасах влаги.в почве содержание фосфора в корне растений но

■ вариантам опытов составляло 0,31—0,38%. в листьях — 0,02—/. ,0,73%, а при- повышенном..'увлажнении-в 1969 увеличилось ;* в два раза по сравнению с 1968 г. н 'составнло -в корне. 0,64—, - '.; 0,72%, п'листьях—'1,21—1,15%'... -;" ;'•".':.,''• -- _ :••' • • ' ;'

Содержание азота. при -.недостатке влаги колебалось^ от:. 0,98 до' 1,58%. — в.кор11С,11.ог З,9 -до 5,62% — вмистьях расте- -; ■: Iшйгпр! 1Повышенном -у вл'ажненшI^соответствеино'от^.0,77: До4

■ .* 1,07.%. и от 4,0 до 4$%".- Содержание" калия? в- корне: измен ял ось*;.

■ Ът; 2,28 до 2,93%", в у с ло в ня х; не'д ост ат кав л а гн: вн о ч в е и о г 4,65 >, ' до 2,25 "/о"1:-при ¡юиышешюм-уилажнешш'..''/ . . • . л

-Нахп.мнческпн с о став 'растёни й: о п ределен ноё в л и я н не о к а з а л 1111 - мПкр оэлем е и т и .'Бо р ,к а кл р и п ов ы шен но м у вл а жнен л н; >.:.

• .так.и при.недостатке влаги в.иочве-ошжал содержание'_азота*

п'.корне." Марганец ."при недостаточно . внесении его в дозе 5,6'кг/га повышал содержание азота. ; "В; 1968. г." содержание азота в корне 'растений контрольного ва

рнанта составило 1,40, при внесении бора—0,98, марганца— 1,58. В условиях нормального и повышенного увлажнения внесение марганца способствовало снижению содержания азота в корне растений, но в меньшей степени по сравнению с действием бора в этом направлент!.

. На содержание фосфора в растениях действие микроэлементов сказалось, в меньшей степени, чем-на содержание азота, тем не менее отмечено некоторое увеличение содержания в корне фосфора как при внесении бора, так н прн внесении в почву марганца. Влияние микроэлементов на поступление и содержание калия в растении также было связано с погодными условиями, и прежде всего с запасами продуктивной влаги в почве. При недостатке влаги и бор и марганец повышали содержание калия в корне растений. В 1968 г. содержание калия, в корне растений при сплошном внесении бора составляло 2,43,'марганца — 2,93, а на контроле —.2,28%. Прн повышенном увлажнении марганец не оказывал влияния на содержание в растениях'калия. В 1969 г. корни растений контрольных.вариантов содержали калия 1,95; при внесении бора в дозе 1,5 кг/г — 2,25, марганца в дозе 5,6 кг/га — 1,80%. Не наблюдалось существенных различий в химическом составе растенни под влиянием совместного применения бора н марганца по сравнению р их действием на химический состав прн раздельном внесении. .

Таблица 3

Потребление азота, фосфора к калия на формирование урожая сахарной свеклы -

Варианты . Потребление на 100 ц корней (кг)

N Р203 . >К:0

1969 1970 1969 1970' 1969 ! 1970-

Сплошное внесение В и Мп -

ФОН—ХеоРеоКот . . . ■ • * 88.0 46,8 36,& 15,6 125,2 78,1

Фон + В—1,5 . . ■■ . * . , ^ 78.5 432 38,8 16,0 125,8 82,0

Фон+В—0,8 , - . 79,7 •41,5 34,2. 15.0 118,3 77,0

Фон—Мп—5,6 . 87-,0 56,0 35,0 18,0 113,0 109,0"

Фон+В—1,5, Мп—5,6 88.5 53.1 - 33,3 16,2 111,3 76,3

Фон+В—ОД Мп—5,6 . 88,3 47,6 35,5 17,0 111,2 80,0

Внесение В и Мп В ряд) 4И

МгэГ^оКм + Рго—в рядки —фон . . 89,8 1 72,2 34,8 23.0 пае 102,8

Фон+В 0,5 . . . , 81.3 59,6 36,7- 20,0 107,0 86,0

Фон+В—0,3 . .. . 75,0 . 59,0 34.8 20,0 103,7 86.7

Фон+Л п—1,9 ... 84,7 76,6 35,0 21,3 107,7 111,0

Фон+В—0,5, Мп—1,9 , 88,0 78,8 37,2 21,5 114,8 96,7

Фон + В—ОД Мп—1,9 ; ■. -V \ * 83,7 71,3 37.8 20,4 104,3 106,0

"Потребление азота, фосфора и калия на образованиё едн-ннцы' урожая;в определенной мере показывает связь уровня питаннярастеЕшй с их продуктивностью. Данные наших нссле-' . ; дований показывают, что под 'действием пониженных темпе-';'■■■', ратур и повышенного увлажнения сахарная, свекла на;серых ■ ■■ ,. лесных почвах области формирует мощную ботву, причем' значительное количество листьев сохраняется" до .уборкн;урожая.

Индекс веса'~^- в наших опытах составлял 0,85—1~;0,: тогда'

'..'■■-' • ботва ; " ' ■ ■'■■ ■■■■,■"'■■■'

; , как- в; южной-зонесвеклосеяния .он составляет 2—2,5. Этим . объясняется1 более высокое,- по сравнению с южной зоной свеклосеяния, потребление азота, .фосфора и; калия на обра.чо-1 ваниё единицы урожая корней^ Бор как при сплошном, так и ; рядковом^ внесении несколько снижал . потребление;;азота: на ( -.формирование единицы урожая. Снижение затрат; калия - под действием бора отмечено только при внесении его в рядки при . 'посеве. Марганец'при недостатке влаги и нормальном увлажнении, несколько повышал, а' при'' избыточном увлажнении — понижал потребление азота н калия на формирование урожая ' •. 100 ц корней. На потреблении фосфора действие бора н .чар-ганца сказалось в меньшей степени (табл. 3). ■ у:

; -Потребление бора й марганца растениями ,

* Наши наблюдения за динамикой поступления 'микроэле- ■.■■: : ментов в растения свеклы показали, что в первой половине вегетации бор ií марганец в большем .количестве, поступают в листья, где идут основные процессы синтеза" и превращения органических веществ, со второй половины вегетации.поступление микроэлементов в листья снижается. В корни поступле-г ние бора резко увеличивается^ - период 'активного, нарастания .-.i веса корня и .процесса, сахаронакоплення. К середине августа ;.; поступление бора в- растения свеклы значительно снижается .; :1 по сравнению с предыдущими периодами. По-видимому, к это;Í" ■■■' му времени растениям требуется меньше бора для нормально--го хода процессов-жизнедеятельности, в которых этот элемент- . играет определенную роль, . : . ; . ' . ^ - ■: ^ .

■В отлнчне от "бора поступление марганца в конце вегетации v -было более интенсивным и наблюдалось до момента уборки, причем в конце вегетации поступление шло' в, основном в .. листья растений. В целом на растение наиболее, интенсивное' , поступление бора н марганца наблюдалось в период с 20 нюня / по 20 июля (табл. 4). ... ■ "- ,-'■ ;. ■ .V- .

- В 1968 г, при аграничешшхзапасах. влаги в почве содер- _ жание бора в корнях и период уборки составляло в зависимости от вариантов опытов 5—9 мг/кг,. в листьях — 3,5—7,5 мг/кг. -Содержание марганца в этих условиях в корнях /составило. •11—68,7 мг/кг, в. листьях — 300—509 мг/кг; . '

. 8 ' -.- ' '-.. ' ' \ . '■ - V.'.-S"-

"„.';" ; ; Таблиц« Л

Динамика поступления микроэлементов о растения . . (корни+лисгья) 1970 г.

'Варианты . Поступило В и Мп гр/го В % от максимального

^ ■ -. £г > и веч о о и с см 1о1 о с ем % Й «ОЙ о с — > & .'> " оЪ д СС^ О О и со* - О О ЕЙ С-» §■" а о с —•

Бор :

—фон ~ : 0,4 ,173 93 - . ____ 2,3- 63,7 31,0

Фон+В—1,5 -■'0.7 237 , 187 — 2,2 Н7 43.1 —:

Фои + В-|-0,8 10,3 252 147 2,5 01,5 36,0 _—

Фон+.Чп—5,6^ - 8,2 211' 154 ._- 2,0 00,0 .38,0 ■___

Фон+В—1,5,

Мп—3,6 8,4 235 109 2,0. 57,0 41,0 .■ ■ —'

Фон+В-0,8,

Мп—3,0 7,2 -257 101 —' 70,0' 28,1 —.

-Марганец / ~'

ММРМРКМ—фО![ : 89 1422 839 430. 3,2 51,2 30,0 15,6

Фон+В—1,5 87 1397 ПОЗ 515 ■■1.7. 43,6 31,4 20,3 -

Фон+В—0,8 ■ 93 1 1692 863' 280 - З.Г 57,0 29,5 30,4

Фон+Мп—5,0 86 . 2094 ■1351 788 2,0 48,5 31,5 18,0

Фон+В—),5, • . . ?

;. Мп—5,6 76 ,1590 1000 485 ' 2,4 50,5 31,6 15,5

Фон+В—0,8,-

Л1п~5,С 84 - 1774 830- 802 2,4 51,0- 21,0. 22,0

- В 1969 г. в условиях повышенного увлажнения в растениях бьцто обнаружено'» несколько раз больше бора но сравнению /с 1968 годом, причем листья содержали его в 2—3-раза больше,Л1ем корни (табл. 5). При повышенном увлажнении значительно'увеличилось и содержание марганца в корнях по сравнению с 1968 годом; на содержаний-марганца в,листьях уровень в о д о о б е с п е.ч е н н о ст и растений сказался в меньшей степени. . ' ;

Значительные колебания по годам исследований наблюдались и по выносу микроэлементов. В 1968 г. вынос бора с урожаем -растений контрольных вариантов опытов составил 36—58 г/га, а при'внесении бора повышался до 82—107 т/га. Вынос марганца растениями с 1500—2500 г/га в контрольных вариантах увеличился прн внесении его в почву с удобрениями до 2873—3254т/га.-'Наибольший вынос ^бора„с урожаем свеклы наблюдался в 1970 г., когда количество осадков за не-, гетацшо было близким к с редко многолетним данным, В 1969 г.; .содержание бора в корнях и листьях и марганца в листьях ра-стений.ниже, чем в 1970 г. Видимо, при повышенном;увлажне-

шш часть микроэлементов вымывалась из . палотного слоя

ПОЧВЫ. - : :

Запасы влаги оказали влияние VI на степень использования растениями микроэлементов из почвы. В 1968 г. в условиях ограниченных запасов влаги в почве коэффициент.использования бора из почвы составлял при сплошном внесении удобрении 3,9%,-при рядковом — 6,2%|', при повышенном увлажнении — соответственно 16,6—17,8%. При внесении с удобрениями марганца коэффициент-использования почвенных запасов

■ ' ■ Таблица 5

Содержание з мг/кг Вынос с урожаем, г/га

, ., Варианты бор марганец

1 Л«-' к°р|ш| стья корни листья бор марганец

1960 год

Х^оРеоКоо—фон . . , . . 8.9 25.8 ПО . 335 106, 2776

Фоп + В—1,5 . . . . •15,0 45,0 124 455 343 '3260

Фон+В—0,8 . ' % . , 12,0 38,0 115 435 285 3199

Фон+Мп—5,6 . . . , . 11,4 25.0 151 663 207 4559

Фон+В—1,5, Mn-5.fi ..■'.'. 14,9 28,0 !51 495 265 3829

Фон+В—0,8, Мп—5,6 . . 13,0 28.6 145 523 ; 240 -3763

\ . л'. 1970 го? ■ _ 1

17,3 40.0 65,4. гос 251 2524

Фон+В—1,5 23,8 56,0. 63,8 731 406 2876

Фон+В—0,8 . ; . , . 21,4 54,5 73,5 Ш 2606

Фон+Мп—5,6 .... . 18.9 50,3 91,1 785 359 4020

Фон+В—1.5, Мп—5.6 .. ; . 18.4 54,3 73,7 777 337 3022

Фон+В—0,8, Мп—5,6 18,0 48,9 75,6 764 317 3187

бора повышался до 9,8% в условиях ограниченного водоснабжения растений и до 20,5% —при повышенном увлажнении. Коэффициент, использования марганца из почвы ниже, чем бора, и по всем годам исследований не,превышал 1,0—2,3%. При ограниченных'запасах влаги в почве внесение-бора способствовало лучшему использованию растениями запасов марганца, находящихся в почве, а в условиях повышенного увлажнения внесение бора несколько снижало коэффициент использования растениями марганца. , -

При совместном внесении бора, и марганца поступление в . растения этих элементов в сумме из почвы н удобрений снижалось по сравнению с-использованием их при раздельном. вне:

^ се]П1]|;;:Л1ожно; полагать,учго при,наличии в почве подвижногоV' " - г"£>ора в количестве 0,31—0,37 м г/кгл; м а рг а ни а — 50—80М г/к г -совместное их внесение в .почву вызывает проявление, антаго-\ -" НИЗМа МСЖЛу НИМИ.- -.'". - . . '■■. / - , ;

. г. Влияние Сора и марганца на продуктивность - ■' -Л : т ; ^ и качество растений , ■ > ^ -

; г- На.серыхглесних почвах нрнмененне'ббра.и марганца спо- ■ ■ собствовало "повышению, продуктивности, сахарной свеклы.' 7

- Под влиянием микроэлементов увеличивался .урожай корней,

С сбор сахара, выход сухой ■■ биомассы ..и- кормовых единиц; • '■"Эффективность'.действия бора и.марганца зависела от.погод-',: •ных-условий за.вегетацию. 7 ';■-"' ■■'■ • • •' '•

-о ^ , Наибольший эффект ,от прнменення^бора и -марганца 'полу-V ■

чей в' 1968 г: в'условиях.ограннченных*запасов влаги-в почве, . ¡Сплошное внесение-бора"повышало урожай" корней на 24%, *\ ;р я д ко в ое — н а24,8%;' в несе ] ш ем ар г а нц а* соотв етств с 1Ш о —-] I а"; /

- 19, Гй" 18,9%' ~Сбо р с а ха р а~п р и э том в о з рос - с оо тветствен н о от:. . применения бора на 10,9 и 13,9 ц/га; марганца — 6,9—9,0 ц/га.

При ограниченном количестве доступной влаги в почве внесение бора и марганца улучшало условия- питания- растеннГц;, '

- что способствовало усилению ростовых процессов;улучшению*;.-; ^-- фотосинтетйческой деятельности и повышению продуктивности:," - ■ растений.' '.' ■'■'■;'■■ " "".V; " - ^ "г,:--,

.: . В среднем за'1969—1971 гг. под влиянием бора урожай кор-. : - - ней увелйчнлея в зависимости от доз,бора и способов внесения ■ *;'.,•'■ на8,3—8,7%, марганца — на 0,4—6,8%; л; у. 'V.'"-'!■

% На-серых лесных почвах бор оказывает- большее влияние; ;; .'/■■•на-■продуктивность свеклы, чем марганец.'Урожай корней :и ■ .сбор сахара но'бору выше,,чем по марганцу (табл.' 6).Уиелпчс-■"к-ннс.сбора сахара;в:'урожае;под влиянием бора происходит за? / 'течет- повышенияурожая корнейн в результате повышения нх с сахаристости. Действие марганца в большей мере проявляет-^ . ;':':;"ся.на величине урожая корней и в меньшей —,на сахаристости, V. -^"кория. Увеличение 'веса корня под влиянием .марганца но со-нровождается'одновременным повышением его' сахаристости, как это отмечается при внесении бора. "-

условиях области марганец способствует удлинению не- 1 : рнода жизнедеятельности листьев, что замедляет процесс технологического созревания корня и отток синтезированных \ "- углеводов"из листьев в корни. : ;; : - •' у-1:-"

' -В годы" с повышенной увлажненностью и пониженными тем-■■ . лературами за вегетацию урожай корней "под влиимнем:мар-Д'У. . ганца получается с пониженной сахаристостью по сравнению сахаристостью корней при внесении бора. ;

Совместное' внесение бора и маргаица-неоказывало суше-"

:ственного влияния на;продуктивность растений по'.сравнешно с раздельным их" применением. ".■. ' ".-■;'. \ , - : " - . ■■■ V

..■.■* Прибавки ,по ,урожаю корней и сбору сахара при совместном применении бора и марганца были практически на уровне' ; прибавок, полученных от раздельного применения микроэлементов. Основные показатели продуктивности свеклы — урожай корней и сбор сахара в опытах со сплошным* и рядковым ^внесением борного и марганизированного суперфосфата .так- ■ же не имели существенных различий (табл. 0). . .'■

-.-„ В 1970—1971. гг. нами были проведены : производственные Уопыты в колхозе «40 лет Октября» Орловского района.'* Полу-' ченные данные подтвердили .результаты, полевых опытов.

От. внесения борного суперфосфата в' рядки средняя при-;бавка урожая корней составила.20.ц/га при, урожае иа контроле 265 ц/га. Сахаристость '-..'корней повысилась ца 0,4%,

У ■ :.'.:"'. :■ ■'■■'■'. - ■>"....,'■■. .,.'. а блиц п в

■. ■■■■-' Влияние бора м марганца на продуктивность сахарной свеклы -; ~;

Ч'-'■■■■:■.■ . " ..■/'. ,:'-,'.." (1969-^ 1970— 1971: гг.)г -■';... . ■ : - :.

. Варианты _ о" ГЗ 5 А К 0 га сз ' ■ "й к о. Й*3 ¿Г. р. V и ■ „ .сьл ■ « Й -Й £ и 5 . «3 3-8 я ы В Л я ^Г^о гз «-> V 5 Ко О " О. О. о Г Средний .' ".вес-корне-., ^лода, г ■'■.- ' I - • 1Н* корни _ , 1 стья

МеоР^Кео—фон Фон + В—1,5" Фои + В—0,8 --Фон+Мп—5.6. ", Фои+В—1,5, < -■ Мп—5,6 .";.' Фон+В—0,8, . Мп—5.6 /, ; Спл ; ЗС5 '■''■ 395 397 390 Л 395 389 V ошное • 30: •32 :25> , -зо-; 24 внесен* 16,87 17,22 17,20 16,02" 17,00 ■ 17,20 ■е В и 1 еГ,б, 68,068,3 66,0 67.5 66.9 «11. 6,4 . <3,7 1.4 5,9 5,3 { 49,6 52,5 51.8 48,3. 51,5 49.9 ^0,4 :47,5 48,2.51,7 "48.5. 50,1 ■ 560':. 584 ' 610 '582 611 ^ '583 .

По урожаю : Н< . корней . -< Б* ' - г- г ^9оР«К90+Ри . . в,рядки—фок Фон+В'—0,5. Фон + В-0,3 Фон+Мп—1.9 ■ ':■■■; Фон+В—0,5, Мп—1,9 Фон + В—ОД .Мп—1.9 - ■- • ~%= Вн 338 • 382' 388 331 ■391:' 378; Ц-13,1 1,54 есение ' 24' 30 . 23 > 33 20 По В и ли 17,56 17.77 17,80 17.4817,74 17,64 сбору? хара 8 ■ в ряд 62,9 ' 67,9 69.1 66.6; "69,4 Г 66,7 ср<,:«- х—% = К И ; -," 5,0 ' 6,2, ': 3.7 : 6-5 Ч -и-3,4 1,81 50,3" 53,6 54,6" '51,9 51,4; 51,6 5 ; 49,7 46.4 :-45,4 1 48,1 ,48,6 48,4 - 520 560 ' 564... 551 . 580 V 511

■ По урожаю НСРо.зд—ц = 12,2 По сбору НСР?.«—и=2,7 ,.

корнсЛ - Бх—% = 1,08 : - сахара Эх—% = 1,36 -

сбор сахара—на 4,6 ц/га. Бор способствовал „также увеличению . ■ . ' удельного веса корней в общем бпологнческомурожаё.Индекс у

веса при внесении борного суперфосфата' составил 1,32,:'

"' простого— 1,15 Наряду ¡¿'урожаем корней и их сахаристостью ■ большое значение имеют н технологические качества получае- ! мои продукции. „ . .' . '■ '/■... '"'-

■^¿■ДДля оценки качества сахарной свеклы существуют разлнч-. ные показатели": зольность очищенного сока, содержание

■ вредного азота и т. д. Нами для характеристики технологических качеств взят «МВ-фактор» — показатель количества патоки, полученной на 100 кг выработанного белого>сахара. Счн-: ■

. - тают, что,«Л1В-<1)актор» лучше отражает качество"свеклы, чем .

■ вредный азот (Л, Е.'Максимович, 1968)." ■ "■"''■.

■ На серых лесных .почвах, применение бора способствовало ; '' улучшению-технологнческпх. качёств корня. Под влиянием бо- .

■ :ра снижалось содержание растворимой золы, что обуславлива* < ■' .'. . ...... 4 ' Таблица 7

. Влияние бора и марганца на технологи чес к не качества сахарной свеклы

,'".". Dopitainu ■'.. В % на cupoil вес корня Показатель* ' *МВ— -фактора* |

сафари-стость растворимая зола выход сахара ПО ." Зоммеру

I9G9. 1970 1959. 1970 19С9 1970 1969 1970*

'., Г Y'. .. .. ■ .'"" Сплошное внесение В и Л1п

XioPícKeO—фон 16,4 18,8 0,41 0.42, 13,8 416,2 22,6 19,4

Фон+В—1.5 - 16,8 19,0 Д42 0.44 14.2 ' 16,3 22,0 20,2

Фон+В—0,8 17,0 18,9 0,38 0,41 14,5 16,3 20.0 19,0

Фон+Мп—5,6 ; 16,0 ; 18,6 0,42 . 0,43 14.0 15,9 22,7 20,2

Фон+В—i;S," .'," " S *

. Мп-5,6 16,8 - 18,8 0,42. 0,39'- 14,2 16,3 22,0 17.9

Фон+В—0,8, " -

Aln-5,6 17,2 18,85 0,39 0,39 15.0, 16,3 ' 17,3 . 17,9

Вн есение В и Мп В ряд! ¡H

NSOPIJKÍO— ,

'■■ сплошное—Ри

,в рядкн—фон 18,2 18,2 0,38 0,38 15,7 15,7 18,3 '21,5

Фон+В—0,5 18,4 18,4 0,35 0,37 16,3 • 16,0 16,0 19,4'

Фон + В—0,3 18,2 18,33 (КЗС 0,36 • 15,8 16,0 17.3 20,0

Фон+Мп—1,9 18,0 17,9 0,39 0,44, 15.7 ■15,2, 18,7 26,3

Фон+В—0,5, - , 15,8 22.0

: мл—(.9 18,4 18,25 0.36, 0,39 15,9 18,3

Фоп+В—0.3, 15,7 17,2 ,22,1

М п—1,9 . 18,2 18,25 0.38 0,39 15,7'

■■■ ■ - ! - >13

уменьшение показателя;«МВ-фактора» л^увеличенне оыхб-да-белогосахара': (табл.:;7);.Положительное' влияниебора: на ' технологические качества свеклы, было сравнительно устойчивым но годам.-исследований, не подвергаясьбольшим-колеба-. ни ям от погодных условии в период вегетации. ■

. Под'влиянием марганца наблюдается'некоторое снижение ' выхода белого сахара й повышение показателя «ЛШ-фактора»

■ по сравнению с действиеМ бора,'что связано с пониженной сахаристостью и повышенной зольностью, корня, отмеченной при внесении марганизнрованного суперфосфата. ■ ':-.]■■-

Экономическая эффективность применения бора : " :: - *, V ; и марганца под сахарную свеклу ?' ^

; ■ ~ Данные экономической оценки эффективности применений; бора и марганца показывают, что в условиях серых лесных • почв области микроэлементы способствуют: улучшению экономических показателей возделывания" сахарной свеклы.

Под влиянием бора .чистый доход ¿¡гектара . повышается при сплошном егоУвнесеннн на 53—-59. рублей, при.рядковом — .'. на 46—57. Чистый доход с гектара под -влиянием"марганца ■

■ повышается на 48 рублей при сплошном внесении марганнзи-' рованного суперфосфата и ла -46 —при рядковом (табл. 8).

^ ■ ■■■'V - - :л.Т а б л <1 и а 8

-Экономическая эффективность применения Сора н марганца ' ■

' ; V/".: • ;. <10С9—1971 гг.) • ... --■;:

.• Варианты Чистый - : ДОХОД ' с 1 га . (РУС.) Себс-"стал- ' ' мость 1 и - корней1 (?>«•) рента-бе ль- , Производитель- ". "ность труда на!;, 1 чел.-день у

, ностн . 'корней "рублях:

Сплошное внесение В и Мп

^'еоРеаКм—фон Фон + В—1,5 V-,.-: Фон+В—0,8 : ;"."■* • Фон+Мп—5,6 " -Фон+В—1.5, Мп—5,6 Ф он+В—0,8, М п ^5,6

МэдР^Кад+РгЬ • ;' - в .рялкн—фон !'----■ .'"'■ Фон + В—0,5 .-- "-' - ; : ■ Фон+в—0,3 ''.'■"'■-: Фон+Мп—1.9 . •' Фон+В—0,5, Мп—1.9 ■Фон+В—ОД Мп-,9 V

■484 537 / -.543.

532 • 511 531;

-.1.47 1.44 : "1,43. 1,44 1.43 1 1,43

89,8 * ■--■■94,2 95,4 - 95,0 ; ' 95.7 95.1

- \ Внесение В и Мп в рядки

471

: 517 -

523 517 V

535-•503 " -

1,48 4,45: 1,44 1,44 1.43 ,1,47

'88,8 93,4 94,7: 93.8: 95,3 ■92,2:

2,92 3.01 3.01 3,00 -

; з,01 ■

'2,99

2,90 ' 2,98 3,00. .2,97 3,00 -2,90

' . 8,20 : 8,43 -8,44 ■ 8.40 8.50. Д 8,38

~ 8.27 • 8.33 . 8,38 : 8.32 8,40 8,30 -

и;

'.Окупаемость"затрат на'.применение микроэлементов и уборку • дополнительного урожая составляла при сплошном внесении бора в почву 2,7—2,9 и при "рядковом — 3,1 рубля. Окупаемость затрат: по "марганцу составнла:соответственно_2,0 рубля ; при сплошном и 2,-1 — при рядковом его внесении; .

Микроэлементы снижают себестоимость центнера' корней и повышают процент рентабельностн.Пронзводительность труда, выраженная в" размере полученной продукции и денежном исчислении на 1 человеко-день, также повышается под влиянием бора н марганца. Как при сплошном," так и, рядковом применении получены практически одинаковые экономические показателн'прн воздельгванни сахарной свеклы, но прн рядко-гвом внесении бора и марганца снижаются затраты на их применение ниесколько-повышается окупаемость затрат.

У^;.;'. / :;■■ ' - Выводы .'■-■"'л:

1. На серых лесных почвах микроэлементы бор н марганец оказывают разностороннее- влияние на процессы жизнедеятельности растений и формирование урожая сахарной свеклы, ■'.. 2.' Бор ц марганец положительно влияют на "отдельные ро-. стовые процессы: начальный рост, образование и жизнедеятельность'листьев, формирование площади листьев, нарастание веса листьев и корнеплода. Действие микроэлементов: на ростовые процессы усиливается,при ограниченном количестве осадков, за'вегетацию."" ; " ■ " " Ч .

З.т Бор н марганец оказывает существенное влняннена фо--тосинтетнческую деятельность растений: повышают содержание-хлорофилла, интенсивность, фотосинтеза, фотосинтетиче-скнй потенциал посева, урожай сухой биомассы и коэффициент использования растениями солнечной радиации. Влияние бора на - показатели фотосинтетической деятельности растений в большей мере проявляется при недостатке влаги в почве, марганца — при повышенном увлажнении. - ■

4;' Действие микроэлементов на химический состав расте-ншТ заключалось в следующем: бор и, в меньшей степени, мар-! ганец понижали содержание азота в'корие и повышали в нем количество калия, не оказывая существенного влияния на содержание фосфора.

5; Содержание бора и марганца в растении нвынос их с урожаем резко снижаются при недостатке влаги в почве п значительно увеличиваются в условиях повышенного увлагкнения, ..'■ 6. Внесение бора н марганца оказывает определенное влияние на использование растениями почвенных запасов этих элементов. Марганец в большинстве случаев положительно влияет иа"-испольэованне растениями .бора почвы; бор улучшает;--

■использование, почвенного марганца только при недостатке '.:', ■'влаги. .".-'., .'-■"''"";■■■■',■ '-.-. '■''■■" '•■■' - ■-'-■ '■' '■'"'■■ ." ■■'

7. На серых лесных почвах при содержании подвижного .бора в количестве 0,31— 0,37 мг/кг,: и марганца .50—80 Гмг/кг . применение бора на фоне^эоРеоКэо увеличивает" урожай корней, на 24—32 н сбор сахара на 5,0—6,7 ц/га; применение марганца соответственно на 23—25 ■ и 3,7—4,4 .ц/гаЛ прибавки урожая корней и сбор сахара как при сплошном, так .и рядко-

-вом внесении бора и марганца. получены практически одного, уровня..Нё отмечено существенных-различий, к от применения . разных доз бора. -"у" ■:

8. Действие бора н марганца на продуктивность-свеклы во -. .многом определяется погодными условиями вегетации,-В годы • с ^пониженным количеством ;ос'адков прибавки урожая корней, .их сахаристость и сбор сахара повышаются; в условиях новы--шённого увлажнении эффективность действия бора: и маргап-ца на продуктивность свеклы понижается. ■'■' : л: :

- 9.. Совместное применение бора и марганца повышает саха-: .ристость:корней и сбор сахара по сравненню .с - раздельным применением микроэлементов только при недостатке влаги в почве. При повышенном увлажнении преимущество совместного действия этих-элементов на продуктивность свеклы не . проявляется. ■ '- --'......■' ,■ : - " •,-^ ■.; ■'■ .. Л

10. Под влиянием бора повышается вес корней в общем - биологическом-урожае, а также улучшаются их , технологнче-. ские качества: снижается содержание растворимой золы, показатель «МВ-фактора» и повышается выход белого сахара. : Положительного действия марганца па эти показатели в опытах не проявилось. . л.. .:■' ^

..■¡11. -Применение бора , и марганца на серыхт лесных почвах области улучшает экономические показатели возделывания сахарной "свеклы. Приэтом повышаются, чистый доход с гектара,.-. процент рентабельности^и несколько,снижается себестоимость V продукции. Рядковое : применение микроэлементов ' является -.-экономически более, выгодным, так 'как".при этом снижаются ..затраты на их применение и повышается.окупаемость затрат. ;;'. 12. На основании результатов полевых и производственных опытов можно рекомендовать применение бора ■ и марганца при' возделывании сахарной свеклы на серых лесных почвах "области, имеющих низкую и среднюю обеспеченность подвижными формами этих элементов. , \ ' : ',' .-'■-■

По теме диссертации опубликованы следующие работы - 1, Эффективность применения борного ;н марганизирован-ного суперфосфата под сахарную свеклу в условиях серых лесных почв Орловской области.

Доклады ТСХЛ, вып. 162, 1971.

2, Влияние бора и марганца на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах нечерноземной зоны.

.Журнал «Агрохимия» № 10, 1971 г. ;

Материалы диссертации докладывались на июньской научной конференции ТСХА л 1972 г, ' ■

J1 87907 17Д—72 г. : Объем 1 п. л, . Заказ 1824. . Тираж 150

Типография Московской с.-х. академии им. К: А- Тимирязева ■ .Москва 125008,' Тимирязевская ул., 44 Г :'-',Ч