Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы и разработка мер борьбы с болезнью в западных областях УССР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Петрик, Михаил Порфирьевич

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА /ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ/.

1.1. История изучения гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы

1.2. Внешние признаки болезни

1.3. Распространенность и вредоносность болезни

1.4. Меры борьбы с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы

Глава 2. МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ.

2.1. Методы проведения исследований.

2.2. Условия проведения опытов

Глава 3. ЗАКОНОМЕРНОСТИ РАЗВИТИЯ ГНИЛИ СЕРДЕЧКА И СУХОЙ ГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В ЗАПАДНЫХ ОБЛАСТЯХ УССР.

3.1. Особенности проявления болезни

3.2. Распространение болезни

3.3. Динамика развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы во время вегетации растений

3.4. Вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы в западных областях УССР.

3.5. Разработка методов учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы

3.6. Исследование микофлоры пораженных растений

Глава 4. ВЛИЯНИЕ ПОВЫШЕННЫХ ДОЗ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ, НАВОЗА И ИЗВЕСТКОВАНИЯ ПОЧВЫ НА РАЗВИТИЕ ГНИЛИ СЕРДЕЧКА И СУХОЙ ГНИЛИ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

4.1. Влияние повышенных доз минеральных удобрений на развитие гнили сердечка и сухой гнили, урожайность и сахаристость корнеплодов сахарной свеклы.

4.2. Влияние известкования почвы на поражаемость сахарной свеклы гнилью сердечка, урожайность и сахаристость корнеплодов

4.3. Значение органических удобрений в повышении устойчивости сахарной свеклы к гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов

Глава 5. ИССЛЕДОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ БОРНЫХ УДОБРЕНИЙ,

ФУВД030ЛА В БОРЬБЕ С ГНИЛЬЮ СЕРДЕЧКА И СУХОЙ

ГНИЛЬЮ КОРНЕПЛОДОВ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ.

5.1. Влияние борных удобрений на поражаемость свеклы гнилью сердечка, сухой гнилью корнеплодов и продуктивность растений

5.2. Эффективность комбинированного применения бора и фундозола в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы . . III

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы и разработка мер борьбы с болезнью в западных областях УССР"

Актуальность темы. Сахарная свекла - важнейшая техническая культура. В нашей стране она является единственным источником получения сахара - ценного продукта питания людей.

ХХУ1 съезд КПСС поставил задачу увеличить в 1981-1985 гг. ежегодные валовые сборы сахарной свеклы до 100 - 103 млн.тонн, улучшить технологические качества свекловичного сырья /Материалы ХХУ1 съезда КПСС, 1981/. Среднегодовое производство сахарной свеклы в УССР за эти годы должно достигнуть 56-57, а выработка сахара - 6,6-6,8 млн.тонн /Материалы ХХУ1 съезда Коммунистической партии Украины, 1981/.

В Продовольственной программе СССР, принятой майскимД982 г./ Пленумом ЦК КПСС, поставлена задача довести к концу двенадцатой пятилетки годовое потребление сахара на душу населения до 45,5 кг. С этой целью намечается в основном завершить переход на индустриальную технологию возделывания сахарной свеклы. Свеклосеющие хозяйства будут обеспечены необходимой техникой, удобрениями, высокоэффективными препаратами для защиты растений от сорняков, болезней и вредителей /Материалы майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС/.

Сахарная свекла выращивается более чем в 40 странах мира на площади около 8 млн.га /Бугай, 1978/. Посевная площадь ее в СССР составляет 3,7-3,8 млн.га, в том числе на Украине - около 1,8 млн.га. По посевным площадям, валовым сборам сахарной свеклы и производству сахара из нее СССР занимает первое место в мире.

Кроме сахара, широко используемого в пищевой и кондитерской промышленности, при переработке сахарной свеклы получают мелассу, жом, которые являются ценными кормами для животноводства либо сырьем для производства глицерина, спирта, дрожжей. Дефекацион-ная грязь, получаемая на заводах при переработке сахарной свеклы, используется дня известкования кислых почв.

Многие механизированные звенья, передовые хозяйства и целые районы ежегодно получают высокие урожаи сахарной свеклы. Однако значительная часть свеклосеющих хозяйств получает еще низкие урожаи свеклы, высокая себестоимость свекловичного сырья. Это свидетельствует о наличии больших резервов роста урожайности, увеличения сборов сахара.

Одним из резервов повышения урожайности сахарной свеклы и улучшения качества свекловичного сьфья является надежная защита растений от болезней.

Во многих районах нашей страны весьма вредоносным заболеванием сахарной свеклы является гниль сердечка и сухая гниль корнеплодов. Болезнь широко распространена в западных областях Украины, в БССР, в Прибалтийских республиках, в ряде регионов РСФСР. В условиях Волынской области это заболевание проявляется ежегодно, нанося ощутимый вред свеклосеющим хозяйствам.

В результате развития болезни снижается урожайность корнеплодов, ботвы, содержание сахара в свекловичном сырье, ухудшается его качество.

Несмотря на значительную распространенность и вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов болезнь изучена слабо, меры борьбы с ней разработаны недостаточно. Особенно слабо были изучены вопросы, связанные с развитием заболевания в условиях современной, более углубленной интенсификации свекловичного производства и, в частности, на фоне повышенных доз минеральных и органических удобрений. Поэтому возникла необходимость в проведении исследований в данном направлении и разработке более совершенных защитных мероприятий.

Цель и задачи исследований. Целью наших исследований явилось изучение особенностей развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы в условиях интенсивного свекловодства и разработка мероприятий, ограничивающих вредоносность болезни.

Задачи исследований были следующие:

- изучение закономерностей проявления гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы при интенсификации свекловодства /симптомы заболевания, динамика развития заболевания в период вегетации, вредоносность гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов/;

- разработка методов учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы;

- изучение влияния повышенных доз минеральных, органических удобрений, а также известкования на развитие болезни;

- исследование эффективности применения борных удобрений в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов;

- разработка способов совместного применения микроудобрений и фунгицидов в борьбе с болезнью.

Объекты и место проведения исследований. Объектом наших исследований были растения сахарной свеклы, пораженные гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов в течение вегетации при разных дозах минеральных удобрений и применения бора, пораженные корнеплоды в период их хранения, состав грибов, принимающих участие в патологическом процессе.

Работа выполнена в 1978-1983 гг. во Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском институте сахарной свеклы и в условиях колхозов имени Ленина и имени Калинина Киверцовского района Волынской области. Идентификация грибов рода ЯиэаПиш ък. ьг ?г . проводилась нами в отделе физиологии грибов Украинского ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательского института микробиологии и вирусологии им. Д.К.Заболотного АН УССР.

Научная новизна результатов исследований. Научная новизна работы заключается в установлении закономерностей проявления гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов при современной интенсификации свекловичного производства: повышение угрозы развития болезни при увеличенных дозах минеральных удобрений и известковании почвы, ограничение развития заболевания под влиянием органических удобрений и особенно значительное снижение /в два-три раза/ при применении борных соединений и сочетании их с фунгицидами. Впервые разработаны шкалы учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов, более полно изучен состав микофлоры пораженных листьев и корнеплодов сахарной свеклы, раннее выявление симптомов болезни.

Практическая ценность работы и пути реализации результатов исследований. В результате проведенных исследований разработаны эффективные приемы борьбы с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы на основе применения борных удобрений и сочетания их с фунгицидами, позволяющие в два-три раза ограничить распространенность и степень развития болезни, снизить ее вредоносность. Предложенные меры борьбы с болезнью обеспечивают достоверное повышение урожайности корнеплодов на 2,3 . 4,5 т/га и их сахаристости на 0,3 . 0,6%, значительное уменьшение потерь сахара и массы корнеплодов при длительном их хранении.

Реализация результатов исследований заключается во внедрении разработанных приемов в свекловичном производстве.

Разработаны шкалы учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы, которые рекомендуются для использования пунктами сигнализации и прогноза развития вредных организмов.

Апробация работы. Материалы диссертации были доложены на всесоюзных совещаниях фитопатологов при Всесоюзном ордена Ленина научно-исследовательском институте сахарной свеклы в 1980 и 1981гг., на всесоюзных совещаниях по защите сахарной свеклы от вредителей,

- 8 болезней и сорняков в 1982 и 1983 гг.

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 4 работы общим объемом 1,5 печатного листа, отражающих основные положения диссертации.

На защиту выносятся результаты исследований:

- закономерностей развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов при интенсификации свекловодства;

- влияния повышенных доз минеральных и органических удобрений на развитие болезни;

- значения борных удобрений в ограничении развития болезни;

- эффективности опрыскивания растений борными соединениями совместно с фундозолом в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов.

Объем работы. Диссертационная работа изложена на 176 страницах машинописного текста. Она состоит из введения, шести глав, общих выводов, предложений производству, списка литературы, включающего 247 наименований, из них 86 зарубежных источников, приложения. Экспериментальные данные представлены в 49-ти таблицах и 7 рисунках.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Петрик, Михаил Порфирьевич

ОБЩИЕ ВЫВОДЫ

1. Установлены закономерности развития гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы, разработаны эффективные меры борьбы с болезнью в западных областях УССР. Гниль сердечка проявляется на сахарной свекле начиная с июля, ускоренно нарастает в августе, максимально поражает растения к концу августа - началу сентября. Корнеплоды сахарной свеклы поражаются сухой гнилью начиная с первой декады августа. Ежегодно гнилью сердечка поражается 7,1.20,9% растений, сухой гнилью -1,4.4,0% корнеплодов. Болезнь усиливается при формировании повышенного урожая корнеплодов /уровня 40,0.44,0 т/га/, а также при засухе.

2. Вредоносность гнили сердечка заключается в замедлении процесса листообразования /на 7.10%/, уменьшении количества жизнедеятельных листьев /на 5.10%/ и ассимиляционной поверхности /на 15.36%/. Урожайность корнеплодов при раннем проявлении болезни /начало августа/ снижается на 14,3%, их сахаристость - на 6,9% /ед.абс./, недобор массы ботвы составляет 50%. При более поздних сроках начала заболевания вредоносность его снижается. Корнеплоды, пораженные сухой гнилью,, плохо хранятся.

3. Разработаны шкалы учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы, позволяющие получать объективное представление о степени развития болезни. Отличительной особенностью шкалы учета гнили сердечка является введение балла 0,1, позволяющего рано диагностировать заболевание, своевременно осуществлять защитные мероприятия.

4. В составе микофпоры, заселяющей пораженные листья и корнеплоды, преобладают грибы рода Fusarium Lk.et Pr. /49,7. .53,9%/. Наиболее часто из пораженных растений нами идентифицировались

ВИДЫ F.oxysporum Schlecht.emend. Snyd.et Hans. var. orthoceras (App. et Wr.) Bilai /13,3. .17,2%/, F.solani(Mart.) App.et Wr. var. argillaceum (Fr.) Bilai /11,8.15,1%/. Гриб Phoma betae Fr. занимал 24,3% состава микромицетов пораженных листьев и 11,6% состава микофлоры загнивших корнеплодов. Состав грибов изменяется в зависимости от климатических условий и возраста растений. Грибы рода Fusarium более активны в условиях недостаточной влажности почвы, Phoma betae при повышенной.

5. Под влиянием повышенных /^220^200^250^ Н0РМ минеральных удобрений развитие гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов возрастало по сравнению с проявлением болезни на обычном фоне удобрения /^145^X35^165^' Количество растений, пораженных гнилью сердечка, увеличивалось при этом на 4,4%, возрастало /на 5,7%/ количество корнеплодов, пораженных сухой гнилью.

6. Известкование почвы способствует усилению развития болезни. В годы исследований количество растений пораженных гнилью сердечка на фоне ^220^200^250+известь В03Р0СЛ0 по сравнению с фоном $220*200^250 На а Развитие болезни - на 17,6%. Поражен-ность корнеплодов сухой гнилью под влиянием извести возросла на 6,8%.

7. При внесении под сахарцую свеклу органических удобрений развитие гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов ограничивается почти на 50%. Это способствует повышению урожайности корнеплодов на 2,4 т/га /6,1%/, их сахаристости на 0,45% /ед.абс./ и сбора ботвы на 1,7 т/га /8,5%/.

8. Внесение в почву микроэлемента бора является фактором значительного ограничения развития гнили сердечка. При внесении под предпосевную культивацию 1,0 кг/га бора количество пораженных растений по сравнению с контролем уменьшается на 33,7.40,6%, а при норме 1,5 кг/га бора - на 43,8.57,2%. Пораженность корнеплодов сухой гнилью на фоне ^Х45^135^1б5 внесении в почву 1,0 и 1,5 кг/га бора снижалась по отношению к контролю на 68 и 74%, а при опрыскивании растений борной кислотой /0,5 кг/га/ - на 65%.

9. Бор положительно влияет на процесс листообразования у сахарной свеклы, способствуя увеличению количества листьев у растений в среднем на 3.5%, а в отдельные периоды - на 10.16%. Борные удобрения обусловливали замедление естественного отмирания листьев, особенно в первой половине вегетации, в результате чего общая поверхность листьев увеличивалась на 13,5.18,7%. Под влиянием борных удобрений, внесенных в почву, снижался водный дефицит листьев сахарной свеклы на 33.35% /ед.относ./.

10. Внесение в почву бора способствовало повышению урожайности на всех фонах. Доза бора 1,0 кг/га обусловила повышение урожайности корнеплодов на минеральных фонах на 3,3.3,6 т/га /8,4.9,4%/, а на фоне органических удобрений - 1,9 т/га /4,6%/. При внесении 1,5 кг/га бора урожайность корнеплодов на безнавозных фонах возросла на 4,0.4,3 т/га /10,4.11,0%/, а на фоне органических удобрений - на 2,9 т/га /7,0%/. Внекорневая подкормка сахарной свеклы борной кислотой /0,5 кг/га/ обеспечила повышение урожайности корнеплодов на 1,8.2,3 т/га /4,3.6,2%/. Под влиянием борных удобрений сахаристость корнеплодов повышалась на 0,34.0,41% /0,5 кг/га/, 0,40.0,87% /1,0 кг/га/, 0,64.0,98% /1,5 кг/га/. Наивысший сбор сахара /7,69 т/га/ получен при внесении в почву 1,5 кг/га бора на фоне №22о^200^250+известь+нав°3,

11. Опрыскивание сахарной свеклы смесью борной кислоты и фун-дозола /0,5+0,6 кг/га/ в период раннего проявления гнили сердечка является более эффективным в борьбе с болезнью и повышении продуктивности растений по сравнению с внекорневой подкормкой только бором. Оно способствовало ограничению развития гнили сердечка на органо-минеральном фоне на 54,2%, сухой гнили - на 62,1%, получе

- 141 ниго наивысшей урожайности корнеплодов /44,6 т/га/ и сбора сахара /7,71 т/га/. При хранении корнеплоды комбинированно обработанных растений меньше снижали массу /на б,7.7,5%/ и сахаристость /на Ъ% ед.относ/ по сравнению с корнеплодами растений, опрысканых только борной кислотой.

12. Эффективность борных удобрений в борьбе с болезнью изменяется в зависимости от фонов минеральных и органических удобрений. Наиболее заметное снижение развития гнили сердечка под влиянием бора /1,5 кг/га/ наблюдалось на фоне ^220^200^250 + известь - степень развития болезни здесь в 3,3 раза ниже, чем на контроле этого фона. На органо-минеральном фоне их оздоровляющее действие слабее в связи с лучшим обеспечением растений бором, содержащимся в навозе.

13. Установлена закономерная связь мелщу развитием болезни и утилитарными признаками сахарной свеклы. Самое значительное повышение урожайности корнеплодов и ботвы, сбора сахара получено в вариантах, обеспечивающих наибольшее ограничение развития болезни. Доза бора 1,5 кг/га обусловливала наиболее заметное повышение урожайности корнеплодов на фоне ^220^200^250 + известь /+4,3 т/га/ сбора сахара на фонах ^220^200^250 и ^220^200^250 + известь /+1,05 и 1,01 т/га/.

14. Внесение бора в почву, опрыскивание свеклы бором с фун-дозолом характеризуются высокой экономической эффективностью. Наивысший чистый доход получен при внесении в почву 1,5 кг/га бора на фоне ^220^200^250 ^^ РУб/га/ и ПРИ комбинированной обработке растений борной кислотой и фундозолом на фоне ^О220^200%50 4 известь /173 руб/га/.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании сахарной свеклы на почвах, слабообеспеченных бором, минеральные удобрения в повышенных дозах /^220^200^25и известь вносить в почву в сочетании с органическими удобрениями /40 т/га/ с целью предупреждения проявления гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов, получения высокой урожайности и сахаристости свеклы.

2. На почвах, бедных бором, вносить под предпосевную культивацию борную кислоту /5,9.8,8 кг/га/, дифференцируя нормы ее в зависимости от содержания в почве подвижного бора.

3. Если не внесен бор в почву, проводить внекорневую подкормку сахарной свеклы борной кислотой /0,5 кг/га/ или комбинированное опрыскивание борной кислотой /0,5 кг/га/ и фундозолом /0,6 кг/га/ на ранней фазе развития гнили сердечка /примерно третья декада июля/.

4. Пользоваться разработанными нами шкалами учета гнили сердечка и сухой гнили корнеплодов сахарной свеклы для своевременного ее выявления и достоверной характеристики степени развития болезни.

5. Партии сахарной свеклы, содержащие корнеплоды, пораженные сухой гнилью, направлять на сахарных заводах непосредственно в переработку в связи с большими потерями массы и сахара при их хранении.

6. В связи с высокой эффективностью борных удобрений в борьбе с гнилью сердечка и сухой гнилью корнеплодов сахарной свеклы и недостаточной обеспеченностью сельского хозяйства борными удобрениями увеличить объемы производства и поставок их земледелию страны.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Петрик, Михаил Порфирьевич, Киев

1. Материалы ХХУ1-го съезда Компартии Украины. Киев: Политиздат Украины, 1981. 140 с.

2. Материалы майского /1982 г./ Пленума ЦК КПСС. /Продовольственная Программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации/. М.: Политиздат, 1982. - 112 с.

3. Агарков В.А. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарной свеклы и устойчивость против некоторых болезней. -В кн.: Труды ВНИС, т.34, Киев, 1959, с.218-219.

4. Альшевский Н.Г. Действие борных и медных микроудобрений наурожай и биохимический состав сахарной свеклы. В сб.: Микроэлементы в сельском хозяйстве и медицине, вып.З. /Под редакцией П.А.Власюка/. -Киев: Наукова думка, 1967, с.90-96.

5. Альшевский Н.Г., Цюприк С.А. Действие кальция и бора на урожай и качество свеклы. Сахарная свекла, 1976, № 12, с.15.

6. Анспок П.И. Микроудобрения. Л.: Колос, 1978. - 272 с.

7. Артюшин A.M., Тарасова З.К. 0 перспективе применения микроудобрений в сельском хозяйстве. В кн.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов, т.2. Рига. 1976, с.148-154.

8. Баталова Т.С., Шевченко В.Н., Пожар З.А., Тищенко Е.И.

9. Болезни сахарной свеклы. В кн.: Распространение болезней сельскохозяйственных культур в СССР в 19681972 гг. Л.: ВИЗР, 1973, 146 с.

10. Белоусов М.А. Влияние бора на развитие сахарной свеклы вводных культурах. В кн.: Труды ЦИНС, вып.8. М., 1932, с.50-60.

11. Белоусов М.А. Диагностирование потребности свеклы в удобрения« по морфологическим признакам. Свекловичное полеводство, 1937, № 6, с.14-19.

12. Билай В.И. Методы экспериментальной микологии. Киев: Наукова думка, 1973. 239 с.

13. Билай В.И. Фузарии. Изд. 2-е, доп. и перераб. Киев: Наукова думка, 1977. 443 с.

14. Бобко Е.В. и Белоусов М.А. Физиологическая роль и удобрительное значение некоторых микроэлементов. Химизация социалистического земледелия, 1934, № 3, с.22-25.

15. Бобко Е.В. и Церлинг В.В. Борные удобрения и их применение.- М.: НКЗ СССР, 1940. 16 с.

16. Борисевич Г.Ф. Методика учета кагатной гнили корней сахарной свеклы в условиях заводского хранения. Киев: УНИС, 1931. - 20 с.

17. Борисевич Г.Ф., Тверской Ф.Л. Система мероприятий по борьбес болезнями сахарной свеклы. Свекловичное полеводство, 1939, № 6, с.55-58.

18. Бровкина Е.А. Известкование почв в районах свеклосеяния.1. Киев: Урожай, 1976. 88 с.

19. Брояковская К.Н. и др. Применение фунгицидов против болезней листьев сахарной свеклы. Химия в сельском хозяйстве, 1979, № 2, с.12-15.

20. Бугай С.М. Растениеводство. Киев: Высшая школа, 1978.384 с.

21. Бузанов И.Ф. Биология и селекция сахарной свеклы. М.: Колос, 1968. 775 с.

22. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционнымзаболеваниям. М.-Л.: Сельхозгиз, 1935. - 101 с.

23. Важенин И.Г. Методы определения микроэлементов в почвах,растениях и водах. М.: Колос, 1974. - 287 с.

24. Вайнберг Н.Л., Стругуля В.П. Бор и сахарная свекла. Сельское хозяйство Молдавии, 1980, № 9, с.25-27.

25. Ван дер Планк Я.Е. Устойчивость растений к болезням. Перевод с англ. Н.А.Емельяновой. /Под редакцией и с предисловием К.М.Степанова/. М.: Колос, 1972. - 254 с.

26. Власгок П.А. Микроэлементы и микроудобрения. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1964. 77 с.

27. Власюк П.А., Дарменко М.С. Надежный способ повышения урожайности. Киев: Знание, 1965. - 56 с.

28. Власюк П.А. Агрохимическая группировка почв УССР по содержанию микроэлементов и эффективности микроудобрений. -Почвоведение, 1966, № 2, с.17-27.

29. Власгок П.А. Значение бора в жизнедеятельности растений.- В кн.: Биологические элементы в жизнедеятельности растений. Киев: Наукова думка, 1969, с.223-247.

30. Власюк П.А. Влияние микроэлементов на повышение сахаристостии технологические качества сахарной свеклы. В кн.: Продуктивность и технологические качества сахарной свеклы. - Киев: ВНИС, 1970, с.I15-123.

31. Власюк П.А. Микроэлементы в обмене веществ, продуктивностирастений и животных. В сб.: Удобрения и препараты с микроэлементами. - Киев: Наукова думка, 1975, с.5-11.

32. Власюк П.А., Кибаленко А.П., Сидоршина Т.Н., Харченко H.A.

33. Рекомендации по применению борных удобрений для повышения урожая и качества сельскохозяйственной продукции. Киев: Урожай, 1976. - 12 с.

34. Власюк П.А. и др. Микроэлементы в обмене веществ и продуктивности растений Физиология и биохимия культурных растений, 1978, т.10, № 4, с.350-359.

35. Ганиев М.М., Хованская К.Н. Предпосевная обработка семян сахарной свеклы микроудобрениями как фактор повышения устойчивости растений против корнееда. В кн.: Труды Харьковского СХИ, 1966, т.56, с.78-85.

36. Гарбовский Л. Влияние искусственной инфекции сухой гнильюна содержание сахара в свекле. Киев, тип. Р.К.Луб-ковского, 1913. - 14 с.

37. Гойман Э. Инфекционные болезни растений. Перевод с немецкого И.Г.Семенковой. /Под редакцией и с предисловием М.С.Дунина/. М., ИЛ., 1954. 608 с.

38. Головин П.Н. и др. Словарь-справочник фитопатолога. 2-е изд.,доп. Л.: Колос, 1967. - 384 с.

39. Голышин Н.М. Фунгициды в сельском хозяйстве, 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 271 с.

40. Горленко M.B. Болезни растений и внешняя среда. М.: МОИП,1950, вып. 27. 120 с.

41. Горленко М.В. Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням. 3-е изд. М.: Высшая школа, 1973. -366 с.

42. Горленко М.В. Грибы. В кн.: Жизнь растений. Т.2. - М.:1. Просвещение, 1976. 478 с.

43. Дзикович К.А. Диагностика борного голодания сахарной свеклы. Химия в сельском хозяйстве, 1967, № 10, с.10-13.

44. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /с основами статистической обработки результатов исследований/. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Колос, 1968. - 336 с.

45. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическаяобработка его данных. М.: Колос, 1972. - 207 с.

46. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта /с основами статистической обработки результатов исследований/. 4-е изд. перераб. и доп. М.: Колос, 1979. - 416 с.

47. Дрейкотт А.П. Удобрение сахарной свеклы. Перевод с англ.

48. Н.В.Гаделия. М.: Колос, 1977. - 280 с.

49. Дубиковский Г.П. 0 рациональном применении микроудобрений.

50. Агрохимия, 1980, № 10, с.121-125.

51. Дудка И.А. и др. Методы экспериментальной микологии.

52. Киев: Наукова думка, 1982. 552 с.

53. Дунин М.С. Иммуногенез и его практическое использование.

54. Рига: Латгосиздат, 1946. 149 с.

55. Емельянова В.М., Новикова A.A., Нелгобова П.Г. Влияние бораи марганца на урожай сахарной свеклы на серых лесных почвах нечерноземной зоны. Агрохимия, 1971, № 10, с.117-125.

56. Жоржеско Г.Г. Закономерности развития церкоспороза сахарнойсвеклы в Краснодарском крае и пути ограничения вредоносности болезни.: Автореф. дис. . кандидата с.-х. наук. Киев, 1982. - 20 с.

57. Завгородний Ф.И. Влияние бора на рост, урожай и состав сахарной свеклы. В кн.: Труды Киевского сельскохозяйственного института, т.2. Киев, 1940, с.51-64.

58. Загурский A.B., Альховская Т.Ф., Кирпиченко JI.A. Влияниеусловий среды на патогенность возбудителей корневых гнилей сахарной свеклы. Микология и фитопатология, 1978, т.12, вып.2, с.167-171.

59. Зырин Н.Г., Зборищук Ю.Н. Общие закономерности распределенияподвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР. В кн.: Микроэлементы в почвах СССР. /Под редакцией В.А.Ковды и Н.Г.Зырина/. М.: МГУ, 1981. - 252 с.

60. Зубенко В.Ф. и др. Технология механизированного возделываниясахарной свеклы. М.: Колос, 1977. - 304 с.

61. Зубенко В.Ф. и др. Рекомендации по технологии механизированного производства сахарной свеклы. М.: Колос, 1979, -81 с.

62. Зубенко В.Ф. и др. Методические указания по проведению массовых аналитических и технологических исследований культур свекловичного севооборота и почвы. Киев: ВНИС, 1979а. - 146 с.

63. Иванов С.П., Борисевич Г.Ф. Главные вредители и болезни свеклы и борьба с ними. Киев, 1935. 96 с.

64. Кабанов Ф.И. Микроэлементы и растения. М.: Просвещение,1977. 136 с.

65. Каталымов М.В. Значение бора в земледелии СССР. М.: ОГИЗ1. Сельхозгиз, 1948. 135 с.

66. Каталымов М.В. Микроэлементы и их роль в повышении урожайности. 2-е изд. М.: Госхимиздат, I960. - 76 с.

67. Кедров-Зихман O.K. Известкование почв и применение микроэлементов. М.: Госсельхозгиз, 1957. - 432 с.

68. Кедров-Зихман O.K., Деева В.П. Действие микроэлементов наурожай сахарной свеклы и льна на слабокислых дерново-подзолистых почвах. Удобрения и урожай, 1958, № II, с.36-39.

69. Кибаленко А.П. Бор в жизни и продуктивности растений.

70. Киев: Наукова думка, 1973. 224 с.

71. Кибаленко А.П. и др. Значение бора в метаболизме растительной клетки. В сб.: Удобрения и препараты с микроэлементами. /Под редакцией Власгока П.А./. - Киев: Наукова думка, 1975, с.39-57.

72. Кодякова Т.Е. Фунгициды против корневых гнилей. Сахарнаясвекла, 1976, № 7, с.36.

73. Кольчугина В.В., Нузина К.И., Унанянц Т.П. Производство иприменение микроудобрений в СССР и за рубежом. М.: БНИИТЭИСХ, 1975. - 91 с.

74. Корнилов МЛ. и др. Известкование кислых почв Нечерноземнойполосы СССР. Л., Колос, 1971. - 255 с.

75. Крупский Н.К., Александрова A.M., Головина М.П., Лысенко М.Н.

76. Общие закономерности распределения подвижных форм микроэлементов в почвах европейской части СССР: Украинская ССР. В кн.: Микроэлементы в почвах СССР. - М.: МГУ, 1981. - 252 с.

77. Ксенз Л.И., 1^цкая С.И. Влияние микроудобрений на продуктивность сахарной свеклы. Сахарная свекла, 1978, № I, с.24-26.

78. Ксенз JI.И., Руцкая С.И., Подколзина Г.В. Влияние микроэлементов на продуктивность свеклы. Сахарная свекла, 1961, № 6, с.26.

79. Дупревич В.Ф. Физиология больного растения в связи с общимивопросами паразитизма. М.-Л.: АН СССР, 1947. - 299 с.

80. Логвинов К.Т. Краткий агроклиматический справочник Украины.

81. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. 256 с.

82. Лысенко М.Н., Головина М.П. Содержание и распределение борав почвах Полесья Украины. Почвоведение, 1982, № 2, с.47-55.

83. Магницкий К.П. Контроль питания полевых и овощных культур.- М.: Московский рабочий, 1964. 303 с.

84. Маленев Ф.Е. Микроэлементы в фитопатологии. Л.-М.: Сельхозиздат, 1961. 120 с.

85. Маринчик А.Ф., }^ринный Ф.И. Об устранении токсического действия высокой дозы бора на сахарную свеклу. В кн: Выводы н.-иссл. работ по сахарной свекле за 1970 г. -Киев: ВНИС, 1972, с.8-12.

86. Мацков Ф.Ф. Новое в питании растений и применении удобрений.- Киев: Госсельхозиздат УССР, 1964. 42 с.

87. Мещанов Н.В. Известкование кислых почв. М.: Россельхозиздат, 1982. 65 с.

88. Михайленко Н.М. Методическая разработка к лабораторно-практическим занятиям по сельскохозяйственной метеорологии. 2-е изд., испр. и доп. Киев: УСХА, 1972. -112 с.

89. Морочковский С.Ф. Грибы из рода Fusarium на сахарной свекле. В кн.: Основные выводы н.-иссл.работ ВНИС за 1963 год. - Киев-Полтава: ВНИС, 1937, с.139.

90. Морочковский С.Ф. Значение и активность вцдов Fusarium взагнивании корней сахарной свеклы. Ботанический журнал, 1946, т.2, № 3-4, с.175-180.

91. Муравьев В.П. Болезни и аномалии сахарной свеклы. Киев:

92. ССУ Сахаротрест, 1929. 83 с.

93. Наумов H.A. Болезни сельскохозяйственных растений. М.-Л.,1. Сельхозгиз, 1952. 664 с.

94. Неводовский Г.С. Болезни сахарной свеклы. Киев: Сахтрест,1924. 29 с.

95. Нелюбова Г.Л. 0 способах применения борных удобрений под сахарную и кормовую свеклу. М.: Докл. ТСХА, вып.109, чЛ, 1965, с.49-57.

96. Нелюбова Г.Л., Метлицкая Ю.Э. Эффективность бора при различной обеспеченности растений основными элементами питания. М.: Докл. ТСХА, вып.193, 1973, с.109-114.

97. Нелюбова Г.Л., Емельянова В.М. Продуктивность сахарной свеклы при опрыскивании семян раствором борной кислоты и серно-кислого марганца. М.: Докл. ТСХА, вып.238, 1978, с.26-30.

98. Орловский Н.И. Новый метод учета листовой поверхности растений при массовых исследованиях Селекция и семеноводство, 1948, № 6 /176/, с.21-24.

99. Орловский Н.И. Основы биологии сахарной свеклы. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1961. 324 с.

100. Паэгле Г.В., Романе Х.К. Влажность субстрата и оптимизацияминерального питания растений. В сб.: 9-я Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии. -Кишинев: Штиница, 1981, с.156-157.

101. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. - 416 с.- 152

102. Пейве Я.В. Агрохимия и биохимия микроэлементов. Избр. Труды.

103. Под редакцией Кирсанова А.Л. и др./. М.: Наука, 1980. - 430 с.

104. Пересыпкин В.Ф. Атлас болезней полевых культур. Перевод сукр., доп. и перераб. Киев: Урожай, 1981. - 248 с.

105. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология. Изд.3-е,перераб. и доп. М.: Колос, 1982. - 512 с.

106. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. М.:1. Колос, 1968. 496 с.

107. Петербургский A.B., Муравин Э.А., Нелюбова Г.Л. Микроэлементы в периодической системе Д.И.Менделеева и их роль в земледелии. Изв. ТСХА, вып.2, 1970, с.I15-128.

108. Петруха О.И., Шевченко B.H., Пожар З.А. Рекомендации поборьбе с основными вредителями и болезнями сахарной свеклы. М.: Колос, 1975. - 46 с.

109. Пидопличко B.H., Топоровская Ю.С. 0 внутрикорневой микрофлоре сахарной свеклы. Микробиологический журнал, 1969, Том 31, вып.5, с.458-464.

110. Пидопличко H.M. Грибы паразиты культурных растений. Определитель в трех томах. Киев: Наукова думка, 19771978.

111. Пинчук П.Д., Приходченко Е.П. Внекорневая подкормка сахарнойсвеклы микроэлементами. В кн.: Итоги н.-иссл. работ по селекции, агротехнике и защите растений Белоцерков-ской опытной станции. Киев, 1964, с.198-201.

112. Пожар З.А. Болезни сахарной свеклы. В кн.: Труды ВИЗР,вып.22. Л.: ВИЗР, 1964, с.272-283.

113. Пожар З.А. Основы сочетания агротехнического, химического ибиологического методов борьбы с корнеедом сахарной свеклы.: Автореф.дисс. . доктора с.-х.наук: Киев,1975. 64 с.

114. Пожар З.А., Шевченко В.Н. Болезни сахарной свеклы и мерыборьбы с ними. В кн.: Сахарная свекла, изд. 2-е, перераб. и доп. - Киев: Урожай, 1979, с.256-276.

115. Пожар З.А., Тищенко Е.И., Попова И.В. Развитие болезнейсвеклы в 1980 и 1981 годах. Сахарная свекла, 1981, № 4, с.36-38.

116. ПО. Попова И.В. Болезни сахарной свеклы. М.: Россельхозиздат, 1968. - 80 с.

117. Потатуева Ю.А. Перспективный ассортимент микроудобрений длясельского хозяйства. В кн.: Физиологическая роль и практическое применение микроэлементов, т.2. Рига,1976, с.155-163.

118. Потатуева Ю.А., Кузьмич Л.С., Янчук И.А. Влияние избыточныхдоз на растения и почву. Агрохимия, 1982, № 10, с.108-113.

119. Починок Х.Н. Методы биохимического анализа растений.

120. Киев: Наукова думка, 1976. 334 с.

121. Приходченко Е.П. Сердцевинная гниль сахарной свеклы и применение внекорневой подкормки в борьбе с нею. В кн.: Труды ВНИС, т.34. - М.: Сельхозгиз, 1959, с.209-211.

122. Ринькис Г.Я. Основные итоги исследований по оптимизациипитания растений макро-и микроэлементами. В сб.: 9-я Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементовв биологии. Кишенев: Штиница, 1981, c.III-114.

123. Родыгин М.Н., Ганиев М.М. Иммунизация сахарной свеклы какспособ оздоровления ее от корнееда. В кн.: Исследования по фитопатологии и иммунитету растений. Труды Харьковского СХИ, том 79. - Киев: Урожай, 1969, с.10-12.

124. Родыгин М.Н. Общая фитопатология. М.: Высшая школа,1978. 365 с.

125. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимическая характеристикаустойчивости растений к микоорганизмам. M.-JI.: АН СССР, 1948. - 87 с.

126. Рубин Б.А., Арциховская Е.В. Биохимия и физиология иммунитета растений. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Высшая школа, 1968. - 414 с.

127. Руцкая С.И., Ксенз Л.И , Зинченко П.С. Действие разных фонов удобрений на эффективность бора при внесении под сахарную свеклу. Агрохимия, 1978, № 8, c.III-115.

128. Руцкая С.И., Ксенз Л.И. Влияние микроэлементов на урожай икачество сахарной свеклы. В кн.: Повышение сахаристости и технологических качеств сахарной свеклы. -Киев: ВНИС, 1979, с.89-94.

129. Руцкая С.И. Содержание микроэлементов в сахарной свекле взависимости от условий ее выращивания. В кн.: Повышение эффективности приемов возделывания сахарной свеклы в условиях богарного и орошаемого земледелия. -Киев: ВНИС, 1979, с.12-16.

130. Руцкая С.И. и др. Сочетание внекорневой подкормки с опрыскиванием посевов против болезней. Сахарная свекла, 1981, № 7, с.29-30.

131. Салунская H.И. Влияние бора на гниль сердечка сахарнойсвеклы. В кн.: Научные записки по сахарной промышленности /орган ВНИСа/, 1934, № 8, 10 /агрономический выпуск 4-5/, книга 46, 48, с.77-95^

132. Салунская Н.И. Является ли недостаток бора причиной гнилисердечка и сухой гнили сахарной свеклы. В кн.: Научные записки по сахарной промышленности, 1935, № 2, с.115-116.

133. Салунская Н.И. Борное голодание /гниль сердечка и сухаягниль корня/. В кн.: Свекловодство, т.З. 2-е изд., перераб. и доп. - Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959, с.483-486.

134. Салунская Н.И. Сухая гниль корня. В кн.: Свекловодство,т.З. 2-е изд., перераб. и доп. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959а, с.502.

135. Сапожников H.A., М.Ф.Корнилов. Научные основы системы удобрения в нечерноземной полосе. -Д.: Колос, 1969. -304 с.

136. Скок Д. Функция бора в растительной клетке. В кн.: Микроэлементы. Перевод с англ. Ю.В.Букина и др. /Под редакцией и с предисловием М.В.Каталымова. М.: ИЛ, 1962, с.295-318.

137. Степанов K.M., Чумаков А.Е. Прогноз болезней сельскохозяйственных растений. Л.: Колос, 1972. - 271 с.- 156

138. Страхов Т.Д., Ярошенко Т.В. Роль микроэлементов в повышенииустойчивости растений против заболеваний. В кн.: Труды I конференции по микроэлементам. М.-Л., 1952, с.603-612.

139. Страхов Т.Д. О механизме физиологического иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. Харьков: Харьковский СХИ, 1959. - 80 с.

140. Страхов Т.Д. Введение в общую фитопатологию. /Под редакцией В.Ф.Пересыпкина и Т.В.Ярошенко/. Киев: Гос-сельхозиздат УССР, 1962. - 172 с.

141. Стэкмен Э., Харрар Д. Основы патологии растений. Переводс англ. Э.А.Холькиной и Е.Д.Якимович. /Под редакцией М.С.Дунина/ М.: ИЛ, 1959. - 540 с.

142. Тонкаль Е.А., Охмакевич B.C. Влияние минеральных удобренийна продуктивность сахарной свеклы в зависимости от места ее в севообороте. В кн.: Сахарная свекла, изд. 2-е, перераб. и доп. - Киев: Урожай, 1979, с.118-143.

143. Топоровская Ю.С., Шевченко В.Н. К методике определения тургорного состояния растений сахарной свеклы в период вегетации. В кн.: Основные выводы н.-иссл. работ по сахарной свекле за 1967 год. - Киев: ВНИС, 1970, с.434-437.

144. Топоровская Ю.С. Гниль сердечка корней. Сахарная свекла, 1971, № 7э с.36.

145. Топоровская Ю.С. Борьба с гнилями сахарной свеклы. Защита растений, 1975, № II, с.24-25.

146. Трегубова A.C. Агроклиматический справочник по Волынскойобласти. Киев: Госсельхозиздат УССР, 1959. - 84 с.

147. Тржебинский И.Н. Увядание и загнивание наружных листьевсвекловицы. Вестник сахарной промышленности, 1904, № 46, с.869-871.

148. Украдыга Ф.Е., Онищенко И.К., Олексиюк А.У. Влияние борана урожай и химический состав сахарной свеклы. В кн.: Научные записки по сахарной промышленности, 1934, книга 50 /агрономический выпуск 6/, с.66-71.

149. Унанянц Т.П. Химизация сельского хозяйства в СССР и за рубежом. М.: Химия, 1981. - 192 с.

150. Хованская К.Н. Причины поражения сахарной свеклы сухойфузариозной гнилью в связи с условиями выращивания: Автореф. дис. . кандидата биолог.наук. Харьков, 1964. - 20 с.

151. Хованская К.Н. Заселение в период вегетации корней сахарной свеклы грибами возбудителями кагатной гнили. - В сб. научных трудов Льговской опытно-селекционной станции, вып.1. Воронеж, 1965, с.145-148.

152. Хованская К.Н. Поражение кагатной гнилью корней сахарнойсвеклы в зависимости от тургорного состояния растений в период вегетации. В сб. научных трудов Льговской опытно-селекционной станции, вып.1. Воронеж, 1965а, с.152-155.

153. Чумаков А.Е., Минкевич И.И., Власов Ю.И., Гаврилова Е.А.

154. Основные методы фитопатологических исследований. М.: Колос, 1974. - 192 с.

155. Чурбанов В.M. Микроудобрения. M.: Россельхозиздат,1976. 24 с.

156. Шевченко В.Н., Сингаевская В.Н. 0 заселении корней сахарной свеклы грибами в период вегетации. В кн.: Основные выводы н.-иссл. работ ВНИС за 1959-1960 гг. - Киев: УАСХН, 1962, с.287-289.

157. Шевченко В.Н., Пидопличко В.Н. Заселение корней сахарнойсвеклы грибами в период вегетации в связи с условиями агротехники. В кн.: Основные выводы н.-иссл. работ по сахарной свекле за 1967 г. - Киев: ВНИС, 1970, с.405-410.

158. Шевченко В.Н., Топоровская Ю.С. Борьба с гнилями сахарнойсвеклы важная задача свекловодов. - Сахарная свекла, 1970, № 6, с.29-31.

159. Шевченко В.Н., Пожар З.А. Методические указания по выявлению, учету и прогнозу развития болезней сахарной свеклы и сигнализации сроков борьбы с ними. /Под общей редакцией А.Е.Чумакова и П.С.Удинцова/. М.: Колос, 1977. -46 с.

160. Школьник М.Я. Роль и значение бора и других микроэлементовв жизни растений. М.-Л.: АН СССР, 1939. - 222 с.

161. Школьник М.Я. Микроэлементы в жизни растений. Л.: Наука,1974. 324 с.

162. Школьник М.Я. Концепция физиологической роли бора. В сб.:9.я Всесоюзная конференция по проблемам микроэлементов в биологии. Кишинев: Штиница, 1981, с.195-200.

163. Штиканс Ю.А. Повышение эффективности известкования кислыхпочв. Л.: Колос, 1977. - 128 с.

164. Яковлева В.В. Микроудобрения и их применение. М.: Сельхозгиз, i960. 48 с.

165. Яковлева В.В., Вороневская В.Я. Рекомендации по применениюборных удобрений. М.: Колос, 1970. - 16 с.

166. Ярошенко Т.В. Применение микроудобрений для оздоровлениязерновых культур от заболеваний. Харьков: Харьковский гос.университет, 1961. - 80 с.

167. Agerberg L.S. und Roots L. Versuche mit Bor. Landwirtschaftliches Zentralblatt,Abt.II,1965,® 1,S. 95.

168. Allen P.J. Physiological aspects of fungus diseases ofplants. Annual Review of Plant Physiology,1954,vol. 5, p. 225-248.

169. Amberger A. Einfluss der Borernährung auf Atmungsintensi -tat und Qualität der Pflanzen. Landwirtschaftliches Zentralblatt , Abt .II, 1961,iß 2, S. 341.

170. Berger K.G. Micronutrient deficiencies in the United States. Journal Agricult.Food Chem.,1962,Hi 10,p.178-181 .

171. Bergerin H. et Foex E, La maladie du coeur de la betteraveen France. Comptes Rendus de l'Academie d'Agriculture de France,1937,23,p. 195-197.

172. Brandenburg E. Die Hera- und Trockenfäule der Rüben als

173. Bormangelerscheinung. Angewandte Botanik,1931,Band 13, S. 453-456.

174. Brandenburg E. Herz- und Trockenfäule der Rüben als Bormangelerscheinung. Phytopatologische Zeitschrift, 1931, Iß 3,S. 499-517.

175. Brandenburg E. Die Herz- und Trockenfäule der Rüben Ursache und Bekämpfung .-r Angewandte Botanik, 1932, Band 14, S. 194-228.

176. Brandenburg E. Physiologische ziekten der bieten.III.Potoroeven en proefvelder ter bestudeering van het. Hartrot. Meded. v.h.Inst. voor Suikerb.teelt,19355, p. 81-91.

177. Brandenburg E. Die sogenannte Glasigkeit der Steckrüben.

178. Zeitschrift für Fflanzenkrankheiten,1937, № 47,S. 53-58.

179. Brandenburg E. Uber die Grundlagen der Boranwendung in der1.ndwirtschaft. Phytopatologische Zeitschrift, 1939, Bd.12, Heft.1, S. 1-112.

180. Cox Ï.R. Relation of boron to heart rot in the sugar beet.

181. Journal of the American Society of Agronomy,1940,vol. 32, N 5,p. 354-370.

182. Gerny J. a Drachovska-Simanova M. Reparska Fytopathologie.

183. Skudei a choroby repy cukrove,jejich urcoveni a ochrana proti nim. Praha,Vydala hospodarska skupina Cs.prumy3lu cukrovarnickeho ,1947, 238 s.

184. Decoux L.,Vanderwaeren J.,Roland G. Recherches effectuéesen 1936 sur la pourriture du coeur de la betterave sucri-re. Publications de 1'Institut Belge pour l'amélioration de la betterave, 1937, N2 3 , p. 187-192.- 161

185. Decoux L. et Roland G. La pourriture du coeur de la betterave en Belgique,les singes precurseurs,lea degats causes par la maladie et les moyens de lutte. Publications de 1'Institut Beige, 1939, N3 4,p. 335-338.

186. Fallada 0, Uber.jdie im Jahre 1912 beobachteten Schädigerund Krankheiten der Zuckerrübe. Zeitschrift für Zuckerindustrie und Landwirtschaft,1913, S. 27-28.

187. Frank A.B. Ueber Phoma betae,einem neuer parasitischen

188. Pilz,welcher die Zuckerrüben zerstört. Oesterreichischungarische Zeitschrift der Vereines für die Rübenzuckerindustrie des Deutschen Reiches, 1892, S. 904.

189. Frank A.B. Phoma betae,ein neuer Rübenpilz. Zeitschriftfür Pflanzenkrankheiten,1893, № 3, S. 2.

190. Frank A.B. Mitteilungen über die Herz- und Trockenfäule der

191. Frank A.B. Zuckerrüben -Krankheiten im Jahre 1898. Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zuckerindustrie, 1899» S. 251.

192. Frömel W. und Amberger A. Uber die Boraufnahme von Zuckerrüben im Verlaufe einer Vegetationsseit. Zeitschrift für Pflanzenernährung,Düngung,Bodenkunde, 1957, Band 78, Heft 2-3, S. 178-185.

193. Hanley P. and Mann J.C. The control of heart rot in sugarbeet. Journal of the Ministry of Agriculture, 1936, № 43, p. 15-23.

194. Hille D, Zur Bekämpfung der Herz- und Trockenfäule der Rüben. Zuckerrübenbau,1936, Heft 2, S. 30-33.

195. Drue. Rubieszewskego i Wrotnowskiego, 39 s. 198. Kaufmann 0. Die Bekämpfung der Herz- und Trockenfäule der

196. Rüben mit Bor. Mitteilungen für die Landwirtschaft,1934, № 14,S. 304-305.199» Kaufmann 0. Die Verwendung von Bor zu Bekämpfung der Herz- un< und Trockenfäule der Rüben. Deutsche Zuckerindustrie, 1934,Bd. 59, S. 305-306.

197. Kiehl A.F. Die Anwendung des Schafdüngers beim Rübenbau.

198. Zeitschrift des Vereines für die Rübenzuckerindustrie des Deutschen Reiches,1893, S. 189.

199. Kiehl A.F. Einige Beobachtungen beim Anbau von Zuckerrüben.- Leipzig, 1919, 459 S.

200. Kockova-Kratochvilova A. Druhy rodu Fusarium ktore sposobilisrdieckovu hnilobu cukrovej repy v r.1956 na Slovensku. -Ceska Mykologie,1958,c.2,s. 83-94.

201. Kotila J.E, and Coons G.H. The boron deficiency disease ofsugar beets. Sugar Beet Journal, 1935, KS 10,p. 373-376.

202. Kotila J.E. The boron deficiency disease of sugar beets.

203. Sugar Beet Journal, 1936, № 5, p.74-80.

204. Krüger W. Untersuchungen über Ursachen und Bekämpfung der

205. Herzfäule der Zuckerrübe. Deutsche Zuckerindustrie,1909, № 34, S. 636.

206. Krüger W. und V/immer G. Uber die Herz- und Trockenfäule der

207. Zuckerrüben. Blätter für Zuckerrübenbau, 1909,№ 11,1. S. 167-171.

208. Heft 75, S. 54-58. 210.Kubacka M. Ochorona plantacji buracow jednokietkowych orzed sckodnikami i chorobami. Gazeta cukrownicza, 19б8, Ш 2, S. 47-50.

209. Kubacka M. Zgorzel lisci sercowych i sucha zgnilizna korzenia. Gazeta cukrownicza, 1970, № 7,S. 175-177.

210. Nowe Rolnictwo,1960, И 8 ,s. 11-12. 215» Merle M. La maladie du coeur de la betterave. La sucreria indigene et coloniale, 1908, 71, p. 01-97.

211. Meyer-Hermann K. Erfolgreiche Bekämpfung der Herz- und Trockenfäule der Rübe durch Borax. Pflanzenbau, 1934, N2 I, S. 24-28.

212. Meyer-Hermann K. Die Bekämpfung der Herz- und Trockenfäuleder Rüben durch Bor. Zuckerrübenbau, 1936, Heft 4,S. 51 -58.

213. Myszka A. Ilawozenie buracow cukrowych borem. Howe Rolnictwo, 1965, IS 7, S. 15-16.

214. Obst W. Die alkalische Bodenreaktion als erste Ursache der

215. Herz- und Trockenfäule der Zuckerrüben. Centraiblatt für due Zuckerindustrie, 1937, MS 38, S. 830.222» Paasch E. Einige Versuche und Beobachtungen. Gentraiblatt für die Zuckerindu3trie der Welt, 1898, K2 6, S. 713.

216. Paasch E. Ursache und Bekämpfung der Herz- und Trockenfäule.- Centralblatt für die Zuckerindustrie, 1930, IIS 14, S.403-405.

217. Park À.H. Trace element deficiency diseases in the Vale of

218. York. British Sugar Beet Review, 1976,vol.44,® 3,p.37-38.

219. Prillieux E. Maladies des plantes agricoles et des arbresfruitiers et forestiers,causées par des parasites végétaux. T Paris, 1897. 592.

220. Rambousek P. Rübenschädlinge und Krankheiten im Jahre 1921.- Zeitschrift für Zuckerindustrie,1923,47, 24, S. 324-329.

221. Retter A, Die Herz- und Trockenfäule der Rüben. Zuckerrübenbau, 1 938, tome 20,S. 31-32.

222. Rowe E.A. A study of heart-rot of young sugar beet plantsgrown in culture solutions. Ann. of Bot., 1936,B2 50, p. 735-746.229.-Schaene P. Rübendüngung mit Mikronährstoffen. Die Zuckerrübe, 197o, N2 1, S. 23.

223. Stift A. Ueber Krankheiten der Zuckerrübe. Oesterreichischisch-ungarische Zeitschrift für Zuckerindustrie und Landwirtschaft, 1882, 21, S. 915-927.

224. Stift A. Die Krankheiten und thierischen Feinde der Zuckerrübe. Wien, 1900, Verlag des Centraivereines für Rübenzuckerindustrie . - 208 S.

225. Stirrup H.H. Heart rot in sugar beet. British Sugar Beet

226. Review, 1939, vol.13, № 4, p. 107-108.

227. Tassot J. La carense en bore dans les cultures de Betterave.- Agri sapt.,1974, 13 , p. 477.

228. Van Luit B. Wid Smilde K.W. Boron fertilisation of sugarbeets based on soil analysis. Rapp. institut Boden-vruchtbhd.,1969, № 9, S. 1-48.

229. Verhoeven W.B.L. Aantasting van suikerbieten en mangelwortels door Phoma betae Frank. Versl. en Meded . Planten-ziekten Kundigen Dienst te V/ageningen, 1927,44, p. 26.

230. Wilfarth H. und Wimmer G. Vegetationsversuche mit Zuckerrüben, nebst Bemerkungen über die Ursache der Herzfäule.-Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zuckerindustrie ,1900, S. 173.

231. Wimmer G. und Lüdecke H. Ist Bormangel die Ursache der

232. Herz- und Trockenfäule der Zuckerrüben ? Zeitschrift des Vereins der Deutschen Zuckerindustrie, 1934* № 9» S, 627- 666.