Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Дендроклиматические аспекты состояния дубрав Воронежской области

ВАК РФ 03.00.16, Экология

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Маликов, Александр Борисович

ВВЕДЕНИЕ

1. ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЯ

1.1. Местоположение и площадь

1.2. Лесорастительиая зона и климат

1.3. Рельеф и почвы

1.4. Гидрология и гидрография

1.5. Растительность и животный мир

2. СОСТОЯНИЕ ВОПРОСА

2.1. Анализ литературы по состоянию и возобновлению дубрав

2.2. Анализ литературы по дендрохронологии дуба черешчатого

3. МЕТОДИКА РАБОТ И ХАРАКТЕРИСТИКА ОБЪЕКТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.1. Методика изучения возобновления и состояния дубрав

3.2. Методика дендроклимагических и дендрохронологических исследований

33. Методика камеральной обработки полевых данных 60 3.4. Лесов од ственно-таксационная характеристика пробных площадей

4. ЕСТЕСТВЕННОЕ ВОЗОБНОВЛЕНИЕ И СОСТОЯНИЕ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО В ВОРОНЕЖСКОМ ГОСУДАРСТВЕННОМ БИОСФЕРНОМ ЗАПОВЕДНИКЕ И ШИПОВОМ ЛЕСУ

4.1. Естественное возобновление дуба в заповеднике

4.2. Естественное возобновление дуба в Шиповом лесу

4.3. Состояние дубрав заповедника

4.4. Состояние дубрав Шилова леса

5. ДЕНДРОКЛИМАТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО

5.1. Влияние температуры на прирост дуба

5.2. Влияние осадков на прирост дуба

5.3. Влияние комплексного показателя на прирост дуба

5.4. Влияние солнечной активности на прирост дуба

5.5. Сравнение динамики прироста дуба в разных эдатопах 128 6. ДЕНДРОХРОНОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА СОСТОЯНИЯ II

ПРОГНОЗ ДИНАМИКИ ПРИРОСТА ДУБА ЧЕРЕШЧАТОГО

6.1. Цикличность прироста дуба

6.2. Связь между состоянием и приростом дубрав 150 63. Прогноз прироста дубрав

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Дендроклиматические аспекты состояния дубрав Воронежской области"

В настоящее время наиболее актуальными проблемами лесного хозяйства России является оптимальное использование лесных ресурсов и своевременное внедрение новейших научных разработок в практическую деятельность (Новосельцев, 1990). Одной из важнейших задач в комплексе данных проблем становятся исследования посвященные вопросам возобновления, состояния дубрав, и в особенности факторам, влияющим на процесс формирования годичного прироста дуба в различных условиях произрастания,

АКТУАЛЬНОСТЬ ТЕМЫ. Дубовые насаждения лесостепных и степных районов являются денными природными объектами, выполняющими ряд многочисленных полезных функций: средообразующие, водоохранные, почвозащитные, заповедные и т д. В течение длительного времени эти насаждения испытывают сильное антропогенное воздействие. Это привело как к уменьшению участия в составе насаждения одной из самых ценных лесных пород - дуба черешчатого, так и к ухудшению общего состояния дубрав. В большинстве случаев, вследствие удовлетворения сиюминутных потребностей человека, на месте высокопродуктивных семенных насаждений, сформировались ослабленные, низкополнотные порослевые насаждения 3-6 гене-радии.

Условия заповедною режима способствуют сохранению биоразнообразия, поддерживают на определённом уровне численность копытных и т.д., но, с другой стороны, в Воронежском биосферном государственном заповеднике идут интенсивные процессы смены пород, что приводит к уменьшению площадей дубрав, ухудшению их состояния, увеличению площади малоценных насаждений лиственных пород.

Общую картину осложняют трудности ведения лесного хозяйства, связанные с большим внутривидовым разнообразием дуба. Для оптимальной продуктивности ранней и поздней феноформы, при создании лесных культур, уходах, рубках, необходимо учитывать их индивидуальные, биологические особенности. В то же время, эти внутривидовые особенности дуба могут служить достаточным резервом для повышения устойчивости и продуктивности дубовых насаждений.

Информация, которую дендрохронодоги получают анализируя динамику прироста, позволяет выявить особенности в динамике роста и развития насаждении в связи с различными эколого-лесоводственными таксационными, внутривидовыми и биологическими различиями. Дендрохронологические методы используются и для прогнозирования роста насаждения, что позволяет проводить выработку рекомендаций лесному хозяйству, основанных на многолетних закономерностях формирования прироста. Постоянно растёт роль дендрохронологии в вопросах состояния и устойчивости насаждений, степени отзывчивости дубрав на влияние климата и антропогенного фактора.

Дендрохронологические аспекты дуба черешчатого, в условиях Центрального черноземья, в сфере данных вопросов, исследованы на сегодняшний день недостаточно.

Следовательно, изучение дендрохронологических и дендроклиматиче-ских аспектов состояния и стабильности насаждений можно рассматривать как одно из актуальных направлений, в проблеме сохранения биоразнообразия и устойчивости лесов, которой в последнее время уделяется большое внимание (Шубин, 1994; Мякишев, 1995; Deinbner, 1995 и т.д.).

ЦЕЛЬ И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ. Изучение закономерностей многолетней динамики прироста дуба черешчатого, в связи с его состоянием, в

-у* различных типах дееораетительных условии воронежского государственного биосферного заповедника и Шилова леса.

Основные задачи исследования.

1. Дать оценку возобновлению и состоянию дубрав в различных типах лесораст ител ьны х условий.

2. Изучить погодичную и многолетнюю динамику прироста дуба черешчатого в связи с колебаниями метеофакторов и солнечной активности.

3. Определить степень взаимного влияния факторов, и лимитирующего фактора на прирост дуба.

4. Выявить всю гамму циклических составляющих и доминирующих циклов в динамике прироста дуба черешчатого.

5. Выяснить связи прироста дуба с его возобновлением и состоянием.

6. Обосновать прогнозирование прироста дубрав.

В диссертации использованы материалы собственных многолетних исследовании за период iyy>-zuuu г. г. в дуоовых насаждениях естественного, семенного происхождения Воронежской области. Проанализированы и обобщены литературные данные отечественных и зарубежных авторов по вопросам возобновления, состояния, устойчивости и дендрохронологии дуба черешчатого.

НАУЧНАЯ НОВИЗНА РАБОТЫ. Получены новые данные по вопросам состояния и возобновления дубрав. Впервые, проведено масштабное „ „ТТГ* „ дендрокяиматическое исследование, охватывающее несколько ииьектив цэ^ ронежский биосферный государственный заповедник и Шипов лес), во всех эдатопах, где произрастают дубравы. Выявлены зависимости динамики прироста в связи с колебаниями солнечной активности и метеофакторов (с 1860 до 1993 года). Выделены лимитирующие факторы, оказывающие наибольшее воздействие на колебания прироста. Впервые выяснена степень соотношения взаимовлияния различных факторов на прирост, изучена вся гамма циклических составляющих временных рядов дуба во всех эдатопах нагорных дубрав; выяснена связь состояния насаждения с с особенностями колебаний прироста. Получены новые данные по динамике прироста дуба в зависимости от трофо- и гит ротона. Предложена методика для определения состояния дубрав с использованием результатов проведённого дендрохроноло-гического анализа. Составлен прогноз прироста дубрав до 2023 года.

ПРАКТИЧЕСКАЯ ЗНАЧИМОСТЬ ИССЛЕДОВАНИЙ. Полученные результаты можно использовать при ведении и планировании лесного хозяйства в нагорных дубравах как Воронежской области, так и всего Центрального Черноземья. Полученные уравнения регрессии можно использовать как для прогнозирования величины прироста, в отдельно взятом эдатопс, так и для прогноза динамики климата. Ориентируясь на долгосрочный прогноз приpovici, VI %J Диьш'ши^ ID, ISvi SVVA iioj 4vrtnDiA J^CtlV/iiUA иЧ/>МиЛ01С| bUppViiill ровка года посадки лесных культур, рубок ухода, и переформирования,

АПРОБАЦИЯ РАБОТЫ. Основные положения диссертации доложены на научно-технических конференциях профессорско-преподавательского состава (г. Воронеж. ВГЛТА, 1996, 1997, 1998 т.т.% всероссийской научно-практической конференции посвященной 70-летию ВЫ 3 (ст. Графская, 8-11 сентября 1997 г.), молодёжных научно-практических конференциях (г. Воронеж, ВГЛТА, 1999, 2000 г.).

ВНЕДРЕНИЕ И ПУБЛИКАЦИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИССЛЕДОВАНИЙ. Материалы диссертации использованы в научном отчёте кафедры лесоводства за 1999 год. По теме диссертации опубликовано 4 научные работы, 3 работы находятся в печати.

НА ЗАЩИТУ ВЫНОСЯТСЯ: Результаты по возобновлению и состоянию дубрав. Связь колебаний прироста ду&а с метеофакторами и солнечной активностью. Лимитирующие факторы. Цикличность и динамика прироста дуба в зависимости от эдатопа, состояния и возраста насаждения. Прогноз динамики прироста.

СТРУКТУРА И ОБЪЁМ РАБОТЫ. Диссертация состоит из введения, шести глав основного текста и заключения, включающего выводы. Общий объём составляет 238 страниц, включая 29 таблиц, 18 рисунков, приложения на 68 страницах и список использованной литературы из 257 наименований, в том числе 44 - на иностранных языках.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Маликов, Александр Борисович

Проведённые нами исследования показали, что приёмы и методы дендро хронологйческих и дендроклиматических исследований достойны более широ кого применения в практике ведения лесного хозяйства в дубравах. Многие на сущные проблемы лесоводства и экологии (состояние и мониторинг насажде ний, оценка степени влияния на прирост различных факторов, и т.д.) требуют новых подходов к методов для принятия оптимальных практических решений.Одной из важнейших составляющих частей данного процесса призвано стать новое научное направление - ден^фоэкология.1. В заповеднике хорошо возобнов.1шотся насаждения эдагопов Дг и Д$ в возрасте до 85-95 лет. Они, обычно, характеризуются показатеием состояшш от

2,4 до ЗХ При показателе состояния хуже 3,2 ед. в насаждениях любых эдаго пов, возрастов, составов подрост д^'ба прашически отсутствует. С 85 лет в дуб равах эдатопов Са, Дг, Дз наступает резкое ухудшение состояния дуба, приво дящее к отс>тствшо подроста и разрушению древостоя. Дубрайы после 130-

140 лет практически полностью распадаются, с образованием второго яруса.Состояние Б них >'худшается до 3,4-3,8. Подрост дуба полностью отсутствует.2. В Шиповом лесу состояние дубрав постепенно ухудшается с возрас том, вне зависимости от эдагопа или состава насаждения. Подрост присутст вует в насаждениях с состоянием не хуже 3,2. В Шиповом лесу, в отличие от заповедника, есть насаждения с хорошим состоянием и плодоношением в воз расте 180-200 лег. Что свидетельствует об отсутствии активного процесса раз рушения дубрав. Наиболее активно возобновляются чистые дубравы в эдато пе Дг, характеризующиеся показателем состоянш не хуже 2,8.3. Состояние дуба связано с его возобновлением. При показателе состоя ния насаждения не хуже 2,5, подрост дуба практически всегда присутствует на вьщеле в приспевающих и спелых насаждениях (от 25 до 55 тыс. шт /га всходов В Шиповом лесу и от 0,8 до 2,5 тыс. пп^ /га подроста в заповсдаике, в возрасте до 5 лет). При показателе состояния от 2,5 до 3,0 количество всходов в ШЬипо вом лесу падает до 5-20 тыс шт, а количество подроста в заповедщике до 50-

500 шт.). В насаждениях с показателем состояния 3,0-3,2 подрост дуба встре чается единично, на 30% обследованной площади. Данные положения требу ют дальнейшей разработки и корректировки, до появления возможности про гнозирования лесовосстаноЕительных мероприятий, опирающихся на показа тель состояния насаждения, прогнозы его изменений.4. В буферной зоне заповедника рекомендуется проведение «шш1говки» желудей, для создания куртин или биогрупп подроста в насаждениях 85-100 лег эдатопа Дз- В Шиповом лесу - проведение мероприятий по повышению со храшюсти всходов и подроста в эдатопах СгД и Да.5. Основными факторами, влияющими на состояние дубрав заповедника и Шипова леса, являются возраст и по.таота насаждений.6. На прирост дуба в заповеднике наибольшее влияние оказывает ком плексное соотношение влаги и тепла^ выражаемое коэффициентом увлажнения и солнечная активность. На прирост дуба в Шиповом лесу - среднегодовая температура^ осадки ноября-июля и сошечная активность.7. Зависимость между приростом и метеофакгорами носиг криволинейный характер, описываемый уравнением параболы или полинома

8. Периоды депрессии прироста в менее благоприятных для роста дуба эдатопах (Вг, Вз, С^С, СзД, До, ДО ниже по уровню относительных шадексов и продолжительнее, а периоды подъема так же ниже, но и короче.9. Чем выше состояние насаждения, тем быстрее оно выходит из периода депрессии и дольше находиться на опгимальном, среднем многолетнем, уровне прироста.10. Наиболее значимыми циклами прироста :пубрт, по мере возрастания значимости, являются 10-11, 5-6,2-3,28,34 и 22 летние циклы.11. Между колебаниями прироста и состоянием дуба- существует значи тельная связь. Чем выше амплшуда, разница в ширине между соседними го дичными кольцами, реакция на изменения метеофакторов, тем лучше состоя ние дерева

12. В период 2003-2013 годов ожидаетх^я новая волна усыхания дуба в Центральном Черноземье.13. В целом, прогноз дальнейшего существования для чистых дубрав запо ведника неблагоприятный. Скорее всего, за последующие 20-30 лет доля дуба в составе насаждений перетерпит резкие изменения в сторону уменьшения.Стабилизация дуба в составе насаждений ожидается на уровне 2-4 ед. В даль нейшем, возможно, некоторое увеличение этого уровня (до 4-6 ед.), за счёт лучшего качества и сохранности подроста, в насаждениях с малой долей д>'ба в составе. Основная масса отмирающих деревьев будет порослевого происхо ждения, в возрасте 95-110 лет.14. В Шиповом лесу не ожидается резкюс изменений в породном составе, состоянии и запасе насаждений. В большей мере, это связано с отсутствием сильной конкуренции дубрав с другими типами насаждений, и в меньшей - с проведением активных лесохазяйственных мероприятий. Состояние больпшн ства средневозрастных насаждений в дальнейшем стабилизируется, и велика вероятность, удушится. Необходимо проведение мер, направленных на повы шение сохранности подроста в эдатопах С^Д и Дг.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата сельскохозяйственных наук, Маликов, Александр Борисович, Воронеж

1. Авраменко И.Д. Усыхание дубрав и предупреждение этого процесса// Леей, хоз-во. -1982. - № Ю. - 46-47.

2. Автукович Е.В., Белов А.Н. Радиальный прирост древесины дуба взависимости от степени повреждения листьев насекомыми-фитофагами // Изв. Тимирязев, с.-х. акад.-1988. - Хо2.-С. 192-196.

3. Адаменко В.Н., Масанова М.Д., Четвериков А.Ф. Индикация изменений климата.- Л.: Гидрометеоиздат, 1982.- 111 с.

4. Акимов П.В. Многолетняя динамика прироста дубовых древостоев впойменных биогеоценозах низовья Северского Донца: дис..канд. с-х. наук. - Воронеж. 1996. - 228 с.

5. Алексеев В.А. Диагностика жизненного состояния деревьев и древостоев // Лесоведение. - 1989. - №4. - 51-57.

6. Алентьев П.Н. Восстановление дубовых лесов Северного Кавказа иповышение продуктивности. - Майкоп, 1976. - 210 с.

7. Алентьев П.Н. Проблемы восстановления и выращивания дубрав.Майкоп. Адыг. отд. Краснод. кн. изд-ва, 1990, - 256.

8. Анучин Н.П. Лесная таксация: Учебник для ВУЗов. - М.: Леси,пром-сть, 1982. - 552 с.

9. Арнольд O.K. Лесоводство. Наставление к хозяйственному уходу залесом. - Спб.: Изд-во А.Ф. Маркса, 1860. - 376 с.

10. Ащеулов Д.И., Таранков В.И. Состояние дубрав Хоперского государственного заповедника // Изв. вузов. Лесн. ж>'р.- 1994.- №4.- 120-123.

11. Баранецкий Г.Г., Мороз П.А., Ба^жнецкая М.Н. Аллелопатическийфактор как одна из причин экологической сукцессии: Тез. Республик, конф. Киев, октябрь 1982.- Киев, Наукова думка, 1982.- 46-47.

12. Баранецкий Г. Г. Аллелопатические свойства дуба черешчатого и ведение лесного хозяйства в дубравах // Научные основы ведения лесного хозяйства в дубравах: Тез. Всесоюз. конф., Воронеж, 5-7 июня 1991 г. - Воронеж, 1991.-С. 23-24.

13. Басов Г.Ф. Режим подземных вод Шипова леса//Лесн. хоз-во.1940 . -№11. -С. 49-54.

14. Басов Г.Ф. К выявлению причин усыхания дуба в лесах Воронежской области // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. - Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1962. - 89-94.

15. Бирюков В.И., Стенин В.В. Влияние копытных на устойчивость леса// Дубравы Хоперского заповедника. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1976. Ч. 2. 73-83.

16. Бирюков В.И. Устойчивость дубрав Хоперского заповедника // Повышение продуктивности, устойчивости и защитной роли лесных экосостем: Сб. науч. тр. - Воронеж, 1990. - 132-135.

17. Бородаевский Л.С. Усыхание леса в Маяцкой даче Маяцкого лесничества Харьковской губернии // Лесн. жури., 1909. Вып. 6. - 688-711.

18. Битвинскас Т.Т. Дендроклиматические исследования. - Л.: Гидрометеоиздат, 1974. - 172 с.

19. Битвинскас Т.Т. Биологические основы дендроклиматологическихисследований: Автореф. дис..д-ра биол. наук.-Свердловск. 1984а.-280 с.

20. Битвинскас Т.Т. Разработка основ дендроклиматологических исследований в Литовской ССР // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев.- Каунас, 19846. - 4-48.

21. Буховец Г.М., Лукьянец В.Б. К вопросу о характере усыхания дубравв бассейне р. Хопра и их естественное возобновление // Охрана природы Центрально-Черноземной полосы, 1977. Вып. 8. - 45-57.

22. Вакин А. Т. Грибные повреждения древесины лиственных пород вТеллермановском лесу // Тр. Ин-та леса АН СССР. 1950. Т. 3. 98-143.

23. Вакин А.Т. Фитопатологическое состояние дубрав Теллермановскоголеса//Там же. 1954. Т. 16. 50-109.

25. Вительс Л.А. Синоптическая метеорология и гелиофизика: Избр.тр. // Л.А. Вительс: Под ред. д-ра геогр. наук. Т.В. Покровского. - Л.: Гидрометеоиздат, 1977. -255 с.

26. Витинский Ю.И. Солнечная активность. - 2-е изд., перераб. и доп.М.: наука, 1983. - 192 с.

27. Вихров В.е., Енькова Е.И. Динамика вегетационного прироста рано- и позднораспускающихся форм дуба в связи с условиями произрастания // Тр. ин-та леса АН СССР. 1953. Т. 9. 5-28.

28. BpixpoB В.Г. Строение и физико-механические свойства древесиныдуба. М.: изд-во АН СССР, 1954.- 264 с.

29. Воронцов А.И. Роль лесопатологнческих факторов в усыхании дубрав на русской равнине // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез. докл. к науч.- практич. совещ., авг. 1973. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. 9-13.

30. Воронцов А.И. Зависимость заболеваний деревьев от их физиологического состояния // Науч. тр. МЛТИ. - М., 1957а. - 65-67.

31. Воронцов А.И. Новая волна усыхания дуба (в ряде областей юговостока РСФСР)//Науч. тр. МЛТИ. -1971. -Вып. 3 8 . - С . 197-198.

32. Воронцов А.И. Патология леса. - М.: Лесн. пром-ть, 1978. - 270 с.

33. Воронцов А.И., Иерусалимов E.H., Мозолевская Е.Г. Роль листогрызущих насекомых в лесном биогеоценозе // Жури. общ. биологии. - 1967. № 2 . - С . 172-187.

34. Воронцов А.И., Соколова Э.С. Роль вредителей и болезней в усыхании дубовых насаждений Ростовской обл.//Реф. работ наз'ч.-техн. конф. МЛТИ по итогам науч.-исслед. работ за 1970 г. - М., 1970. - С 41-43.

35. Высоцкий Г.Н. Избранные сочинения: В 2 т. - М.: Изд-во АН СССР,1962. - 2 т.

36. Гнатенко Е.Г. К вопросу о возобновлении дуба в Теллермановскомлесу. Тез. Науч. Конф. за 1960 г.Воронеж, 1961. -С. 61-64.

37. Гнатенко Е.Г. Особенности роста подроста дуба и ясеня в условияхпрогалин по наблюдениям в Теллермановском лесу. Научи, зап. ВЛТИ1960.- Т. ХУНТ- 61-68.

38. Гордиенко М.И., Порнцкий Г.А. Усыхание дуба на Подолии // Биология лесных насаждений. - Киев, 1980. - 7-13.

39. Гордиенко М.И., Порицкий Г.А., Шикимака Н.В. О некоторых причинах усыхания насаждений дуба в Молдавии // Науч. тр. Укр. с.-х. акад. 1976. -Вьш. 177.-С. 76 - 84.

40. Горохов В.А. Состояние дубрав в Воронежской области и ведениехозяйства в них // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. - Воронеж: Изд-во ВГУ, 1975. - 13-23.

41. Гортинский Г.Б. Введение в дендроклиматологический анализ ельников южной тайги // Материалы всесоюзн. совещания научи, конф. по вопросам дендроклиматологин. - Вильнюс, 1968.- 17-19.

42. Гортинский Г.Б., Жирина Л.С., Санарова З.С. Дендроклиматическиеособенности годичного прироста у ели и дуба в хвойно-широколиственной подзоне // Лесная геоботаника и биология древесных растений.- Брянск. 1985.-С. 22-29.

43. Горшенин Н.М., Бутейко А.И. Определение типов условий местопроизрастания. - Львов: Изд-во ЛГУ, 1962. - 321 с.

44. Гранатов Л.Б. Фаутность дуба в средневозрастных дубравах Тульских засек//Науч. тр. МЛТИ. -1974. - Вьш. 50. - 146-157.

45. Гречуха B.B. Об усьюании дуба в насаждениях Ворошиловоградскойобласти // Лесоводство и агролесомелиорация. - 1975. - Вып. 43. - 90-95.

46. Гусейнов Э.С. Об усыхании дуба на Яламинской лесной даче // Изв.АН АзССР. Сер. биол. наук. - 1979. - №2. - С 30-34.

47. Гусейнов Э.С. Сосудистое усыхание дуба в Азербайджане // Микология и фитопатология. - 1984. - Т.18. - Х22. - 144-149.

48. Дерюжкин Р.И., Сухов И.В., Харланов И.Н., Земель Д.С. Устройстводля посева желудей. - Информационный листок. №317-78. Воронеж: ЦНТИ, 1978.-2 с.

49. Дженкинс Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения.Вып. 1.-м.: Мир, 1971.-316 с.

50. Дженкинс Г., Ватте Д. Спектральный анализ и его приложения.Вып. 2.- М.: Мир, 1972.- 287 с.

51. Довнар-Запольский Л.П. Очерк энтомофауны черешчатого дубаQuercus robur L. в Европейской части СССР // Зоол. журн. - 1954. - Т. 33. № 4 . - С . 794-806.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. - М.: Колос, 1973. - 336 с.

53. Дубравы и повышение их продуктивности. - М.:Колос, 1981. - 216 с.

54. Дубравы лесостепи в биогеоценотическом освещении. - М.: Наука,1975.-374 с.

55. Евдокимов В.Н. Экологический анализ пртроста хвойных в северной тайге КОМИ ССР: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Петрозаводск, 1980.19 с.

56. Елагин И.Н. Методика изучения процессов формирования годичногокольца у дуба // Физиология древесных растений. М.: изд-во АН СССР, 1962.- 262-275.

57. Енькова Е.И., Верченко В.Г. К вопросу об усыхании дуба в защитных насаждениях Каменной степи // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - 148-153.

58. ЕньковаЕ.И. Теллермановский лес и его восстановление. Воронеж,Изд.-воВГУ, 1976.-С. 215.

59. Ерусалимский В.И. О причинах усыхания дубрав в лесной зоне //Лесн. хоз-во. - 1969. - №11. - 71-74.

60. Ефимов Ю.П. Фенологические формы дуба черешчатого в условияхцентральной лесостепи и их лесохозяйственное значение: Автореф. дне..канд. с.-х. наук. Воронеж, 1967.- 24 с.

61. Ефимов Ю.П. Влияние осадков на прирост дуба черешчатого раннейи поздней форм в центральной лесостепи // Генетика, селекция и интродукция лесных пород. Воронеж. ЦНИИЛГиС, 1974. вып. 1.- 70-79.

62. Зелинская Л.М. Влияние повреждений массовыми листогрызущиминасекомыми на состояние дуба в лесных кожах Черноморского Государственного биосферного заповедника //Ред.вест. зоол. АН УССР.- Киев, 1990,20 с.

63. Зонн С В . Водный режим почв дубовых лесов // Тр. Ин-та леса АНСССР.-1951. -Т . 7 . - С . 9-84.

64. Зудилин В.А. Снижение биологической устойчивости и усыханиедубрав в Брянской обл. //Лесная геоботаника и биология древесных растений: Сб. науч. тр. Брянск, технол. ин-та. - Брянск, 1981. Вып. 7. - 4143.

65. Иванова Н.Е. Естественное возобновление ясеня и дуба в опытномТеллермановском лесничестве. - "Тр. Ин-та леса АН СССР", Т. Ш, М., 1950,С. 7590.

66. Иванов В.И. Условия появления подроста дуба в дубравах Южныхрайонов СССР по исследованиям в Шиповском опытном лесничестве Воронежской губернии. Зап. Воронежского СХИ. Т. 6. 1926. 83-144.

67. Иванов А.И. Макромицеты дубрав Пензенской обл. 1. Ксилотрофы/7 Микология и фитопатология. - 1985. - Т. 19. - №5. - 383-388.

68. Иевлев В.В., Молоткова И.И., Протоклитова Т.Е., Трегубов В.В. Необычная зима и состояние растений лесного массива Воронежского заповедника в 1969 г. // Тр. Воронеж, заповедника. - 1972. - Вып. 18. - ISSNS .

69. Ильюшенко А.Ф., Миколаевский Н.Э. Влияние копытных на естественное и искусственное возобновление дуба // Состояние дубрав лесостепи. - М.: Наука, 1989. - 193-197.

70. Казьмин В.Д. Изучение взаимоотношений растений и животных какфактора функционирования и динамики лесных экосистем. Результаты НИР. Доклад, ВГБЗ, 1994, - 12 с.

71. Кац А.Л. Сезонные изменения общей циркуляции атмосферы и долгосрочные прогнозы.- Л.: Гидрометеоиздат, 1960.-270 с.

72. Кайрюкштис Л., Юодвалькис А. Программы формирования максимально проду1стивных чистых дубовых и ясеневых насаждений // Науч. тр. ЛитНИИЛХа, 1982. - Т. XXII. - 3-13.

73. Каминский A.A. Типы засухи и равнинных суховеев СССР / / Т р .ГГО. 1934. T 1 , N 2 . 1-67.

74. Каппер О.Г. О восстановлении высококачественных дубрав в лесостепи // Науч. зап. ВЛТИ. - 1960. - Т. 20. - 35-45.

75. Комин Г.Е. Лесоведение и дендрохронология//Лесоведение. 1968.№4. - 78-86.

76. Комин Г.Е. Оценка прироста древостоя по модельным деревьямдля дендроклиматического анализа // Динамика и строение лесов на Урале.Свердловск, 1970. - 69-83.

77. Комин Г.Е. Цикличность лесообразовательного процесса // Лесоведение. - 1993. - №1. - 3-9.

78. Концепция развития лесного хозяйства СССР до 2005 г. - М., 1990.51 с. (Госкомлес СССР).

79. Корнаковский Г.А. О возобновлении дубовых насаждений в Теллермановской роще. Лесопромышленный вестник, вып. 43, 44, 46. Петербург, 1904, 649-707.

80. Костин С И . Климатические зоны и районы Центральной и Восточной лесостепи и степи Русской равнины // Тр. Воронеж, ун-та. - 1954. Т. 3 0 . - С . 3-21.

81. Костин С И . Связь колебаний прироста деревьев с солнечной активностью // Лесн. хоз-во, №4, 1965 г., С 12-15.

82. Костин С И . Влияние осадков на прирост раннего и позднего дуба //Лесовед. №2, 1968 г., 80-84.

83. Костин С И . Влияние метеорологических условий на состояние дубрав в Европейской части РСФСР // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез. докл. и науч.-техн. совещ., авг. 1973. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - 63-70.

84. Крангауз P.A. Усыхание лиственных пород от болезней и мерыборьбы с ними // Защита лесов от вредителей и болезней: Материалы совещ.семинара по лесозащите, 5-9 апр. 1960. - М., 1961. - 206-222.

86. Краснитский А.М., Сошнин Г.П. Характеристика некоторых сукцессионных процессов в дубравах Центально-Черноземного заповедника // Динамика биоты в экосистемах Центральной лесостепи. - М., 1986. - 1180.

87. Крылов Г.В., Таланцев Н.К. Динамика лесообразовательного процесса в лесах Западной Сибири в связи с колебаниями климата // Изв. СО АН СССР.- Сер. биол. наук.- 1070.- №5.- С 8-12. 17S

88. Кузьмичев Е.П. Сосудистый микоз дуба, его распространение и экология на юго-востоке Европейской части РСФСР: Автореф. дис. канд. биол. наук. - Свердловск; 1983. - 19 с.

89. Кулагин Ю.З. О методах дендроэкологического прогнозирования //Экология. -1984. - №2. - 10-16.

90. Курнаев Ф. Лесорастительное районирование СССР.- М., 1973.204 с.

91. Кутеев Ф.С. Динамика усыхания дубовых насаждений в различныхэкологических условиях // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез. докл. к науч.-практ. совещ., авг. 1973. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - 71-77.

92. Кутеев Ф.С, Зубкова Т.И., Прибылова М.В. Состояние дубрав и мероприятия по их защите от вредных насекомых // Защита леса от вредителей и болезней. - М., 1980. - 3-20.

94. Леонтьев Н.Л. Техника статистических вычислений.- М.: Леснаяпромышленность.- 1966.-250 с.

95. Лепехин A.A. Компенсация деревом причиненного ему ущерба //Вест. Рос. акад. с.-х. наук. - 1992. - № 3 . - С 39-40.

96. Лесотаксационный справочник // Б.И. Грошев, С Г . Синицьш, П.И.Мороз. - М.: Лесн. пром-сть, 1980. - 228 с.

97. Линдеман Г.В. Заселение стволовыми вредителями лиственных пород в дубравах лесостепи в связи с их ослаблением и отмиранием (на примере Теллермановского леса) // Защита леса от вредных насекомых. - М.: Наука, 1964.-С. 58-118.

98. Линдеман Г.В. Заселение дуба стволовыми вредителями в связи сего ослаблением и отмиранием в дубравах лесостепи (на примере Теллермановского леса) // Влияние животных на продуктивность лесных биогеоценозов. - М.: Наука, 1966. - 75-96.

99. Линдеман Г.В. Деятельность древоядных насекомых (стволовыхвредителей и разрушителей древесины) // Дубравы лесостепи в биогеоценологическом освещении. - М.: Наука, 1975. 218-228.

100. Лобанов A.B . Усыхание дуба в лесах Европейской части РСФСР имероприятия по повышению их устойчивости // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. -Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1975.-С. 138142.

101. Ловелиус Н.В. Прирост сосны на болотах в связи с изменениямиусловий среды // Изв. Всесоюзн. геотрафич. об-ва.- 1971.- Т. 103.- 83-88.

102. Ловелиус Н.В. Изменчивость прироста деревьев // Дендроиндикация природных процессов и антропогенных воздействий.- Л,: Наука, 1979.232 с.

103. Лозовой А.Д., Гладьшхева Н.В. Методика и техника работ на пробных площадях. - Воронеж, 1991. - 71 с.

104. Лосицкий К.Б. Дубравы северной лесостепи и зоны смешанных лесов //Дубравы СССР.- Т.2.-М.;Л.:Гослесбуми.здат, 1949.-164 с.

105. Лосицкий К.Б. Восстановление дубрав.- М.:Сельхозиздат, - 359 с.

106. Лосицкий К.Б. Дуб. - М., 1981, а. - 100с.

107. Лосицкий К.Б. Продуктивность, воспроизводство и жизнестойкостьдубовых лесов по зонам СССР // Дубравы и повышение их продуктивности. -М. : Колос, 1981,6.-С. 13-36.

108. Лосицкий К.Б. Явление депрессии в твердолиственных лесах // Омерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части РСФСР: Тез. докл. к науч.- практич. освещ., авг. 1973. Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. 8692.

109. Лохматов H.A. Усыхание дубовых насаждений в степной зоне Украины в конце 60-х - начале 70-х годов // Лесоводство и агролесомелиорация. - 1975.-Вып.41.- 56-63.

110. Лохматов H.A. О перестройке крон дуба в очагах его усыхания отнеблагоприятных условий // Там же. - 1981. - Вып. 59. - 21-25.

111. Лохматов H.A., Михлина Л.Б., Мезенцева А.И. Жизнеспособностьдуба в очагах его усыхания // Лесоводство и агролесомелиорация. - 1980. Вып. 56. - 22-30.

112. Лукьянец В.Б., Ащеулов Д.И. Усыхание фенологических разновидностей дуба в разных типах леса Хоперского заповедника //Дубравы Хоперского заповедника.- Воронеж, 1976.- 4.2. - 13-33.

113. Луьянец В.Б., Ильин А.М. Исследование деструкции насажденийХопёрского Государственного Заповедника и разработка основ сохранения и Еостановления коренных типов леса в условиях заповедного режима // Отчёт ВЛТИ, Воронеж, 1982. с. 12-20.

114. Миленин А.И. Экологические особенности фенологических разновидностей дуба черешчатого (Quercus robur L.) в условиях ЦЧР: дис.канд. с-х. наук. - Воронеж. 1997.- 222 с.

115. Мозолевская Е.Г. Санитарное состояние и биологическая устойчивость насаждений Хоперского заповедника // Тр. Хопер. заповедника. - 1961. -Вып. 4 . - С . 31-46.

116. Мозолевская Е.Г. Усовершенствование методики определения санитарного состояния насаждений //Науч. тр. МЛТИ. - М., 1973.- Вып.41.С.47-56.

117. Мозолевская Е.Г. К методологии мониторинга состояния лесов //Науч. тр. МЛТИ. - М., 1990. - №225. - 44-55.

118. Молчанов A .A . Причины ушудшения состояния дубрав // О мерахпо ул>''чшению состояния дубрав в Европейской части: Тез. докл. к науч.практ. совещ., авг. 1973. - Пушкино: ВНИИЛМ, 1972. - 94-99.

119. Молчанов A.A. Воздействие антропогенных факторов на лес.М.: Наука, 1978а. -136 с.

120. Моравская A.C. Насекомые-фитофаги дубравных лесов //Дубравылесостепи в биогеоценологическом освещении. М.: Наука, 1975. 199-210.

121. Морозов Г.Ф. Избранные труды - М. т. 1,1970, 560 с.

122. Морозов Г.Ф. Учение о типах насаждений. - М.; Л.: Сельхозиздат,1931.-421 с.

123. Мухамедшин К.Д. Связь возрастной структуры арчевых древостоевс солнечной активностью // Научн.- производств, конф. По вопр. лесного хоз-вав Казахстане.-Алма-Атаа, 1966.-С. 87-93.

124. Мухамедшин К.Д. Арчевые леса и редколесья Южной Киргизии //тр. Киргизской Л О С - 1967.-Вып. 5.- 47-53.

125. Мякишев В. А. О дубравах России // Лесн. хш-во.-1995.- №4.- 2425.

126. Напалков Н.В. Дубравы Центральной лесостепи и Нижнего Поволжья // Дубравы СССР. М.; Л.: Гослесбумиздат, 1951. Т.З. 6-124.

127. Науменко И.М. Усыхание дуба в Шшовом лесу ЦЧО //Хоз-воЦЧО. 1930. №1. 133-148.

128. Науменко И.М. Дубравы Центральной лесостепи, их состояние ипути восстановления // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. 1946. Т, 9. 165-179.

129. Науменко И.М. Усыхание дуба в Воронежском заповеднике и лесхозах Воронежской области и практические мероприятия с ним связанные // ТР. Воронеж, заповедника. 1949. Вып. 3. 6-33.

130. Науменко И.М. Усыхание дуба в лесах Воронежской обл. его размер, характер и причины // Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. 1950. Т. 11. 39-59.

131. Науменко И.М. Прошлое и настоящее дубрав Центральной лесостепи и задачи хозяйства в них//Там же. 1960. Т. 20. 5-17.

132. Нечаев Ю.А. Влияние засухи на фитопатологическое состояниедубрав учебно-опытного лесхоза Воронежского ЛТИ // Лесоводство, лесные культуры и почвоведение: Межвуз. сб. науч. тр. - Л., 1976. - Вып. 5. - 5759.

133. Новосельцев В.Д. Ведению хозяйства в дубравах - научную основу/./ Лесн. хоз-во. - 1990. - N 4. - 21-25.

134. Оленин С М . Вековая цикличность в динамике прироста сосняказаболоченного за 400 лет//' Экология.- 1974.- Х22.- 90-92.

135. Оленин С М . Радиальный прирост сосны в сфагновых сосняках всвязи с вековыми солнечными циклами // Лесоведение.- 1976.- N^2.- 35-42.

136. Оленин С М . Цикличность в динамике радиального прироста сосняков среднетаежного Предуралья // Экология.- 1977.- №6.- 72-75.

137. Падий H.H. О причинах усыхания дубовых насаждений в лесостепиУССР Шауч.тр.Укр.с.-х.акад.- 1976.- Вып.161. - С 37-40.

139. Погребняк П.С Основы лесной типологии. - Киев: Изд-во. АНУССР, 1955.-456 с.

140. Погребняк П.С. Общее лесоводство. - М.: Колос, 1968. - 440 с.1S4

141. Полевой B.B. Физиология растений. М.: Высшая школа, 1989. - с.414-449.

142. Положенцев П.А. Санитарное состояние дубрав и лесозатцитныемероприятия//Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. 1960. Т. 20. 143-156.

143. Положенцев П.А. О значении насекомых в отмирании дубрав и меры борьбы с ними // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. 33-34.

144. Положенцев П.А. К этиологии отмирания дубрав // Причины усыхания дубрав Молдавии: Сб. статей. Кишинев: Штиинца, 1980а.

145. Положенцев П.А. О причинах отмирания дубрав // Охрана природы Центрально-черноземной полосы. Воронеж. Всерос. о-во охраны природы, 19806. Вып. 10. 39-45.

146. Положенцев П.А., Аничкова П.Г. Из наблюдений над отмираниемдуба в Учебно-опытном лесхозе ВЛТИ // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - 143-147.

147. Положенцев П.А., Саввин И.М. О некоторых причинах отмираниядубрав в Чувашской АССР // Лесн. хоз-во. 1974. 1. С 75-76.

148. Полозова Л.Г., Шиятов Г. Влияние термического режима на радиальный прирост деревьев в различных условиях местообитания // Экология.-1975.-№6.-С. 30-35.

149. Полянская A.B. О причинах деградации дубрав // Лесоведение.1991 . -№5. -С . 60-66.

150. Порицкий Г., Гордиенко М.И., Шикимака М.В. Усыхание дуба влесных насаждениях Молдавской ССР и его причины // Причины уськания дубрав Молдавии: Сб. статей. Кишинев:Штиинца, 1980. 50-62.

151. Почвы СССР. - М.: Мысль, Т1.1979. - 380 с.

152. Пугачев П.Г. Динамика годичного прироста Pinus sylvestris в Тургайской впадине в связи с климатическими факторами // Бот. жури.- 1975.№3.-С. 40-412.

153. Раскатов П.Б. Ход прироста древесины дуба в течении ревезионного периода в различных экологических условиях // Научн. зап. Воронежского ЛХИ. 1946.- вып. 9. 24-39.

154. Раскатов П.Б. К вопросу о формировании годичных колец дуба //Научн. тр. Воронеж. ЛХИ. 1948.- вып. 10.- 66-69.

155. Ремезова Г.Л. Типы леса Воронежского заповедника // Тр. Воронеж,заповедника. - 1959. - Вып. 8. - 187-321.

156. Рифлекс Р. Основы общей экологии. - М.: Мир, 1979. - 424 с.

157. Рихерш СМ., Буховец Г.М. Реконструкция малоценных насаждений в лесхозах Воронежской области. Научн. зап. ВЛТИ.- 1961. -Т. XXIII.С. 81-95.

158. Рожков A.A. , Козак В.Т. Устойчивость лесов. - М.: Агропромиздат,1989.-239 с.

159. Рубцов В.В., Рубцова H.H. Аналшз взаимодействия листогрызущихнасекомых с дубом. - М.: Наука, 1984. -184 с.

160. Рубцов И.В., Уткина И.А. Влияние метеофакторов на прирост древесины дуба черешчатого // Лесоведение.- 1995.- №1.- 24-34.

161. Рыжкова В.Н. Естественное возобновление на лесосеках в дубравахлесостепи. В кн. Охрана природы ЦЧП. Сбор. 2, Воронеж, 1959,- 107-120.

162. Рыжкова В.Н. Естественное возобновление под пологом леса в дубравах лесостепи. Лесн. журн. - 1959. -. №5. - 58-61.

164. Скрябин М.П. Вековые циклы природных условий и боровая лесная растительность лесостепи // В Сб. трудов ВГЗ, 1946. вып. 3. 89-107.

165. Скрябин М.П. Дубовые леса и вековые циклы в природных условиях//Науч. зап. Воронеж. ЛТИ. - 1960. -Т . 20. - С . 211-217.

166. Сороговец П.Е. О некоторых факторах среды, влияющих на рост ира:5витие дуба под пологом леса и на лесосеках. Сборник научных работ по лесовозобновлению. Изд.-во АН БССР, Минск, 1954,-С. 164-176.

167. Состояние дубрав лесостепи. - М.: Наука, 1989. - 230 с.

168. Справочник лесничего // Под ред. В.Д. Новосельцева. - М.: Агропромиздат, 1986. - 352 с.

169. Справочник по заповедному делу // В.И. Олещенко, B.C. Одноралов, Т.Л. Андриенко и др. - Киев: Урожай, 1988. - 168 с.

170. Стратонович А.И., Заборовский Е.П. Причины усыхания Шиповалеса. Л., 1931. 87 с. (Тр. иисслед. по лесн. хоз-ву и лесн. пром-сти; Вып. 9).

171. Ступенева A.B. Метод главных компонент в решении задач подендроклиматохронологии // Временные и пространственные изменения климата и годичные кольца деревьев.- Каунас. 1984.- 49-53.

172. Сухов И.В. 60 лет опыту по изучению биологии дубового подростав Шиповом лесу // Научно-технический прогресс в лесной отрасли Центрального черноземья: Тез. докл. Воронеж, ВГЛТА. 1990. - 30-32.

173. Таранков В.И. Введение в дедроклиматологию Дальнего Востока// Гидроклиматические исслед. в лесах Дальнего Востока. Под. ред. В.И. Таранкова.- Владивосток, 1973.-С. 7-39.

174. Таранков В.И. Дендроклиматические аспекты устойчивости лесныхбиогеоценозов // Повыш. продуктив., устойчивости и защит, роли лесн. экосистем: Сб. науч. тр.-Воронеж, 1990.- 105-109.

175. Таранков В.И., Лазуренко И.О. Цикличность прироста сосны обыкновенной в Центральной лесостепи //В жур. Лесоводство, №2, 1990. 1219.

176. Таранков В.И., Ашеулов Д.И., Маликов А.Б. Состояние дубравВБГЗ и Шинова леса // Рациональное использование ресурсного потенциала в агропромышленном комплексе: Тез. Всерос. науч.-тех. конф., Воронеж, ВГАУ, 1998а. 270 с.

177. Таранков В.И., Ащеулов Д.И., Маликов А.Б. Семенное и вегетативное возобновление дуба черешчатого в лесостепи и степи // там же, Воронеж, ВГАУ, 1998b. 270 с.

178. Таранков В.И., Ащеулов Д.И., Маликов А.Б. Особенности возобновления фенологических разновидностей дуба черешчатого // Лесные проблемы Центрального черноземья и Северного Кавказа: В сб. тез. докл. науч. конф. Воронеж, ВГЛТА, 1999. 42-43.

179. Трибун П.А., Приходько H.H., Гаврилюк М.В. и др. Причины усыхания дубовых лесов в районе Карпат и мероприятия по выращиванию устойчивых насаждений с преобладанием дуба // Дубравы и повышение их продуктивности. М.: Колос, 1981. 147-168.

180. Тропин И.В. Вредные насекомые в дубравах // О мерах по улучшению состояния дубрав в Европейской части в РСФСР: Тез. докл. к науч.практ. совещ., авт. 1973 г. - Пушкино: В НИИ Л М, 1972. - 125-129.

181. Тургенев И.С. Смерть // Поли. собр. соч. М.; Л.: Изд-во АН СССР,1963. Т.4. 212-224.

182. Тюрин A.B. Дубравы водоохранной зоны и способы их восстановления // Дубравы СССР. - М.; Л.: Гослесбумиздат, 1949. - Т. 1. - С, 5-29.

183. Ушатин И.П., Ащеулов Д.И. Учебная практика по лесоводству: Методические указания. - Воронеж: ВЛТИ, 1991.-71 с.

184. Ушатин П.Н., Бугаев В.А. Пути улучшения низкоствольных дубравЦентральной лесостепи // Науч. записки ВЛТИ. - Воронеж, 1961. - Т. 23. - 71-72.

185. Фабричный Б.И. Структура популяций и внутривидовая дифференциация дуба черешчатого // Отчёт опорного пункта "Шипов лес". НИИЛГиС, Воронеж, 1994. - 107 с.

186. Феклистов П.А. Дендроклиматологический анализ прироста сосныи ели в северной подзоне тайги Архангельской области: Автореф. дис..канд. биол. наук.- Тарту, 1978.- 19 с.

187. Феклистов П.А., Евдокимов В.П., Барзут В.М. Биологические иэкологические особенности роста сосны в северной подзоне европейской тайги // AI ТУ. Архангельск, 1997.- 139 с.

188. Флеров Б.А. Состояние и меры по улучшению ведения лесного хозяйства в дубравах Европейской части РСФСР // Состояние и пути улучшения дубрав РСФСР. -Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1975. - 3-12.

189. Харченко H.A. Оценка лесохозяйсгвенной роли копыгных животных при искусегвенном лесовосстановлении // Т1ауч. основы ведения лесного хоз-ва в дубравах: Тез. Всесоюз. конф., 5-7 июня, 1991 г. - Воронеж, 1991. 21-22.

190. Харченко H.A., Царалунга В.В. Роль зеленой дубовой листоверткив процессе отмирания воронежских дубрав // Экология и защита леса. - Л., 1983.-С. 39-42.

191. Хитрово A.A. Естественное возобновление Казанских нагорныхдубрав. Сп.б., Градоначальства, 1909,- С - 40.

192. Частухин В.Я. Микрофлора дубрав и лесных полос Воронежскойобласти // Тр. комплексной науч. экспедиции по вопросам полезащитного лесоразведения. - М.: Изд-во АН СССР, 1952. - Т. 2. - Вып. 2. - 54-67.

193. Чернобровцев М.С. Восстановление семенных дубрав. Охрана природы Центрально-Черноземной полосы. - Изд.-во ВГУ. - 1964.- №5.- 111116. Í89

194. Шаталов В.Г. К вопросу о состоянии и восстановлении пойменных дубрав Хопра // Дубравы Хоперского заповедника. - Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1976. - Ч. 2. - 34-47.

195. Шипов лес // Лесоводственно-хозяйственная характеристика и обзор научных работ. Изд.-во. ВГУ. Воронеж, 1969. - 277 с.

196. Шиятов Г. Динамика верхней границы леса на восточном склонеполярного Урала (Бассейн реки Соби): Автореф. дис..канд. биол. наук.Свердловск.- 1964.-25 с.

197. Шиятов Г. Длительная дендрохронологическая шкала по литвеннице сибирской низовья р. Таза // Геоботаника, экология и морфология растений на Урале.- Свердловск.- 1977.- 16-21.

198. Шиятов Г., Комин Г.Е. Итоги дендроклиматических исследований в восточных районах страны за 1968-1982 гг. и перспективы их развития // Дендрохронология и дендроклиматология. - Новосибирск: Наука, 1986.-С. 3-19.

199. Шиятов Г., Мазепа B.C. 1_|,икличность радиального прироста деревьев в высокогорьях Урала // Там же. 134-161.

200. Шубин В.А. Первоочередные задачи лесного хозяйсзва /УЛесн.xo3-Bo.- 1994.-X94.- 2-5.

201. Эйгенсон М.С. Солнце, погода и климат.- Л.: Гидрометеоиздат.1963.-273 с.

202. Юнаш Г.Г. Возобновление дуба в Шиповом лесу. Лесное хозяйство,№1, 1940Г.-С.-64.

203. Юнаш Г.Г. Семенное возобновление дуба в островных нагорныхдубравах центральной лесостепи. Автореферат. Воронеж.-1953. -24 с.

204. Юркевич И.Д. Естественное возобновление в водоохранных лесахБССР. Минск, Госуд. Изд.-во БССР,- 1939,- -68.

205. Юркевич И.Д., Ляхович К. Влияние рельефа и микрорельефа наестественное возобновление. Журн. Лесное хозяйство, №1, 1939,-С. 37-54.

206. Яковлев Ф.С. Фитоценологическое и эколого-анатомическое изучение сухостоя дуба У/ Тр. Воронеж, заповедника, 1949. - Вып. 3. - 34-69.

207. A l exe A. Rezultatele unor cercetari de biométrie, anatomie, fiziologie sibiohimie la arbori de cvercinee sanatosi si la cei in cars de uskare // Rev. Padurilor. Ind. lemn. Celuliza Hirtie. 1984. Vol. 99, №3. P. 132-139.

208. Alexe A. Analiza sistemika a fenomenului de uskare a cvercineelor sicauzele acestria//Lbid. 1985. Vol. 100, №3. P. 136-145.

209. Alexe A. Analiza sistemika a fenomenului de uskare a cvercineelor sicauzele acestria. 4 /7 Lbid. 1986a. Vol. 101, №1. P. 19-25.

210. Alexe A. Analiza sistemika a fenomenului de uskare a cvercineelor sicauzele acestria. 6 // Lbid. 1986b. Vol. 101, №3. P. 126-132.

211. Buffet M . Le dépérissement du chêne en foret Soumise //Rev. forest, fr.1983. Vol. 35, №3. P 184-204.

212. Capek M . , Brutovsky D., Findo S. et al. Hroraadne hunytie dubov naSlovensku. Bratislava: Priroda, 1985. 116 s.

213. Dembner S. A. UNCED follow - up in forestry and the role of FAO //Unasylva.- 1995. Xol80.- P. 64-66.

214. Delatour C. Les dépérissements de chênes en Europe //Rev. forest, fi.1983. Vol. 35, №4. P. 265-283.

215. Douglass A.E. Weather cycles in the growth of big trees. - "Month.Weath. Rev.", 1909, V. 37, №6, p. 235-237.

216. Douglass A.E. Climatic cycles and tree growth. 6 - Carnegie Institutionof Washington, V. 1-3. Washington, 1919,1928, 1936.

217. Douglass A.E. Tree rings and chronology.-"Phys. Sci. Bull. (Arizona)"1937, №1.

218. Douglass A. E. Grossdating in dendrochronology. - "J. Forestry", 1941,V. 132, №10, p. 825-831.

219. Dunbar D.M., Stephens G.R. Association of twolined chestnut borerand shoestring fungus with mortality of defoliated oak in Connecticut // Forest Sci. 1975. Vol. 21, №2. R 169-180.

220. Etter D.O., Wallner W.E., Houston D.R. Integraited protection of oakforest with emphasis on g}'psy moth and oak with //Proc. symp. IX Intern, congr. plant protect. Minneapolis. 1981. Vol. 2. P. 620-630.

221. Falk R. Uber das Fichensterben in Regieringsbezirk Stralsund nebstBeitragen zur Biologie des Halhmach und Eichen-Mehltaus // Allgem. Forstund Jagdztg. 1924. Juli. S. 298-317.

222. Fritts H.C. Growth-Rings Trees: their correlation wdth climate //Science.- 1966.- Vol. 154.- P. 37-34.

223. Fritts H.C. Tree-ring analyses: a tool for water resources researh //Trans. Amer. Geophys. union.- 1969.-Vol. 50.

224. Frittis H.C. Tree-rings and chmat.- London: Academic Press.-1976.-P.567.

225. Guilaumin J.J., Bernard Ch., Délateur C , Belgrand M . Ledépérissement du chêne a français: pathologie racinaire//Rev. fore.st. fr. 1983. Vol. 35. №6. P. 415-424.

226. Guillaumin J.J., Bernard Ch., Delatour C. Contribution a L "etudedépérissement du chêne; pathologie rakinaire en forest de Troncáis // Ann. sei. forest. 1985. Vol. 42, №1. P. 1-21.

227. Houston D.R. Diagnosing and preventing dieback and declines // MortonArbor. Quart. 1974. Vol. 10, №4. P. 55-59.

228. Houston D.R. Dieback and declines of urban trees //Ibid. 1985. Vol.11 ,№3.R 65-72.

229. Huber B., Merz W., Fürst O., Dendrocbronologie in Europa. Rep. 6, Int.Congr. on Quatemar>'. Warschaw, V. 1, Lodz 1965.

230. Jones T. W., Phelps W.R. Oak wilt // USDA Forest Serv. 1972. jY229.

231. Kile G. A. Behaviour of an Armillaria in some Eucalyptus obliquaEucalyptus regnans forests in Tasmania and its role in their decline // Europ. J. Forest Pathol. 1980. Vol. 10, №5. P. 278»296.

232. Leontovyc R., Capek M . Eichen welken in der Slovakei //Ostcrr. ForstZtg. 1987. №3.8.51-52.

233. Levy G., Delatour G., Becher M . Le dépérissement du chêne desannées 1980 dans ce centre de la France, point de depart d"une meilleur comprehention de F'equilibre et de la productivité de la chêne // Rev. forest. fr. 1994.-№5.-R 495-503.

234. Marcu Ch. Studiul cauzelor si al metodelor de prevenire si combatere aascaric stejarului. Bucuresti: Cent. doc. tehn. pentni econ. forest., 1966a. 582 p.

235. Marcu Ch. Despre necesitatea combaterii defoliatorilor padurilor destejar. 1 ¡I Rev. Padurilor. Ind. Lemn. Celuloza Hirtie. 1966b. Vol. 81, №1. P. 22-27.

236. Marcu Ch. Contributii la cunoasterea cauzelor uscari stejarilor // Ibid.1985. Vol. 100, №3. P. 131-135.

237. Marcu Ch. Tipuii de cauze care au provocat uscarea stejarilor in diferiteperioade si tari din Europa si din alte continente /7 Ibid. 1986. Vol. 101, №3. P. 124-128.

238. Nola P., Pastorelli L., Visona L . Analisi dendrochronologika di legnoprimavenile e legno estivo in campioni di Quercus robur L. // Atti ist. bot Lab. criíFog. Univa. pavia,-1991.- p. 25-37.

239. Ording A. Skoghistoriske analyser ira Raknehaugen (Forest hystericalanalysis from Raknehaugen.- "Medd. norske Skogsforsoksvesen", 1941, №27 (Bd. 8,H.1),P.91-130.

240. Ording A. Arringanalyser pa gran og fura. - "Medd. fr. Det Norske SkoSkogsforsksvesen", 1941, №25, H.2, 102-354.

241. Ording A. Airinganalyser pa gran og furu. - "Medd. fr. Det NorskeSkogforsksvesen", 1945, Nr. 32, H. 2.

242. Osterbaan A., Leffef F. Conditieverniindering en sterfte van de zoniereik(Quercus robur L) in Nederland //Eiirop. .1. Forest Pathol. 19S4. Vol. 14, №1. P. 65-68.

243. Patocka J., Novotny J. Ucast hmuzu na hromadnom hynuti dubov naSlovensku // Vedecke prace vyskumneho ustavii lesneho hospodarstx'a vo Zvolene. 1987. №36. C. 57-90.

244. Petrescu M . Le dépérissement du chene in Roumania//Ibid. 1974. Vol.4, m. P. 222-227.

245. Singht P. Aimillaria root rot: artificial inoculation and development ofthe disease in greenhouse (Canada) // Europ. J. Forest Pathol. 1980. Vol. 10, №7. P. 420431.

246. Spaic J. O susenju hrastika // Sumarski List>/. 1974. Sv. 98, №7. S. 7-9.

247. Sweingruber F.H. Jahmnge und Umwelt. DendrookologieBirmensdorf, Eidgenossische Forschungsanstalt fur Wald, Schnee und 1.ndschaft.- 1993.- 474 s.

248. Wargo Ph. M . Armillaria rneliea and Agrihis bilineapjs and mortality ofdefoliated oak trees//Forest Sei. 1977. Vol. 23, №4. P. 485-492.

249. Wargo Ph. M . How stress prediposes trees to attack by Armillariamellea - a hypothesis // Proc. of the 6-th Intern, conf on root and butt rots of forest trees. Melbourne: CSIRO. 1984. P. 115-119.