Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Численность и особенности распределения дневных хищных птиц и сов Пермского Прикамья

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Автореферат диссертации по теме "Численность и особенности распределения дневных хищных птиц и сов Пермского Прикамья"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК УРАЛЬСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ Институт экологии растений и животных

На правах рукописи

УДК 598.9 (470.53)

ДЕМИДОВА Марина Иосифовна

ЧИСЛЕННОСТЬ И ОСОБЕННОСТИ РАСПРЕДЕЛЕНИЯ ДНЕВНЫХ ХИЩНЫХ ПТИЦ И СОВ ПЕРМСКОГО ПРИКАМЬЯ

03.00.08 — зоология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Екатеринбург— 1994

Работе выполнена в Пэрмскои государственном университете ии,А.М.Горького.

Научный руководитель: кандидат биологических наук, доцент А.Й.Шепель

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Л.Н.Добринский

кандидат бкологических наук, доцент М.Й.Брауде

Вздукее учрекдение: Московский педагогический государственная университет им.£.И.Ленина

Зсаита состоится

"Ж"—-Л-

1994 г. в I1 часов на заседании специализированного совета Д.002.05.01. по защите диссертация на соискание ученой степени доктора наук в Институте экологии растений и животных Уральского отделения РАН по адресу: 620219, г.Екатерикбург, ГСП-511. уд. 3 марта, 202.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке Кястктута экологии растений и животных ¿'рО РАН.

Автореферат разослан" А 1994 г.

Ученый секретарь специализированного

соБ5та, алидадах биологячэских наук л [ М.Г.Нифонтова

общая ХА?А .•:••. л - ti >

Актуальность теки. Одна из 'ц,«евчзч «.••ил попу лционкод экологии животных - познанка факт с ров, t>î к-лэди« 4\ обилие и распределение, дельными обге&тач.: rp* «-азе г •••го олуяат многочисленные ьи.ды, прздстапдтзиг волисхно.? »¡к!'«'^ сбора материала s природе. Группа ;<и»энкх хихних г.гкц л -.о/ ч "том от-нсгении одна наиболее хегсзкчйс::к труд«а*, поскольку ) :оби ь и»зудяи«ях рьгрежсни, обладагт '»лмш«и К'.г«мдуалнш».й участками. Л? а -.нагизе связи плотное га ¡¡••p-mur кяскиксе с услозяями • местом.*-: -нил исследоаатели обь-чкз о: ^дяичиеатся рпссхо~рентем

приуроченности. Однако лек отэн »ту быть -завуалирован!: игк-ггуря* зависихости, соус лею квасян« расг.р^лгзняе хвд-нь'х пт;а, гг.'Э,:авкз территории которых часто ечнег контрастные по характеру компоненты. Поэтому более прохукт>.=5Нки может быть описание комплекса вневних усдозвй г овилня ина на ..произвольно выбранных пробннх площадях с пос.тэдуюагй статистической обработкой материалов. Поденный анализ представлен лквь-в единичных работах С Bewton оfc ail. ,19/7» i.reiov»tTi .паа,19с6, Goasiaez»! 9SO).

Между тем, изучение распределен»» хжзних птиц по градиенту различных факторов среды инеет исключительнее значение при планировании мероприятий по их охране, решении задачи сохранения видового разнообразия. 3 настоящее время с ослаблением пресса пряного проследования численность пернатых хищников ео многом определяется степенью их чувствительности к преобразования ландаафта. Детальное количественное исследование влияния вневних факторов на ?<5ил1'ч птиц необходимо и для разработки вопроса о возможно« использовании их как биоиндикаторов состояния средн.

Научная новизна. Зпергне в практике отечественных исследования проанализирована связь плотности я структура населения пернатых хищников о комплексом параметров, характернзуЕщих среду обитания. От немногих аналогичных работ зарубежных авторов, посещенных анализу факторов, определявдих численность отдельных видов, наше иселвдозакие отличается попыткой рассмотрения.особенностей распределения нескольких видов в сравнительном аспекте. Своеобразным является также выявление к сопоставление наиболее значимых факторов, обусловлигасзих ойилке птиц при размах ландшафтных условиях.

Практическое значение. Материалы диссертации могут бить использованы для прогноза изменения обилия пернатых хиадикоз по яе-

I

ре дальнейшего преобразования среды обитания и служить основой для контроля последующей динамики-численности данной группы в Пермском Прикамье. Подученные сведения о связи обилия пернатых хищников с численностью мышевидных грызунов и уровнем их заболеваемости туляремией вошли в отчет "Изучение трофических связей хищных птиц - индикаторов природноочаговых заболеваний" по хоздоговору с Пермской ОблСЗС и рекомендованы к использованию при эпизоотологических обследованиях.

Цель и задачи исследования. Цель» .нашей работы является исследование современного состава, структуры я плотности населения соколообразных и совообразных Пергского Прикамья, пространственной неоднородности этих характеристик в связи с рядом средообра-зувдих факторов. Исходя из этого были поставлены следующие задачи: I. Оценка плотности населения пернатых хишников в отдельных растительных районах и в целом по Пермскому Прикамью; 2. Анализ структуры населения дневных хищных птиц и сов и степени ее однородности на изученной территории; 3. Исследование изменения плотности населения по географическому градиенту; 4. Изучение распределения основных видов в связи с обилием и доступность» кормовых объектов, условиями гнездования, характером деятельности человека.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на 1У совещании орнитологов Волжско-Камского региона (Пермь,1984), областных конференциях молодых ученых (Пер№, 1934, Свердловск, 1985), X Всесоюзной орнитологической конференции (Витебск,1991), У1 совещании "Вид и его продуктивность в ареале" (С&нкт-Петер-бург,1993), отчетных конференциях профессорско-преподавательского состава Пермского госуниверситета (1934 - 1993).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Структура к объем диссертации. Диссертация состоит из введения, вести глав, выводов, списка литературы и приложения. Работа изгояена на 174 страницах, вхлючает 21 таблицу и 20 рисунков. Список литературы содержит 251 название, из них 86 на иностранных языках.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава I. ПРИРОДНЫЕ УС10ВШ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНЙЛ

В главе дан храткий физико-географический очерк Пермской области, приведены характеристики б растительных районов, вцделен-кнх М.М.Даниловсй (1958): светлохвойных среднетаежных лесов, тем-нохзойных среднетаеяных лесов, шеной тайги (подразделена на мало-

освоенный восточный и сельскохозяйственная западный участки), Кунгурской лесостепи, хвойно-широколиственнкх лесов и горкой тайги. Подчеркнуто, что природные условия конкретных участков обследования,' находящихся в пределах одних и тех же растительных районов,часто заметно различались.

Глава 2. МАТЕРИАЛ И ШОДШ

3 основу работы положены натергады, собранные в весенне-летний период 1983 - 1988 гг. на IOO участках площадью от 30 до 230 км^, расположенных в 40 административных районах Пермской области. Вся охваченная исследовательскими работами территория составила 9200 км^. Плотность населения пернатых хищников определялась с использованием общепринятых методик (Осмоловская,Формозов,1952; Галушин, 1971; Kiicent>erger,i S68 ). Выявление гнезд и участков гнездования сочетали с регистрацией птиц на учетных марирутах, общая протяженность которых составила более 10 тыс.км. При учете сов отмечали скопления погадок и подсчитывали выводки по голооам в вечернее время. За шестилетний период выявлено 3109 условных пар соколообразных и сов. Сравнение структуры населения птиц про-s водили с вычислением индекса Чехановокого - Съеренсена.

На каждой пробной площади регистрировались основные параметры, характеризующие среду обитания птиц. Учитывая, что гнездовые территории хищников включает лесные угодья и открытые пространства, в качестве анализируемых факторов выбрано их соотнопение, а таив некоторые характеристики тех и других: возрастной и породный состав древостоев и структура посевных площадей. Лесистость участков обследования и площади разных типов сельхозугодий определены с применением топокарт М I : 100 ООО, состав древостоев оценен по картам лесоустройства 1979 - 1990 гг. М I : 25 ООО.

На каждом участке проводили исследование состояния кормовой базы хищников-миофагов с применение« общепринятой методики ловуи-ко-линий, которые выставлялись по 25 итук на четверо суток работы в наиболее характерных открытых и закрытых пойменных и водораздельных биотопах. Отработано около ООО ловувко-суток, отловлено 3505 зверьков 21 вида.

д качестве одного из факторов, отражающих доступность мелких млекопитающих для хищных птиц рассматривалась интенсивность зпи-зоотий туляремии. Она оценивалась по доле серопозитивных на туляремии проб среди погадок птиц и попета хищных млекопитавщих, собранных на обследуемом участке. В реакции нейтрализации антител с

тудярекиЯнкм ангегонным диагностику)««, служиввей тсстоеой (£об-ргхотов.Кещзрякова, 1969,197-'4). пг.са'налигирозако 10 640 проб. Видовая принадлежность погадок определялась з соответствии о имеющимися ра?рабсткамя (¡Зилов и др., 1933; Демидова,Каяков,Взпель, 1967; Кагг,1372 ).

Кроне тггэ, учитывали географические координаты мг!стности, плотность народонаселения, оцененную по аправочшку "Иеркская область: адййнкотратмвно-территориа.гькое деление" (Г332), а также размера пробных площадей.

Наиболее яо-но нам представилась возможность охарактеризовать особенности рас ределения хищников-миофагов (полевого у лугового луней, обыкновенного канюка, обыкновенной пустельги, уиастой и болотной сов, "ялика и мохноногого сыча). Для птиц ино? пищевой специализации ».черного корауна, тетеревятника, перепелятника, осоеда л чеглорас с натр КБалас ь лишь часть перечисленных факторов.

Матэриал обработан статистически методом паркого корреляционного анализа. Кроле того, построены множественные регрессионные модели, свяэызаюдие численность хвдников-миофагов с наиболее значимыми из иссдедуемах факторов.

К обсуждению результатов анализа были привлечены материала по гнездован'..«, хормодобывающей деятельности и трофическим связям пернатых, хжцнкков. За весть полевых сезонов найдено 3&5 гнезд обычных ввдоз, прослежено 1503 случая охоты ииофагев. Питание изучено на ооновский анализа 8500 погадок.

Глава 3. ШОЗСЙ СОСТАВ И ПШНОСТЬ НАСЕЛЕНИЯ ДНЕВНЫХ

хи шах итац и сов пзркжого прйкамья

Ка обследуемой территории зарегистрировано 19 видов дневЯых хидаых пгиц 1. 9 ввдо? сов. йх общая плотность составила 30,1 пар/ 100 к)/. Сосав и обилие хищников Пермского Прикамья типичны для лесной зоны ЗвропеЯской части России. Вместе с тем моасно отметить сравнительно высокув плотность населения полевого луня и черного коршуна, отсутствие негативна* тенденций в динамике численности обыкновзнн'.)й пустельги, крайнвп малочисленность болотного луня и серой ничсыти.

На оснований данных по численности выделена группа из 13 наиболее обычных видов, для которых в дальнейшем проводился анализ связи распространения с различными факторами среде. Описан диапазон набладаввихся значений плотности населения птиц, представлены

Таблица 3

Коэффициенты корреляции плотности населения хмцников-миофагов с параметрами местообитаний при разном лесопокрытик

Плотность населения миофагов Параметры местообитаний при лесопокритии (%)

10-30 31-49 50-60 61-85 86-99

Доля спелого леса (2) +0,76хх- -0,02 +0,27 -0,11 +0,07

Доля темнохвойного леса -0,53х -0,01 -0,08 -0,03 +0,75хх

Доля светлохвойного леса <$) -0,17 +0,40* -0,23 -0,20 -0,71х* Численность мелких

млекопитающих (зв./100д.с.) -0,40 +0,10 -0,01 +0,65хх+0,22 Доля оптимальных охотугодий в составе посевных

площадей (?) +0,15 +0,30 +0,11 -0,74хх

Уровни значимости: х - р<0,05; хх - р<0,01

отмечена для мохноногого сыча, ушастой и болотной сов и обысновен-ного канюка. Возможно, предпочтение спелым лесе«отдается не только как гнездовому, но и как дополнительному кормовому биотопу в период весеннего минимума обилия мелких нлекопитавших в пределах открытых пространств, особенно четко проявляющегося при низкой об-лесенности. Спелые леса, несмотря на более низкув плотность гертв,-могут быть привлекательны большей доступностью добычи в связи с разрежэнностю древостоя и слабым развитием травянистого и кустарникового ярусов.

Оценивая перспективы изменения обилия пернатых хищников по мере дальнейшего лесопользования в Пермском Прикамье, следует сказать, что а условиях невысокой лесистости даже умеренная рубка спелых дре-востоев мояет негатиачо отразиться на плотности населения птиц.

К породному составу древостоев наиболее требовательны калек, ушастая сова и мохноногий сыч. Очень пластичны в этом отношении осоед, полевой и луговой луни, чеглок, болотная сова. Сила и направленна связи обилия птиц с долей разных типов леса зависит от лесопокрытия. Так, если при низкой лесистости отмечена отрицательная корреляция численности канска, уиастой совы и мохноногого сыча с долей темнохвойного и положительная с долей лиственного леса, то с повыпением доли лесопокрытой площади, напротив, отдается предпочтение коренным темнохвойным лесам. Значительная доля" сосновых насаждений в составе лесных массивов при умеренной лесистости ска-

зывается благоприятно на обаей плотности населения пернатых хкдак-ков, тогда как при максимальной - крайне негативно, что без сомнения, сЕязано с бедностью кормовой базы птиц.

Для сохранения обилия пернатых хканкхов в Прикамье необходимо уделениз больсего внимания охране лиственных к сосновых лесов ка территориях с невысокой лесистость«). При промышленных рубках в богатых лзсои районах обязательным является сохранение участков коренного теккохвойкого леса.

Плотность народонаселения, варьировавшая на участках обследования от I до 28, 5 чел./к»/, не оказывала заметного влияния на обилие птиц (сн.табл.2). Очевидно, большинство ввдов вполне адаптированы к присутствие человека и его деятельности, включая фактор беспокойства. Изучение расположения гнезд свидетельствует, что хвдники не из-бег&кт соседства с человеком. Так, гнезда чеглока в 62, ушастой совы в 10, пустельги в 37, канюка в 19, черного коршуна в 17% случаев располагались на расстоянии не далее I км от сельских населенных пунктов. На максимальном удалении от поселков находились гнезда луней и ястребов, однако увеличение плотности народонаселения не приводило к снижении обилия этих птиц. Не было отмечено связи численности коршуна, в питании которого наблюдаются явные синангропные тенденции, с плотностьв населения людей. Приоритетным фактором распределения отого хицника в Пермском Прикамье является гидрологический реаим территорий.

Для миоф&гов была оценена сопряженность плотности их населения с обилием падких млексг.иташих. В период наших исследований численность никрокаымалий в среднем по области составляла 8,0 зв./ЮО л/с, в лесных растительных подзонах от 5,1 до 17,4, в агроландвафте - от 3,9 до 7,9 зв./ЮО л/о.

Среди миофагов достоверная связь плотности населения с обилием иертв показана лишь для обыкновенной пустельги (см.табл.2). Привлечение сзадений о трофической пластичности не объясняет полученные даннке. В наибольшей степени киофагия выражена у ушастой и болотной сов (90-922 микроиакмадий в добыче). Отсутствие сопряженности обилия сов и мелких млекопитающих, возможно, свидетельствует о ненасыщенности потенциальных местообитаний этими хищниками. Полевой и луговой луни, канюк и пустельга трофически более пластичны. Кроме микромам-малкЯ 09-86%) в их рационе часто встречаются беспозвоночные, птицы, амфибии и рептилии. Доля микромамнаяий в добыче этих хищников меняется по природным растительным районам, причем у канюка в меньшей степени, чем у луней и пустельги. Таким образом, пустельга не выделяет-

ся среди обычных видов Пермского Прикамья узкой трофическсз опэ-. цианизацией. Мы полагаем, что относительно более чуткая р^акцж; хизниха на обилкэ жертв можзт бить связана с особенностями его охотничьего поведения. По навим наблюдениям рэзультотнлкооть охот^ь-ьга деятельности пустельги (II,5í удачних охот от числа зарзгястрировач-них) выше, чем у светлых луней (7,5$) и,особенно, хаккка (3,0;«). . По-видимому, специфический комплекс охотничьих приемов (пареига на высоте 10-15 м, зависание, ступенчатое снижение) позволяет ххлнвгу реагировать па обилие язрта, тогда гак доступность ах для него yzo-ростеге.чна.

Характер сеязи плотности населения г.ернатих хяднкяов-мязфггов с обилием челхтх нлакопитасяях зависел от стеяекя гесспохрьти. При лесистости vanss трети территории распределение ияофггев промс-ходкло в некоторой степени вэпрзхи пространственной дкиаквяч населения мелких млеяолкгайдях, что, юзиохио, определялось пгэдяогге-ниом учаотхоэ с высокой долей спелого seca. Сильная корреляция 41:2-ленности мко-JarcB с обилием грызунов отнзчена при высокой лс"л5тс-сти ,(см.табл.3).

Для СЦ5НКП С1Л8И обилия ыиофагов СО структур-f Л0С35ЧЧХ площадей била выяснена кормопригодность разных типов сел»хоэугодк!3. Учитывали эффэкт^Еиооть хорк&добнвавчеЯ деятельности птиц и ческое яспользованля ах для охоты. Наиболее блвгопрвятнн*к г.емеч:«-ня стадиями являются клевервда, посеш маогодотнах злаков, луп; л проилогоднял стерня. Кадопригодна для охота птгц посевы зерновых, где грузуна во второй половине лета многочисленна, но маледзотупиы.

Корреляция численности мхеф&гоа с долез наиболее благоприятных биотопов в структуре открытых пространств, вопреки ожиданиям, была слабой и недостоверной. На всей «бегедоваиноз территории мы откети-ли строгуз пркуроченн9ст& гнездования хкнкяков к участкам лутса, многолетников, залеяей, преялогоднэй стерни, пустырей ка иэгтях ¿говенных деревень. 3 85! олучавз мис$аги гнездились нэ далее 50 w от одного из названных бкогопоэ и довольно часто иопольгомля :-:х сочетания* Открытке пространства были представлены йСЕЛЮчятельио ичрко-вямн ливь вблизи 4,9% гнезд. 3 случае прегтувдетавкного кепэлглзга-нпя сельхозугодий'под эервовиэ хаднкки гнездилась г предела.". кебэль-аих участкеъ сптк:<альннх биотопов, пра ятсн та численность могла быть довольно bhcokoí», но гнэзда б ид и распределены яэраваокорго. Значительная доля гервевах 2 структуре сооооборота когазкая:» otasu--Еа.-а.сь лишь яа населенни сев.

Интересно, что при высокой лесистости (61-85?) для всех мкэя'л-II

гов, кроме ушастой и болотной сов, выявлена положительная корреляция плотности населения с долей зерновых в структуре посевных площадей. Это, по-видимому, является следствием сопряженности обилия птиц я их жертв, отмеченной нами в условиях высокой лесистости (см. табл.Э). Хкщнихи размещается на участках с наибольшими запасами пи-ци. Весной при распайке части открытых пространств под яровые культуры на опушках, луговинах, кдеварицах повышается концентрация мел-квх млекопитающих, в соответствии со степенью которой распределяются птицы. Впоследствии за счет кассового размножения грызунов на яровых в озимых увеличивается их численность в других биотопах.

Таким образом, пернатые хищнихи, исключая сов, довольно устойчивы к использовании открытых пространств под зерновые культуры. Однако сплошная распашка территорий вплоть до опушек, неболыаих полян, и, особенно, пойменных лугов может привести к сокращение численности даже наиболее обычных видов.

Довольно интересным, практически важным и малоисследованным является вопрос о возможной взаимосвязи обилия птиц и интенсивности лриродноочаговых инфекций. Как правило, регистрируя такую связь, исследователи квалифицируют ее как косвенное следствие многочисленности птац ввиду высокой плотности мнхромаммалий на фоне которой интенсивно протекают и эпизоотии (Цербкнаи др., 1980, Но:гпГе1а1;,1978 ). Однако, учитывая многократно показанную избирательность хищников в отношении неполноценных, ослабленных особей (Фолитарек,1948; Карасева, Герман,Коренберг,1957; Тимофеева,Головачева,1959 и мн.др.), можно предположить, что повышенно обилия птиц способствует увеличение доступности юс жертв.

Нами были сопоставлены результаты оценки обилия птиц, мелких млекопятагяих и интенсивности эпизоотия туляремии в Пермском Прикамье. Мшсроманмалии, составляющие основу питания кис^агов, в основной откосятся к группе высоковосприимчивых и высокочувствительных к туляремии (Дунаева,195%). Заболевание у них протекает остро, со значительными патологическим» изменениями внутренних органов к, как правило, летальным исходом. В течение 3-16-дневного периода болезни инфицированные звэрьки могут представлять для хищников более доступную пжщу, чем здоровые.

Практически воя территория Пермской области внзоотична по туляремии, но в большинстве случаев имеет место пассивная циркуляция возбудителя, вызывающего спорадические заболевания мелких млзкопи-тающях. Однако в ряде районов (Частинский, КрасновииерскиЯ, Чердын-скяЯ, Очврский) было отмечено наличие разлитых эпизоотия. Интенсив-

несть эпизоотия не била связана с численностью мелких млекопитающих (ъ» -0,19). Высокая зараженность зверьков часто наблвдалась на фоне их низкой плотности, что может бить следствием учааения контактов между особями вследствие повышения миграционной активности (Ротшильд,Постников,Ласкина, 1983).

Ка всей исследованной территории значительная корреляция между численностью и интенсивности» эпизоотия туляремии отпечена для мохноногого сыча, более слабая - для филина (см.табл.2). Разкеаение полевого луня и обыкновенного канюка в теинохвобних среднетаежных лпсах практически полностьв соответствовало уровне эпизоотия туляремии. Таким образом, qtot фактор, по-видимому, оказывает некоторое воздействие ка распределение птиц. Численность пустельги ни в одной из подзон с интенсивностьв эпизоотий не коррелировала. Среди погадок хаднкка отмечено достоверно меньше, чем у других видов, количество содержащих туляр'зиийный антиген, что подтверждает предположение о вгоростепеннооти фактора доступности жертв для пустельги.

Отрицательная корреляция данных по плотности пернатых хищников с площадью участков обследования была выражена слабо, что, по-видимому, определялось достаточной величиной последних.

Глава 6. АНАЛИЗ КОШШСНОГО ВОЗДЕЙСТВИЯ РАССМАТРИВАЕМЫХ ФАКТОРОВ НА ЧИСЛЕННОСТЬ ХЩЩОВ-КИОФАГОЗ

Для заявления замстюст* плотности хвдг:иков-**о^агов от cobo- • купного воздействия рассиотренных факторов гыполнен кнсяественнкЯ регрессионный анализ с 10 переменными.

На всей территории Пермского Прикамья исследованные характеристики позволяет описать ливь налув дола изменчивости обилия птнц. В лучших случаях дисперсия исходных данных объясняется на I8-33ÍÍ Зависимость может быть описана следуваики уравнениями:

yj - 0,25 Xj - 0,OIxpTÓ,I2 x6 - 14,17 ; Ef - 0,33

y2 - 164,63 - 2,8Г xr чгО.Ю Х2 ; í£ « 0,28

y3 " 6,40 - 0,05 %2 - 0.01 x? ; Bí = 0,20

. y4 • 4,10 0,31 *5 -0,02 x7 ; K: •= 0,18

где Xj - вирота местности; xg - лесопокрытие (JÍ); Xj - доля текно-

* Учитывая, что зависимость обилия птиц от лесопокрытия и широта местности несколько отличалась от линейной, били получена также уравнения криволинейной регрессии, однако коэффициенты дгтерминации при этом повышались лиаь на несколько сотых.

хвойного леса х^ - доля светлохвойного леса (£); Х5 - числен-

ность иикроиаммалвй (ав./ЮО л/с); х^ - доля серопозитивных на туляремию проб в материале, собранной на обследуемом участке ($); Ху" размеры пробной плодади (кь£); у^ - плотность мохноногого сыча; У2 - плотность канока; у^ - плотность уиастой совы; у^ - плотность пустельги (пар/100 кы^).

Таким образом,в пределах одной экологической группы пернатых хюдников-миофагов для отдельных видов выявлен разный набор значим..: коррелирующих о плотностью населения факторов среды. Из рассмотренных параметров местообитаний на численность мохноногого сыча в наи-болыаей степени влияет широта местности и доступность грызунов для поимки, некоторое значение имеет также возрастной и породный состав древостоя. Для канюка наиболее значимым фактором среди исследованных является широта местности. Численность уиастой совы в некоторой степени определяется долей лесопокрыгой плоцади, пустельги - обилием мелких млекопитающих. Оценка плотности населения двух последних видов несколько зависит от размеров пробной площади.

Отсутствие ярко выраженных связей плотности населения с основными средообразувщими факторами, включающими характеристику антро-погамой трансформации ландшафта, свидетельствует- о довольно высокой экологической пластичности обычных видов пернатых хищников, возможности их приспособления к постепенному изменению среды обитания. Результаты наших исследований позволяют дать благоприятны? прогноз в отношении последувдел динамики обилия пернатых хищников при условии отсутствия воздействий катастрофического порядка, выходящих за пределы толерантности птиц, и прекращения прямого преследования. Поскольку пернатые хищники, завершая тро*ические цепи, является необходимым и вместе с тем наиболее уязвимым компонентом экосистем, процессы их приспособления к изменению местообитаний в определенной степени отражают адаптационные возможности экосистем в целом.

Большой интерес представляет исследование закономерностей распределения птиц в различных ландиафтах. При средних значениях обле-сонн сти (31-60Ю исследованные параметры среды позволяет описать лишь малуи долю изменчивости суммарной плотности населения мио^агов и численности отдельных видов (коэффициент детерминации не выше 0,33). Однако в условиях значительного преобладания открытых пространств к сплошных лесных массивов они достаточно предсказательны. В группах пробных площадей с равным лесопокрытием четко прослеживается зависимость плотности населения пернатых хищников от широты

местности. При лесистости не более ЗС$ совокупным влиянием аяроты местности и доли спелого леса объясняется 653! изменчивости общей ; тленности №.офагов. При доле леса 61-85$ покхмо аиротм местности наиболее зяачи.чям является фактор обилия микронамкалий. В случае л?сопокрытия более 85$ территории совокупным влиянием иирота и долготы местности, доли светлохвоПного леса и размеров участков обследования объяснялось В7% изменчивости данных по обцзЯ плотности пер-натнх хищкяксв-миофагов. Отрицательная зависимость обилия птиц от доли сосноенх насаждений связана с бедность« кормовоя базы в ласах эго]:: типа, прячем не только низкой численностьа мелких млекошггав-2ь;х, но и других кормовых объектов, доля которых в питании мио^агов в лесчж районах возрастает.

Таким образом, изменение ландшафтных условий вызывает скену фак~ торса, определяющих размещение ииофагов. При дефиците леса существенен ег.) возрастной состав, а при высокой лесистости имеет мзето зависимость от обилия ¡ищи. Следует подчеркнуть, что получекийо заводы. возможно, спрагедливы лить для условий отсутствия вепшзех численности мелких млеколитагяих' в районах с типична» агрояандаафгоы, что наблюдалось в период проведения полевых работ.

8 прикладном аспекте результаты навях исследований сзклегельст-зуют о необходимости осторожного подхода к использованию хжших птиц в качестве индикаторов состояния среды обитания. Применяя такие показатели, кал плотность я ввдовсЯ состав населения, следует учитывать относительно ьисокуа пластичность пернатых хиинжев, экологические особенности отдельных видов, ландпафтныэ условия оцекигаекоя местности.

ЗНВОДЫ

1. Население пернатых хявднков Пермского Прикамья в обще:» типично для леской зоны Европейской части Россия, но отличается сравнительно высокой шютностьо полевого луня и черного кериуна, низкой -болотного луня и серой неясыти.

2. Структура населения хвдняяоэ яа болыввЯ часта территория относительно однородна, доминирует обыкновенный канвк, полагай лун1., обыкновенная пустельга, черный кораун и ушастая сова. К северу наблюдается повышение изменчивости срнитоконгмехсог.

3. Географические изменения ялоткоста птиц варааемы слабо, однако в группах пробная ялозадйй с разнкм лосопскрытием четко прослеживается зависимость плотности населения птиц от акроги кэсткости.

4. Слабая связь плотности населения птиц с дэсспэзратгоч торриг

15

тория, возрастным и породным составом древостоев, структурой посевных плоцадей, плотностью народонаселения свидетельствует о высокой эколсгичесхой пластичности обычных видов, возможности их адаптации к умеренному антропогенному воздействию.

5. Результаты исследования связи обилия хиднмков с факторами среды позволяет предположить нонасыденносгь потенциальных местообитаний ушастой и болотной совами, ястребом-тетеревятником.

6. в пределах экологической группы хнщников-ниофагов сопряженность между плотностью населения и обилием корма отмечена только для обыкновенной пустельги. Для других видов выявлен разный комплекс факторов, значимо коррелирующих с численностью.

7. Эпизоотии природно-очаговых инфекций среди мкхромаммалий могут рассматриваться как фактор, сказывающий влияние на распределение миофамв через увеличение доступности объектов добычи, й нааих исследованиях значительная положительная корреляция между интенсивностью эпизоотии туляремии « плотностью населения отмечена для мохноногого сыча на всей территории, для канюка и полевого луня - в среднегаеас-нкх лесах.

8. 3 условиях значительного преобладания открытых пространств

и лесных массивов приоритетные факторы, обусловливающие распределение пткц-мкофаго» различны. При низкое; лесистости проявляется тесная связь ебчей плотности населения с долей спелого леса, а плотности канюка, усастой совы и мохноногого сыча - также и с составом лесообразувцих пород. При высоком десопокрытии плотность миофагов сопрякена с обилием пиан.

9. Для поддержания численности пернатых хииников Пермского Прикамья на прежнее уровне необходима охрана лесных массивов высотой не менее 15-17 м в агроландвафт8, оставление участков темнохвояного леса при сплоеаых промышленных рубках а лесных районах, повсеместное сохранение ог распевай опушек, луговин, полян, пойменных лугов.

10. Испоиьзоеаяио плотности населения дневных хищных птиц и сов в качестве показателя состояния среды обитания требует дифференцированного подхода к их видовым экологическим особенностям.

СПИСОК РАБОТ. ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ '

1. Азаркевич Н.И. Состояние природных очагов туляремии в Пермской области // Актуальные проблемы общественных, естественных и технических наук: Тез.докл.науч.конф.- Пермь,1984.- С.13.

2. Азаркевич К.И. Трофические связи пернатых хищников в природных очагах туляремии // Тез. 4-го совзщ.орнитологов Волнеко-Каиского

региона.- Пермь,1984.- С.108.

3. Шег.зль А.И., Петровских А.И., Азаркевич М.И. Экология ястреба-тетеревятника в условиях антропогенного ландшафта // 5аупа и экология животных УАССР и прилежащих районов.- йхевск,1934.- С.28-35.

И. Азаркевич М.И., Качанова Ю.З., Маяков A.A. Особенности питания некоторых видов ястребиных в условиях антропогенного воздействия // Научные основы охрани природы Урала и проблемы экологического мониторинга: Материалы обл.науч.конф.молодых у«зннх и специалистов.-Свердловск.1985.- С.4-5.

5. Демидов 8.В., Демидова М.И. Современное состояние ^дуны мелких млекопитающих ПермскоЯ области / Пери.госун-тег,- Поркь, 1990.34 е.- Леи в ВИНИТИ 02.07.90., » 3706-390.

6. Демидова М.И. Агроценозы Перископ области как охотничьи биотопы дневнше хищных птнц-мио^агов // Материалы 10 Всесоазя.ориитсх. конф., Вктебсх, 17-20 сент.1391 г.- Мет.ск, IS9I.- 4.2, кн.1.- C.I86-188.

7. Шепель А.И., Демидов В.З., Демидова М.И., Лапувкдн D.A., Са-довникова E.H., Филиппова М.Г. Охотничье поведение порнатых хкзяиков на сельскохозяйственных угодьях // Там жэ.- Ч.2,кн.2,- С.293-294.

8. Демидова М.И. Обзор факторов, определяем«« численность дневных хикных птиц и сов / Перм.госун-тет,- Пермь,1993.- 25 е.- Дел. в ВИНИТИ 22.02.93., S 424-В93.

9. Демидова М.И. Численность и распределений обыкновенной пус^ тельгн в Пермской области // Материалы П совзщ. "Вид н ого продуктивность в ареале", Санкт-Петербург, 23-23 ноября 1993 г.- СП6.1Ч93.-С.143-145.

К печати 3.08.94 г. Формат бум.50x84 I/I6 Вцшс 100 экз.

Зшография ПВШЛУ

Объем: печ.л. 1,0 Заказ 5^1