Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Бриофлора юго-востока Томской области

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Борисенко, Алексей Леонидович

Введение

Глава 1. Физико-географический очерк юго-востока Томской области

1.1. Географическое положение

1.2. Геологическое строение и рельеф

1.3. Климат

1.4. Гидрологический режим

1.5. Почвы

1.6. Растительность

Глава 2. Конспект бриофлоры юго-востока Томской области

2.1. Класс МагсЬап11орз1ёа - Печеночные мхи

2.2. Класс Вгуорз1ёа - Листостебельные мхи

2.3. Сомнительные виды и неподтвержденные указания

Глава 3. Анализ бриофлоры юго-востока Томской области

3.1. Таксономический анализ

3.2. Сравнение бриофлоры юго-востока Томской области с другими западносибирскими бриофлорами

3.3. Географический анализ

3.3.1. Ареалогический анализ

3.3.2. Зонально-генетический анализ

3.4. Экологический анализ

3.4.1. Отношение моховидных к увлажнению экотопа

3.4.2. Отношение моховидных к трофности субстрата

Глава 4. Использование бриофлористических показателей для целей биомониторинга (на примере г. Северска) 127 Выводы 144 Литература

Введение Диссертация по биологии, на тему "Бриофлора юго-востока Томской области"

Актуальность темы и краткая история предыдущих исследований. В составе растительного покрова Западной Сибири моховидные (бриофиты) занимают достаточно заметное место. По данным Л.В. Бардунова (1992), каждый шестой вид высших растений Сибири является печеночным или листостебельным мхом. В сложении многих растительных сообществ таежной и тундровой зон моховидные играют значительную фитоценотическую роль, нередко выступая в качестве доминантов и эдификаторов. Учитывая, что для получения детального представления о биоразнообразии и структуре растительного покрова любой территории необходим возможно полный учет всех составных компанентов фитоценозов (сосудистые, моховидные, низшие растения), становится понятной и очевидной необходимость пристального исследования бриофитов. Тем не менее в настоящее время флористическое изучение моховидных Сибири существенно отстает от исследования флоры сосудистых растений. В Сибири моховидные по-прежнему остаются слабо изученной группой растений, а данные о распространении видов печеночников и мхов и их роли в сложении растительных сообществ весьма неполны и часто противоречивы. Для некоторых регионов Сибири сведения о бриофитах практически отсутствуют. На этом фоне территория Томской области в отношении бриологической изученности выглядит гораздо благополучнее.

Первые сведения о мхах Томской области мы находим в геоботанических работах Н.И. Кузнецова (1915 а, 1915 б). Для средней части бывшей Томской губернии (Нарымский край) он приводит 8 видов сфагновых и 36 видов бриевых лесных и болотных мхов.

Однако, начало планомерного изучения бриофлоры Томской области связано с именем основоположника томской ботанической школы П.Н. Крылова. Он начал производить сборы моховидных в 1886 году, то есть уже на следующий год после своего приезда в Томск в 1885 году. Кроме того, П.Н. Крылов бережно сохранял и накапливал сборы мхов других исследователей, работавших на Алтае и юге Западной Сибири. Сам Порфирий Никитич определений мхов не проводил, свои коллекции он передал для обработки авторитетнейшему финскому бриологу В.Ф. Бротерусу. Часть гербарных материалов была определена Й. Подперой, о чем свидетельствуют сделанные его рукой надписи на этикетках некоторых образцов, хранящихся в Гербарии имени П.Н. Крылова Томского университета. По результатам обработки этих коллекций П.Н. Крылов опубликовал в «Известиях Томского университета» 1925 г. большую статью «Материалы к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии. Листостебельные мхи». Статья содержит сведения о 304 видах листостебельных мхов (26 сфагнов и 248 видов зеленых мхов), для каждого вида приводятся конкретные местонахождения и краткая экологическая характеристика. Для территории Томской области в современных границах в статье указаны 148 видов листостебельных мхов, причем некоторые из них впоследствии на территории Томской области больше не регистрировались. Долгое время «Материалы .» служили единственным подробным источником информации о мхах юго-востока Западной Сибири.

В последующие полвека указания на распространение в Томской области некоторых видов мхов (в основном широко распространенных, обильных и фитоценотически значимых) встречаются в работах геоботаников: М.К. Барышникова (1929), А.Я. Бронзова (1930. 1936), Л.В.Шумиловой (1951), Ю.А.Львова (1959), Г.М.Платонова (1963), Г.Г. Яснопольской (1965), A.A. Храмова и В.И. Валуцкого (1977).

В 1964 г. студенткой IV курса ТГУ Г.В. Скорняковой под руководством ассистента кафедры ботаники Г.Г. Яснопольской был разработан «Определитель некоторых зеленых мхов окрестностей г. Томска» неопубликованная курсовая работа), содержащий сведения о 29 видах бриевых мхов. Среди них несколько редких и интересных видов: Brachythecium velutinum, Hylocomiastrum pyrenaicum, Myurella julacea, Scorpidium scorpioides.

Заметно активизировались бриологические изыскания на территории Томской области с начала 70-ых годов XX века. Это связано прежде всего с именами JT.A. Косачевой, Ю.А. Львова и Е.Я. Мульдиярова.

Свои исследования листостебельных мхов JI.A. Косачева проводила в среднем Приобье (главным образом, в бассейне р. Чая) и посвятила их не только выявлению флоры мхов (Косачева, 1970, 1974), но и изучению их экологической продуктивности (Косачева, 1977). На основании личных сборов, просмотра гербарных материалов, хранящихся в Отделе низших растений БИНа имени B.JT. Комарова, и учета литературных данных J1.А. Косачева (1974) приводит для среднего Приобья 174 вида листостебельных мхов, из них 32 вида указываются Л.А. Косачевой для этой территории впервые.

Ю.А. Львов, будучи болотоведом, наибольший интерес проявлял к сфагновым мхам, причем не только к их видовому составу, но и к экологии этой группы растений (Львов, 1973). Ю.А. Львов разработал «Краткий определитель сфагновых мхов Томской области» (34 страницы машинописного текста), в который включены 27 видов рода Sphagnum. К сожалению, этот определитель остался неопубликованным.

С начала 70-ых в ходе комплексных геоботанических экспедиций сотрудниками лаборатории биогеоценологии НИИ ББ под руководством Ю.А. Львова проводились массовые сборы моховидных и их последующая обработка. Основная работа по определению мхов проводилась Е.Я. Мульдияровым, который в 1979 г. опубликовал свою первую бриологическую работу «К характеристике бриофлоры Томского

Причулымья». В этой статье обобщены материалы по листостебельным мхам Причулымья, полученные во время геоботанических экспедиций 1969-1975 годов. Кроме списка видов, включающего 137 видов мхов, автором приводятся сведения об их эколого-фитоценотическом распределении.

В 1982 г. в «Ботаническом журнале» опубликована статья В.И. Валуцкого «К экологии печеночных мхов на верховых болотах Васюганья». В приложении к диссертации Е.Д. Лапшиной (1987), посвященной изучению структуры и динамики болот поймы р. Оби, были приведены 14 новых для Томской области видов листостебельных мхов.

Обобщением обработанных гербарных материалов по листостебельным мхам Томской области стал опубликованный в 1990 г. Е.Я. Мульдияровым «Определитель листостебельных мхов Томской области». «Определитель .» включает 220 видов мхов из 87 родов и 34 семейств. Помимо характеристики анатомии и морфологии в нем приводятся сведения об экологии, распространении и фитоценотической приуроченности видов.

Публикация «Определителя .» не только подвела определенный итог под многолетними исследованиями, но и в значительной мере усилила интерес к этой группе растений. В течение 90-х годов продолжилось активное накопление гербарных материалов, их обработка и публикация сведений о новых для Томской области видах мхов и печеночников (Мульдияров, Пяк, Эбель, 1996; Мульдияров, Борисенко, 1998; Мульдияров, Лапшина, 1998; ЬарзЫпа, МиШ1уагоу, 1998). Возникла настоятельная необходимость в проведении тщательной ревизии накопленных материалов и обобщения полученных сведений.

Все это побудило нас спустя всего 10 лет после публикации «Определителя листостебельных мхов Томской области» выполнить настоящее исследование.

Актуальность выбранной темы подтверждается грантами на проведение научных исследований в этой области, в которых автор выступал исполнителем:

1) «Изучение бриофлоры лесной зоны Западной сибири» РФФИ (№ 96-0450255, 1996-1998 гг.),

2) «Болота Томской области: инвентаризация, оценка и составление плана действий по сохранению биоразнообразия» фонда Darwin Initiative (19972000 гг.),

3) «Изучение биологического разнообразия, ландшафтной структуры и средообразующей роли Большого Васюганского болота на основе геоинформационных систем (ГИС)» РФФИ/Сибирь (№98-04-03090, 19982000 гг.).

Цель и задачи исследования. Целью настоящей работы является всестороннее изучение бриофлоры юго-востока Томской области. Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:

1) тщательная инвентаризация видового состава печеночников и листостебельных мхов юго-востока Томской области и составление конспекта бриофлоры исследуемого региона;

2) выявление редких видов мхов и разработка мер по их охране;

3) выявление особенностей бриофлоры юго-востока Томской области на основе таксономического, географического и экологического анализов;

4) создание систематизированной эталонной коллекции печеночных и листостебельных мхов Западной Сибири;

5) изучение возможностей использования бриофлористических данных для биомониторинговых исследований.

Материалы и методика работы. Материалом для данного исследования послужили гербарные образцы моховидных, хранящихся в лаборатории биогеоценологии НИИ ББ, на кафедре ботаники и в фондах

Гербария имени П.Н. Крылова ТГУ, а также личные сборы и наблюдения автора, выполненные в ходе полевых сезонов 1996-2000 годов.

Общий объем просмотренных и учтенных материалов превышает 10 тысяч образцов (моховых дерновинок), причем большая их часть приходится на коллекции лаборатории биогеоценологии, собранные с начала 1970-ых годов по 2001 г. сотрудниками лаборатории в ходе комплексных геоботанических экспедиций на территории Томской области. Основными коллекторами являются Е.Я. Мульдияров и Е.Д. Лапшина, а кроме того в сборах бриофитов участвовали П.Н. Черногривов, Т.Г. Ивченко, В.В. Руденко, И.И. Волкова, Н. Чернова, Е. Софьянникова, Е. Переводчиков.

Часть образцов требовала определения и переопределения моховидных, которое проводилось на базе лаборатории биогеоценологии с использованием традиционного сравнительного анатомо-морфологического метода. При этом привлекались различные сводки и определители (Савич, Ладыженская, 1936; Абрамова, Савич-Любицкая, Смирнова, 1961; Савич-Любицкая, Смирнова, 1968, 1970; Бардунов, 1969; Шляков, 1976, 1979, 1980, 1981, 1982; Мульдияров, 1990; Абрамов, Волкова, 1998; Золотов, 2000; Frahm, Frey, 1987; Hedenaes, 1997).

Сведения о большей части образцов после их просмотра заносилась в электронную базу данных на основе интегрированной ботанической информационной системы IBIS 4.1, разработанной сотрудником кафедры ботаники ТГУ A.A. Зверевым (Зверев, 1998 а, 1998 б). Таксономический и сравнительно-флористический анализы бриофлоры юго-востока Томской области выполнены также с использованием ресурсов указанной системы.

Защищаемые положения. Проведя настоящее исследование и представляя его результаты, мы выносим на защиту следующие положения:

1. Бриофлора юго-востока Томской области является типичной бореальной бриофлорой континентальной Евразии.

2. Формирование бриофлоры юго-востока Томской области носит аллохтонный характер. Основу бриофлоры составляет бореальный зонально-генетический элемент; присутствие гемибореальных и неморальных видов объясняется южным в пределах лесной зоны положением изучаемой территории; арктические и гипоарктические виды в составе изучаемой бриофлоры носят реликтовый характер и сохранились на рассматриваемой территории в азональных условиях болот со времени максимального плейстоценового похолодания; аридные виды экстразонально проникают и сохраняются здесь в составе остепненных луговых сообществ по южным склонам р. Томи и иногда на антропогенно нарушенных участках.

3. Экологические спектры бриофлоры юго-востока Томской области являются отражением существующих на изучаемой территории природных условий.

4. Бриофлористические показатели, такие как общий видовой состав, встречаемость и обилие отдельных видов, их экологические характеристики, а также показатели жизненного состояния моховых ценопопуляций, являются хорошими индикаторами состояния окружающей среды, в которой произрастают бриофиты, и могут эффективно использоваться для организации биомониторинга состояния окружающей среды.

Научная новизна и практическая значимость. Проведено полное бриофлористическое обследование территории юго-восточных районов Томской области, в ходе которого выявлен видовой состав не только листостебельных мхов (222 вида), но и печеночников (54 вида) данного региона. По сравнению с «Определителем листостебельных мхов Томской области» (Мульдияров, 1990) бриофлора дополнена 33 видами листостебельных мхов и 54 видами печеночников, что в совокупности составляет 31.5% от всех выявленных в Томской области бриофитов. 10 видов печеночных и 17 видов листостебельных мхов ранее не отмечались на территории Западной Сибири (Игнатов, Афонина, 1992; Мульдияров, Лапшина, 1998; ЬарзЫпа, Ми1сНуагоу, 1998). Составлен конспект бриофлоры, включающий сведения о встречаемости, распространении и фитоценотической приуроченности моховидных, проведена оценка географического распространения и экологических особенностей выявленных видов. Изучены особенности бриофлоры юго-востока Томской области на основании таксономического, сравнительно-флористического, географического и экологического видов анализа. Установлено, что 117 видов (42 %) являются редкими или представлены на изучаемой территории единственным местонахождением. Из них 11 видов рекомендованы для включения в планируемое издание «Красной книги Томской области», для них предложены меры охраны (Борисенко, 2001). Часть обработанных гербарных материалов (около 3 тысяч образцов) составила систематизированную эталонную коллекцию видов мхов и печеночников Западной Сибири, хранящуюся на кафедре ботаники ТГУ. Данная коллекция используется для проведения занятий по курсу бриологии (48 часов в рамках «Большого практикума») со студентами IV курса, специализирующимися на кафедре ботаники ТГУ, и может быть использована при подготовке специалистов-бриологов, а также в различного рода флористических исследованиях.

Апробация работы и публикации. Основные результаты исследования были доложены и обсуждены на заседаниях кафедры ботаники ТГУ, на научных конференциях студентов, магистрантов и молодых ученых ТГУ «Старт в науку» (Томск, 1997, 1998 гг.), на Межрегиональной научной конференции «Состояние и перспективы развития гербариев Сибири», посвященной 100-летию со дня рождения Л.П. Сергиевской (Томск, 8-9 апреля 1997 г.), на II Межрегиональной научной конференции «Чтения памяти Ю.А.Львова» (Томск, 19-20 февраля 1998г.), на региональной научно-практической конференции «ЗАТО Северск: состояние окружающей природной среды» (Северск, 8-9 апреля 1998 г.), на XXXVII Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 12-15 апреля 1999 г.), на Международной научной конференции «Экология и рациональное природопользование на рубеже веков. Итоги и перспективы», посвященной 50-летию экологического образования и экологических исследований в ТГУ (Томск, 14-17 апреля 2000 г.), на II Российской научной конференции «Проблемы изучения растительного покрова Сибири», посвященной 150-летию со дня рождения П.Н. Крылова (Томск, 24-26 апреля 2000 г.), на Международной научной конференции «Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность», посвященной 100-летию организации исследований по микологии и криптогамной ботанике в Ботаническом институте им. B.JI. Комарова РАН (Санкт-Петербург, 24-28 апреля 2000 г.).

По материалам диссертации опубликовано 14 работ, в том числе 2 в виде статей и 12 как тезисы и материалы докладов.

Благодарности. За огромную помощь в работе, ценные советы и замечания методического характера автор искренне признателен своим учителям Елене Дмитриевне Лапшиной и Емельяну Ярушковичу Мульдиярову. Неоценимую помощь при обработке гербарных материалов оказали М.С. Игнатов (проверивший определение многих видов листостебельных мхов), H.A. Константинова и А.Д. Потемкин (листостебельные печеночники), E.H. Андреева (род Riccia), В.А. Бакалин (род Lophozia). Консультации и замечания этих бриологов в отношении отличительных признаков трудно определяемых видов имеют для автора особую ценность. На этапе подготовки диссертации к представлению ценные советы и замечания были сделаны A.C. Ревушкиным, за что автор искренне ему благодарен. В ходе осуществления работы я постоянно чувствовал моральную поддержку со стороны сотрудников лаборатории биогеоценологии НИИ ББ (В.В. Руденко, И.И. Волкова) и кафедры ботаники ТГУ (Е.П. Прокопьев, А.И. Пяк, A.A. Зверев, A.JL Эбель). Всем названным исследователям я очень признателен за всестороннюю помощь и поддержку.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Борисенко, Алексей Леонидович

Выводы

1. В составе бриофлоры юго-востока Томской области достоверно зарегистрировано 276 видов моховидных, которые относятся к 2 классам, 4 подклассам, 18 порядкам, 53 семействам и 124 родам. Установлено, что 117 видов (42%) являются редкими или представлены на изучаемой территории единственным местонахождением. Из них 11 видов рекомендованы для включения в планируемое издание «Красной книги Томской области», для них предложены меры охраны.

2. На долю 10 ведущих семейств приходится в целом 181 вид, что составляет 65.57 % всего разнообразия моховидных юго-востока Томской области. Лидирующие позиции семейств Amblystegiaceae, Sphagnaceae, Brachytheciaceae, Bryaceae, Dicranaceae, Mniaceae и Polytrichaceae в семейственно-видовом спектре изучаемой бриофлоры свидетельствуют о ее бореально-равнинном характере. Достаточно высокое положение семейств Jungermanniaceae и Нурпасеае указывает на наличие флористических связей с горными регионами Южной Сибири, где встречается большинство представителей этих семейств. Значительное видовое и родовое разнообразие семейства Pottiaceae в бриофлоре юго-востока Томской области характеризует не столько аридность климата области, сколько контрастность условий местообитаний, обусловленную высоким ландшафтным разнообразием изучаемой территории. Наиболее крупные роды бриофлоры юго-востока Томской области (Sphagnum, Brachythecium, Bryum, Dicranum, Campylium, Dicranella, Plagiomnium, Pohlia, Polytrichum) характерны для бореальной зоны в целом, а их набор является закономерным отражением географического положения рассматриваемой территории, а также особенностей экологических условий региона.

3. Наибольшее сходство томской бриофлоры наблюдается с бриофлорой Салаира, что объясняется близостью регионов и сходным уровнем ландшафтного разнообразия. Меньшая общность бриофлоры юго-востока Томской области со среднетаежными (Сосьва, Елизарово, Стрежевой) и южнотаежной (Тобольск) бриофлорами объясняется как более низким уровнем видового разнообразия этих локальных бриофлор, так и отсутствием на равнине ряда родов и видов, типичных для предгорных и низкогорных регионов (к числу которых относятся Томск и Салаир). Наибольшие отличия наблюдаются между изучаемой бриофлорой и арктической Ямало-Гыданской региональной бриофлорой. Проведенный кластерный анализ подтверждает данные утверждения.

4. Как и в других бореальных бриофлорах, в бриофлоре юго-востока Томской области абсолютно преобладают широко распространенные голарктические (51.44% всей бриофлоры) и биполярные (38.76 %) виды. Основу изучаемой бриофлоры составляют виды бореального зонально-генетического элемента (49.27 %), что является наиболее ярким показателем ее бореального характера. Южное в пределах бореально-таежной зоны положение изучаемой территории находит отражение в значительном вкладе в видовое разнообразие гемибореального (13.04%) и неморального (11.95%) элементов. Территориально удаленные от изучаемого региона арктическая и гипоарктическая флоры представлены небольшим (2.55 % и 5.79 % соответственно) числом видов реликтового характера.

5. По отношению к увлажнению экотопа среди моховидных юго-востока Томской области преобладают мезофильные (в целом почти 50 % всей бриофлоры) и гигрофильные (более 36 %) виды.

Присутствие в бриофлоре ксерофильных (около 6 %) и гидрофильных (почти 8 %) видов свидетельствует о разнообразии местообитаний и контрастности экологических условий на изучаемой территории. По отношению к трофности большинство моховидных являются средне- и высокотребовательными видами: мезотрофы составляют 37.68 % всей бриофлоры, мезоэвтрофы -24.63 %, эвтрофы - 20.28 %. Нетребовательных к условиям минерального питания олиготрофных видов всего 2.53 %, мезоолиготрофных - 14.85 %. Таким образом, характер экологического спектра бриофлоры юго-востока Томской области наглядно отражает существующие на изучаемой территории природные условия, а сопряженный экологический анализ по факторам увлажнения и трофности позволил выделить экологически активное ядро бриофлоры, состоящее из мезотрофных мезофитов (43 вида, то есть 15.57 %).

6. Для оценки экологического состояния территорий, нарушенных антропогенным воздействием, следует использовать не уровень видовой насыщенности бриофлоры, а встречаемость, обилие и показатели жизненного состояния моховых ценопопуляций. Для организации химического мониторинга наиболее пригодными в городской черте являются эпифиты и эпилиты, а в пригородной зоне - лесной напочвенный мох Р1еиго2шт БскгеЬеп.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Борисенко, Алексей Леонидович, Томск

1. Абрамов И.И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов Ч XXII Комаровские чтения Ботанического института АН СССР. Л., 1969 б. -55 с.

2. Абрамов И.И., Волкова Л.А. Определитель листостебельных мхов Карелии // Arctoa. 1998. - Т. 7. - Прил. 1. - 390 с.

3. Абрамова А.Л., Савич-Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1961. -715 с.

4. Абрамова Л.И. Напочвенная бриофлора в лесопарках г. Москвы и ее особенности // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. - С. 48-53.

5. Абрамова Л.И., Слука З.А. Мхи в Кусковском парке / Ред. журн. Биол. науки. М„ 1989. - 13 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ 28.03.89, № 2006-В89.

6. Абрамова Л.И., Слука З.А. Мохообразные в зеленых массивах южной части г. Москвы / Ред. журн. Биол. науки. М., 1992. - 25 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ 22.09.92, № 2827-В92.

7. Агроклиматические ресурсы Томской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1975.- 148 с.

8. Агроклиматический справочник по Томской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1960. - 135 с.

9. АнапянВ.Л., Араратян Л.А., МанакянВ.А. Накопление химических элементов и радионуклидов мхами // Экология. 1991. - № 2. - С. 82-85.

10. Андреева E.H. Распространение мохообразных в сосновых лесах Мурманской области при атмосферном загрязнении // Взаимодействие междутесными экосистемами и атмосферными загрязнителями. Таллин, 1982. -С. 111-113.

11. Андреева E.H. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров северо-таежных лесов // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л.: Наука, 1990 а. - С. 159-172.

12. Андреева E.H. Изменение мохово-лишайникового яруса при атмосферном загрязнении // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. Л., 1990 б.1. С. 131-140.

13. Архипов С.А., Вдовин В.В., Мизеров Б.В., Николаев В.А. ЗападноСибирская равнина М.: Наука, 1970 - 280 с.

14. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи побережий и гор Северного Байкала // Труды Восточно-Сибирского филиала СО АН СССР. Иркутск, 1961 б. - Вып. 42. - 120 с.

15. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Восточного Саяна. М., Л.: Наука, 1965. - 160 с.

16. Бардунов Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири. М., Л., 1969. - 329 с.

17. Бардунов Л.В. Листостебельные мхи Алтая и Саян. Новосибирск, 1974.- 168 с.

18. Бардунов Л.В. Эпифитные мхи Южной Сибири // Флора Прибайкалья. Новосибирск: Наука, 1978. - С. 4-18.

19. Бардунов Л.В. Очерк бриофлоры Сибири. Новосибирск, 1992. - 96 с.

20. Барышников М!К. Осоково-гипновые болота Западного Васюганья // Бюллетень Института лугов и болотной культуры. 1929. - № 2. - С. 1-38.

21. Безгодов А.Г. Мхи города Перми (Средний Урал) // Arctoa. 2000. -Т. 9. - С.141-150.

22. Бобылева H.A. Накопление металлов в зеленых мхах в районеостомукшского горнообогатительного комбината / Ред. журн. Вестник МГУ. М., 1994. - 14 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ 12.09.94, № 2177-В94.

23. Борисенко А.Л. О моховидных «Красной книги Томской области» 7 Проблемы охраны растительного мира Сибири: Тезисы докладов международного совещания (Новосибирск, 21-24 августа 2001 г.). -Новосибирск, 2001. С. 17-18.

24. Бронзов А .Я. Верховые болота Нарымского края (бассейн р. Васюган). -М., 1930.- 100 с.

25. Бронзов А.Я. Гипновые болота на южной окраине западносибирской равнинной тайги // Почвоведение. 1936. - № 2. - С. 224-245.

26. Валуцкий В.И. К экологии печеночных мхов на верховых болотах Васюганья // Ботанический журнал. 1982. - Т. 67. - № 4. - С. 447-454.

27. Вальтер Г. Растительность земного шара. Эколого-физиологическая характеристика. М.: Прогресс, 1975. - Т. 3. - 246 с.

28. Вирченко В.М. Бриофлора лесопарковой зоны г. Киева // Актуальные вопросы ботаники и экологии. Каменец-Подольский, 1990 а. - С. 29-30.

29. Вирченко В.М. Про мохопод1бш м. Киева { його околиць // Укр. бот. журн. 1990 б. - Т. 47 (2). - С. 24-27.

30. Вирченко В.М. Бриофлора лесопарковой зоны г. Киева и ее изменения за последние 100 лет // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. -Львов, 1991 а.-С. 42-46.

31. Вирченко В.М. Ешфтп брюфгги зелено! зони м. Львова // Актуальш проблеми вивчення фпчэбюти захщних регюшв Украши. Львов, 1991 б.1. С. 24-26. Укр.

32. Вирченко В.М. Змши в брюфлор1 Дарницького люопарку (м. Кшв) за останш 100 роюв // Укр. бот. журн. 1991 в. - Т. 48 (1). - С. 44-49. - Укр.

33. Вылцан Н.Ф. Материалы к изучению пойменных лугов р. Оби // Ученые записки Томского ун-та. 1964. - № 49. - С. 158-167.

34. Вылцан Н.Ф. Пойменные луга долины р. Оби северных районов Томской области // Природа и экономика Александровского нефтегазоносного района (Томская область). Томск: Изд-во ТГУ, 1968. -3.212-225.

35. Вылцан Н.Ф. Луга Томской области: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1969. - 21 с.

36. Вылцан Н.Ф. Парковые березовые леса Томской области как кормовые угодья // Биология. Томск, 1972. - Вып. 2. - С. 154-161.

37. Вылцан Н.Ф. Прибрежно-водная растительность пойменных водоемов среднего течения Оби (Томская область) // Вопросы биологии. Томск, 1980. -С. 76-83.

38. Вылцан Н.Ф., Пирожкова Н.М. Краткая хозяйственная характеристика основных типов лугов среднего течения р. Оби (Томская область) // Природные ресурсы Сибири. Томск, 1977. - С. 31-38.

39. Галвонайте A.B., Шакалис И.А. Мхи, как биоиндикаторы, определения степени загрязненности географических сред // Влияние промышленного загрязнения на лесные экосистемы и мероприятия по повышению их устойчивости. Каунас, 1984. - С. 14.

40. Географический атлас СССР. М.: ГУГК при Совмине СССР, 1988.256 с.

41. Гнучих В.Г. Морфологические особенности и водный режим речных пойм // Вопросы мелиорации Томского Приобья. Томск, 1974 а. - Вып. 1. -С. 64-79.

42. Гнучих В.Г. Пойменные озера и их гидрологический режим // Вопросы мелиорации Томского Приобья. Томск, 1974 б. - Вып. 1. - С. 8098.

43. Гольдберг И.Л. Изменение мохового покрова южнотаежных темнохвойных лесов в условиях техногенного загрязнения // Экология.1997,- №6. -С. 468-470.

44. Горожанкина С.M., Константинов В.Д. О расчленении лесной зоны в 1ределах Томской области // Ботанический журнал. 1975 а. - Т. 60. - № И. -С. 1587-1596.

45. Горожанкина С.М., Константинов В.Д. География тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1978. - 190 с.

46. Григор Г.Г. Общий физико-географический обзор Томской области и эсобенности ее южных районов // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1951. - Вып. 2. - С. 157-176.

47. Григор Г.Г. Физико-географический очерк Причулымья // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1953. - Вып. 3. - С. 129-150.

48. Григор Г.Г., Коженкова З.П., Тюменцев Н.Ф. Физико-географическое районирование Томской области // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962. - Вып. 4. - С. 13-26.

49. Гудошников C.B. Общий очерк растительности // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. - С. 97-100.

50. Гудошников C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги. Томск, 1986. - 190 с.

51. Данюшв I.C., Демюв JI.O, Мамчур 3.1. Видовий склад эшфггних moxîb в умовах забруднения цементнаго заводу // Укр. ботан. журн. 1993. - Т. 50. -№ 1. - С. 67-70. - Укр., рез. русс.

52. Демкив О.Т. Ответные реакции мхов на загрязнение внешней среды //Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. Львов, 1991 а. - С. 6669.

53. Демкив Л.О. Сравнительное изучение влияния тяжелых металлов на мхи // Труды IV молодежной конференции ботаников Санкт-Петербурга. -СПб: БИН РАН, 1993. Ч. 5. - Деп. в ВИНИТИ 10.06.1993, № 1625-В93.1. С. 22-30.

54. Дьяченко А.П., Васина А.Л., Гаврилов М.И. Флора листостебельных мхов заповедника «Малая Сосьва» (Западная Сибирь) // Arctoa. -1995. Т. 5. -С. 35-38.

55. Елизарьева М.Ф. К изучению закономерностей распределения растительности Томской области // Труды Томского ун-та. Томск, 1951 а. -Т. 116.-С.

56. Елизарьева М.Ф. Луговая растительность Томской области как кормовая база животноводства // Труды Томского ун-та. Томск, 1951 б. -Т.114. - С. 135-149.

57. Елизарьева М.Ф. Растительность Томской области: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1952. - 13 с.

58. Елизарьева М.Ф. Растительность левобережья р. Чулыма (в пределах Томской области) // Ученые записки Красноярского госуд. педагог, ин-та. -Красноярск, 1957. Т. 10. - С. 34-64.

59. Елизарьева М.Ф. Луговая растительность // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. - С. 125-135.

60. Елизарьева М.Ф., Львов Ю.А. Торфяные болота и пути их использования // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966. - С. 118-125.

61. Зверев A.A. Современное состояние развития информационной ботанической система IBIS // Чтения памяти Ю.А. Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. Томск, 1998 а. - С. 44-45.

62. Земцов A.A. Географическое положение и рельеф // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966 а. - С. 23-34.

63. Земцов A.A. К формированию рельефа центральной части ЗападноСибирской низменности // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1966 б. - Вып. 6. - С. 72-85.

64. Земцов A.A. Геоморфология Западно-Сибирской равнины (северная и центральная части). Томск: Изд-во ТГУ, 1976. - 344 с.

65. Земцов A.A. Геологическое строение // География Томской области. -Томск, 1988 а.-С. 21-37.

66. Земцов A.A. Рельеф // География Томской области. Томск, 1988 б. -С. 5-21.

67. Земцов A.A., Мизеров Б.В., Николаев В.А. и др. Рельеф ЗападноСибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1988. - 189 с.

68. Золотов В.И. Род Bryum Hedw. во флоре Центральной России: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. -М., 2000. 24 с.

69. Иванова Е.И. Листостебельные мхи южной Якутии (Алдано-Учурское междуречье): Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1998. -17 с.

70. Ивановский В.А. Список лиственных мхов из окрестностей города Тобольска // Труды Ботан. Музея Импер. АН. 1913. - Вып. 10. - С. 168-184.

71. Игнатов М.С. Бриофлора Алтая и бриогеография северной Палеарктики: Автореферат дисс. . докт. биол. наук. Москва, 1996. - 24 с.

72. Игнатов М.С., Афонина О.М. Список мхов территории бывшего СССР //Arctoa. 1992. -Т. 1.-С. 1-85.

73. Ильина И.С., Лапшина Е.И., Лавренко H.H. и др. Растительный покров Западно-Сибирской равнины. Новосибирск: Наука, 1985. - 251 с.

74. Иоганзен Б.Г. Природа Томской области. Новосибирск: ЗападноСибирское книжное изд-во, 1971. - 176 с.

75. Качурин С.П. Реликты вечной мерзлоты на юге Западно-Сибирской шзменности // Мерзлотоведение. 1947. - Т. 2. - Вып. 2. - С.

76. Коженкова З.П. Температурный режим и режим осадков Томской эбласти // Труды Томского ун-та. Томск: Изд-во ТГУ, 1957. - Т. 147. -С. 145-166.

77. Коженкова З.П. Об инверсиях температуры над юго-востоком Западной Сибири // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962 а. -Вып. 4. - С. 123-127.

78. Коженкова З.П. Режим ветра, облачности, влажности и особых явлений в районах Томской области // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962 б. - Вып. 4. - С. 113-122.

79. Коженкова З.П., Рутковская Н.В. Климат // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966 а. - С. 34-50.

80. Коженкова З.П., Рутковская Н.В. Климат Томской области и его формирование // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1966 б. -Вып. 6. - С. 3-39.

81. Константинова H.A. Печеночники Кандалакшского заповедника (острова и побережье Белого моря). Апатиты, 1997. - 46 с.

82. Константинова H.A. Анализ ареалов печеночников севера Голарктики // Arctoa. 2000. - Т. 9. - С. 29-94.

83. Константинова H.A., Потемкин А.Д., Шляков Р.Н. Список печеночников и антоцеротовых территории бывшего СССР // Arctoa. 1992. -Т. 1. - С. 87-127.

84. Косачева JI.A. Эпифитная флора мхов Среднего Приобья (бассейн р. Чаи) //Ученые записки Омского пед. ин-та. Омск, 1970. - Вып. 58.1. С. 81-88.

85. Косачева JI.A. Листостебельные мхи Среднего Приобья //Новости систематики низших растений. JL: Наука, 1974. - Т. 11. - С. 338-350.

86. Косачева Л.А. Мхи Среднего Приобья и их экологическая фодуктивность: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Владивосток, 1977. -20 с.

87. Косович Е.И. Материалы к изучению бриофлоры Иркутска // Флора и застительность Сибири и Дальнего Востока: Чтения памяти Л.М. Черепнина.- Красноярск: КГПУ, 1996. С. 69-71.

88. Красноборов И.М. Высокогорная флора Западного Саяна. -Новосибирск: Наука, 1976. 380 с.

89. Кривошапкин К.К. Листостебельные мхи юго-западной Якутии: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. СПб., 1998. - 18 с.

90. Крылов Г.В. Березовые леса Томской области и их типы. -Новосибирск, 1953. 123 с.

91. Крылов П.Н. Краткий очерк флоры Томской губернии и Алтая // Известия Императорского Санкт-Петербургского ботанического сада. -1902.-С.З-24.

92. Крылов П.Н. Очерк растительности Сибири // Стат. экон. бюллетень. -1919. -№ 17. С. 1-24.

93. Крылов П.Н. Материалы к флоре споровых растений Алтая и Томской губернии. Листостебельные мхи // Известия Томского ун-та. 1925. - Т. 75. -С. 1-48.

94. Крючков В.В. Лишайники и мхи в зоне промышленного загрязнения // Природа. 1984. - № 1. - С. 48-54.

95. Кузнецов К.А. Почвы Томской области // Вопросы географии Сибири.- Томск: Изд-во ТГУ, 1951. Вып. 2. - С. 69-86.

96. Кузнецов Н.И. Растительность средней части Томской губернии // Предварительный отчет о ботанических исследованиях в Сибири и в Туркестане в 1912 г. СПб, 1913. - С. 85-99.

97. Кузнецов Н.И. Очерк растительности Нарымского края Томскойгубернии. Петроград, 1915 а. - с.

98. Кузнецов Н.И. О болотах Нарымского края Томской губернии II Болотоведение. 1915 б. - № 1. - С. 1-24.

99. Кучерявый В.А., Кондратюк С.Я., Вирченко В.М., Крамарец В.А. Лихено- и бриофлора буковых фитоценозов комплексной зеленой зоны Львова // Бюллетень Главного Ботанического Сада. 1990. - Т. 157. - С. 45-50.

100. Лазаренко A.C. Неморальный элемент бриофлоры советского Дальнего Востока // Советская ботаника. 1944. - № 6. - С. 43-55.

101. Лазаренко A.C. Основш засади классифкаци ареал1в листяних мох1в Радяньского Далекого Сходу // Укр. бот. журн. 1956. - Т. 13. ■ № 1. ■1. С. 31-40.

102. Лапшина Е.Д. Виды торфа и строение торфяной залежи пойменных болот р. Оби на юге Томской области // Геология и свойства торфяных и сапропелевых месторождений. Калинин, 1985. - С. 49-61.

103. Лапшина Е.Д. Использование экологических шкал для оценки и прогноза хозяйственной ценности природных угодий // Пути рационального использования почвенных, растительных и животных ресурсов Сибири. -Томск, 1986.-С. 86-91.

104. Лапшина Е.Д. Структура и динамика болот поймы р. Оби (на юге Томской области): Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1987 б. -18 с.

105. Лапшина Е.Д. Основные черты строения и развития пойменных болот // Чтения памяти Ю.А.Львова. Томск, 1995 а. - С. 52-56.

106. Лапшина Е.Д. Опыт эколого-флористической классификации растительных сообществ пойменных болот р. Оби // Проблемы изучения растительного покрова Сибири. Томск, 1995 б. - С. 100-102.

107. Лапшина Е.Д. К экологической оценке современного состояния и истории развития речных пойм // Сибирский экологический журнал. 1995 в. - Т. 2. - № 4. - С. 297-304.

108. Лапшина Е.Д. Некоторые результаты экологической оценки структуры и динамики болотного покрова лесной зоны Западной Сибири (на примере Томской области) // Климаты и цикл углерода: прошлое и современность. -М.:Геос, 1999.-С. 52-54.

109. Лапшина Е.Д. Биогеоценотические и ландшафтно-экологические исслодования болотного покрова лесной зоны Западной Сибири // Сибирский экологический журнал. 2000. - Т. 7. - № 5. - С. 599-606.

110. Лапшина Е.Д., Березин А.Е., Мульдияров Е.Я. Болотообразовательный процесс в лесной зоне Западной Сибири и проблемы охраны природы // Фундаментальные и прикладные проблемы охраны окружающей среды: Материалы международной конф. Томск, 1995. - С. 66.

111. Лапшина Е.Д., Зверев A.A., Мульдияров Е.Я. Ботаническое разнообразие болот Западной Сибири и пути его изучения // Чтения памяти Ю.А.Львова. Томск, 1998. - С. 46-47.

112. Лапшина Е.Д., Мульдияров Е.Я., Ожеред М.В. К характеристике бриофлоры // Университетская роща как составная часть ландшафтно-архитектурной структуры города. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - С. 52-54.

113. Лапшина Е.Д., Пологова H.H., Мульдияров Е.Я. Болота водораздельных равнин юга лесной зоны Западной Сибири // Krylovia. -2000. -Т. 2.-№ 1,-С. 38-43.

114. Львов Ю.А. К характеристике Иксинского водораздельного болота Ч Известия Томского отделения ВБО. Томск: Изд-во ТГУ, 1959. - Т. 5. -С. 59-62.

115. Львов Ю.А. К характеристике растительности поймы реки Оби // Труды Томского ун-та. Томск: Изд-во ТГУ, 1963. - Т. 152. - С. 258-267.

116. Львов Ю.А. К экологии сфагновых мхов Томской области // Проблемы экологии. Томск, 1973. - Т. 3,- С. 91-98.

117. Львов Ю.А. Методические материалы к типологии и классификации болот Томской области // Типы болот СССР и принципы их классификации. -Л., 1974.-С. 188-194.

118. Львов Ю.А. Характер и механизмы заболачивания территории Томской области // Теория и практика лесного болотоведения и гидролесомелиорации. Красноярск, 1976. - С. 36-44.

119. Львов Ю.А. Торфяное болото как система болотных фаций // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1977,- № 9. - С.97-103.

120. Львов Ю.А. Торфяные болота Пайдугинской ложбины древнего стока // Генезис и динамика болот. М.: Изд-во МГУ, 1978. - Вып. 2. - С. 29-34.

121. Львов Ю.А. Болотный процесс как фактор среды обитания человека в Западной Сибири // Особенности естественно-географической среды и исторические процессы в Западной Сибири. Томск, 1979. - С. 12-18.

122. Львов Ю.А. Типы болотных земель и их мелиоративной ценности // Пути рационального использования почвенных, растительных и животных ресурсов Сибири. Томск, 1986. - С. 80-85.

123. Львов Ю.А. Географическая структура болотного покрова Западной Сибири // Флора, растительность и растительные ресурсы Сибири. Томск:

124. Изд-во ТГУ, 1987. С. 47-68.

125. Львов Ю.А., Мульдияров Е.Я. Типы болот бассейна р. Орловки // Комплексная оценка болот и заболоченных лесов в связи с их мелиорацией. Новосибирск, 1973. - С. 5- 17.

126. Львов Ю.А., Мульдияров Е.Я. Болотные массивы и болотные системы как объекты охраны природы // Проблемы охраны природы Сибири. Томск, 1978.-С. 150- 164.

127. Львов Ю.А., Мульдияров Е.Я. Современное заболачивание юго-востока Томской области //Деп. рукопись ВИНИТИ, №3, 6/049. 1979. -12 с.

128. Львов Ю.А., Мульдияров Е.Я. Чичкаюльский болотный район // Деп. рукопись ВИНИТИ, № 1522-82. 1982. - 12 с.

129. Львов Ю.А., Мульдияров Е.Я. Экологическая характеристика видов горфа // Материалы VII Всесоюзного совещания по болотоведению. -Калинин, 1984.-С. 82-90.

130. Малышев Л.И. Высокогорная флора Восточного Саяна. М., Л.: Наука, 1968.-281 с.

131. Малышев Л.И. Количественный анализ флоры: пространственное эазнообразие, уровень видового богатства и репрезентативность участков эбследования // Ботанический журнал. 1975. - Т. 60. - №. 11.1537-1550.

132. Маматкулов У.К. Ботанико-географическая концепция в трудах \.С. Лазаренко // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. Львов, 1991.-С. 137-142.

133. Мамчур З.И. Стан вивчення ешфггних мохошщбних на Льв1вщиш / Акту альт проблеми вивчення фггобюти захщних регюшв Украши. Львов, 1991. - С. 73-75.

134. Мамчур З.И., Демкив О.Т. Анализ эпифитных моховых обрастанийпарков города Львова // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. -Львов, 1991.-С. 143-146.

135. Мордвинов А.Н. Бриофлора центральной части Приволжской возвышенности: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1993. - 16 с.

136. Мордвинов А.Н. Бриофлора Жигулевского заповедника // Ботанический журнал. 1994. - Т. 79. - № 4. - С. 65-71.

137. Мульдияров Е.Я. К характеристике бриофлоры Томского Причулымья //Новые данные о фауне и флоре Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. -С. 156-166.

138. Мульдияров Е.Я. Пойменные болота Чулыма и вопросы их рационального использования // Проблемы охраны природы Западной Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1980. - С. 38-50.

139. Мульдияров Е.Я. Болота юго-востока Томской области // Свойства и методы изучения торфяных и сапропелевых месторождений. Калинин, 1983.-С. 48-58.

140. Мульдияров Е.Я. Болота юго-востока Томской области: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Томск, 1989. - 17 с.

141. Мульдияров Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области: Учебное пособие. Томск: Изд-во ТГУ, 1990. - 208 с.

142. Мульдияров Е.Я., Борисенко А.Л. Систематический и эколого-фитоценотический анализ бриофлоры г. Северска // Чтения памяти Ю.А. Львова: Материалы II Межрегиональной экологической конференции. -Томск, 1998.-С. 111-112.

143. Мульдияров Е.Я., Лапшина Е.Д. Эколого-фитоценотическая характеристика бриофлоры района падения Тунгусского метеорита // Следы космического воздействия на Землю. Новосибирск, 1990. - С. 133-139.

144. Мульдияров Е.Я., Лапшина Е.Д. Состояние и перспективыбриофлористических исследований в Западной Сибири // Флора и растительность Сибири и Дальнего Востока: Чтения памяти Л.М. Черепнина.- Красноярск: КГПУ, 1996. С. 45-46.

145. Мульдияров Е.Я., Лапшина Е.Д. Новые для лесной зоны Западной Сибири виды мохообразных // Ботанический журнал. 1998. - Т. 83. - № 10. -С. 124-127.

146. Мульдияров Е.Я., Пяк А.И., Эбель А.Л. Новые для флоры Томской области виды мохообразных и сосудистых растений // Ботанический журнал.- 1996.-Т. 81. № 5. - С. 90-93.

147. Непряхин Е.М. Пойменные почвы южных и юго-восточных районов Томской области // Природа поймы р. Оби и ее хозяйственное освоение. -Томск: Изд-во ТГУ, 1963. С. 240-257.

148. Непряхин Е.М. Почвы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1977.440 с.

149. Нифонтова М.Г. Содержание долгоживущих радионуклидов в моховом покрове зоны Восточно-Уральского радиоактивного следа // Экология. 1995. - № 4. - С. 326-329.

150. Парибок Т.А., Николаева Т.И., Скрипниченко И.И. Распределение химических элементов в побеге Polytrichum commune Hedw. // Новости систематики низших растений. Л.: Наука, 1987. - Т. 24. - С. 226-231.

151. Парибок Т.А., Сазыкина H.A., Золотарева Б.Н. Содержание металлов в эпигейных мхах на загрязненных территориях // Известия АН Эстонии. Серия Экология. 1991. -№ 1 (4). - С. 160-164.

152. Парибок Т.А., Сазыкина H.A., Золотарева Б.Н., Топорский В.Н. Содержание химических элементов в разновозрастных частях побегов напочвенных мхов // Ботанический журнал. 1985. - Т. 70. - № 2. - С. 241-249.

153. Парибок Т.А., Сазыкина H.A., Николаева Т.И., Скрипниченко И.И., Золотарева Б.Н. Накопление и токсичность Си, Zn и Ni у Polytrichum commune

154. Hedw. // Экологические и физиолого-биохимические аспекты антропотолерантности растений. Таллин, 1986. - Ч. 1. - С. 148-150.

155. Пеньковская Е.Ф. Растительность поймы р. Оби // Труды Центрального Сибирского ботанического сада. 1963. - № 6. - С. 211-263.

156. Пеньковская Е.Ф. К характеристике луговой растительности поймы Оби // Биологические ресурсы поймы Оби. Новосибирск: Наука, 1972. -С. 334-351.

157. Писаренко О.Ю. Мохообразные как компонент растительного покрова Салаирского кряжа: Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Новосибирск, 1997.-20 с.

158. Писаренко О.Ю., Таран Г.С. Мохообразные Елизаровского заказника (нижняя Обь) // Krylovia. 2001. - Т. 3. - № 2. - С. 88-98.

159. Платонов Г.М. Болота северной части междуречья Оби и Томи // Заболоченные леса и болота Сибири. М., 1963. - С.

160. Попова H.H. Видовой состав мохообразных г. Воронежа и его окрестностей // Проблемы интродукции и экологии Центрального Черноземья. Воронеж, 1997. - С. 69-73.

161. Попова H.H. Особенности городских бриофлор средней полосы России //Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. СПб, 1998. - Т. 2. -С. 141.

162. Попова Н.Н, Объедкова С.И., Радыгина В.И. Бриофлора г. Орла и его окрестностей //Флора и растительность средней России. Орел, 1997.-С. 141-142.

163. Природные ресурсы Томской области / Дюкарев А.Г., Львов Ю.А., Хмелев В.А. и др. Новосибирск: Наука, 1991. - 176 с.

164. Прокопьев Е.П. Использование метода стандартных экологических шкал в ландшафтной экологии. Методические указания. Томск, 1993. - 29 с.

165. Прусевич H.A. К гидробиологической характеристике некоторых озер

166. Обь-Кетской поймы // Труды НИИ биологии и биофизики. Томск: Изд-во ТГУ, 1974. - Вып. 4. - С. 44-46.

167. Пяк А.И., Мерзлякова И.Е. Сосудистые растения города Томска. -Томск: Изд-во ТГУ, 2000. 80 с.

168. Рагозин Л.А. Материалы к геоморфологическому районированию восточной половины Томской области и сопредельных территорий //Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1951. - Вып. 2. - С. 195218.

169. Раменский Л.Г., Цаценкин И.А., Чижиков О.Н., Антипин H.A. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову. М.: Сельхозгиз, 1956. - 472 с.

170. Ребристая О.В. Флора востока Большеземельской тундры. Л.: Наука, 1977.-334 с.

171. Ребристая О.В. Опыт применения метода конкретных флор в Западносибирской Арктике (полуостров Ямал) // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики. Л.: Наука, 1987.-С. 67-90.

172. Ревердатто В.В. Краткий очерк почв и растительности Томского округа и прилегающих районов (Материалы к естественно-историческому районированию Сибири) // Труды Общества изучения Томского края. 1927. -Вып. 1.-С. 3-28.

173. Ревердатто В. В. Растительность Сибкрая. Опыт дробного районирования // Известия Всесоюзного географического общества. Томск, 1931.-Т. 63.-Вып. 1.-312 с.

174. Ревушкин A.C. Высокогорная флора Алтая. Томск: Изд-во ТГУ, 1988.-319 с.

175. Рыковский Г.Ф. Мохообразные Березинского биосферного заповедника. Минск: Наука и техника, 1980. - 136 с.

176. Рутковская Н.В. Районирование территории юго-востока ЗападноСибирской низменности по характеру снежного покрова // Вопросы географии Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1962. - Вып. 4. - С. 128-132.

177. Рутковская Н.В. Климатическая характеристика сезонов года Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1979. - 117 с.

178. Рутковская Н.В. География Томской области (сезонно-климатические ресурсы). Томск; Изд-во ТГУ, 1984. - 159 с.

179. Савич Л.И., Ладыженская К.И. Определитель печеночных мхов севера европейской части СССР. М„ Л.: Изд-во АН СССР, 1936. - 310 с.

180. Савич- Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель сфагновых мхов СССР. Л.: Наука, 1968. - 112 с.

181. Савич- Любицкая Л.И., Смирнова З.Н. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи. Л.: Наука, 1970. - 824 с.

182. Сергиенко В.Г. Флора полуострова Канин. Л.: Наука, 1986. -147 с. Славнина Т.П., Лиханова Г.И. Почвы поймы р. Оби в пределах Томской области // Вопросы биологии. - Томск: Изд-во ТГУ, 1978. - Вып. 1. -С. 162-168.

183. Слука З.А. Особенности бриофлоры лесопарка Кузьминки

184. V Биологические науки. 1990. - № 5. - С. 84-90.

185. Слука З.А. Мхи-эпифиты лесопарков г. Москвы и их индикационная роль // Экологические исследования в Москве и Московской области: Состояние растительного покрова. Охрана природы. М., 1992. - С. 194-199.

186. Слука З.А. Бриофлора в зеленых массивах г. Москвы // Вестник МГУ, серия Биология. 1993 а. - № 4. - С. 30-38.

187. Слука З.А. Мхи-эпифиты в зеленых массивах на территории Москвы

188. V Биологические науки. 1993 б. - № 2. - С. 39-46.

189. Слука З.А., Абрамова Л.И. Видовой состав и экология мхов в лесопарках леспаркхоза "Измайлово" г. Москвы / Ред. журн. Биол. науки.

190. М„ 1984. 20 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ 30.03.1984, № 1759-84 Деп.

191. Слука З.А., Абрамова Л.И. Изучение бриофлоры г. Москвы // Состояние, перспективы изучения и проблемы охраны природных территорий Московской области. М., 1988. - С. 80-82.

192. Слука З.А., Абрамова Л.И. Видовой состав и местообитания мхов в лесопарке Покровское-Стрешнево / Ред. журн. Биол. науки. М., 1990. - 23 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ, № 2489-В90.

193. Слука З.А., Абрамова Л.И. Мхи городской части лесопарка Юго-Западный / Ред. журн. Биол. науки. М., 1991. - 26 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ 18.09.1991, № 3730-В91.

194. Слука З.А., Абрамова Л.И. Мхи в парке Царицыно (г. Москва) / Ред. журн. Биол. науки. М., 1992. - 24 с. - Рукоп. деп. в ВИНИТИ 22.09.92, № 2932-В92.

195. Сурков B.C., Жеро О.Г. Фундамент и развитие платформенного чехла Западно-Сибирской плиты. М.: Недра, 1981. - 143 с.

196. Тамм К.Э. Эпифитные бриофиты как индикаторы загрязнения воздуха в Таллине // Флора и группировки низших растений в природных и антропогенных экстремальных условиях среды. Таллин, 1984. - С. 203-220.

197. Таран Г.С. Синтаксономия растительности поймы средней Оби (александровский отрезок). II. Сообщества макрофитов и однолетников. Новосибирск, 1994. 50 с.

198. Текко С. Исследования мхов для биоиндикации распределения серы в Эстони // Известия АН Эстонии. Серия Экология. 1991. - № 1 (4). - С. 179182.

199. Толмачев А.И. К методике сравнительно-флористических исследований. 1. Понятие о флоре в сравнительной флористике //Журнал Русского бот. об-ва. 1931. - Т. 16. -№1.-С. 111-124.

200. Толмачев А.И. Флора Центральной части Восточного Таймыра

201. Труды Полярной комиссии АН СССР. 1932 а. - Вып. 8. - 126 с. - 1932 б.- Вып. 13. 72 с. - 1935. - Вып. 25.-80 с.

202. Толмачев А.И. О количественной характеристике флор и флористических областей // Труды Северной базы Ан СССР. 1941. - Вып. 8. -40 с.

203. Толмачев А.И. Введение в географию растений. J1.: Изд-во ЛГУ, 1974.-244 с.

204. Трифонова Л.И. Климат // География Томской области. Томск, 1988.- С. 42-76.

205. Троценко Г.В. К бриофлоре Шарташского лесопарка г. Свердловска // Ботанические исследования на Урале. Свердловск, 1990 а. - С. 109.

206. Троценко Г.В. Мхи Шарташского лесопарка г. Свердловска // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. -Свердловск, 1990 б. С. 24-33.

207. Филатова В.Р., Прозорова Ю.С., Новороцкая А.Г. Влияние концентрации биогенных элементов в питательных растворах на рост сфагновых мхов в водных культурах // Ресурсы болот СССР и пути их использования. Хабаровск, 1989. - С. 138-144.

208. Хмелев К.Ф., Попова H.H. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1988. - 168 с.

209. Храмов A.A., Валуцкий В.И. Лесные и болотные фитоценозы Восточного Васюганья. Новосибирск: Наука, 1977. - 220 с.

210. Черненькова Т.В. Использование мхов в биомониторинге //Лесное хозяйство. 1992. - № 10. - С. 13-14.

211. Шеляг-Сосонко Ю.Р. О конкретной флоре и методе конкретных флор // Ботанический журнал. 1980. - Т. 65. - № 6. - С. 761-774.

212. Шепелева Л.Ф. Динамика луговых сообществ поймы Средней Оби (в пределах Томской области): Автореферат дисс. . канд. биол. наук. Томск,1987. 17 с.

213. Шепелева Л.Ф. Естественные сенокосы и пастбища, их состояние и пути улучшения // Природные ресурсы Томской области. Новосибирск: Наука, 1991. - С. 56-67.

214. Шляков Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор. -Мурманск, 1961. 252 с.

215. Шляков Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР. Л.: Наука. - Т. 1. -1976. - 91 с. - Т.2. - -1979. - 192 с. - Т. 3. - 1980. - 190 с. - Т. 4. - 1981. - 221 с. -Т. 5.- 1982.- 196 с.

216. Шляков Р.Н., Константинова H.A. Конспект флоры мохообразных Мурманской области. Апатиты, 1982. - 227 с.

217. Шмидт В.М. Математические методы в ботанике. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984.-288 с.

218. Шмидт В.М. О некоторых приемах сравнения систематической структуры флор // Теоретические и методические проблемы сравнительной флористики: Материалы II рабочего совещания по сравнительной флористике. Неринга, 1983. Л.: Наука, 1987. - С. 163-167.

219. Штауб А.К. Воды // Природные ресурсы Томской области. Томск: Изд-во ТГУ, 1966.-С. 50-62.

220. Шумилова Л.В. Торфяные болота Томской области и перспективы их освоения // Вторая научная конференция по претворению в жизнь плана преобразования природы Томской области. Томск, 1951. - С. 83-88.

221. Шумилова Л.В. Ботанико-географическое районирование Томской области // Вопросы биологии. Томск: Изд-во ТГУ, 1978. - Вып. 1. - С. 114119.

222. Шумилова Л.В., Елисеева В.М. Торфяные болота Томской области и пути их сельскохозяйственного освоения. Томск, 1956. - с.

223. Юрцев Б.А. Флора Сунтар-Хаята. Л.: Наука, 1968. - 235 с.

224. Юрцев Б.А., Камелин Р.В. Основные понятия и термины флористики. -Пермь: Изд-во ПГУ, 1991. 80 с.

225. Якубова А.И. Высшая водная растительность водоемов окрестностей Томска //Труды Томского ун-та. Томск: Изд-во ТГУ, 1951. - Т. 115. -С. 251-262.

226. Яснопольская Г.Г. К характеристике растительности и торфяной залежи Васюганского болота // Ученые записки Томского ун-та. Томск: Изд-во ТГУ, 1965. - Т. 51. - С. 49-63.

227. Afonina О.М., Czernyadjeva I.V. Mosses of the Russian Arctic: check-list and bibliography // Arctoa. 1995. - Vol. 5. -P. 99-142. - Англ., рез. русс.

228. Aleffi Michele Flora briologica e qualita dell aria nella eitta di Jesi (Marche-Italia centrale) // Arch. bot. ital. -1991. T. 67. - № 3-4. - C. 128-140. - Итал., рез. англ.

229. Ayras M., Niskavaara H. Kerrossammal (Hylocomium splendens) raskasraetallien bioindikaattorina Rovaniemen kaupungin aluella: ymaristo geokemiallinen tutkimus // Tutkimusrap. Geol. Tutkimuskeskus. 1992. - № 108. -S. 1-30. - Финс., рез. англ.

230. Brotherus V.F. Musci // Die Naturlichen Pflanzenfamilien (ed. Engler A., Prantl K.) Leipzig: Engelraann, 1924-1925. - В. 1. - 1924. - 478 s. - B. 2. -1925.-542 s.-Немец.

231. Burton M., Agneta S. Terrestrial and aquatic bryophytes as monitors of environmental contaminants in urban and industrial habitats // Botanical journal of Linney society. -1990. Vol. 74. - № 1-2. - P. 121-140. - Англ.

232. Ferguson P., Robinson R., Press M., Lee J. Element concentrations in five Sphagnum species in relation to atmospheric pollution // Journal of Bryology. -1984.-Vol. 13.-№ l.-P. 107-114.-Англ.

233. Frahm J.-P., Frey W. Moosflora. Stuttgart: Ulmer, 1987. - 525 s.1. Немец.

234. Grgie P., Nadezdin M. Bioaccumulation of heavy metals in mosses // Dev. Ecol. Perspect. 21st Cent. Yokohama, 1990. - P. 428. - Англ.

235. Grodzinska K., Szarek G. Biomonitors of heavy metal deposition in Poland // Esogee. 1992. - № 52. - P. 62. - Англ.

236. Hedenaes L. A partial generic revision of Campylium (Musci) // The Bryologist. 1997! - Vol. 100. - P. 65-88. - Англ.1.natov M.S. Moss diversity patterns on the territory of the former USSR // Arctoa. 1993. - Vol. 2. - P. 13-47. - Англ., рез. русс.

237. Jackson С., Ehrle E. Heavy metal content of Eastern Kentucky mosses // Castanea. 1994. - Vol. 59. - № 2. - P. 146-155. - Англ.

238. Jedrzejko K. Mszaki i przewodnie zbiorowiska mszyste na siedliskach synantropijnych w Gornoslaskim Okregu Przemystowyn // Arch. och. srodow. -1989. № 1-2. - C. 147-162. - Польск., рез. англ., русс.

239. Koponen Т. The typiflcation of Mnium affine Funck and M. medium Bruch, Schimp. et Guemb. // Bot. Fenn. 1967. - № 4. - P. 64-66. - Англ.

240. Koponen T. Generic revision of Mniaceae Mitt. (Bryophyta) // Ann. Bot. Fenn. 1968. - № 5. - P. 117-151. - Англ.

241. Muldiyarov E.Ya., Lapshina E.D. The bryoflora characteristics of the Pichtovka area 11 Phytocoenosis. 1991 (print 1995) - Vol 3. - Archivum Geobotanicum. - № 2. - P. 95-98. - Англ.

242. Popov S.Yu., Moshkovsky S.A., Ignatova E.A., Ignatov M.S. Bryhnia novae-angliae (Brachytheciaceae, Musci) in European Russia // Arctoa. 2000. -Vol. 9. - P. 123-126. - Англ., рез. русс.

243. Santelmann M., Gorham E. The influence of airborne road dust on the chemistry of Sphagnum mosses // Journal of Ecology. 1988. - Vol. 76. - № 4. - P. 1219-1231.-Англ.

244. Schuster R.M. The phylogeny of the Hepaticae // Syst. Ass. Spec. -1979. -Vol. 14.-P. 41-82.-Англ.

245. Schuster R.M. Evolution, phylogeny and classification of the Hepaticae //New Manual of Bryology (ed. R.M. Schuster). Nichinan, 1984. - Vol. 2. -P. 892-1070.-Англ.

246. Shaw A., Albright D. Potential for the evolution of heavy metal tolerance in Bryum argenteum, a moss //Bryologist. 1990. - Vol. 93. - № 2. - P. 187-192. -Англ.

247. Steinnes E., Hanssen J.E., Rambaek J.P., Vogt N.B. Atmospheric deposition of trace elements in Norway-temporal and spatial trends studied by moss analysis // Water, air and soil pollution. 1994. - Vol. 74. - № 1-2. - P. 121-140. - Англ.

248. Thoni L., Hertz J. Moose als Biomonitoren fur die flachenhafte Abschätzung der Schwermetallbelastung in der Schweiz // VDI-Ber. 1987. - № 609. - S. 755763. - Немец.

249. Tyler G. Biyophytes and heavy metals: a literature review // Botanical journal of Linney society. -1990. Vol. 104. - № 1-3. - P. 231-253. - Англ.

250. VirkanenJ., HeikkilaR., Lindholm T. Kerrossammalten raskasmetallipitoi sundet kuhmoossa 1989 // Vesi ja ymparistohallinon julk. 1994. - № 169. - S. 138. - Финс., рез. англ.

251. Zolotov V.I. The genus Bryum (Bryaceae, Musci) in Middle European Russia 11 Arctoa. Vol.9. - 2000. - P. 155-232. - Англ., рез. русс.