Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БОР В ПОЧВАХ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРНЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МАРИЙСКОЙ АССР

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "БОР В ПОЧВАХ И ЭФФЕКТИВНОСТЬ БОРНЫХ УДОБРЕНИЙ В УСЛОВИЯХ МАРИЙСКОЙ АССР"

Я-28655

ВСЕСОЮЗНАЯ ОРДЕНА ЛКНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНЛМВНИ АКАДЕМИЯ (ЖШЖОХОЗЯЙСГВЕШШ НА7К шквх В. И.

ВСВС008ШЙ ОРДЕНА ИЗДСВОГО КРАСЯЩ) ЗЯАЫВИИ НАУЧНО - ИСаВДОВАТЕШЖИЙ ЖСТИТГГ УДОНгЯНИЙ И ШШЯВОЩДЮШ ШШ Д.Н.ПИИИШЮЮВА

Не правах ружодвоя

НОВОСЁЛОВ Сергей Иванович

7Ш 631.81.095.337.631Л51.21 /470.343/

вар. в почвах и эмиктаивость борш! удойное

В УСЛОВИЯХ ШИЙСКОЙ АССР /Специальность 06.01.04 - агрохяыжя/

Автореферат днооертвции не оояекание ученей отепеня кандидата оельскоюзлйотвекннх квук.

Ыосжьа - 1387

Работа шпадяена в ЫериВокоы государственном университете.

Научный руководитель - кандидат водьскохозяйстваншх науж,

ДЩвнг В.М.ШРИН Офишвлыше оппонента; ад вв-корре оп оадент ВАС2НИК, доктор

биологических наук, профессор Б. А. ЯГОДИН

кандидат о&льокозсозяйствевашс наух Л.А.ПОТАТУЕВА : Ведущее предприятие - Центральный шучко-всследовательскжй

инотвтут ах^охимичеокого оболумвашш сельского хозяйства

Защита состоится »/¿"А«*^ 1987 г. в/^^чаоов не . заседании Ссециьлиэяровакного Совета при Всесоюзном орцеяа Трудового Красного Знамени ле^гао-всоледователъского шнств-

\ I.

тута удобрений я агропочзоведешш им.Д.Н.Щюпишншшва.

Адрес: 127550, г.Москва, ул.Прянмшйинова, Эй, ЖУА. С диссертацией мокко ознакомиться в библиотеке ЕйУА.

Автореферат разослан "/5"« елл^А-ь^л. 19И7 г.

Ученый секретар!. Специализированного Совета, 'доктор с.-х. ааук '

лл.вошШт

;,,; ' ■ (шя шшержш шш ;

1.1. Актуальность тест. В доогановлениях ЦК КПСС я Совета На — вистров СССР "О мерах по дальнейшему развитию сельского хозяйства Нечерноземной зоны РСФСР", о сродовсйьствегшой программе СССР на - пержод до 1990 года определены путв дальнейшего развития сельско- ' го хозяйства, одням яз которых является химизация земледелия. Ши- ■ роков применена« в сельской хозяйства минеральных иакроудойрзыий ; дряводгт к увеличен ию выноса дз сочви макроэлементов и тем сашм " усиливает их дефицит (ЬЦВ.Каталнмов, 1965; В.И.Пааасин, 19&5). •Лршгнение органических удофеннЗ в бошвдисгве случаеана компенсирует выноса микроэлементов урожаями М.П, Головина, 1!. ¡[„Лысенко, 1985}, Особая роль на Деряово-Еодзолисшг почвах Нечерноземной зс-~ шпранадлеашт бору. Это связано с низкой обеспеченностью данного тша почв борой и цроводиши их известаоваштм. Известкование квелых дерново-подэолистих почвуыекыпает достухтостьбора.вакрбпдя-ет его в шжве я задерживает поступление в растеши {Я.В.Пейве,1963 П.А.Ротэтуева идр.,19&4), При недостатке бора растения порезвятся йолезнамя, в тою время высокие дозы его вызывают у раотекий токсикоз. Применение боршх ылкроудобрений иожет бать эффективно только в случае строгого учета бкояогаческхх особенностей раотв-'вкй, своёств почв, содердаяяя в них доступного бора. Однако дан-■ ныхпо этому вопросу ддя условий Марийской АССР до последнего вр«-гоия в литературе явно нэдостаточпо,

.. ' Работа выполшиась согласно дрограико ВИР на 1901-1005 г. г. по ревеянр наупно-технического задания 7,03 "Разработать система еффёктишого применения оргапаческих я шшер&к&шос удофевкА дав * получения планируемого урожая ■ высокого качества оельскохоая2от-венной продукции на основе оптимизация шяершв /того пнташи рао— тепай" (раздел 1.03.02 Н4).

[¡зувдгя'^ЗлИчтгггз ■ ^осесис:^! од'на .т'с"г*кл

.ч, ^м-.,: г

ИК- К. А. 1 км яря з.-; я

1.2», Цель в за^ачи гсмедодзЕиЯ,, Изучение эффективности бо>-л; - ьыгудобреаиЗ в завясшостиот .'обеспеченности почшбером является ; : ооновиой далью настоящей работы. ' • ' ;. ' •

В задачи исследований-входдяо :' ^■^^'■■■.y^v'''^!^':--:■■■ X. Изучать обеспеченность дерково-Ьсдзолистых почв (¿арийской - v i :, * ■ АССР бором; ./. У-v;,"- ' .¿'"V'

/ ; 2. Раскрыть механизм взаямодзйствля Сора о почвой .при известковашш.

3.Шявить влияниь разлачной степени насыщенности пашни югаераль- ' ■ - ' ннма яоргвшгеескими удобрениями на обеспеченность почвы бором . • v,;

Г : я вффектишость борных удобрений в севообороте.. \ . •' -у'.-. • 1 ■ ■

4. Изучить действие' я последействие различных доз я форм борных-■". v удобрений, периодичность' их внесения на обеспеченность почан борой я урожайность сёдьскохозя4ственннх культур в севообороте.^ ; < '

' б. Изучить динашку вшоса бора сельскохозяйственными культурами J \ ■ В течение ВегеТвЦШ.;- ^/-V'. ^ "^■

6. Рассчитать экэнокяческую ёффежтквность применения борных удоб- ' . .. рений в севообороте. v . . . ; . ' . •. Ч ;; . • •

- ¿ «; 1.3. Научная новизна.- Ваерше ззтчена обеспеченность деднек:; ■ ьо-подзолистых почв Царвйской АССР бором в зависимости от почво-v . оброзупцкх пород, механического оостева, степеня их гумусярован- ; . ности,-.¿уммЬ;обменных"оо^юланий., Ваерше'раафот^адханизя-в^ . действия, бэра о почвой цря известкования, закпяавдийся в оюш>» .. " даровании бора осадками; образующихся полуторных окислов." Вперше -

■ шявлены шкеиыуыц поступления бора втечекие вегетации для горо-: та,картофеля'н льва. Установлено оптимальное содержание подвиж- .. ' - ~ ного бора д-я дераово-аодэодкетых суглаиястых почв Ыаряйской АССР, . которое составляет 0.40-0,50 мг/яг. Изучена эффективность примене--вия борных удобрений и установлена серя одич^ость ях внесения в ^ ; ПОТЩГ в условиях «арийской;■ Г:/■■'

1.4„ ^тактическая значимость. У«тановлвкное оптимальное со^ . 'держание'. подвижного бора для дерново-аодгслвстих суглинистых почв ■ ;Марийской АССР. -пряное действие/и цоследейотваа'борных удобрений ^ : на обеспеченность почш подвижным бором и урожзйаооть сельского-. у зяйственннх культур.в.севообороте могут бить использованы для раз-У-равотка рекомендаций по/применению борных удобрений в земледелии -.= '-' республики, установления периодичности агрохимического обсле-■ дованая земель на обеспеченность' подвижным' бором.: '■■'■.У ■;; ; :

. 1.5. Реализация работа г внедрение. Результаты исследований. --^Сшш апробированы на площади. 50 гав колюзе ем.Коминтерна Цари-1' ^Турекского района, 7 га'в совхозе'шойбулаксвщй Ыедведевского*раЙ-. ' ' 'она Марайской АССР.; Общий экономический эффект от.внедрения реко-

мевдации составил 23503 рубля. Я . ■

• ^; г 1.6. Дпообашя работы. • - Результата исследований докладывались' Уна'.1Х;Вееооюэюй коафере1Шяа по' аро^емам макроэлементов в биоло-'

гик (Кикинев, 1961 г.), на научной конференции колодах ученых , Волго-Вятского региона (Горький,. 1982 г.),"" на' научно-технической г; .конкуренции "Наука - сельскому хозяйству" (Ношка^Ода, 1983 г.),

на второй Всероссийской'научно-прэмводственной конференции но \л< ; арохршлмлровашш урожаев: (йоакар-0ла,1эеЗ г.); не ХШ я ИХ ков-. : ференцня^ колодах ученых яспециалистов Всесоюеного НИИ удобрений ; .и а1роиоявогедвния вм.Д.Н.Пряшшикова (Москва, 1964, 1965 г.г. ). . • '• • 1.7. Птблвкатуи. Основные наложения диссертации изложены в - 15 печатных работах. список хоторых прилагается. :

1.8.'Объем работа. Диссертационная работа изложена на 171 ' : отргтяпдх'кашшошюи, вклтает'46 таблиц и 2 рисунка.' Состоят-из '*1 введения, 7 глав, .выводов и рекомендаций производству, спиока ля- -. тератут« а 20:приложений. 'Ту ■"■-'"'

-1.9. Объекта л методика исс^ея,ован11й.''" Исследования проводи- ' . дись методами полевого и вегетационного оштов я лаборатории* эх-

овериментов.■ Лри'этом ясяодьзоваш два' стационарша ддЕтедымх ..-■ . ©пита (опыт # I, 2). ираткосрочныЗ солевой опыт Л Э ддя эвена се- : вооОорота,. ввгетоцвото-пааевоа «ват, вегетаалошша'опыт и пять

лабораторных опитов. ' \ ■ /Л . ;'.'>.'.} ■ ; ^t.

Полвше в вв^таододао-пслевой осыты проводились на опытном . . пслв Марийского государственного университета» распадсяешюм на Л

территории совхоза ТПоВСулакслий" Медведевского района 1ШЯР. .1 •• ;-; : Почва опито** деряово-ьреднеподэовастая среднесугдияистая на пок- ,

• ровни* суглинках. И<аэдние сочш ^ "

V закидке опытов ¿шш'следупааэ: в опыте * I г содержание IW» ¡ . . .. - I,65Íí РНсад. 4,2: гидросмтаческая"кислотность 4,7; сумма ноглоцея^ : шх основания 7,7 кр-экв на .100 г потаи; степень насвденнсоти пота "основаюшми 61,7%; поддавав форм фосфора 6-10; каявя 10-12; ; азота ггдропвэумм)го < ыг на 100 г почш; dopa (водная штяв») . • ■ л 0,24; иадиЧа» Detoe а Рзнъкдсу) 3,2; мсяис&ена (окоамтш«'шишка) 0,24 кг на I кг почва; в оаате Л 2 - ссдерканяе гумуса 2,09; рНсоа 5,2 подввашх форм фосфора' 10-12; к&ввя 6-10; азота гидро- '.

(штяиса l a НСС .) 1,5; моди<5деаа (оксалатнаа няша 0,22 иг. ю '1 I кг потам; в'ошта Л 3 - содержание lyiqrca 2,IÍ; pHc0JU6,4; иод- . ; V, ■ "вкашх: форифсяфора ; 8,3; вддяя" 10; ' азота гадрмизуемого 7,4 мг на;:. , ■/100 г почш; dopa (годная натяжка) 0,26; медя.(шгяиа I а Н^ w> ; 2,0; мояийдена (оксаяатиая агооош) 0,27 мг на I кг почш. /;,._

Эвлдераментадьаая работа ипгадшйась в НарлЙском ;п>судярс*-„ ; венном ушшероятете в 1979-1965 гсдах. Опыт Л I эалсвея в 1975 : - гсйУ. В огггемзучалось влияние систештнческого применения вор- : лого удобрения на ойеепечвнность почш бором в связя о урсшш- ; .. поотью воэдежваваэс культур. Ошт 1^вадяясявшшшсхкьном севообороте с чередованием культур: ячшнь^овво,. горох, озимая .

ница, ' картофель. Севооборот предотавлен одаям полей к разверти- : -вакся во'временив Удобрения в севообороте применялись по органо-мянеральной систода.'Оргэническнеудобреняя s севообороте вносились под 'хартофадь в доев 60 т/га в 1979 г.- полуперапрешшй -навоз с оОдержанаеы: В -0,4?^, Р^Од - 0,2$» К^О - 0,51^, В - 9,6 мг/кг; в 1984 г. - торЗонавозныа jmkoioct-о содержанием » - 1,7%, PgOg - 0,75£, KgO - 0,2?, В - 2,15 мг/кг; Минеральные макроудоб-' рения (ЛЕК) вносили яз расчета на 40 ц/га зерновых и 400 ц/га клубней картофеля. Растет потребности в минеральных махроудобре— вша проводила методом 'баланса в системе ' "растенве-почва-удобре- '. ние". Борное мшсроудобреялв до! кг/га борэв веда борной кяоюты вносилось под кеэду» культуру севооборота в омеси с шифоууубре-

• Повторкость ошта 3-х кратная. Площадь ' далшшк: опытная 60 кв. м, учетная об кв. ' ыГ ?аэыещеняв делянок яоследовательяое в ; один |фУ0. 'iy:' V'V'-Г " .''"/Г-' ' ''-''У "' ■■" \

В оеряод с 1975 - 1979 г.г. » опите прошла первая ротация •• севсоборота. Наша исследования в данной опыте проводилась во второй ро^енди:.I98G - 1984 г. г. на вариантах: I ) без yдoфeшttt; ,

Г . После первой ротавди севооборота в 1980 году проведено на- -веотаованда в дозе 5.5 т/га. Иопользовааянэвеоть класса "Б" о . ' содержанием неЗтрадязурвдг ввп;естз , ; ;

' , ; В шопе » 2яаучаия эффективность борного удобрения' в пяти-:псяьвом севообороте на" фоне возрастаниях норм навоза.' Чередована» ;.1фльтур'в севообороте:"картофель, ячиевь, озяиая шевяца, горох, ; озимая рожь. Опыт бШ1задо*ен в 1976 году по следующей схеме s ч I) без удобрений; 2) «jPjkj: 3) jy?¿Etjj,*' 4) EjH^ + В. Названии варианты в опыте размещена на тре* фонах по нь^оау: фон I - без

-'■■}навоза; фон П - наевденность пашня навозом Î2 т/га; фон Ш - 18' • ;т/то навоза. Навоз в севообороте вносился иод картофель за один ,;'; прием. Поэтом/ доза его по фонам составляют: фон I - О; фон П -• 60; фон Ш — 90 т/м. Шнершгьиае ^обрешя на* варианте SjPjKjBHO-сялвсь из расчета по 180, а на варианте ^¿PgKg'по 360 кг/га дей- . -- ствупцего вещества. Борное микроудобрение вносилось.ежегодно по '; >■-■

" - I кг/га Сора в веде Зоркой кислота в' смеси о минеральными макро- ~ " - : . . ,удобрениями. ■■ -J^ ' . ■■■

. Размещение : вариантов и аовтораостей на фонах систематическое, последовательное, а фонов в четыре ¿фуоа, площадь делянок общая '90 кв. м (15 * 6); учетная - 52 кв. v (13 х 4), В I98I-I98S годах ■проходила вторая ротация севооборота. j';:"5'« :С УX■ В краткосрочном полевом опыте » 3 (IS92-I9Û4 г.г.) для звева севооборота: горох, озимая пшеница, картофель изучалась аффек-; ■ тивность различных доз я форм. борных удобрений при разавомях вне-, ■ ^ / сепия по следующей схеме: I) ШС, M<j. (фен); 2) фон + ¿арная кио- 1 ' лота (I кг/га борз); 3} фон '+ боркая кислота (3 кг/га бора); /.."'

4) фон + бура (I.кг/га бора); 5) фон + бура (3 кг/га бора); 6) МК + бормагкяевое удобрение (I кг/га бора); 7)\Ш( + бО|маг-: . : авевое удобрение <3 кг/га бора). г---• ".

. Посторность в опыте■ трех^атная, площадь делянок 50 кв. м..

Кшеролыше удобрения (КРК), вносили по расчету на 40 ц/га зерношх : в 400 ц/ra картофеля. В 1904 году под картофель бае© внесено £0 '■■". т/га горфонавозного компоста (как я в.опыте A î), .

;v>- Д*я изучения взаимодействия бора о почвой при из эа сткования

v проваденопять лабораторных исследований и один вегетацяонт ' -

.;'■ 'йнЯ

с'.--- Опытные культуры воаделывались со рекомендуемой для района .'У

- Гвгротёхшасе. Уборка зерношх культур проводилась пряшыконбайци- ■■

ровйнием переоборудованным комбайном "Нява" о коядой делянки отдельно. Горох скашивали £ валки вручную, с последующей подборкой комбайном. Картофель о учетной площади убирали вручную. При андд-ввдуальном взвешивании зерна о каждой делянки отбирались образца .. для анализа на влажность и засоренность. По результатам анализов произведен пересчет на центнеры с гектара чистого зерна при влак- . ностя 14%. Перед уборкой о каждой делянки били отобраны образцы растений на структур? урожая.

Б течение вегетации велись наблюдения за прохождением фаз развития, динамикой формирования уроаая, динамикой поступления бора в растения. Содержание азота, фосфора и калия в растениях определяли в одной навеске после сжигания по Гйнсбург о последующим определением азота о реактивом Не с сл ера, фосфора - с аскорби— ■ новой кислотой колориметрически, калия - на пламенном фотометре. Бор определяли после сухого озодашя колориметрически с хинализа-. рином, Анализы проводились при 2-х кратной полевой в 2-х кратной лабораторной повторяостях с использованием стандартных образцов СШГ-СД;СШ1-0,1; СЕМК-ОД (О.С.ШафринсквЙ, 1978).

А1^охимический анализ почв проводили в воздудао-сухих образцах, взятие при уборке урожая с пахотного слоя. Гумус определял« по Тюрину, рН -потенциоиетрнчески в штяжке КС£ , гидродитпческую кислотность по Кагщену, сумму обменных оснований по Капдену-Гиль-ковицу, механический состав почв по Качинококаг. гидролизуешй азот по Корнфидду, подвижные форда (в вытяжке по Кирсанову) фоофо-ра - колориметричеоки, обменный каяай - па пламенном фотометре, медь в I к ГО6 атомно-абсорбционныи методой,. иол. Дден-в оксадат— ной вытяжке, валовой л подвижный бор а почве определяли общепринятыми химическими методами о хинализаривом.

Данные учета урожая обрабатывал* математически методом дно-

оерсионкого анализа по Б.Л.Дос^вхоя? (1979).

Расчет втшийшяесжой вффетггишоств: ве*и£ согласно' "Методичео-хлм указаниям по' определении акономичесжоИ аффективно стиудобре- ; : Bil l другихсредств химизации, применяем«* в оалъском хозяйотва" .

><»тес!рологический. условии в года проведения рантов шли, близкими к среднеиноголетнкл показателям в1ЭЭ2 и 1983 годах. Крайне . -'засушдаым Мл 1901г. , иэШтЬчво влажными;, в середине лета - 1984 в 1985 года, о избытком осадков в конце вегетации зерношх dut :

1980 год. • ; ' •.". .„• '--'-. .

. - ■ '/У 2.. РБЗИГЬТАТЫ ИССИЕДОВАШЙ; •

v - 2.1. Обеспеченность рататео-подзадисгах до^в Мэрлйсярй ДрСР . борок. Основной фоя Еочвенного покрова Марийской АОСР (33,4$) соо-: тавдярг дориовсь^одзслйетае цсчш различыого мехаялчесжйто соо-. ' ;\ тава. Она заншдаот практически вел Площадь паши (В. Н. Смирнов, 1968). Нами изучалась обесцгченлость этих почв бором. г. "V?- .'.".

' - Исследование подверглись в основной почш пашни. Данные о .. содержании подвижного а валового бора в дерново-подзодиспо: поч-' вех республика» приведен« в'таблица I.; Из данных таблиц видим,

что дерноЕо-подзолистнв сутаикястыв вочва лучше обесдечени вело- '. Vv вш а подвижным бсфом.чеи песчаные исуаесчаше* Значительные ' ■ v* диапазоны колебаний свидетедхствухгг о пестроте. в содержании как . валового боравпочва, так'и "недвижного, обусловленной.слохноотъс ■ почвенного покрова^респубдики. •'•'-• • , ' .,. .

Все яссдюдуемыв почш республики подвщщогобора содержат : мг/кг. почш: • ■■'1 'Vv-;-. ■■ ;■■■"/ ;■" ..■. ,

■ ^ V-II,' д^нож^адвовиотнв' пефсонав и;супесчаные *' 0,08'- 0,23 "О- 2. дерново-подзадистие суглинистые па покров- А'--;:':

нкх суглинках " ; - ■ 0,13 - 0,3$ ■/'.'.: '

■■>■ V. У; 3. дерново-подзодастненаалювпальнскделшвяаль- ■

• ; ' ИИХ.ОТЛОВвНЕЯГ И КфеШОД ПОрСДОХ перш 0,34 -0,46 ■

'4." 9тв • же почш, ко белее окультуренные '*• • 0,53 - 0,60

V-: ••""•-." • Габдлаа I - ' V / ^

VНУ4 Вараационно-статвстетескае показателя содержания -г '.и.-;;:' „,■'..

. ' ' '. бора в пахотном сдое дерново-подзолястех почв _ „ - • •

У^У^У.УУ;. УУ- У^уУ.У'-'У ■

Почта» • , ' п . f Лрегелы »Среднее значение я до- .. ' " • ™ • .! .u 1 колебаний ■: 1 верительный интервал м ".;.;.

.'.* -Валовой • , ; ■ .v;'.-.,■:■.;-.

Дерново-подзолястые ". 'V'-.'.,' ' -У-; f

десчаныо в супесчаные ~ 15 0,0 - 5,4 3,3 ¿ 0,5 * V--/;.—■ \

Дервово-цодзолястие . • ' ~V.V- './.-''Г,;- ."■..'■"■'

«устшанем»32. 12,1 -28,2 . 20,9 £ 0,8 "

''V'.*/'.,: ■ Водксрастворамай 'v'"' -

пеочаше ■ супесчаные .15 0,08- 0,23 • ' 0,15 £ 0,02 : ' V

Дерясво-подзйяяотме -VVVi* -.У-УУ ^гУУ Ух-^-У- '}х> суглинистые . . 32 . 0,12- 0,68 . 0,33 $ 0,03

у?,:Основная масса почв по шкале Р.КДаутова (1977, 1979), при-" V " пятой дяя почв Чувашской и Татарской АССР, имеют,очеяь низкую' (до 0,3 мг/йг) в низкую обеспеченность (0,3-0,45 кг/зг) . Незначк- ! г «¿¿я часть вочвотш>сятсяксредпеобе0Евченаш(0,45-0,еО кг/кг). Такое ха распределение ночв набящается пра исподьзовениж ,

градации Б.А.Ягодана (Б.А.Йгодин, Х982). . S,': vV.У-УУ'У:

■ 'Наибсшее;<есчро свазь .валовой бор. пояавая о физической гли- :./л: i : юй - 0,8Э, ватам о частвдаке мелкой в средней шли ». "ь* - •.'* ),85, дадее 4 суммой обмеишос оснований — 0,64 в несколько (ваше коэффшввевт' корреляции * о илом - 0;77 и хумусом -1,72, Дйдмазшй бор соответственно имеет1 коуреднционкые коеффи- . - - " -

здевтн -Ч* 0*67; W 0,50;^» 0,90; Та 0,52; 0,90. Сальная кор-раядционЕая связь установлена шжду валовым иподвижным'.бором v

0,87., Меньше всего содержание как валового,;так я подвижного -tícpa зависало о» jH (солевой). Додаэательствок этого является . очень низкие коэффициенты корреляцияЪя рД7 и ^в 0,24.

-2.2. Влияние гаобоеяяй и аэтеоткования на обеспеченность дер-иоео-поязолкстоя чочм бором я урожайность культур севооборуг'в. ■■■■ Минеральные удобрения ке~ оказали сущоетвешого вдшшяя иг содер- . жание Еодвижногойорав почве (та<Ы. 2). Только в избит очно ув>-лаяженкые года 1978,: 1980 и на фоне навоза, внесенного под картотек» в 1979. году, применение шяерадыщх. удобрений правело тс уве- ■ личеяи» подвижного бора впочве. Систематическое внесениеборных ■/ шкроудобрекдй значительно увеличивало обе епечепвость почш бо-^ роы.По содержанию лодвдашого бора почва из вдушш, с. низкой о бе с-, печенностью (0.25 мг'на I кг) к концу первой ротации перешла в • круизу с очень шсокой обеспеченностью (1Д2 «г/кг).

■■ Ч;: V-- íc-l-'^-t-.y/.v^'í-'iedoata/2:н.-:

'.;','■' ■.-." Влияние удобрений на содержание подвижного ■■

' бора в пахотной сдое почш,; мг/кг, опыт Я Ж

.II975!1976!1977!1278! 1979 IISS0tI9SItI932 I983U9S4

feíL«г

оамта . |мень|одес|рох jnoeaj фель |меЕь|овес|рох

г.И г., ;

оз.1карто-пшев| фехь

7-':. 1. Без известкована«'" .' ''• На фоне известкования

Без УДОб-" "* ■ ': ■■'i '■-.: ■ ~и

рений 0,26 0,23 0,20 0,20 0,60 0,45 0,33 0,23 0,34 0,46

КРК . 0,23 0,21 0,24 0,53 0,51 0,34 0,27 0,32 0,45

«РК + В ., " - 0,44 0,45 0,56 1,12 0,82 0,87 0,86 0,90 0,37

-■' ' Известкование почва В 1980 году по подпой гидролитической кислотности нейтральной реакшксреды СрНсол>6,6-6,8) снизило содержание подвюшогобора в почве.'Обеспеченность почвы'бсром • >-' значительно возрастала'от навоза (1979 я 1984 г.т.).

Применение борного удобрения увеличивало содержание валового -'-' : к подвдэмого бора не только в лаютЕОм сяое. 'но я в шске^лежадях/ ' ■ горизонтах. В результате десятилетнего внесения удобрения запаси валового бора в метровом слое почш увеличились на 8,2 кг/га, а .подвижного на 3,46 кг/га. - В конце,первой ротации .севооборота уве-.;: дичение содержакЕЯ валового & подвижного бора в почве наблюдалось ; до гдубийа 0^40 см, а в конце-второй ротация - валового бора до 1-глубины 0-60 си, подвютого - до I метра. . '■■■ ^ \ ■

■ ' - Вдияяде' тдобрзнкй на ^дстжаяае <^>ра'в растениях. Изучаемые сельскохозяйственные культуры к поглощений бора' относились^«!-; " раэноцу. Содерааые бора в горохе (Шо больше, чем в зерношх, ' а 'в картофеле:- больше^ чем в горохе.. При этом его больше обнаруже— но в побочной продукция ботве и оолоиё, Зерношш я эернобобо—- . втя 'большэ шнесено бора побочнойпродукиией,: а .картсфелек - ода- . : новшй.,' При применении борних удобрений о увеличением. содержаниях'. " ■ его в растениях увеличивался я общай шноо о урожаем. ~ ' • - -' ■";' Исследования показам, "что" покушение бора в раотеиая я на»- .'■;.-коклеяие его в них. в период^ вэгетацал для разных культур ииает . ч : свои особенности.-Для гороха и льна наиболееянтенсивное потреб-.ленде бора идет отначала бутонизации до конца цветения, ' два карт о»-феля отвечала цветения до уборкя.У гороха я'льна в этот период ' ядет ннтенсявхое варастание надзешой массы, а у картофеля — ян- ■>. тевоквное влубнеобразовапие. Поглощение бора.зерновыми культурами во времени бЫло растянутым, и аналогичных максимумов погдоще- " аия бора у ви не обнаружено. *

-12В года , второй ротация севооборота {табл. 3), стаОдлыдд прибавок урохая. от систематического вддоенения борного удобрения не , (¡¿до подучено. Борное удофеяие увеличило урожайвооть только ячменя и гороха. На ячмене прибавка била обусдовд^а полнотой озер» ценности колоса, на горохе — увеличением количества бобов на од-нем растении. . .. ■ .

■ / ';-'•'•, Таблица 3

Взиянае борного удобрения на урожайность культур в севообороте, ц/га, опнт в I,1 1080-1084 г. г.

-—Т' —-—ГШЕтаПГ——--ТШВТЯ^ИЗВЕс

Шчмень, Ювео, !1Ърох, 1даекяца,!Картофель, ¡единкц зерном. Варианты [ 1980г. 11981 [ 1Э82 | 1983 г.! 1984 г. ¡клубнями, оо-! I г. ! г. ! I !лоиюй, ц/га

__ ' ? ! •■■»■• ' ' _;•; •;•■

Без удобре- ' "■ ' ••'•"-•-'

ВИЙ 11,7 6,4 13,5 : 26,5 , 142,5 140,4

КРК 22,0 16,7 1в,7 35,1 251,0 .227,1

ЛТК + В 23,5 17,2 19.7 33,1 241,0 218,9 д

НСР0>5 ц/га 1,0 1,2 0,9 1,5 13,1 ././.■

■В целой еа втору» роташш севооборота борное удобрение н» сбор кормовых единиц волмштвдьного влияния не оказало. Следовав_ тельно увеличение содержания подвижного.бора в почве от уровня ;■' средней обеспеченности до высокой нецелесообразно, ^

к вопросу о цгез^аявэме взаимодействия .бона о почвой ш>и яз' весткованя». Ыеханазм взаиыодействгя бора с почвой црл-йзвестко-ваши изучался в лабораторных опытах о цриыеневием ревтгено-- . ->

структурного анализа. Полученные данные подтверждают способность полуторных окисловцри известковании снижать содержание подвижного бора в почве,! Механизм взаимодействия несколько отличен от ранее предложенных К.Е1аррером (1956), Я.В.Пейве (1961, 1963) и заключается в следупцем.

Оря известковании,, в начальный период времена, когда известь еще не прореагировала о почвой,, идя же.доза оказалась-недостаточной для образования в почва коллоидных осадков полуторных отполов, содержание подвижного бора в почвене изменяется, или же может увеличиваться за счет дополнительного привнося бора с аввест-ховыы материалом, а также более интенсивного разложения органического вещества почвы. Но как только реакция среда станет досга--ТочноЙ для обраэования каллоидных осадЕОВ полуторных окислов (по Ворреру, 1956, 1фи рН 5,5, в наших опытах при рН 6,1) водорает-, воримый бор будет окклюдироваться коллоидными осадками а его содержание будет снижаться. Применение высоких доз минеральных удобрений, особенно физиологически кислых, может приводить к частичному растворению колловд ов, и тем сашм к высвобождению захваченного бора. Но это возможно лиш. при условии, что осадок на- _ ходвтся в коллоидном состоянии, вне в 'кристаллическом. С течением здеменя коллоидннй осадок стареет и кристаллизует ся. В атом соотоянип он не способен ухе к дальнейшему поглощению бора из • почвенного раствора , во в -окнлвдяровакный им бор оказывается не-достушшм для растений.

2.3, Влияние различной степени насыщенности яашни минеральными в органическими удобрениями на обеспеченность почш бором и . . аФйективнооуь боршос удобрений. Влияние минеральных и органичес-

кшс'удобрений в опыте В 2 на обеспеченность почш подвижным бо-. ром'.СЫло анэлОпгшш ошиу Й Х. В засушливый (1ЭВ1) и нормальные ■

" : : ^сг:'..-?4■'.' ■■.-'■'■.-■Л-'

- со количеству осадков года (1932, 1933 ¿г.) при применении ми; авральных удобрений содеряаниа подвижного бора в почве ошта #2 существенным образом не изменялось илд же несколько снивалось ' «/ : (1984) вследствяи большего вывоса' его уро*ае«Чнезавасимо 'отдоз *РК). В года о изйаточшм увяаанендем.: каким аш 1^85 год,'ггри- : : ; ыенение минеральных удобрений увеличило содержание подвижного "

"бора в почва.' л

Црвденение * органических удобрений:существенно увеличивало ''/¿V :-содеркание-подвижнЬго.;бора в почве; С увеличением иорш навоза,' " увеличивалась'я обеспеченность почвы бором. КогрреляШюнная связь/ , между этими величинами сидьная(коэф$ицв»нт: корреляции равен ' ' . 0,93). Коэффициент регрессия показал, что при увеличения норм навоза до каждые 30 т/га содержание подвижного бора в вочво в > > ; средней увеличивалось ва 0,08 мг/кг. При дозах дсвоза 60 я 90 т/га содержание бора в лочво увеличилось от уровня с низкой ' :• " 'обеспеченность!) до средней обеспеченности, которая ва фоне 60 - -т/га'навоза поддерживалась в течение двух*лет, а ва фоне 90 т/га навоза в течение трех лет. В последующие года.содержание додпиа- ^ . ■ ного бора в почве на этих фонах снизилось до уровня низкой обе&- ' -■ печенности; \VГ";Ь::/.г

" ■ Систематическое применение борного микроудобреякя в севоо-; «а бороте.стабильноувалжчлвало содержание подвмиого бора в .* ;яочве; г . . Ка фонах с навозом накопление шло белее интенсивно, чем на без-■ навозном фоне. В целом ва вариантах с применение« борного удоб- - с. ■ рения на всех фенах была высокая обеспеченность бором ка протя- . . • > '■.'-, / хении ьсей ротации;севооборота.• •' ; . •..•'..'••'.'•'.•. Л;../:^/.1;..^/ Влияние борных удобрений ка урожайность культур в соЕообо^ „ • роте в эввисишегн от фона органических удобрений бкло различным . * . (табл.4), На фоне без применена* органических удобрений были - .

Г ■Л-" г-15 ^Л-'. ,;Л Ч .-.с:

. .. - .- УУ':::>/ ' У''" ТайШМ 4 ..

Ваияняе удобрений до урожайность культур в севообороте,' С; м -ц/га. Ошт К 2 ■.-■-.

■ Варианта у. Картофель, 1 Ячмень 1981 г, } 1982 Г. Юз.шенлца, | 1903 г. Горох,: 1984 г. ! Оз. рожь. { 1985 г. •

' Фон - !. ■■ Без навоза А

- Беа удобре- 127 'У • 14,4 8,2 • У 13,9 - 16.0 -у"

ВД / 145 - 26,6'. 28,6ч 16,7 -у- • 35,0

153 . • . .30,7 ; 31.2 . . 17,0 36,6

159 ; 34,6 ; /У:', 33,0 18,5 у *■:■;' 37,9 "у:

НСР0#5 Ц/га г 12,4 2,6 1.7 1.2 ^ГуЛ^ууу

У.г';'-'';; воя « П. ' Навоз 60 т/га у-у.: Г'-у У.:

■ *~Еез Удофе-• ний . ■ 183 ; 14Д ■'■у. 12,5 16,7 24;о :

вдх ' .. .189 ;уу. '„ 30,2 . 21,0 . 20,2 - У - 38.5

210 31,7 у' " 27.9 21,9 33.7

®у .. 220;'; у 35,5 . 34.0 23,7 ; 36,2 -■'.;,:

НСРц(5ц/га 10,0. 2,4 2.9 1.3 . 2.4 •

.■Л-У.лм фон - Ш. Навоз 90, т/га' У Г-О-'лГ

У Ееа удобре-У-НИЙ • 188 ;, 20,2 15,5 ' 17,8 у- 28,8

НЧЧ. [ 199 31.2 22,0 18,X . . 30,2

• . : 2X3. 35,6 А?-.24,5/ .... 18,3 . 33,5 -

* 202 '.V. ; 28,0 / 21,2 35,1

;НСР0>5ц/га У 15,а/ууу 2,6 х.с •1.3 У 2,4

ЛР1КХ .; *^60Р60К60 ^0Р60%0/ *90Р90К90,

.^гЛго^зо Л2ор1оо¥оо

ууууу ^УУУуУ;:-у;

полутени прибавке от Сорного удобрения для всех культур, крша ' картофеля в эасущдишй 1931год.' При применении в севообороте навоза в дозе*60 т/га от борногю удобрения с^ш получены'достовер-ima при банки для всех культур севооборота, ;впри дозе навоза 90; т/га — только озимой шеняая н гороха. В 1985 году при:избытке осадков от применения повышенных доз минеральных удобрений ; ; , \ (lijPgKg) на фонах с органическими удобрениями наблвдалось л слега-; ние оэилюД ржи, - что *привело к " снижению урожайности. 'В этет условиях борыое-удобрение положительно сказалось на устойчивости.озя-мой ржи к полеганию, а в итоге я на урожайность. Иавариантах о ' борным удобрениемгде СЬля получены прибавки'урожаев сельскою-.; 'зяйственных культур, содержание бора s почве Шло 0,6-0,92 мг/кг, а на контрольных вариантах, где борное удобрение не приыенядоаьК (вариант - jy^j) • 0,3 иг/кг почш и швее. Следовательно, увеличение "содержания бора в почве от уровня низкой обеспеченности í до 'уровня высокой *- приводит к увеличению урожайности сельскохозяйственных культур, ту ? \ ^'V-'V ■ i : ; Волане бора в севообороте при минеральной системе удобрений : Сил отрицательный. С увеличением доз минеральных удобрений-увеличивался шноо борз о урожаен и тем чаши возрастал дефицит ' бора % ! С увеличением доз оргагшчзскях удобрений вабдвдолась обратная f- , 1 связь. Полтая жшдевсыщя выноса бора урожаем за счет органических удобрений бЬла получена. на фоне навоза ¿0 т/гавв^риаитебез применения минеральных удобрений я на фоне навоза 90 т/га ва вариантах как без применения минеральных удобрацдй, так и на' вари-: ' анте ^Р^К^ГДля'кошеасацаи выноса бора на вариантах с применени ем мчн еральных удобрений в дозах требовалось дополнительное внесенве борных удобреяжй. Цри ежегодном применении борного \ удобрения в дозе I кг/га шло накопление "бора .в"почва, : о .чей сад--

детвльетцует значительный водожительяца баланс. ••

Применение в севообороте> борного удобрения сказалось я на' качеств» урожая. На фоне без навоза пря дряшяения борного удобрения увеличилось содержание сырого протеина в зерне я<п«еня я^ гороха ,"яо снизилось en? содержание з а ерие озимой пшеницы я храяхша V клубнях, картофеля. На фона 60 т/га навоза увеличилось содержание ¡крахмала в клубнях картофеля, сарого протеина в зерне оэамойдще-нкцы я гороха." Цря цршененяя борного удобрения заметно снижалось количество больных мубвейи утедячавасооь колячество эдороюх.-Наиболее отчетливо прииевеняе борного удобрения сказалось на сни-^ жения пораяения клубней картофеля паршой. ^^'í^V - >

-■■; . 2.4. ЭйЬективность борных удобрений % зависимости от дом и Форш удобренийааьектвваость' борных удобрений в зависимости от" доза и Форш изучалась аа бедной по обеспеченности подвижным бобром почве. (ошт Я 3). Установлено, что цря дозе бора I кг/га в 1982,' 1983, 1984 годы в почвв поддерхивалась средняя обеспечен^" ... вость подвижным бором, а' при дозе 3 кг/га - высокая. В 1966 г. ужс^ на ВСех* удобренных бором вариантах; обеспеченность почш под- ^

средней. ГЕря.^том

ирослежизается большое полохительное восдёдействяе (во абсолютной валячякеиповремвня) на содержание подвижного tjopa в почве вссх применяемых в опыте борных удобрений (табл. 5). ' ■ - ■ ■ . /'^Эффективность изучаемых форм борных удобрений на бедной по . обосае'Ченности подвЕ*нымборс« дочве Лиа одинакова (табл. €). -Цря доВе,бора1кг/га были получены существенные прябавкя для. ■ ьсехкультур. /Цря увеличения'доэи боря до 3 кг/га допалнительнкх прябавок-урожая гороха:я картофеля подучено не било, а вяозямой гкеаяп» произошло значительное снижение урожая зерна. . :

Í/V-) ;;'v Поя' применения ■ боркш, удобрений. ва горохе уввдячявалась то-

Таблица 5

Влияние доз и' форм борных удобрении на содержание подвижного бора в почве (0-25 см, ш*/кг). Опыт Л 3

1

Содержание после уборки культур

Варианты

! ropos.il озимая (картофель,! овес, 1овес + ! ■ (пшеница, ! ! ■ ■ ! клевер,

t 1982 г. I 1983 Г.! 1984 г. ! 1905 г!1986 V,

ЙПС, Mtf. (фон) 0,21

Фон + борная касяота (I кг/га бора) . 0,47

Фон + борная кислота <3 кг/га бора) 0,89

Фон + бура

(I кг/га бора) 0,49.

фон + бура

(3 кг/га бора) ■ 1,00

KFK + бормагниевое * енве

/га бора) 0,48

№£К + бориапщевое -■'■,

боро) - - ; 1,00

^Обренве

0.20 0,44 0,60 0,45 ,0.83

' 0,48

0,91

0,26 0,42 0,55 0,46 0.64 ,

0,22 0,35 0,43 0,40 0,45

0.20 0,30 0,40 0,29 0,32

0,46 0,38 0,31

0,66 .0,50 0,34

оа 1000 зерен, средняя длина растений и количество горошин в бобе, Прибавка урожая озимой птеннда на вариантах с дозой бора I кг/га била обусловлена увеличением массы 1000 зерен и массы зерна в колосе. При дозе бора 3 кг/га снизилась длина колоса, уменьшалась масса 1000 зерен и масса зерна в колосе, что увилось причиной снижения урожая. На картофеле прибавка урожая от:бора была обусловлена увеличением количества и массы крушшх клубней. Борные удобрении в последействии оказали;положительное влияние на содержание крахмала в клубнях картофеля и значительно снизили поражаемом* хлубней картофеля паршой. Пораженшх клубней паршой было тем методе (снижалось до 10,1-13,8^), чем выше била обеспеченность

"4V ;>■ и.o-:..;..:'

г:-.--. - ^v.;';■/'. ' . ТавЛиЦЗ 6 . ' . , .

y-X'- Ваияние ферм и доз борных удобрений на урожайность . ; • сельскохозяйственных культур, а/та. Опыт Л 3 .

. .л » \ 1Горох, Г Озимая {Картофель, tC6op кормошх :

Варианты опыта I 1отенаца.1• - : {едшша основной , ; • 11982 П-Д903 г.! * 1984 г."¡щрсяукцся. iyra :

WIC, »ty . (фон) . 23,2 33,2 247 139,4 *

Фок + борная кислота ■"■'■у 1 ^Ч'-:.;?:''.V--- .^—"'V-

(I кг/га бора) 25,1; 36,7 270' .. 152,6 Ч -

Фон -»-'.борная кислота 'УУ:'-'-'---:,-, ">'■ -л--- -.-: '.-г'г?-

(3 кг/га бора) 25,9 34,0 267 . 149.5

?£%г/габора>. - 25,1 36,2 269 . 151,7 -/У-

13 кг/габора) . ^ :: ^26,2;- 35,0 V 259 Уу 'Х48.5 ; Д: . №РК + бормагвиевое ■ ^Z;;:.^ ..j:V:V - "Л"-1' ■-- ^ '

Д?°к^гавбора) . . . 25,5 37,2 270 -.,/ - 153,6. ^

¥1°кг?гавбора) . У26'9 275 • / 153,2 Л"

HCPq g д/го 1,6 2,2 У':..':,. 16,4 v -: УУУУ''' ■■ ",■"■

почш подвижным борон (0,55-0,66 мг/кг). На контрольном варианте , , (фон) пораженных клубней было 24,8Í,а содержание подвижного бора . в почве - 0,26' мг/кг. у У ¿у/^'уУу У Г"w; ^

-; 2,5. Экономическая аМективность применен** fopmy удобрений." Расчег економической эффективности по опыту К I показал, что сио-. тематическое применение борного удобреняяв севообороте при средней обеспеченности почвы подвнжвым 0ороыявляется экономически не шгодным. ' У-У/УС ■L j"-f^ "V -; ■■ V v"" : -- ^ V: ' -• В зависимости от^насыщенности павши органическим удобрением

севообороте было на фоне навоза 60 т/га. 11а атом фоне (йи получен максимальный чистиЙ доход с гектара 246,4 рубля/ окупал-, мость одного рубля дополнительных затрат возросла о 2,7 до 3,3 рублей^

. •.' Из применяемых, различных форм борных удобрений наиболее, эк о-ношческл: выгодным Шл вариант, на котором приценялось бормагвие-, вое удобрение в дозе I кг/га. На этом варианте <Ило получено - ; ;1 217,5 рублей чистого дохода, на каждый рубль дополнительных зот- ■ рат било получено 11,1 рубля прибыли, при этом рентабельность ; Ama максимальной я сосгавала I2IQ£./,:.,/.//•■-■7:-/

-/'-/Ñ/v ' В u ВО Д

1. Содержание бора в почвах находится в зависимости ¡os характера почвообразувдих пород. мехаяического состава почв д степеня'

мх гумусированности.' Исследованные ночей республики по содергаяяп '', подвижного бора;( кг/кг ) находятся на уровне низкой-И;средней обес-' печеккостя '■ :■■ ■. ,:-\о' : ' --.лi'i;

дерново-подзолистые песчаше я супесчаные - 0,08 - 0,23; дерново-подзолистые суглинистые ка шжровтх суглинках- 0,13^0,26; ■ деряовр-аодэояистые на асшиально-дадишиальнах отложениях я корец- -вых пермс:.ях породах слабо окультуреиш« - 0,34 - 0,46; . - «та же почш, по более скуяьтурекше- 0,53 - 0,68. ' -

2.* Шнеральные удобрения (двойной,суперфосфат/.хлористый калий. еюшачная селитра > в года о цоршльным илагообеспеченлем на увеличивают содержание подвижного бора в пахотном слое почвы, но значительно увеличиваю шноо бора урсжаем,'тем саьш» увеличивают дефасят бора в почве. В года о изfijточным увлажнением, применение

: ».'лксральгаг удобрений уведячяхтт ссд«^-кл:иэ под^ижксгс- бора в ;.t¡;

почве. \ V.'-,■-' "-■■■-/."■■ :.'■■ 'г . "у: ■ ■ ■ ■_. -■.

3. Применение органических"удобрений увеличивает содержание . ■ ч подвижного бора в почве я снижает его дефицит в севообороте. При

увеличении дозы навоза ко каждые 30 т/га содержание подашшого - ^

, бора о почве о среднем увеличивается на 0,00 иг/кг. Но в после- ' дупаяе года' это увеличение постепенно спадает. •

При известковании кислых почв до нейтральной реакция рНздд^бД и выше происходит образование кашоидных осадков по- " 1 лутсршх окяйдов и уменьшение обеспеченности почш подвижным бо- ; * • ром. Одной из причин явияет^ оквлвдироваяяе борной кислоты обра-вущамася осадками полуторных окислов. ' У ¿.При низком содержания подвижного бора в почве ¿0,3 иг/кг почш борное удобрение обеспечивает прирост урожайности ячменя, : Л л озимой шевида,..' озимой ркл» гороха в картофеля на 4-18£; снижает . ~ ; поражаешсть клубней картофеля болезнями, в года о из Суточным

увложнекием повышает устойчиво» озимой рхш к полеганию. ; V 6. Разовое внесение.в почву борного удофеаая .в дозе I кг/га бора увеличивает содержание подвижного бора в почве с низкой . обеспеченности до средней~ апридоэе 3 кг/га - до высокой. Од- , нако зашлете доз! от I до 3 кг/го бора для гороха ■ картофеля ; ,-Л. '¿еаЗфестнвн^ к.,

снижении урожайности. : :; ; " .' ' • . ' ' ■V';.\ ' 7» Поступление бора в растения инакошюнневговшпс в ое-' ■ :'"У риод вегетация для раэпых культур имеет своя оообенвосэд: дяя го-, 'роханаябодееивденсит идет от начала бутояи-

. - зашш до конца цветения, для картофеля - от начала цветения до уборки," для зерновых такие максимумы не обнаружены. Поэтому при-.деаение борного удобрения путем внесения в почву физиологически ■ ^ 01^вдаяо я:дйиао проводиться в ое»м<кфоте пад гррох идя карто- V ,;

фель л ее чаще одного раза в пять зют^Ы-^ -

8. На бедной по обеспеченности Сором почве наиболее экономя- , ческа эффективным яьляется приыевенде борного удобренш! в севообороте при органо-минеральной системе при насыщенности нашни навозом по 12 т/га. На атом фоне эа севооборот' от борноп удобрения • . (tato получено 246f4-рубля чистого дохода с гектара, значительно >■■■:■'.''ч'

. увеличилась.окупаемость затрат ¿ рентабельность,- .'■xvvV:-^-^-^'^;

9. В зависимости от дозы и форм* удобрений наиболее зкономи-j' .чески выгодным является применение бормагшевого удобревия в доэеУ

: I кг/га бора. При атом получено 217,5 рублей, о ! га чистого дою- -. ■■ да, а на каодай рубль' дополнительных затрат, связанных ó применением борного удобрения; получено 11,1 рубля лри&ли, рентабельность', 'к';. : дополнительных затрат составляв 1210 '-.S^-yС

! ; . .• •. : ^ШОШЩЩа! ЕРОШВОДСТВ?. : . . '

, В целях повышения продуктивности земледелия в условиях ■'■'.,.. дерново-подзолистых почв Востока Нечерноземной зоны FCOCP д Марийской АССР в частности необходимо : ■;■

, I, Применять борные/удобрения путем внесения-в почву при оо-. держании подвижного бора-в почве менее 0,30 мг/кг в дозе I кг/га ; бора в севообороте один раз в 5 лет;' При атом борное.удобрение \ ' должно вноситься под горох ялл картофель; '/•', , . ' : ;. 2. Бордае удобрения должны применяться путем внеоеяая .в поч- J ву для поддержания содержания подвижной бора на уровне 0,40 ' ' . ' 0,50 мг/кг дбчвы; ■■>.-. ; Р/Ч'-ч' ■ ¡. ч ■

- * 3.' Агрохимическое обследование земель'.на;обеспеченность -. ' подвижным бором проводить периодически через 5 лет. ; ■■■■■

, ; 'СПИСОК РАБОТ X.7 Влияние удобренийна обеспеченность дерново-подзолистой почш /борой я мадью я урожая картофеле я озимой шенипн в оввооборо- " те. - Тезисы докладов !! Всесоюзной конференция по проблемам ■ микроэлементов в бяологяя. Кашинев^ 1981 г.,'с. 181-182. / (в соавторстве). .•'• • '': •".' , - ■'.Л-/:-; >

2; Влияние инкроудобреняй'на агрохимические свойства дерново-псд-.'золисгой срёднесутлянястой почш я урожай культур в севооборо- . те; труди ЕИУА. шп.'62.Ы.,1992,; с. Кб-Т^.'^в'соавторст-': • ¿в)."' ; •: '

3. .ЭффектявностЬ:мяяроудофеШ1Й на фоне воэраставдвх вор! навоза.-/ Трупу ВетА, ШП. 62, И., 1902, с. 141-143.

4. • Подвстннйбор, в почвах. ИаряДской АССР,- Марийский ШТИ. Ивфор-' маодонннй листок * 224-83. Й-Ола, 1983, (в соавторстве).

Б. Влш^е удобреНлй на содёржанве подВЕХного бора в почве; - Ма-■■■,;.' рийскийЦНТИ, И^рмационныйлисток Л 225-8Э. Й-йла| 1903, ' '•'.{ в соавторстве ). »- •'; . •• • - .. ■ ■"■:''".' г:■-■

6.>Вхяяшге 'борного, медного* я молибденового удобрений на урожай-V; ность ячменя и льна^ - В сб. : Производительность почвИариАской

АССР. Й-Сйа, 1983, с. 91-98. : ~ ' •. V- -. ;.'

7. Вшявяе удобрений ва обеспеченность дерново-подэолястой почш ■ ■ бором я на урожай ячменя. - Тезиш докладов научной ков$врев-ция молодых учение Вояго-Вктского регяона, поовяиенной 60-ле-тип образования СССР. Горький, 1983, 0.47-48. .

в.Эффекгивность шкроудобрекяй пря возделывания план овит урожаев ;:-';-' в ^ Ыарийской АССЗЧ - В кн.: Интенсивное' земледелие япрохраммя- • • ' рованяе урожаев. Л-Оля. 1984, с.121-122. (в соавторстве). : 9. Расход ^о^наа'на повшение содержаши 'подвяжного бора в " дерново-подзолистой почве. - Тезисы до&хадов УП делегатского

съезда Всесоюзного общества почвоведов. Ташкент, 1985, . с.130, ( в соавторстве ). " ■ •■**■;

10. Вяияниз микроудобренлй на уролайностьсельскохозяйственшх культур- - Марийский ВДТИ, ЙнформационяЕйлясток Л 46-86, Я-Ола, 1986, (в соавторстве)..

11. Применение ыихроудобреяяй в зависимости от обеспеченности почв микроэлементами. - Марийский ДОГИ, Информационный листок б 4С-С6. Й-Ола, 1986, (в соавторстве).

12. Эффективность борных удобрений в зависимости от доз и форш удобрений, Тезиса докладов первой городской научно-практичео-кой.конференции молодое ученых н специалистов. й-Ола, 1986,

■ о.34-33. ■ ; А. ' . у ■ , ■ ■ ■■■.';...; ■ уА. ,/у.1 -'У'."

13. Рациональные методы и способа применения удобрений при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур.

• - В кн. : Интенсивные технологии возделывания сельскохозяйственных культур в Марийской АССР. Й-Ола, 1986, 0.22-74, ( в соавторстве). ... :/

14. Бор в почвах МариЗской АССР.- В сб.; Почвы Карийской и Чу -вешской АССР и пути их рационального использования/ И-Ола, 1986, с.5-24, (в ооавггорстве). * * j , ,

15. Влияние удобрения па условия калийного питания культур а се-* вообороте.- В сб. : Почаг Марийской и Чувашской АССР я пути

их рационального испольвования.й-Ола, 1986, с.70-82, ( в соавторстве).

Подписано в пена» 22 июяя 1967 года Э - 01994 Заказ 453 Тарах 100 Овьем I п.л. Формат 60 - 64/ 16 Ротапринт Карийского ордена Дружбы народов политехнкческаго института им. АЛ.Горького: гор. Яоякар - Ода