Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БОЛЕЗНИ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (КЛЕВЕРНЫЙ РАК, КОРНЕВЫЕ ГНИЛИ) И РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БОЛЕЗНИ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (КЛЕВЕРНЫЙ РАК, КОРНЕВЫЕ ГНИЛИ) И РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР"

R-2S?3t/

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи ЖЕЗМЕР Валентин Борисович

УДК 632. 934.1 : 581.43 : 633.32 : 632. 4(471.3)

БОЛЕЗНИ КОРНЕВОЙ СИСТЕМЫ КЛЕВЕРА ЛУГОВОГО (КЛЕВЕРНЫЙ РАК, КОРНЕВЫЕ ГНИЛИ) И РАЗРАБОТКА ХИМИЧЕСКИХ МЕР

БОРЬБЫ С НИМИ В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОГО РАЙОНА НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РСФСР

Специальность 06.01.11 —защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА—1987

Диссертационная работа выполнена во Всесоюзном ордена Трудового Красного Знамени научно-исследовательском институте кормов имени 43. Р. Вильямса. -

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук Каравянский Н. С.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, член-корреспондент ВАСХНИЛ Голы-шин Н. М., кандидат биологических наук, доцент Архангельская 3. М. -

Ведущее предприятие — Московское,отделениеА Всесоюзного института растениеводства.

.Защита диссертации состоится «/£ »ИСшИ/аТ? 1987 г. в «/Г4°час. на заседании Специализированного совета К—120. 35.03 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева (127550, Москва, И-550, Тимирязевская ул., 49, корп. 8, Ученый совет ТСХА).

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

Автореферат разослан «•/** * оиЛ~*£$Р*£ 1987 г.

Ученый секретарь

Специализированного совета— /

доцент _-_»_*_>-'/

• . . ." Н. К. Торянская

* ";УЗ»*Г-**-**--

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В «Основных направлениях экономического и социального развития СССР на 1986—1990 гг. и на период до 2000 года» предусматривается увеличение производства растительного кормового белка за счет увеличения площади посевов и урожайности бобовых трав, в частности клевера лугового. Однако на протяжении ряда лет ощущается острый дефицит семян 'клевера, возникающий из-за низкой продуктивности семенных посевов этой культуры. Потери урожая объясняются широким распространением и высокой вредоносностью болезней, наиболее опасными из которых являются заболевания корневой системы клевера (клеверный рак,. корневые гнили).'

Меры борьбы с этими заболеваниями до настоящего времени не разработаны, сортов, иммунных к ним, нет, агротехнические приемы борьбы малоэффективны. Химические средства защиты клевера от болезнен на вегетирующих растениях отсутствуют, для протравливаниям разрешены только препараты на основе ТМТД (фентиурам, тигам, гептатиу-рам).

В связи с этим актуальное значение.приобретает разработка химических мер борьбы с возбудителями болезней корневой системы клевера лугового. "

Цель и задачи исследований. Исследования проводили с целью изучения биологии, экологии и вредоносности возбудителей корневых гнилей (Fusarium Lk. ex. Fr.) и рака клевера лугового (Whetzelinia trifoliorum (Eriks.) M. Chochr.), изыскания фунгицидов и протравителей, эффективных против указанных заболеваний. В связи с-этим решались следующие задачи: - - ♦ ' . -- .;-'• •.-.

1. Изучение биологических особенностей и вредоносности возбудителей корневых гнилей и рака клевера лугового.

2. Испытание эффективности фунгицидов против возбудителя клеверного рака, определение эффективных норм расхода препаратов и оптимального срока их внесения, влияния на перезимовку растений, пораженность болезнями, развитие -.it семенную продуктивность-асдеЛерЛ.лугового.-

{ ПЛ.т,-г,1К!»а

\ Ш)'.-к;ш k;;5.r.:oie::a ! !1огкча:чМ бЛд»вз Яечям I ель ::ох.:каС.в;а. 4»-деа.« ' ( пн. К. Д. Тимирязев

3. Испытание фунгистатической активности протравителей, определение эффективных норм расхода препаратов, их влияния на всхожесть семян, динамику густоты стояния, пора-женность болезнями и семенную продуктивность клевера лугового. ; : '

4. Определение экономической эффективности применения фунгицидов и протравителей.

Научная новизна. Исследован и уточнен жизненный цикл AWhetzelinia trifoliorum (Eriks.) M. Chochr,—возбудителя клеверного рака.-Изыекан фунгицид, эффективный против рака клевера (ровраль, 50% с. п.). Впервые обоснованы сроки применения химических средств защиты в зависимости от жизненного цикла Whetzelinia trifoliorum и фаз развития клевера, а также разработана методика прогноза заболевания, позволяющая осуществлять внесение фунгицида только на по: раженный раком травостой клевера лугового.

Выявлен отечественный системный протравитель семян клевера—биоцин (болетин), 50% с. п., отличающийся высокой эффективностью по отношению к возбудителям корневых гнилей клевера лугового (грибы рода Fusarium).

Препараты ровраль и биоцин по результатам наших исследований рекомендованы для включения в «Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве».

Практическая ценность полученных результатов. Разработан способ химической борьбы с раком клевера лугового, сочетающий обработку травостоя фунгицидом ровраль при норме расхода 3 кг/га с предварительным прогнозом развития заболевания. Способ обеспечивает надежную защиту клевера от рака, в результате чего значительно снижается выпадение растений в осенне-зимний период, повышается урожайность зеленой массы и семян.

Установлено, что применение системного протравителя семян биоцина более эффективно, чем контактного препарата ТМТД. Использование биоцина в качестве протравителя способствует повышению полевой всхожести семян клевера, снижает пораженность корневыми гнилями и выпадение растений, увеличивает семенную продуктивность клевера лугового. Результаты исследований используются в опытных хозяйствах ВНИИ кормов.

Апробация работы. Результаты исследований доложены на областной научно-практической конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства (Тюмень, март 1983), на заседании секции защиты растений Всероссийского отделения ВАСХНИЛ совместно с отделением защиты растений ВАСХНИЛ «Защита кормовых культур от вредителей, : 2

болезней и сорной растительности» (п. Рамонь* Воронежской обл., июнь 1983);-tia ' III Всесоюзной научной : конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства (Москва, март.--1985), на секциях Ученого совета* института в 1981—1985 гг.; , . . . '...— . - • -Публикации. По материалам исследований :опубликовано 6 статей. • .; . . - • • -,.*у.Л;,....л-> . .Объем работы. Диссертационная работа изложена на 151 странице машинописного текста, состоит-из 4/глав, выводов и практических предложений, содержит 34 таблицы, 28 рисунков, 19 приложений.'Список использованной литера* ..туры включает 193 источника, в том числе 69-на иностран-' ных языках. - • • —. '••'-' 1* " • "

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

; Во введении обоснована актуальность;работы, указаны цели и задачи исследований.-В обзоре литературы освещены состояние изученности биологии, экологии и вредоносности .возбудителей корневых гнилей и рака клевера лугового, обобщены современные достижения в области защиты клевера от указанных заболеваний. у ¥ ,

с Место работы и методы исследований. -Диссертационная -работа выполнялась в соответствии с планом научно-исследовательских работ ВНИИ кормов им. В. Р. Вильямса по це: левой программе 02.01.TIe (О.Ц.041.02.01). л -:лг Исследования проводились в течение 1981—4-1984,гг. Лабо-

♦ раторные и вегетационные опыты закладывались на вегетационной площадке лаборатории защиты растений ВНИИ кормов. Полевые опыты выполнялись на опытном поле ОХ «Ер-молино». Учетная площадь делянки — 50,м2, повторность четырехкратная, расположение делянок —" рендомнзированное по повторениям. Посев клевера рядовой, ширина междурядий .15 см, глубина заделки семян — 1,0—1,5 см,- норма высева —

♦ 12 кг/га, покровная культура,— горох-овес, 190 кг/га, сорт клевера — ВИК-7. Уборка семян (второй годжизнн клевера) .проводилась прямым комбайнированием (к:омбайн «Сампо») с предуборочной десикацией реглоном (3—4 кг/га, расход

.жидкости — 400 л/га).* •-•'•

При испытании протравителей семена клевера обрабатывали с увлажнением (Методические указания по протравливанию сельскохозяйственных культур, 1976). Внесение фунгицидов выполнялось ранцевым опрыскивателем ОРР-1, расход рабочей жидкости — 400 л/га. - ••• ' . •• •

- Учеты поражения растений корневыми, гнилямн проводили на травостое первого и второго годов жизни-(по всходам, весной — в период отрастания, осенью — перед уходом в зи-

му) согласно методике ВНИИ кормов (Методические указания по селекции многолетних трав, 1978). Причины выпадения растений в осенне-зимний период определяли путем анализа корней по методике О. М. Миняевой (1972). Наличие спор в воздухе учитывали по .методике ВНИИЗР (Определение количества заразных начал патогенных грибов сельскохозяйственных растений, 1982).

Радиальная скорость роста колоний гриба определялась по методике Т. А. Кочкиной (1978). Первичная оценка фун-гистатической активности препаратов к, патогену Whetzelinia trifoliorum (возбудитель клеверного рака) проводилась по методике Н. М. Голышина (1970), к грибам рода Fusarium (возбудители корневых гнилей) — по методике Е. И. Андреевой (1980). При определении видовой принадлежности грибов рода Fusarium использовался определитель В. И. Билай (1977). Энергия прорастания и всхожесть семян клевера определялись согласно ГОСТ 12038—66, анализ семян на грибную "инфекцию — по методике Н. А. Наумовой (1970). В вегетационных опытах искусственное заражение грибом Whet-zelinia trifoliorum осуществлялось, по методике Н. Раре (1937), грибами рода Fusarium — по методике В. М. Пндоп-лнчко и Е. И. Андреевой (1980).

♦ При расчете экономической эффективности препаратов применялась Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, изобретений и рационализаторских предложений (1984). Статистическая обработка результатов исследований проводилась методом дисперсионного анализа (Доспехов Б. А., 1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Биологические особенности, вредоносность и химические меры борьбы с возбудителем рака клевера лугового — Whetzelinia trifoliorum (Eriks.) M. Chochr.

В условиях Центрального района Нечерноземной зоны РСФСР апотеции (плодовые тела Whetzelinia trifoliorum) прорастают и рассеивают споры, начиная с.третьей декады .августал до первой декады октября. Созревая, клейкие споры выбрасываются силой осмотического давления из сумок, покрывающих поверхность апотецня. Апотеции требовательны к условиям влажности, поэтому прорастают только под густым покровом растительности, где относительная влажность воздуха в это время постоянно'превышает 90%.

Прл учете заспоренности аскоспорами клеверного рака

*

воздуха над травостоем-клевера,- содержащим апотеции, спор патогена обнаружено не было.: .*

- В литературе имеются данные об очень высоком колнче-' ственном пороге инфекции для клеверного рака. Так, егеЫска (1977) добилась успешного заражения-растений клевера суспензией спор только при наличии порядка 106 спор/мл. Необходимым условием заражения клевера раком является 'попадание спор на-ослабленные стареющие листья'нижнего ..-яруса травостоя (Ячевский Л. Л.," 1916);-' :: ;л;, -V

>" Исходя из изложенного, можно сделать вывод;' что'споры ♦ ' -Whetzelinia ШЮИогит; будучи с силой выброшены нз. апо-". тециев, находящихен'под-густым покровому-растительности, при соприкосновении сг поверхностью листа-или стебля прилипают к ним. Так как "апотеции выбрасывает до 100000 спор (Лисицина М. И., 1944),* при этом может быть достигнут ко-..„.„•личественный порог инфекции. -*-."--_.' - .'.

Таким образом, распространение клеверно: го рака посред-;"ством споровой инфекции: носит локальный : характер,* при « этом заражаются'растения, находящиеся-в. непосредственной близости от апотеция? Так как, по ;нашим" данным, отрйца-тельные температуры .действуют на апотеции губительно, заражение спорами, длится.до первых''осенних заморозков. .В дальнейшем болезнь распространяется'при помощи активного мицелия, еще;до выпадения снега-(в третьей декаде октября), образуя ясно'различимые очагипоражения.' Растения в,очагах лежат :на'.земле; выделяясь''своим корнчневато-бу-рым цветомл из локружающего их зеленого 'клевера. Вначале ♦диаметр очагов'не;превышает 20—30* см, затем может увеличиться до метра И'более. г ',,,;;, ~ •:• • л- ••'•

Распространение.болезни продолжается'и зимой, под снегом, вследствие чего очаги поражения к.весне зачастую елн-♦ ваются, образуя сплошной пораженный'1 раком участок. Ги-. бель клевера~прй-этом-может достигать, "по нашим данным, 80—90%. л7л:",:..:.м.-:. .. л:- -:>,'•-:;••-' --'!':'-- • '" >";

После таяния снега у пораженных растений можно наблюдать все*стадий развития заболевания. Вначале загнивают 'боковые, более старые побеги. Побеги,.находящиеся в центре розетки, , нёкоторос.время продолжают.-расти, образуя мелкие недоразвитые-листочки, затем увядают, и гниль распространяется на все.растение. ... ' >" : "•: •'

Не все пораженные раком растения * клевера погибают. У некоторых образуются побеги из спящих.почек, находящихся в нижней, неповрежденной части'корневой шейки, а - ее верхняя часть, место прикрепления:отгнивших; стеблей", покрывается Лтвердой черной коркой.-Такие; растения могут развиваться и дать'семена, однако продуктивность их чрезвычайно низкая. Так,.масса семян, .полученных с одного здоро-

вого растения, составила 642 мг, с переболевшего клеверным раком — 86 мг, или в 7,5 раз<? меньше.

Следовательно, поражение раком приводит к значительному изреживанию травостоя клевера в осенне-зимний период, а также к снижению продуктивности освободившихся от инфекции растений.

♦ В процессе исследований по разработке химических мер борьбы с клеверным раком были отобраны фунгициды, ин-гибирующие рост мицелия Whetzelinia ШГоНогаш в концентрациях 6-Ю- — 1,2-10-3% (ровраль, 50% с. п., текто, 42% э. к., топсин М, 70% с. п.). В вегетационных условиях на фоне с искусственным заражением возбудителем клеверного рака было установлено, что длительность действия ровраля не превышает 10 суток, текто и топсина М — 20 суток со времени обработки.

Следующим этапом исследований были испытания препаратов в полевых условиях. Опыты проводились на протяжении 1981—1984 гг. В 1981—1982 гг. испытывалнсь фунгициды ровраль (1,5; 3,0 кг/га), текто (2,5; 5,0 кг/га),:топсин М (2,0; 4,0 кг/га), в 1982—1983 и 1983—1984 гг. для-указанных препаратов были взяты три нормы расхода (для ровраля — 1,5; 3,0; 5,0 кг/га; текто —2,5; 5,0; 7,0 кг/га; топсина М— '2,0; 4,0; 6,0 кг/га).

." Основная задача химических мер борьбы с болезнью.— нарушить или прервать жизненный цикл патогена, чтобы предотвратить его дальнейшее распространение и развитие. Это возможно только в, случае применения фунгицидов в наиболее уязвимый момент жизненного цикла патогена (Эванс Э., 1970). Поэтому большое значение, наряду с.эффективно-стью препарата, имеет срок его внесения.

Чтобы, воспрепятствовать- заражению клевера споровой инфекцией клеверного рака, необходимо изучаемые фунгици-ды,-отличающиеся непродолжительным сроком.действия, вносить в течение всего.периода выделения спор, то есть производить 2—3кратную обработку. Это экономически невыгодно. Однако спорами осуществляется лишь-первичное, локальное заражение, длящееся до первых заморозков. В дальней-' шем болезнь распространяется при помощи мицелия, который, находясь на поверхности почвы, становится доступен действию фунгицидов, а повторное заражение аскоспорами в это время исключено. Это позволило предположить, что обработку, клевера фунгицидами целесообразно проводить однократно, осенью, после первых заморозков. ♦ Для проверки этого предположения в 1982—1983 и 1983— 1984 гг. закладывались полевые опыты,, в которых препарат. ровраль (3,0. кг/га), показавший высокую эффективность по отношению к возбудителю клеверного.рака в лабораторных и 6

вегетационных опытах, вносился во второй декаде сентября, во время интенсивного выделения спор,' а .также в конце первой декады октября, после заморозков и гибели апотециев „(табл. 1). .'"..;: , .«,, "

* •-, '. Таблица 1

Эффективность ровраля в зависимости от срока его внесения (полевой опыт, 1982—1983; 1983—1984 гг.)'

«Вариант опыта Срок'обра-, ботки '•; . Выпадение " клевера в течение осенне-зимнего пери- : , ода, %. ! Распространенность : клеверного", ' рака, % -1. ~ Урожайность семян клевера, кг/га

ПО о С* СО' оооо 2 2 1 и СО -1*' СО ПО ' О С1 »оо по п - оо и т

• Контроль Ровраль, 3,0 кг/га НСР*оГ '". Г 15.09 10.10 15.09 7.10 86,6 80,1 23,4 5,6 08,8' "54,221,0 8,8 66,2 51,6 Т. 5,2 -9,1 г "47,4 /36,1, -4,3 " 5,0, 73,1 82,3" 151,8" 17,3 102,8 115,8 147,2, 10,2

-. При обработкеЛ середине сентября: эффективность ровра-~"ля была низкой*. Опыты. подтвердили1;'Лпреимущество более позднего срока.внесения препарата.",уЛ.. ., .: _• ,

, Степень. поражения.;клевера.раком*значительно колеблет-. ся как по".годам,*:так"и в зависимости* отС места: его выращивания (Лиснцина М.-И:,-1944; Миняева О. И., 1969), поэтому постоянно обрабатывать все посевы;-клевера нецелесообразно. Возникает-необходимость разработки метода прогнозиро-- вания развития заболевания. В связи'с этим: нами было установлено, что наиболее лпростым и'-доступным;; способом прогноза развития!клеверного рака является/учет очагов поражения болезнью," которые становятся, ясно.-'-вндимы в конце второй — „начале; третьей .'-декады.'октября.'."Внесение' фунгицидов в это.время эффективно, _еюУ необходимо проводить; если количество очаго2в поражения клеверным раком достигает 10—15.штук/100.м2:Л .,.: :1у:~Г . .:" .

На основании'-изложенного'''в "полевых опытах по испытанию эффективности";фунгицидов „к, клеверному раку внесение препаратов проводилось однократно, осенью, после первых

заморозков (10л15 октября).....г,;, ; Л'

В ходе/исследований было.,установлено, что применение фунгицидов в это время положительно влияет на перезимовку клевера лугового (табл. 2). Наиболее эффективно снижало гибель клевера применение ровраля :(3,0 кг/га). При этом

::-'-у '..-V- """.'•'• • ::"ё'':л-Ч::.;;;-' '•'•' 7

Таблица 2

Влияние обработки.фунгицидами на выпадение растений клевера лугового в осенне-зимний период (полевой опыт, 1981—1982; 1982—1983; 1933—1984 гг.)

1981 1982 гг. 1982— 1983 гг. 1983— 1984 гг. - среднее за три сезона

«Д ** «Й « «г S а, ж о о о а 3" «(О- сз о о о ю а* н ж а" -у ШО1- •ё о - » в" та и 0 ео о О ш В" 1С. та по а

Выпадение растений, % 1

Текто —»— - ,

Топсин М

5,0 2,5 •5,0 7,0 2,0 4.0 6,0

54,7 19,4 7,9 35,0 6,9 1.7

14,3 14,3 —,4 4,9

20,2 7,4 5,2 1.7

П.7 9,6

86,6 59,2 23,4 23,6

79.8 78,4

64.1 80,1

65.2

69.9 5,6'

85.4 57,7

22.7 22 1 77*4

76.8

59.9 78,6 63,2

67.5 5,7

68,8 "41.7 21,0

26.5 53,4 37,2 30,7 46,7 35,9

28.6 8,8

66,8 38,7 19,2 23,9 50,4

33.7 28,6 42,4 33,4

25.8 8,6

70.0

40.1 17,4

49.2

43.3

4—,0 ' 36,2

62,4

34.4 1:14,5

45.7

38.5

42—

32.8

—»—-

(Переднем за три сезона) выпало 17,4% растений, в том числе от рака — 14,5%, в четыре раза меньше, чем в контроле. Использование текто (5,0 кг/га) и топсина М (4,0 кг/га) уменьшало выпадение клевера почти вдвое. ♦у В, результате обработки фунгицидами уменьшалась также распространенность клеверного рака. В среднем за. 1982— 1984 гг. в контроле было поражено раком .44,3% растений клевера, на вариантах с ровралем (3,0 кг/га) — 3,4%, текто (5,0 кг/га) — 20,4%, тонсином М (4,0 кг/га) — 18,7%.

Поражение клеверным раком приводит к ослаблению растений, задержке их роста и развития. Внесение фунгицидов, подавляя: рак клевера, снижает ингибирующееЛдействие заболевания, вследствие чего растения растут и развива: ются значительно лучше. - :

•- Установлено,, что в среднем за 1983—1984 гг. высота растений клевера в фазу бутонизации — начала цветения составляла в контроле 85,3 см, на вариантах с использованием фунгицидов —V 90,8—102,8 см, на 6,4—20,5% больше. Влияние фунгицидов на развитие клевера можно проследить исходя из сроков наступления фенологических фаз развития растений. Так, на вариантах с ровралем фаза полного цветения наступила в 1983 г. на 9 дней, в 1984 г. — на 6 дней раньше, чем в контроле.

;. Снижая выпадение клевера от рака, .уменьшая поражен-

а

ность растений этой болезнью, применение фунгицидов положительно влияет на продуктивность клевера лугового. В среднем за 1982—1984 гг. густота стояния растений на вариантах с фунгицидами превышала контроль (25,2 шт/м2) на 55,6—143,2% и составила 39,2—61,3 шт/м2. Количество стеблей при этом было выше контроля на 10,6—68,1% (в контроле — 235 шт/м2, на вариантах с фунгицидами — 260— 395 шт/м2). Соцветий при внесении препаратов насчитывалось 503—639 шт/мг, на 15,6—16,9% больше, чем в контроле (435 шт/м2). Биологическая урожайность семян в опытах с фунгицидами на 6,0—59,8% превышала контроль (в контроле получили семян 11,7'г/м2, при обработке препаратами — 12,4—18,7 г/м2). Высокая эффективность была отмечена при использовании ровраля (3,0 кг/га). Растений на этом варианте насчитывалось на 143,2%, стеблей — на 68,1%, соцветий—на 46,9%, семян —на 59,8% больше, чем в контроле.

Обработка фунгицидами способствовала увеличению" хозяйственной урожайности семян клевера (табл. 3).

Т а блица 3 Урожайность семян клевера лугового в зависимости от обработки посевов фунгицидами (полевой опыт, 1982—1984 гг.)

' Вариант опыта

Норма расхода, кг/га

Урожайность семян клевера лугового, кг/га

среднее

1982 г. 1983 г. 1984 г. за три

года

92,0 100,4 112,8 97,9 101,2 99,8 103,6 12,0 73.4 107,2 151,8 158,1 63,8 84.8 -104,0 75.4 117,6 121,6 17,3 - 102,8 126.0 147,2 155,6 119,9 120,5 128,3. 130,2 . 136.1 133,9 10,2 89,4 111,2 137,3 91,2 102,2 101,8 119,1 *7,7

Контроль Ропраль

Текто

Топсин М

*

ЫСР08

и5 3,0 5,0 2,5 5,0 7,0 2.0 4,0 6.0

Наиболее высокая урожайность отмечена при использовании ровраля (3,0 кг/га). В среднем за три года с делянок, обработанных ровралем, было получено на 53,5%" больше семян, чем в контроле.

Содержание остаточных количеств ровраля в зеленой массе клевера через две недели после внесения (третья декада октября) составило 0,05 мг/кг. После перезимовки, при определении в фазу отрастания и начала цветения клевера, ос-

таточных количеств 1препарата;;в?.зелёнои,массе обнаружено .небыло. %'.';'.'>>>'.::.-'иГШиЖ>.':1У.'-а:£ >1, ';-.• •::• • ••*.'• ....'. :-,.В 1982—1983 и 1984— 198ЛМ\* на' ЦЭБ. ВНИИ кормов им. .В. Р. Вильямса проводйлась>производственная проверка препарата ровраль (3,0 кг/га),; показавшая высокую экономическую эффективность... - .применения, -указанного''препарата. В-.среднем за 1983 И-1985тг'.Чурожайность*семян клевера составила на базовом.варианте,; (без * обработки фунгицидами) . 262 кг/га, на. участкахгс3ровралёмл320 кг/га. При этом была получена. прибавкаЪурожая :58Гкг/га /стоимостью . -609. руб.,. хозрасчет1Шй;*'экономический 1/эффект составил •561,89 руб/га, один°рубл}> затрат*окупался в: 12,90 раза.

• • у. •**'-"• • •,'.,.-'; [ =» - * У*дУУл * ,,-,"»;5£р*?,*>еЛ' • *, -:::,;. « Вредоносностьгкорневых-гнйлей?клевёра лугового : * Г" . и химичёские;меры борьбыс ними

'•-•" При изучении "динамикиЛгустоты:стояния и распростра-V ценности корневых]гнилей;к'левера" лугового было установле-; но (в среднем'за 1982-Л1983"и-1983—1984 гг.),- что в течение первого года лн<изншИ.Склёвелраг'распространенность корневых- ;

* гнилей возрастает",с,'17,9.0/о':д6;29,7.°/о," при этом густота стоя-:" ния растений снижается;почти:вдвоеГ(с*206,2 до_, 112/Г'шт/м2).\ Значительное -выпадение" растений' при- невысокой распрост-.Л*:;

_ раненности корневых'>гнилёй*объясняется быстротечным хаЛ -*: 1, рактером'.болезнй, 1приЛзтом;большинство* пораженных рас-, "тений проходит .все стадии.'заболевания.'в короткий" срок;: и " *> е: погибает (Колодийчук ВГД:,* Кашуба:Ф.:Ф:,;1979). За осённе- -Г зимний, период -[распространённость*гнилей,-:. увеличилась ! :с- д

* 29,7% до 35,1%'; густота стояния'снизилась со 112,7 шт/м^.,до ',->' : 81,6!шт/м2.; ->-.. 'Я^Л'р'^Г\. .'.;.;'..'- "*..\ '•:-•-"••'. -> ГЛК~:~с1г ,'• На протяжении Лвторого, года жизни клевера растения* №-:•»'• '. погибают /сразу!.послёЛзараженйя.гнилями, заболевание про-» «у. -..; те'кает медленнёё/й; становится хроническим (Менде'В. 'С Н.", ;,> . у1966). За\это времяЛ количёст во;по"раженных гнилями -расте-'п'*т*

ний возрастает почти в**три"раза"(с;35,"1-?до,95,9%),1а густота-;%, стояния;сокраща"ется;с"81,6[шт/м2 до 39Л2. шт/м2,' или в';:два:'Л

* раза. В; целом за-'два года"жизни;клевера выпадение-'соста- -Свило 81,0% огпервоначальнрго'к6личества. - ; у ,Л-":\; •'. - ^С У..'' Исследования-показали,\'что'Вредоносность гнилей*.не:.ог-'*.

1 ';'раничивается?только:изрёживанием,"клевера. • Осенью: второго-: года- жизни; практпчески-:все растения были поражены; кор-'.; невыми гнилями-'(распространенность.болезни 95,9%,уразви-\;. тие— 42,8% ),* чтоюказывало существенное; влияние- на -про-4 - • ' - дуктивностьЛклевераглугового.1! '•• - *; ..у. ,Л;и :\ „Цудл-81.- ~'--2т " Было установлено,"что с,возрастаниемгстепени;поражения; . гнилями снижаются утакие г показатели' продуктивности'.'рас-1 Г тений,, как количество''стеблейЛ.длина,"сухая Лмасса;:.масса\сеЛс'

' щ». :л.~- л'-л;.";л; -у... \$-Ш?:,[. —• * "!л;л;;л:" .,-лг

мян, получаемых с одного растения. Зависимость семенной продуктивности от степени поражения гннлями. выражается уравнением: у=801—114х—49,2х2; г = 0,94; где х — степень поражения клевера корневыми гннлями, балл; у — масса семян на одно растение, мг; г — коэффициент корреляции. При возрастании степени поражения гннлями до 2-х баллов масса семян одного растения снижается вдвое (с 801 мг до 375 мг), с 2-х до 3-х — в 27 раз (с 375 до 14 мг). При степени поражения 4 балла клевер семян не образует.

Таким образом, корневые гнили вредоносны на протяжении всего срока произрастания клевера лугового.

Эффективным приемом снижения вредоносности корневых гнилей, особенно на ранних стадиях развития клевера, является протравливание. Изучение протравителей семян клевера лугового проводилось нами в 1982—1984 гг.

При первичной оценке фунгистатической активности протравителей из одиннадцати препаратов для дальнейших испытаний были отобраны два (биоцин, 50% с. п. и кантан, 50% с. п.), подавлявшие рост чистой культуры гриба F. avenace-um, одного из возбудителей корневых гнилей клевера лугового. >

.'-. В вегетационных условиях эффективность протравителей определялась на фоне с искусственным заражением грибами ♦рода Fusarium. Испытывались препараты биоцин и каптаи при норме расхода 2,0; 3,0; 4,8 кг/т, в качестве эталона был взят ТМТД, 80% с.п. (3,0 кг/т). Применение протравителей способствовало снижению распространенности корневых гнилей,, положительно влияло на всхожесть семян, рост и развитие растений клевера лугового. Так, в контроле (на фоне с заражением) насчитывалось 85,0% проростков.с симптомами поражения гннлями, при протравливании каптаном — 71,3— 56,7%, биоцином — 60,8—46,1%, ТМТД (эталон) — 58,5%. Всхожесть протравленных семян составила 17,5—63,8%, что превышало контроль (11,2%) на 6,3—51,6%, сухая масса растений при протравливании была выше массы контрольных на 18,6—48,8%, высота —на 9,6—72,4%, количество настоящих листьев — на 32—65%.

Дальнейшие испытания биоцнна и каптана (2,0; 3,0; 4,8 кг/т), сравнение эффективности указанных препаратов с эталоном (ТМТД, 3,0 кг/г) проводились в полевых условиях. В ходе исследований было установлено, что применение протравителей повышает нолевую всхожесть семян клевера лугового (табл. 4).

В 1982 г. всхожесть протравленных семян составила 60,8—76,8%, в контроле взошло 52,6%, в 1983 г..соответствен-но 47,5—67,8% и 35,8% семян. Более низкая всхожесть 1983. года.объясняется недостаточной влагообеспеченностью.

"-.•.У.*'*.....• *:-У~- . ~;..;*1 1-м4:ихЫл1;-ми1с,ллга. "1"-'",**" Таблица4,

„ • Влияние протравителей: на; полевук>;;всхожестьАсемян*.клевера лугового Г > ! л ь " -* "-(полевой опыт,} 1982;} 19ЭЗ гг,)]ч • ../,•

ф - Норма~ ' расхода','" кг/г * "- 'Полспая всхожесть*1.% •

*" Вариант опита •. 1982 г. г • 1983 г. .' среднее за два года ,-

- Контроль .ТМТД (эталон) -Каптан'.-' /БИОЦИН Ч'1 — »—- - • -' "УЫСРс8 3,0 -_ "- 2.0 ..-.- . т 3,0 ,4,8 " " •' 2,0 • А3,0_' . 4,8 ' • - !-. 52,6* ' "73,2 •л 72,4 '-*\73,8--,' 69.8 ,-." ' 07,6 '-'•' 72,7";-. •. 71,4 '1 - * 2,5,- " 35,8 -~* -*57,3' 47,5 " « .. 53,9 •:Л?58Г • -- 54.9 ; -' 62,5 - 66,5 -.....44. . .' 44,2 .65,2 - 60,0 * 63,8 • ; 64,0 " 61,2 67,5'' 69,0 , 3,3

.:-Так,-в 1982 г. влажность'почвы при посеве составила 26,1%, г в 1983 г. — 13,2%, вследствие чего всходы клевера появились -1 в 1982 г. на 7-й,-а в 1983;г>—Ана"Л8й день после:посева. При . -менее;благоприятных услоЪиях 1983« Аразличия в эффективности протравителей выявились болееАчетко. .... - • ;* Так, в 1982,г.на вариантах с каптаном и биоцином (3,0; , :4,8 кг/т) всхожесть былаГна уровне: эталона;(73%)> в-1983 г проявилось преимуществоА системного; препарата биоцина, "ко-4 л торый в нормах':3,0>ш,4,81.кг/т обеспечил Г всхожесть семян 62,5—66,5%, почти в дваГраза выше! контроля* (35,8%) и на .5,2—9,2% выше;всхожести.семян"вэталонё" (57,3% ).-,„♦ --• - В ходе дальнейших ."исслёдованийг было* установлено,* лто "-'" • протравливание способствует»-снижению;.*распространенности г и развития корневых,гнилей.'.умёньшаетАвыпадениё "растений ( ; ' клевера лугового, в .результате' чего, повышается. урожайность-;\.

:•: семян этой культуры '(таблг 5).« ;А- &1К1-'----у-у -••-., Л у'-*: а -

"" , > Лучшим'из"испытывавшйхся;,препаратовоказался;бйоцин . (3,0 кг/т).* Во :•; время-уборАсиАраспространённость'" корневых V гнилей на варианте* с .бйоцйнб м была" на Л 8,9%" меньшеА'чем1вАА 7эталоне, • развитие \корневых'. гнилей •— • на;9,8% • ниже,- а;луфИ ' тота стояния "растений н'а'.б^оА выше, -"чем при- протравли-*-* вании ТМТД „(эталон). .БиологическаяАурожайность семян;/ клевера при; протравливанин-;биЪцином:Гсоставила 22,5;г/м2, :]па; 16,2% больше,''чем};в Аэталоне, .хозяйственная м урожай- у ность,— 167,0к//га;'нлй;на Л 1,2%' выше "эталона. '-'.;-у$&Ъ.г.-*Ал" •*г- Остаточных"количе*ств\биоцйна ьБ-растениях клевера, .вы-;',«" Уращённых'из протравленных препаратом семян, обнаруженоИ"

"не было.....:*< •~г1.]-*\М:\?[с*"~\&гг.8""',у • ;•-•-!-•-. ..• ";"ууАу~* ;.--'

•-::' В 1983—1984:иЛ984— 1985[гггГв,ОХ:«Ермолиио» Дмитров-А .* ского района* МосковскойТобластиг.проводилась: производств венная проверка препарата бноцин (3,0 кг/т). В! качестве-б а-;-

Таблица 5

Эффективность применения протравителей на семенных посевах клевера лугового (полевой опыт, среднее за 1982—1983 и 1983—1984 гг.)

Распространенность корневцх гнилей, % о и я«5 Густота стояния, растений, шг/м2 Урожай' ность семян

Вариант опыта

Л" сЗ ^ <*3 8 2 А * Ко *> 8 * и ? О " О Г . ОС4 К м - О " о ? г ... к - © § а «г * Л я; ? О <) Ъ т 5 г- « в ст •Я <ч А о «ги « ю а!

Контроль ТМТД (эталон) Каптан Биоцнн НСРоз 3,0 2,0 з.о 4.8 2,0 3,0 4,8 17,9 9,8 12,8 9,7 10,3 10,8 7,7 7,6 95,9 81,6 85,2 81,6 82,9 78,8 62,7 65,5 42.8 32,8 36.0 32,4 31.1 29,3 23.0 23.2 206.2 306.1 283.2 298,6 300.3 295.2 317.3 324,2 39,2 64,2 54,8 57,8 67.4 51.4 84,6 85.5 16,6 19,8 17.7 18.8 19.1 19,0 22,5 23,4 2.4 133.6 152,0 142,4 148,2 149,4 144,2 167,0 170,2 12,6

зового варианта был взят ТМТД (3,0 кг/т). Проверка показала, что применение биоцина является экономически эффективным мероприятием. В среднем за 1984—1985 гг. с одного гектара посевов при протравливании ТМТД было получено 70 кг, биоцином — 102 кг оемян клевера, или на 32 кг больше. Стоимость полученной прибавки урожая семян составила 336,00 руб/га, хозрасчетный экономический эффект — 334,66 руб/га, окупаемость рубля затрат — 250,75 руб.

Выводы

1. В Центральном районе Нечерноземной зоны РСФСР заражение растений клевера лугового клеверным раком посредством споровой инфекции длится с третьей декады августа до первых заморозков и носит локальный характер. В дальней-. шем болезнь распространяется при помощи активного мицелия, образуя очаги поражения, которые становятся видны с конца второй — начала третьей декады октября.

2. Пораженные раком растения клевера могут освободиться от инфекции путем образования слоя клеток, разделяющего зараженную и здоровую ткань. При этом жизнеспособные побеги образуются из спящих почек Нижней, неповрежденной части корневой шейки.

3. Поражение клевера раком приводит. к значительному

изреживанню травостоя в осенне-зимний, период (до 80— • 90%), а также к отставанию в;росте--И;развитиизосвободип-, шихся от инфекции растений.-!»- « ~-Ь'. 'л'- •- *" - *.; • - . \.. , .4. Фунгициды ровраль,,тектоГи;топсин М ингибируют рост мицелия возбудителягклеверногоЛрака ., в.!»концентрации 610 — 1,2 • 10" %. • Высокую активность': препараты проявляют'

••ч I

г при внесении .осенью,;послё первых заморозков,на поле, где -предварительно установленоЛналичие .очагов поражения кле-

; верным-раком. "... -.Л"'- . ,«.лй/ ...........

, , 5. Применение,фунгищ1Дов-фовраль (3,0;-5,0 кг/га), текто.

* (5 0; ,7,0 кг/га), тонсин М(4,0;,6,0 < кг/га) -снижает" выпадение •. растений клевера от рака с 62,4%*'(без обработки) до 38,5—

.14,5%, распространенность заболеванияуменынается с 44,3% ~до' 20,4т-3,47о. Урожайность семян при этом;составляет 91,2— ' • 137,3 кг/га, на 2,0—53,5% больше;чем в.контроле (89,4кг/га). .- . 6. Высокая эффективность по отношению "к. возбудителю .клеверного рака: .полученаЛпри лиспользовании ровраля •5 (3,0;кг/га). В результате примененйяЛровраля,осенне-зимнее ;, выпадение растений'клевера" от::рака! снизилось с 62,4%-(в ' Лконтроле) до 14,5%,'-распространённость клеверного рака'— - с 44,3 до 3,4%, урожайностьЛТсемян возросла ' на 53,5%, (с

♦ 89,4:кг/га до 137,3 кг/га)Я ЛЛ1 'л,,"; . л . ' -**7.! Вредоносность'корневых-гнилей выражается в вынаде-

*чнии исходов и взрослых растений:клевера лугового, а также-.в ослаблении и снижений продуктивности растений, норажен; "-ных болезнью. •_:'- '-\п~лу-л"1л'\-.'- • • •.-'!'•-•*• -

-" . 8. Протравители каптан (3,0;; 4,8) кг/т)*: и*,' биоцин (3,0 -;. ,4,8'кг/т) эффективны против :возбудйтелей корневых гнилей * : 'клевера.. В результате протравливания указанными препара- •- .♦' ..тами полевая всхожесть семян возрастает сЛ44,2 (в контроле) < • • • ;; до 63,8—69,0%. —; .,.'. -Г". ЛЛЛ:':й.....1.тл\г;/л.. V'.:'; ."•'-л":-

9. В течение всего периода; выращивания .клевера лугово-' г го распространенность корневых,гнилей на вариантах с про-;ё травливаннем ниже, а густотаТстоянйя'растений выше, чем в, контроле, вследствие:чего"урожайность.'семян возрастает со 133,6 кг/га (контроль) до; 148,2—170,2 кг/га, на 10,9—27,4%.*/

10. Лучшим из чиспытывавшихся протравителей является' биоцин, (3,0 кг/т). При использовании биоцина с одногогек- .

. тара посевов было получено 167,0= кг.семян клевера, на 25%. -выше, чем в контроле; (133,6 кг/га), и на 11% больше, чем в" . эталоне (152,0 кг/га )./-"-"*;-~у,И.Г\Л,. •.. . •-.-.;. ; :;к;:.\* ♦ -.11. .Химические ;ме'ры .борьбы/сгклеверным.раком, и корне- -'♦'выми гнилями являются экономически-эффективным мгро-"''-, ;приятием. Эффект от. применения.ров'раляЦЗ.О кг/га) составляет 561,89 руб/га, использование; биоцина- (3,0 кг/т) дает , экономический эффект на • 334,66 руб/га больше, чем базовый вариант (ТМТД)..;:: ;Л;:х: :: .1':...:... - —. -

Предложения производству

Для широкой производственной проверки с целью последующего включения в «Список химических и биологических средств борьбы с вредителями, болезнями растений и сорняками и регуляторов роста растений, разрешенных для применения в сельском хозяйстве» рекомендовать:

1. Способ борьбы с раком клевера лугового, заключающийся в обработке травостоя указанной культуры суспензией ровраля, 50% с. и. Норма расхода препарата — 3 кг/га, расход рабочей жидкости — 300—l0o л/га. Обработка проводится осенью, после заморозков, в третьей декаде октября, на поле, где предварительно установлено наличие очагов поражения клеверным раком.

2. В качестве мер борьбы с корневыми гнилями проростков и взрослых растений клевера проводить предпосевную обработку семян биоцином, 50% с. п. Норма расхода препарата— 3 кг/т, протравливать с увлажнением (10— 15 л воды на I т семян).

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Жезмер В, Б. Испытание новых протравителей клевера лугового. — В кн.: Тезисы докладов областной научно-практической конференции молодых ученых н специалистов сельского хозяйства. Тюмень, 19S3, с. 169—170.

2. Жезмер В. Б. Химические меры борьбы с клеверным раком. — В кн.: Тезисы докладов III Всесоюзной научной конференции молодых ученых и аспирантов по проблемам кормопроизводства. — М., 1935, с. 102—103.

3. Каравянский Н. С, Жезмер В. Б. Химический метод борьбы с клеверным раком. — Защита растений, 1985, с. 34.

4. Каравянский II. С, Блинова В. II., Антонова Л. С, Жезмер В. Б. Прогрессивные приемы борьбы с вредителями и болезнями кормовых культур на полевых землях. — В-кн.: Интенсификация производства кормов на полевых землях. — М., 19S5, с. 207—213.

5. Каравянский Н. С, Блинова В. П., Жезмер В. Б. Пороги вредоносности. — Защита растений, 1986, № 8, с. 30.

6. Жезмер В. Б. Определение эффективного срока внесения фунгицида для борьбы с раком клевера лугового. — В кн.: Резервы интенсификации кормопроизводства. — М., 1986, с. 91—97.

Л 59297 20/^1—87 г. ; Объем 1 п. л. Заказ 1730., Тираж 100

Типография Московской с.-х. академии им. К. А. Тимирязева 127550, Москва И-550, Тимирязевская ул., 44