Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации

Анищенко, Лидия Николаевна

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации
ВАК РФ 06.03.03, Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации по теме "Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации"

На правах рукописи

Анищенко Лидия Николаевна

БИОРАЗНООБРАЗИЕ МОХОВОГО ПОКРОВА И ПЕРСПЕКТИВЫ ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЯ В ФИТОИНДИКАЦИИ ЭКОСИСТЕМ РАЙОНА ХВОЙНО-ШИРОКОЛИСТВЕННЫХ ЛЕСОВ ЕВРОПЕЙСКОЙ ЧАСТИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06.03.03 - Лесоведение, лесоводство, лесные пожары и борьба с ними

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

Брянск 2009

* о

003476471

Работа выполнена в ФГОУ ВПО «Брянский государственный университет имени академика И.Г. Петровского»

Научный консультант: доктор биологических наук, профессор

Самошкин Егор Никитич;

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор

Радышна Валентина Ивановна;

доктор сельскохозяйственных наук, професа Смирноз Сергей Иванович;

доктор сельскохозяйственных наук, професс Титов Евгений Васильевич

Ведущая организация: ФГОУ ВПО «Смоленский государственный

университет»

Защита диссертации состоится «//» октября 2009 года в ^ часов на заседании диссертационного совета Д 212.019.01 при Брянской государственной инженерно-технологической академии по адресу: 241037, г. Брянск, пр-т Станке Димитрова, д.З.

Тел.(4832) 74 05 74 Факс: (4832) 74 16 52 E-mail: BGITAkafSPS@yandex.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Брянской государственной инженерно-технологической академии

Автореферат разослан «_» 2009 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

Нартов Д.И.

Общая характеристика работы

Актуальность темы. Главной проблемой сохранения стабильности природной среды и сообщества людей является определение путей развития естественных растительных сообществ. Основа поддержания устойчивости ценозов -сохранение и мониторинг их биоразнообразия, включая и моховый покров (бри-офлору и бриосообщества). В соответствии с международной «Конвенцией о биологическом разнообразии» (1992) и российскими программами «Биологическое разнообразие лесов России» (1995), Национальной стратегией сохранения биоразнообразия России (2001), программой фундаментальных исследований президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов» наиболее актуальная проблема эколого-лесоведческих исследований - выявление качественного и количественного состава элементов биоразнообразия для организации их комплексной охраны и возможного использования в прикладных целях. Изучение мохообразных и их сообществ может дать богатый материал для решения теоретических и практических вопросов лесоведения, лесной фитоценологии, особенно для целей классификации и районирования, а также для биомониторинга качеств естественных сообществ и биоразнообразия в целом (Восточноевропейские леса ..., 2004).

Бриофиты принимают значительное участие в структуре лесных экосистем, занимая различные местообитания, регулируют материально-энергетический обмен биогеоценозов (Абрамова, Курнаев, 1977; Игнатов, Игнатова, 1990; Абрамова, 1995; Шубина и др., 1996; Дёгтева и др., 1997; Груздев, Мартыненко, 1996; Объедкова, 2000, 2006; Курбатова, 2004; Баишева, 2008 и др.). Возникло новое направление исследований - лесная бриология (Малышева, 1991, 1992), где показана возможность мохообразных вносить коррективы и даже определять взаимоотношения между структурными частями фитоценозов. Среди высших растений мохообразные как один из чувствительных компонентов фитоценозов в первую очередь испытывают стресс от воздействия антропогенных факторов, поэтому они выступают растениями-индикаторами и используются в качестве биомониторов в природоохранной индикации (Викторов, 1971; Бойко и др., 1987; Чернень-кова, 1992; Стейннес и др., 2004), для оценки общего состояния атмосферы в экосистемах (Gilbert, 1970; Stringer, Stringer, 1974; Le Blanc, Rao, 1967, 1973, 1975; Каннукене, Тамм, 1976, 1978; Sigal, 1988; Hutchinson et al., 1987; Puckett, 1988; Wittig, 1993, Loppi, Bonini, 2000; Spencer, 2001; Прудникова, 2004 и др.). Мохообразные не только показывают изменения среды, особенно под влиянием антропогенной деятельности, но и сами создают особые экологические условия в фитоценозе, способствуют увеличению биоразнообразия компонентов единой системы (Любарская, 1978; Трофимец, Ипатов, 1990; Масловский, 1991; Бардунов, 1992; Малышева, 1992; Игнатов, 1993; Попова, 1998; Шубина, Железнова, 2002; Дегтярева, 2004 и др.). Бриосообщества хорошо диагностируют процессы антропогенного изменения сред обитания, а также динамические процессы в естественных сообществах (Marstaller, 1984, 1987, 1993; Hübschmann, 1986; Баишева, 1995; Кошкарева, 1990; Слука, 1993, 1994, 1996; Масловский, 1997; Попов, 2000; Гончарова, Беньков, 2005 и др.).

В настоящее время бриоиндикация (направление фитоиндикации) - особо перспективный метод биомониторинга, несмотря на достаточную трудоемкость и отсутствие хорошо разработанных методических подходов. Не случайно последние годы в России и Западной Европе активно ведутся исследования по флоре и растительности мохообразных. По фитоиндикации в настоящее время накопле! достаточно обширный материал (Булохов, 2004). Однако для эколого лесоведческой практики оценка местообитаний по бриофитам и сообществам мо хообразных ограничена в связи с недостаточной изученностью бриофлоры и сведений о структуре, видовом разнообразии и специфике бриоценозов. Бриофлор; региона к настоящему времени изучена недостаточно (Гроздов, 1950, 1952; По пов, 1988; Федотов, Евстигнеев, 1997, 1998; Морозова, 1999; Анищенко, 2001, 2006). В будущем открыты широкие возможности для использования эколого биологического и структурного разнообразия мохового покрова в биоиндикационном методе биомониторинга - фитоиндикации, в первую очередь лесных экосистем.

Цель и задачи исследования. Цель - изучить комплексные характеристики бриофлоры и бриосообществ лесных экосистем для организации биомониторинга.

В ходе исследования решались следующие задачи:

1 выявить региональные эколого-ценотические группы мохообразных и исследовать возможности их использования при лесоведческих исследованиях для индикации условий местообитания;

2 представить ординационную характеристику бриоценозов и обосновать е применение для фитоиндикации;

3 дать бриоиндикационную диагностику изменений микроклиматически; параметров на стадиях рекреационной дигрессии в коренных типах сообществ региона, также в объеме малых временных рядов;

4 определить природоохранное значение видов мохообразных и их сооб ществ;

5 расширить и дополнить сведения о флористическом составе мохообраз ных и эколого-флористической классификации моховой растительности для цс лей фитоиндикации в эколого-лесоведческих исследованиях;

6 изучить фитоценотическую активность бриофитов в синтаксономическо! пространстве;

7 на основе 12-летних исследований по природоохранной индикации состе вить бриоиндикационные карты с учетом синтетических индексов для стрессовы условий урбоэкосистемы, подобные карты планируются и для других экосисте] региона.

Объекты и объем исследования. Для выявления синэкологических хара( теристик ценозов в условиях региона проведено более 2700 геоботанических от саний, собрано и проанализировано 3200 образцов мохообразных, изучено 108 выборочных проб флоры мхов во всех лесохозяйственных предприятиях области. Использовались биоэкологические особенности видов бриофлоры и синэколоп ческая амплитуда сообществ мохообразных.

Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается том, что впервые для исследуемого района:

1 Выявлено 54 ранее не отмеченных для района исследований вида бриофи-тов, составлен аннотированный список бриофлоры из 170 видов. Проведен созо-логический (природоохранный) анализ флоры и сообществ мохообразных, определена группа из 18 редких видов для внесения в региональную Красную книгу.

2 С использованием сообществ мохообразных в лесных, лесо-болотных комплексах проведена фитоиндикация режимов местообитаний (по влажности, кислотности субстрата, освещенности) по шкалам Г. Элленберга.

3 Дополнена эколого-флористическая классификация эпифитной, эпиксиль-ной моховой растительности, а также впервые установлена - для сообществ водных и переувлажненных мест обитания, которая насчитывают 6 классов, 7 порядков, 13 союзов, 24 ассоциации и 1 сообщество. Проанализированы возможности диагностики типов леса составом бриосообществ.

4 Выявлены 12 региональных эколого-ценотических групп мохообразных, установлена фитоценотическая активность диагностических видов в синтаксономи-ческом пространстве.

5 Разработаны критерии диагностики стадий рекреационной дигрессии лесов с использованием мохообразных по видовому составу, спектру форм роста, доминирующим видам. В течение 9 лет проводилась бриодиагностика условий микроместообитаний в лесо-болотных комплексах в объеме малых временных рядов.

6 На основе разработанного нами методического подхода (Анищенко, 2001) для мохообразных вычислены синтетические индексы полеотолерантности (ИП), индексы атмосферной чистоты (ИАЧ), которые позволили дать характеристику общего состояния антропогенно преобразованной атмосферы городской экосистемы. Проведён биомониторинг общего состояния атмосферы зеленых зон города бриоиндикационным методом за 12-летний период.

Практическое значение. Полученные материалы приняты к использованию Управлением лесами Брянской области для ведения долгосрочного качественного биомониторинга антропогенно измененной и естественной среды; применяются в учебном процессе высших и средних учебных заведений и школ с экологической направленностью. Защищаемые положения.

1 Выявленные 12 региональных эколого-ценотических групп мохообразных как индикаторов информации о лесных экосистемах.

2 Результаты бриоиндикационной диагностики стадий рекреационной дигрессии, изменения микрорежимов ценозов при климатогенных флюктуациях.

3 Установленные синэкологические амплитуды 51 синтаксона моховой растительности для фитоиндикации экологических режимов местообитаний и сукцес-сионных рядов, типов леса.

4 Ботанико-географическая и экологическая характеристика флоры мохообразных как основа фитоиндикации на популяционно-видовом уровне. Природоохранная характеристика 18 редких видов и сообществ мохообразных.

5 Уточненный аннотированный список мохообразных региона из 170 видов, 54 - ранее не отмеченных, дополнение к составу компонентов по типам леса.

6 Картирование территории городской экосистемы в биомониторинге качества природной среды с использованием индивидуальных коэффициентов и синтетических индексов для мохообразных.

Личный вклад автора. Диссертация является результатом многолетних исследований. Автор разработал программу и методику экспериментов, провел сбор материала, его анализ, обсуждение полученных выводов и публикацию результатов.

2007), конф., посвященной 90-летию Воронежского университета (Воронеж,

2008), Экологическая безопасность региона (Брянск, 2008), Проблемы и перспективы использования количественных методов в естествознании (Орел, 2008), а также на 6 всеросс. конф.: Экология и охрана биологического разнообразия (Брянск, 2006), Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия (Пенза, 2006), Безопасность через образование (Брянск, 2006), Принципы и способы сохранения биоразнообразия (Йошкар-Ола, 2006), Окружающая среда и здоровье человека (Пенза, 2007), Мониторинг природных экосистем (Пенза, 2008)

Публикации: По теме диссертации опубликовано 60 научных работ, в том числе 10 работ в журналах, рекомендованных Перечнем ВАК РФ, 3 монографии, из них 2 - депонированы в ВИНИТИ.

Структура и объем диссертации: Диссертация состоит из общей характеристики работы, 8 глав, выводов и рекомендаций, списка использованных источников из 631 наименования, в том числе 119 на иностранных языках, приложения (189 е.); объем работы - 593 е., в том числе 62 таблицы, 73 рисунка, 16 карт, 6 приложений.

1 Особенности и роль мохообразных как средообразующего фактора лесных биоценозов

В работах ряда авторов (Хитрово, 1925; Гроздов, 1950, 1952; Хмелев, 1973; Попова, 1990; Пешкова, 1991; Федотов, Евстигнеев, 1997; Федотов, 1999) приведены данные о широко распространенных видах мохообразных изучаемой террр тории. П.З. Босеком (1986) описаны 23 вида сфагновых мхов (впервые указан для области 13 видов) и ряд зеленых. В настоящее время коллекция П.З. Босек нуждается в тщательной ревизии. В целом флора и растительность мохообразны территории требовала более полного изучения, особенно в отношении водных сс

обществ мохообразных (в лесо-болотных и заболачивающихся лесных комплексах) и ценозов с участием бриофитов.

Биолого-экологические особенности, распределение по территории, ценоти-ческая роль, структура бриогруппировок для оценки возможностей применения мохообразных в природоохранной индикации представлены в ряде работ (Абрамов, 1969; Савич-Любицкая, Смирнова, 1970; Кильдюшевский, 1973; Любарская, 1976; Полякова, 1981, Ахминова, 1983; Толпышева и др., 1984; Малышева, 1986, 1987; Вильде, 1990; Бойко, 1990; Игнатов, Игнатова, 1990; Масловский, 1991; Бардунов, 1992; Рипецкий, 1992; Баишева, 1995 и др.). Мохообразные отвечают всем требованиям, предъявляемым к организмам-индикаторам, поэтому они весьма перспективны для использования в лесоведческих исследованиях, природоохранной фитоиндикации для экспресс-диагностики состояния среды, то есть бриоиндикации (Martin et al., 1974; Le Blanc, Rao, 1967, 1973, 1975; Le Blanc et al., 1972; Тамм, Каннукене, 1978; Sigal, 1988; Дёмкив, 1991 и др.). Особое внимание уделено методу биоиндикационного картирования с использованием синтетических индексов - ИП (индекса полеотолерантности, Трасс, 1968) и ИАЧ (индекса атмосферной чистоты (Le Blanc, De Sloover, 1970).

Намечены два подхода к классификации сообществ мохообразных: первый

- представления о группировках бриофитов как синузий, т.е. зависимых единицах (Бардунов, 1953, 1958; Петровский, 1960, 1961; Партыка, 1966, Улычна, 1958, 1971, 1981, 1989; Слука, 1972; Норин, 1966, 1979; Бойко, 1978; Отнюкова, 1985, 1986 и др.), второй - выделение бриогруппировок в самостоятельные фитоценозы

- хорошо организованные «малые сообщества» - (Barkman, 1958; Hoffler, 1959; Sjogren, 1961; Le Blanc, 1963; Berdovski, 1974; Hübshmann, 1967, 1986, 1984; Mar-staller, 1985, 1986, 1987; Баишева, 1995, 2003 и др.). Бриосообшества классифицировались на основе эколого-флористических принципов (J. Braun Blanguet, 1964): ассоциации и субассоциации - это хорошие индикаторы среды, так как они выступают «образами» растительности, определяемыми условиями существования в средах обитания.

Однако в России в целом и в исследуемом районе в частности до настоящего времени не выявлялись эколого-ценотические группы мохообразных, не изучена их фитоценотическая активность, недостаточно данных о применении биометрических параметров бриофитов в фитоиндикации, слабо разработана эколого-флористическая классификация бриосообществ, для региона не представлена природоохранная характеристика мохообразных. В целом не разработан, поэтому слабо используется, бриоиндикационный мониторинг, хотя он имеет ряд преимуществ при проведении лесоведческих исследований.

2 Биомониторинговые исследования и их значение

В главе детально приведены формы, типы, уровни и история развития биоиндикации как основного метода биологического мониторинга в эколого-лесоведческих исследованиях, как перспективного направления прикладных исследований в биологии (LeBlanc, Rao, 1966; Бардунов, 1984; Бур дин, 1985; Биоиндикация загрязнений ..., 1988; Покаржевский, 1993; Криволуцкий, 1994; Бадти-

ев, Кулёмин, 2001; Булохов, 2004; Биологический контроль ..., 2007 и др.) в цел оценки возможного риска для экосистем и планирования действий по его умеш шению. Рассмотрено значение, направления развития и методические приемы ш дикационной геоботаники (Викторов, I960, 1964) и её прикладного направления фитоиндикации (Корчагин, 1971). Проанализированы основные методы исследс вания в фитоиндикации: эталонов или эталонных участков (Миркин, 1985; Ми| кин, Наумова, 1998; Weber et al., 2000; Оценка и сохранение ..., 2000; Нешатае; 2001 и др.), экологического профилирования и экологических групп (Шеннико] 1950; Ellenberg, 1950; Ниценко, 1969; Whittaker, 1973; Каразия, 1977, Сабуро) 1972, 1984; Ильинская и др., 1982; Булохов, 1993, 1996; Нешатаев, Доронин; 1995; Okland, 1996; Василевич, 1998; Ермаков, 2001), экологических шкал (Раме! ский и др., 1956; Цыганов, 1983; Ellenberg, 1974; Landolt, 1977; Дидух, Плют; 1994; Булохов, 1996, 2004), координации растительности и экограмм (Мирки1 . Розенберг, 1989; Булохов, 2004; Дегтева, 2005), методы оценки структурного ра: нообразия ценозов (Ниценко, 1969; Зозулин, 1973; Дылис, 1978; Скворцова и др 1983; Евстигнеев и др., 1999;Сукцессионные процессы ..., 1999; Оценка и coxpi нение 2000). Особо подчеркивается фитоиндикационная значимость едини растительности синтаксонов, установленных на основе эколого-флористическс классификации растительности (Braun-Blanquet, 1964; Ипатов, 1990; Булохо: 2004; Платонова, 2005 и др.). В связи с этим биоиндикационные исследования использованием мохообразных и их сообществ выполнены нами с применение основных методов фитоиндикации, на основе составления эколоп флористической классификации моховой растительности. Бриофиты использов; лись как региональные и локальные прямые индикаторы с геоботанической ш формативностью их ценозов.

3 Характеристика природных условий района исследований

Территория исследования входит в состав Днепровско-Деснинской (Предп< лесской), частично Смоленско-Московской и Среднерусской провинций Нечерш земного центра России (Физико-географическое районирование..., 1963). Прео( ладающая часть территории входит в южную подзону дерново-подзолистых по1 разного механического состава. В центральной и юго-западной частях доминир; ют серые лесные почвы. Климат - умеренно-континентальный (Агроклиматич ские ресурсы ..., 1972; Тихонов, 2001). Северные районы лежат в пределах Сев ротаёжной провинции, центральные и южные - Восточноевропейской широкол: ственной провинции с двумя подпровинциями - Полесской и Среднерусскс (Лавренко, Исаченко, 1976). По флористическому районированию А. Л. Тахта, жяна (1978), район исследования принадлежит к Восточноевропейской флорист] ческой провинции, объединяющей Центральнорусскую и часть Сарматской фл< ристических провинций (Braun-Blanquet, 1964). По лесорастительному районир ванию территория исследования названа Брянским округом зоны широколис венных лесов (Курнаев, 1973), по геоботаническому районированию, - Брянска округом хзойно-широколиственных лесов Северодвинско-Верхнеднепровскс подпровинции Североевропейской таежной провинции (Геоботаническое район

рование Нечерноземья ..., 1978). Территория расположена в двух подзонах лесной зоны: хвойно-широколиственных и широколиственных лесов, а также частью в лесостепи. Зональная растительность представлена еловыми, широколиственно-еловыми и широколиственными лесами, зонально-азональная растительность -сосновыми лесами, распространенными по долинам рек, пойменными ивняками, переходными и низинными болотами. Растительному покрову посвящены работы A.C. Роговича (1889), И.Ф. Шмальгаузена (1886), И.К. Пачосского (1897, 1899, 1900), В. Монтрезора (1886, 1889, 1891), В.Н. Хитрово (1907, 1910, 1925), И.С. Виноградова (1937), Р.Т. Рыбакова (1938; 1951, 1955), Б.В. Гроздова (1945, 1950, 1951, 1961), П.З. Босека (1975, 1980, 1985), Б.С. Харитонцева (1986), А.Д. Булохо-ва (1977, 1991, 1992, 2001), Ю.Е. Алексеева и В.В. Макарова (1977, 1981), Э.М. Величкина (1997), Ю.П. Федотова (1997, 1999), Ю.П. Федотова и О.И. Евстигнеева (1997 а, 1999, 2007), A.C. Тихонова (2001), А.Д. Булохова и А.И. Соломещ (2003) и др.

4 Объекты, программа и методика исследования

Для решения поставленных задач использовался маршрутный учет полного бриофлористического состава и сбора гербария, локальных флор, а также геоботанические методы для разработки эколого-флористической классификации (Braun Blanguet, 1964; Marstaller, 1984, 1987, 1993; Hübschmann, 1986). В качестве объектов исследования использовались виды мохообразных, их группировки и бриоценозы во всех типах лесных сообществ, лугов, лесо-болотных комплексах на территории 61 лесничества Брянской области.

Исследовались хвойные и широколиственные леса, суходольные и пойменные луга, участки северных луговых степей и остепненные луга, низинные, переходные и верховые болота, а так же флора и растительность мохообразных городской экосистемы. Изучено 108 выборочных проб бриофлоры, географические координаты их центров установлены с использованием GPS-навигатора Garmin GPS 12 XL и нанесены на карту. Указана подробная характеристика фитоценозов древесной и травяной растительности в местообитаниях мохообразных. Дальнейший анализ бриофлоры проведен на основе ботанико-географического, сравнительно-флористического и статистико-ботанического методов (Шмидт, 1984 и др.).

В основу эколого-флористической классификации моховой растительности было положено более 2700 описаний в естественной среде и 600 описаний в урбо-экосистеме. Геоботанические описания моховой растительности осуществлялись методом пробных площадок по Л.Г. Раменскому (1938) в модификации Х.Х. Трасса (1968) на наиболее характерных, часто повторяющихся участках моховой растительности. Установленные синтаксоны сравнивались с классификационной системой сообществ мохообразных, созданных для Центральной и Западной Европы (Barkman, 1985; Marstaller, 1985, 1986, 1987) и России (Баишева, 1995; Baischeva et al., 1994, 1995, 2003; Чемерис, 2004 и др.). Экологические условия обитания видов ассоциаций оценивались с применением шкал Г. Элленберга (Düll, 1992); вычислялись средние значения влажности, кислотности, освещенно-

сти. Названия синтаксонов соответствуют требованиям «Кодекса фитосоциологи-ческой номенкяа-туры» (Weber et al., 2000).

Для анализа фитоценотической активности видов в синтаксономическом пространстве применена модифицированная шкала активности Б.А. Юрцева и В.В. Петровского (1994). Ботанико-географический анализ ценофлоры синтаксонов осуществлен на основе системы географических элементов, разработанной A.C. Лазаренко (1956), дополненной Р.Н. Шляковым (1961). Использованы работы Л.В. Бардунова, У.К. Маматкулова (1991), Ц. Цэгмед (1991). Биоэкологические группы мохообразных определены с использованием работ A.A. Ниценко (1969), Г.М. Зозулина (1973), О.В. Смирновой и др. (2004). Индексы широты экологической амплитуды и спектра местообитаний определяли с учетом методических подходов К. Jedrzejko (1986) в модификации H.H. Поповой (1998).

Названия мхов класса Briopuida даны в соответствии со списком мохообразных Восточной Европы и Северной Азии (Игнатов и др., 2006), классов Hepaticae, Änthocerotae - со «Списком печеночников и антоцеротовых территорий бывшего СССР» (1992); лишайников - «Определителю лишайников средней полосы Европейской части СССР» (1966). Номенклатура сосудистых растений указана по С.К. Черепанову (1995).

Для количественной оценки качественного состояния воздуха использовались синтетические индексы: ИП - индекс полеотолерантности (Трасс, 1968) и ИАЧ - индекс атмосферной чистоты (De Sloover, Le Blanc, 1970). Коэффициенты полеотолерантности определялись согласно нашему методическому подходу (Анищенко, 2001). По синтетическим индексам составлены бриоиндикационные карты, позволяющие судить о направлениях движения загрязненного воздуха, впоследствии они применены для биомониторинга состояния атмосферы за 12-летний период (1994-2006 гг.).

Для рассмотрения сходства таксономического состава и степени общности флоры мхов области и других регионов использовался коэффициент сходства -коэффициент общности Стугрена-Радулеску (Psr); для сопоставления систематических структур бриофлор - коэффициент ранговой корреляции Кэндела (т). Ранжирование семейств проводилось по методике В.М. Шмидта (1984). Дендрит сходства построен методом максимального корреляционного пути (Шмидт, 1984). При обработке полученной информации применялись следующие статистические показатели: одномерный анализ вариационных рядов (средние величины признака и их ошибки (М±ш), точности опыта (р, %), двухмерный графический анализ, корреляционно-регрессионный анализ (Зайцев 1973, 1984, 1990; Плохинский, 1978; Лакин, 1990). Достоверность оценивали по Стьюденту (t) с учетом трёх доверительных уровней (Р=95; 99; 99,9%). Устанавливали закономерность изменения одного из признаков при изменении другого по уравнениям регрессии и графически.

Оценивалось флористическое разнообразие (альфа- и бета-разнообразие) как интегральная характеристика моховой растительности. Сравнение бета-разнообразия сообществ осуществлялось кластерным анализом, основанном на объединении объектов в группы по степени их сходства в синтаксономическом пространстве (Дюран, Одел, 1977) 25 ассоциаций эпиксильной, эпифитной и вод-

ной бриорастительности. Сходство ценофлор устанавливалось на основе матрицы значений индекса Сёренсена-Чекановского. Мерой различия между объектами служило евклидово расстояние. При построении дендрограммы использовался способ одиночного присоединения в программе Statistica 6.0. Видовое богатство оценивали по индексу Маргалефа, доминирование - по индексу Симпсона, вы-ровненность - по индексу Шеннона, гетерогенность - по индексу Уиттекера (Мэ-гарран, 1992; Krebs, 1999). Статистический анализ данных произведен средствами MS Exel с использованием программы Statistica 6.0. Диаграммы построены средствами MS Graph, рисунки - Corel DRAW 11.0, MS Power Point, карты - Maplnfo Professonal 7.5.

5 Анализ бриофлоры исследуемого района в целях фитоиндикации

На обследуемой территории обнаружено 170 видов мохообразных, относящихся к двум классам Bryopsida и Hepaticopsida и к четырем подклассам. Впервые для района исследования указаны 64 новых вида 28 семейств из 106 видов, известных на исследуемой территории ранее (Алексеенко, 1898; Хитрово, 1925; Гроздов, 1950, 1952; Босек, 1986; Федотов, Евстигнеев, 1997; Анищенко, 2001; Булохов, 2001; Булохов, Соломещ, 2003). В работе представлен анализ видов класса Bryopsida. 161 вид листостебельных мхов принадлежат к 34 семействам. Лидируют по численности Sphagnacecie (23 вида), Brachytheciaceae (15 видов), Mniaceae (15 видов), Amblystegiaceae (13 видов), Dicranaceae (12 видов). Место во флоре каждого семейства показано в таблице 1.

Таблица 1 - Флористическая насыщенность семейств мохообразных

Семейство Число Место Семейство Число Место во

видов во флоре видов флоре

Sphagnaceae 23 1 Timmiaceae 1 11

Tetraphidaceae 1 11 Fontinaliaceae 1 11

Polytrichaceae 8 7 Climaciaceae 1 И

Funariaceae 2 10 Anomodontaceae 3 9

Buxbaumiaceae 1 11 Neckeraceae 3 9

Pottiaceae 1 И Leskeaceae 1 11

Fissidentaceae 2 10 Thuidiaceae 5 8

Orthotrichaceae 3 9 Pvlaisiaceae 8 7

Ditrichaceae 2 10 Rhytidiaceae 1 11

Leucobtyaceae 1 11 A mblysiegiaceae 13 4

Dicranaceae 12 5 Brachytheciaceae 15 2

Bryaceae 8 7 Plagiotheciaceae 9 6

Mniaceae 15 2 Hypnaceae 1 11

Aulacomniaceae 1 И Hylocomiaceae 5 8

Bartramiaceae 2 10 Leucodontaceae 1 11

Meesiaceae 2 10 Calliergonaceae 5 8

Entodontaceae 1 И Scorpidiaceae 3 9

Число выявленных родов - 75. На каждый род приходится в среднем 2,15 вида. Самые крупные роды - Sphagnum (23 вида), Dicranum (8 видов), Bryum, Pla-giomnium и Plagioihecium (по 7 видов), Brachythecium (6 видов). Роды Dicranella, Sciurohypnum и Polytrichum насчитывают по 4 вида, роды Orthotrichum, Poh-lia,Thuidium - по 3 вида. Роды Atrichum, Anomodon, Campylium, Fissidens, Orthodi-cranum, Calliergon, Drepanocladus, Polytrichastrum, Mnium, Rhizomnium, Philonotis, Hygroamblystegium, Neckera, Leptodictyum, -Warnstorfia, Herzogiella, Pylaisia, Calliergonella, Rhytidiastrum содержат по два вида. 12 родов представлены одним видом. Из 42 видов сфагновых мхов, известных в бывшем СССР (Игнатов, Афонина, 1992), на территории исследуемого региона выявлены 23.

Флора мхов исследуемой территории по числу видов может рассматриваться как средненасыщенная в общем ряду лесных бриофлор. Невысокое видовое разнообразие объясняется однообразием экологических условий мест обитания, рельефа, отсутствием исторических данных по изучению мохообразных.

Девять наиболее крупных родов бриофитов объединяют 76 видов (47,2 %). Самый многовидовой - род Sphagnum - лидирует в списках родов всех представленных бриофлор листостебельных мхов. Зональная особенность лесной бриоф-лоры проявляется и в высоком положении в спектрах родов Dicranum, Plagiom-nium, Bryum и Plagioihecium и большом видовом разнообразии родов Brachythecium, Sciurohypnum, Polytrichum.

В составе бриофлоры представлены бореаяьный, неморальный, космопо-литный, аридный, арктогорный, горный, гипоарктогорный, гипоарктический географические элементы. Основную часть мхов исследуемой области составляют виды, ареал распространения которых лежит только в пределах Голарктики (103 вида или 63, 98%). Биполярное распространение имеют 50 видов (31,1%). Это подчеркивает низкую специфичность бриофлоры и отнесение её к группе северных. Реликтовый вид в бриофлоре - Buxbaumia aphylla. Диагностированная географическая структура бриофлоры определяется историческими причинами, а также широтным положением, наличием местообитаний с характерными экологическими условиями. Особенность географической характеристики бриофлоры -достаточно обширное число географических элементов, которое обусловливается экотонным эффектом. Эндемичных видов во флоре не выявлено.

Число видов листостебельных мхов в каждой из выборочных проб флоры колеблется от 32 до 135. Видовое богатство проб бриофлоры увеличивается при продвижении с востока (45 видов) на запад (135 видов), а также с севера (32 вида) на юг (81 вид) исследуемой территории.

По отношению к влажности субстрата первое место занимают мезофиты -60 видов (37,3%), второе - гигрофиты - 38 видов (23,6%), третье и четвертое -гигромезофиты (22 вида, 13,7%), гидрофиты (15 видов, 9,3%). Мезофиты, гигрофиты, гигромезофиты, гидрофиты доминируют в лесных и лесо-болотных, болотных сообществах. Доля гидрофитов и гигрофитов возрастает в водоемах и водотоках, заболоченных и пойменных лугах. Лидирует группа ксеромезофитов - 14 видов (8,7%), виды которой как эпифитные формы формируют самостоятельные сообщества на стволах древесных растений, также распространены на суходольных лугах. Незначительны группы мезоксерофитов (5 видов, 3,1 %) и мезогигро-

фитов (6 видов, 3,7%). Спектр форм роста и экологических групп бриофитов использовался в фитоиндикации условий микроместообитаний.

Установлено 12 региональных ЭЦГ бриофитов (таблица 2). По ЭЦГ легко выявить типы леса и лесорастительные условия. Флористический состав Rhodo-bryum roseum-группы диагностирует дубняки (лещиново-щитовниковые, липово-пойменные), липняки (лещиново-щитовниковые), Oxyrrhynchium hians-трухты -ельники (липовые, кислично-зеленчуковые, щитовниковые), Polytrichum juniperi-лит-группы - сосняки лишайниковые, Plagiomnium affine-vpymu - ельники (лан-цетновейниковые), Dicranum scoparium-группы - сосняки (брусничные, орляко-вые), Sphagnum fallax-труппы - сосняки пушице-сфагновые, Sphagnum magellani-cum-rруппы - сосняки багульниковые, Leptodictyum riparium-группы - пойменные ивняки, Rieda ßuitans-грутшы - черноолыпаники болотно-пойменные,.

В ценозах всех типов ландшафтов зарегистрировано 86 видов из 21 семейства. Лидируют по числу видов мхов сообщества моренно-зандрового ландшафта (66 видов) и террасного (61 вид). Напочвенный покров пойменного и предполес-ского ландшафта сложен меньшим числом видов (44 и 39 видов соответственно), наименьшее число видов - в прирусловых местностях (6) и II надпойменной террасы (9). Сообщества этих ландшафтов характеризуются длительной затопляемостью, а микроместообитания II надпойменной террасы - кислой реакцией субстрата и бедностью почв минеральным азотом. 33 бриофита представлены в ценозах I надпойменной террасы, 29 - моренно-зандровых местностях, 25 - зандровых и 24 - центрально-пойменных. Они формируются в сообществах разных местностей ландшафтов. От 12 до 19 видов включено в геоботанические описания остальных местностей ландшафтов. Наиболее распространенные ЭЦГ мхов - Dicranum scoparium- и Rhodobryum roseum - группы, в них объединены эпигейные виды широколиственных и хвойно-широколиственных лесов различной степени увлажненности, обеспеченности минеральным азотом и освещенности. Наибольшее разнообразие ЭЦГ мохообразных наблюдается в ценозах зандровых местностей, а также центральной поймы и пойм малых рек. Виды Dicranum scoparium-группы представлены в ценозах I, II и III надпойменных террас, моренно-зандровых, предопольских и опольских ландшафтов, Leptodictyum riparium-группы - в прирусловой местности, притеррасной пойме, в долинах малых рек. Виды Rhodobryum roseum-группы определены в ценозах ландшафтов центральной поймы, моренно-зандровых, предопольских, опольских, предполесских ландшафтов и 3 надпойменной террасы. Бриофиты в составе Äbietinella abieäna-, Brachy-thecium albicans- и Brachythecium campestre-группы отмечены в ландшафтах эро-зионно-денудационных возвышенных лёссовых равнин. Уникальны ЭЦГ предполесских ландшафтов, I надпойменной террасы, зандровых местностях: Sphagnum fallax-, Sphagnum magellanicum-группа. Они служат «маркерными» группами видов специфических условий микроместообитаний.

Леса - самый распространенный тип естественной растительности исследуемой территории. Мохообразные встречаются во всех типах леса, нередко выступая в роли доминантов напочвенного покрова. Под пологом лесов зарегистрировано 118 видов мхов из 33 семейств и 56 родов (69,4% от общего видового состава бриофлоры).

Таблица 2 - Эколого-ценотические группы мохообразных древесной и травяной растительности района хвойно-

Группы Синтаксоны

1 2 3 4 5 б 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23

PlügíOmriiliilt üjjltté • • +

Rhodobryum roseum • +

Oxyrrhynchium hians +

Dicranum scoparium + + + +

Polytrichum juniperinum • +

Ricciafluitans • + +

Leptodictyum riparium • +

Sphagnum magellanicum + +

S.fallax + + . .

Brachythecium campestre +

Brachythecium albicans • +

Abietinella abietina + + +

Синтаксоны (ассоциации): 1. Mercurialo perennis-Quercetum roboris. 2. Aceri platanoides-Piceetum excelsae. 3. Mélico nu-tantis-Piceetum abietis. 4. Eu-Piceetum abietis. 5. Vaccinio myrtilli-Quercetum roboris. 6. Cladonio-Pinetum sylvestris. 7. Molinio caeruleae-Pinetum sylvestris. 8. Dicrano-Pinetum sylvestris. 9. Urtico dioicae- Pinetum glutinosae. 10. Vaccinio uliginosi-Pinetum sylvestris. 11. Sphagno-Pinetum sylvestris. 12. Ledo-Sphagnetum magellanici. 13. Sphagnetum betulo-caricosum. 14. Phragmitetum communis. 15. Scirpetum radicantis. 16. Thyphetum latifoliae. 17. Caricetum vulpinae. 18. Filipendulo ulmariae-Festucetum rubrae. 19. Anthoxantho-Agrostietum tenuis. 20. Carici nigrae-Oynosuretum cristati. 21. Agrimonio eupatoriae-Poetum angustifoliae. 22. Anthyllidi-Trifolietum montani. 23. Sedo acris-Agrostietum vinealis.

+ - центр экоценоареала группы; • - амплитуда экоценоареала

Проанализировано распространение эпифитных видов в зависимости от типа форофита (древесного субстрата произрастания) в различных типах леса. Незначительное влияние породы форофита на развитие мохообразных дает возможность применять их в качестве индикаторов состояния среды, анализируя видовое разнообразие, обилие, изменение морфологических особенностей.

Даны характеристики таксономического состава лесных бриофлор в широколиственных, смешанных, хвойных и мелколиственных лесах. Представлен списочный состав видов напочвенного покрова 23 типов леса. В обследованных лесных сообществах 19 % мохообразных было встречено от 1 до 3 раз. Эпигейные виды - Atrichum undulatum, Polytrichum juniperinum, Polytrichum piliferum, Leuco-bryum glaucum, Dicranum polysetum, Dicranella heteromalla, Bryum pallens, Rhodo-bryum roseum, Mrtium stellare, Plagiomnium affine, Plagiomnium undulatum, Pseudo-bryum cinclidioides, Thuidium delicatulum, Thuidium philibertii, Thuidium recogniturn, Rhytidiadelphus triquetrus - были использованы как диагностические для типов леса, подчеркивая различия в условиях освещенности, увлажнения.

Наибольшим видовым разнообразием напочвенных видов в широколиственных лесах обладают семейства Amblystegiaceae, Dicranaceae, Mniaceae, Poly-trichaceae, Brachytheciaceae, хвойных - Dicranaceae, Polytrichaceae, Mniaceae. В смешанных лесах района исследования выявлено 93 вида из 28 семейств, что объясняется высокой степенью мозаичности этой лесной растительности. Эпифитные виды широколиственных лесов принадлежат к «маркерным» семействам Апото-dontaceae, Neckeraceae, Hypnaceae, Pylaisiaceae, Orthotrichaceae, хвойных -Brachytheciaceae. По значениям коэффициентов Стугрена-Радулеску наибольшая связь видового состава выявлена у широколиственных лесов и неморальных сосняков, мелколиственных и широколиственных лесов, мелколиственных лесов и неморальных сосняков.

Состав лесо-луговых местообитаний обширен: 25 видов из 14 семейств и 19 родов. В лесо-болотных и заболоченных участках встречаются некоторые виды мхов заливных лугов. В болотах и заболоченных участках зарегистрировано 55 видов мхов из 20 семейств и 28 родов. В воде озер, стариц, рек обнаружено 24 вида мохообразных из 7 семейств. Пять видов - типично водные. Во всех типах местообитаний встречаются представители семейств Brachytheciaceae, Вгуасеае, Amblystegiaceae, Sphagnaceae. Лидируют по числу видов Brachytheciaceae, Amblystegiaceae.

Показано значительное преобладание бореальной широтной группы, особенно в болотных, луговых и водных местообитаниях. Виды бореального элемента - доминанты напочвенного покрова, неморальной широтной группы - высока доля участия в лесных ценозах, аридной - на суходольных лугах, горного элемента - в водных местообитаниях. Увеличена доля космополитных бриофитов в лесных и луговых сообществах. Бореальные и гипоарктогорньге виды в различных местообитаниях представлены мезофитами, гидрофитами, гигрофитами.

84 вида бриофитов зарегистрированы в антропогенно трансформированных местообитаниях, зеленых зонах. Среди мохообразных города выделяется группа из наиболее активных видов: Brium argenteum, Ceratodon purpureus, Cirriphyllum piliferum, Orthotrichum obtusifolium, Brium caespiticium, Fuñaría higrométrica,

Síereodon pallescens, Pylaisia polyantha, Platygyrium repens, Leptobryum pyriforme, Abietinella abietina. Лидируют виды с циркумполярным ареалом (46 видов), биполярных - 29 видов. Семь космополитных видов встречаются во всех типах местообитаний. Среди долготных групп первое место занимают бореальные - 59 видов, второе - неморальные. Бриофиты активно поселяются на новых субстратах, нехарактерных для естественных ценозов. Моховые сообщества формируют ряд пионерных группировок на техногенно нарушенных местообитаниях, способствуя восстановлению естественной растительности. На антропогенных местообитаниях отмечен вид, внесенный в Красную книгу мохообразных Европы - Buxbaumia aphylla.

Мохообразные распределены по 8 биоэкологическим группам (БЭГ). Наибольшим числом видов представлены неморальная (66 ... 38,8%), боровая (39 ... 22,9%), водно-болотная (37 ... 21,8%). Наименьшим - степная (2 ... 1,2 %), внут-риводная (3 ... 1,8%), суходольно-луговая (6 ... 3,5 %), бореальная (8 ... 4,7%), влажно-луговая (9 ... 5,3%). БЭГ различаются по всем экологическим факторам, но более всего по влажности и кислотности субстрата (все группы значимо различимы). Значимо не различаются по фактору освещенности влажно-луговая и суходольно-луговая, боровая и влажно-луговая (t¡ipm < t,a6jl).

Во всех типах лесных сообществ за исключением ельников неморального состава, доминирует группа неморальных видов: от 65,7% в широколиственных лесах с дубом до 45,5% в сосняках боровых. Второе место занимает боровая группа, наибольшая доля которой зарегистрирована в сосняках боровых (38,9%) и ельниках (41,5%). Виды водно-болотной группы расширяют своё участие в чер-ноольховых и мелколиственных вторичных лесах, часто заболачивающихся. Структура основных БЭГ наиболее сходна в широколиственных лесах и черно-ольшаниках, так как основная масса неморальных видов относится к нитрофиль-ной группе, распространенной и черноольховых лесах. В черноольшаниках представлена большим числом видов водно-болотная группа. Разнообразие БЭГ и соотношение их долей (в %) закономерно определяется складывающимся экологическим режимом. Таким образом, БЭГ хорошо диагностируют условия местообитаний в любых сообществах, в первую очередь лесных.

6 Эколого-флористическая классификация моховой растительности и индикация экологических режимов сообществ

В целях индикации экологического режима местообитаний и лесной типологии разработана синтаксономия эпиксильных и эпифитных бриосообществ, подробно приведена эколого-флористическая характеристика установленных син-таксонов. Класс Hypnetea cupressiformis Jezek et Vondracek 1962 представлен эпифитными сообществами, принадлежащими к порядку Lencodontetalia sciur-oides v.Hübschmann 1952, союзам Tortulion laevipilae Ochsner 1928, Anomodontion europaeum Barkman 1958, Leskeion polycarpae Barkman 1958, Parmeliopsio - Anomodontion al. nov. Бриосообщества связаны между собой общими требованиями к освещенности, водному режиму и распространены на всех лесообразующих породах исследуемого района, различных по возрастным категориям. Эпиксильные

моховые ценозы класса Ьер1йо1ю-Ьоркосо1е1еа !Шегорку11ае V. НйЬБсЬтапп 1976 относятся к порядку ЬоркосоШаНа ке1егорку11аг Вагктап 1958 (союз ТеКарМйо -АиЫсоттит ап(1^упае Вагктап 1958), порядку ЮкгапеШЦа Вахкглап 1958 (союз Бкгапо - Нуртит /Ш/опп18 Вагктап 1958, союз йатопю - Р1еигогюп $сНге-Ьеп ЗоЬтейЬ т Ва1зЬеуа е1 а1. 1994, союз ШеркагоМотюп МскоркуШ феАяеас 1941) Вагктап 1958).

Анализ экологических режимов сообществ синтаксонов проведен на основе экограмм классов, которые хорошо дифференцируют местообитания бриосооб-ществ ассоциаций эпифитной и эпиксильной моховой растительности по трем экологическим факторам (в баллах): кислотности (К) и увлажнению субстрата (В), а также освещенности (С), рисунок 2.

6.3 -I . 5,95,5 -5,1 • 4,7 -4.3 ■ 3,9 • 3,5 • —

Нурпе1еа сиргезз^оптиэ

ЬерУогю-Ьор! /в-.....' Ье1егорЬу11ае

!♦ я а \ ■ ЬерУогю-ЬорНосо^еа

* V

3 3,4 3,8 4,2 4,6 5 5,4 5,8 6,2 6,6 7 7,4

А) Отношение факторов в системе "освещенность (С)-влажность (В)"

7,3К, 6,9 -6,5 ■ 6,1 -5,7 -5,3 -4,9 • 4,54,1 37 3,3 Н 2,9 • 2,5

♦ Нурпе\еа сиргез^огггаэ

■ Lepidozio-Lophoc:oletea Ье1егор)1у11ае

-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1-1 ц

3 3,4 3,8 4,2 4,6 5 5,4 5,8 6,2 6,6 7 7,4

Б) Отношение факторов в системе "кислотность (К)-влажность (В)"

Рисунок 2 - Экограммы классов эпифитной и эпиксильной бриорастательности Эпифитные сообщества класса Нурпегеа сиргеш/огт1$ распространены на теневых и полуосвещенных, сухих и среднеувлажненных, на кислых, и умеренно кислых субстратах. Эпиксильные бриоценозы класса Ьер1йоио-Ьоркосо1егеа ка-егоркуЦае - в полутеневых и полуосвещенных местообитаниях с увлажнением от среднего до умеренного, на кислых и умеренно кислых субстратах. У бриосооб-ществ эпифитной растительности наблюдается обособление точек местообитаний с недостаточным увлажнением и освещением не менее 30 %, полутеневых с умеренным увлажнением, с кислой или слабокислой средой. Этот факт указывает на существование частей экологического пространства в зависимости от субстратов, занимаемых различными ценозами. Аналогичное явление выявлено и для эпи-ксильных сообществ, что объясняется их существованием на древесине различных стадий разложения.

Синтаксономия сообществ мохообразных водных и переувлажненных мест обитания представлена классом Lemnetea minoris R. Tüxen ex de Bolos et Masclans 1955 с порядком Lemnetalia minoris R. Tüxen ex de Bolos et Masclans 1955 (союз Lemnion trisulcae den Hartog et Segal 19640, классом Montio-Cardaminetea Braun-Blanquet et R. Tüxen 1943 с порядком Montio-Cardaminetalia Pawlowski 1928 (союз Cratoneurion commutati W. Koch 1928), классом Platyhypitidio Fontinalietea antipyreticae Philippi 1956 с порядком Leptodictyetalia riparii Philip pi 1956 (союз Brachythecion rivularis Hertel 1974, союз Fontinalion antipyreticai W. Koch 1936), классом Hygrohypnetea Hübschmann 1957 с порядком Hygrohyp netalia Krajina 1933 (союз Hygrohypnion dilatati Krajina 1933).

Экограммы (рисунок 3) четко разделяют местообитания фитоценозов ассо циаций водной и прибрежно-водной моховой растительности по трем экологиче ским факторам: освещенности, кислотности и увлажнению (в баллах).

8 7,6 7,2 6,8 6,4 6 5,6 5,2 4,8 4,4 4

♦ Montio-Cardaminetalia

ж-ч

.Я'я Platyhypnidio-Fontinaüetea

/;•/; antipyreticae

' ч Hygrohypnetea

* Lemnetea minoris " в

5 6,4 5,8 6,2 6,6 7 7,4 7,8 8,2 8,6 9 9,4 9,8 10,2

А) Отношение факторов в системе "освещенность (С)-влажность (В)"

7,5 7,1 6,7 6,3 5,9 5,5 5,1 4,7

( яй

♦ Montio-Cardaminetea

>' ■ Platyhypnidio-Fontinaüetea

.Л-*}'/ antipyreticae

I Ж .

• Hygrohypnetea

* Lemnetea minoris

5,7 6,1 6.5 6,9 7,3 7,7 8,1 8,5 8,9 9,3 9,7 10,1 10,5

Б) Отношение факторов в системе "кислотность(К)-влажность (В)"

Рисунок 3 - Экограммы ассоциаций бриоценозов водных и переувлажненных

местообитаний

Особенно ярко местообитания, занимаемые сообществами, дифференцируются по факторам «кислотности-влажности».

Анализ сходства ценофлор бриосообществ проведен на основе кластерного анализа в синтаксономическом пространстве 25 ассоциаций. Дендрограммы хорошо дифференцируют синтаксоны по степени сходства ценофлор. Четко выражены два кластера (рисунок 4), каждый из которых объединяет эпифитные сообщества (1, 2, 3, 4, 6, 7, 8, 9), обитающие в более ксерофнтных условиях и эпи-

ксильные (10-18), распространенные в мезофитных и редко

мезофитных. _ _

' Одиночное присоединение

в ксеро-

1,3

« 1,2 5

i,i

'Я

ч. 1,0

4) о

■s °-9

а,

к 0,8

U. 0,7

Я- 0,6 ?>

0,5

0,4

Евклидовы дистанции

Г"

15 18 17 16 13 14 12 11 10 5 9

7 6 4 3 2 1

Рисунок 4 - Дендрограмма флористического сходства синтаксонов эпифитной и эпиксилъной моховой растительности Условные обозначения: 1 - Orthotrichetum speciosi Barkman 1958, 2 - Pylaisietum polyanthae Gams 1927, 3 - Anomodontetum longifolt nov., 4 - Anomodontetum at-tenuati Cain et Sharp 1938, 5 - Eurhynchiastretum pulchelli nov., 6 - Piagiomnietum cuspidati Felfoldy 1941, 7 - Amblystegietum serpentis nov., 8 - Brachythecio sale-brosi - Amblystegietum serpentis Baisheva et al. 1994, 9 - Orthotrichetum obtusifolii nov,, 10 - Tetraphis pellucida - community, 11 - Plagiothecio laeti-Pohlietum nutan-tis Solometch in Baisheva et al. 1994, 12 - Herzogielletum seligerii Phillipi 1965, 13 -Platygyrietum repentis Le Blanc 1963, 14 - Orthodicrano-Plagiothecietum laeti Solometch in Baisheva et al. 1994, 15 - Ptilidietum pulcherrimi nov., 16 - Sanionie-tum uncinatis nov., 17 - Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis Solometch in Baisheva et al. 1994, 18 - Brachythecietum reflexi Solometch in Baisheva et al. 1994.

Переходный характер бриоценозов ассоциации Eurhynchiastretum pulchelli характеризует их высокое флористическое сходство с ассоциациями эпиксильной растительности. Своеобразие флористического состава ассоциации Orthotrichetum obtusifolii подтверждено существованием отдельного кластера в составе блока класса эпифитной моховой растительности. Сообщества союза Parmeliopsio-Anomodontion представлены ксерафильными группировками с участием лишайников.

В блоке кластера эпиксильных бриоценозов выделяется монодоминантные сообщества Tetraphis pellucida - community и сообщества ассоциации Brachythecietum reflexi. Сообщества ассоциации Ptilidietum pulcherrimi объединены в отдельный блок кластера в связи с особенностями флористического состава, диагностируемого в старых малонарушенных хвойных и смешанных лесах на стволах живых деревьев и на начавшей гнить древесине.

Остальные блоки кластера объединены на основе сходства денофлор в зависимости от видов, последовательно сменяющих друг друга при заселении древесины различных стадий разложения. Эпифитные бриосообщества ассоциаций 8 и 7 объединены в группу с наиболее высокими показателями индекса гетерогенности Уиттекера (1,41 и 1,21 соответственно) и индексами видового разнообразия Маргалефа (3,5 и 2,1 соответственно). Обособленный блок составляют эпифитные моховые сообщества ассоциаций 3, 4 и б. Бриоценозы характеризуются самыми высокими показателями индекса гетерогенности Уиттекера (1,67, 1,7 и 1,31 соответственно), индекса разнообразия Шеннона (от 1,21 до 1,33). Наибольшее флористическое сходство имеют бриоценозы ассоциаций 12 и 11, характеризующиеся высокими показателями индекса видового разнообразия Маргалефа (1,3 и 2,3 соответственно), низкими - индекса доминирования Симпсона (0,11 и 0,09 соответственно). Бриофиты сообщества ассоциаций Plaglothecio laeti-Pohlietum nutantis и Herzogielletum seligerii предпочитают в качестве субстрата для поселения хвойные породы. В одну группу объединены сообщества мохообразных ассоциаций 13 и 14: средние показатели индекса гетерогенности Уиттекера (1,11 и 1,22 соответственно), высокие значения индекса Маргалефа (3,1 и 3,2 соответственно). Отдельный блок образуют флористически сходные бриосообщества ассоциаций Sanionietum uncinatis и Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis, формирующиеся на древесине 4 и 5 стадий разложения с кислой реакцией субстрата.

Анализ местообитаний сообществ мохообразных четко выявил приуроченность бриоценозов ассоциаций Anomodontetum longifoli, Anomodontetum atténuait к ксеро-мезофитным условиям дубняков (липово-пойменным), Brachythecio salebrosi - Amblystegietum serpentis, Amblystegietum serpentis - осинников, березняков и липняков, Orthotrichetum speciosi - дубняков (лещиново-щитовниковых), Orthotrichetum obtusifolii и вариантов ассоциации - ксерофитным условиям широколиственных лесов, подвергшихся антропогенному вмешательству.

Бриоценозы эпиксильной растительности ассоциации Tetraphis pellucida -community диагностированы для дубняков переходно-пойменных, Herzogielletum seligerii, Ptilidietum pulcherrimi, Eurhynchiastretum pulchelli - для ельников (черничных, ланцетновейниковых), Platygyrietum repentis, Sanionietum uncinatis - для дубняков кустарниково-гравилатовых, Brachythecietum reflexi - дубняков лещиново-щитовниковых, Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis, Plagiothecio laeti-Pohlietum nutantis - для сосняков (орляковых, брусничных).

На рисунке 5 четко выделяются два кластера, характеризующие своеобразный флористический состав плейстофитных сообществ ассоциации Riccietum fluitantis и сообществ эпигейных, эпифитных, эпиксильных ассоциаций избыточно увлажненных и переувлажненных. По флористическому составу близки сообщества ассоциации Riccietum fluitantis и Cratoneuro filicini-Cardaminetum. Сближение ценофлор ассоциаций Fontinalietum antipyreticae и Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi вызвано обитанием характеризующих синтаксоны видов в наиболее обводненных местах. Синтаксоны ассоциаций Hygrogypnetum palustris и Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati объединяются в отдельный блок, характеризующийся распространением в гидрофитных условиях. К нему примыкают бриоценозы ассоциации Brachythecietum rivularis, относящиеся как и пре-

дыдущие ассоциации, к союзу ВгаскуЛесюп ши1апз, виды которых выносят значительные колебания режима увлажнения.__

.Уровень присоединения о о о о —> _ — _ "oVj co'soo"— N> w 1л C\ Одиночное присоединение Евклидовы дистанции

—...........-........................-.....................................- • -.....- ........................... __________

-.......................................... ----------------.....—

- 4-~.........- _____________

_ .....

25 24 23 22 21 20 19

Рисунок 5 - Дендрограмма флористического сходства синтаксонов водной и прибрежно-водной моховой растительности Условные обозначения: 19 - Riccietum jluitantis Slavnic 1956 em R. Tüxen 1974, 20 - Cratoneuro filicini-Cardaminetum Maas 1959, 21 - Brachyihecietum rivularis Herzog 1943, 22 - Hygrogypnetum palustris Gams 1927, 23 - Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati nov., 24 - Fontinalietum antipyreticae Kaiser 1926, 25 -Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi Geißler 1976.

Итак, на основе кластерного анализа выделена четкая дифференциация синтаксонов моховой растительности по степени сходства их ценофлор. Существование сходства бриосообществ подтверждено и рассчитанными для каждого сообщества индексами разнообразия, гетерогенности и доминирования. Флористический состав бриофитоценозов рекомендуется использовать в индикации режима местообитаний, так как установлена их высокая флористическая специфичность, формирующаяся в различных экологических условиях.

Микросукцессионные ряды в широколиственных лесах, неморальных сосняках и ельниках начинаются эпифитными сообществами, заканчиваются эпиксиль-ными. Эпиксильные сообщества представлены на 90% облигатными эпиксилами или факультативными эпигейными видами. В неморальном ельнике и сосняке на последней стадии разложения древесины отмечены сообщества сходных ассоциаций - Pleurozio-Ptilietum crista-castrensis. Все сообщества мохообразных принадлежат к ассоциациям, относящимся к классу Lepidozio-Lophocoletea heteropkyllae. Зарастание различных элементов ВПК идет независимо, что обусловлено различием экологических условий. Совокупность смен моховой растительности и бриофлоры на ВПК представляет комплекс сходящихся микросукцессий, которые идут под влиянием окружающего фитоценоза и приводят к его восстановлению на нарушенном участке.

Установленная синтаксономия растительных сообществ с участием сфагновых мхов включает 3 класса, 3 порядка, 4 союза и 4 ассоциации. Синтаксоны детально охаргистеризованы. Выяснено, что наибольшая фитомасса сфагнов формируется в сообществах ассоциации Ledo-Sphagnetum magellattici, средняя - в Sphagno fallttcis-Eriophoretiim vaginatum, наименьшая - Sphagnetum betulo-caricosum и Sphagno-Pinetum sylvestris, различие достоверно между наибольшей и наименьшей фитомассами (tnpaicr>tra6«)- Самые активные болотные виды мхов в районе - S. fallax и S. magellanicum. Распространение гидрофильных сфагновых сообществ ассоциаций ограничено невысокой степенью олиготрофизации болот.

Рассмотрены подходы к решению проблемы оценки и анализа фитоценоти-ческой активности видов в растительном покрове. Набор активных и высокоактивных видов хорошо диагностирует те или иные условия, формирующиеся в сообществах. В бриоценозах класса Hypnetea cupressiformis фитоценотическую активность определяют свойства субстрата - кислотность коры форофита, влажность, освещенность. В местообитаниях сообществ эпиксильной моховой растительности класса Lepidozio-Lophocoletea heterophyllae на фитоценотическую активность мхов в большей мере оказывает влажность субстрата и особенно изменяющаяся кислотность разлагающегося форофита, а также механические свойства коры. Фитоцгнотическая активность мохообргзныых переувлажненных мест обитания и водной растительности с участием бриофитов определяется в первую очередь освещенностью, влажностью, во вторую - кислотностью субстрата.

Показано, что в болотных и лесо-болотных местообитаниях виды Sphagnum fallax, S. magellanicum S. angustifolium, Aulacomnium palustre Tomenthypnum nitens рекомендованы для дифференциации эдафических особенностей местообитаний на основании их фитоценотической активности. Т.о. изучение ценотической активности важно для понимания природы растительных сообществ, мониторинговых исследований изменения флористического состава, индикации состояния среды.

7 Охрана флоры и сообществ мохообразных

Во флоре мохообразных велико число редких видов. Поэтому вопрос охраны редких видов мхов и бриосообществ стоит достаточно остро. Несмотря на несколько изданий Красной книги Брянской области (Редкие и охраняемые..., 1993; Евстигнеев и др., 2000; Красная книга ..., 2004), мохообразным, как и лишайникам, не было уделено должного внимания. Нами составлен список рекомендуемых к охране видов: уточнены сведения о редких видах бриофитов для внесения их в региональную красную книгу, определен статус видов, их принадлежность к определенным типам сообществ, лимитирующие факторы. Как редко и очень редко встречающиеся зарегистрированы 18 видов, принадлежащие к 11 семействам. В наиболее распространенных лесных сообществах обнаружено 7 редких видов, в болотных - 7, лугово-степных - 1, внутриводных - 3.

На территории региона видов 0 категории (вероятно исчезнувшие) выявлено не было. Riccocarpus natans, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride, Neckera crispa, Hamatocaulis vernicosus отнесены ко 2 категории редкости, остальные {Rieda

fluitans, Sphagnum jensenii, Sphagnum balticmn, Polytrichastrum longisetum, Leuco-bryum glaucum, Dicranum bonjeanii, Fontinalis antipyretica, Leucodon sciuroides, Homalia trichomanoides, Neckera pennata, Cratoneuron filicinum, Campyliadelphus chrysophyllum, Tomenthypnum nitens) - к 3. Редкость бриофитов обусловлена естественными причинами: редкостью экотопов, в которых регистрируются виды, нахождением их на границе ареала, а также антропогенным нарушением местообитаний (изменением гидрологического режима, добычей торфа).

Бриофиты Neckera pennata, N. crispa, Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride в европейских странах относятся к группе уязвимых видов (Red data Book of..., 1995). Однако Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea встречаются спорадически и часто в различных ценозах, обнаружены в 18 административных районах области.

Для оценки охранного статуса бриосообществ использованы критерии категории А (типы сообществ по степени редкости и подверженности опасности исчезновения), Б (уменьшение флористического и синтаксономического разнообразия), В (охранные мероприятия), предложенные А.Д. Булоховым (1992, 2001). Были выделены уязвимые бриоценозы, входящие одновременно в состав нескольких «критических по статусу» групп (категорий Аь А2, А3, Б) ,Б2, В0, В,): бриоценозы ассоциаций Riccietuin fluitantis, Cratoneuro filicini-Cardaminetum, Hygrogypnetum palustris, Fontinalietum antipyreticae, Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi, потенциально уязвимые - Anomodontetum longifoli, Anomodontetum attenuati. Эти сообщества рекомендуются к внесению в Зеленую книгу Юго-Западного Нечерноземья России. Компоненты биоты этих бриоценозов неустойчивы ко многим видам рекреационной нагрузки или находятся на границе ареала распространения. Эколого-биологическую структуру уязвимых бриосообществ рекомендуется применять для диагностики изменений режима влияния стрессорных факторов.

8 Бриоиндикация природных процессов и природоохранная индикация

За 9 лет проанализирована динамика линейного прироста, фитомассы для Sphagnum magellanicum, S. fallax, S. angustifolium и Hylocomium splendens в трех фитоценозах (Брянский и Навлинский районы). Достоверный высокий положительный коэффициент корреляции (R) для линейного прироста сфагновых мхов и среднего количества осадков за вегетационный период (R^. = 0,64), средний - для Hylocomium splendens (R^. = 0,45). Линейный прирост сфагновых мхов в меньшей степени зависит от средней температуры июля (Rcp. = 0,37). Корреляция теснее выражена между приростом Hylocomium splendens и количеством осадков в июле (Rep. = 0,62). Прирост фитомассы Hylocomium splendens связан со среднемесячным количеством осадков в июле (Rtp = 0,97), средними температурами июня и июля (Rep. = 0,82 и Rep. = 0,75 соответственно). Видовые особенности линейного прироста сфагновых мхов, прироста и колебания фитомассы Hylocomium splendens (tnparr >tra6n, P = 99 %) рекомендовано использовать как показатели изменения ответной реакции компонентов лесо-болотных комплексов на климатогенные флюктуации.

Изучение микросукцессионных смен сфагновых мхов в трех фитоценозах (Брянский, Навлинский и Суземский районы) позволило установить четкие изменения гидрорежима местообитаний в объеме малых временных рядов. Выявленное разнообразие микросукцессий сфагновых мхов следует учитывать при био-эколого-лесоведческих и геоботанических исследованиях сообществ лесов.

Влияние рекреационной трансформации на бриогруппировки в сообществах сосновых и дубовых лесов рассмотрены на 3 модельных стадиях рекреационной дигрессии. Сообщества обследовались на 24 модельных площадках (по четыре на каждую из стадий рекреационной дигрессии): с ассоциациями Thymo serpylli-Pinetum sylvestris Bulokhov et Solomeshch 2003 и Dicrano-Pinetum sylvestris Preising et Knapp ex Oberdorfer 1927, также ассоциациями Fraxino excelsioris-Quercetum roboris Bulokhov et Solomeshch 1991.

На отдельных стадиях рекреационных изменений выявлялись различия в видовом составе, семейственном и родовом богатстве, видовой плотности, однако различия недостоверны. Характер ассоциированности напочвенных моховых группировок, динамика их экологической структуры, спектра жизненных форм отражает влияние рекреационных нагрузок на фитоценозы и рекомендованы как фитоиндикационные критерии. Хорошим показателем степени нарушенности в сосняках и дубняках служит высота мохообразных и их фитомасса. Различия в минимальных и максимальных значениях фитомассы, высоте мохообразных достоверны (tnpaKT > tt-абл, Р=99%). Рекреация оказывает прямое влияние на механический состав и физико-химические свойства почвы, ее влажность, количество стока со стволов и крон деревьев, освещенность, относительную влажность воздуха.

Биомонитсринговые исследования состояния атмосферы зеленых зон г. Брянска проводился с использованием бриологических индексов. По вычисленным ИП для мохообразных территория города была разделена в 1994 г. и при повторных исследованиях в 2000 и 2006 гг. на две группы зон - смешанную (конц. S02, мг/м3 - от 0,01 до 0,08 с ИП=4...7 и зону борьбы (конц. S02, мг/м3 - 0,08.. .0,3 с ИП=7...Ю). На территории Брянска значения ИП составили от 4,4 до 9,8, что дало основание выделить две зоны, различающиеся качеством воздуха. Первая зона - смешанная (ИП от 4,4 до 7,0), вторая - зона борьбы (ИП от 7,1 до 9,8). Рассчитанные индексы чистоты атмосферы (ИАЧ) для бриосообществ в 1994, 2000 и 2006 г. позволили выделить четыре зоны общего загрязнения атмосферы (аэрозолями свинца, оксидами серы, азота): значительного (ИАЧ=6-10), среднего (ИАЧ=11-15), умеренного (ИАЧ=16-20), слабого (ИАЧ>21). Преобладают участки с умеренным общим загрязнением.

ИП и ИАЧ вычислены для г. Брянска: Советского района - 61 участка, Фо-кинского - 32 участков, Володарского - 21 участка, Бежицкого - 33 участков. За 12 лет наблюдений состояние атмосферы изменялось: значительно по ИП зарегистрировано в 2000 г. в Советском и Бежицком, в 2006 г. - в Фокинском и Бежиц-ком районах. В 2006 г. отсутствовали изменения ИП по отношению к 2000 г. в Советском и Володарском районе. Показатели ИАЧ не изменялись за все годы исследования в Володарском районе. Значения ИАЧ для Бежицкого и Фокинского района варьировали в 1994 и 2006 гг., для Советского района - с 1994 по 2006 гг. Наивысшие показатели ИП и ИАЧ зафиксированы для Бежицкого и Советского

районов. Значительное изменение общего состояния атмосферы, регистрируемое по ИП, наблюдалось в Бежицком районе. Вероятно, это связано с оживлением деятельности промышленных предприятий в последние 6..7 лет, увеличением транспортного потока. Относительно благоприятное состояние атмосферы зарегистрировано по ИП в Володарском и Фокинском районах. Однако в Фокинском районе к 2006 г. возросло число участков с зоной борьбы в районе жилой застройки. За 12 лет наблюдений в делом возросло число участков зоны борьбы (значительное общее загрязнение) с 44,22% (65 участков) от общего числа до 51,70 % (76 участков) и зарегистрировано ухудшение общего состояния атмосферы. В целом динамика индекса загрязнения атмосферы (ИЗА) связана с изменением значений ИП по районам города: ИЗА 2006 г. равно 1999г. Наиболее значительные изменения в составе бриосообществ и ИП зарегистрированы в 2000 г. Расчетные значения ИП в 2006 г. подтвердили отсутствие изменений общего состояния атмосферы по сравнению с периодом 1994-2000 гг. В итоге по значению ИАЧ можно сделать вывод о незначительных изменениях общего состояния атмосферы.

Таким образом, ИП и ИАЧ позволили зафиксировать повышенную концентрацию загрязнителей атмосферы в центральных жилых районах, около оживленных автотрасс и промышленных объектов. При бриоиндикационном картировании предпочтительно использовать ИАЧ, который дает более подробную и точную информацию о степени общего загрязнения.

Выводы и рекомендации

1 Впервые выявлены 12 региональных ЭЦГ бриофитов, являющихся носителями экологической информации в синтаксонах. Видовой состав ЭЦГ рекомендуется использовать как «маркеры» лесных, лесо-болотных, лесо-луговых сообществ ландшафтов. Установлено восемь биоэкологических групп мохообразных: неморальная (66 видов - 38,8%), боровая (39 - 22,9%), водно-болотная (37- 21,8%), степная (2 - 1,2 %), внутриводная (3 - 1,8%), суходольно-луговая (6 - 3,5 %), бо-реальная (8 - 4,7%), влажно-луговая (9 - 5,3%). Виды неморальной, боровой, водно-болотной групп предлагается использовать в качестве индикаторов в лесной типологии и экологии, т.к. они хорошо диагностируют условия местообитаний в сообществах.

2 Биоразнообразие мохового покрова представлено 170 видами: подкласс 5фа%т<1а& - 23 вида, остальные - подкласс ВгуЫаг. Количественные показатели систематической, географической и экологической структуры бриофлоры позволили установить её зонально-региональные особенности и охарактеризовать как типично лесную. По числу видов бриофлора - средне насыщенная в ряду лесных бриофлор, что объясняется однообразием экологических условий мест обитания, рельефа.

3 В лесных ценозах доминируют по отношению к влажности субстрата мезофиты - 61 вид (37,9%), гигрофиты - 38 видов (23,6%). Достаточно высоко участие в сложении экологической структуры флоры мохообразных гигромезофитов - 22 вида (13,7%), гидрофитов - 14 видов (8,7%). Так как среди лесных видов преобладают мезофиты, то по их видовому составу можно охарактеризовать степень увлажнения лесов и прогнозировать динамику процесса.

4 Наибольшее таксономическое разнообразие листостебельных мхов отмечено в лесных местообитаниях (69,4%). Высоким видовым разнообразием характеризуются сообщества широколиственных лесов (93 вида), наименьшее число бриофи-тов - в сосняках лишайниковых (11 видов). Индикаторные, типично лесные виды, характерные для хорошо сохранившихся лесных ценозов с оптимальными экологическими условиями, представлены Neckera pennata, N. crispa, Dicranum viride, Leucobryum glaucum, Anomodon attenuatus, Leucodon sciuroides, Homalia tricho-manoides.

5 Бриофлора может быть охарактеризована как смешанная бореально-неморальная: и северная. Исторические причины, а также широтное положение в лесной зоне, наличие местообитаний с характерными экологическими условиями определяют разнообразный спектр географических элементов: бореального, неморального, космополитного, аридного, арктогорного, горного, гипоарктогорно-го, гипоарктического. Основную часть мхов составляют виды, ареал распространения которых лежит только в пределах Голарктики (103 вида, 63,98%). Представители неморальной и бореальной широтной группы имеют высокую долю участия (от 75 до 90 %) в сложении бриофлоры всех сообществ лесов.

6 Синтаксономия моховой растительности включает 5 классов; 6 порядков, 12 союзов, 24 ассоциаций, 1 сообщество. Сообщества мохообразных (видовой состав, проективное покрытие, альфа-разнообразие, экологические характеристики) диагностируют многие характеристики лесов. Состав всех эпифитных и эпи-ксильных бриосообществ устанавливает типы леса. Уникальные экологические режимы определяют сообщества ассоциаций Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi Geißler 1976, Sphagnetum bei ido -cancosum Botch et Smagin 1993; сукцессионное состояние лесных сообществ - бриоценозы ассоциаций Anomodontetum attenuati Cain et Sharp 1938, Anomodontetum longifoli noy, Ptilidietum pulcherrimi nov, Plagio mni et um cuspidati Felfoldy 1941; антропогенное преобразование лесных биогеоценозов — Orthotrichetum obtusifolii nov (с субассоциациями и вариантами); флюктуирующие процессы заболачивания в лесных ценозах - Brachythecietum rivularis Herzog 1943, Cratoneuro filicini-Cardaminetum Maas 1959, Leptodictyo ri-parii-Calliergonelletum cuspidati nov. Диагностические возможности синтаксоно-мических единиц бриорастительности подтверждены экограммами классов и си-нэкологическими амплитудами сообществ. На основе кластерного анализа показана дифференциация бриоценозов эпиксильной и эпифитной бриорастительности в зависимости от экологических характеристик субстрата, заселяемого видами.

7 Синэкологические амплитуды бриосообществ, спектр форм роста диагностируют сукцессионные ряды бриоценозов на ВПК, они использованы для выявления неоднородности пространственной структуры сообществ. Смена сообществ на ВПК - это комплекс сходящихся микросукцесеий. Бриосообщества и эпигейные мохообразные, создавая неоднородность горизонтальной структуры лесных сообществ, повышают их устойчивость.

бриофитов к фитоценозам, разработаны показатели для внесения в региональную Красную книгу. Индикаторами климаксовых старовозрастных лесов, уникальных по экологическим режимам лесо-болотных комплексов являются виды, занесенные в Красную книгу мохообразных Европы (Red data Book of..., 1995): Neckera pennata, N. crispa, Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride.

9 Фитоденотическая активность бриофитов в синэкологическом пространстве может быть использована для выявления видов-индикаторов по отношению к свойствам субстрата - кислотности, коры форофита, влажности, освещенности. Набор активных и высокоактивных видов, хорошо диагностирующих те или иные условия, формирующиеся в ценозах, - это абсолютный индикатор синтаксонов и надежный индикатор экологических условий местообитаний. Установленные характеристики предложены для использования в эколого-лесоведческой практике.

10 Линейный прирост, фитомассу элементов мохового покрова рекомендовано применять как один из показателей изменения ответной реакции компонентов лесо-болотных комплексов на климатогенные флюктуации. Разнообразие микро-сукцессионных смен сфагновых мхов следует учитывать при биоэкологических и геоботанических исследованиях сообществ на заболоченных землях. Для диагностики стадий рекреационной трансформации сообществ рекомендуется учитывать характер ассоциированности напочвенных бриогруппировок, их экологическую структуру, высоту мохообразных и фитомассу.

11 На основе предложенного нами ранее методического подхода к определению индивидуальных коэффициентов полеотолерантности рассчитаны синтетические индексы полеотолерантности (ИП) и индексы чистоты атмосферы (ИАЧ) для городской экосистемы за 12 лет. По ИП выделено 2 группы зон - смешанная и зона борьбы; 4 зоны по ИАЧ: слабого, умеренного, среднего и значительного загрязнения. Бриоиндикационные карты позволили выявлять движение загрязненного воздуха от конкретных источников загрязнения. Изменения общего состояния атмосферы, подтвержденные ИАЧ и ИП, связаны с динамикой показателей индекса загрязнения атмосферы (динамикой выбросов от передвижных источников). Эпи-фитные бриосообщества, их характеристики по ИП и ИАЧ перспективно и далее использовать как надежные биоиндикаторы в природоохранной индикации.

Практические рекомендации

1 При проведении геоботанических, лесотипологических и ординационных исследований данные по бриофитам рекомендуется использовать для выделения более четких групп лесных сообществ, классификации сложных лесных комплексов. Результаты работы предлагаются к использованию Комитетом по природопользованию и природоохранным организациям, приняты Управлением лесами Брянской области при проведении мониторинга лесов, в ФГУП «РосЛесинформ» «За-плеспроект», а также в высших учебных заведениях и школах.

2 Рекомендованы виды к внесению в региональную Красную книгу Брянской области: Rieda fluitans, Riccocarpus па tans, Sphagnum jensenii, Sphagnum balticum, Polytrichastrum longisetum, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride, Leucobryum glaucum, Dicranum bonjeanii. Fontinalis antipyretica, Leucodon

sciuroides, Homalia trichomanoides, Neckera pennata, Neckera crispa, Cratoneuron filicinum, Campyliadelphus chiysophyllum, Tomenthypnum nitens, Hamatocaulis vernicosus.

3 Рекомендованы к внесению в Зеленую книгу Юго-Западного Нечерноземья России сообщества ассоциаций: Riccietum fluitantis Slavnic 1956 еш R. Tüxen 1974, Cratoneuro filicirsi-Cardaminetum Maas 1959, Hygrogypnetum palustris Gams 1927, Fontinalietum antipyreticae Kaiser 1926, Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi Geißler 1976, а также потенциально уязвимые - бриоценозы ассоциаций Anomodontetum longifoli nov, Anomodontetum attenuati Cain et Sharp 1938.

4 При бриоиндикационном картировании предпочтительно использовать ИАЧ, который дает более точную информацию о степени загрязнения. Необходимо продолжать биомониторинг состояния атмосферы зеленых зон городских экосистем на основе ИП и ИАЧ.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Монографии

1 Анищенко, Л.Н. Бриофлора и бриорастительность Брянской области: экобиоло-гические, созологические и фитоиндикационные аспекты / Л.Н. Анищенко. -Брянск: Изд-во «Ладомир», 2007. - 200 с.

2 Анищенко, Л.Н. Синтаксономия моховой растительности Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко Л.Н. Деп. в ВИНИТИ №2566 - BOO. 2000. - Брянск, 2000.-33с.

3 Анищенко, Л.Н. Моховидные Брянской области: аннотированный список видов / Л.Н. Анищенко. - Деп.в ВИНИТИ №1516 - В 2006. - Брянск, 2006. - 55 с.

Статьи в центральных реферируемых журналах по Перечню ВАК РФ

4 Анищенко, Л.Н. Эпифитная моховая растительность класса Hypnetea cupTessi-formis г. Брянска / Л.Н. Анищенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - № 5. - Саратов, 2007. - С. 8-11.

5 Анищенко, Л.Н. Созологический анализ сообществ мохообразных Брянской области / Л.Н. Анищенко // Вестник Оренбургского государственного университета. -№80.-январь, 2008.-С. 126-129.

6 Анищенко, Л.Н. К бриофлоре Брянской области / Л.Н. Анищенко // Ботан.журн. - Т. 93. - № 5. - 2008. - С. 26-38.

7 Анищенко, Л.Н. Бриоиндикация общего состояния атмосферы городской экосистемы (на примере города Брянска) / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Экология урбанизированных территорий. - № 1. - 2008. - С. 108-114.

8 Анищенко, Л.Н. Микросукцессионные ряды сфагновых мхов на заболоченных землях Брянского округа зоны широколиственных лесов / Л.Н. Анищенко // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - № 2. - 2008 - Саратов, 2008. - С. 7-12.

9 Анищенко, Л.Н. Редкие сообщества макрофитной водной растительности Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Проблемы региональной экологии. -№3.-2008.-С. 52-56.

10 Любимов, В.Б. К изучению биоразнообразия памятника природы «Озеро Соль-ка» (Неруссо-Деснянское Полесье) / В.Б. Любимов, Л.Н. Анищенко, C.B. Максимов // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - № 3. -2008.- Саратов, 2008. - С. 31-34.

11 Анищенко, Л.Н. Региональные эколого-денотические группы мохообразных древесно-кустарниковой и травяной растительности Брянской области (Юго-Западное Нечерноземье России) / Л.Н. Анищенко // Бюллетень МОИП. Отделение биологии. - Т. 113. - Вып. 4. - С. 76-79.

12 Анищенко, Л.Н. Динамика сообществ бриофитов на ветровально-почвенных комплексах (ВПК) Брянского округа зоны широколиственных лесов / Л.Н. Анищенко // Известия Высшей школы. Лесной журнал. - 2008 - № 5 - С. 36-42.

13 Anishchenko, L.N. On the bryoflora of the «Bryansky Les» reserve (Nerusso-Desnyanskoye Polessye, European Russia) / L. N. Anishchenko // Arctoa. - T. 16. 2007.-C. 175-180.

14 Шматова, Л.М. Бриоиндикационная оценка состояния компонентов среды вблизи объекта хранения химического оружия (ОХХО) / Л.М. Шматова, Л.Н. Анищенко, E.H. Самошкин II Лесной вестник. - 2009 - № 3 (66) - С. 53-56.

Материалы международных научных и научно-практических конференций

15 Анищенко, Л.Н. Биоиндикация состояния атмосферы городской экосистемы (на примере г. Брянска) / Л.Н. Анищенко // Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения. Материалы междунар. науч. конф. Часть 1. - Брянск: Брянская ГСХА, 1999. - С. 444-449.

16 Анищенко, Л.Н. Анализ бриофлоры Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко // Материалы междунар. науч.-практич. конф. Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ. 22-25 мая 2000 г. -Брянск, 2000. - С. 96-98.

17 Анищенко, Л.Н. Моховидные антропогенных местообитаний города Брянска / Л.Н. Анищенко // Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России. Сб. материалов 4 Междунар. науч.-практич. конф. - Пенза, 2006.-С. 8-11.

18 Анищенко, Л.Н. Микросукцессионные смены сообществ бриофитов на стволах ветровальных почвенных комплексов / Л.Н. Анищенко // Актугльные проблемы лесного комплекса. Сб. науч. трудов по итогам Междунар. науч.-технич. конф. Выпуск 13. - Брянск, 2006. - С. 126-128.

19 Анищенко, Л.Н. Эколого-ценотические группы моховой растительности / Л.Н. Анищенко // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Научн. тр. междунар.науч.-технич.конф. БГИТА. - Брянск, 2006. - С. 122-125.

20 Анищенко, Л.Н. Сравнительная характеристика бриофлор некоторых особо охраняемых природных территорий (ООПТ) Юго-Западного Нечерноземья России / Л.Н. Анищенко // «Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России». Сб.статей V междунар. науч.-практ.конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 12-15.

21 Аншценко, JI.H. Бриоиндикационный метод в диагностике стадий рекреационной дигрессии сосняков / Л.Н. Анищенко // Состояние биосферы и здоровье людей. Сб. статей VII Междунар. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 21-24.

22 Анищенко, Л.Н. К вопросу охраны бриофитов на территории Брянского округа зоны широколиственных лесов / Л.Н. Анищенко // Географические проблемы сбалансированного развития староосвоенных регионов. Материалы междунар. науч.-практич.конф. Брянск, 25-27 окт. 2007. - Брянск: РИО БГУ, 2007. - С. 53-57.

23 Анищенко, Л.Н. Биоиндикационный метод в диагностике стадий рекреационной дигрессии дубняков / Л.Н. Анищенко // Экология и безопасность жизнедеятельности. Сб. статей VII Междунар. науч.-практич. конф. Декабрь 2007. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. - С. 8-10.

24 Анищенко, Л.Н. Разнообразие эпиксильных сообществ эталонных лесных экосистем биосферного заповедника «Брянский лес» (Неруссо-Деснянское Полесье) / Л.Н. Анищенко, E.H. Самошкин // Проблемы лесоведения и лесоводства. HAH Беларуси. Институт леса. - Вып. 67. - Гомель: Институт леса HAH Беларуси,

2007. - С. 5-9.

25 Анищенко, Л.Н. Редкие сообщества моховой растительности Брянской области / Л.Н. Анищенко // Современное состояние, проблемы и перспективы региональных ботанических исследований. Материалы, междунар. науч. конф., посвященной 90-летию Воронежского госуниверситета и 50-летию Воронежского отделения Русского Ботанического общества. Воронеж, 6-7 февраля 2008 г. - Воронеж: ВГУ, 2008. -С. 19-21.

26 Анищенко, Л.Н. Редкие сообщества макрофитной водной растительности Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // Сб. тр. междунар. науч.-технич. конф., посвященной 140-летию со дня рождения Орлова М.М. «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику». Т.1. - Брянск: БГИТА,

2008.- С.67-70.

27 Анищенко, Л.Н. Таксономическое разнообразие бриофлоры Брянской области / Л.Н. Анищенко // Сб. тр. междунар. науч.-техннч. конф., посвященной 140-летию со дня рождения Орлова М.М. «Вклад ученых и специалистов в национальную экономику». Т.1. - Брянск: БГИТА, 2008. - С. 79-84.

28 Анищенко Л.Н. Биоразнообразие мохового компонента антропогенных местообитаний в условиях Брянской области / Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Сб. статей междунар. науч.-практ. конференции. Брянск, 22-24 октября 2008г. - Брянск, 2008. - С. 22-28.

29 Анищенко Л.Н. Динамика биометрических параметров Hylocomium splendens (Hedw.) Schimp. в объеме малых временных рядов как биоиндикационные показатели / Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Сб. статей междунар. науч.-практич. конф. Брянск, 22-24 октября 2008г. - Брянск, 2008. - С. 28-34.

30 Шматова Л.М. Биоаккумулятивная способность мохового покрова как биоиндикационный показатель / Л.М. Шматова, Л.Н. Анищенко // Экологическая безопасность региона. Сб. статей междунар. науч.-практич. конф. Брянск, 22-24 октября 2008г. - Брянск, 2008. - С. 228-234.

31 Анищенко Л.Н. Использование кластерного анализа для дифференциации це-нофлор моховой растительности (на примере бриосообществ эпифитной, эпи-

ильной и водной растительности) / Л.Н. Анишенко // Проблемы и перспективы -пользования количественных методов в естествознании. Сб. статей между-ар.науч.-практич. конф. к 100-летию со дня рождения Г.Ф. Лакина. Орел, 27-29 ктября 2008г. - Орел, 2008. - С. 118-122.

2 Анищенко, Л.Н. Биоэкологические группы мохообразных как проявление эво-юционно-экологических факторов формирования растительного покрова (на римере БЭГ Юго-Западного Нечерноземья России) / Л.Н. Анищенко // Сб. статей :еждунар. науч.-метод. конф., посвящ. 200-летию со дня рождения Ч. Дарвина и 50-летию выхода в свет «Происхождения видов ...». Т. 1. - Брянск: ГУП «Брян-кое областное полиграфическое объединение, 2009. - С. 229-234

3 Анищенко, Л.Н. Мозаичность бриофитов в биогеоценотическом покрове андшафтов / Л.Н. Анищенко // Сб. статей междунар. науч.-метод. конф., посвящ. 00-летию со дня рождения Ч. Дарвина и 150-летию выхода в свет «Происхожде-ия видов ...». Т. 2. - Брянск: ГУП «Брянское областное полиграфическое объе-инение, 2009.-С. 96-104

Материалы всероссийских научных и научно-практических конференций

4 Анищенко, Л.Н. Редкие виды моховидных в фитоценозах Брянской области / [.Н. Анищенко // Проблемы охраны и экологического мониторинга природных андшафтов и биоразнообразия. Сб. статей Всероссийск. науч.-практич. конф. -[енза, 2006.-С. 4-7.

5 Анищенко, Л.Н. Использование сообществ водных моховидных для биоинди-ации состояния водоемов Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // езопасность через образование. Материалы Всероссийск. науч.-практич. конф. 8-19 мая 2006 года. - Брянск, 2006. - С. 33-35.

6 Анищенко, Л.Н. Эпиксильные сообщества моховидных биосферного заповед-:ика ((Брянский лес» / Л.Н. Анищенко // Принципы и способы сохранения био-азнообразия. Сб. материалов Всероссийск. науч. конф. - Йошкар-Ола, 2006. - С. 8-60.

7 Анищенко, Л.Н. Индикация состояния атмосферы города с использованием ндексов полеотолерантности для моховидных (на примере города Брянска) / [.Н. Анищенко // Окружающая среда и здоровье человека. Сб.статей IV Всерос-ийск. науч.-практич.конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2007. -С. 19-22.

8 Анищенко, Л.Н. К бриофлоре Неруссо-Деснянского Полесья (Брянская область) / Л.Н. Анищенко // Мониторинг природных экосистем. Сб. статей Всероссийск. науч.-практич. конф. - Пенза: РИО ПГСХА, 2008. - С.10-12.

Статьи в региональных сборниках

39 Анищенко, Л.Н. Бриоиндикация атмосферного загрязнения городской экосистемы (на примере г. Брянска) / Л.Н. Анищенко // Материалы третьей межвузовской конф. молодых ботаников. - СПб., 1998. - С.25-26.

40 Анищенко, Л.Н. Брио- и лихеноиндикационное картирование общего загрязнения городской экосистемы / Л.Н. Анищенко // Экология и охрана биологического разнообразия. - Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. - С. 11.

41 Анищенко, Л.Н. Врио- и лихеноиндикационная оценка общего атмосферного загрязнения городской экосистемы / Л.Н. Анищенко // IV межвузовская конф. молодых ботаников. Растения, микроорганизмы и среда. - СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - С. 9

42 Анищенко, Л.Н. Анализ бриофлоры Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко // Материмы науч. конф. Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий стран СНГ. - Брянск, 2000. - С. 96-98.

43 Анищенко, Л.Н. Мониторинговые исследования общего атмосферного загрязнения города с использованием моховидных и лишайников / Л.Н. Анищенко // Вклад ученых и специалистов в национальную экономику. Материалы регион, науч.-практич. конф. - Брянск, 2001. - С. 14-18.

44 Анищенко, Л.Н. Материалы к бриофлоре Юго-Западного Нечерноземья России: редкие виды региона / Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2004): Естественные и точные науки. - Брянск: Изд-во БГУ, 2004. - С. 16-20.

45 Анищенко, Л.Н. Синтаксономия водной растительности стариц реки Десна в пределах города Брянска/ Л.Н. Анищенко // Флора и растительность Центрального Черноземья. Материалы науч.конф. (Курск, 24 марта 2005 года). - Курск, 2005. -С. 88-89.

46 Анищенко, Л.Н. Динамика бриофлоры и сообществ бриофитов на ветровально-почвенных комплексах/ Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2005): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: Изд-во БГУ, 2005. - С. 14-19.

47 Анищенко, Л.Н. Напочвенные лишайниковые синузии сосновых лесов Брянской области/ Л.Н. Анищенко // Структура, состояние и охрана экосистем Прихо-перья. Сб. науч. трудов. - Балашов, 2006. - С. 8-10.

48 Анищенко, Л.Н. Флора и сообщества водных моховидных Брянской области // Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья. - Балашов: Изд-во «Николаев», 2006.-С. 10-12.

49 Анищенко, Л.Н. Моховидные лесопаркового комплекса «Соловьи» города Брянска / Л.Н. Анищенко // Вторые чтения, посвященные памяти Ефремова С.И. Сб. статей региональной конф. Орел, 25-27 сентября 2006 года. - Орел, 2006. - С. 160-163.

50 Анищенко, Л.Н. Эколого-ценотическая приуроченность и ценотические группы моховидных древесно-кустарниковой и травяной растительности/ Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2006): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2006.-С.8-11.

51 Анищенко, Л.Н. Эпифитная моховая растительность города Брянска / Л.Н. Анищенко // «Антропогенное влияние на флору и растительность». Материалы 11 науч.-практич. регион, конф. (2 марта 2007 г., Липецк). - Липецк, 2007. - С. 4-10.

52 Анищенко, Л.Н. Географический анализ бриофлоры Брянской области. «Флора и растительность Центрального Черноземья - 2007» / Л.Н. Анищенко // Материалы науч. регион, конф. 28 марта 2007 г., Липецк. - Липецк, 2007. - С. 3-5.

53 Анищенко, Л.Н. О местонахождении редких и интересных видов флоры Брянской области в 2007 году / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец, Ю.Г. Поцепай // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. - Вып.З. - Брянск, 2007. - С. 17-18.

54 Анищенко, Л.Н. О редких видах мохообразных центра Юго-Западного Нечерноземья России / Л.Н. Анищенко // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. -Вып. 3. - Брянск, 2007. - С. 19-21.

55 Анищенко, Л.Н. Мониторинг общего состояния атмосферы городской экосистемы г. Брянска с использованием бриоиндикации / Л.Н. Анищенко // Межв.сб.науч.трудов «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья». -Балашов: Николаев, 2007. - С. 8-11.

56 Анищенко, Л.Н. Сфагновые мхи Брянской области / Л.Н. Анищенко // Межв.сб.науч.трудов «Структура, состояние и охрана экосистем Прихоперья». -Балашов: Николаев, 2007. - С. 11-14.

57 Анищенко, Л.Н. О распространении и фитоценотической активности сфагновых мхов в Брянской области / Л.Н. Анищенко // Вестник Брянского государственного университета. - № 4 (2007): Биология. География. Математика. Медицина. Физика. Химия. - Брянск: РИО БГУ, 2007. - С. 103-110.

58 Анищенко, Л.Н. О находках редких видов сосудистых растений и мохообразных на территории Брянской области / Л.Н. Анищенко // Изучение и охрана биологического разнообразия Брянской области. Материалы по ведению Красной книги Брянской области. Вып. 4. - Брянск, 2008. - С. 13-14.

59 Анищенко, Л.Н. Материалы к полевой практике по общей экологии / Л.Н. Анищенко. - Учебное пособие. - Брянск: РИО БГУ, 2005. - 102 с.

60 Анищенко, Л.Н. Методы биологического контроля: биоиндикация и биотестирование: Учебно-методическое пособие / Л.Н. Анищенко, Е.В. Борздыко. -Брянск: Изд-во ООО «Наяда», 2008. - 70 с.

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук Подписано в печать 17.06. 2009г. Формат 60x84 1/16. Печать офсетная. Бумага газетная. Усл. печ. л. - 2,0. Тираж - 100 экз. Заказ № 373.

РИО Брянского государственного университета имени академика И.Г. петровского 241036, Брянск, Бежицкая, 14 Отпечатано в цехе РИО БГУ

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Анищенко, Лидия Николаевна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

1 Особенности и роль мохообразных как средообразующего фактора лесных биоценозов.

1.1 Иученность бриофлоры района хвойно-широколиственных лесов (в Брянской области).

1.2 Экологические особенности мохообразных и их применение в природоохранной фитоиндикации.

1.3 Классификация группировок мохообразных для фитоиндикационных исследований: принципы и методы.

1.3.1 История развития представлений о синузиях.

1.2.2 Классификация синузий.

1.3.3 Классификация бриосообществ на основе эколого-флористического принципа.

2 БИОМОНИТОРИНГОВЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ

2.1 Биоиндикация как метод биомонитринга: формы, типы, уровни.

2.2 Фитоиндикация и её применение.

3 ХАРАКТЕРИСТИКА ПРИРОДНЫХ УСЛОВИЙ РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1 Климат.

3.2 Геолого-геоморфологическое и ландшафтное строение

3.3 Гидрография и гидрология.

3.4 Почвы и почвообразовательные процессы.

3.5 Растительность.

4 ОБЪЕКТ, ПРЕДМЕТ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1 Исследование бриофлоры и геоботанические описания сообществ мохообразных.

4.2 Методика исследований изменчивости мохообразных в зависимости от экологических условий сообществ в малых временных рядах.

4.3 Методика оценки индикаторной информативности мохообразных.

5 АНАЛИЗ БРИОФЛОРЫ ИССЛЕДУЕМОГО РАЙОНА В ЦЕЛЯХ

• ФИТОИНДИКАЦИИ.

5.1 Таксономические характеристики бриофлоры.

5.2 Географический анализ бриофлоры.

5.3 ЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БРИОФЛОРЫ.

5.3.1 Экологические группы мохообразных.

5.3.2 Эколого-ценотические группы (ЭЦГ) мохообразных.

5.3.3 Фитоиндикация режимов экотопов в сообществах ландшафтов исследуемого района.

5.4 Мохообразные различных типов местообитаний.

5.4.1 Бриофлора лесных местообитаний.

5.4.2 Бриофлора нелесных местообитаний.

5.4.3 Бриофлора антропогенно измененных местообитаний

5.4.4 Биоэкологические группы мохообразных (БЭГ)

6 ЭКОЛОГО-ФЛОРИСТИЧЕСКАЯ КЛАССИФИКАЦИЯ МОХОВОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ И ИНДИКАЦИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКИХ РЕЖИМОВ СООБЩЕСТВ.

6.1 Синтаксономия эпифитных и эпиксильных бриосообществ.

6.2 Бриосообщества водных и переувлажненных местообитаний.

6.3 Анализ экологических особенностей и бета разнообразия моховой растительности в синтаксономическом пространестве для целей индикации.

6.4 Микросукцессионные ряды сообществ эпиксильной и эпифитной моховой растительности на ветровальных почвенных комплексах.

6.5 Экологические режимы синтаксонов с участием сфагновых мхов.

6.6 Фитоценотическая активность мохообразных в в синтаксономическом прсстранестве сообществ.

7 ОХРАНА ФЛОРЫ И СООБЩЕСТВ МОХООБРАЗНЫХ.

7.1. Редкие виды бриофлоры.

7.2 Охрана сообществ мохообразных.

8 БРИОИНДИКАЦИЯ ПРИРОДНЫХ ПРОЦЕССОВ И ПРИРОДООХРАННАЯ ИНДИКАЦИЯ.

8.1 Эйдэкологическая бриоиндикация в объеме малых временных рядов.

8.2 Бриоиндикация стадий рекреационной дигрессии.

8.3 Биомониторинговые исследования состояния атмосферы г. Брянска с использованием бриологических индексов в зеленых зонах.

8.3.1 Характеристика природных условий и состояния атмосферы г. Брянска.

8.3.2 Биомониторинговые исследования общего состояния атмосферы города.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации"

Актуальность темы. Главной проблемой сохранения стабильности природной среды и сообщества людей является определение путей развития естественных растительных сообществ. Основа поддержания устойчивости ценозов - сохранение и мониторинг их биоразнообразия, включая и моховый покров (бриофлору и бриосообщества). В соответствии с международной «Конвенцией о биологическом разнообразии» (1992) и российскими программами «Биологическое разнообразие лесов России» (1995), Национальной стратегией сохранения биоразнообразия России (2001), программой фундаментальных исследований президиума РАН «Биоразнообразие и динамика генофондов» наиболее актуальная проблема эколого-лесоведческих исследований - выявление качественного и количественного состава элементов биоразнообразия для организации их комплексной охраны и возможного использования в прикладных целях. Изучение мохообразных и их сообществ может дать богатый материал для решения теоретических и практических вопросов лесоведения, лесной фитоценологии, особенно для целей классификации и ■ районирования, а также для биомониторинга качеств естественных сообществ и биоразнообразия в целом (Восточноевропейские леса ., 2004).

Бриофиты принимают значительное участие в структуре лесных экосистем, занимая различные местообитания, регулируют материально-энергетический обмен биогеоценозов (Абрамова, Курнаев, 1977; Игнатов, Игнатова, 1990; Абрамова, 1995; Шубина и др., 1996; Дёгтева и др., 1997; Груздев, Мартыненко, 1996; Объедкова, 2000, 2006; Курбатова, 2004; Баи-шева, 2008 и др.). Возникло новое направление исследований — лесная бриология (Малышева, 1991, 1992), где показана возможность мохообразных вносить коррективы и даже определять взаимоотношения между структурными частями фитоценозов. Среди высших растений мохообразные как один из чувствительных компонентов фитоценозов в первую очередь испытывают стресс от воздействия антропогенных факторов, поэтому они выступают растениями-индикаторами и используются в качестве биомониторов в природоохранной индикации (Викторов, 1971; Бойко и др., 1987; Черненькова, 1992; Стейннес и др., 2004), для оценки общего состояния атмосферы в экосистемах (Gilbert, 1970; Stringer, Stringer, 1974; Le Blanc, Rao, 1967, 1973, 1975; Каннукене, Тамм, 1976, 1978; Sigal, 1988; Hutchinson et al., 1987; Puckett, 1988; Wittig, 1993, Loppi, Bonini, 2000; Spencer, 2001; Прудникова, 2004 и др.). Мохообразные не только показывают изменения среды, особенно под влиянием антропогенной деятельности, но и сами создают особые экологические условия в фитоценозе, способствуют увеличению биоразнообразия компонентов единой системы (Любарская, 1978; Трофимец, Ипатов, 1990; Масловский, 1991; Бардунов, 1992; Малышева, 1992; Игнатов, 1993; Попова, 1998; Шубина, Железнова, 2002; Дегтярева, 2004 и др.). Бриосообщества хорошо диагностируют процессы антропогенного изменения сред обитания, а также динамические процессы в естественных сообществах (Marstaller, 1984, 1987, 1993; Hübschmann, 1986; Баишева, 1995; Кошкарева, 1990; Слука, 1993, 1994, 1996; Масловский, 1997; Попов, 2000; Гончарова, Беньков, 2005 и др.).

В настоящее время бриоиндикация (направление фитоиндикации) -особо перспективный метод биомониторинга, несмотря на достаточную трудоемкость и отсутствие хорошо разработанных методических подходов. Не случайно последние годы в России и Западной Европе активно ведутся исследования по флоре и растительности мохообразных. По фитоиндикации в настоящее время накоплен достаточно обширный материал (Булохов, 2004). Однако для эколого-лесоведческой практики оценка местообитаний по брио-фитам и сообществам мохообразных ограничена в связи с недостаточной изученностью бриофлоры и сведений о структуре, видовом разнообразии и специфике бриоценозов. Бриофлора региона к настоящему времени изучена недостаточно (Гроздов, 1950, 1952; Попов, 1988; Федотов, Евстигнеев, 1997, 1998; Морозова, 1999; Анищенко, 2001, 2006). В будущем открыты широкие возможности для использования эколого-биологического и структурного разнообразия мохового покрова в биоиндикационном методе биомониторинга — фитоиндикации, в первую очередь лесных экосистем.

Цель и задачи исследования. Цель — изучить комплексные характеристики бриофлоры и бриосообществ лесных экосистем для организации биомониторинга.

В ходе исследования решались следующие задачи:

2 представить ординационную характеристику бриоценозов и обосновать ее применение для фитоиндикации;

3 дать бриоиндикационную диагностику изменений микроклиматических параметров на стадиях рекреационной дигрессии в коренных типах сообществ региона, также в объеме малых временных рядов;

4 определить природоохранное значение видов мохообразных и их сообществ;

5 расширить и дополнить сведения о флористическом составе мохообразных и эколого-флористической классификации моховой растительности для целей фитоиндикации в эколого-лесоведческих исследованиях;

6 изучить фитоценотическую активность бриофитов в синтаксономиче-ском пространстве;

7 на основе 12-летних исследований по природоохранной индикации составить бриоиндикационные карты с учетом синтетических индексов для стрессовых условий урбоэкосистемы, подобные карты планируются и для других экосистем региона.

Объекты и объем исследования. Для выявления синэкологических характеристик ценозов в условиях региона проведено более 2700 геоботанических описаний, собрано и проанализировано 3200 образцов мохообразных, изучено 108 выборочных проб флоры мхов во всех лесохозяйственных предприятиях области. Использовались биоэкологические особенности видов бриофлоры и синэкологическая амплитуда сообществ мохообразных.

Научная новизна и теоретическая значимость работы заключается в том, что впервые для исследуемого района:

1. Выявлено 54 ранее не отмеченных для района исследований вида бриофитов, составлен аннотированный список бриофлоры из 170 видов. Проведен созологический (природоохранный) анализ флоры и сообществ мохообразных, определена группа из 18 редких видов для внесения в региональную Красную книгу.

2. С использованием сообществ мохообразных в лесных, лесо-болотных комплексах проведена фитоиндикация режимов местообитаний (по влажности, кислотности субстрата, освещенности) по шкалам Г. Элленберга.

3. Дополнена эколого-флористическая классификация эпифитной, эпи-ксилькой моховой растительности, а также впервые установлена — для сообществ водных и переувлажненных мест обитания, которая насчитывают 6 классов, 7 порядков, 13 союзов, 24 ассоциации и 1 сообщество. Проанализированы возможности диагностики типов леса составом бриосообществ.

4. Выявлены 12 региональных эколого-ценотических групп мохообразных, установлена фитоценотическая активность диагностических видов в синтаксономическом пространстве.

5. Разработаны критерии диагностики стадий рекреационной дигрессии лесов с использованием мохообразных по видовому составу, спектру форм роста, доминирующим видам. В течение 9 лет проводилась бриодиагностика условий микроместообитаний в лесо-болотных комплексах в объеме малых временных рядов.

6. На основе разработанного нами методического подхода (Анищенко, 2001) для мохообразных вычислены синтетические индексы полеотолерант-ности (ИП), индексы атмосферной чистоты (ИАЧ), которые позволили дать характеристику общего состояния антропогенно преобразованной атмосферы городской экосистемы. Проведён биомониторинг общего состояния атмосферы зеленых зон города бриоиндикационным методом за 12-летний период.

1. Выявленные 12 региональных эколого-ценотических групп мохообразных как индикаторов информации о лесных экосистемах.

2. Результаты бриоиндикационной диагностики стадий рекреационной дигрессии, изменения микрорежимов ценозов при климатогенных флюктуа-циях.

3. Установленные синэкологические амплитуды 51 синтаксона моховой растительности для фитоиндикации экологических режимов местообитаний и сукцессионных рядов, типов леса.

4. Ботанико-географическая и экологическая характеристика флоры мохообразных как основа фитоиндикации на популяционно-видовом уровне. Природоохранная характеристика 18 редких видов и сообществ мохообразных.

5. Уточненный аннотированный список мохообразных региона из 170 видов, 54 — ранее не отмеченных, дополнение к составу компонентов по типам леса.

6. Картирование территории городской экосистемы в биомониторинге качества природной среды с использованием индивидуальных коэффициентов и синтетических индексов для мохообразных.

Апробация. Основные положения диссертации докладывались на 15 международных науч.-практич. конференциях: Актуальные проблемы экологии на рубеже третьего тысячелетия и пути их решения (Брянск, 1999), Экология и охрана биологического разнообразия (Брянск, 2000), Проблемы устойчивого развития радиоактивно загрязненных территорий (Брянск, 2000), Экологические проблемы современности (Пенза, 2005), Природноресурсный потенциал, экология и устойчивое развитие регионов России (Пенза, 2006, 2007), Актуальные проблемы лесного комплекса (Брянск, 2006), Вклад ученых и специалистов в национальную экономику (Брянск, 2006, 2007, 2008), Состояние биосферы и здоровье людей (Пенза, 2007), Географические проблемы староосвоенных регионов (Брянск, 2007), конф., посвященной 90-летию Воронежского университета (Воронеж, 2008), Экологическая безопасность региона (Брянск, 2008), Проблемы и перспективы использования количественных методов в естествознании (Орел, 2008), а также на 6 всеросс. конф.: Экология и охрана биологического разнообразия (Брянск, 2006), Проблемы охраны и экологического мониторинга природных ландшафтов и биоразнообразия (Пенза, 2006), Безопасность через образование (Брянск, 2006), Принципы и способы сохранения биоразнообразия (Йошкар-Ола, 2006), Окружающая среда и здоровье человека (Пенза, 2007), Мониторинг природных экосистем (Пенза, 2008)

Заключение Диссертация по теме "Лесоведение и лесоводство, лесные пожары и борьба с ними", Анищенко, Лидия Николаевна

выводы и рекомендации

1 Впервые выявлены 12 региональных ЭЦГ бриофитов, являющихся носителями экологической информации в синтаксонах. Видовой состав ЭЦГ рекомендуется использовать как «маркеры» лесных, лесо-болотных, лесолуговых сообществ ландшафтов. Установлено восемь биоэкологических групп мохообразных: неморальная (66 видов - 38,8%), боровая (39 — 22,9%), водно-болотная (37- 21,8%), степная (2 - 1,2 %), внутриводная (3 — 1,8%), суходольно-луговая (6 - 3,5 %), бореальная (8 - 4,7%), влажно-луговая (9 — 5,3%). Виды неморальной, боровой, водно-болотной групп предлагается использовать в качестве индикаторов в лесной типологии и экологии, т.к. они хорошо диагностируют условия местообитаний в сообществах.

2 Биоразнообразие мохового покрова представлено 170 видами: подкласс $рка%П1с1ае — 23 вида, остальные - подкласс Вгу\с1ае. Количественные показатели систематической, географической и экологической структуры бриофлоры позволили установить её зонально-региональные особенности и охарактеризовать как типично лесную. По числу видов бриофлора - средне насыщенная в ряду лесных бриофлор, что объясняется однообразием экологических условий мест обитания, рельефа.

4 Наибольшее таксономическое разнообразие листостебельных мхов отмечено в лесных местообитаниях (69,4%). Высоким видовым разнообразием характеризуются сообщества широколиственных лесов (93 вида), наименьшее число бриофитов — в сосняках лишайниковых (11 видов). Индикаторные, типично лесные виды, характерные для хорошо сохранившихся лесных ценозов с оптимальными экологическими условиями, представлены Neckera pennata, N. crispa, Dicranum viride, Leucohryum glaucum, Anomodon attenuatus, Leucodon sciuroides, Homalia trichomanoides.

5 Бриофлора может быть охарактеризована как смешанная бореально-неморальная и северная. Исторические причины, а также широтное положение в лесной зоне, наличие местообитаний с характерными экологическими условиями определяют разнообразный спектр географических элементов: бореального, неморального, космополитного, аридного, арктогорного, горного, гипоарктогорного, гипоарктического. Основную часть мхов составляют виды, ареал распространения которых лежит только в пределах Голарктики (103 вида, 63,98%). Представители неморальной и бореальной широтной группы имеют высокую долю участия (от 75 до 90 %) в сложении бриофлоры всех сообществ лесов.

6 Синтаксономия моховой растительности включает 6 классов; 7 порядков, 13 союзов, 24 ассоциации, 1 сообщество. Сообщества мохообразных (видовой состав, проективное покрытие, альфа-разнообразие, экологические характеристики) диагностируют многие характеристики лесов. Состав всех эпифитных и эпиксильных бриосообществ устанавливает типы леса. Уникальные экологические режимы определяют сообщества ассоциаций Cratoneiiro-Hygrohypnetum luridi Geißler 1976, Sphagnetum betulo-caricosum Botch et Smagin 1993; сукцессионное состояние лесных сообществ - бриоценозы ассоциаций Anomodontetum attemiati Cain et Sharp 1938, Anomodontetum longifoli nov, Ptilidietum pulcherrimi nov, Plagiomnietum cuspidati Felfoldy 1941; антропогенное преобразование лесных биогеоценозов — Orthotrichetum obtusifolii nov (с субассоциациями и вариантами); флюктуирующие процессы заболачивания в лесных ценозах — Brachythecietum rivularis Herzog 1943, Cratoneiiro ßlicini-Cardaminetum Maas 1959, Leptodictyo riparii-Calliergonelletum cuspidati nov. Диагностические возможности синтаксономических единиц бриорастительности подтверждены экограммами классов и синэкологическими амплитудами сообществ. На основе кластерного анализа показана дифференциация бриоценозов эпиксильной и эпифитной бриорастительности в зависимости от экологических характеристик субстрата, заселяемого видами.

7 Синэкологические амплитуды бриосообществ, спектр форм роста диагностируют сукцессионные ряды бриоценозов на ВПК, они использованы для выявления неоднородности пространственной структуры сообществ. Смена сообществ на ВПК - это комплекс сходящихся микросукцессий. Бриосообщества и эпигейные мохообразные, создавая неоднородность горизонтальной структуры лесных сообществ, повышают их устойчивость.

8 Для внесения в региональную Красную книгу предложены 18 видов, 14 из них с узкой экологической амплитудой: встречаются в лесном господствующем типе растительности. Определены природоохранные характеристики, приуроченность бриофитов к фитоценозам, разработаны показатели для внесения в региональную Красную книгу. Индикаторами климаксовых старовозрастных лесов, уникальных по экологическим режимам лесо-болотных комплексов являются виды, занесенные в Красную книгу мохообразных Европы (Red data Book of., 1995): Neckerapennata, N. crispa, Pylaisia selwynii, Stereodon pallescens, Herzogiella turfacea, Biixbaumia aphylla, Dicranum viride.

9 Фитоценотическая активность бриофитов в синэкологическом пространстве может быть использована для выявления видов-индикаторов по отношению к свойствам субстрата — кислотности коры форофита, влажности, освещенности. Набор активных и высокоактивных видов, хорошо диагностирующих те или иные условия, формирующиеся в ценозах, — это абсолютный индикатор синтаксонов и надежный индикатор экологических условий местообитаний. Установленные характеристики предложены для использования в эколого-лесоведческой практике.

10 Линейный прирост, фитомассу элементов мохового покрова рекомендовано применять как один из показателей изменения ответной реакции компонентов лесо-болотных комплексов на климатогенные флюктуации. Разнообразие микросукцессионных смен сфагновых мхов следует учитывать при биоэкологических и геоботанических исследованиях сообществ на заболоченных землях. Для диагностики стадий рекреационной трансформации сообществ рекомендуется учитывать характер ассоциированности напочвенных бриогруппировок, их экологическую структуру, высоту мохообразных и фитомассу.

11 На основе предложенного нами ранее методического подхода к определению индивидуальных коэффициентов полеотолерантности рассчитаны синтетические индексы полеотолерантности (ИП) и индексы чистоты атмосферы (ИАЧ) для городской экосистемы за 12 лет. По ИП выделено 2 группы зон — смешанная и зона борьбы; 4 зоны по ИАЧ: слабого, умеренного, среднего и значительного загрязнения. Бриоиндикационные карты позволили выявлять движение загрязненного воздуха от конкретных источников загрязнения. Изменения общего состояния атмосферы, подтвержденные ИАЧ и ИП, связаны с динамикой показателей индекса загрязнения атмосферы (динамикой выбросов от передвижных источников). Эпифитные бриосообщества, их характеристики по ИП и ИАЧ перспективно и далее использовать как надежные биоиндикаторы в природоохранной индикации.

Практические рекомендации

1 При проведении геоботанических, лесотипологических и ординационных исследований данные по бриофитам рекомендуется использовать для выделения более четких групп лесных сообществ, классификации сложных лесных комплексов. Результаты работы предлагаются к использованию Комитетом по природопользованию и природоохранным организациям, приняты Управлением лесами Брянской области при проведении мониторинга лесов, в ФГУП «РосЛесинформ» «Заплеспроект», а также в высших учебных заведениях и школах.

2 Рекомендованы виды к внесению в региональную Красную книгу Брянской области: Riccia fluitans, Riccocarpus natans, Sphagnum jensenii, Sphagnum balticum, Polytrichastrum longisetum, Buxbaumia aphylla, Dicranum viride, Leucobryum glancum, Dicranum bonjeanii, Fontinalis antipyretica, Leucodon sciuroides, Homalia trichomanoides, Neckera pennata, Neckera crispa, Cratoneuron filicinum, Campyliadelphus chrysophyllum, Tomenthypnum nitens, Hamatocaulis vernicosus.

3 Рекомендованы к внесению в Зеленую книгу Юго-Западного Нечерноземья России сообщества ассоциаций: Riccieíum fluitantis Slavnic 1956 em R. Tüxen. 1974, Cratoneuro filicini-Cardaminetum Maas 1959, Hygrogypnetum palustris Gams 1927, Fontinalietum antipyreticae Kaiser 1926, Cratoneuro-Hygrohypnetum luridi Geißler 1976, а также потенциально уязвимые — бриоценозы ассоциаций Anomodontetum longifoli nov, Anomodontetum attenuati Cain et Sharp 1938.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Анищенко, Лидия Николаевна, Брянск

1. Аболинь, A.A. Листостебельные мхи латвийской ССР / A.A. Аболинь. — Рига: Зинатне, 1968. — 329 с.

2. Абрамов, И.И. Класс листостебельные мхи, или бриопсиды (Bryopsida, или Ми sei) / И.П. Абрамов, А.Л. Абрамова // Жизнь растений, в 6-ти т., Т.4. Мхи, Плауны, Хвощи. Папоротники. Голосеменные растения. М.: Просвещение, 1978. - С.75-98.

3. Абрамов, И.И. Проблема эндемизма у листостебельных мхов / И.И. Абрамов. Л.: Наука, 1969. - 56 с.

4. Абрамов, И.И. Арктическая флора мхов СССР и ее особенности / И.И. Абрамов, А.Л. Абрамова, О.М. Афонина, Л.С. Благодатских. Новости систематики низших растений. Л., 1975. Т. 12. - С.273-283.

5. Абрамов, И.И. Обзор бриофлоры северотаежной Карелии / И.И. Абрамов, Л.А. Волкова. Новости систематики низших растений. — Л., 1985. Т.22. — С.197-201.

6. Абрамов, И.И. Определитель листостебельных мхов Карелии / И.И. Абрамов. Ботан. журнал. 1998. Т.7. Прил. № 1. — 390 с.

7. Абрамова, Л.И. Эколого-фитоценотический анализ напочвенных мохообразных в зеленых массивах г. Москвы / Л.И. Абрамова. Бюллетень МОИП. 1995. Т. 100. Вып. 6. С. 48-53.

8. Абрамова, А.Л. Определитель листостебельных мхов Арктики СССР / А.Л. Абрамова, К.И. Ладыженская, З.Н. Смирнова. М.-Л. Изд-во АН СССР, 1961.-716с.

9. Абрамова, А.Л. Мхи южной тайги (окрестности г. Дно Псковской области) / А.Л. Абрамова, И.И. Абрамов. Новости систематики низших растений.-Л., 1977. Т. 14.-С.200-212.

10. Абрамова, А.Л. Таксономическая структура бриофлоры СССР / А.Л. Абрамова, И.И. Абрамов. Новости систематики низших растений. Л., 19776. Т.14. - С.191-199.

11. Абрамова, Л.И. Мохообразные основных типов широколиственных лесов Тульских засек / Л.И. Абрамова, С.Ф. Курнаев. Бюлл. МОИП. Отд.биол. 1977. Т.82. № 1.-С. 110-116.

12. Аверинова, Е.А. Эколого-флористическая классификация травяной растительности бассейна реки Сейм (в пределах Курской области) / Е.А. Аверинова: Автореф. .дисс.канд.биол.наук. — Брянск, 2006. -23 с.

13. Агафонов. М.В. Лес и лесное хозяйство в Брянском лесном массиве / М.В. Агафонов // Тр.по лесн.опыт.делу в России. 1908. Вып. 12. — СПб. С.1-107.

14. Агроклиматические ресурсы Брянской области. Л.: Гидрометеоиздат, 1972.- 111 с.

15. Алексеенко, М.А. Материалы для бриологической флоры Черниговской и Могилевской губернии / М.А. Алексеенко. — Тр. Общества исп.приоды при Харьковском ун-те, 1898-1899. Т. 33.

16. Александрова, В.Д. Классификация растительности / В.Д. Александрова. Л.: Наука, 1969. - 274с.

17. Алексеев, Ю.Е. К адвентивной флоре Брянской области / Ю.Е. Алексеев, В.В. Макаров // Бюл. МОИП. Отд биол., 1977. Вып. 6. С.88-92.

18. Алексеев, Ю.Е. Дополнение к флоре Брянской и Калужской областей / / Ю.Е. Алексеев, В.В. Макаров // Биол.науки, 1981. № 9. С.73-77.

19. Алексеева-Попова, Н.В. Внутривидовая дифференциация дикорастущих видов под влиянием избытка тяжелых металлов в среде / Н.В. Алексеева-Попова// Тр. биогеохимической лаборатории. М., 1990. Вып. 21. -С.62-71.

20. Андреева, E.H. Влияние атмосферного загрязнения на моховой покров северо-таежных лесов / E.H. Андреева // Лесные экосистемы и атмосферное загрязнение. Л., 1990 а.-С. 159-172.

21. Андреева, E.H. Изменение мохово-лишайникового яруса при атмосферном загрязнении / E.H. Андреева // Влияние промышленного атмосферного загрязнения на сосновые леса Кольского полуострова. — Л., 1990 б. — С. 131-140.

22. Андриенко, E.JI. Растительный мир Украинского полесья в аспекте его охраны / Е.Л. Андриенко, Ю.Р. Шеляг-Сосонко. Киев, 1983. - 216 с.

23. Анищенко, Л.Н. Брио- и лихеноиндикационная оценка общего атмосферного загрязнения городской экосистемы / Л.Н. Анищенко // Материалы IV Межвуз. конф. молодых ботаников: Растения, микроорганизмы и среда. — СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. С.9.

24. Анищенко, Л.Н. Синтаксономия моховой растительности Юго-Западного Нечерноземья / Л.Н. Анищенко. Брянск, 2000. - 33с. - Деп. в ВИНИТИ № 2566 BOO. - 2000.

25. Анищенко, Л.Н. Бриофлора и синтаксономия моховой растительности Юго-Западного Нечерноземья России / Л.Н. Анищенко: Автореф.дисс. .канд.биол.наук. — Брянск, 2001. — 23 с.

26. Анищенко, Л.Н. Моховидные Брянской области: аннотированный список видов. Брянск: БГУ, 2006. - 55с. - Деп.в ВИНИТИ № 1516-В2006.

27. Анищенко, Л.Н. Бриофлора и бриорастительность Брянской области: биоэкологические, созологические и фитоиндикационные аспекты / Л.Н. Анищенко. — Брянск: РИО Брянского государственного универсиетта, 2007. -200 с.

28. Анищенко, Л.Н. Анализ флоры водных макрофитов в водоемах Брянской области / Л.Н. Анищенко, Т.Н. Буховец // В сб.: Вестник БГУ. № 4 (2007): Биология. География. Медицина. Математика. Физика. Химия. — Брянск: РИО БГУ, 2007. С. 100-103.

29. Арискина, Н.П. Моховые синузии в напочвенном покрове хвойных фи-тоценозов Татарской республики / Н.П. Арискина. Ботан. журн. 1962. Т.47. №5. — С.658-672.

30. Атлас Брянской области. М.: ГУГК, 1976. - 32 с.

31. Ахромеев, JI.M. Структура и эволюция ландшафтов Брянских ополий / JI.M. Ахромеев // Структура и динамика природных систем бассейна верхней Десны. М.: МФГО СССР, 1986. С. 3-11.

32. Ахромеев, JI.M. Ополье-полесская ландшафтная парадинамическая ме-зосистема / JI.M. Ахромеев // Общие и региональные проблемы ландшафтной географии СССР: Сборник статей. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1987. - С. 154163.

33. Ахромеев, JI.M. Современная ландшафтная структура ополий / JI.M. Ахромеев // Брянские ополья: природа и природопользование. М.: МФГО СССР, 1991.-С. 84-95.

34. Ахромеев, JI.M. Ландшафты долины Десны / Л.М. Ахромеев, Ю.Г. Данилов // Долина Десны: природа и природопользование. М.: МФГО СССР, 1990.-С. 21-33.

35. Бадтиев, Ю.С. Методика биоиндикации окружающей природной среды / Ю.С. Батдиев, A.A. Кулемин. Экологический вестник России. 2001. № 4. -С. 27-205.

36. Баишева, Э.З. Синтаксономия эпифитной и эпиксильной моховой растительности в лесах Башкирии / Э.З. Баишева: Дисс.канд.биол.наук. — Уфа, 1995.-187 с.

37. Баишева, Э.З. Обзор растительности ручьев Южного Урала / Э.З. Баишева, А.И. Соломещ, H.H. Григорьев // Растительность России. СПб. № 6. 2004.-С. 3-14.

38. Байрак, О.М. Безсудинш рослини Л1вобережного Люостепу Украши (грунтов! водоросп, лишайники, мохопод1бш) / О.М. Байрак, A.A. Гапон, A.A. Леванец. — Полтава, 1998. 160 с.

39. Балявичене, Ю. Синтаксономо-фитогеографическая структура растительности Литвы / Ю. Балявичене. Вильнюс: Моксплас, 1991. - 217 с.

40. Бардунов, Л.В. Определитель листостебельных мхов Центральной Сибири / Л.В. Бардунов. Л.: Наука, 1969. - 319 с.

41. Бардунов, Л.В. Древнейшие на суше / Л.В. Бардунов. Новосибирск: Наука, 1984.- 159 с.

42. Бардунов, Л.В. Редкие и интересные виды во флоре мхов юга Восточной Сибири / Л.В. Бардунов. Ботан.журн. 1986. Т.71. №4. С.505-508.

43. Бардунов, Л.В. Очерк бриофлоры Сибири / Л.В. Бардунов. Новосибирск, 1992.-92 с.

44. Бардунов, Л.В. О редких видах во флоре листостебельных мхов Центральной Сибири / Л.В. Бардунов. Ботан.журн. 1999. Т.84. № 2. С. 73-78.

45. Бардунов, Л.В. Географо-генетические элементы бриофлоры СССР / Л.В. Бардунов, У.К. Маматкулов // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы: Материалы конф. (Львов, 10-12 сент. 1991 г.). Львов, 1991. -С.23-26.

46. Бардунов, Л.В. Листостебельные мхи Южного Приморья / Л.В. Бардунов, В.Я Черданцева. Новосибирск: Наука, 1982. — 168 с.

47. Бекетов, А. География растений: Очерк учения о распространении и распределении растительности на земной поверхности / А. Бекетов. СПб: Тип. В.Демакова, 1896. - 360 с.

48. Белкина, O.A. Итоги изучения бриофлоры Ловозерских гор (Мурманская область) / O.A. Белкина. Проблемы бриологии в СССР. — Л.: Наука, 1989. С.36-43.

49. Белкина, O.A. Флора высших растений Ловозерских гор / O.A. Белкина, H.A. Константинова, В.А. Костина. СПб.: Наука, 1991. - 206 с.

50. Белкина, O.A. Листостебельные мхи антропогенных местообитаний Мурманской области / O.A. Белкина. Ботан.журн. 2001. № 11. Т. 86. С. 2136.

51. Бигон, М. Экология, индивидуумы, популяции и сообщества / М. Би-гон, Дж.Л. Харпер, К.Р. Таунсенд. Пер. с англ. М.: Мир, 1989. - 875 с.

52. Биоиндикация загрязнений наземных экосистем / Под ред Р.Шуберта. -М.: Мир, 1988.-348 с.

53. Биологический контроль окружающей среды: биоиндикация и биотестирование: учеб.пособ / О.П. Мелехова, Е.И. Егорова, Т.И. Евсеева. — М.: Издательский центр «Академия», 2007. 288 с.

54. Бойко, М.Ф. До поширення моху ВгосЬаитга аркуНа НесЬу. на Украш1 / М.В. Бойко. Укр.ботан.журн. 1974. Т.31. № 4. С. 477-481.

55. Бойко, М.Ф. Про синузп мохопод1бних / О.Ф. Бойко. Укр.ботан.журн. 1978. Т.35. №1. С.87-92.

56. Бойко, М.Ф. Типы жизненных стратегий мохообразных степной зоны / М.Ф.Бойко. Ботан.журн. 1990. Т.75. №12. С.1681-1689.

57. Бойко, М.Ф. Мохообразные в первичных сукцессиях на промышленных отвалах в степной зоне / М.Ф. Бойко // Промышленная ботаника — состояние и перспективы развития: тезисы докл.конф. Донецк, сентябрь 1990. -Киев, 1990 а.-С. 55-56.

58. Бойко, М.Ф. Мохообразные начальных стадий первичных сукцессий на субстратах антропогенного происхождения / М.Ф. Бойко. Экология. 1991. №2. С.21-25.

59. Бойко, М.Ф. Редкие виды бриофлоры степной зоны Европейской части СССР / М.Ф. Бойко. Ботан. журн., 1991 а. Т. 76. № 5. С. 759-766.

60. Бойко, М.Ф. Бриофлора степной зоны Восточно-Европейской равнины и Предкавказья / М.Ф. Бойко: Автореф.дис.докт.биол. наук. — Киев: Ин-т ботаники им. Н.Г. Холодного, 1992. 23 с.

61. Босек, П.З. Растения Брянской области / П.З. Босек. Брянск: При-ок.кн.изд-во, 1975. - 464 с.

62. Босек, П.З. О распространении степных растений на территории Брянской области / П.З. Босек. Ботан.журн. 1980. Т.65. № 6. С. 829-836.

63. Босек, П.З. О распространении видов семейства Orchidaceae в Брянской области / П.З. Босек. Ботан журн. 1985. Т.70. № 8. С.1097-1100.

64. Босек, П.З. О распространении сфагновых мхов в Брянской области / П.З. Босек. Биол. науки. № 6. 1986. С. 63-68.

65. Босек, П.З. Материалы к флоре моховидных Брянских лесов / П.З. Босек. Брянск, 1988. - 33с. - Деп. в ВИНИТИ № 691-Б 88.

66. Бон, М.С. Флора и растительность болот Северо-запада России и принципы их охраны / М.С. Бон, В.А. Смагин. СпБ: Гидрометеоиздат, 1993. -224 с.

67. Боч, М.С. Анализ флоры листостебельных мхов болот Северо-запада РСФСР М.С. Боч. Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. - С.53-61.

68. Брукс, P.P. Биологические методы поиска полезных ископаемых P.P. Брукс. —М.: Недра. 1986.-310 с.

69. Брянск. Карты городов России. М.: Роскартография, 1997. — 20 с.

70. Булохов, А.Д. Леса опоковых равнин юго-западной части Брянско-Жиздринского полесья / А.Д. Булохов. Бюл. МОИП. Отд. биол. 1973. Т. 78. Вып. 2. С. 126-133.

71. Булохов, А.Д. Степные элементы во флоре Брянской области / А.Д. Булохов. Ботан. журн. 1977. Т. 62. № 10. С. 1505-1511.

72. Булохов, А.Д. Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения растительные сообщества / А.Д. Булохов // Лесная геоботаника и биология древесных растений. Межвузов, сборник науч. тр. Брянск, 1983. — С. 11-13.

73. Булохов, А.Д. Основы фитоценологии / А.Д. Булохов. Брянск, 1991. - 123 с.

74. Булохов, А.Д. Синтаксономия как основа ботанико-географического анализа флоры и охраны растительности (на примере Южного Нечерноземья): Атореф.дисс. .докт. биол. наук. — М., 1992. -32 с.

75. Булохов, А.Д. Фитоценология и флористика: анализ флоры в синтаксо-номическом пространстве / А.Д. Булохов. Журн.общ. биологии. 1993. Т.54. №2. С.201-209.

76. Булохов, А.Д. Экологическая оценка среды методами фитоиндикации / А.Д. Булохов. Брянск: Изд-во БГПУ, 1996. - 104 с.

77. Булохов, А.Д. К проблеме ботанико-географического анализа флоры зонально-азональной растительности / А.Д. Булохов // Экология и охрана биологического разнообразия. Брянск: Изд-во БГПУ, 2000. - С. 21-22.

78. Булохов, А.Д. Травяная растительность Юго-Западного Нечерноземья России / А.Д. Булохов. Брянск: Изд-во БГУ, 2001. - 296 с.

79. Булохов, А.Д. Эколого-флористическая классификация лесов Южного Нечерноземья России / А.Д. Булохов, А.И. Соломещ. — Брянск: Издательство БГУ, 2003.-359 с.

80. Булохов, А. Д. Флористическое районирование и синтаксономия / А.Д. Булохов // Растительность России. №5. СПб. 2003 а. С. 19-28.

81. Булохов, А.Д. Фитоиндикация и её практическое применение / А.Д. Булохов. — Брянск: Изд-во БГУ, 2004. 245 с.

82. Булохов, А.Д. Определитель растений Юго-Западного Нечерноземья России (Брянская, Калужская, Смоленская, Орловская области) / А.Д. Булохов, Э.М. Величкин. Брянск: Изд-во БГПУ, 1997. - 320 с.

83. Бурда, Р.И. Активность видов флоры Станично-Луганского отделения Луганского государственного заповедника АН СССР / Р.И. Бурда // Интродукция и акклиматизация растений. 1985. № 3. С.9-12.

84. Бурдин, К.С. Основы биологического мониторинга / К.С. Бурдин. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 345 с.

85. Бязров, Л.Г. Лишайники в экологическом мониторинге / Л.Г. Бязров. -М.: Научный мир, 2002. — 326 с.

86. Бязров, Л.Г. Лишайники — индикаторы радиоактивного загрязнения / Л.Г. Бязров. М.: Изд-во КМК, 2005. - 476 с.

87. Варминг, Е. Ойкологическая география растений / Е. Варминг. СПб., 1901.-528 с.

88. Варминг, Е. Распределение растений в зависимости от внешних условий. / Е. Варминг. СПб., 1902. - 474 с.

89. Василевич, В.И. Статистические методы в геоботанике / В.И. Василе-вич. Л.: Наука, 1969. - 232 с.

90. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии / В.И. Василевич. Л. Наука, 1983. - 247 с.

91. Василевич, В.И. Сероолынаники европейской России / В.И. Василевич. Ботан.журн. 1998. Т.83. №8. С. 28-42.

92. Викторов, C.B. Использование геоботанического метода при геологических и гидрологических исследованиях / C.B. Викторов. — М.: Высшая школа, 1955. 199с.

93. Викторов, C.B. Введение в индикационную геоботанику / C.B. Викторов, Е.А. Востокова, Д.Д. Вышивкин. М.: Изд-во МГУ, 1962. - 262 с.

94. Викторов, C.B. Индикационная геоботаника / C.B. Ремезова. М.: Изд-во МГУ, 1968.-268 с.

95. Викторов, C.B. Ландшафтная индикация и её практическое использование / C.B. Викторов, А.Г. Чекишев. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 200 с.

96. Вильде, P.O. Распространение жизненных форм мхов в зависимости от условий местообитаний / P.O. Вильде // Новости сист.низш. раст. 1990. № 27. -С. 128-140.

97. Виноградов, Б.В. Растительные индикаторы и их использование при изучении природных ресурсов /Б.В. Виноградов. — М.: Высшая школа, 1964. 327 с.

98. Виноградов, И.С. Растительность заливных лугов р. Ипуть в пределах Западной области / И.С. Виноградов // Научные известия. Ботаника. Зап.обл.компл. нау.-исслед.инт-та. Вып.2. Смоленск, 1935.

99. Виноградов. И.С. Новые материалы к флоре западной области / И.С. Виноградов // Тр. Новозыб.пед.ин-та. — Смоленск, 1937. — С. 131-153.

100. Виноградов, И.С. Растительные ассоциации заливных лугов Восточного Полесья / И.С. Виноградов // Уч.зап. Сев.-осет. пед. ин-та им. Хатагурова, 1941. Т.2 (15). Вып.2.

101. Волкова, JI.А. Листостебельные мхи Карелии / Л.А. Волкова: Авто-реф.дис. . .канд.биол.наук. БИН. — Л., 1977. 22 с.

102. Волкова, Л.А., Максимов А.И. Список листостебельных мхов Карелии / Л.А. Волкова, А.И. Максимов // Растительный мир Карелии и проблемы его охраны. Петрозаводск, 1993. - С. 57-91.

103. Волоснова, Л.Ф. Мохообразные / Л.Ф. Волоснова, М.С. Игнатов // Красная книга Рязанской области. Рязань: Узорочье, 2002. — С. 27-36.

104. Волоснова, Л.Ф. Бриофлора Окского заповедника / Л.Ф. Волоснова, Е.А. Игнатова, М.С. Игнатов // 2000. Т.9. С.3-11.

105. Вопросы индикационной геоботаники. — М.: Изд-во МГУ, 1960. -113 с.

106. Воробьев, Д.В. Типы лесов Европейской части СССР / Д.В. Воробьев. -Киев: Изд-во АН УССР, 1953. 452 с.

107. Воробьев, Г.Т. Почвы Брянской области / Г.Т. Воробьев. Брянск: Грани, 1993.-160 с.

108. Воробьев, Ю.М. Горные и северные виды мхов в Горьковской области и Марийской АССР / Ю.М. Воробьев, А. Д. Смирнова // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. — Апатиты: Полярно-Альпийский Бот.сад-институт, 1981. С.32.

109. Воробьев, Ю.М. Мохообразные Горьковской области (конспект флоры) / Ю.М Воробьев. Горький: Горьковский ГУ, 1983. - 183 с.

110. Воробьев, Ю.М. Бриофлора северо-западной части Приволжской возвышенности / Ю.М. Воробьев // Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. - С.24-28.

111. Восточноевропейские леса: история в голоцене и современность: В 2-х кн. // Центр по пробл.экологии и продуктивности лесов. М.: Наука, 2004.

112. Вьюнова, Г.В. Материалы к изучению бриофлоры Ленинградской области / Г.В. Вьюнова. Новости систематики низших растений. 1980. Т. 17. — С. 216-230.

113. Вьюнова, Г.В. Экологическая характеристика бриофлоры Ленинградской области / Г.В. Вьюнова. Проблемы бриологии в СССР. Л., 1989. - С. 66-75.

114. Галанин, А.В. Анализ распределения растений по типам местообитаний на примере района равнинно-горного ландшафта среднего течения р. Рау-Чуа Западной Чукотки / А.В. Галанин. Ботан. журн. 1977. Т.62. №8. — С. 10891101.

115. Галанин, А.В. Экотопологическая структура флоры хребта Куркуре: Восточный Алтай / А.В. Галанин. Ботан. журн. 1979. Т.64. № 10. С. 14011413.

116. Галанин, А.В. Встречаемость видов растений в фитогенном поле Deschmpsia cespitosa (L.) Beauv. / А.В. Галанин, Г.И. Неугодова, С.Ф. Шуш-кова. Ботан. журн. 1979. Т.64. Ш. С. 1073-1080.

117. Галкина, Е.А. Годичный прирост сфагнумов-эдификаторов на болотах Карелии / Е.А. Галкина // Вопросы комплексного изучения болот. — Петрозаводск: Изд-во Карел, фил. АН СССР, 1973. С. 5-13.

118. Гапон, С.В. Мохопод1бш в этфитних обростаннях / С.В. Гапон. Укр. ботан. журн. 1992. Т.49, №2. С.56-59.

119. Геоботаническое районирование Нечерноземья Европейской части СССР. Л.: Наука, 1978. - 62 с.

120. Геоботаническое картографирование.-Л.: Наука, 1986.

121. Географический энциклопедический словарь. Понятия и термины. -М., 1988.-432 с.

122. Гидроботаника: методология, методы: Материалы Школы по гидроботанике (п. Борок, 8-12 апреля 2003 г.). Рыбинск: ОАО "Рыбинский Дом печати", 2003.-188 с.

123. Гидрогеология СССР. Брянская обл. и др. Т. 7. — М., 1969.

124. Голуб, В.Б. Опыт использования градиентного анализа при обработке результатов эколого-ботанического профилирования / В.Б. Голуб. Бо-тан.журн. 1983. Т. 68. № 2. С. 257-261.

125. Голубкова, Н.С. Жизненные формы лишайников и лихеносинузии / Н.С. Голубкова, Л.Г. Бязров. Ботан. журн. 1989. Т.74. № 6. С .794-805.

126. Голубкова, Н.С. Определитель лишайников средней полосы европейской части СССР /Н.С. Голубкова. М.-Л.: Наука, 1966. - 255 с.

127. Голубкова, Н.С. Влияние роста города на лишайники и лихеноиндика-ция атмосферных загрязнений г. Казани / Н.С. Голубкова, Н.В. Малышева. — Ботан. журн. 1978. Т.63. № 8. С. 1145- 1154.

128. Гончарова, И.А. Динамика прироста зеленых мхов в лесоболотных комплексах юга Западной Сибири /И.А. Гончарова, A.B. Беньков // Лесоведение. № 1. 2005. С. 43-51.

129. Гордеева, М.М. Бриофлора вырубок охранной зоны Центрально-лесного заповедника / М.М. Гордеева, Е.А. Игнатова, Н.Г. Уланова. Новости систематики низших растений. 1990.Т. 27. С. 140-144.

130. Гордягин, А.Я. Ботанико-географические исследования в Казанском и Лаишевском уездах / А .Я. Гордягин // Труды общества естествоисп. при имп. Казан, ун-те. 1889. Т.20. Вып.2. С. 1-92.

131. Горожанкина, С.М. Синузнальная структура напочвенного покрова кедровников Томской области / С.М. Горожанкина. Ботан. журн. 1973. Т.58. № 9. -С.1316- 1325.

132. Горчаковский, П.Л. Широколиственные леса и их место в растительном покрове Южного Урала / ПЛ. Горчаковский. М.: Наука, 1972. — 146 с.

133. Горчаковский, ПЛ. Тенденции антропогенных изменений растительного покрова Земли / П.Л. Горчаковский. Бот. журн. 1979. Т. 64. № 12. С. 1697-1713.

134. Горчаковский, П. Л. Редкие и исчезающие растения Урала и Приуралья / П.Л. Горчаковский, Е.А. Шурова. М.: Наука, 1982. - 207 с

135. Горшков, В.В. Послепожарное восстановление мохово-лишайникового яруса в сосновых лесах Кольского полуострова /В.В. Горшков. Экология.1995. №3.-С. 179-183.

136. Горышина, Т.К. Фотосинтетический аппарат растений и условия среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1989. - 203 с.

137. Государственный доклад «О состоянии окружающей природной среды по Брянской области в 2005 году» // Комитет природопользования и охраны окружающей среды, лицензирования отдельных видов деятельности Брянской области. Брянск, 2006. - 298 с.

138. Грабовик, С. И. Влияние некоторых экологических факторов на прирост Sphagnum fuscum / С.И. Грабовик // Болота охраняемых территорий: проблемы охраны и мониторинга. Л.: Изд-во ЛГУ, 1991. С. 88-91.

139. Грабовик, С.И. Прирост сфагновых мхов в зависимости от эколого-ценотических условий на болотах Карелии / С.И. Грабовик // Биология в СССР, ее достижения и перспективы. Львов: Изд-во Львовского ун-та,1996.-С. 56-59.

140. Грабовик, СИ. Влияние климатических условий на линейный прирост сфагновых мхов в Южной Карелии / С.И. Грабовик // Ботан. журн. 1994. Т. 79. №4.- С. 81-86.

141. Гродзинский, Д.М. О естественной радиоактивности мхов и лишайников / Д.М. Гродзинский. Укр.ботан.журн.1959. Т.16. № 2. -С. 30-38.

142. Гродзинский, Д.М. Естественная радиоактивность растений Украинской ССР / Д.М. Гродзинский. Укр.ботан.журн. 1960. Т.17. № 6. С. 3-14.

143. Гроздов, Б.В. Типы сосняков Орловской и Смоленской областей / Б.В. Гроздов // Тр. Брянского ин-та, 1940. Т.2-3. — С. 45-86.

144. Гроздов, Б.В. О Брянской ботанической аномалии / Б.В. Гроздов. Бо-тан.журн. 1945. Т.ЗО. №4. С.308-317.

145. Гроздов, Б.В. Типы леса Брянской, Смоленской и Калужской областей (краткий очерк) / Б.В. Гроздов. Брянск, 1950. - 56 с.

146. Гроздов, Б.В. Леса Брянской области / Б.В. Гроздов. Брянск: Брянский рабочий, 1951. — 64 с.

147. Гудошников, C.B. Синузии мхов реликтового острова в предгорьях Кузнецкого Алатау / C.B. Гудошников. Экология. 1978. №5. — С. .24-28.

148. Гудошников, C.B. Флора листостебельных мхов черневого подпояса южных гор Сибири и проблема происхождения черневой тайги / C.B. Гудошников. — Томск: Изд-во Томск.гос.ун-та, 1986. 192 с.

149. Гумбольдт, А. Пролегомены к географическому распределению растений согласно температуре воздуха и высоте гор / Гумбольдт А. // География растений.-М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.-231 с.

150. Дёгтева, C.B. параметры экологического пространства и флористическое разнообразие лесных формаций Европейского Северо-Востока / C.B. Дёгтева. Экология. 2005. № 3. С. 180-185.

151. Дегтярева, С.И. Использование бриоиндикационного метода для оценки состояния пригородных лесов г. Воронежа / С.И. Дегтярева // VII Молодежной конф.ботаников в Санкт-петербурге: Тез.докл.конф. — СПб, 2000. -С.57.

152. Дегтярева, С.И. Моховой компонент лесостепных дубрав и его использование для оценки состояния экосистем / С.И. Дегтярева: Дисс. .канд.биол.наук. Воронеж, 2004 — 203 с.

153. Дёмкив, О.Т. Ответные реакции мхов на загрязнение внешней среды / О.Т. Дёмкив // Бриология в СССР, её достижения и перспективы: Мат. конф.: Львов, 10-12 сент. 1991. Львов, АН СССР, АН УССР, 1991. - С. 66-69.

154. Джонгман, Р.Г.Г. Анализ данных в экологии сообществ и ландшафтов Р.Г.Г. Джонгман, С. Дж. Ф. Тер Брак, О.Ф.Р. Ван Тонгрен. М.: РАСХН, 1999.-306 с.

155. Дидух, Я.П. Проблема активности видов растений / Я.П. Дидух. Ботан. журн. 1982. Т.67. № 7. С. 925-935.

156. Дидух, Я.П. Опыт фитоиндикации экологических режимов экотопов долины р. Ворсклы / Я.П. Дидух, П.Г. Плюта, Г.Н. Каркуциев. Ботан.журн. 1991. № 5. Т. 76. С.699-709.

157. Дидух, Я.П. Сравнительная характеристика фитоиндикационных шкал терморежима и эдафических / Я.П. Дидух, П.Г. Плюта. Экология. 1994. № 2. С.34-43.

158. Дидух, Я.П. Использование фитоиндикационных оценок при изучении структуры лесных экосистем / Я.П. Дидух, Д.Г. Емшаков, Ю.А. Школьников. Экология. 1997. №5. С.353-360.

159. Докучаев, В.В. (1899) К учению о зонах природы // В.В. Докучаев. Сочинения. Т. 6. -М.: Изд-во АН СССР, 1961.

160. Домбровская, A.B. Лишайники и мхи севера европейской части СССР / A.B. Домбровская, Р.Н. Шляков. Л., 1967. - 182 с.

161. Дохман, Г.И. Синузиальное сложение фитоценозов / Г.И. Дохман. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1963. Т.68. №3. С. 110-118.

162. Дружинина, О. А. Особенности ведения "Красной Книги СССР" по разделу «Мохообразные» / O.A. Дружинина // Проблемы биологии в СССР. -Л., 1989. С.99-105.

163. Дьяченко, А. П. Флора листостебельных мхов Урала / А.П. Дьяченко. Екатеринбург: Урал, гос. пед. ун-т, 1999. — 384 с.

164. Дылис, Н.В. Основы биоценологии / Н.В. Дыдис. — М.: Изд-во МГУ, 1978.- 172 с.

165. Дыренков, С.А. Уникальные фитоценозы, требующие особых условий охраны / С.А. Дыренков // Материалы 1 Всесоюзн.конф.по охране раст.сообществ. М., 1982. - С. 52-53.

166. Дюран, Б. Кластерный анализ / Б. Дюран, П. Одел. М.: Статистика, 1977.-128 с.

167. Евстигнеев, О.И. Биогеоценотический покров Неруссо-Деснянского Полесья: механизмы поддержания биологического разнообразия / О.И. Евстигнеев, В.Н. Коротков и др. Брянск, 1999. — 176 с.

168. Евстигнеев, О.И. Природа Неруссо-Деснянского полесья Брянской области. Редкие растения / О.И. Евстигнеев, Ю.П. Федотов, Е.Ю. Кайгородова. Брянск: Изд-во «Десна», 2000. - 159 с.

169. Ермаков, Н.Б. Гемибореальные леса континентальной Северной Азии (классификация, ординация, анализ ценофлор) / Н.Б. Ермаков: Авто-реф.дисс. .докт.биол.наук. Новосибирск: Ботан. сад, 2001. - 26 с.

170. Железнова, Г.В. Анализ бриофлоры Среднего Тиммана / Г.В. Железно-ва // Брио-лихенологические исследования высокогорных районов и севера СССР. Апатиты, 1981. - С.40-42.

171. Железнова, Г.В. К бриофлоре Полярного Урала / Г.В. Железнова // Проблемы бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. - С. 105-113.

172. Железнова, Г.В. Мохообразные антропогенных местообитаний в Коми АССР / Г.В. Железнова // Влияние антропогенных факторов на флору и растительность Севера. — Сыктывкар, 1990. С. 15-27.

173. Журавлева, С.Е. Синтаксономическое обоснование выбора охраняемых растительных сообществ / С.Е. Журавлева: Автореф. дисс. . канд. биол. наук.-Уфа, 1999.- 16 с.

174. Загрязнение воздуха и жизнь растений / Под. ред. Трешоу. М. Л.: Гидрометеоиздат, 1988.-535 с.

175. Зайкова, В.А. К вопросу о взаимоотношениях между моховым и травянистым покровами на лугах / В.А. Зайкова. Ботан. журн. 1958. Т.43, №1. -С.96-103.

176. Зайкова, В.А. Видовой состав и обилие мхов в луговых фитоценозах в зависимости от условий среды / В.А. Зайкова. Ботан. журн. 1966. Т.51. №1. — С. 50-63.

177. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1984. - 424 с.

178. Зайцев, Г.Н. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1990. - С. 24.

179. Зайцев, Г.Н. Методика биометрических расчетов. Математическая статистика в экспериментальной ботанике / Г.Н. Зайцев. М.: Наука, 1973. — 256 с.

180. Зарубин, С.И. Роль доминирующих видов в сложении травянистых растительных сообществ Тоболо-Ишимской лесостепи / С.И. Зарубин // Научн. труды Тюмен. ун-та. 1981. Т.82. С. 38-49.

181. Заугольнова, Л.Б. Опыт разработки и использования баз данных в лес, ной фитоценологии / Л.Б. Заугольнова, Л.Г. Ханина. Лесоведение. 1996. №1. — С.76-83.

182. Заугольнова, Л.Б. Информационно-аналитическая система для оценки сукцессионного состояния лесных сообществ / Л.Б. Заугольнова, Л.Г. Ханина, A.C. Комаров, О.В. Смирнова. — Пущино: Пущинский науч.центр, 1995. -50 с.

183. Захаров, В.М. Биотест: интегральная оценка здоровья экосистем и отдельных видов. Моск. отделение МФ «Биотест» / В.М. Захаров, Д.М. Кларк. -М., 1993.-68 с.

184. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки. Центр экологической политики России, Центр здоровья среды / В.М. Захаров, A.C. Баранов, В.И. Борисов, A.B. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. —1. М., 2000. 68 с.

185. Зеленая книга Украинской ССР / Ред. Шеляг-Сосонко Ю.Р. Киев: Наукова думка, 1987. - 214 с.

186. Зеленая книга Сибири. Новосибирск: Наука, 1996. - 396 с.

187. Зеров, Д.К. Мохопод1бш Украшских Карпат / Д.К. Зеров, Л.Я. Партика. Кшв: Наук.думка, 1975. — 229 с.

188. Злобин, Ю.А. Принципы и методы изучения ценотических популяций растений / Ю.А. Злобин. Казань: КГУ, 1989. - 146 с.

189. Зозулин, Г.М. Исторические свиты растительности / Г.М. Зозулин. Бо-тан.журн. 1973. Т.58. № 8. С.1081-1092.

190. Золотухин, Н.И. Флора высокогорий Алтайского заповедника / Н.И. Золотухин, И.Б. Золотухина, Л.В. Марина // Новое о флоре Сибири. Новосибирск, 1986.-С. 190-209.

191. Иванова, Е.И. Листостебельные мхи Южной Якутии (Алдано-Учурское Междуречье) / Е.И. Иванова: Автореф.дис.канд.биол. наук. Новосибирск: Центр. Сиб.бот.сад СО РАН, 1998.

192. Иванова, Л.А. Влияние экологических факторов на структурные показатели мезофилла листа / Л.А. Иванова, В.И. Пьянков. Ботан.журн. 2002. Т.87. № 12. — С.17-28.

193. Игнатов, М.С. Очерк кальцефильной бриофлоры Московской области / М.С. Игнатов // Проблемы Бриологии в СССР. Л.: Наука, 1989. - С. 113-119.

194. Игнатов, М.С. Особенности разнообразия флор мхов на территории бывшего СССР / М.С. Игнатов // Arctoa. Т. 2 № 1. 1993. С. 13-47.

195. Игнатов, М.С. Список мхов территории бывшего СССР / М.С. Игнатов, О.М. Афонина// Arctoa. Т. 1 № 1-2. 1992. С. 1-85.

196. Игнатов, М.С. Бриофлора территории Главного ботанического сада АН СССР / М.С. Игнатов, Е.А. Игнатова // Бюлл. Гл.бот.сада АН СССР. М., 1986. № 147.-С. 47-52.

197. Игнатов. М.С. Материалы к познанию бриофлоры Московской области / М.С. Игнатов, Е.А. Игнатова // Флористические исследования в Московской области. -М.: Наука. 1990. С.21-179.

198. Игнатова, Е.А. Мхи Башкирии: предварительный список видов и фи-тогеографические заметки / Е.А. Игнатова, М.С. Игнатов. Бюлл. МОИП. Отд. биол. 1993. Т.98. №1. С.103-111.

199. Игнатов, М.С. Флора мхов средней части европейской России / М.С. Игнатов, Е.А. Игнатова. Т.1 и Т.2. M.: КМК, 2003.

200. Израэль, Ю.А. Программа экологического мониторинга в биосферных заповедниках / Ю.А. Израэль, JI.M. Филиппова, Ф.Я. Ровинский // Биосферные заповедники. Труды 2 советско-американского симпозиума. — JL: Гидро-метеоиздат, 1982.-С. 128-141.

201. Илличевский, С.О. Зональное распределение растительности в окрестностях г. Полтавы / С.О. Илличевский. Журн. РБО. 1926. Т.2. № 3-4. С.277-283.

202. Илличевский, С.О. Флора околиць Полтави / С.О. Илличевский // Зап. Полтавск. с/х политехникума. 1927. Т.1. С 19-49.

203. Илометс, М.А. Прирост и продуктивность сфагнового покрова в юго-западной Эстонии / М.А. Илометс // Ботан. журн. 1981. Т. 66. № 2. — С. 279290.

204. Ильина И.С., Петросян Г.А. Использование космической информации для фитоэкологического картирования крупных равнинных рек Сибири // Сиб.экол.журн. 1995. № 4. С.334-337.

205. Ильинская, С.А. Типы леса / С.А. Ильинская, A.A. Матвеева, С.П. Ре-чан и др. // Леса Западного Подмосковья. М.: Наука, 1982. - С. 20-150.

206. Илькун, Г.Н. Газоустойчивость растений / Г.Н. Илькун. — Киев: Наук, думка, 1978. 246 с.

207. Ильминских, Н.Г. О методе оценки активности видов растений / Н.Г Ильминских // Ботанические исследования на Урале. Свердловск: УНЦ АН СССР. 1986. С. 83.

208. Ильминских, Н.Г. Особенности растительного покрова городских кладбищ / Н.Г Ильминских // Синтаксономия и динамика антропогенной растительности. Уфа, 1986 а. - С 134-144.

209. Ильминских, Н.Г. Понятие «активность видов» и его место среди изучения растительного покрова / Н.Г Ильминских // Растительный покров антропогенных местообитаний: Сб.науч.трудов. — Ижевск: Изд-во Удмурдского ун-та, 1988.-С. 25-36.

210. Ипатов, B.C. Отражение динамики растительного покрова в синтаксо-номических единицах / B.C. Ипатов. Ботан.журн. 1990. Т.75. № 10. С. 13801388.

211. Ипатов, И.С. Фитоценология / И.С. Ипатов, JI.A. Кирикова. СПб.: Изд-во СПГУ, 1999. -316 с.

212. Исаев, JI.K. Контроль химических и биологических параметров окружающей среды / Под. ред. JI.K. Исаева. — СПб: Крисмас+, 1998. 145 с.

213. Ишбирдин, А.Р., Абрамова JIM. Опыт классификации синантропной флоры и использованием синтаксономии Браун-Бланке / А.Р. Ишбирдин, Л.М. Абрамова. Бюл. МОИП. Отд. биол. 1990. Т. 95. Вып. 3. С. 69-75.

214. Казанская, Н.С. Методика изучения влияния рекреационных нагрузок на древесные насаждения лесопаркового пояса г. Москвы в связи с вопросами организации территорий массового отдыха и туризма / Н.С. Казанская, В.В. Ланина. М., 1975. - 167 с.

215. Казанская, Н.С. Рекреационные леса / Н.С. Казанская, В.В. Ланина, H.H. Марфенин. М.: Лесная промышленность, 1977. — 357 с.

216. Камелин, Р.В. Флорогенетический анализ естественной флоры горной Средней Азии / Р.В. Камелин. Л., 1973. - 355 с.

217. Каннукене, Jl.P. Мхи как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха / JI.P. Каннукене, К.Э. Тамм // Индикация природных процессов и среды. Вильнюс: Б. и., 1976. - С. 42-44.

218. Каразия, С. Фитоцено-экологические группы растений лесов Литовской СССР /С. Каразия // Тр. Литов. НИИ лесного хозяйства, 1977. Т. 17. С. 3-10.

219. Карпинский, А. Могут ли живые растения быть указателями горных пород и формаций, на которых они встречаются и заслуживают ли местопро-зябания их особого внимания геогноста / А. Карпинский // Журн.садоводства.1841. №3-4

220. Карписонова, P.A. Дубравы лесопарковой зоны г. Москвы / P.A. Кар-писонова. М.: Наука, 1967. - 137 с.

221. Катенин, А.Е. Геоботанические исследования на Чукотке: 1. Растительность среднего течения реки Амгуэмы / А.Е. Катенин. Ботан. журн. 1974. Т.59. №11. — С. 1583-1595.

222. Катышевцева, В.Г. Прибрежно-водные и водные растения Брянскойiобласти / В.Г. Катышевцева. Смоленск, 1980. — 77 с.

223. Кац, Н. Движение поверхности сфагновых болот и формирование их микрорельефа / Н. Кац, М. Криллович, Н. Лебедева //Земледелие. 1936. № 38. -С. 1-33.

224. Келлер, Б. Ботанико-географические исследования в Саратовской губернии / Б. Келлер // Труды общества естествоисп. при имп. Казан, ун-те. 1901. Т.35. Вып. 4. С. 1-182.

225. Кильдюшевский, И.Д. Об унификации обозначений условий местообитаний при сборе мохообразных И.Д. Кильдюшевский. Ботан.журн. 1973. Т. 58. №2. С. 225-230.

226. Клаус, К.К. Флоры местные приволжских стран / К.К. Клаус. — СПб: Изд-во имп. Акад. Наук, 1852. 304 с.

227. Кнорре, А. А. Использование регистрирующих структур при оценке годичной продукции компонентов фитоценозов в лесных и болотных экосистемах Приенисейской Сибири / A.A. Кнорре: Автореф. дис. канд.'биол. наук. Красноярск, 2003. - 17 с.

228. Кожевников, П. П. Дубовые леса лесостепи европейской части СССР / П.П. Кожевников //Тр. Всесоюз. НИИ лесного хоз-ва. Вып. I. Пушкино, Москов. обл., 1939. - 36 с.

229. Кожевников, Ю.П. Флора и экологические условия района Телекайской чозениевой рощи (Центральная Чукотка) / Ю.П. Кожевников. Ботан. журн. 1974. Т.59. № 4. С. 502-519.

230. Кожевников, Ю.П. Анализ Телекайской рощи и ее окрестностей (Центральная Чукотка) / Ю.П. Кожевников. Ботан. журн. 1974 а. Т.59. №7. С 967-979.

231. Коновалов, Н. А. Очерк типов хвойно-широколиственных лесов в Брянском лесном массиве / H.A. Кожевников // Труды Ленинг. о-ва естество-испытат. Отд-ние ботаники. Т. 65. Вып. 3. 1936. С. 372-404.

232. Константинова H.A. Список печеночников и антоцеротовых территорий б. СССР / H.A. Константинова, А.Д. Потемкин, Р.Н. Шляков // Arctoa. 1992. Т.1, 2. С. 88-127.

233. Константинова, H.A. Особенности таксономической структуры и сравнительная характеристика некоторых флор печеночников Севера / H.A. Константинова // Проблемы бриологии в СССР. — Л.: Наука, 1989. С. 126-142.

234. Константинова, H.A. Основные черты флор печеночников Севера Го-ларктики / H.A. Константинова: Автореф.дисс.докт.биол.наук. М.: МГУ, 1998.-41 с.

235. Константинова, H.A. Анализ ареалов печеночников севера Голарктики / H.A. Константинова // Arctoa, 2000. С. 29-94.

236. Коротков, К.О. Бриофлора Валдайского лесничества (Новгородская область) / К.О. Коротков, О.В. Морозова. Ботан. журн. 1989. Т.74, №3. С .395-405.

237. Коротков, К.О. Некоторые сообщества высокогорных ручьев Большого Кавказа / К.О. Коротков // Биол.науки. № 2. 1990. С. 92-98.

238. Корчагин, A.A. Некоторые вопросы использование растительного покрова как индикатора среды / A.A. Корчагин. Ботан.журн. 1968. Т. 53. № 2. -С. 203-213.

239. Корчагин, A.A. Использование растительных сообществ как индикаторов среды / A.A. Корчагин // Теоретические вопросы фитоиндикации. JL: Наука, 1971.-С.7-15.

240. Корчагин, A.A. Строение растительных сообществ / A.A. Корчагин // Полевая геоботаника. — Л. г Наука, 1976. — 320 с.

241. Косточев, П.А. Связь между почвами и некоторыми растительными формациями / П.А. Косточев. Тр. VIII съезда естествоиспыт.и врачей в 1889 г.-СПб., 1890.

242. Кошкарева, Л.Г. О средообразующей роли моховой компоненты в ельниках из ели Шренка /Л.Г. Кошкарева // Проблемы геоэкологии и природопользования горных территорий: тезисы VI съезда ГО КиргСССР, Прже-вальск, 21-23 мая 1990. Фрунзе, 1990. - С. 144-145.

243. Красная Книга РСФСР. Растения. М.: Росагропромиздат, 1988. -590 с.

244. Красная книга Брянской области. Растения. Грибы. — Брянск: Изд-во «Читай-город», 2004. 272 с.

245. Краснов, H.A. Уникальные фитоценозы среднего Поволжья / H.A. Краснов // Мат-лы 1 Всесоюзн.конф. по охране редких раст.сообществ. М., 1982. — С.51-52.

246. Криволуцкий, Д.А. Почвенная фауна в экологическом контроле / Д.А. Криволуцкий. М.: Наука, 1994. - 272 с.

247. Кривошапкин, К.К. Листостебельные мхи юго-западной Якутии / К.К. Кривошапкин: Автореф.дис.канд.биол.наук. СПб: БИН РАН, 1998. — 22 с.

248. Куликова, Г.Г. Краткое пособие к ботаническому анализу торфа / Г.Г. Куликова. М.: МГУ, 1974. - 93 с.

249. Кузнецов, O.JI. Анализ флоры болот Карелии / O.J1. Кузнецов. Ботан.журн. 1989. Т. 47. № 2. С. 153-167.

250. Куркин, К.А. Ординация растительности пойменных лугов по фактору поёмности и индикация ступеней поёмности по растительности / К.А. Куркин, A.A. Горягин, А.И. Дергунов, И.В. Герус. Ботан.журн. 1986. Т.71. № 8. -С. 1023-1034.

251. Курнаев, С.Ф. Лесорастительное районирование СССР / С.Ф. Курнаев. -М.: Наука, 1973.-203 см

252. Лавренко, Е.М. Зональное и провинциальное разделение европейской части СССР / Е.М. Лавренко, Т.И. Исаченков // Изв. ВГО. 1976. № 6. С. 469-483.

253. Лазаренко, A.C. Основш засади классифшаци ареал1в листяних мох1в Радянського Далекого Сходу / A.C. Лазаренко. Укр. бот. журнал Т. 13. № 1. 1956. С.31-40.

254. Лакин, Г.Ф. Биометрия /Г.Ф. Лакин. М.: Высш. шк., 1990. - 352 с.

255. Ландшафтно-геохимические основы фонового мониторинга природной среды. М.: Недра, 1989. - 264 с.

256. Ланина, В.В. Образование устойчивых насаждений в лесопарках / В.В. Ланина, Н.С. Казанская. М., 1973. - 217 с.

257. Липпмаа, Т.М. О синузиях / Т.М. Липпмаа // Сов. ботаника. 1946. T.XIV, №3. С.139-145.

258. Лаппо Г.М. География городов. Учебное пособие. М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 1997. 480 с.

259. Ложкина, Н.В. Мхи антропогенных местообитаний Удмуртии / Н.В. Ложкина // Культурная и сорная растительность Удмуртии. — Ижевск, 1977. — С. 95-96.

260. Лобачевская, О.В. Внутривидовые различия у мхов к токсическому действию тяжелых металлов / О.В. Лобачевская, О. Т. Дёмкив, H.A. Кит. Цитология. 1991. №33.-С. 112-113.

261. Лукьянов, В.М. О предельно допустимых рекреационных нагрузках в лесах зеленых зон Нечерноземья / В.М. Лукьянов. Лесное хозяйство. № 7. 1986.-С. 20-23.

262. Любарская, Л.Б. О роли моховых синузий в лесных ценозах // Лихено-индикация состояния окружающей среды / Л.Б. Любарская. Материалы всес.конф. 3-5 окт. 1978г. Таллинн, 1978. - С. 94-97.

263. Любарский, Е.Л. К методике экспресс-квалификации и сравнения описаний фитоценозов / Е.Л. Любарский // Количественные методы анализа растительности: Материалы IV Всесоюзн. совещ. Уфа. 1974. - С. 39-42.

264. Максимов, А. И. К вопросу о приросте сфагновых мхов / А.И. Максимов // Комплексные исследования растительности болот Карелии. Петрозаводск: Изд-во Карел.фил. АН СССР, 1982. - С. 170-179.

265. Малышев, Л.И. Флористическое районирование на основе количественных признаков / Л.И. Малышев. Ботан. журн. 1973. Т.58. № 11. — С. 15811588.

266. Малышева, Н.В. Лишайники исторических некрополей Санкт-Петербурга / Н.В. Малышева. Ботан. журн. 1995 а. Т.80. №10. С. 74-78.

267. Малышева, Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. Изменение лихеноф-лоры за 270 лет / Н.В. Малышева. Ботан. журн. 1996. Т.81. №7. С. 55-72.

268. Малышева, Н.В. Лишайники набережных Санкт-Петербурга / Н.В. Малышева. Ботан. журн. 1998 а. Т.83. №2. С. 40-47.

269. Малышева, Н.В. Лишайники Санкт-Петербурга. Влияние городских условий и лихеноиндикация / Н.В. Малышева. Ботан. журн. 1998 б. Т.83. №9. -С. 39-45.

270. Малышева, Т.В. Формы роста мохообразных и лишайников в лесах Подмосковья / Т.В. Малышева. М., 1986. - 42 с. Деп. в ВИНИТИ 12.06086, № 4322-В86.

271. Малышева, Т.В. Некоторые методические подходы к изучению мохового покрова в лесу / Т.В. Малышева. Бюл. МОИП. 1987. Т.92. Вып.З. -С.104-110.

272. Малышева, Т.В. Вопросы изучения структуры и динамики мохового покрова в лесных сообществах / Т.В. Малышева // Проблемы бриологии в СССР.-Л.: Наука, 1989.-С. 150-156.

273. Малышева, Т.В. Роль мохообразных и лишайников в жизни леса / Т.В. Малышева. 4.1. -М.: РАН, Ин-т Лесоведения, 1992. 222 с.

274. Малышева, Т.В. Роль мохообразных и лишайников в жизни леса. Ч.П. -М.: РАН, Ин-т Лесоведения, 1992 а. 169 с.

275. Малышева, Т.В. Влияние вытаптывания на восстановление напочвенного покрова / Т.В. Малышева, Т.Ю. Толпышева // Биогеохимические аспекты криптоиндикации. — Таллин, 1982. -С.52-53.

276. Маматкулов, У.К. Лиственные мхи Памиро-Алтая: Автореф.дисс. .докт.биол.наук / У.К. Маматкулов. Киев: Ин-т ботаники им. Н.Г. Холодного, 1982.

277. Манакян, В.А. Листостебельные мхи юго-восточной Армении / В.А. Манакян Ереван: Изд-во АН Армянской ССР, 1989. — 313 с.

278. Марадудин, И.И. Основы прикладной радиоэкологии леса / И.И. Мара-дудин, A.B. Панфилов, В.А. Шубин. М.: ВНИИЛМ, 2001. - 224 с.

279. Мартин, Л.Н. Лихеноиндикационное картирование г. Таллинна // Лихеноиндикация состояния окружающей среды / Л.Н. Мартин // Материалы всес. конф. 3-5 окт. 1978.-Таллинн, 1978.-С. 134-139.

280. Мартин, Л.Н. Лихеноиндикация в условиях различного загрязнения воздуха/ Л.Н. Мартин: Автореф.дисс.канд.биол.наук. Свердловск, 1984 а.- 17 с.

281. Мартин, Ю.Л. Лихеноиндикационное картирование загрязнения атмосферного воздуха / Ю.Л. Мартин // Междунар. школа по лихеноиндикации. Таллинн, 1984 б. С. 15-34.

282. Мартыненко, В.А. Естественное зарастание техногенных участков на приполярном Урале / В.А. Мартыненко. Ботан.журн. 1986. Т. 71. № 12. С. 1663-1668.

283. Масальский, В.И. Очерк климата и флоры цветковых растений Друске-нинкайских минеральных вод / В.И. Масальский // Труды С-Петерб. общества естествоисп. 1885. Т. 16. Вып. 2. С. 561-634.

284. Масловский, О.М. Анализ структуры бриофлоротопологических комплексов бриофлоры Белорусского Полесья / О.М. Масловский // Бриология в СССР, её достижения и перспективы: Мат-лы конф., Львов, 10-12 сент. 1991.- Львов: АН СССР, АН УСССР, 1991. С. 147-150.

285. Масловский, О.М. Системный анализ бриофлоры и оценка современного состояния биогеографического разнообразия мохообразных Белорусского Поозерья / О.М. Масловский: Автореф.дисс. .канд.биол.наук. Инт-т экспериментальной ботаники АНБ. — Минск, 1997. 25 с.

286. Матвеева, Н.В. Флора сосудистых растений полуострова Таймыр / Н.В. Матвеева, Л.Л. Заноха. Ботан.журн. 1997. Т.82. № 12. С. 1-19.

287. Машинский, Л.А. Преобразование лесных насаждений в лесопарках / Л.А. Машинский. -М., 1969. 237 с.

288. Мельничук, В.М. Определитель лиственных мхов средней полосы и юга Европейской части СССР / В.М. Мельничук. — Киев: Наукова думка, 1970.-442 с.

289. Миллер, Н.С. Почвы и почвообразующие породы Брянской области / Н.С. Миллер. Уч.зап. Новозыбк.гос.пед.инст. Т.1. — Смоленск, 1952. 112 с.

290. Миллер, Н.С. Типы озерных котловин Брянской области / Н.С. Миллер. В сб.: «Озера, их природа и использование». — Смоленск, 1965. — С. 61-75.

291. Миллер, Н.С. Геоморфологаческое строение Брянской области / Н.С. Миллер. Уч. зап. Смоленского пед. ин-та. Смоленск, 1971. - С. 45-63.

292. Миркин, Б.М. Теоретические основы современной фитоценологии / Б.М. Миркин. -М.: Наука, 1985. 137 с.

293. Миркин, Б.М. Что такое растительные сообщества / Б.М. Миркин. М.: Наука, 1986. - 161 с.

294. Миркин, Б.М. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии / Б.М. Миркин, Г.С. Розенберг, Л.Г. Наумова. М.: Наука, 1989. - 223 с.

295. Миркин, Б.М. Синтаксономия в СССР: Первые итоги / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова, А.И. Соломещ. Биологические науки, 1990, №5. — С. 97-102.

296. Миркин, Б.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций) / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова. Уфа: Гилем, 1998. -413 с.

297. Миркин, Б.М. Растительность России в ареале синтаксономии Браун-Бланке: развитие подхода и результаты / Б.М. Миркин, А.И. Соломещ, С.Е. Журавлева. Журн.общ.биологии. 2000. Т.61. № 1. — С.5-20.

298. Молчанова, И.В. Мхи как накопители радионуклидов / И.В. Молчанова, И.В. Боченина // Экология. 1980. № 3. С.42-47.

299. Монтрезор, В. Обозрение входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской и Полтавской области / В. Монтрезор. Вып. 3. Киев, 1887. — С. 249-328.

300. Монтрезор, В. Обозрение входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской и

301. Полтавской области / В. Монтрезор // Записки Киевского общества естествоиспытателей. Т. VII. Вып. 1. Киев, 1889. - С. 3299-418.

302. Монтрезор, В. Обозрение входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Киевской, Подольской, Волынской, Черниговской и Полтавской области / В. Монтрезор. Вып. 5. Киев, 1891. С. 419-508.

303. Морозов, Г.Ф. Учение о лесе / Г.Ф. Морозов. М.: Сельхозгиз, 1931. — С. 54-57.

304. Морозова, О.В. Леса заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (синтаксономическая характеристика) / О.В. Морозова. -Брянск, 1999.-98 с.

305. Мульдияров, Е.Я. Определитель листостебельных мхов Томской области / Е.Я. Мульдияров. Томск: Изд-во Томского ГУ, 1990. - 208 с.

306. Мэгарран, Э. Экологическое разнообразие и его измерение / Э. Мэгар-ран. -М.: Мир, 1992.- 184 с.

307. Наумова, Л.Г. Основы фитоценологии / Л.Г. Наумова. Уфа, 1995. -238 с.

308. Неверова, O.A. Биоэкологическая оценка загрязнения атмосферного воздуха по состоянию древесных растений / O.A. Неверова. — Новосибирск: наука, 2001.-119 с.

309. Нешатаев, Ю.Н. Экологические характеристики видов флоры заповедника «Лес на Ворскле» / Ю.Н. Нешатаев, Ю.А. Доронина. Методические указания. СПб.: СПбГУ, 1995. - 31 с.

310. Нешатаев, В.Ю. Проект Всероссийского кодекса фитоценотической номенклатуры / В.Ю. Нешатаев. Растительность России. 2001 .№ 1. -С. 62-70.

311. Нидергефер, Э.А. О влиянии почвы и климата на распределение растений: по материалам, собранным в Нижегородской губернии/ Э.А. Нидергефер // Труды С.-Петерб. общества естествоисп. 1885. Т.16. Вып.1. — С. 415461.

312. Нильсон, Э.М. Эпифитные лишайники в условиях кислотного и щелочного загрязнения / Э.М. Нильсон, JI.H. Мартин // Взаимодействие лесных экосистем и атмосферных загрязнителей. Таллин, 1982. 4.2. С. 88-100.

313. Нифонтова, М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове наземных экосистем Урало-Сибирского региона / М.Г. Нифонтова. Экология. 1998. № 3. — С. 196-200.

314. Нифонтова, М.Г. Содержание долгоживущих искусственных радионуклидов в мохово-лишайниковом покрове горных растительных сообществ М.Г. Нифонтова. Экология. 2000. С.202-205.

315. Нифонтова, М.Г. Лихено- и бриоиндикация радиоактивного загрязнения среды / М.Г. Нифонтова: Автореф.дисс. .докт.биол.наук. — Пермь: Пермский госуниверситет, 2003. — 50 с.

316. Нифонтова, М.Г. Современные уровни содержания 90Sr и 137Cs в мохово-лишайниковом покрове предгорных и горных ландшафтов Северного Урала / М.Г. Нифонтова. Экология 2003 а. № 1. С 51-55.

317. Нифонтова, М.Г., Алексашенко В.Н. Содержание 90Sr и 137Cs в грибах, лишайниках и мхах из ближней зоны Чернобыльской АЭС / М.Г. Нифонтова, В.Н. Алексашенко. Экология. 1992. № 3. С. 26-30.

318. Ниценко, A.A. Об изучении экологической структуры растительного покрова / A.A. Ниценко. Ботан.журн. 1969. Т. 54. №7. С. 1002-1014.

319. Ниценко, A.A. Понятие синузии в трактовке его основоположника X. Гамса / A.A. Ниценко. Ботан. журн. 1970. Т.55. №10. С. 1516-1521.

320. Норин, Б.Н. О синузиальном сложении растительного покрова лесотундры / Б.Н. Норин. Ботан. журн. 1965.Т.50, №6. С. 745-764.

321. Норин, Б.Н. О зональных типах растительного покрова в Арктике и Субарктике / Б.Н. Норин. Ботан. журн. 1966.Т II. № 11. С. 1547-1563.

322. Норин, Б.Н. О некоторых понятиях фитоценолгии и геоботаники (в их применении к растительному покрову Крайнего Севера / Б.Н. Норин. Ботан. журн. 1968. Т.53.№9.-С. 1286-1294.

323. Норин, Б.Н. Структура растительных сообществ восточноевропейской лесотундры / Б.Н. Норин. -- М.: Наука, 1979. 200 с.

324. Объедкова, С.И. Мохообразные Михайловского лесничества национального парка "Орловское Полесье" / С.И. Объедкова// Растения, микроорганизмы и среда. СПб.: Гидрометеоиздат, 2000. - С. 52-53.

325. Овчинников, П.Н.Основные направления видообразования в связи с происхождением типов растительности Тр. АН ТаджССР / П.Н. Овчинников. 1955. Вып. 31.-С. 34-57.

326. Одум, Ю. Экология/Ю. Одум. Т. 1-2. -М.: Мир, 1986. 328с., 376 с.

327. Отнюкова, Т.Н. Экология и фитоценология некоторых синузий мхов в напочвенном покрове лесов Муйской котловины (зона БАМа) / Т.Н. Отнюкова. Ботан. журн. 1985. Т.70. №11. С. 1465-1477.

328. Отнюкова, Т.Н. Классификация синузий мхов напочвенного покрова лесных фитоценозов / Т.Н. Отнюкова. Ботан. журн. 1986. Т.71. №6. С. 740-749.

329. Оценка и сохранение биоразнообразия лесного покрова в заповедниках европейской части России / Под ред Л.Б. Заугольновой. — М.: Научный мир, 2000.- 185 с.

330. Панасенко, H.H. Урбанофлора Юго-Западного Нечерноземья России (на примере городов Брянской области) / H.H. Панасенко: Дис. .канд. биол. наук. Брянск, 2002. — 279 с.

331. Парибок, Т. Содержание металлов в эпигейных мхах на загрязненных территориях / Т. Парибок, Н. Сасыкина, Б. Золотарева. Изв. АН Эстонии. Сер. экология. 1991. № 1. С. 160-164.

332. Пачосский, И.К. Флора Полесья и прилежащих местностей / И.К. Пачо-ский // Труды СПб общества естествоиспыт. 1897. Т.27. 1899. вып. 2. С. 1260. вып.З. Т. 29. С. 1-115. 1900. Т.ЗО вып. 3 С. 1-103.

333. Петровский, В.В. Синузии как формы совместного существования растений / В.В. Петровский. Ботан. журн. 1961. т.46, №11. С. 1614-1626.

334. Пешкова, Г.И. К флоре печеночных мхов Калужской области / Г.И. Пешкова // Проблемы бриологии в СССР. JL: Наука, 1989. - С. 144-153.

335. Платонова, Е.А. Анализ катен заповедника «Кивач»: структура, сукцес-сионное состояние и потенциальный состав лесной растительности / Е.А. Платонова. Экология. 2005. №4. С. 252-258.

336. Плохинский, H.A. Математические методы в биологии / H.A. Плохин-ский. М.: Изд-во МГУ, 1978. - 256 с.

337. Погуляев, Д.И. Геология и полезные ископаемые Смоленской области / Д.И. Погуляев. Смоленск, 1955. Т. 1. - 148 с.

338. Покаржевский, А.Д. Геохимическая экология наземных и почвенных животных (биоиндикационные и радиоэкологические аспекты) / А.Д. Покаржевский: Автореф.дисс. . канд.биол. наук. М.: ИЭМЭЖ РАН, 1993. - 40 с.

339. Полякова, Г.А. Антропогенное влияние на сосновые леса Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева. М.: Наука, 1981. - 137 с.

340. Полякова, Г.А. Антропогенные изменения широколиственных лесов Подмосковья / Г.А. Полякова, Т.В. Малышева, A.A. Флеров. М.: Наука, 1983.- 117с.

341. Попов, С.Ю. Отчет по бриофлоре заповедника «Брянский лес» / С.Ю. Попов Нерусса, 1988. - 5 с.

342. Попов, С.Ю. Пирогенные сукцессии сфагновых мхов в Средней России / С.Ю. Попов. Ботан.журн. 2000. Т.85. № 2. С 89-96.

343. Попова, H.H. Состояние и перспективы изучения бриофлоры Среднерусской возвышенности / H.H. Попова // Проблемы бриологии в СССР. JL: Наука. 1989.-С. 171-178.

344. Попова, H.H. О включении редких бриофитов в «Красные книги» степных регионов средней полосы России / H.H. Попова // Степи Евразии: Ма-тер.междунар. симпозиума. Оренбург, 1997. - С. 84-85.

345. Попова, H.H. Мохообразные Белгородской области / H.H. Попова. Бо-тан. журн. 1998 а. Т.83. №7. С. 92-97.

346. Попова, H.H. Особенности городских бриофлор средней полосы России / H.H. Попова // Проблемы ботаники на рубеже ХХ-ХХ1 вв. Тез.докл. на 11(Х) съезде РБО. СПб., 1998 б. - 141 с.

347. Попова, H.H. Бриофлора Среднерусской возвышенности: хорология, антропогенная трансформация и проблемы сохранения видового разнообразия / H.H. Попова: Дисс.д-ра биол.наук. Воронеж, 1998 в. 468 с.

348. Попова, H.H. Мохообразные (Bryophyta) Липецкой области / H.H. Попова. Ботан. журн. 1999. Т.84. №4. С. 72-79.

349. Попова, H.H. Мохообразные (Bryophyta) Тульской области. Бот.журнал. Т. 84. №2. 1999. С. 67-73.

350. Попова, H.H. Редкие виды мохообразных Липецкой области: состояние и перспективы их охраны / H.H. Попова // Биоразнообразие и экологические особенности природы русской лесостепи. — Воронеж, 2000. — С.65-75.

351. Попова, H.H. К оценке природоохранного статуса мохообразных Среднерусской возвышенности / H.H. Попова // Экол.-биол.проблемы Приазовья на современном этапе. Сб.ст. науч.-практ. конф. — Кубань, 2004. — С.98-108.

352. Попова, H.H. К проекту создания красной книги Белгородской области: раздел мохообразные / H.H. Попова // Материалы научной конференции (Курск, 24 марта 2005 г.). Курск: изд-во ИПКиПРО, 2005. - С. 148 с.

353. Попова, H.H. Мохообразные / H.H. Попова // Красная книга Курской области. -М., 2005 а. Т.1. Растения, грибы, лишайники. С. 23-43.

354. Попова, H.H. Бриофлора техногенных местообитаний Среднерусской возвышенности / H.H. Попова // Антропогенное влияние на флору и растительность: Мат-лы II науч.-практ. регион, конф. 2 марта 2007г. — Липецк. Липецк, 2007.-С.118-125.

355. Попова, H.H. Часть 1. Мохообразные / H.H. Попова, Л.И. Абрамова // Красная книга Липецкой области. М., 2003. Т.1. Растения, Грибы, лишайники.-С. 15-40.

356. Попова, H.H. Редкие виды мохообразных Воронежской области / H.H. Попова, К.Ф. Хмелев. Ботан. журн. 1985. Т.70. № 9. С. 1208-1214.

357. Предварительная программа по геосистемному мониторингу в биосферных заповедниках. М.: ИГ АН СССР, 1985. - 96 с.

358. Преображенская, Е.И. Радиоустойчивость организмов. Сообщение IV. Надцарство Ядерные организмы, моховидные / Е.И. Преображенская. — Аг-рофиз. НИИ ВАСХНИЛ. Деп. ВИНИТИ 12. III. 1990. № 1323-В-90. 9 с.

359. Природа и природные ресурсы Брянской области. Учебное пособие для учащихся и студентов / П.ред. Л. М. Ахромеева. Брянск: Изд-во Брянского госпедин-та, 2001. — 216 с.

360. Природное районирование и типы сельскохозяйственных земель Брянской области. Брянск: Приок.кн.изд-во, 1975. - 610 с.

361. Природные ресурсы и окружающая среда Брянской области / Под ред. Н.Г. Рыбальского, Е.Д. Самотесова, А.Г. Митюкова. М.: НИА: Природа, 2007.- 1144 с.

362. Протопопов, В.В. Средообразующая роль темнохвойного леса / В.В. Протопопов. Новосибирск: Наука, 1975. - 328 с.

363. Прудникова, Л.Ю. Особенности формирования городских бриофлор (на примере г. Екатеринбурга) / Л.Ю. Прудникова: Автореф.дисс. .канд.биол.наук. Екатеринбург, 2004. - 23 с.

364. Работнов, Т.А. Фитоценология / Т.А. Работнов. 2-е изд. — М.: Изд-во МГУ, 1983.-296 с.

365. Радченко, Л.А. Синтаксономия как основа стратегии охраны растительного покрова ландшафтов лессовых равнин (в пределах Брянской области) / Л.А. Радченко: Автореф.дис.канд.биол.наук. — Брянск, 1999. — 24 с.

366. Разумовский, С. М. Закономерности динамики биоценозов / С.М. Разумовский. -М.: Наука, 1981. 230 с.

367. Разумовский, С.М. Динамика биоценозов Костромской биостанции / С.М. Разумовский, А.Л. Тихомирова, Я.А. Богач, H.A. Карасева // Животный мир Южной тайги. М.: Наука, 1984. - С. 91-122.

368. Раменский, Л.Г. Введение в комплексное почвенно-ботаническое исследование земель / Л.Г. Раменский. М.: Сельхозгиз, 1938. — 615 с.

369. Раменский Л.Г. Экологическая оценка кормовых угодий по растительному покрову / Л.Г. Раменский, И.А. Цаценкин, О.Н. Чижиков, H.A. Антипин. М.: Сельхозгиз, 1956. — 472 с.

370. Раменский, Л.Г. Избранные работы: Проблемы и методы изучения растительного покрова / Л.Г. Раменский. Л.: Наука, 1971. — 336 с.

371. Растительность европейской части СССР. — Л.: Наука, 1980. — 429 с.

372. Редкие и охраняемые животные и растения Брянской области. Вариант Красной книги / Лавров М.Т., Мурахтанов Е.С., Никончук В.Н. — Брянск, 1993.-240 с.

373. Ребристая, O.B. Сосудистые растения острова Белого (Карское море) / О.В. Ребристая. Ботан. журн. 1995. Т.80. № 7. С. 26-36.

374. Ребристая, О.В. Техногенные нарушения и естественное восстановление растительности в подзоне северных гипоарктических тундр п-ва Ямал / О.В. Ребристая, О.В. Хитун, И.В. Чернядьева. Ботан.журн. 1993. Т.78. № 3. -С.122-135.

375. Рейвн, П. Современная ботаника: в 2-х т / П. Рейвн, Р. Эверт, С. Айк-хорн. Т.1. -М.: Мир, 1990.-348 с.

376. Ремезов, Н.П. Лесное почвоведение / Н.П. Ремезов, П.С. Погребняк. -М.: Лесная промышленность, 1965. 324 с.

377. Речан, A.B. Леса северного Подмосковья / A.B. Речан, Т.В. Малышев, A.B. Абатуров. М.: РАН, Ин-т лесоведения, 1993. - 316 с.

378. Речевська, Н. Нагромадження та внутр1шньоюптинний розподш важ-ких метал1в у мохах / Н. Речевська // Вюник Льв1вського ушверситету. Сер. бюл. 2002. - Вип. 29. - С. 204-210.

379. Рипецкий, Р.Т. Особенности жизненного цикла и темпы эволюции мхов / Р.Т. Рипецкий // Ботан.журн. 1992. № Ю. Т. 77. С. 14-23.

380. Рогович, A.C. Обозрение семенных и высших споровых растений, входящих в состав флоры губерний Киевского учебного округа: Волынской, Подольской, Киевской, Черниговской и Полтавской / A.C. Рогович. Киев, 1869.-308 с.

381. Рыбаков, Р.Т. О находках новых и редких растений в западной части Орловской области / Р.Т. Рыбаков. Советская ботаника. 1938. № 3. — С. 104108.

382. Рыбаков, Р.Т. Растительность поймы реки Десны от г. Брянска до границы УССР / Р.Т. Рыбаков // Тр. Белорусская сельскохозяйственная академия. М., 1951. - Т.П. - С. 75-90.

383. Рыбаков, Р.Т. К вопросу о распространении некоторых редко встречающихся растений в пределах Смоленской и Брянской областей и в восточных районах Белоруссии / Р.Т. Рыбаков // Тр. Белорусской с.-х. академии. 1955. Т.21. — С. 176-179.

384. Рыковский, Г.Ф. Эпифитные мхи как экологическая группа экстремальных местообитаний / Г.Ф. Рыковский // Проблемы бриологии в СССР. -Л.: Наука, 1989. С. 190-200.

385. Рысин, Л.П. Сосновые леса европейской части СССР / Л.П. Рысин. -М.: Наука, 1975.-212 с.

386. Сабуров, Д.Н. Леса Пинеги / Д.Н. Сабуров. Л.: Наука, 1972. - 173 с.

387. Сабуров, Д.Н. Опыт классификации луговой растительности Центральной России по эколого-ценотическим группам. Бюл. МОИП. Отд.биол. 1984. Т. 89, вып. 1.-С. 72-81.

388. Савельева-Исакова H.A. О некоторых редких видах бриофлоры Челябинской области (Южный Урал) / H.A. Савельева-Исакова // Природное и культурное наследие Урала: Материалы III региональной науч.-практич. конф. Челябинск, 2005. С. 167-170

389. Савич, Л.И. Определитель печеночных мхов Севера Европейской части СССР / Л.И. Савич, К.И. Ладыженская. М.-Л.: Изд-во Академии наук СССР, 1936.-309 с.

390. Савич-Любицкая, Л.И. Флора споровых растений СССР / Л.И. Савич-Любицкая. Т.1. Листостебельные мхи (1). Сфагновые (торфяные) мхи. — М.-Л., 1952.-254 с.

391. Савич-Любицкая, Л.И. Определитель листостебельных мхов СССР. Верхоплодные мхи / Л.И. Савич-Любицкая, З.Н. Смирнова. — Л.: Наука, 1970. 826 с.

392. Сарычева, Е.П. Пространственная структура и видовое разнообразие черноольховых лесов Неруссо-Деснянского Полесья / Е.П. Сарычева // Бо-тан.журн. 1998. Т.83. № 10. С.65-72.

393. Сарычева, Е.П. Пространственная структура и видовое разнообразие черноольховых лесов Неруссо-Деснянского Полесья / Е.П. Сарычева // Бо-тан.журн. 1998 а. Т.83. № 11. С.43-50.

394. Семенищенков, Ю.А. Эколого-флористическая классификация как основа охраны флористического и фитоценотического разнообразия (на примере Судость-Деснянского междуречья) / Ю.А. Семенищенков: Автореф. .дисс.канд.биол.наук. Брянск, 2006. — 23 с.

395. Скворцова, Е.Б. Экологическая роль ветровалов / Е.Б. Скворцова, Н.Г. Уланова, В.Ф. Басевич. — М.: Лесная промышленность, 1983. 192 с.

396. Слука, З.А. Структура моховой синузии замшелого лука / З.А. Слука. Вестник МГУ, сер.6. 1972. №3. С. 56-61.

397. Слука, З.А. О взаимоотношениях между травяно-кустарничковым и моховым ярусами в хвойных лесах / З.А. Слука. Вестник МГУ. Сер.6. 1974.№1. С. 65-71.

398. Слука, З.А. Зеленые мхи / З.А. Слука. М.: Изд-во МГУ, 1980. - 134 с.

399. Слука, З.А. Бриофлора в зеленых массивах города Москвы / З.А. Слука. Вестник МГУ. 1993. Сер.биол. №4. с. 30-38.

400. Слука, З.А. Редкие виды мхов на территории Москвы / З.А. Слука. Вестник МГУ. 1994. Сер.биол. №4. С. 38-44.

401. Слука, З.А. Влияние городской среды на бриофлору в зелених массивах г. Москвы / З.А. Слука // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 16, Биология. — 1996. — № 2. С. 49-54.

402. Слука, З.А. Видовой состав и местообитания мхов в лесопарке По-кровское-Стрешнево / З.А. Слука, Л.И. Абрамова. Биол. науки. М., 1990. Деп. ВИНИТИ. № 2489-В90. - 23 с.

403. Слука, З.А. Мхи городской части лесопарка Юго-Западный / З.А. Слука, Л.И. Абрамова. Биол.науки. М., 1991. Деп. ВИНИТИ. № 3730-В-91. 26 с.

404. Смоляницкий, Л.Я. К методике экофизиологических исследований и трансплантации мохообразных (метод монолитов) / Л.Я. Смоляницкий //

405. Бриология в СССР, ее достижения и перспективы. Мат-лы конф. 10-12 сентября 1991. Львов, АН СССР, АН УССР, 1991.-С. 186-188.

406. Современные леса Брянской области и рациональное лесопользование. -М.: МФГО, 1989.- 128 с.

407. Соломещ, А.И. Современное состояние и перспективы развития системы охраняемых территорий РБ / А.И. Соломещ, A.A. Мулдашев, Ю.А. Дис-танов // Баш.экол.вестник 1998. № 2. — С.7-12.

408. Спирин, В.А., Широков А.И. Особенности динамики деструкции вале-жа в ненарушенных южнотаежных фитоценозах / В.А. Спирин, А.И. Широков. Микология и фитопатология. 2002. Т. 37 (1). С. 22-33.

409. Средняя полоса Европейской части СССР / Под ред. Герасимова И.П. -М.: Наука, 1967.-440 с.

410. Структура и динамика природных систем бассейна Верхней Десны. -М.: МФГО, 1986.- 108 с.

411. Степанова, H.A. Конспект флоры мхов тундр Якутии / H.A. Степанова. Якутск: Изд-во ЯФ СО АН СССР, 1986. - 120 с.

412. Сукачев, В. Н. Лесные формации и их взаимоотношения в Брянских лесах / В.Н. Сукачев // Тр. по лесн. опыт, делу в России. 1908. Вып.9. СПб. С. 73-76.

413. Сукачев, В.Н. Терминология основных понятий фитоценологии / В.Н. Сукачев. Советская ботаника. 1935. №5. - С. 11-21.

414. Сукачев, В.Н. Некоторые общие теоретические вопросы фитоценологии / В.Н. Сукачев // Вопросы ботаники. М.-Л., 1954.Т. 1. № 1. С. 291-309.

415. Сукачев, В.Н. Введение в учение о растительных сообществах / В.Н. Сукачев // Избранные труды. Л.: Наука, 1975. - С. 42-93.

416. Сукачев, В.Н. Методические указания к изучению типов леса / В.Н. Сукачев, C.B. Зонн. -М.: Изд-во АН СССР, 1961. С. 11-104.

417. Сукцессионные процессы в заповедниках России и проблемы сохранения биологического разнообразия / Под ред. О.В. Смирновой, Е.С. Шапошникова. СПб.: РБО, 1999. - 549 с.

418. Талиев, В.И. Северная граница чернозема: Сергачский уезд Нижегородской губ. / В.И. Талиев // Труда общества естествоисп. при имп. Казан, ун-те. 1895. Т.28. Вып. 4. С. 1-64.

419. Тамм, К. Мхи как индикаторы загрязнения атмосферного воздуха / К. Тамм, Л. Каннукене // Индикация природных процессов и среды. Мат. Респ. конф. 1976. Вильнюс, 1976. - С. 26-27.

420. Тамм, К. Мхи как аккумуляторы некоторых химических элементов / К. Тамм, Л. Каннукене // Лихеноиндикация состояния среды. Таллинн, 1978. — С. 31-37.

421. Тахтаджан, Л.Х. Флористические области Земли / Л.Х. Тахтаджан. — Л.: Наука, 1978.-247 с.

422. Текко, С. Исследования мхов для биоиндикации распределения серы в Эстонии / С. Текко. Изв. АН Этстонии. Сер. экология. 1991. С. 179-182.

423. Тишков, A.A. Организация консорций мхов некоторых экосистем тундровой и таежной зоны / A.A. Тишков // Лихеноиндикация состояния окружающей среды. Таллинн, 1978. - С. 90-93.

424. Тихомиров, В.Н. Организационные проблемы научных исследований по охране растительного мира / В.Н. Тихомиров // Вестн. АН СССР. 1980. № З.-С. 40-46.

425. Тихонов, A.C. Брянский лесной массив / A.C. Тихонов. — Брянск: Издательство «Читай-город», 2001. — 312 с.

426. Толмачев, А.И. Введение в географию растений / А.И. Толмачев. — Л.: Изд-во Ленинград.ун-та, 1974. — 156 с.

427. Толпышева, Т.Ю. О взаимоотношениях напочвенных лишайников и мхов / Т.Ю. Толпышева, Т.В. Малышева, H.A. Костенчук // На-учн.докл.высш.школы. Биологические науки. 1984. № 1. — С.67-72.

428. Ториков, В.Е. Экология и природопользование Брянской области / В.Е. Ториков, М.Е. Васильев, Е.В. Просянников, И.А. Балясников. Брянск: Изд-во Брянской ГСХА, 1999. - 161 с.

429. Торфяные месторождения Брянской области. — М., 1977. — 577 с.

430. Трасс, Х.Х. О дискретности и непрерывности растительного покрова. Краткий обзор проблемы / Х.Х. Трасс. Труды МОИП, 1966. Т. 27. С. 10-12.

431. Трасс, Х.Х. Анализ лихенофлоры Эстонии / Х.Х. Трасс: Автореф.дисс. .докт.биол.наук. Л.: БИН АН СССР, 1968. - 80 с.

432. Трасс, Х.Х. Геоботаника.- История и современные тенденции развития / Х.Х. Трасс. Л.: Наука, 1976. - 257 с.

433. Трасс, Х.Х. Классы полеотолерантности лишайников и экологический мониторинг / Х.Х. Трасс. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л., 1985. Т.7. С. 122-137.

434. Трасс, Х.Х. Трансплантационные методы лихеноиндикации / Х.Х. Трасс. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. — Л., 1985. Т.8. С. 140-144.

435. Трофимец, В.И. Средообразующая роль лишайникового и мохового покрова в сухих сосняках / В.И. Трофимец, B.C. Ипатов. Ботан. журн. 1990. Т.75, №8. С. 1102-1108.

436. Троценко, Г.В. Мхи Шарташского лесопарка г. Свердловска / Г.В. Тро-ценко // Эколого-флористические исследования по споровым растениям Урала. Свердловск, 1988. - С. 24-33.

437. Улычна, К.О. К методике изучения эпифитных моховых обрастаний / К.О. Улычна, C.B. Гапон, Т.Г. Кулик. Проблемы бриологии в СССР. Л. Наука, 1989.-С. 201-206.

438. Улична, К.И. Форми росту мохопод1бних Украшського високопр'я / К.И. Улична. Укр. ботан. журн. 1970. Т.27. №2. С. 189-195.

439. Улычна, К.О. Моховые синузии и их структура / К.О. Улычна // Тезисы докл. V Делегатского съезда ВБО. Киев, 1973. - С. 193-194.

440. Федотов, Ю.П. Флора болот заповедника «Брянский лес» / Ю.П. Федотов. Ботан.журн. 1993. Т.78. № 7. С.53-63.

441. Федотов, Ю.П. Сообщества олиготрофных болот юга лесной зоны (на примере юго-восточной части Брянской области) / Ю.П. Федотов. Ботан.журн. 1994. Т.79. № Ю. С. 76-84

442. Федотов, Ю.П. Современное состояние и динамика флоры и растительности болот Деснянского полесья / Ю.П. Федотов: Автореф.дисс. канд.геогр.наук. — М., 1996.— 15 с.

443. Федотов, Ю.П. Особо охраняемые природные территории Неруссо-Деснянского района / Ю.П. Федотов // Редкие и уязвимые виды растений и животных Неруссо-Деснянского физико-географического района. — Брянск: Грани, 1997.-С. 250-263.

444. Федотов, Ю.П. Болота заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (флора и растительность) / Ю.П. Федотов. Брянск, 1999.- 106 с.

445. Федотов, Ю.П. Сосудистые растения заповедника «Брянский лес» и Неруссо-Деснянского Полесья (Аннотированный список видов) / Ю.П. Федотов, О.И. Евстигнеев. — Брянск, 1997 а. 78 с.

446. Федотов, Ю.П. Сосудистые растения заповедника «Брянский лес» (Аннотированный список видов) / Ю.П. Федотов, О.И. Евстигнеев. — Брянск, 1999.-68 с.

447. Физико-географическое районирование Нечерноземного центра / Под ред. Н.А.Гвоздецкого, В.К.Жучковой. -М.: Изд-во МГУ, 1963. 450 с.

448. Фрей, Т.Э.-А. Некоторые аспекты фитоценотической значимости вида в растительном сообществе / Т.Э-А. Фрей. Ботан. журн. 1966. Т.51. № 8. — С. 1073-1084.

449. Харитонцев, Б.С. Флора левобережья р. Десны в пределах Брянской области/ Б.С. Харитонцев: Автореф. дис. . канд.биол.наук. -М., 1986. -23 с.

450. Харин, A.B. Синтаксономия и организация биомониторинга растительного покрова города Брянска / A.B. Харин: Автореф. . .дисс.канд.биол.наук. -Брянск, 2006.-24 с.

451. Хитрово, В.Н. Критические заметки по флоре Орловской губернии. II. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за 1904-1906 гг. / В.Н. Хитрово // Материалы к познанию природы Орловской губернии. — Киев, 1907. №6.-39 с.

452. Хитрово, В.Н. Критические заметки по флоре Орловской губернии. IV. Важнейшие находки и наблюдения исследователей за 1907—1910 гг. / В.Н. Хитрово // Материалы к познанию природы Орловской губернии. — Киев, 1910. Вып. 13.-31 с.

453. Хитрово, В.Н. Растительность / В.Н. Хитрово // Природа Орловского края.-Орел, 1925.-С.261-410.

454. Хмелев, К.Ф. Бриофлора лесных и болотных экосистем бассейна Среднего Дона / К.Ф. Хмелев, H.H. Попова // Брио-лихенологические исследования в СССР. Апатиты, 1986. - С. 66-70.

455. Хмелев, К.В. Флора мохообразных бассейна Среднего Дона / К.Ф. Хмелев, H.H. Попова. Воронеж, 1988. — 168 с.

456. Холод, С.С. Очерк растительности острова Большой Роутан (Чаунская Губа, Западная Чукотка) / С.С. Холод. Ботан. журн. 1983.Т.68. № 6. С. 761769.

457. Хромов, С.П. Метеорология и климатология для географических факультетов / С.П. Хромов. — JL: Гидрометеоиздат, 1983. — 455 с.

458. Ценопопуляции растений (очерки популяционной биологии). — М.: Наука, 1988.- 183 с.

459. Цыганов, Д.Н. Фитоиндикация экологических режимов в подзоне хвойно-широколиственных лесов / Д.Н. Цыганов. — М., 1983. 196 с.

460. Цэгмед, Ц. Географический анализ флоры листостебельных мхов Хан-гайского горного массива (МНР) / Ц. Цэгмед. Ботан. журн. 1991. Т.76. №2. — С. 280-286.

461. Цэгмед, Ц. Распределение листостебельных мхов по поясам и типам растительности в горных системах Хархира и Тургэн (МНР) / Ц. Цэгмед. Бо-тан.журн. 1991 а. Т. 76. № 3. С. 408-411.

462. Чемерис, Е.В. Растительный покров истоковых ветландов Верхнего Поволжья / Е.В. Чемерис. Рыбинск: ОАО «Рыбинский Дом печати», 2004. — 158 с.

463. Черепанов, И.В. Сообщества мохообразных на ранних стадиях зарастания обнаженных песчаников / И.В. Черепанов. Биол.науки. М., 1990. №4. С. 74-77.

464. Черепанов, С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств / С.К. Черепанов. СПб.: Мир и семья-95, 1995. - 992 с.

465. Черепанова, JÏ.A. Мохообразные / JI.A. Черепанова // Красная книга Саратовской области. М., 2006. Т.1. Растения, грибы, лишайники. — С. 3141.

466. Чернядьева, И.В. Листостебельные мхи северо-запада плато Путорана / И.В. Чернядьева: Автореф.дис. .канд.биол.наук. — Л.: БИН, 1988. — 24 с.

467. Шапиро, И.А. Загадки растения-сфинкса / И.А. Шапиро. — Л.: Гидрометеоиздат, 1991. 80 с.

468. Шевченкова, Т.Ф. Современные геологические процессы / Т.Ф. Шевченкова // Геология Брянской области: Учебное пособие. — Брянск: Изд-во БГПУ, 2001 а.-С 72-79.

469. Шевченкова, Т.Ф. Геология Брянской области: учебное пособие, 3-е издание, переработанное и дополненное / Т.Ф. Шевченкова. — Брянск: Изд-во БГУ, 2004. 92 с.

470. Шенников, А.П. Экология растений / А.П. Шенников. — М.: Сов.наука, 1950.-375 с.

471. Шенников, А.П. Введение в геоботанику / А.П. Шенников. — JL: Изд-во ЛГУ, 1964.- 447 с.

472. Шляков, Р.Н. Печеночные мхи Севера СССР / Р.Н. Шляков. Л.: Наука, 1979; Вып.2. 191 е.; 1980 вып.З. 188 е.; 1981. вып.4. 221 е.; 1982. вып.5. 196 с.

473. Шляков, Р.Н. Флора листостебельных мхов Хибинских гор / Р.Н. Шляков. Мурманск, АН СССР, Кольский филиал, 1961. - 249 с.

474. Шмидт, В.М. Статистические методы в сравнительной флористике / В.М. Шмидт. Л.: Наука, 1980. - 176 с.

475. Шмидт, В.М. Математические методы в ботанике / В.М. Шмидт. Л.: Изд-во ЛГУ, 1984. - 288 с.

476. Шубина, Т.П. К бриофлоре окрестностей Сыктывкара / Т.П. Шубина // Рациональное использование и воспроизводство природных ресурсов: Тез. II молод.конф. 1993. С. 94-95.

477. Шубина, Т.П. Листостебельные мхи равнинной части средней тайги Европейского Северо-Востока / Т.П. Шубина, Г.В. Железнова. Екатеринбург: УрО РАН, 2002. - 157 с.

478. Экологический мониторинг и регулирование состояния природной среды / Ю.А. Израэль, Л.М. Филиппова, Г.Э. Инсаров, Ф.Н. Селивский, С.М. Семенов. Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем. Л., 1981. Т.4. - С. 6-19.

479. Экологический мониторинг. Методы биомониторинга: в 2-х частях / Под ред. Д.Б. Гелашвили. Н.Новгород: ННГУ, 1995.

480. Юконене, И.П. Состояние изучения бриофлоры Литвы / И.П. Юконене // Бриология в СССР, ее достижения и перспективы: Мат-лы докл.конф., посвященной 90-летию со дня рождения A.C. Лазаренко. Львов, 10-12 сентыбря 1991 г. Львов, 1991. - С. 201 -204.

481. Юрковская, Т.К. Болота / Т.К. Юрковская // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. - С. 300-345.

482. Юрцев, Б.А. Флора Сунтар-Хаята: Проблемы истории высокогорных ландшафтов / Б.А. Юрцев. Л.: Наука, 1968. — 236 с.

483. Юрцев, Б.А. Некоторые тенденции развития метода конкретных флор / Б.А. Юрцев. Ботан. журн. 1975. Т. 60. № 1. С. 69-83.

484. Юрцев, Б.А. Флора как природная система / Б.А. Юрцев. Бюл. МОИП, отд. биол. 1982. Т.87. Вып. 4. С. 3-22.

485. Юрцев, Б.А. Основные направления современной науки о растительном покрове / Б.А. Юрцев. Ботан.журн. 1988. Т.73: № 10. С. 1389-1395.

486. Юрцев, Б.А. Основные понятия и термины флористики / Б.А. Юрцев, Р.В. Камелин. Пермь, 1991. - 80 с.

487. Юрцев, Б.А. Типы нарушений растительности / Б.А. Юрцев, И.Б. Кучеров // Антропогенная динамика растительного покрова Арктики и Субарктики: методы изучения. СПб., 1995. - С. 64-74.

488. Юрцев, Б.А. Флора окрестностей бухты Сомнительной: сосудистые растения. Арктические флоры островов Врангеля / Б.А. Юрцев, В.В. Петровский. СПб., 1994. - С. 7-66.

489. Ярошенко, П.Л. Геоботаника, основные понятия, направления и методы / П Л. Ярошенко. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1961. - 471 с.

490. Ackermann, I. Flechrenkartietung in Raum Leipzig / I. Ackermann // Flechtenmonitoring ein kommunales Kontrollinstrument. — P. Scholz — ed Halle: Unabhanginen Institutes fur Umweltfragen, 1993. - S. 21-34.

491. Baisheva, E.Z. Bryophyte vegetation of Bashkiria. South Urals. 1. Epiphytic and epixylic communities / E. Z. Baisheva, A. I. Solometch, E.A. Jgnatova. Arc-toa. 1994. N3.—P. 139-159.

492. Baisheva, E.Z. Bryophyte vegetation of Bashkiria. South Urals. II. Communities of north-eastern Bashkiria / E. Z. Baisheva. Arctoa. 1995. N4. P.55-63.

493. Barkman, J.J. Phytosociology and ecology of cryptogamik epiphytes including a taxonomic and description of theirvegetation units in Europe / J.J. Barkman. -Assen, 1958.-628 p.

494. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie / J. Braun-Blanquet. Wien, 1951. -631 s.

495. Braun-Blanquet, J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde / J. Braun-Blanquet. 3Aufl. Wien-New York: Springer-Verlag, 1964. - 865s.

496. Brumelis, G.D. Movement of metals to new growing tissue in the moss Hy-locoinium splendens (Hedv.) BSG / G.D. Brumelis, H. Brown // Ann. Bot. 1997. Vol.79. P. 679-686.

497. Carrol, S.B. Jack pine-lichen woodland on sandy soils in northern Saskatchewan and northeastern Alberta / S.B. Carrol, L.C. Bliss // Can. J. Bot. 1982. № 11.-P. 2270-2282.

498. Claus, C.C. Localfloren der Wolgagegenden / C.C. Claus. Spb.: Verl. Acad. DerWiss., 1851.-324 s.

499. Clements, F. E. Plants indicators / F.E. Clements // Cor. Ins.of Waching publication. 1920. 290. P. 25-180.

500. Clymo, R.S. The growth of Sphagnum: methods of measurement / R.S. Clymo //J. Ecol. 1970. V. 58. P. 13-49.

501. Clymo, R.S. The growth of Sphagnum: some effects of environment / R.S. Clymo//J. Ecol. 1973. V. 61.-P. 849-869.

502. Culberson, W.L. The corticolous communities of lichens and bryophythes in the upland forests of northen Wisconsin / W.L. Culberson // Ecol. Monogr. 1955. V. 25. №2.-P. 215-231.

503. Cuny, D. Biomonitoring of trace elements in air and soil compartments along the major motorway in France / D. Cuny, C. van Haluwyn, R. Pesch // Water, Air, and Soil Pollution. 2001. V. 125. № 1-4. P. 273-289.

504. Ceszovsky, J. Ochrana rostlinneho prirodniho bhatstvi v kulturni krajine / J. Ceszovsky // Pamatky a Priroda, 1977. № 2. S 218-235.

505. Curtis, J.T. An upland forest continuum in the prairie-forest bounder region of Wisconsin/J.T. Curtis, K.P. Mcintosh//Ecology. B. 32. 1951.

506. De Candolle, A. Geographie botanique raisonnee / A. De Candolle. Paris; Geneve, 1855.- 1365 p.

507. De Candolle, A. Constitution dans le règne végétal de groupes physiologi-qyes / A. De Candolle // Arch. Sei. Phys. Nat.de la Biblioth. Univ. Gènève, 1874. T.50.

508. De Sloover, J. Mapping of atmospheric pollution on the basis of lichen sensitivity / J. De Sloover, F. LeBlanc // Proc. Symp. Recent Advances in Tropical Ecology // Ed.by R.Misra. Varansi. R. Misra, B. Gopal eds. 1968. - P. 42-56.

509. Dierssen, K. Rote Liste der Pflanzengesellschaften Schleswig-Holsteins / K. Dierssen. Kiel, 1988. - 188 S.

510. Du Rietz, G. E. Biozoenosen und Synusien in der Pflanzensoziologie / G.E. Du Rietz // Biosoziologie. Ber. Uber das intern. Sympos in Stolzenau / Weser, 1960. Haag., 1965. S.23-39.

511. Düll, R. Moosflora von Sudwestdeutschland / R. Düll // Allegemeiner Teil. J.Teil: Die Lebermase. Mitt. Bad. Landesver. Naturkundeu. Naturschutz Freibury. 1969. S.39-138.

512. Düll, R. Exkursionstaschenbuch der Moose / R. Düll. — 3.Aufl. bad Munste-reifree (IDH Verlag). 1990. 335s.

513. Düll, R. Zeigerwerte von Laub-und Lebermoosen Jn Buchio: Zeigerwerte von p.flanzen in Mitteleuropa / R. Düll. 18.2 Aufe. - Gattingen, 1994. - S.175-214.

514. Eesti sammalde nimestik (List of the Estonian bryophythes / Ingerpuu N., Kalda A., Kannukene Let al. Tartu, 1994. - 175 p.

515. Eduljee, G.E. Trends in risk assessment and risk management / G.E. Eduljee // Sei. Total Environ. 2000. V. 249. P. 13-23.

516. Egilli, E. Heavy metals and radionuclides in lichens and mosses in Thrace, Turkey / E. Egilli, S. Topcuoglu, D. Kut, C. Kirbasoglu // Bull. Environ. Conta-min. Toxicol. 2003. Vol. 70. № 3. P. 502-508.

517. Ellenberg, H. Unkrautgemeinschaften als Zeiger für Klima und Boden / E. Ellenberg. Landwirtschaftliche Pflanzensoziologie I. Stuttgart (Ulmer), 1950. -141 s.

518. Ellenberg, H. Zeigerwerte der Gefasspflanzen Mitteleuropas / E. Ellenberg.- Scripta Geobotanica Vol.9. 1979. 2 Aufl. S. 1-122.

519. Ellenberg, H. et al. Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa / E. Ellenberg.- Scripta Geobotanica Vol. 18. 1994. 2 Aufl. 258 s.

520. Forest Health Monitoring. Field Methods Guide. N.G. Tallent-Halsell ed.U.S. Enviromental Protection Agency, Washington D.C. EPA.620.R94.027, 1994.-714 p.

521. Gams, H. Prinzipienfragen der Vegetationsforschung / H. Garns // Ein Beitrag zunr Begriffsklarung und Methodik der Biocoenologie. Vierteljahrsschrift Naturforsch. Gesellschaft in Zurich, 1918. -Bd.63, H.3. S.293-493.

522. Gams, H. Brio-cenology (Moss-societies) / H. Gams // Manual of Briology. Hauge. 1932.-323-366 p.

523. Gauch, H.G.Jr. Multivariate analysis in community ecology / H.G.Jr. Gauch.- N.Y., 1982.-298 p.

524. Gilbert, O.L. A biological scale for the estimation of sulphur dioxide pollution / O.L. Gilbert // New Phytologist. 1970. V. 69. P. 629-634.

525. Gimingham, C.Y. Preliminary investigations on the structure of bryophytic communities / C.Y. Gimingham, R. Düll // Öans. Br. Bryol. Soc. 1950. Vol. 1. № 4.-P. 330-344.

526. Gorham, E. A comparison of lower and higher plants as accumulators of ra-dioactisre fall-out /Е.А. Gorham // Canad. J. Bot. 1959. Vol. 37. № 2. P. 327-329.

527. Griesebach, A. Über den Einfluss des Klimas auf Begrenzung der natürlichen Floren / A. Griesebach. — Linnaea. 1838. B.12.

528. Guillite, O. Use of mosses and lichens for the evaluation of the radioactive fallout, deposits and flowa under forest-cover / O. Guillite, B. de Brabant, M.C. Gasia // Memoires de la Societe Royale de Botanique de Belgique. 1990. Vol. 12.- P. 89-99.

529. Handke, H. Schubert R. Exkursionsflora / H. Handke, H. Pankow. Berlin, 1983.-811 s.

530. Harper, J. L. Population biology of plants / J.L. Harper. London: Acad. Press, 1977. - 892 p.

531. Hosier, P.E. The impact of vehicles on dune and grassland vegetation on a south-eastern North Carolina barrier beach. / P.E. Hosier, Th. E. Eaton // J. Appl. Ecol. 1980. B.17. № 1. P. 173-182.

532. Hilgard, E.M. report on the geology and agriculture of the Strate of Mississippi / E.M. Hilgard. Washington, 1860. - 147 p.

533. Hübschmann, A. Von. Prodromus der Moosgesellachaften Zentraleuropas / A. Hübschmann // Bibliotheca Bryophytorum. Bd. 32. Berlin Stuttgart. J. Cramer-Verlag, 1986.-413s.

534. Il'minnskich, N.G. Die Anwendung der Methode "Activität der Arten" bei Untersuchung der synanthropen Flora und Vegetation / N.G. Il'minnskich // Intern. Symp.Halle. 1986. S. 50-51.

535. Il'minnskich, N.G. Die Anwendung der Methode der Artaktivität beim Studium der spontanen Flora und Vegetation in Städten / N.G. Il'minnskich // Erfassung und Bewertung .: B.l. Halle-Saale. 1987. -S. 120-130.

536. Jedrzejko, K. Brioflora I zbiorowiska mszyste Gornoslaskiego Okregu Przemystowego na tie zrozicowania ecologicznego sidlisk I szaty roslinnej / K. Jedrzejko // Acta. Biol. Siles. 1986. № 2. P. 7-45.

537. Jezek, V. Spolecenstva mechorostu doliny Siedmich pramenov v Belanskych Tatrach / V. Jezek, M. Vondracek // Biologike prace. 1962. Bd.8. N7. S.l-48.

538. Kovac, M. Vedelmet livdno Noveny fajaink es Noveny tarsulasaink / M. Kovac, Sz. Priszter//MTA biologai osztaly konzlemenyei, 1977. 20. P. 161-194.

539. Krebs, Ch. J. Ecological methology. 2nd ed. Menlo Park, California: Benjamin / Ch. J. Krebs // Cummings (An imprint of Addison welsey Educ. Publ.), 1999. XII.-620 pp.

540. Landolt, E. Ökologische Zeigerwerte zur Schweizer Flora / E. Landolt // Veröff. Geobot. Inst. ETH. Zurich. 1977. H. 64. S. 1-208.

541. Lindholm, T. Growth dynamics of the peat moss Sphagnum fuscum on hummocks on a raised bog in southern Finland / T. Lindholm //Ann. Bot. Fenn. 1990. V. 27.-P. 67-78.

542. Lindholm, T. Production of eight species of Sphagnum at Suurisuo mire, southern Finland / T. Lindholm, H. Vasander // Ann.Bot. Fenn. 1990. V. 27. P. 145-157.

543. Lippmaa, T. Taimeuhingute metodika ja Eesti taimeuhingute Klassifikatsio-ni pohijoni / T. Lippmaa // Acta Inst. Horti Bot. Univ. Tartu. 1933. V.3, f.4. — S. 137.

544. Lippmaa, T. The unistratal roncept of plant communities (The unions) / T. Lippmaa // Mer. middl. naturalist. 1939. V.21. N1.

545. Lawrey, J.D. Biological rote of lichen substances / .T.D. Lawrey // Bryolo-gist. 1986. V.89, N2.-P. 111-122.

546. LeBlanc, F. Relation between industrialisation and the distribution and grouth of epiphitic lichens and mosses in Montreale / F. LeBlanc, J. De Sloover // Can.j.Bot. 1970. vol.48, №7. P. 1485-1486.

547. LeBlanc, F. The epiphytic vegetation of Populus balsamifera and its significance as an air pollution indicator in Sudbury, Ontario / F. LeBlanc, D.N. Rao // Cañad. J. Bot. 1972. V. 50. -P.519-528.

548. LeBlanc, F. Reaction de quelques lichens et mousses epiphytiques a I' anhydrid sulfureux dans le region de Sudbury, Ontario / F. LeBlanc, D.N. Rao // Briol-ogist. 1966. V. 69. P. 338-346.

549. LeBlanc F. Effect of sulphur dioxide on lichens and moss transplants / F. Le Blank, De S1 oover // Ecology. 1973 a. V. 54. P. 612-617.

550. LeBlanc, F, Evalution of the pollution and drought hypotheses in relation to lichens and bryophytes in urban environments / F. LeBlanc, D.N. Rao // Briologist. 1973 b. V. 76. № 1. -P.l-19.

551. LeBlanc, F. Effects of air Pollutants on lichens and bryophytes / F. LeBlanc, D.N. Rao // Responses of plants to air pollution. J.B. Mudd, T.T. Kozlowski eds. New York: Academic Press, 1975. - P. 237-272.

552. Lippo, H. The use of moss, lichen and pine bark in the nationwide monitir-ing of atmospheric heavy metal deposition in Finland / H. Lippo, J. Poikolainen, E. Kubin // Water, Air, and Soil Pollution. 1995. V. 85. № 4. P. 2241-2246.

553. Loidi, J. Phytosociology applied to nature conservations and land management / J. Loidi // Proc. 35 th. Symp. IAVS. Applied Vegetation Ecology. Shanghai east China Normal University Press, 1994.-P. 17-30.

554. Loppi, S. Lichens and mosses as biomonitors of trace elements in areas with thethermal springs and fumarole activity (Mt. Amiata, Central Italy) / S. Loppi, I. Bonini // Chemosphere. 2000. V. 41. № 9. P. 1333-1336.

555. Marstaller, R. Die Moosgesellschaften der Ordung Rhacomitrietalia heteros-tichi Rhilippi 1956 / R. Marstaller // Feddes Repertorium. 1982. Bd.93. -S.443-479.

556. Marstaller, R Die Moosgesellschaften des Verbandes Dicranellion hetero-mallae Philippi 1963 / R. Marstaller // Gleditschia. 1984 . Bd. 11. S. 199-247.

557. Marstaller, R. Die Moosgesellschaften des Naturschutzgebietes "Steinklobe" bei Nebra, Bezirk Halle / R. Marstaller // Archiv fur Naturschutz und Landschafts forschung. 1984. Bd.24. S.l-15.

558. Marstaller, R. Die Moosgesellschaften des Naturschutzgebietes "Issersfdter Holz" bei Jena / R. Marstaller. 13. Beitroy zei Mossirgefotion Thüringens. Bd.23 (1983) H.z. - S.78-98.

559. Marstaller, R. Die Moosgesellschaften der Klasse Platyhypnidio-Fontinalietea antipyreticae Philippi 1956. / R. Marstaller 30. Beitrag zur Moosvegetation Thüringens. Phytocoenologia. Vol. 15. N 1. 1987. - S. 85-138.

560. Marstaller, R. Synsystematische Ubersicht über die Moosgesellschaften Zentraleuropas / R. Marstaller. Herzogia. Bd.9. Hf. 3-4. 1993. - S. 513-541.

561. Martin, L. Phytoindication of atmospheric pollution / L. Martin, X.X. Trass, Ju. Martin. Prospect of the Expo-74. Tallinn, 1974. 4p.

562. Martin, M.N. Biological monitoring of heavy metal pollution /M. N. Martin, P.J. Coughtrey. Applied Science Publishers. London, 1982. - 476 p.

563. McCune, B. Multivariate analysis of ecological data / B. McCune, M.J. Mef-ford. Version 3.20. -MjM Software Design. Gleneden Beach, Oregon, USA, 1997. -127 p.

564. Mezger, U. Flechtenkartierungen und Exponierung von Hypogymnia physo-des in Berlin und dem Umland / U. Mezger // P. Scholz — ed. Flechtenmonitoring ein kommunales Kontrollinstrument. Halle: Unabhänginen Institutes für Umweltfragen, 1993.-S. 77-94.

565. Mihai, G. Microassociations muscinales de la Foret de Mirzesti, Iasi (Roumanie) / G. Mihai // Feddes Repertorium. 1976. Bd.87. H.9.10. S.659-669.

566. Miller, H.A. The Phylogeny and Distribution of the Musci / H.A. Miller // Bruophyte Systematics. London, New York, Toronto, Sydney, San Francisco, 1979.-P. 11-39.

567. Medweska-Kornas, A. Ochrons ecosystemow ladowych I wodnych / A. Medweska-Komas // Ochrona przyrodniczego srodowiska czlowieka. Warszawa, 1973.-S. 153-177.

568. Moore, T.R. Growth and net production on Sphagnum at five fen sites, subarctic eastern Canada / T.R. Moore // Can. J. Bot. 1989. V. 67. P. 1203-1207.

569. Moravec, J. a Kollektiv. Rostlinna spolecenstva Ceske Socialisticke Republiky a jejich ohorozeni / J. Moravec a Kollektiv. — Lioomerice: Severoceskou prirodou, Priloha, 1983. № 1. — 146 p.

570. Moravec, J. a Kollektiv. Rostlinná spolecenstva Ceske Republiky a jejich ohorozeni / J. Moravec a Kollektiv. 2. vydani. Severoceskou Prirodou, Priloha,1995.-206 p.

571. Oberdorfer, E. Pflanzensoziologische Exkursiosflora / E. Oberdorfer. 7. Aufl. Stuttgart: Ulmar, 1994. - 1050 S.

572. Okland, R. H. Are ordination and constrained ordination alternative or complementary strategies in general ecological studies / R.H. Okland. — Veget.Sci.1996. V.7. № 2. P. 289-292.

573. Oshsner, F. Studien über Spiphytenvegetation der Schweiz / F. Oshsner // Jahrb. St. Gall. Naturwissensch. Gesellsch., 1928. Bd. 63, H.2. S. 1-106.

574. Paal, J. Moss synusiae in South Estonian forests / J. Paal // Folia geobotánica et phytotaxonomica. 1994. V.29. N.4. S. 427-509.

575. Pakarinen, P. Regional variation of sulphur concentrations in Sphagnum and Cladonia lichens in Finnish bogs P. Pakarinen // Ann. Bot. Fennici. 1981. V. 18. — P. 275-279.

576. Piippo, S. Epiphytic bryophytes as elimatic indicators in Eastern Fennoscan-dia / S. Piipo // Acta Botanica Fennica. 1982. 119. P.l-39.

577. Philippi, G. Klasse Montio-Cardaminetea Br.-Bl.et R. Tx. 1943 / G. Philippi, E. Oberdorfer // Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil. 1.2 Aufl. 1977. S. 199-213.

578. Puckett, K.J. Bryophytes and lichens as monitors of metal deposition / K.J. Puckett // Lichens, Bryophytes and Air Quality. T.H. Nash, V. Wirth eds. J. Cramer, Berlin-Stuttgart, 1988. - S. 231-267.

579. Rabinowitz, D. Seven forms of rarity / D. Rabinowitz // In : The Biological Aspects of Rare Plant Conservation, H. Synge ed., J. Wiley and Sons, Chichester. 1981.-P. 205-217.

580. Rao, D.N., LeBlank F. Influence of an iron sintering plant on corticolous epiphytes in Wawa, Ontario / D.N. Rao, F. LeBlank // Bryologist. 1967. V. 70. № 2. -P. 141-157.

581. Red data Book of European Bryophytes. Trondheim, 1995. - 291 p.

582. Rodwell, J. S. Red data Book of British plant communities / J.S. Rodwell, S. Cooch. Lancaster: Unit of vegetation Science Report to WWF-UK, 1997. - 120 P

583. Rothmaller, W. Excursiosflora / W. Rothmaller. Band 1. Nidere pflanzen. -Berlin, 1983.-812 S.

584. Scholz, P. kartierung epiphyticher Flechten und Luftgute in Sachsen-Anhalt / P. Scholz // Flechtenmonitoring ein kommunales Kontrollinstrument. P.Scholz - ed Halle: Unabhänginen Institutes für Umweltfragen, 1993. - S. 119-128.

585. Shimpine, W. J. Quality assurance and quality control in monitoring programs / W.J. Shimpine //Environ. Monit. Assess. 1993. V.26. P. 143-151.

586. Sigal, L.L. The relationship of lichen and bryophyte research to regulatory decisions in the United States / L.L. Sigal // Lichens, Bryophytes and Air Quality. T.H. Nash, V. Wirth eds. J. Cramer, Berlin-Stuttgart, 1988. - P. 269-287.

587. Smith, D.C. Symbiosis and the biology of lichenised fungi / D.C. Smith // Symposia Soc. Exper. Biol. University Press, Cambridge. 1975. V.29. P. 373405.

588. Soderstrom, L. Bryophyte conservation input from Population Ecology and Metapopulation Dynamics / L. Soderstrom // Cryptogamica Helvetica. Zurich, 1995. Vol.18.-P. 17-24.

589. Solomeshch, A. Red data Book of plant communities in the former USSA / A. Solomeshch, B. Mirkin, N. Ermakov, A. Ishbirdin, V. Golub, M. Saitov, S. Zhuravliova, J. Rodwell J. -. Lancaster, 1997. 69 p.

590. Spenser, S. Effects of coal dust on species composition of mosses and lichens in an arid environment / S. Spenser // J. Arid Environ. 2001. V. 49. № 4. P. 843-853.

591. Steere, W. C. Bryophytes in North America / W.C. Steere // Bryophyte Sys-tematics. — London, New York, Toronto, Sydney, San Francisco, 1979. — P. 123157.

592. Steinnes, E. Use of mosses and lichens for regional mapping of Cs fallout from the Chernobyl accident / E. Steinnes, O. Njastad // J. Environ. Radioact. 1993. Vol. 21. № l.-P. 65-73.

593. Stringer, P.W. Air pollution and the distribution of epiphytic lichens and Bryophytes in Winnipeg, Nanitoba / P.W. Stringer, M.H.L. Stringer // Bryologist. 1974. V. 77. № 3. P. 405-426.

594. Triulzi, C. Important alpha-emitting, beta- emitting and gamma-emitting radionuclides in lichens and mosses collected in different world areas / C. Triulzi, F.N. Marzano, M. Vaghi // Annali di Chimica. 1996. Vol. 86. № 11-12. P. 699704.1 A ^ 1 0

595. Ugur, A. Biomonitoring of Po and " Pb using lichens and mosses around a uraniferous coal-fired power plant in western Turkey / A. Ugur, B. Ozden, M.M. Sac // Atmosph. Environ. 2003. Vol. 37. № 16. P. 2237-2245.

596. Vitt, D.H. Adaptiv models of the moss sporophyte / D.H. Vitt. Bryologist. 1981. Vol.84. N2.

597. Weber, H. E. International Code of Phytosociological nomenclature. 3rd additional / H.E. Weber, J. Moravec, D-P. Theourillat. Journal of Vegetation Science. Vol. 11. 2000. №5. P. 739-768.

598. Weschoff, V., Hobohm C., Schaminee J. Rote Liste der Pflanzengesellschaften des Naturraumes Wattenmeer unter Berücksichtigung der ungefährdeten Vegetationseinheiten / V. Weschoff, C. Hobohm, J. Schaminee // Tüxenia. 1993. № 13. -S. 109-140.

599. Whittaker, R.H. Direct gradient analyses: results / R.H. Whittaker // Handbook of vegetation science. Pt. 5 Ordination and classification. The Hague: Dr. Junk. 1973.-H. 35-51.

600. Wirth, V. Zeigernerte von Flechten / V. Wirth. // In Buch.: Zeigerwerte von Pflanzen in Mitteleuropa, 18.2 Aufl, Gottingen, 1994. S.215-238.

601. Wittig, R. General aspects of biomonitoring heavy metals by plants / R. Wittig // Plants as biomonitors. B. Markert sd. CH Verlagsges., Weinheim, ets., 1993.-P. 3-27.

602. Zolyomy, B. Einreihung von 1400 Arten der ungarischen Flora in ökologische Gruppen nach TWR Zahlen / B. Zolyomy, Z. Barath, G. Fekete et al.// Fragm. Bot. Musei Hist.-Natur. Hungarici. 1966. Vol. 4. P. 101-142.

Информация о работе

Анищенко, Лидия Николаевна
доктора сельскохозяйственных наук
Брянск, 2009
ВАК 06.03.03

Диссертация

Биоразнообразие мохового покрова и перспективы его использования в фитоиндикации экосистем района хвойно-широколиственных лесов европейской части Российской Федерации - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы