Диссертации » Биологические науки » Биологические ресурсы

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Биологический потенциал смешанных и чистых посевов бобовых и злаковых трав в предгорной зоне РСО-Алания
ВАК РФ 03.00.32, Биологические ресурсы

Автореферат диссертации по теме "Биологический потенциал смешанных и чистых посевов бобовых и злаковых трав в предгорной зоне РСО-Алания"

ФГОУ впо

«ГОРСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРАРНЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»

Л а праьах_р-^дписи ■

БЕКМУРЗОВ АЛАН ДРОЖКОВИЧ

БИОЛОГИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ СМЕШАННЫХ И ЧИСТЫХ ПОСЕВОВ БОБОВЫХ И ЗЛАКОВЫХ ТРАВ В ПРЕДГОРНОЙ ЗОНЕ РСО-АЛАНИЯ

Специальность 03.00.32 — «Биологические ресурсы»

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Владикавказ - 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре растениеводства и ботаники ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Сарра Абрамовна Бекузарова

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Унежев Хасан Мусабович кандидат биологических наук, доцент Комжа Александр Львович

Ведущее предприятие: Северо-Осетинский государственный

университет им. К.Л.Хетагурова

Защита диссертации состоится в Ю00 27 декабря 2006 года на заседании диссертационного совета К 220.023.02 при ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет» по адресу: 362000, PCO-Алания, г. Владикавказ, ул. Кирова, 37, Горский ГАУ, факультет биотехнологии и стандартизации, компьютерный зал.

Тел./факс- (8672)-53-99-26; (8-8672) 53-04-49

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Горский государственный аграрный университет»

Автореферат разослан «27» ноября 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат биологических наук, доцент

З.Л.Дзиццоева

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Интенсификация кормопроизводства - одна из важнейших задач ученых-биологов и работников агропромышленных объединений. Она непосредственно связана с многократным использованием травостоя в ранние фазы развития.

Большое значение приобретает теоретическое, экспериментальное и экономическое обоснование альтернативных систем полевого кормопроизводства, функционирующих на основе максимального использования биологических ресурсов (бобовые культуры, симбиотическая и ризосферная азот-фиксация, биологически активные вещества, сидераты, растительные остатки и т.д.). При этом особо важным является обоснование оптимальных параметров насыщения севооборотов бобовыми культурами и рациональное использование в системе севооборота фиксированного азота, повышение продуктивности зеленых кормов. '

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы является повышение продуктивности бобово-злаковых травосмесей, улучшение их качественных показателей и восстановление плодородия почв.

, В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить влияние стимулирующего действия Ирлита 1, Ирлита 7, спиртовой барды кукурузного экстракта на продуктивность и азот-фиксирующую способность люцерны.

2. Провести оценку агробиологических и фотометрических показателей , бобовых трав в чистых и смешанных посевах.

3. Определить развитие и азотфиксацию бобовых трав в смешанных посевах.

4. Определить урожайность кормовой массы и ее качество в течение вегетации и длительном использовании по годам жизни.

5. Провести энергетическую оценку бобовых трав и их смесей.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорий РСО-Алания обоснованы рациональные бобово-злаковые травосмеси, обеспечивающие увеличение биологического потенциала по количественным и качественным показателям, повышающие биологический азот в почве. Разработаны приемы предпосевной обработки семян цеолитсодержащими глинами-ирлитами на фоне инокуляции клубеньковыми бактериями старовозрастных растений бобовых трав с использованием утилизированных отходов пищевой промышленности: спиртовой барды и кукурузного экстракта (отход завода крахмало-паточного производства).

Материалы диссертации защищены двумя патентами на изобретение (№ 2155463, опубликовано 10.09.2000 г. и № 2151479, опубликовано 27.06.2000

г.). ,, \

На защиту выносятся следующие основные положения диссертации:

- предпосевная обработка семян бобовых трав природными стимуляторами роста и развития;

- агробиологические и фотометрические особенности чистых и смешанных посевов бобовых трав;

- азотфиксирующие особенности бобовых трав в чистых и смешанных посевах;

- урожайность и качество кормовой массы в течение вегетации и по годам жизни;

- энергетическая ценность травосмесей.

Практическая значимость и реализация результатов. Обоснованные параметры травосмесей и предпосевной обработки семян рекомендованы производству как оптимальные приемы, повышающие продуктивность и качество биомассы, улучшающие плодородие почвы. Предлагаемые травосмеси внедрены в ОПХ «Михайловское» на пашни площадью 2 га.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на 70-й научной конференции, посвященной 80-летию Горского ГАУ в 1998 году; на 11-й Международной региональной конференции «Проблемы устойчивого развития горных территорий Кавказа» в г, Владикавказе в 1998 г; на 9-м Международном симпозиуме по новым кормовым растениям «Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование» в г. Сыктывкар, 1999г; на 12-й Межвузовской региональной конференции «Индикаторы устойчивого развития горных территорий», в г. Владикавказе, 1999; на Международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов», в г. Владикавказе, 2004 г.; на Всероссийской научно-производственной конференции «Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия», в г. Владикавказе, 2006г.

По материалам диссертации опубликовано 8 научных работ, в том числе изданы рекомендации для производства, получены 2 патента на изобретение.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 143 страницах компьютерного текста. Состоит из введения, обзора литературы, результатов собственных исследований, выводов и предложений производству. Содержит 17 таблиц, 30 рисунков и 25 приложений. Список использованной литературы включает 285 источников, в том числе 17 иностранных авторов.

Глава 1. Литературный обзор.

Растительные ресурсы богаты многолетними травами. Это позволяет подобрать для возделывания те компоненты, которые требует конкретная поч-венно-климатическая или хозяйственная ситуация. В природе существуют многолетние травы с 2-летним периодом использования, но есть и такие, которые успешно продуцируют 10 и более лет. Есть травы азотнакопители и азотпотребители. Всестороннее знание того или иного растения на предмет продуктивности, средообразования, позволяет создать устойчивые агрофито-

ценозы (или одновидовые посевы) длительного или краткосрочного сроков использования с различным назначением (В.Б. Беляк, 1998).

Определение оптимальной структуры посева и получение максимального урожая. регулированием важнейших агротехнических приемов (подбор культур травосмесей, регулирование густоты посева, определение оптимальной нормы высева и соотношений культур в травосмесях), оказывающих влияние на физиологические процессы, являются проблемными вопросами, требующими всестороннего изучения (Прохоров И., Харечкин В., 1968).

Отмечая положительную роль однолетних растений в накоплении органического вещества в почве, ряд исследователей (Т.Г.Гриценко, Ф.Соколов, 1959; Жамойдо Б.Г.,1967; М.Казиев, Б.Джумабаев, 1972; АХеланов, К.Мамадов, 1977; П.К.Величко, 1987) подчеркивают преимущество многолетних трав перед однолетними культурами и по их влиянию на свойства почвы и обогащение почвы растительными остатками. - -

Однако в условиях Предгорной зоны PCO-Алания на выщелоченных черноземах люцерно-клеверные смеси не изучались.

В настоящее время из-за недостатка минеральных удобрений возникла необходимость в использовании нетрадиционных удобрений - цеолитсодер-жащих глин. Исследованиями установлено, что продуктивность сельскохозяйственных культур увеличивается при использовании ирлитов посредствам их ионообменных и сорбционных свойств. В результате повышается коэффициент использования питательных веществ минеральных удобрений, предохраняют их от вымывания, увеличивают всхожесть семян, улучшают качественные показатели и т.д. (Бурнацев М.Г., Газданов А.У., Бекузарова С. А., 1998; Цогоев В.Б., Дзанагов С.Х., Калоева Н.И., и др.,1998; Азнаурова Ж.У., 2000; Горбунов АН., Колягин Ю.С., 2000; Фарниев А.Т., Бекузарова С.А., Герасименко М.В., 1999, 2000; Бекузарова С.А., Газданов А.У., Басиев С.С. и др., 2000; Антонов О.В., Федоров А.К., 2001; Басиев С.С., Будзиев Д.Т., 2001; Бекузарова С.А., Антонов О.В., Федоров O.K., 2003).

Однако исследования по отзывчивости ирлитов на семенную продуктивность люцерны не проводили. Неизученными остаются и смеси ирлитов с отходами пищевой промышленности (спиртовой бардой и кукурузным экстрактом).

Таким образом, на основании исследованных литературных источников по возделыванию бобово-злаковых травосмесей не изученными в Республике Северная Осетия-Алания являются вопросы:

- подбор компонентов бобово-злаковых травосмесей;

- оптимальная норма высева компонентов бобово-злаковых травосмесей;

- влияние различных компонентов травосмесей на урожай и качество зеленой массы;

- азотфиксация бобовых трав в чистых и смешанных посевах;

- изучение стимулирующего воздействия ирлитов в смеси с отходами пищевой промышленности: спиртовой барды и кукурузного экстракта.

Глава 2. Содержание работы

2.1.1. Почвенные и метеорологические условия исследований. Исследовательская работа проводилась в 1998-2000 гг., на полях ОПХ «Михай-ловское» Северо-Кавказского НИИ Горного и Предгорного сельского хозяйства, расположенного в лесостепной зоне достаточного увлажнения. На территории опытного участка почва представлена среднемощным выщелоченным черноземом, подстилаемым галечником. Выщелоченные черноземы на галечнике по механическому составу относятся к тяжелосуглинистым, с глубиной переходят, в легко и среднесуглинисто-каменистые, отличаются высокими валовыми запасами питательных веществ: содержание общего азота 0,17-0,30 %, фосфора 0,12-0,26 %,калия 1,73-1,61 %. Содержание гумуса в пахотном слое довольно сильно колеблется, но чаще всего составляет 4,5-6,0 %, причем с глубиной равномерно убывает. Запасы гумуса колеблются от 380 до 570 т/га. Он богат азотом - 5-6 %.

Климат данной зоны отличается относительной мягкостью. . Наступление зимы происходит в конце ноября. Зима умеренно холодная, наблюдаются оттепели. Безморозный период продолжается до середины октября и составляет в среднем 180-185 дней.

Лето умеренно жаркое и продолжительное. Самым жарким месяцем в году является июль, со среднемесячной температурой 20,8°С, максимальная температура воздуха достигает 38,0°С. число жарких дней с температурой 20°С и более доходит 50.

Самым неустойчивым элементом климата являются осадки. В летний период район достаточно увлажнен. В зоне проведения опытов сумма осадков, выпавших за вегетационный период, составляет 400-670 мм. Распределение осадков в течение года не равномерное.

Агроклиматические условия в период исследований были характерными для данного района и различались по температурному режиму и количеству осадков.,

1998 год был крайне засушливым. Ранним потеплением, уже в феврале, характеризовался 1999 год. Среднемесячные температуры были выше нормы, а количество выпавших осадков в первой половине годы значительно ниже. Повышенное количество осадков выпало в июле, 3 декаде августа и сентября; в остальные периоды - меньше нормы. В целом, год можно характеризовать как несколько засушливый. .

2000 год по метеорологическим условиям абсолютно идентичен 1998 году. При значительном повышении температуры воздуха, полное отсутствие осадков в июле - августе значительно повлияло на продуктивность многолетних трав.

Следовательно, исследовательская работы проведена при различных погодных условиях, типичных для данной зоны, оказывающих существенное влияние на рост, развитие и продуктивность изучаемых травостоев.

2.1.2. Методика проведения исследований..

Объектами исследований явились многолетние бобовые и злаковые травы, районированные на Северном Кавказе.

, Опыты закладывались в 4-кратной повторности. Расположение вариантов рендомизированное. Общая площадь делянки 20 м2, учетная 10 м2. Опыты и исследования проводились по общепринятым методикам Доспехова (1985), ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса (1996).

Опыт 1. Предпосевная обработка семян бобовых трав. В качестве контроля - вариант без обработки: 1. Скарификация; 2. Скарификация + ирлит 1; 3. Инокуляция + ирлит 1; 4. Скарификация + инокуляция + ирлит 1; 5, Скарификация + ирлит 7 + инокуляция; б. Инокуляция + ирлит 7; 7. Инокуляция.

Скарификация сопровождалась добавлением ирлитов в соотношении 1:2, или 1 часть семян + 2 части ирлитов. Люцерна инокулировалась местными удобрениями. Семена в варианте скарификация + ирлит + инокуляция увлажняли спиртовой бардой из расчета 300-500 мл на гектарную норму. Этот же вариант обработали и экстрактом (отходом крахмало-паточного производства) из расчета 1-2 кг на гектарную норму.

Опыт по предпосевной обработке семян проводился на семенах люцерны разных сроков хранения (1989, 1991, 1995, 1996, 1998, 2000 гг.) с целью изучения их всхожести и влияния стимулирующего действия ирлитов, спиртовой барды и экстракта.

Состав ирлита 1: кремний - 40,2 %; алюминий - 16,2 %; железо - 3,23 %; магний - 1,82 %; кальций - 15,2 %; натрии - 0,61 %. Реакция среды pH - 6,9.

Состав ирлита 7: кремний - 53,7%; алюминий - 16,4 %; железо - 3,94 %; магний - 1,36 %; кальций - 2,5 %; натрий - 0,76 %; калий - 1,75 %; фосфор -0,2 %. Реакция среды pH - 3,0. Ирлит 1 и 7 открыты геологом В.Б. Цогоевым (1998).

Спиртовая барда представляет собой отход спиртовой промышленности. В ней содержатся нитратные соединения (200 мг/л нитратного азота). Одновременно барда богата протеином (25-28 %), БЭВ (40-41%), жиром (5-7%), золой (7-8 %), а также в микродозах цинк, кобальт, марганец, ванадий, железо и др., которые являются питательным субстратом для клубеньковых бактерий и стимуляторами роста на первых этапах развития люцерны.

Кукурузный экстракт содержит сырой протеин - 20 %, жир - 2,76 %, БЭВ - 30 %, сырую клетчатку - 0,69 %, микроэлементы и витамины. В соответствии с ГОСТом в экстракте имеются растворимые углеводы (12-17 %), крахмал (0,5 %) и другие вещества.

Местные бактериальные удобрения готовили следующим образом: осенью на лучшем травостое люцерны выкапывали корни на глубине до 25 см, промывали, измельчали ножом и хранили в сухом месте до весеннего посева. Перед посевом корни растирали в ступке и просеивали через сито. На 1 гектар готовили 300-500 г сухих корней.

Внесение ирлитов производили в количестве 80-100 кг/га, смешивая с семенами непосредственно перед посевом.

Опыт 2. Определение оптимального способа посева бобово-злаковых травосмесей методом подбора компонентов. Влияние компонентов травосмесей на продуктивность сухого вещества и химический состав биологической массы. Варианты опыта: 1. Люцерна + могар; 2. Люцерна + тритикале; 3. Люцерна +. тимофеевка; 4. Клевер + люцерна; 5. Клевер + тимофеевка.

Опыт Зт Сравнительная характеристика бобовых и злаковых трав в од-новидовых и смешанных посевах. В качестве контроля - варианты одновидо-вых посевов многолетних и однолетних злаковых трав. Варианты опытов: 1. Могар; 2. Тритикале; 3. Тимофеевка; 4. Люцерна; 5. Клевер; 6. Люцерна + могар; 7. Люцерна + тритикале; 8. Люцерна + тимофеевка; 9. Люцерна + клевер; 10. Клевер + тимофеевка.

Опыт 4. Определение оптимальной нормы высева бобовых и злаковых трав в смешанных посевах. Влияние нормы высева на формирование симбио-тического аппарата бобовых трав в одновидовых и смешанных посевах. Варианты опыта: 1. Люцерна (контроль) - 20 кг/га; 2. Клевер (контроль) - 16 кг/га; 3. Люцерна (12 кг/га) + клевер (12 кг/га); 4. Люцерна (2 кг/га) + могар (14 кг/га); 5. Люцерна (4 кг/га) + могар (6 кг/га); 6. Люцерна (10 кг/га) + тритикале (100 кг/га); 7. Люцерна (4 кг/га) + тимофеевка (7 кг/га); 8. Люцерна (2 кг/га) + тимофеевка (13 кг/га); 8. Клевер (12 кг/га) + тимофеевка (4 кг/га),

В течение вегетационного периода вели фенологические наблюдения за фазами роста и развития люцерны и клевера в чистых и смешанных посевах

В наших исследованиях деятельность симбиотического аппарата определялась следующими показателями: динамика массы клубеньков люцерны и клевера; активный симбиотический потенциал (АСП); удельная активность (УАС); количество фиксированного азота, потребление и вынос азота с урожаем; источники азота в питании бобовых культур (по методике Г.С. Посы-панова, 1991).

Энергетическую оценку эффективности приемов возделывания люцерны рассчитали по методике Г.С.Посыпанова и В.Е.Долгодворова (1995). По результатам анализа трудовых, материальных ресурсов и выхода продукции, соответственно в стоимостном и энергетическом выражении по нормативам и расценкам, действующим в регионе. Полученные данные обработаны статистически и достоверны по существу.

2.2. Предпосевная обработка семян.

Поиск экологически чистых приемов при выращивании сельскохозяйственных культур свидетельствует, о перспективности использования азотфик-сации бобовых растений. Поэтому, инокуляция семян бактериальными удобрениями имеет важное биологическое значение.

Смешивание с ирлитами в момент скарификации способствовало измельчению глиносодержащих агрегатов, что увеличило их сорбционные свойства, равномерное распределение при посеве. В период вегетации ирлиты

служат и питательным субстратом для семенного ложа.

Результаты наших исследований показали, что предпосевная подготовка семенного материала положительно воздействует на всхожесть независимо от длительности хранения семян. Так, районированный сорт Надежда, после 810 летнего срока хранения под действием механического повреждения и обволакивания семян ирлигами увеличивал всхожесть на 4-20 % и 12-38 соответственно (таблица 1).

Таблица 1 - Всхожесть семян люцерны, обработанных в скарификаторе с

ирлитами, %, С1998-2000 гг.).

Срок хранения (лет) Контроль (без обраб.) Скарификация Прибавка к контролю Скарификация +ирлит Прибавка к контролю

10 (1989) 22 26 4 34 12

8(1991) 36 42 6 58 22 :

4(1995) 48 58 10 86 38

2(1996) 58 67 9 76 18

1(1998) 74 94 20 100 26

1 (2000) 86 96 10 98 12

Наиболее высокая прибавка отмечена у проросших семян 5-6 летнего срока хранения, что, очевидно, связано с биологическими особенностями люцерны - сохранять твердосемянность определенное количество лет.

Проведенными исследованиями установлено, что количество твердых семян сильно колеблется в семенном материале люцерны, также и в зависимости от способа обмолота и вытирания семян из бобов.

Проведенные исследования позволили обосновать целесообразность использования бактериального удобрения - ризоторфина совместно с цеолитсо-держащими глинами - ирлитами. Обработанные ими семена стимулировали прорастание растений (таблица 2).

Таблица 2 - Влияние предпосевной обработки на всхожесть семян люцерны

(1998-2000 гг.).

№ пп Варианты опытов Лабораторная всхожесть, % Энергия прорастания, % Полевая всхожесть, %

0 Контроль (без обраб.) 85 74 81

1 Ризоторфин 88 76 82

2 Ризоторфин + Ирлит 7 86 80 84

3 Скарификация 89 79 83

4 Скарификация + Ирлит 7 + ризоторфин 88 83 85

5 Ризоторфин + Ирлит 1 90 84 88

6 Скарификация + Ирлит 1 + ризоторфин 92 86 91

НСР о? 3,1 2,2 1,9

Из данных таблицы 2 следует, что в варианте ризоторфин + ирлит 1 полевая всхожесть увеличилась на 10 % в сравнении с контролем. Отмечены увеличения лабораторной всхожести и энергии прорастания во всех вариантах опыта в пределах 3-7 и 2-12 % соответственно.

Существенную разницу в сравнении с контролем имели варианты смеси ризоторфина и ирлитов, предварительно скарифицированные. Ирлит 1, имеющий нейтральную реакцию среды (рН - 7,3), больше оказывал действие, чем ирлит 7 с кислой реакцией (рН - 3,8).

Для прорастания семян люцерны в начальный период требуется незначительное количество азотных соединений. Содержащиеся в барде нитраты и нитриты способствуют более интенсивному росту. В период прорастания семян немаловажное значение имеют и содержащиеся в барде фосфаты. Результаты исследований показали, что добавление барды при подготовке семян стимулирует энергию прорастания и полевую всхожесть. Как видно из таблицы 4. увлажнение семян спиртовой барды повышает не только всхожесть, но и развитие растений, их продуктивность и азотфиксирующую способность.

Экспериментальные данные, результаты которых представлены в указанной таблице, подтверждают достоверное преимущество увеличения всхожести в сравнении с контролем на 16 %, количества клубеньков на 80 %, а урожай зеленой массы люцерны на 24,7 %.

Такое превышение исследуемых показателей объясняется содержащимися в спиртовой барде нитратными соединениями, стимулирующие рост в начале прорастания.

Содержащиеся в барде протеин, БЭВ, жир, клетчатка, зола и комплекс микроэлементов являются питательным субстратом для клубеньковых бактерий. Следовательно, утилизируя отходы спиртовой промышленности, можно стимулировать рост и развитие растений люцерны.

Таблица 3 - Влияние спиртовой барды на всхожесть и продуктивность лю-

церны (1998-2000 гг.)

Варианты Полевая всхожесть Кол-во клуб, в фазу цветения Урожай зел. массы

опытов % откл. от контр., ± шт. %к контролю ц/га %к контр.

1. Скарификация Ирлит 1 - 76 82 174

контроль

2. Скариф.+Ирлит 1 + места, бактер. удобрения 85 + 9 114 139,0 189 8,6

3. Скариф.+Ирлит 1 + места, бактер. удобрения + спиртовая барда 92 + 16 148 180,5 217 24,7

НСР 05 2,6 16,8 17,5

Бх % 3,15 4,21 3,14

и

Для стимуляции роста люцерны в наших исследованиях использовались и отходы крахмало - паточного производства. Таким отходом является экстракт - биологически активное вещество, которое является незаменимым источником углевода и энергии клубеньковых бактерий.

Дополнительное его введение в смеси с ризоторфином обеспечивает значительное увеличение клубеньков в ризосфере растений. С 52 до 118 шт на 1 растении на варианте с добавлением экстракта к ризоторфину.

Таким образам, используя природные источники - ирлиты, отходы пищевой промышленности можно повысить всхожесть и энергию прорастания, количество азотфиксирующих бактерий и биологический урожай семян.

2.3. Агробиологические и фотометрические особенности бобово-злаковых травосмесей.

В первом году жизни в опытах бобовых трав получены различные по вариантам результаты, которые в основном зависели от норм и способа посева, а так же погодных условий.

Всходы люцерны во всех вариантах появились на 9-10 день после посева. Однако дальнейшее развитие люцерны, а именно, продолжительность межфазных периодов в чистых и смешанных посевах в зависимости от норм высева семян оказалась неодинаковой. Так, если в чистых посевах наступление фазы стеблевания наблюдалось на 37 день после появления всходов, то в смешанных посевах на 40-45 день. Такая же закономерность наблюдалась в наступлении последующих фаз развития. В первый год жизни фаза начала бутонизации в чистых посевах наступила на 64 день, а начала цветения - на 74 день после всходов. В совмещенных посевах в зависимости от норм высева и покровных культур эти фазы наступили соответственно на 66-67 и 78-92 дни после всходов. Отмечается прямая зависимость темпов развития растений от норм высева, как покровных культур, так и подпокровной люцерны.

С увеличением нормы высева люцерны и уменьшением покровной культуры в смешанных травостоях уменьшается продолжительность межфазных периодов и составляет 1-3 дня.

Облиственность люцерны по мере увеличения нормы высева семян злаковых трав снижается. Наибольшая облиственность (50,4 %) наблюдалась при чистом посеве люцерны 20 кг/га! При подпокровном посеве облиственность в зависимости от нормы высева могара и люцерны изменяется от 38,0 до 39,6 %. В смешанных посевах наибольшая облиственность отмечалась в вариантах под покровом тритикале с нормой высева люцерны 10 кг/га.

Наши исследования по совмещенным посевам люцерны с бобовыми и злаковыми компонентами показали, что в первом году жизни на варианте люцерна + могар выпадает более 60 % основной бобовой культуры. Большая изреженность (50-55 %) отмечена в смесях люцерны с тритикале и тимофеевкой, что объясняется заниженной нормой высева люцерны.

Таблица 4 - Изреживание люцерны по годам жизни в опытах со способами

посева и нормами высева.

Варианты опытов Норма высева, кг/га Выпало растений за год в % к всходам

В первом году жизни (1998 г.) Во втором году жизни (1999 г.) В третьем году жизни (2000 г.)

Всего в подпо-кровн. период

1. Люцерна 20 25,6 12,4* 20,3 12,7

2. Клевер 16 22,8 10,2* 15-17 11,4

3. Люцерна + клевер 12+12 18,3 7,7* 13-15,4 14-17

4. Люцерна + могар 2+14 60,8 48,0 51 15

5. Люцерна + могар 4 + 6 55 42,0 44,7 18

6. Люцерна + тритикале 10+100 50,3 31,8 39 17

7. Люцерна + тимофеевка 4 + 7 50,4 35,6 28 16

8. Люцерна + тимофеевка 2+13 55,3 40,1 28-30 15

9. Клевер + тимофеевка 12 + 4 28,9 21,0 15 20

*) выпало растений в первом укосе.

Угнетающее действие покровной культуры связано с затенением подпокровной культуры. Как показали наши наблюдения, рост и развитие люцерны в подпокровный период целиком и полностью зависит от покровной культуры.

Высота клевера и люцерны в совместном посеве друг с другом в среднем составляла 60 см. Данный вариант значительно превышал другие совмещенные варианты по высоте, а в отдельных случаях и над контролем.

Значительные изменения в густоте бобовых трав в травосмесях произошли в первый год жизни.

Наибольшее выпадение растений приходится на варианты совмещенных посевов люцерны с однолетними злаковыми травами (могар и тритикале) -55-68 %, и многолетней тимофеевкой - 50,4-55,3 %. Анализируя данные по динамике густоты травостоя и изреживания люцерны, можно проследить тенденцию увеличения ее гибели с увеличением нормы высева покровного могара. Так, за вегетацию в варианте с посевом могара с нормой - 14 кг/га гибель растений увеличивалась, нормой 6 кг/га понижалась.

Наблюдения показали, что более высокой зимостойкостью обладают травостои люцерны и клевера в вариантах - 1 (люцерна-контроль), 2 (клевер-контроль), 3 (совмещенный двухкомпонентный бобовый посев клевера и люцерны).

Рассматривая густоту люцерны по годам, можно отметить, что в неблагоприятных условиях зимы 1998-1999 гг. изреженность растений была самой высокой и составила - 60,8 %, 1999-2000 гг. - 31 %.

Таким образом, на зимостойкость люцерны повлияли нормы высева, ко-

торые занимают особое место в технологии люцерносеяния. От правильного выбора нормы высева зависит посевная всхожесть семян, степень засоренности сорняками, развития растений, густота и продуктивность травостоя, и продолжительность его использования.

2.3.2. Фотометрические показатели в чистых и смешанных посевах.

В чистых посевах площадь листьев люцерны в год посева уменьшалась от укоса к укосу с 17,6 до 14,7 тысяч м2/га. При первом укосе формирование листьев начинается с момента отрастания люцерны. А в пределах каждого укоса формирование листовой площади прекращалось в фазе бутонизации. Поэтому к моменту первого укоса люцерны в чистых посевах площадь листьев достигала 17,6 тысяч м2/га.

Недостаток влаги отразился на деятельности ассимиляционного аппарата у люцерны смешанных посевов с могаром, В ходе опытов наблюдалось сильное опадение листьев сначала нижнего яруса, затем среднего, что обуславливается затенением люцерны могаром. В результате, после скашивания покровной культуры, ослабевшие растения бобовых трав погибли, чем вызвано изреживание травостоев в год посева. К наступлению укосной спелости люцерна смешанных посевов с могаром формировала площадь листьев в 11,4-12,8 тысяч м2/га, что на 27-35 % меньше площади люцерны одновидово-го посева.

При различных нормах и способах сева поступление света к растениям люцерны меняется, что влияет на физиологические процессы, такие как рост, органогенез, передвижение ассимилятов. Так, при норме высева люцерны 2-4 кг/га площадь листовой поверхности составляла 11,4-12,8 тысяч м2/га. С увеличением посевной нормы до 10 кг/га возрастала площадь листьев до 14,214,7 тысяч м2/га.

При совместном выращивании люцерны с тимофеевкой эффективность фотосинтеза бобовых компонентов (14,7-15 тысяч м /га) значительно выше, нежели при аналогичном выращивании с могаром (11,4-12,8 тысяч м2/га). При этом норма высева люцерны в обоих вариантах совершенно одинакова. Данное обстоятельство объясняется тем, что тимофеевка и могар отличаются между собой по биологическим особенностям. Каждая из них по-разному воздействует на люцерну. Могар - однолетняя злаковая культура, развивает мощную надземную массу, тем самым подавляет ассимиляционный аппарат люцерны. Тимофеевка, напротив, многолетняя злаковая культура, характеризуется слабым развитием в первый год жизни. Поэтому подавление люцерны в данном варианте было незначительным.

Наибольшая фотосинтетическая активность посевов приходится на второй год. Климатические условия данного периода отличаются достаточным количеством осадков. И, как результат, трехукосное использование посевов всех вариантов опытов.

Результаты трехлетних наблюдений свидетельствуют, что наименьшим

ФП бобовых трав был в год посева в варианте совмещенного посева люцерны с могаром. При этом на второй и третий года жизни фотосинтетический потенциал люцерны возрос до уровня ФП варианта люцерны с тритикале. Но, следует отметить, что уменьшение нормы высева люцерны до 2 кг/га снижался показатель ФП.

Из бобово-злаковых травосмесей наибольший ФП у клевера с тимофеевкой. Данная травосмесь отличалась высокой фотосинтетической продуктивностью, ее показатель приближен к одновидовым посевам клевера. Данное обстоятельство объясняется тем, что злаковый компонент смеси не оказывал угнетающего воздействия бобовую культуру, лишь способствовал в условиях конкуренции увеличению фотосинтетической производительности посевов. Кроме того, симбиоз бактерий данного варианта отличался высокой активностью, что повлияло на развитие ассимиляционного аппарата.

Среди изучаемых вариантов высокой продуктивностью фотосинтеза листьев по годам жизни отличалась травосмесь люцерны и клевера. Сочетание этих культур в посеве сыграло благоприятную роль в деятельности ассимиляционного аппарата.

Динамика накопления сухого вещества определяет будущий урожай в посевах сельскохозяйственных культур. Накопление биомассы органами бобовых трав находится в зависимости от обеспеченности растений биологически фиксированным азотом и других показателей фотосинтеза растений, а именно, с площадью ассимиляционного аппарата и высотой растений.

Сравнивая динамику накопления сухого вещества в год посева при различных способах сева, следует отметить, что она подчинялась общим закономерностям.

Совместные посевы клевера и люцерны по отношению к бобово-злаковым травостоям накапливали больше сухого вещества, как в первый, так и во второй годы жизни. В условиях недостаточной влагообеспеченности бобовые культуры, создавая общий ценоз (между собой), благоприятно влияли друг на друга, о чем свидетельствует высокая симбиотическая активность посевов. В результате была сформирована высокая площадь ассимиляционного аппарата, которая повлияла на динамику накопления сухого вещества.

Следует отметить, что основная масса сухого вещества в год посева накапливалась растениями всех вариантов в первый укос. Эта закономерность является следствием биологических особенностей люцерны и клевера, согласно которым данные культуры обладают слабой активностью физиологических процессов в первый год жизни.

2.4. Азотфиксация бобово-злаковых травосмесей.

В проведенных нами исследованиях было выявлено, что на формирование симбиотического аппарата в год посева оказывает влияние не только влажность, как почвенное средообразующее звено, но и способы формирования травостоев посредствам подбора компонентов травосмесей.

Так, масса клубеньков в одновидовых посевах люцерны была выше на 35-40 %, чем в смеси с могаром и тритикале, и на 20-25 %, чем в смешанном посеве с тимофеевкой. Динамика массы клубеньков у клевера одновидового посева значительно меньше (на 5 %) и отличалась от динамики его совместного посева с тимофеевкой.

Масса клубеньков люцерно - клеверной смеси превосходила не только бобово - злаковые травосмеси, но и одновидовые посевы клевера (на 7,5 %).

В ходе исследований нами было установлено, что снижение нормы высева бобовых на 60-80 % понижает накопление массы клубеньков на 30 и более процентов.

Так, в посевах люцерны с могаром (норма высева бобовых - 2-4 кг/га) наблюдалось сильное опадение листьев нижнего и среднего яруса и, как следствие, снижение накопления массы клубеньков (75-78 кг/га при одном укосе за вегетацию в год посева). С повышением посевной нормы до 10 кг/га в первый укос накапливалось до 80 кг/га и во второй 67 кг/га.

Определено, что симбиотический аппарат бобовых трав отличался большей производительностью в первый укос, чем во второй. Такое обстоятельство объясняется тем, что основная масса почвенной влаги приходилась на первую половину вегетации. Кроме того, наступление засухи в период с середины лета и до конца сентября вызвало выпадение большого количества бобовых растений из травостоев. Наибольшее количество клубеньков бобовые травы формировали на второй год.

Наименьшая активность симбиотического аппарата бобовых трав отмечена в первый год жизни (1998), составив при этом 11-56 кг/га. Данное обстоятельство обусловлено недостаточной влагообеспеченностью в этот год.

В оптимальной увлажненности почвы 1999 года активность симбиоза люцерны и клевера возросла. При этом, количество усвоенного азота воздуха увеличилось до 99-164 кг/га в год, что в два-три раза больше, чем в 1998 году.

Следует отметить, что на второй год жизни производительность симбиотического аппарата люцерны (вариант люцерна + могар) возросла с 11 до 99105 кг/га, а в варианте смешанного посева люцерны с тритикале - с 29 до 136 кг/га. Данное обстоятельство свидетельствует о том, что бобовые травы способны восстанавливать деятельность симбиотического аппарата после уборки покровных культур при улучшении влагообеспеченности почвенной среды.

Следовательно, максимальное количество азота воздуха фиксируется посевами люцерны и клевера на второй год жизни при благоприятных условиях влагообеспеченности.

2.5. Качественные показатели кормовой массы возделываемых культур.

В год посева содержание сырого белка в 1 кг абсолютно сухого вещества клевера и люцерны одновидовых посевов составило 18,27 и 19,49 % .

Концентрация протеина в кормах однолетних злаковых трав в одновидо-

вых посевах изменялась от 6,2 % (могар) до 10,71 % (тритикале). Многолетняя злаковая культура - тимофеевка содержала сырого протеина 7,48 % АСВ. Смешанные посевы люцерны с однолетними злаковыми травами (могар, тритикале) характеризовались достаточным количеством сырого протеина (11,414,7 % АСВ), что почти в 1,5-2 раза выше концентрации белка одновидовых посевов злаковых трав. Тенденция к увеличению содержания СП в кормах наблюдалась и в совмещенных посевах люцерны и клевера с многолетней злаковой травой - тимофеевкой, составив 12,86-13,66 % соответственно. Максимальный сбор протеина с урожаем был получен от смешанного посева люцерны с клевером (21,18 ц/га), превысив при этом их одновидовые посевы в 2 раза (9,14-9,36 ц/га). Несмотря на то, что плотность бобового компонента в травосмеси люцерны с однолетней злаковой культурой тритикале была в 2,5 раза выше (10 кг/га), чем в смешанном посеве люцерны с тимофеевкой (4 кг/га), сбор протеина в многолетней смеси составил 6,17 ц/га, тем самым превысил показатель на 1,71 ц/га над люцерно - тритикалевой смесью (5,88 ц/га). Из многолетних травосмесей в год посева лучшим показал себя вариант клевера с тимофеевкой (7,1 ц/га СП), который позволил собрать на 1 ц СП больше, чем в варианте люцерны с тимофеевкой. Сбор протеина в 2000 году в вариантах люцерны одновидовых посевов уменьшился по сравнению с 1999 годом с 21,29 до 17,43 и с 19,53 до 14,22 ц/га - соответственно.Эта же тенденция наблюдалась и в варианте совмещенного посева люцерны с клевером (с 21,5 до 14,94% АСВ). В смешанных бобово-злаковых посевах, напротив, сбор сырого протеина с урожаем увеличился с 10,63-12,16 ц/га в 1999 году до 11,23-12,46 ц/га в 2000 году.

Концентрация безазотистых экстрактивных веществ (БЭВ) в год посева изменялась по вариантам опытов от 15,5 % до 27,3 % АСВ. Содержание БЭВ в кормах многолетних травосмесей клевера и люцерны с тимофеевкой составило - 15,5-16,6 % АСВ, что значительно ниже показателя, полученного от травосмесей люцерны с однолетними злаковыми травами (могар, тритикале), который составил 21,2-27,3 % АСВ. Концентрация БЭВ в корме люцерно -клеверной смеси составляла в год посева 19,7 % АСВ, что на 3,7 % выше концентрации БЭВ люцерны одновидового посева (16 % АСВ) и на 4,2-3,1 % многолетних бобово-злаковых травосмесей. Среди остальных вариантов заметно выделилась травосмесь люцерны с тритикале (10,16 ц/га). При этом данный показатель был выше сбора БЭВ люцерно- и клеверо-тимофеечных травосмесей 2,1-2,2 ц/га. На второй год концентрация БЭВ в кормах заметно возросла, особенно данный факт имел место на многолетних бобово - злаковых травосмесях. Так, в люцерно - тимофеечной смеси содержалось БЭВ 26,8 % АСВ, в клеверо - тимофеечной смеси - 26,1 % АСВ. Более того, корм из клевера и тимофеевки имел самую высокую концентрацию БЭВ среди вариантов на третий год жизни (29,3 % АСВ).

Результаты анализов содержания сырой золы в кормах изучаемых трав и травосмесей свидетельствуют о следующем. В год посева наибольшая концентрация СЗ была в вариантах контроля люцерны (11,98 % АСВ) и клевера

(11,23 % АСВ). Содержание СЗ в смешанных посевах люцерны с однолетним могаром и тритикале (9,41-9,6 % АСВ) было больше, чем в одновидовых посевах злаковых компонентов (8,88-8,95 % АСВ). Из многолетних бобово -злаковых травосмесей в год посева больше СЗ содержалось в корме клевера с тимофеевкой (9,33 % АСВ), меньше в люцерне с тимофеевкой (7,88 %). Следует отметить, что второй и третий года жизни содержание сырой золы в корме люцерно - клеверной смеси (9,84-14,24 % АСВ) было выше, чем в кормах одновидовых посевов люцерны (8,26-9,53 % АСВ) и клевера (9,44-8,8 % АСВ).

В наших исследованиях по содержанию клетчатки варианты опытов в первый (1998) год особо не отличались друг от друга. Концентрация сырой клетчатки в абсолютно сухом веществе изменялась в пределах 23,45-26 %. Меньше клетчатки приходилось на травосмеси клевера с тимофеевкой (19,26 % АСВ), клевера с люцерной (23,81 % АСВ) и одновидовой посев клевера (23,45 % АСВ). Наибольшее содержание СК было в корме тритикале однови-дового посева (25,04 % АСВ). На второй год жизни концентрация сырой клетчатки в кормах изменялась от 22,87 % АСВ в травосмеси клевера с люцерной и до 25,89 % в смеси люцерны с тимофеевкой. В третий (2000) год, так же как и во второй (1999) год содержание СК не превышало 25,5 % АСВ .

Урожай сена изучаемых вариантов опытов зависел от способов возделывания трав.

В год посева наибольший сбор кормовой массы получен от травосмеси клевера с люцерной (62 ц/га). При этом данный вариант позволил получить прибавку сена в 12 - 14 ц/га в сравнении с одновидовыми посевами люцерны (48 ц/га) и клевера (50 ц/га). Кормовое достоинство собранного сена люцерно - клеверной смеси составило 43,4 ц/га кормовых единиц. Что на 11,24 ц/га выше сбора люцерны (32,16 ц/га к.е.) и на 6,9 ц/га, чем клевера (36,5 ц/га к.е.). Посев люцерны под покров могара и тритикале дал различные результаты. Так, люцерно - тритикалевая смесь дала урожай сена 40 ц/га и протеина 2,77 ц/га при кормовом достоинстве 27,2 ц/га к.е. Урожай сена люцерно - могар-ной смеси составил 36 ц/га, протеина 2,08 ц/га и 20,88 ц/га к.е. Второй год был благоприятным для посевов. Урожай травосмесей достигал 120 ц/га (вариант люцерны с клевером), при этом сбор протеина возрос в 3 раза (18,04 ц/га), и в два раза кормовых единиц (86,4 ц/га) по сравнению с 1998 годом. Совмещенный посев люцерны с клевером дал прибавку к урожаю 4-8 ц/га сена в сравнении с одновидовыми посевами люцерны (116 ц/га) и клевера (112 ц/га).

2.6. Биоэнергетическая оценка травосмесей.

Анализ энергетической питательности свидетельствует о высоком содержании обменной энергии в корме смешанного посева люцерны и клевера -93,95 ГДж, что на 4,07-8,08 ГДж больше чем в одновидовых посевах люцерны (89,02 ГДж) и клевера (85,87 ГДж); с урожаем СВ 89 ц с гектара люцерно-клеверной смеси получено 63, 15 ц кормовых единиц, что на 6,45-4,05 ц/га

больше, чем при раздельном посеве люцерны (56,7 ц к. е.) с урожайностью СВ 85 ц/га и клевера (59,1 ц к.е.) с урожайностью СВ 81 ц/га.

Среди бобово-злаковых травосмесей по содержанию обменной энергии в урожае СВ отличилась клеверо-тимофеечная смесь (72,45 ГДж), кроме того, данный корм обладал наибольшей обменносгью энергии в среднем за три года - 0,81 %. Обменность энергии остальных кормов изменялась в пределах -0,7-0,78%. ■ •

Следует отметить, что сбор обменной энергии с урожаем (51 ц/га) в од-новидовом посеве многолетней злаковой травы - тимофеевки составил 51,64 ГДж, а в смешанном посеве с люцерной - 66 ГДж, при урожайности СВ 64 ц/га. • - ' ■ ; ■ ■

Максимальный показатель биоэнергетической эффективности возделывания бобовых и злаковых трав получен в вариантах смешанных посевов люцерны с клевера (энергетический коэффициент 5,8), клевера с тимофеевкой (энергетический коэффициент 5,1) и люцерны с тимофеевкой (4,3).

Одновидовые посевы клевера (4,7) и люцерны (4,4) имели меньшую энергоотдачу, чем вышеуказанные смеси.

ВЫВОДЫ

1. При обработке семян природными источниками сырья - ирлитами, отходами пищевой промышленности: спиртовой бардой и кукурузным экстрактом повышается схожесть семян на 12-38 %', Инокуляция семян измельченными корневыми остатками старовозрастных растений клевера и люцерны повышает всхожесть на 9-16%, количество клубеньков на 39-80%, урожай зеленой массы на 8,6-24,7%, а биологический урожай семян на 32,4 г/м2.

2. К наступлению укосной спелости люцерна смешанных посевов с могаром формирует площадь листьев в 11,4-12,8 тысяч м^га, что на 27-35 % меньше площади люцерны одновидового посева. При норме высева люцерны 2-4 кг/га площадь листовой поверхности составляет 11,4-12,8 тысяч м2/га, а с увеличением посевной нормы до 10 кг/га возрастает площадь листьев до 14,2-14,7 тысяч м^га. При совместном выращивании люцерны с тимофеевкой эффективность фотосинтеза бобовых компонентов (14,7-15 тысяч м2/га) значительно выше, нежели при аналогичном выращивании с могаром (11,4-12,8 тысяч м2/га). Площадь листьев у люцерны в смеси с тимофеевкой увеличивается до 28-29,4 тысячи м2/га, у клевера с тимофеевкой - до 24,7-30,6 тысяч м2 Максимальный ФП у клевера с тимофеевкой, данная травосмесь отличается высокой фотосинтетической продуктивностью, ее показатель приближен к одновидовым посевам клевера. ЧПФ бобовых трав максимально до первого укоса. При увеличении посевной нормы люцерны в совместных посевах с однолетними злаками с 2-4 кг/га до 10 кг/га изменяется масса сухого вещества с 1400-1723 кг/га до 2208 кг/га соответственно. Совместные посевы клевера и люцерны по отношению к бобово-злаковым травостоям накапливают больше сухого вещества, как в первый, так и во второй годы жизни, а в условиях недостаточной влагообеспеченности бобовые культуры, создавая общий

ценоз (между собой), благоприятно влияют друг на друга, о чем свидетельствует высокая симбиотическая активность посевов.

3. Масса клубеньков в одновидовых посевах люцерны выше на 35-40 %, чем в смеси с могаром и тритикале, и на 20-25 %, чем в смешанном посеве с тимофеевкой. Масса клубеньков люцерно - клеверной смеси превосходит одновидовые посевы клевера на 7,5 %. С повышением посевной нормы до 10 кг/га в первый укос накапливает до 80 кг/га и во второй 67 кг/га. На второй год жизни производительность симбиотического аппарата люцерны (вариант люцерна + могар) возрастает с 11 до 99-105 кг/га, а в варианте смешанного посева люцерны с тритикале - с 29 до 136 кг/га.

4. Концентрация протеина в кормах однолетних злаковых трав в одновидовых посевах изменяется от 6,2 % (могар) до 10,71 % (тритикале), многолетняя злаковая культура - тимофеевка содержала сырого протеина 7,48 % АСВ. Смешанные посевы люцерны с однолетними злаковыми травами (могар, тритикале) характеризуются достаточным количеством сырого протеина (11,414,7% АСВ), что в 1,5-2 раза выше концентрации белка одновидовых посевов злаковых трав. В кормах совмещенных посевов люцерны и клевера с многолетней злаковой травой - тимофеевкой содержание сырого протеина составляет 12,86 и 13,66 %, соответственно.

5. Содержание БЭВ в кормах многолетних травосмесей клевера и люцерны с тимофеевкой составляет - 15,5-16,6 % АСВ, что значительно ниже показателя, полученного от травосмесей люцерны с однолетними злаковыми травами (могар, тритикале) - 21,2-27,3 % АСВ. Концентрация БЭВ в корме люцерно - клеверной смеси достигает в год посева 19,7 % АСВ, что на 3,7 % выше концентрации БЭВ люцерны одновидового посева (16 % АСВ) и на 4,2 -3,1 % многолетних бобово-злаковых травосмесей.

6. Из многолетних бобово-злаковых травосмесей в год посева больше СЗ содержится в корме клевера с тимофеевкой (9,33 % АСВ), меньше в люцерне с тимофеевкой (7,88 %). На второй и третий год в корме бобово-злаковых травосмесей содержится в 1,5 раза больше СЗ (8,6-8,89 % АСВ - в 1999 г. и 8,28 - 9,33 % АСВ в 2000 г.), чем одновидовом посеве тимофеевки (5,4 - 6,93 % АСВ соответственно). Корм люцерно-клеверной смеси (9,8414,24 % АСВ) накапливает больше сырой золы, чем в кормах одновидовых посевов люцерны (8,26-9,53 % АСВ) и клевера (9,44-8,8 % АСВ).

7. Минимальное количество клетчатки приходится на травосмеси клевера с тимофеевкой (19,26 % АСВ), клевера с люцерной (23,81 % АСВ) и одно-видовой посев клевера (23,45 % АСВ).

8. Кормовое достоинство собранного сена люцерно-клеверной смеси составляет 43,4 ц/га кормовых единиц, что на 11,24 ц/га выше сбора люцерны (32,16 ц/га к.е.) и на 6,9 ц/га, чем клевера (36,5 ц/га к.е.). Совмещенные посевы злаковых трав с бобовыми дают на 2-5 ц/га больше сена, чем одновидовые посевы тритикале и могара. На второй год урожай травосмесей достигает 120 ц/га (вариант люцерны с клевером), при этом сбор протеина возрастает в 3 раза (18,04 ц/га), и в два раза кормовых единиц (86,4 ц/га) по сравнению с

1998 годом. Совмещенный посев люцерны с клевером дает прибавку к урожаю 4-8 ц/га сена в сравнении с одновидовыми посевами люцерны (116 ц/га) и клевера (112 ц/га). <

9. Высоким содержанием обменной энергии в корме отличен вариант смешанного посева люцерны и клевера - 93,95 ГДж, что на 4,07-8,08 ГДж больше чем в одновидовых посевах люцерны (89,02 ГДж) и клевера (85,87 ГДж); с урожаем СВ 89 ц с гектара люцерно-клеверной смеси получено 63, 15 ц кормовых единиц, что на 6,45-4,05 ц/га больше, чем при раздельном посеве люцерны (56,7 ц к.е.) с урожайностью СВ 85 ц/га и клевера (59,1 ц к.е.) с урожайностью СВ 81 ц/га. Максимальный показатель биоэнергетической эффективности возделывания бобовых и злаковых трав получен в вариантах смешанных посевов люцерны с клевера (энергетический коэффициент 5,8), клевера с тимофеевкой (энергетический коэффициент 5,1) и люцерны с тимофеевкой (4,3).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Перед посевом бобово-злаковых трав проводить предпосевную обработку семян цеолитсодержащими глинами - ирлитами в количестве 100-150 кг/га.

2. Для повышения всхожести и энергии прорастания, повышения азот-фиксирующей активности бобовых трав инокуляцию семян осуществлять измельченными корнями старовозрастных посевов клевера и люцерны при увлажнении спиртовой бардой в дозе 300-500 мл на гектарную норму или кукурузного экстракта - 1-2 кг на гектарную норму.

3. Для увеличения урожайности сухого вещества и его качества, накопление азота в почве следует высевать бинарную смесь клевера и люцерны с нормой высева по 12 кг/га, и клевера (12 кг/га) с тимофеевкой (4 кг/га).

По материалам диссертации опубликованы следующие работы

1. Шогенов М.К., Джичоев М.М., Бекмурзов А. Д. Тритикале-люцерновая смесь в Северной Осетии // Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование / Тезисы 9 Международного симпозиума по новым кормовым растениям. - Сыктывкар, 1999.

2. Патент № 2151479 РФ. Способ стимулирования прорастания твердых семян бобовых трав / Бекузарова С. А., Газданов А.У., Плиев Ю.В., Бекмурзов А.Д. Приоритет изобретения 03.03.1998 г. Заявка № 98104936. Зарегистрировано в Государственном реестре Российской Федерации 27.06.2000 г.

3. Патент Ха 2155463 РФ. Способ посева бобовых трав в севообороте / Бекузарова С.А., Плиев Ю.В., Шогенов М.К., Басиев С.С., Бекмурзов А.Д. Приоритет изобретения 20.05.1999 г. Заявка № 99111342. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений РФ. 10.09.2000 г.

4. Газданов А.У., Бекузарова С.А., Бекмурзов А.Д. Травосмеси в экологизированном земледелии // Вестник МАНЭБ, 2002, - № 9.

5. Газданов А.У., Техов С.Р., Бекмурзов А.Д. Бобово-злаковые травосмеси в биологическом земледелии // Информационный листок № 68-098-03. УДК 633.26:631.461. ГРНТИ 68.35.31. Северо-Осетинский ЦНТИ.

6. Тедеев В.Х., Бекузарова С.А., Бекмурзов А.Д. Сроки укоса и продуктивность люцерны // Оптимизация освоения горных территорий Республики Северная Осетия - Алания / Тезисы докладов 16 Межвузовской региональной студенческой конференции. - Владикавказ, 2003.

7. Бекузарова С.А., Бекмурзов А.Д. Бинарные бобово-злаковые травосмеси в биологическом земледелии // Проблемы рационального использования растительных ресурсов / Материалы Международной научно-практической конференции. - Владикавказ 2004.

8. Качество Люцерно-могарной смеси // Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления плодородия / Материалы Всероссийской научно-производственной конференции. -Владикавказ 2006.

Сдано в набор 20.11.2006 г. Подписано в печать 22.11.2006 г.

_Формат 60x84/16. Усл.печ.л. 1,0. Тираж 100._

О Издательство «Горский госагроуниверситет» 362040, Владикавказ, ул. Кирова, 37.

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бекмурзов, Алан Дрожкович

ВВЕДЕНИЕ.

Глава 1. СОВРЕМЕННОЕ СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ИССЛЕДУЕМЫХ ВОПРОСОВ

1.1. Хозяйственное значение бобовых трав в биологизации сельского хозяйства.

1.2. Повышение плодородия почв бобово-злаковыми Травосмесями.

1.3. Подбор травосмесей.

1.4. Использование природных ресурсов - ирлитов для повышения биологического потенциала бобово-злаковых смесей.

Глава 2. СОДЕРЖАНИЙ ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1.1. Почвенные и метеорологические условия исследований.

2.1.2. Методика проведения исследований.

2.2. Предпосевная обработка семян.

2.3. Агробиологические и фотометрические особенности бобовых трав в одновидовых и смешанных посевах.

2.3.1. Биометрические показатели в чистых и смешанных посевах.

2.3.2. Фотометрические показатели бобовых трав в чистых и смешанных посевах.

2.4. Азотфиксация бобово-злаковых травосмесей.

2.5. Качественные показатели кормовой массы возделываемых культур.

2.6. Биоэнергетическая оценка травосмесей.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРА ТУРЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологический потенциал смешанных и чистых посевов бобовых и злаковых трав в предгорной зоне РСО-Алания"

Актуальность темы. Интенсификация кормопроизводства - одна из важнейших задач ученых-биологов и работников агропромышленных объединений. Она непосредственно связана с многократным использованием травостоя в ранние фазы развития

Большое значение приобретает теоретическое, экспериментальное и экономическое обоснование альтернативных систем полевого кормопроизводства, функционирующих на основе максимального использования биологических ресурсов (бобовые культуры, симбиотическая и ризосферная азотфиксация, биологически активные вещества, сидераты, растительные остатки и т.д.). При этом особо важным является обоснование оптимальных параметров насыщения севооборотов бобовыми культурами и рациональное использование в системе севооборота фиксированного азота, повышение продуктивности зеленых кормов.

Цели и задачи исследований. Целью настоящей работы является повышение продуктивности бобово-злаковых травосмесей, улучшение их качественных показателей и восстановление плодородия почв.

В связи с поставленной целью решались следующие задачи:

1. Изучить влияние стимулирующего действия Ирлита 1, Ирлита 7, спиртовой барды кукурузного экстракта на продуктивность и азотфиксирующую способность люцерны.

2. Определить развитие и азотфиксацию бобовых трав в смешанных посевах.

3. Выявить оптимальные способы посева, в связи с чем, определить урожайность кормовой массы и ее качество в течение вегетации и длительном использовании по годам жизни.

4. Определить кормовую ценность травосмесей.

5. Изучить изменение органического вещества в почве под влиянием бобовых и злаковых трав.

6. Провести энергетическую и экономическую оценку бобовых трав и их смесей.

7. Предложить производству практические рекомендации по вопросам возделывания бобово-злаковых травосмесей с учетом агроклиматических условий предгорной зоны РСО-Алания.

Научная новизна. Впервые в условиях предгорий РСО-Алания обоснованы рациональные бобово-злаковые травосмеси, обеспечивающие увеличение биологического потенциала по количественным и качественным показателям, повышающие биологический азот в почве. Разработаны приемы предпосевной обработки семян цеолитсодержащими глинами-ирлитами на фоне инокуляции клубеньковыми бактериями старовозрастных растений бобовых трав с использованием утилизированных отходов пищевой промышленности спиртовой барды и кукурузного экстракта (отход завода крахмало-паточного производства).

Материалы диссертации защищены двумя патентами на изобретение (№ 2155463, опубликовано 10.09.2000 г. и № 2151479, опубликовано 27.06.2000 г.).

Практическая значимость и реализация результатов. Обоснованы параметры травосмесей и предпосевной обработки семян и рекомендованы производству как оптимальные приемы, повышающие продуктивность и качество биомассы, улучшающие плодородие почвы.

Апробация работы и публикации. Основные положения диссертации доложены на 70-й научной конференции, посвященной 80-летию Горского ГАУ в 1998 году; на 11 международной региональной студенческой конференции «Проблемы устойчивого развития горных территорий Кавказа» в г. Владикавказе в 1998 г; на 9-ом международном симпозиуме по новым кормовым растениям «Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование» в г. Сыктывкар, 1999 г.; на 12 межвузовской региональной конференции «Индикаторы устойчивого развития горных территорий», в г. Владикавказе, 1999; на международной научно-практической конференции «Проблемы рационального использования растительных ресурсов», в г. Владикавказе, 2004 г.; на Всероссийской научно-производственной конференции «Горные и предгорные земли Северного Кавказа: пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия», в г. Владикавказе, 2006г.

По материалам диссертации опубликовано 11 научных работ, в том числе изданы рекомендации для производства, получены патенты на изобретения № 2155463, 2151479.

Заключение Диссертация по теме "Биологические ресурсы", Бекмурзов, Алан Дрожкович

ВЫВОДЫ.

1. При обработке семян природными источниками сырья-ирлитами, отходами пищевой промышленности: спиртовой бардой и кукурузным экстрактом повышается всхожесть семян на 12-38%. Инокуляция семян измельченными корневыми остатками старовозрастных растений клевера и люцерны повышает всхожесть на 9-16%, количество клубеньков на 39-80%), урожай зеленой массы на 8,6-24,7.

2. В пределах каждого укоса формирование листовой площади прекращается в фазе бутонизации. К наступлению укосной спелости люцерна смешанных посевов с могаром формирует площадь листьев в 11,4-12,8 тысяч м /га, что на 27-35 % меньше площади люцерны одновидового посева. При норме высева люцерны 2-4 кг/га площадь листовой поверхности составляет л

11,4-12,8 тысяч м /га, а с увеличением посевной нормы до 10 кг/га возрастает у ^^ площадь листьев до 14,2-14,7 тысяч м /га. При совместном выращивании люцерны с тимофеевкой эффективность фотосинтеза бобовых компонентов л

14,7-15 тысяч м /га) значительно выше, нежели при аналогичном выращивании л с могаром (11,4-12,8 тысяч м/га). Площадь листьев у люцерны в смеси с У тимофеевкой увеличивается до 28-29,4 тысячи м /га, у клевера с тимофеевкой-до 24,7£т3(10!м1шняшм& ФП бобовых трав в первый год в варианте совмещенного посева люцерны с могаром, но на второй и третий года жизни фотосинтетический потенциал люцерны возрастает до уровня ФП варианта люцерны с тритикале. Максимальный ФП у клевера с тимофеевкой. Данная травосмесь отличается высокой фотосинтетической продуктивностью, ее показатель приближен к одновидовым посевам клевера.

4. Чистая продуктивность фотосинтеза бобовых трав максимальна до первого укоса.

5. При увеличении посевной нормы люцерны в совместных посевах с однолетними злаками с 2-4 кг/га до 10 кг/га изменяется масса сухого вещества с 1400-1723 кг/га до 2208 кг/га соответственно. Совместные посевы клевера и люцерны по отношению к бобово-злаковым травостоям накапливают больше сухого вещества, как в первый, так и во второй годы жизни, а в условиях недостаточной влагообеспеченности бобовые культуры, создавая общий ценоз (между собой), благоприятно влияют друг на друга, о чем свидетельствует высокая симбиотическая активность посевов.

6. Масса клубеньков в одновидовых посевах люцерны выше на 35-40 %, чем в смеси с могаром и тритикале, и на 20-25 %, чем в смешанном посеве с тимофеевкой. Масса клубеньков люцерно-клеверной смеси превосходит одно-видовые посевы клевера на 7,5 %. С повышением посевной нормы до 10 кг/га в первый укос накапливается до 80 кг/га и во второй-67 кг/га. На второй год жизни производительность симбиотического аппарата люцерны (вариант люцерна + могар) возрастает с 11 до 99-105 кг/га, а в варианте смешанного посева люцерны с тритикале-с 29 до 136 кг/га.

7. Концентрация протеина в кормах однолетних злаковых трав в одновидовых посевах изменяется от 6,2 % (могар) до 10,71 % (тритикале), многолетняя злаковая культура - тимофеевка содержала сырого протеина 7,48 % АСВ. Смешанные посевы люцерны с однолетними злаковыми травами (могар, тритикале) характеризуются достаточным количеством сырого протеина (11,4-14,7% АСВ), что в 1,5-2 раза выше концентрации белка одновидовых посевов злаковых трав. В кормах совмещенных посевов люцерны и клевера с многолетней злаковой травой-тимофеевкой содержание сырого протеина составляет 12,86 и 13,66 % соответственно.

8. Содержание БЭВ в кормах многолетних травосмесей клевера и люцерны с тимофеевкой составляет-15,5 -16,6 % АСВ, что значительно ниже показателя, полученного от травосмесей люцерны с однолетними злаковыми травами (могар, тритикале)-21,2-27,3 % АСВ. Концентрация БЭВ в корме люцерно-клеверной смеси составляет в год посева 19,7 % АСВ, что на 3,7 % выше концентрации БЭВ люцерны одновидового посева (16 % АСВ) и па 4,2-3,1 % многолетних бобово-злаковых травосмесей.

9. Из многолетних бобово-злаковых травосмесей в год посева больше СЗ содержится в корме клевера с тимофеевкой (9,33 % АСВ), меньше в люцерне с тимофеевкой (7,88 %). Низкое содержание сырой золы зафиксировано в корме тимофеевки (6,57 % АСВ) одновидового посева. На второй и третий год в корме бобово-злаковых травосмесей содержится в 1,5 раза больше СЗ (8,6 - 8,89 % АСВ-в 1999г и 8,28-9,33 % АСВ в 2000г), чем в одновидовом посеве тимофеевки (5,4-6,93 % АСВ соответственно). В корме люцерно-клеверной смеси (9,84 -14,24 % АСВ) накапливается больше сырой золы, чем в кормах одновидовых посевов люцерны (8,26-9,53 % АСВ) и клевера (9,44-8,8 % АСВ).

10. Минимальное количество клетчатки приходится на травосмеси клевера с тимофеевкой (19,26 % АСВ), клевера с люцерной (23,81 % АСВ) и на одно-видовой посев клевера (23,45 % АСВ).

11. Кормовое достоинство собранного сена люцерно-клеверной смеси составляет 43,4 ц/га кормовых единиц, что на 11,24 ц/га выше сбора люцерны (32,16 ц/га к.е.) и на 6,9 ц/га, чем клевера (36,5 ц/га к.е.). Совмещенные посевы злаковых трав с бобовыми дают на 2-5 ц/га больше сена, чем одновидовые посевы тритикале и могара. На второй год урожай травосмесей достигает 120 ц/га (вариант люцерны с клевером), при этом сбор протеина возрастает в 3 раза (18,04 ц/га), и в два раза кормовых единиц (86,4 ц/га) по сравнению с первым годом. Совмещенный посев люцерны с клевером дает прибавку урожая 4-8 ц/га сена в сравнении с одновидовыми посевами люцерны (116 ц/га) и клевера (112 ц/га).

12. Высоким содержанием обменной энергии в корме отличается вариант смешанного посева люцерны и клевера-93,95 ГДж, что на 4,07-8,08 ГДж больше, чем в одновидовых посевах люцерны (89,02 ГДж) и клевера (85,87 ГДж); с урожаем СВ 89 ц с гектара люцерно-клеверной смеси получено 63, 15 ц кормовых единиц, что на 6,45-4,05 ц/га больше, чем при раздельном посеве люцерны (56,7 ц к.е.) с урожайностью СВ 85 ц/га и клевера (59,1 ц к.е.) с урожайностью СВ 81 ц/га. Среди бобово-злаковых травосмесей по содержанию обменной энергии в урожае СВ отличается клеверо-тимофеечная смесь (72,45 ГДж).

13. Максимальный показатель биоэнергетической эффективности возделывания бобовых и злаковых трав получен в вариантах смешанных посевов люцерны с клевером (энергетический коэффициент-5,8), клевера с тимофеевкой (энергетический коэффициент-5,1) и люцерны с тимофеевкой (4,3).

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

1. Перед посевом бобово-злаковых трав проводить предпосевную обработку семян цеолитсодержащими глинами-ирлитами в количестве 100-150 кг/га.

2. Для повышения всхожести и энергии прорастания, повышения азот-фиксирующей активности бобовых трав инокуляцию семян осуществлять измельченными корнями старовозрастных посевов клевера и люцерны при увлажнении спиртовой бардой в дозе 300-500 мл на гектарную норму или кукурузного экстракта-1-2 кг на гектарную норму.

3. Для увеличения урожайности сухого вещества и его качества, накопление азота в почве следует высевать бинарную' смесь клевера и люцерны с нормой высева 12 кг/га, и клевера (12 кг/га) с тимофеевкой (4 кг/га).

Заключение.

- высоким содержанием обменной энергии в корме отмечен вариант смешанного посева люцерны и клевера-93,95 ГДж, что на 4,07-8,08 ГДж больше чем в одновидовых посевах люцерны (89,02 ГДж) и клевера (85,87 ГДж); с урожаем СВ 89 ц с гектара люцерно-клеверной смеси получено 63, 15 ц кормовых единиц, что на 6,45-4,05 ц/га больше, чем при раздельном посеве люцерны (56,7 ц к.е.) с урожайностью СВ 85 ц/га и клевера (59,1 ц к.е.) с урожайностью СВ 81 ц/га;

- среди бобово-злаковых травосмесей по содержанию обменной энергии в урожае СВ отличается клеверо-тимофеечная смесь (72,45 ГДж);

- максимальный показатель биоэнергетической эффективности возделывания бобовых и злаковых трав получен в вариантах смешанных посевов люцерны с клевером (энергетический коэффициент-5,8), клевера с тимофеевкой (энергетический коэффициент-5,1) и люцерны с тимофеевкой (4,3).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Бекмурзов, Алан Дрожкович, Владикавказ

1. Азоркин Ф.В. Укрепление кормовой базы животноводства на основе возделывания бобовых и бобово-злаковых травостоев // Кормопроизводство, 2001, №4, с. 13-15.

2. Алдошин Н.В., Хомяков ДМ. Энергетическая оценка производства сена. //Кормовые культуры, 1989, № 3. С. 34-39.

3. Алейников Л.Д., Трепачев Е.П. Экологические последействия применеия агрохимикатов: удобрения. -Пущино, 1982. с 15 -16.

4. Алексеенко Л.Н. Продуктивность луговых растений в зависимости от условий среды. Л.: Изд-во ЛГУ, 1967. 168 с.

5. Алиев ДА. Фотосинтетическая деятельность, минеральное питание и продуктивность растений-Баку: ЭЛМ, 1974. с. 335.

6. Андреев Н.Г. Луговодство. Государственное издательство сельскохозяйственной литературы, М., 1961.

7. Андреев Н.Г. Луговодство. М.: Колос, 1966. 511 с.

8. Андреев Н.Г., Максимов В.И., Кобозев И.В. Эффективность орошения и удобрения люцернового и люцерно-злакового травостоя // Известия TCXA.-1978.-No3, С.50-60.

9. Андреев Н.Г., Кобозев И.В., Максимов В.И. Формирование корневой системы люцернового и люцерно-злакового травостоя и потребление ими элементов питания //Известия ТСХА.-1979.-Вып.5, С.51-59.

10. Ю.Андреев Н.Г. Луговое и полевое кормопроизводство// М.: Колос, 1984, С.495.

11. П.Андреев Н.Г., Мерзлая Г.Е., Репп В.Я. Продуктивность травосмесей на склоновых землях //Кормовые культуры.-1988. -№1, С.30-32.

12. Артемов И.В. Особенности возделывания кормовых культур в липецкой области //ж-л «Кормопроизводство», №11, 1999, С. 16-19.

13. Ахламова Н.М., Герасимова Н.И. Продуктивность злакового травостоя и его качество в зависимости от частоты скашивания и доз азотногоудобрения//Сб. науч. работ ВНИИкормов. М., 1977. № 16. С. 44-46.

14. Байраков В.В., Чичинадзе Г.С., Батиашвили Т.В. Оценка потенциально полезных свойств коиноптилолитовых пород в растениеводстве // Тр. Конф. И симпоз. По применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. 1984. с. 226-229.

15. Белинский ПЛ. Удобрения люцерны и злаково-люцерновых травосмесей при пастбищном использовании в южн. Полосе УССР// Пути решения белковой проблемы в кормопроизводстве: Материалы Всесоюзной конф. молод, учен., 5-7 окт. //- М., 1971, С. 51-54.

16. Беляк В.Б. Агротехнические и технологические основы возделывания нетрадиционных и малораспространенных культур в системе кормопроизводства Среднего Поволжья/ Автореф.дисс.докт.с.х. наук М., 1996.-85 с.

17. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами.-Пенза: Изд. ПТИ, 1998.-с. 62.

18. Беляк В.Б. Интенсификация кормопроизводства биологическими приемами. // Сб. научных трудов «Вопросы интенсификации сельскохозяйственного производства в исследованиях Пензенского НИИСХ». Пенза, 1999.-с. 3-13.

19. Борисоник З.Б. Ячмень яровой- М.: Колос, 1974. с. 225.

20. Булаткин Г.А. Энергетическая эффективность применения удобрений в агроценозах (методические рекомендации). Пущино, 1983. - 48 с.

21. Бушман В.В. Структура почвы в орошаемом земледелии // «Труды Кирг.н.-и. ин-та эюивотноводства», вып. 6, 1940.

22. Бясов К.Х. Эрозия почв гор и предгорий Северного Кавказа. Владикавказ: Алания, 2001. -267 с.

23. Вавилов ПЛ., Кондратьев А.А. Козлятник восточный или галега восточная.-М, Л., 1975. с. 227-247.

24. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка//-М., 1983, С.256.

25. Вашоков Н.Ф. Культура люцерны в Барабинской низменности. Омск: Обл. кн. изд-во, 1959. 18 с.

26. Васин В.Г. Формирование высокопродуктивных агроценозов кормовой свеклы, кукурузы и люцерны в севообороте при орошении в лесостепи Среднего Поволжья / Автореф.дисс.докт. с.-х. наук. Кинель, 1995. -40 с.

27. Веденяпина Н.С., Бредихина Н.А. Экология клубеньковых бактерий и эффективность нитрагина // Тр. Волгоградского СХИ. т. 54. - Волгоград, 1974.-с. 146-152.

28. Величко П.К. Совместные посевы рапса с люцерной и суданской травой // Тр.ин-та /Бостон, отд-ние ВАСХНИЛ. КазНИИземледелия им. Виль-ямса.-1987.-Вып. 10.-С. 36-41.

29. Венгреновский С.И. Летние посевы люцерны. В кн.: Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., I960, с. 451 -455.

30. Веселовский П. Влияние кратности укосов на уроэюайность торфяных лугов и в зависимости от уровня удобрений // Материалы 12 Международного конгресса по луговодству.

31. Вильяме В.Р. Травопольная система земледелия на орошаемых землях. -М.: Сельхозгиз, 1935.

32. Вильямс В.Р. Основы земледелия. Сельхозгиз, 1946. 453 с.

33. Вильяме В.Р. Избранные сочинения. Т. 2. М.: Изд-во АН СССР, 1950. 802 с.

34. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Избранные сочинения. М.: Изд. АН СССР, 1950 -Т. 2.- 386 с.

35. Вильяме В.Р. Земледелие с основами почвоведения. М., 1949.

36. Винник И.Н. Формирование исходного материала клевера лугового с повышенной зимостойкостью и устойчивостью к корневым гнилям // Селекция и семеноводство. 1992. -Хз 1.-е. 13-20.

37. Волкова Е.Г. Вопросы агротехники семеноводства трав в Западной Сибири. -В кн.: Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., 1950, с. 528-531.

38. Волкова В.В. Высокоурожайные многолетние травосмеси для кормовых севооборотов в полевых условиях Саратовской области// Автореф. дис. к.с.х.н. Саратов, 1954, С.32.

39. ЗЯ.Гамисония М.К., Гочелашвили З.А., Русадзе А.В. Изменение микрофлоры почвы при наличии цеолита // Тр. конф. и симпоз. по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. 1984. с. 230233.

40. Гамисония М.К., Андроникошвили Т.Г., Русадзе А.В. Изменение окислительно-восстановительного потенциала почвы при наличии клинопти-лолита. / Субтроп. Культурн. 1987. -№1. - с. 139-144.

41. Гамко JI.H., Талызина Т.Л. Природный цеолит как абсорбент тяжелых металлов в организме свиней //Зоотехния. 1997. - №2. - с. 14-16.

42. Гареев Р.Г., Маликов М.М. Изменение продуктивности и уровня азот-фиксации многолетних бобово-злаковых смесей в зависимости от продолжительности использования // Доклады Рос. акад. С.-х. наук, №4, 2000,С.4-5.

43. Геланов А., Мамадов К. Совмещенные посевы люцерны / Сел. хоз-во Туркменистана.- 1977.-№ 12.- С.20-21.

44. Герасимова Н.И., Щеглова Г.М. Влияние азотных удобрений и режима скашивания на урожайность злакового травостоя с преобладанием ежи сборной // Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., 1978. С. 22-24.

45. Горбунов Н.И., Боровицкий А.В. Распространение, генозис. Структура и свойства г(еолитов //Почвоведение. -1973. №5. - с. 43.

46. Гриценко Т.Г., Соколов Ф. Многолетние травы // Тр.ин-та / СоюзНИ-ХИ.-1959.- С.127.

47. Гуляев Е.И., Ронсаль Г.А. Влияние корневых выделений однолетних бобовых культур на жизнедеятельность кукурузы в смешанных посевах// Физиолого-биологические основы взаимного влияния растений в фитоценозе. М, 1966. С. 50-56.

48. Дрикис Я. Урожайность люцерно-злаковых травосмесей и накоплениенитратов в кормах при разных дозах азотного удобрения // Сб.науч.тр./ Латв. СХА.-1981. -Вып. 183.-С.78-84.

49. Дрикис Я. Урожайность люцерны в чистом виде и в смесях в первый год возделывания//Тр. ин-та/Латв. с.-х. аскад.-1978.-Вып. 151 .-С.60-69.

50. Дрикис Я. Урожайность люцерны в чистом посеве и смесях в первый год пользования//Сб. Науч.тр. //Латв CXA.-I978, Вып. 151, С.60-69.

51. Дронова Т.Н. Научное обоснование и технология выращивания програ-мируемых урожаев многолетних трав на орошаемых землях в зоне сухих степей Нижнего Поволжья / Автореф.дисс.докт.с.-х. наук. Волгоград, 1995. - 44 с.

52. Дубовенко Е.К., Машнеков С.М., Кучеренко В.И. и другие. Биологическая активность клубеньков некоторых бобовых растений и эффективность симбиотической азотфиксации. // Новое в изучении биологической фиксации азота. М., 1971. С. 94-100.

53. Дунин М.С. По Афганистану, Пакистану, Индии. Л: 1952, С. 120-132.

54. Евстафьев Д.К., Григорьев М.Д. Продуктивность многолетних трав на орошении и при посеве в чистом виде и в смесях // Орошаемое земледелие. -1990.-№35.- С. 62-65.

55. Ельчанинова Н.Н., Васин В.Г. О путях стабилизации кормопроизводства на полевых землях Самарской области // Кормопроизводство, 2000, №9, с.2-6.

56. Епифанов B.C. Многолетние травосмеси в полевом севообороте. //Земледелие. 1992. № 5. С. 25-27.

57. Епифанов B.C. Повышение эффективности травосеяния в лесостепной зоне Поволжья /Автореф.дисс.докт. с.-х. наук. Пенза, 1996. -40 с.

58. Жамойдо Б.Г. Многолетние травы в Кабардино-Балкарии//Нальчик, 1967, С. 6-26, 32-38.

59. Жаринов В.К, Клюй B.C. Люцерна. К: Урожай, 1983. - 238 с.

60. Жаринов В.И., Клюй B.C. Люцерна. Киев: Урожай, 1990. - 240 с.

61. Иванов А.И. Люцерна. М.: Колос, 1980.-С.207.

62. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения// М.: Россельхозиздат, 1977, С.111.

63. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения-М, 1977, С.29-32.

64. Иванов А.Ф., Короленко М.Н., Горбунков В.Г. Травосмеси для орошаемых земель Нижнего Поволжья. Корма, 1979, № 1, с. 16-17.

65. Иванькова М.А. Люцерна в Калининградской области. Калининград, 1975. 40 с.

66. Игловивов В.Г., Михашиченко Б.Н. Справочник по кормопроизводству. Часть 2. 3 издание, переработанное и дополненное. Москва, 1994.

67. Иевлев Н.И. Кормовые растения на торфяных почвах европейского Севера. Л.: Наука, 1983. 150 с.

68. Иевлев Н.И. Злаковые травы и травосмеси на торфяных почвах// «Подбор и изучение травосмесей для создания высокопродуктивных луговых угодий», Екатеринбург, 1996, с. 91-93.

69. Ильинский Н.Н., Бабушкин В.М. Семеноводство многолетних трав.-М.: Россельхозиздат. 1979.-C.89-90.

70. Иоффе Р. К. Работы по селекции и семеноводству люцерны и эспарцета на Крымской государственной с.-х. станции. Бюл. Укр. НИИ растениеводства, селекции и генетики, 1959, №6, с. 126-128.

71. Искандеров И.Ш. Использование природных цеолитов //Почвоведение. -1979.-№10.-с.28.

72. Кавин В.П. Москалев М.Т., Заботина М.В. Оценка эффективности цеолита как кормовой добавки // использование природных цеолитов в народном хозяйстве. 1991. с. 97-103.

73. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм // М., 1977, -С.47-92.

74. Казиев М., Джумабаев Б. Влияние покровных культур и уплотненных посевов люцерны злаковыми культурами на накопление корневой массы, клубеньков и плодородие почвы // Тр.ин-та / Ташк. с.-х. ин-та.- 1972.-Вып. 32.-С. 74-79.

75. Камышев Н.С. пашенные сочетания как фитоценозы // Тр. Воронежеского ун-та. Воронеж, 1939. Т. 9, вып. 12. С. 25-31.

76. Камышев Н.С. Программа и методика стационарных исследований аг-робиоценозов // Материалы 1 межвузовского совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. С. 214-224.

77. Яб.Кауров И.А., Минько И.Ф., Будкевич Т.А. Взаимоотношение растений в агрофитоценозах // Эколого-фитоценотические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Минск, 1976. С. 132-142.

78. Кисель В.Я., Васильева С.Т. Возделывание и использование люцерны на корм в УССР//Обзорная информация Укр. НИИТНИ.-К, 1980, С. 47.

79. Кикодзе КО. Влияние природных цеолитов на ионообменные свойства почвы и на урожайность моркови и перца: Автореф.дис.канд.с.-х.наук. Тбилиси: 1989. - 24с.

80. Клинген И.Н. Кормовые растения и польза от них. СП, 1896. - с. 162 -170.

81. Колесников Н.Т. Экономический сельхоз. Справочник. // К: Урожай, 1978, С. 374.

82. Колешко О.И. Азотфиксирующие бактерии // Физиология развития.-Минск, 1981.

83. Коломейченко В.В. и др. Влияние уровня азотного питания на продуктивность и качество многолетних злаковых трав. // Пути интенсификации земледелия на северо-западе России. Петрозаводск. 1992. С. 6365.

84. Комаров В.Л. Избранные сочинения. Т. 10. // -М.,1954, С.478.

85. Комаров В.Л. Растительный мир СССР и сопредельных стран // -М.,1931, С.450.

86. Константинов П.Н. Люцерна и ее культура на Юго-востоке Европейской части СССР. Самара, 1932.

87. Кононенко А.И. Продуктивность многолетних бобово-кострецовых травосмесей. // Интенсивные технологии в растениеводстве и кормопроизводстве. Киев. 1991. С. 68-71.

88. Кононов В.М., Диканев Г.П., Рассадников В.Н. Эффективность многолетних трав как предшественников // Кормопроизводство, 2005, №4, с. 18-19.

89. Конюхова Т.П., Дистанов У.Т. Классификация цеолитовых опок основных месторождений России и СНГ по минеральному составу и ад-сорбционно-сртуктурным параметрам // Разведка и охрана недр. — 1996. с. 133-135.

90. Кордюм В.А. Биологическая азотфиксация, проблемы и перспективы // Мол. Биол., 1982, № 30.-с. 45-57.

91. Короленко М.Н., Дронова Т.Н. Почвозащитная и биомелиоративная роль многолетних трав на склонах // тр. Волгоградского СХИ. т. 52. -Волгоград, 1974.-е. 105-110.

92. Коссович П.С. Происхождение азота в растениях. М., 1980. Отд. отт. из журн. Изв. Петровской с.-х. академии. Вып. 1 за 1890

93. Костычев П.А. Возделывание ваэ/снейиаа кормовых трав и сохранение их урожаев.-С.-Петербург, 1885.

94. Костычев П.А. Избранные труды. М.: Сельхозгиз, 1951. 460с.

95. Крам КМ. Перспективные многолетние кормовые травы для Бурят -Монгольской АССР. Улан Уде: Бурмонгиз, 1945. 27с.

96. Крейдик Б.М., Невзоров В.В. Люцерна в орошаемом и богарном земледелии// Земледелие. -1965. -№ 2. С.37-41.

97. Кретович П.М., Евстигнеева З.Т., Львов Н.П., Мелик Саркисян С. Молекулярные механизмы фиксации азота атмосферы. - Вестник АН СССР, 1972, № 3, с. 38-47.

98. Кубарев В.А. Большое внимание высокобелковым культу-рам//Кормопроизводство,1998, №12, с. 16-18.

99. Кутузова А.А., Проворная Е.Е., Родинова А.В., Трофимова Л.С. Пути устранения дефицита белка в луговодстве // Кормопроизводство 2001,3, с. 10-14.

100. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А. Формирование бобово-злаковых травостоев // 2000, №11, с.18-21.

101. Кшникаткина А.Н., Варламов В.А., Гущина В.А. Влияние биопрепаратов и регуляторов роста на продуктивность козлятника восточного // Аграрная наука. 2002. -№ 11.-е. 11-13.

102. Кшникаткина А.Н., Гущина В.А., Варламов В.А. и др. Технология выращивания и использования нетрадиционных кормовых и лекарственных растений: Монография. -М.: ВНИИССОК, 2003. -373 с.

103. Ларин И.В. Луговодство и пастбищное хозяйство // М.: Колос, 1969, С. 527.

104. Ларин И.В., Ромашов Г.И. и др. Природные сенокосы и пастбища // -М.-Л., 1963, С.549.

105. Ларин И.В., Иванов А.Ф., Бегучее П.П. и др. Луговое и пастбищное хозяйство. -Л.: Агропромиздат, 1990. 600 с.

106. Ларионов А.Г. Режимы орошения люцерны // Тр. Валуйской опытно-мелиоративной станции. Волгоград, 1966. - с. 108-131.

107. Лебедев Г.Н. Опыт использования осушенных земель в колхозе "Путь Ильича" Конышевского района Курской области. Тр. Воронежского СХИ, 1976, т. 84, с. 68 70.

108. Лебедев Е.М. Возможные экологические последствия избыточного применения азотных удобрений // В кн.: Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М., 1985, С. 41-48.

109. Лубенец П.А. Люцерна. М. - Л.: Сельхозгиз, 1956. - 240 с.

110. Лупашку М.Ф., Креческу ИМ. Люцерна в Молдавии. Корма, 1978, № 2, с. 33 - 36.

111. Лупашку М.Ф. Люцерна. М.: ВО Агропромиздат, 1988. - 256 с.

112. Лысюк М.Н. Влияние некоторых агротехнических приемов на урожай клевера и люцерны в условиях Львовской области// Автореф.due.канд.с.-х. наук. Львов, 1969, С.20.

113. Любименко В.Н. Фотосинтез и хемосинтез в растительном мире. М.: Л., 1935. 320 с.

114. Люцерна /Тарковский М.И. и др. // М.: Колос, 1964, С. 390.

115. Люшинский В.В., Прижуков Ф.Б. Семеноводство многолетних трав. -М.: Колос, 1973.-С.5-119.

116. Марков М.В. Стационарные и экспериментальные исследования агро-фитоценозов // Материалы 1 межвузовского научного совещания по вопросам агрофитоценологии. Казань, 1969. С. 192-206.

117. Марков М.В. Экспериментальное изучение взаимоотношений между растениями в растительном сообществе // Экспериментальная геоботаника. Казань, 1965. С. 9-89.

118. Маслинков М. Технология возделывания люцерны // М.,1985, С. 812,26-32,60-64.

119. Медведев Г.А.Многолетние травы при орошении. М.: Россельхозиз-дат, 1989. -175 с.

120. Мильто Н.И. Клубеньковые бактерии и продуктивность бобовых растений. Минск: Наука и техника, 1982, 294 с.

121. Минеев В.Г., Кочетавкин А.В., Нгуан Ван Го. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами // Агрохимия. 1983. -№8. - с.89-95.

122. Минеев В.Г., Кочетавкин А.В., Нгуан Ван Го. Использование природных цеолитов для предотвращения загрязнения почвы и растений тяжелыми металлами // Агрохимия. 1989. -№28. - с. 94-95.

123. Минина ИЛ. Луговые травосмеси. М.: Колос, 1972. 287 с.

124. Михалев С.С. Подсев изреженных посевов многолетних трав в год их закладки//ж-л «Кормопроизводство», №1, 2000, С. 13-15.

125. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. Биологический азот как источник белка и удобрений //Известия АН СССР. Сер. биол., 1979, №3. с. 566-676.

126. Мишустин Е.Н., Черенков Н.И. // Тезисы докладов Республиканской конференции «Микроорганизмы в сельском хозяйстве». Киев, 1987. с. 3-4.

127. Мишустин Е.Н., Лебедев Е.Н., Черепков Н.И. Интенсификация химизации в земледелии и охрана природы//В кн.: Охрана природы и применение химических средств в сельском хозяйстве//Зоол. ин-т АН СССР. -Л., 1981, С.34.

128. Мишустин Е.Н. Азотный баланс в почвах СССР//Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. -М.: Наука, 1985. с. 3-11.

129. Мойсеенко B.C. Изучение кормовой продуктивности люцерны и лю-церно-злаковой смеси в низинной зоне Закарпатья// Вып. из дис., 1988, С. 10.

130. Мухина Н.А. Клевер красный. Л.: Колос, 1978. - 85 с.

131. Натальин Н.Б. О введении клевера в рисовый севооборот // «Советская агрономия», 1940, №8-9.

132. Натальин, Кириченко, Сорокина. Научный отчет Всесоюзной рисовой станции за 1941-1942гг., М., 1946.

133. Несмиян И., Мазур А. Влияние известкования и минеральных удобрений на урожай люцерны//Луга и пастбища.-1970.-№1- С. 32.

134. Николаева М.Г. Физиология глубокого покоя семян. Л., 1967. 206 с.

135. Николаева М.Г. Покой семян. // В кн. «Физиология семян». М., 1982. С. 125-183.

136. Ничипорович А.А. Задачи работ по изучению фотосинтетической деятельности растений как фактора продуктивности.- М.: Наука,1966. с. 7-50.

137. Ничипорович А.А. Физиология фотосинтеза и продуктивность растений. -В кн. Физиология фотосинтеза. -М: Наука, 1982 с. 7-33.

138. Новоселов Ю.К., Шпаков А.С., Харьков Г.Д. Полевое кормопроизводство как фактор стабилизации кормовой базы и биологизации кормопроизводства // Сб. научн.тр. ВПК. «Кормопроизводство России». М. - 1997. - 250 с.

139. Новоселов Ю.К., Рудман В.В. кормовые культуры в промежуточных посевах. М.: Агропромиздат, 1988. - 207 с.

140. Новоселва А.С., Михайличенко Б.П. Семеноводство многолетних трав в Швеции // Сельское хозяйство за рубежом. 1974. -№ 6.- с. 39-42.

141. Новоселова А. С. Селекция и семеноводство клевера. М.: Агропромиздат, 1986.-с. 11-15.

142. Паршин В., Оконов М., Бакинова Т. Биологическая оценка технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Элиста, 1997.

143. Пейве Я.В. Микроэлементы и биологическая фиксация атмосферного азота. Наука, М., 1971.

144. Петерсонс Р.Э. Влияние удобрений и интенсивности использования культурных сенокосов на их урожайность // Улучшение и рациональное использование лугов. Рига, 1976. С. 57-69.

145. Петрова С.Н., Парахин Н.В. Симбиотическая фиксация азота многолетними бобовыми травами//Кормопроизводство, 2000, №3, с. 16-19.

146. Петрова С.Н. Возделывание галеги восточной и люцерны изменчивой как один из путей к ресурсосбережению // Комопроизводство, 2001, №7, с 16-18.

147. Петункин Н.И., Малахов А.В., Борошенко В.П. Цеолит в сельском хозяйстве //Метод, реком. Кемеровской НИИСХ. Кемерово, 1990. с.27.

148. Писковацкий Ю.М. Роль' сортов люцерны в производстве белка // Кормопроизводство, 2001,№3, с. 20-22.

149. Плутов Т.С., Игнатьев А.Д., Нелюбим В.П. биологические свойства цеолитов. Почвоулучиштели. Сообщ. 1-тр. УЗНИВИ /, 1983, Т. 35, с. 3642.

150. Постников А.В., Илларионов Э.С. Использование цеолитов в растениеводстве //Агрохимия. 1990. ;7. с. 113-125.

151. Посыпанов Г.С. Роль отдельных органов растений и почвы в формировании семян люпина узколистного. // Известия ТСХА. №4. Вып. 219. -М., 1979. с. 29-33.

152. Посыпанов Г.С., Кашин М.А. Влияние минерального азота на химический состав люцерны. //Доклады ТСХА. Вып. 219. М., 1976. с. 20-24.

153. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. Азотное питание клевера красного при естественном увлажнении и орошении// Сб.: Биологич. основы по-выш. урож. с.-х. культур//- М., 1981, С. 11-15.

154. Посыпанов Г.С. Рекомендации по агротехнике люцерны в Центральной Нечерноземной зоне РСФСР//.-Ярославль, 1983.

155. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. 100 ц клевера лугового без азотных подкормок// -Кормопроизводство, 1983, № 5, С. 13-14.

156. Посыпанов Г.С., Воронкова Т.В. Формирование урожая, симбиотиче-ская и фотосинтетическая деятельность клевера лугового 2-го года жизни при внесении азотных удобрений и орошении// Изв. ТСХА, 1983, вып. 2, С. 29-36.

157. Посыпанов Г.С., Чернова В.И., Чернов Б.А. Зимостойкость и изрежи-ваемость люцерны в зависимости от окультуренности почвы в Коми

158. АССР//-Изд. ТСХА, 1983,вып. №, С. 39-43.

159. Посыпанов Г.С. Основные результаты и перспективы направления исследований биологической азотфиксации сотрудниками СОИСАФ//. Биологический азот (Ежегодник СОИСАФ, вып. 1).-Калуга, 1992.-С.З-5.

160. Посыпанов Г.С.,Долгодворов В.Е. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. // Учебное пособие. М.: Изд. МСХА, 1995.-с. 22.

161. Проскура И.П. Производство и рациональное использование кормового протеина//К: Урожай, 1979.

162. Прянишников Д. Н. Частное земледелие. Растения полевой культуры. -М.: Сельхозгиз, 1939. 489 с.

163. Прянишников Дм. Азот в жизни растений в земледелии СССР. Сель-хозиздат, 1945.

164. Прянишников Д.Н. Поднятие урожаев и роль азота в земледелии. Избр.соч. Ы., 1965. Т. 2. С. 180

165. Рабинович В.М. Комплекс агротехнических мероприятий по получению высоких урожаев семян люцерны, эспарцета и их злаковых компонентов в УССР. В кн.: Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., 1950, с. 429 - 436.

166. Рабинович В.М., Власюк Й.И. Многолетние травы//-К.,1968, С. 184.

167. Рабинович В.М., Жаринов В.И Люцерна//К, 1973, С. 157.

168. Работное Т.А. Улучшение лугов в районах достаточного увлажнения// Земледелие.-1963.-№12, С. 19-26.

169. Рахтенко И.Н. Эколого-физиологические основы взаимоотношений растений в фитоценозах// Физиолого-биологические основы взаимодействия растений в фитоценозах. Киев, 1972. Вып. 3. С. 7-13.

170. Романов В.А. Многолетние бобовые травы решают проблему кормов, плодородия и охраны почв от эрозии // Концепция развития кормопроизводства в хозяйствах Ульяновской области. Ульяновск, 1995. - с.

171. Рошак М.В. Подбор многолетних злаково-бобовых травосмесей для полевых севооборотов иностранная сельскохозяйственная информация NPolnictwo, 1957, т. б, №2, с. 8-12.

172. Рымарь В.Т., Прыгунков В.А. Основные направления в совершенствовании кормопроизводства Юго-Востока Черноземья // Кормопроизводство, 2004, №8, с. 2-4.

173. Савельев Н.М. Биологические основы возделывания семенной люцерны в Западной Сибири. -М.: Изд-во АН СССР, 1960. 332 с.

174. Сардоров М.Н. Продуктивность и фотосинтетическая деятельность совмещенных посевов люцерны со злаковыми культурами в условиях Центрального Таджикистана //Диссер. на соиск. учен, степей, д.с.-х.н. Душанбе, 1997.

175. Севулян P.M. Агрохимические приемы повышения семенной продуктивности клевера лугового в условиях лесостепной зоны Северной Осетии. Автореф. дисс. канд. с.-х. н. М., 1980. 16 с.

176. Сергеев П.А., Харьков Г.Д., Новоселова А. С. Культура клевера на корм и семена. М.: Колос, 1973. - 288 с.

177. Снегирева Т.В., Коркина Л.Т., Величковский Б.Т. и др. Исследование физико-химических, цитопсических и мутагенных свойств цеолитов Сибири и дальнего Востока в сельском хозяйстве Новосибирск, 1991. Т- 2. с. 122-129.

178. Советов А. О. О разведении кормовых трав на полях. 1879. 45с.

179. Сорокин М.А., Шамуратов А., Курочкин В.Е. Влияние кормовых культур на накопление кормовых остатков в почве. Тр. СоюзНИХИ, 1977, вып. 36, с. 89-98.

180. Сау А., Вийральт Р. Повышение урожайности и качества многолетних трав при выпасе и частном скашивании в Эстонской ССР // Тр. 12 Международного конгресса по луговодству. М., 1977. С. 187-189.

181. Сау А.В. Производство протеина на культурных пастбищах// Земледелие.- 1964.-№9, С.56-57.

182. Сегетова В. Энергетический баланс в растениеводстве/Юбзор. Агро-информ., ИНТИСХ//-Прага, 1983, С.123.

183. Серпухова В.И. К познанию интенсивно-культурных фитоценозов// Ботан. журн. 1947. Т.32, №2. С.90-98.

184. Сидоров М.И., Зезюков Н.И. Земледелие на черноземах: Учебное пособие. Воронеж: изд-во ВГУ, 1992. 184с.

185. Смелое С.П. Теоретические основы луговодства. М.: Колос, 1966. -367 с.

186. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота (в исследованиях }SN). М.: ТСХА, 1977, с. 71.

187. Сорокин С.П. и др. Способы посева многолетних трав в смешанных посевах//Науч.тр. Курской опытной станции,-1971. -Т.6.

188. Справочник зоотехника. 4.1. Изд. 3-е. М., «Колос», 1969.

189. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964. -258 с.

190. Станков В.В. Травосмеси для интенсивного использования // Кормовые культуры. 1991. № 2. С. 38-39.

191. Стоилов Г.П., Горбанова СП. Цеолитные субстраты как среда для производства рассады овощных культур // Природные цеолиты / Тр. 4 Болгаро-Советского симпозиума по природным цеолитам. 1986. с. 399404.

192. Сулейманов Р.Г., Каримов Х.З. Опыт возделывания люцерны на семена

193. Кормопроизводство, № 4, 1999. с. 21-22.

194. Сумрач Г.П., Баранов А. Т. Влияние зяблевой обработки светло-каштановых почв на сток, эрозию и урожай //почвоведение. 1968. - № 11.-С.22-27.

195. Схиртладзе Н.И. Микроэлементы в осадочных цеолитсодержащих породах Восточной Грузии // Тр.конф. и симпоз. по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. 1984. с. 240-242.

196. Схиртладзе Н.И, Толстникова М.Г. Туфомералистные цеолитсодер-жащие среднеэоценовые породы Ахалицинской депрессии и перспективы их применения в качестве цеолитового удобрения // Сообщ. АН ГССР. 1985. Т. 119. с. 141-144.

197. Сыплов В.В. Сравнительная урожайность люцерны в чистом виде и в смеси со злаками при краткосрочном использовании на корм // Луговое кормопроизводство и классификация кормовых растений: Сб. На-уч.тр./ЛСХИ. -Ленинград-Пушкин, 1978.-Т.359.- С. 32-34.

198. Тарковский М.И. Многолетние травы в полевых севооборотах., 1952. -372 с.

199. Тарковский М.И. Люцерна в Нечерноземной полосе. М. Сельхозгиз, 1959.160с.

200. Тарковский М.И. Люцерна в нечерноземной полосе. М., 1959. - 147 с.

201. Тимирязев К.А. Избранные сочинения в 4-х томах. М., 1948, т.2, с. 145-201.

202. Томмэ М.Ф. Корма СССР, состав и питательность. М.: Колос, 1964. - 448 с.

203. Томмэ М.Ф., Мартыненко Р.В. Переваримость кормов. М.: Колос, 1970. - 464 с.

204. Трепачев Е.П. Агрохимические аспекты проблемы биологического азота в земледелии: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук// М., 1971.

205. Тюлин В.А. Биоэнергетическая оценка возделывания кормовых культурв агроландшафтах// ж-л «Кормопроизводство», №11, 1999, С.4-7.

206. Тюльдюков В.А. Теория и практика луговодства. М: Россельхозиз-дат, 1988.-с. 15-94.

207. Тюльдюков В.А, Кобозев И.В., Комарова С.Д., и др. //Продуктивность злаковых и бобово-злаковых травостоев в условиях Московской области. Изв. Тимирязев с.-х. акад. 1995. Вып. 1. С. 16-33.

208. Тюльдюков В.А, Лазарев Н.Н., Кольцов А.В. Продуктивность люцерпо-и клеверо-злаковых травосмесей при двух- трехкратном скашивании // Кормопроизводство, 2001, №4, с. 15-19.

209. Улитин A.M. Высокобелковые кормовые культуры Краснодарского края. Краснодар: Кн.изд-во, 1964. 119 с.

210. Улитин A.M. Многолетние бобовые травы на Северном Кавказе. . Краснодар: Кн.изд-во, 1966. 254 с.

211. Умаров ИМ. Азотфиксация в ассимиляциях микроорганизмов с растениями //Минеральный и биологический азот в земледелии СССР. М.: Наука, 1985. С.205-213.

212. Унежев Х.М. Азотфиксирующая активность и продуктивность люцерны и клевера//.-Нальчик, 1997.- С.3-7.

213. Устенко Г.Г. Фотосинтетическая деятельность в посевах как основа формирования высоких урожаев // Фотосинтез и вопросы продуктивности растений- М.: Наука, 1963. с. 37-71.

214. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М., 1952.

215. Фигурин В.А. Влияние многолетних бобовых трав на повышение плодородия дерново-подзолистых почв //Вест. РАСХН. 1996. - №6. - с. 49-51.

216. Филатов Ф.И. Многолетние травы на Юго Востоке. - Саратов: Приволж.кн.изд-во, 1966. - 259 с.

217. Филоненко В.А. Особенности обработки эродированных почв на Черных Землях // Материалы производственной конференции ВНИИОК. -Ставрополь, 1973. с. 4.

218. Филоненко В.А. Многолетние травы // Рекомендации по интенсификации кормопроизводства, повышении качества кормов и улучшению их использования в животноводстве на Северном Кавказе. М., 1983. - с. 10-14.

219. Флуга И.Г. Изучение фотосинтетической поверхности растений-Кишинев: 1975. с. 179.

220. Фомина А.В. Многолетние травы. В кн.: За творческую агротехни-кую. Абакан, 1965, с. 72-89.

221. Фурсаев А.Д., Хохлов С.С. Агрофитоценоз. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 1945.

222. Харечкин В.И., Толчанов В.А. Влияние способов продления продуктивности долголетия многолетних травосмесей на ботанический состав // Интенсивное использование пашни. Ставрополь, 1993. С. 50-52.

223. Харьков Г.Д. Люцерна//М.: 1989.

224. Харьков Г.Д. Роль многолетних бобовых и злаковых трав в увеличении сбора сырого протеина на полевых землях// Резерв, увелич. произв. растит. белка// Сбор, науч.тр., №45, М., 1990, С.53.

225. Харьков Г Д. Многолетние травы основной источник белковых кормов // Кормопроизводство, 2001,№3, с. 15-20.

226. Харьков Т.Д., Смирнова КИ. Ориентир многолетние травы// Кормопроизводство, 2001, №9, с. 17-22.

227. Харьковский Г. О. Роль многолетних трав и травосмесей в земледелии на выщелоченном черноземе// Сб. науч.тр. «Особ. техн. возд. техн. икорм. Культ», 1996, С. 143-149.

228. Харьковский Г.О., Зезюков Н.И. влияние многолетних трав на изменение показателей плодородия почвы выщелоченного чернозема // Сборник тезисов докладов научно практической конференции молодых ученых. Воронеж: ВГАУ. С. 56.

229. Цицишвили Г.В. Клиноптилолит и другие природные цеолиты // Кли-ноптилолит. Тбилиси: Мецниебра, 1977. с. 174.

230. Цицигивши Г.В., Андроникашвили Т.В., Киров Г.Н. и др. Природные цеолиты. -М.: Наука, 1985. с. 6-47.

231. Цветков Ф.В. Травы повышают плодородие почвы// ж-л «Земледелие», №5, 2000, С. 10.

232. Челищева Р.В. О влиянии клиноптилолита на свойства дерновоподзо-листой почвы. Геология, генезис, использование природных цеолитов // тезисы докладов. 1978. с.113

233. Челищев Н.Ф., Володин В.Ф., Крюков В.Я. Ионообменные свойства природных высококремнистых цеолитов. -М.: Наука, 1983. с. 128.

234. Челищев Н.Ф. об ионообменной природе биологической активности клиноптилолита // Тр.конф. и симоз. по применению природных цеолитов в животноводстве и растениеводстве. 1984. с. 198-201.

235. Челищев Н.Ф., Челищева Р.В. Биологическая активность природных цеолитов // Тр. 4-го Болгаро-Советского симпозиума по природным цеолитам. Бургас, 1985. София, 1986. с.347.

236. Чернобривенко С.И. Биологическая роль растительных выделений и межвидовые взаимоотношения в смешанных посевах. М.: Сов. наука, 1956. 194с.

237. Черноусое В.Г. Способ посева и норма высева семян люцерны на зеленый корм и сено в равнинной орошаемой зоне Дагестана// Вып. из дис., С.8-12.

238. Чимитова И.Б., Зоихоева Э.Л., Тугутов Ф.Д. Очистка сточных вод предприятия мясоперерабатывающей промыишенности цеолитсодер-жащими туфами // использование природных цеолитов в народном хозяйстве. 1991. - №2. - с. 202-208.

239. Чурзин В.И. Биологические основы и приемы создания высокопродуктивного травостоя люцерны при выращивании на корм и семена в условиях орошения на светло каштановых почвах Нижнего Поволжья / Автореф.дисс.докт.с.х. наук. - Волгоград, 1990. -47 с.

240. Чурзин В.П., Егорова Г. С., Хусаинов С.В. Агробиологические особенности возделывания многолетних трав в Нижнем Поволжье. Волгоград, 2001. - 95 с.

241. Шаин С.С. Районирование смесей многолетних бобовых и злаковых трав и нормы высева для полевых севооборотов по республикам, краям и областям СССР. В кн.: Травосеяние и семеноводство многолетних трав. М., 1950, с. 221-232.

242. Шаин С. С.Агротехника многолетних трав. М.: Сельхозгиз, 1950. 263 с.

243. Шатилов И.С. Биологические основы полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной зоны. М.: Изд-во ТСХА, 1969. -272 с.

244. Шельмаков В. Травосмеси для многоукосного использования //Земледел ие.-1971.-№11.-С.28-29.

245. Шеренева К.К, Шеренев П.М. Факторы повышения урожайности люцерны //Кормопроизводство,-1982.-№ 5.- С. 10-11.

246. Шерлото А. Влияние покровных культур на рост и развитие люцерны посевной // Тр.ин-та /Белорус, с.-х. акад.-1980.-Вып. 76. С.59-67.

247. Шибраев Н.С., Путрушкипа А. С. Суданская трава в смешанных посевах с бобовыми культурами.- Изд-во Куйбыш. СХИ, 1971.- №1.- С. 123127.

248. Шикула Н.К. Борьба с эрозией и приемы земледелия на склоновых землях Донбасса //Автореф.дисс.канд.с.-х. наук. Харьков, 1968. -22 с.

249. Шилышкова В.К. Азотный состав пасоки растений гороха, бактеризованных разами клубеньковых бактерий различной эффективности. -Изв. АН СССР, сер. биол., 1962,. № 6, с. 840 844.

250. Шпаков А.С., Савченко И.В., Якушев Д.В. Состояние кормопроизводства в России // Кормопроизводство. 2001. -№ З.-с. 2- 5.

251. Шпаков А.С., Трофимов И.А. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. // М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002.

252. Эдельштейн В.И. Новое в огородничестве//М.-Л., 1931, С. 212.

253. Эйдеманис Р.Н. Влияние покровных культур на развитие и урожай клевера красного //Почва и урожай.-Латв. НИИЗ.-1961.-С. 3-26.

254. Эйдеманис Р.Н. Влияние покровных культур на развитие и урожай клевера красного //Почва и урожай. Латв. НИИЗ.-1961, С. 3-26.

255. Эйхфельд И.Г., Тоомре Р.И., Олдер Х.М. Кормовые травы в решении проблемы белка.//Вестник с.-х. науки. 1980. № 8. С. 96-103.

256. Юхно Г.Я., Кулик И.И., Коваленко В.М. Продуктивность люцерны и эспарцета в зависимости от покровных культур и сроков посева в условиях Степи Украины // Корма и кормопроизводство. К: Урожай, 1978, С. 48-52.

257. Ягодин Б.А., Савич М.С., Овчаренко Т.А. Содержание микроэлементов во фракциях клубеньков и их влияние на фиксацию азота. Сб.: Новое в фиксации молекулярного азота., М., 1971.

258. Янышин Ф.Я., Янышина А.Ф. Подпокровные посевы // Корма. 1977. -№ 4. - С.36-37.

259. Патент № 2115284. РФ. Способ подготовки семян бобовых трав кпосеву/Бекузарова С.А., Цогоев В.Б., Абаев А.А.

260. Патент № 2120738. РФ. Субстрат для выращивания растений / Цогоев В.Б., Дзанагов С.Х., Калоева Н.И. и др.

261. Патент № 2137340. РФ. Способ внесения удобрений при возделывании бобовых трав/Фарниев А.Т., Бекузарова С.А., Герасименко М.В. и др.

262. Патент № 2151479. РФ. Способ стимулирования прорастания твердых семян бобовых трав / Бекузарова С.А., Газданов А. У., Басиев С.С. и др.

263. Патент № 2152705. РФ. Способ повышения полевой всхожести семян бобовых трав/Фарниев А.Т., Бекузарова С.А., Герасименко М.В. и др.

264. Патент № 2212777. РФ. Способ повышения содержания белка в зеленной массе озимой тритикале / Бекузарова С.А., Антонов О.В., Федоров А. К.

265. Alexander W. Observations on Lucerne. Agriculture, 1949, v. 56, N8.

266. Arbeiter O., Bruchlos P. Erfahrungen dei der Gestaltung eines ertragrei-chen Luzernegrasanbaus im VEG Pflanzen production Ostral unter beson-derer Berucksichtiqung der mineralishen Dungung.- Feldwishraft, 1979, 20, 504-506.

267. Barrer R.M., Zeolites and Clay Minerals as Sorbents and Molecular Sieves/ Academuc Press. 1980,p.497.

268. Berandonk C. Gruzer und Kleersorten fur Feldfutterbau. Landaw. Wochenbl. estfalen Upper, 1990, 147.8: 31-32.

269. Fofman R. Entersiver Luzerneanbau im Leipziger Becken.-Feldwirschaft,1979, 20, 61-63.

270. Guyer H. Die Leistungafahigkeit von Luzerne-bras-mischungen unter prak-tishen Bedingungen.-Hittschweiz, Landwirtsch, 1979, 27, 140-144.

271. Hawkins D.B., In: Zeo-Agriculture: Use of Natural Zeolites in Agriculture and Acuaculture Westtwiew Press, 1984, p. 69-78.

272. Hossain S.M., Almeida M.Y.M., Filho C.A.S. Efeito da zeolita natural sobre desemperhode suimos na fase de terminacao // Arpg. Brasil. Med. Veter. Zo-otecn. BoloHorisohte -1995. vol. 47. №2 -217-227.

273. Postgate J.R. Biologikal nitrogen fixation fundamentals // Phill trans. R. Soc. L. 1982. Bd 296. S. 375-385.

274. Simon U. The importance of high protein content as an objective in forege breeding. Proc. 5-th Gen. Meet. Eur op. Grasslend Fed., Uppsala, 1973.

275. Sulc R. M., Albrecht K. A. Alfalfa establishment with diverse annual ryegrass cultivars // American Forage and Grassland Council Proceedings. April 5-9, 1992. Grand Rapids, Michigan. P. 1-5. H 93-2420.

276. Sulc R. M., Albrecht K. A., Casler M. D. Ryegrass companion crops for alfalfa establishment: I. Forage yield and alfalfa suppression // Agronomy Journal. 1993. Vol. 85. № 1. P. 67-74. П 30130.

277. Swift C. The value of timothy (Phleum pretense L.) in ryegrass-timothy mixtures mana ged to simulate intensive grassing // J. Brit. Crasslend Soc. 1977. Vol. 32, N4. P. 189-194.

278. Torrik. Natural Zeolites Occurrence, Propesties, Use. Oxford, New-York, Pergamon Press, 1978, 441-450.

279. Van Riper G.E., Owen F.G. Effect of Cutting Height on Alfalfa and Two Gresses as Related to Production, Persistence and Available Soil Moisture.-Argon. J., 1964, v. 56, N3, p. 291-295.

280. H.Helriegel. Welche Stickstoffguellen der Pflanze zu Lebote Land-wirtschaft. Versuchsstat, 1889, 33, 464 - 465.

281. Klapp E. Lehrbuch des acker -pflanzenbaues. -Hamburg und Berlin, 1967: -p. 366-367.

Информация о работе
  • Бекмурзов, Алан Дрожкович
  • кандидата биологических наук
  • Владикавказ, 2006
  • ВАК 03.00.32
Диссертация
Биологический потенциал смешанных и чистых посевов бобовых и злаковых трав в предгорной зоне РСО-Алания - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно
Автореферат
Биологический потенциал смешанных и чистых посевов бобовых и злаковых трав в предгорной зоне РСО-Алания - тема автореферата по биологии, скачайте бесплатно автореферат диссертации
Похожие работы