Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Пожнивные посевы с использованием нетрадиционных культур в предгорной зоне КБР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Азикова, Светлана Гаднановна

Введение

Глава 1. Промежуточные культуры в растениеводстве южных регионов Российской федерации и зарубежных стран

Глава 2. Объекты, условия и методика проведения исследований

2.1. Объекты проведения исследований

2.2. Условия проведения исследований.

2.2.1. Температурный режим района проведения исследований

2.2.2. Режим выпадения осадков и влажность воздуха в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии

2.2.3. Почвенный покров района проведения исследований

2.3. Методика проведения исследований

Результаты исследований.

Глава 3. Рост и развитие культур в пожнивных посевах

3.1. Условия формирования урожая зеленой массы различных культур в пожнивных посевах

3.2. Фенология развития пожнивных культур.

3.3. Развитие листовой поверхности в посевах пожнивных культур.

3.4. Рост надземной массы культур в пожнивных посевах.

3.5. Урожайность пожнивных посевов кормовых культур.

3.6. Количество органических остатков после уборки зеленой массы

3.7. Зарастание пожнивных посевов сорными растениями.

3.8. Продуктивность смешанных пожнивных культур при их раздельном посеве.

3.9. Коэффициент использования ФАР пожнивными культурами

Глава 4. Качество урожая зеленой массы пожнивных культур

4.1. Химический анализ зеленой массы пожнивных культур

4.2. Поедаемость зеленой массы пожнивных культур.

Глава 5. Энергетическая оценка результатов исследований.

Выводы

Предложения производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Пожнивные посевы с использованием нетрадиционных культур в предгорной зоне КБР"

Постоянное сокращение пахотных угодий в физическом состоянии, а также в относительном - на душу населения, отмечаемое в предгорной и равнинных районах центральной части Северного Кавказа, является одним из ведущих факторов формирования системы такого использования земель, при которой возможно получение двух и больше урожаев с одной и той же площади в течение одного сельскохозяйственного года. С другой стороны, актуальность задачи более полного использования земель и природных ресурсов в густо населенных районах региона определяется растущими потребностями в производстве различных продуктов сельского хозяйства, в том числе связанных с получением высококачественных кормов в течение как можно более длительного периода.

Увеличение разнообразия хозяйственного пользования землей выдвигает новые проблемы в растениеводстве и земледелии. В последние годы отличается значительное увеличение доли фермерских и арендных землепользователей в общем балансе сельскохозяйственного производства как по структуре посевных площадей, так и по направленности их использования. В этом ключе на современном этапе просматривается тенденция к интенсификации использования тех ограниченных земельных угодий, которые находятся во владении индивидуальных производителей.

Так, по состоянию на 1.01.2000 года в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарии доля земель, находящихся в арендном пользовании с фермерским типом хозяйствования составила свыше 23% от общей площади пахотных угодий. В этих хозяйствах выращивается свыше 74% овощной продукции и около 31% кормов, в том числе сочных в виде силоса 29% и фуражного зерна более 33%.

Таким образом существует значительный резерв повышения производства массы сочных кормов, главным образом, за счет интенсификации растениеводства.

Стремление к интенсификации использования земель особенно наглядно видно на примере южных регионов, с высокой теплообеспеченностью. Здесь на ограниченных территориях фермерских хозяйств в зависимости от площади участков землепользования, выращиваются овощные культуры и картофель (до 5-6 гектаров); кормовые и зерновые культуры на семена (5-10 гектаров); под несколько видов культур разного направления использования (до 20 гектаров); под посевы зерновых фуражных культур и кукурузы на территориях более значительной площади.

При средней площади землепользования 30-50 гектаров, преимущественное развитие получило выращивание фуражного зерна. При этом, все более широко используются промежуточные посевы, которые представляются одним из важнейших факторов наиболее полного использования тепловых и водных ресурсов в условиях южного земледелия.

В масштабном производстве, каковым являлось коллективное и государственное ведение сельского хозяйства, вопрос о промежуточных культурах решался, прежде всего, исходя из условий технологичности, допускающей широкое использование средств механизации и механизированного агрохимического обеспечения. Кроме того, к подбираемым для промежуточных посевов культурам, предъявлялось требование их "надежности" - то есть получение урожая (преимущественно зеленой массы) в типичных для определенных районов или зон условиях при достаточности использования на корм в зеленом свежеубранном виде или для приготовления силоса (сенажа). При этом, большей частью основным принципом было: получить хоть малость, но к тому, что получено в основных посевах.

Несколько по иному ставится вопрос при планировании (проектировании) пожнивных посевов в условиях ограниченного по площади землепользования с фермерским (арендным) видом хозяйствования. В этом случае вопрос о технологичности выращивания отдельных культур практически не ставится, так как допускается промежуточный посев на большой площади, вплоть до участков менее, чем в 1 гектар, на первый план при подборе культур для промежуточных посевов в этих условиях хозяйствования выходит получение значительной массы качественной продукции, обеспечивающей при ее скармливании ожидаемый положительный эффект.

Естественно, что при подборе культур для промежуточных посевов землепользователь вынужден выходить за сложившиеся рамки традиционных культур, каковыми в южных регионах являются: кукуруза, некоторые виды крестоцветных яровых и озимых растений и смешанные посевы кукурузы с широколистными однолетними растениями богатыми белками (подсолнечником, соей и другими).

По данным П.Ф.Медведева и A.C. Сметанниковой (1981) в арсенале растений, пригодных для использования в качестве промежуточных культур, имеется свыше 40 видов, из которых около 35 - однолетних, пригодных для выращивания, как в чистом, так и в смешанном составе.

Достоинствами промежуточных культур в условиях ограниченного по площадям землепользования является получение корма в тот промежуток времени, в который можно экономить запасы, полученные от основных посевов, а также зерно, как важнейший компонент концентрированных кормов. Кроме того, промежуточные посевы, при правильном подборе культур и соблюдении определенных норм технологии выращивания позволяют поддерживать плодородие почв на достаточно высоком уровне и уменьшить затраты на борьбу с сорными растениями.

Однако, наиболее значимым достоинством промежуточных культур в посеве между основными является повышение коэффициента использования природных ресурсов и получение дополнительной прибыли как в натуральном виде, так и за счет экономии средств и энергии.

Вполне естественно, что введение новых, нетрадиционных для определенной зоны культур в качестве промежуточных посевов является актуальной задачей современного растениеводства и требует не только их испытания, но и разработки новых технологических решений, включающих практически все виды мероприятий, начиная от подготовки почвы и посева до уборки и использования урожая. Это особенно наглядно проявляется при введении в качестве промежуточных культур растений с нестандартными (слишком мелкими или слишком крупными) семенами, а также обладающих специфическими требованиями к условиям среды произрастания.

Введение в промежуточные посевы нетрадиционных культур в определенной степени снижает опасность эпизоотий вредных насекомых и широкого распространения грибных болезней, поражающих традиционные культуры и выращиваемых по установившимся технологиям.

Исходя из высказанного, нами ставилась цель - испытать различные однолетние культуры в пожнивных промежуточных посевах для использования в качестве свежих (зеленых) кормов или для приготовления силоса и сенажа в предгорной зоне Кабардино-Балкарии в условиях фермерского землепользования на правах долгосрочной аренды. Для достижения поставленной цели нами решались следующие задачи:

1. Изучены особенности технологии выращивания пожнивных промежуточных посевов для зоны и района проведения исследования культур.

2. Определены оптимальные составы посевов для получения дополнительных кормов за счет пожнивных культур.

3. Выявлены качественные характеристики различных видов пожнивных культур в чистых и смешанных посевах.

4. Установлены параметры продуктивности пожнивных культур в различные по климатическим условиям годы вегетации и степень их вариации в зависимости от складывающихся погодных условий.

5. Дана экономическая и энергетическая оценка испытанным культурам в чистых и смешанных посевах, а также отдельным технологическим приемам их выращивания.

По результатам исследований на защиту выносятся следующие положения, обоснованные материалами экспериментальных работ и обобщения имеющейся литературы и передового опыта:

1. Целесообразность введения в промежуточные пожнивные посевы культуры проса и амаранта метельчатого.

2. В условиях неустойчивого увлажнения создавать преимущественно смешанные пожнивные посевы и, как исключение, чистые.

3. Необходимость и хозяйственная целесообразность введения в смешанные пожнивные посевы крестоцветных яровых и озимых растений.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в условиях предгорной зоны испытаны новые, нетрадиционные однолетние культуры в промежуточных пожнивных посевах и всесторонне обоснован оптимальный набор их для чистых одновидовых и смешанных культур, используемых для кормовых целей. Для рекомендуемых культур разработаны и испытаны в производственных масштабах технологические приемы выращивания, обеспечивающие широкое применение средств механизации и использования в масштабах мелкотоварного сельскохозяйственного производства, каковым является фермерское хозяйство, на землях с долгосрочной арендой пахотных угодий.

Практическая значимость работы заключается в стабилизации уровня производства продукции растениеводства за счет промежуточных пожнивных посевов и роста производительности гектара сельскохозяйственных пахотных угодий при снижении себестоимости и повышении уровня рентабельности выращивания урожая, используемого для кормовых целей. В прикладном плане работа также является ценной и по уровню урожайности внедряемых культур, которые превосходят широко используемые (традиционные) в 1,5-2,5 раза, при повышении надежности за счет снижения вариации получаемого урожая по годам вегетации. В практическом отношении важно также, что выращенный урожай обладает новыми характеристиками качества и высокой энергоемкостью, при использовании на корм. Кроме того, испытанные и рекомендуемые производству культуры отличаются универсальностью в кормовом и хозяйственном назначении: их урожай можно использовать как для кормления скота в свежескошенном виде, так и в виде силоса, сенажа и иных видов корма.

Рекомендуемые культуры и технологии их выращивания пригодны для использования в хозяйствах различных форм собственности в разных производственных масштабах.

Реализация результатов исследований осуществлялась нами в процессе выполнения экспериментальных работ. Полученные положительные результаты в следующий год проверялись в производственных масштабах на хозяйственно значимых площадях.

Результаты исследований апробированы в процессе докладов и их обсуждения на международной научно-практической конференции по проблемам устойчивого развития горных территорий (Владикавказ, 1998); Совещании по научному обеспечению отраслей АПК КБР (Нальчик, 1999, 2000); 65-ой научно-практической конференции Ставропольской ГСХА (Ставрополь, 2001), заседаниях ученого совета агрономического и зоотехнического факультетов КБГСХА (Нальчик, 1998, 2000); на кустовом совещании фермеров и арендаторов, проведенном МСХ и П КБР (Чегем, июль 2000); на ученом совете Кабардино-Балкарского НИИ сельского хозяйства (Нальчик, 2000), научно-теоретическом совещании кафедры ботаники и кормопроизводства КБГСХА (2000, 2001) и других отраслевых и специализированных советах и совещаниях.

10

По результатам исследований опубликовано 5 работ в периодической печати и информационных листках, общим объемом 1,4 авторских печатных листов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Азикова, Светлана Гаднановна

ВЫВОДЫ

В результате проведенных исследований и обобщения материала и его анализа, нами предлагаются для обсуждения следующие выводы по изложенной работе:

1. В предгорной зоне Кабардино-Балкарии складываются достаточно благоприятные температурные условия для выращивания раннеспелой кукурузы, амаранта, ярового рапса, гороха полевого, проса, суданской травы, сорго и других культур в пожнивных посевах в чистом виде и в двухкомпонент-ных смесях. Лимитирующим фактором высокой продуктивности пожнивных посевов названных культур является низкая влажность почвы в течение первых двух месяцев после жатвы культуры предшественника.

2. Длительность вегетации пожнивных культур определяется биологическими особенностями растений и условиями года. В условиях с повышенной влагообеспеченностью второй половины вегетационного периода (после уборки основных культур) тепловой фактор используется более полно пожнивными культурами, чем в годы с экстремальными условиями. В среднем за 4 года срок наступления потребительской зрелости для скашивания зеленой массы отмечен в пределах 63 (рапс яровой) - 60-65 (суданская трава и горох полевой), 71-73 суток со времени посева кукурузы, амаранта, сорго и проса.

3. Наибольшей стабильностью развития листового аппарата отличаются пожнивные посевы проса (коэффициент вариации 8,3%) и ярового рапса (9,3%>), а наименьшей - сорго, гороха и кукурузы, соответственно 17,8; 16,2 и 16,4 %. Смешанные культуры проса + двудольные растения обеспечивает менее изменяющуюся площадь листьев, чем другие просовидные и кукуруза.

4. В среднем за 4 года с различными погодными условиями максимальная высота стеблестоя отмечена у амаранта (135 см) и кукурузы (124 см). Однако вариабельность этого показателя и приведенных культур оказалась в 2,5-3,8 раза больше, чем у проса и в 2,1-3,5 раза выше, чем у других просовидных культур.

Между урожаем зеленой массы и высотой растений отмечена слабая прямая корреляция. Наибольшей продуктивностью отличались посевы проса (130 ц/га) и ярового рапса - 122,9 ц/га зеленой массы. Самая низкая продуктивность пожнивных посевов отмечена у гороха - 86,1 ц/га. В посевах смешанных культур участие проса обеспечивает существенное повышение урожая. Степень изменения урожая зеленой массы смешанных культур несколько меньше, чем чистых: разница в коэффициенте вариации достигает максимум 16% в первом случае и 20% - во втором. Между развитием листьев и урожаем зеленой массы существует прямая тесная корреляция.

5. В смешанных посевах пожнивных промежуточных культур каждый из компонентов играет стабилизирующую роль, сглаживая вариацию урожая зеленой массы по годам вегетации и влияние погодных условий в эти годы.

6. После смешанных посевов на полях остается на 3-8% больше пожнивных остатков виде стерни и корней, чем в случае выращивания чистых одновидовых культур.

7. В структуре зеленой массы смешанных культур доминируют злаковые просовидные растения, доля которых обычно превышает 60%. При этом в смеси с горохом доля злакового компонента выше, чем с яровым рапсом. Доля последнего достигает 28,6-39,7%), в то время как гороха - 25,4-37,2%.

8. Раздельный способ выращивания смешанных посевов с участием просовидных злаковых растений и рапса ярового, высеваемого в качестве фоновой культуры способствует увеличению продуктивности и доли участия последнего в урожае до 35,1-41,6%.

9. Наивысший коэффициент использования ФАР в пожнивных посевах отмечен у проса и суданской травы соответственно 1,23 и 1,03%, что на 1030% больше, чем у других культур. В смешанных посевах выделяются просо с рапсом и горохом и суданская трава с рапсом.

120

10. Содержание сухого вещества у проса, суданской травы и гороха существенно больше, чем у других испытывавшихся культур. По питательности выделяется зеленая масса смешанных культур с участием злаковых просовидных растений с горохом и, в меньшей степени, с яровым рапсом. Культура амаранта отличается повышенным качеством по сравнению с кукурузой и злаковыми растениями, но уступает гороху полевому и смешанным посевам с его участием.

11. Лучшими культурами в пожнивных посевах в чистом виде, обеспечивающими высокий уровень энергетической рентабельности являются просо и суданская трава (соответственно 45 и 23%), а в смешанных - те же культуры с участием гороха полевого и рапса (23,3-40,7%).

121

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для обеспечения рационального использования земельных и природных ресурсов предгорной зоны Кабардино-Балкарии следует широко использовать пожнивные посевы просовидных культур: проса и суданской травы, как в чистом виде, так и в смеси с горохом полевым и яровым рапсом.

Для оптимизации состава и повышения продуктивности пожнивных смешанных культур целесообразно высевать мелкосеменные растения, например яровой рапс, в качестве фоновой культуры. При этом, рапс в смеси с минеральными припосевными удобрениями высевается вразброс по фону лущенной почвы, с последующим ее прикатыванием. Через 1-2 суток по фону посевов рапса высеваются узко- или широкорядно другие культуры.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Азикова, Светлана Гаднановна, Нальчик

1. Абаев A.A., Адиньяев Э.Д., Басиев Л.Ж. Агрофизические свойства почвы под культурами севооборота в предгорной зоне РСО-Алания. //Горные склоновые земли России. Пути предотвращения деградации и восстановления их плодородия. Владикавказ. 1998. с.173-175.

2. Агеев В.В. Интенсивное использование пашни. М.: Россельхозиздат, 1984. 199 с.

3. Адиньяев Э.Д. Земледелие Северного Кавказа. М.: Агропрогресс, 1999. 624 с.

4. Адиньяев Э.Д., Ибрагимов A.A. Повышать продуктивность кормовых угодий в Прикаспии. //Земледелие.- 1993,- №7.- с. 14.

5. Азикова С.Г. Структура смешанных пожнивных посевов яровых культур в предгорной зоне КБР. Материалы юбилейной конференции КБГСХА. Серия «Агрономические науки». Нальчик: КБГСХА. 2001, с.69-71.

6. Алабушев A.B., Бескровный В.И. и др. Сахарное сорго в степной зоне. //Земледелие,- 1993,- №5,- с.24.

7. Албегов Р.Б., Бзиков М.А., Шорин П.Н. Озимый рапс в предгорьях Северного Кавказа. //Тезисы докладов международной научно-практической конференции «Природные ресурсы и биотехнология в агропромышленном комплексе». Владикавказ: Эра. 1998. с. 141-143.

8. Алоев 3.3. Продуктивность однолетних яровых культур в весенних и летних посевах на зеленый корм и семена в предгорной зоне Кабарди-но-Балкарии.//ИЛ КБЦНТИ №33-008-016. 2001. 4 с.

9. Алоев 3.3., Азикова С.Г. Новые культуры для пожнивных посевов. Материалы 2-й международной конференции «Актуальные проблемы современной науки». Самара.2001, с.50.

10. Алоев 3.3., Азикова С.Г. Структура смешанных пожнивных посевов яровых культур в предгорной зоне КБР //М-лы юбилейной конф. Посвященной 20-летию КБГСХА, Нальчик, - 2001,- с. 65-66

11. Амарант новая кормовая культура (рекомендации). Челябинск: ЧНИИСХ. 1989.2 с.

12. Анаркулов Т. Возделывание сорго в условиях артезианского полива и при поверхностном орошении в Восточном Кызылкуме.//Научно-технический прогресс в каракулеводстве. 1988. с.183-189.

13. Антоний А.К., Пылов А.П. Зернобобовые культуры на корм и семена. Л.: Колос, 1980. 221 с.

14. Бабарина A.B. Улучшать фитосанитарное состояние полей. //Земледелие,- 1999,- №3,- с.11.

15. Беликова C.B., Гаевая Л.П., Подколзин А.И. Высокобелковая кормовая культура.//Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар. 1990. с.21-22.

16. Бурнацев М.Г., Мирзоев М.М., Абасаев С.А. Два урожая в год. Орджоникидзе: Ир. 1979. 68 с.

17. Бурыкина С.И., Москалюк П.Я., Архипенко З.П., Алтухова Е.И. Урожай и кормовые достоинства амаранта на Украине. //Кормопроизводство. -2000, -№9.- с.23-36.

18. Вавилов П.П., Кондратьев A.A. Новые кормовые культуры. М.: Рос-сельхозиздат. 1975. 340 с.

19. Варламова К.А. Агрометеорологические основы интродукции кормовых растений на юге УССРЮколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар. 1990. с.33-45.

20. Васько H.A., Яковенко В.В., Романов И.Г. Энергетическая оценка технологий производства яровой пшеницы.//3емледелие.-1986.- №11,-с.51-52.

21. Вехов В.Н., Губанов И.А., Лебедев Г.Ф. Культурные растения СССР. М.: Мысль. 1978. 336 с.

22. Володин В.М., Здоровцов И.П. Конструирование экологически устойчивых агроэкосистем. //Земледелие. -1999,- №1,- с.18.

23. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры. М.: Колос, 1965. 326 с.

24. Гергокаев Д.А. Использование амаранта как пожнивной культу-ры.//Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 25-летию ГГАУ. Владикавказ. 1993. с.77-78.

25. Гетман I I.Я. Продуктивность поукосных посевов. // Кукуруза и сорго.-1991.-№1.- с.20-21.

26. Говоров С.А. Культура озимого рапса на зеленый корм и маслосемена в условиях степной зоны КБР. //Автореферат канд. диссертации. Нальчик. 2000. 22 с.

27. Голобородько С.П., Голобородько Е.И. Энергетическая эффективность кормопроизводства. //Земледелие.- 1998.- №6.- с.29-30.

28. Головин В.П. Нетрадиционные культуры. //Земледелие.- 1993.- №6,-с.16.

29. Горбатенко J1.C. Интродукция растений в XXI веке в связи с задачами селекции в России. //Проблемы ботаники на рубеже XX-XXI веков. Тезисы докладов 2-го Русского ботанического общества. Санкт-Петербург. 1997. т.2. с.286.

30. Гребенников В.Г., Панков Ю.А. Промежуточные посевы на мелиорированных землях. М.: Росагропромиздат. 1989. 79 с.

31. Григоров М.С., Цымбалов В.И. Сорго в Волго-Ахтубинской пойме. //Кукуруза и сорго. -1989.- №5.- с.25-27.

32. Гродзинский A.M. Санитарная роль крестоцветных в севообороте. //Аллелопатия и продуктивность растений. Киев:Наука думка. 1990. с.3-13.

33. Доева Л.Ю., Бзиков М.А., Албегов Р.Б. Пожнивная сидерация рапса в предгорьях РСО-Алания. Материалы научно-практической конференции «Горные земли России». Владикавказ. 1998.с. 196-198.

34. Едимилчев Ю.Ф. и др. Совершенствование севооборота. //Земледелие.- 1999.- №5,-с.5.

35. Ельчанинова Н.И., Васин В.Г., Зудилин С.Н., Чудин С.С. Продуктивность бобово-злаковых смесей при уборке на зернофураж // Тез. докл.44 научн.-практ. конф. проф.-преп. состава, аспирантов, сотр. Самарской гос. с.-х. академии, Самара, 1997. с. 161-162

36. Епифанов B.C., Одинцова Н.Я. Суданская трава: посевы расширяются //Кукуруза и сорго.- 1988,- №4.-с.30-31.

37. Жеруков Б.Х., Говоров С.А., Фисун М.Н. Кормовые и масличные кре-сто-цветные культуры в Кабардино-Балкарии. Нальчик. КБГСХА. 2000. 16 с.

38. Жеруков Б.Х., Ханиев М.Х. Горох в Кабардино-Балкарии//Доклады Адыгейской международной академии наук. Нальчик. -1997.- т.2,-№2,- с.161-164.

39. Жуковский П.М. Культурные растения и их сородичи. Д.: Колос. 1971. 750 с.

40. Жученко A.A. Мировые растительные ресурсы и их использование в сельском хозяйстве. //Аграрная наука,- 1998.- №6.- с.3-7.

41. Захарченко A.B. Взаимоотношения компонентов агрофитоценоза и борьба с сорняками. //Земледелие. -1997,- №3.-с.42.

42. Злобин Ю.А. Популяции единицы реальной жизни растений. //Природа.- 1992.- №8.-с.47-59.

43. Зудилин С.А., Кирсанов С.А. Рапс яровой и редька масличная в занятом пару. //Кормопроизводство. -2000,- №8.-с 17-20.

44. Иванченко H.H. О чудесной траве амаранте и людях, прокладывающих ей дорогу на поле. //Земледелие,- 1989.- №10.- с.8-12.

45. Исаев А.П. Повышение содержания белка в кормовых смесях. М.:Россельхозиздат. 1998. 214 с.

46. Исайкин И.И. Определение конкурентоспособности культурных растений к сорнякам. //Земледелие. -1999.- № 1.-е.45.

47. Каштанов А.Н. Основные направления совершенствования зональных систем земледелия в засушливых районах. //Земледелие.- 1993.- №9.-с.4.

48. Каюмов M.K. Программирование продуктивности полевых культур. Справочник. М.: Росагропромиздат. 1989. 368 с.

49. Караев А.Х., Тменов И.Д. Амарант резерв повышения продуктивности сельскохозяйственных животных. Тезисы докладов научно-практической конференции, посвященной 75-летию ГГАУ. Владикавказ. 1993. с. 95-96.

50. Киреев В.М. Промежуточные посевы кормовых культур. М.: Колос. 1982.216 с.

51. Керефов К.Н., Кастуев Т.Б. Возделывание проса в КБАССР. Нальчик. Эльбрус, 1979. 122 с.

52. Кормовые растительные ресурсы фактор научно-технического прогресса в кормопроизводстве. Тезисы докладов конференции. Киев: ВАСХНИЛ. 1989. 80 с.

53. Красненко C.B. Дифференцировать возделывание сорго//Земледелие. -1993.- №6.-с.14.

54. Кутузова A.A., Новоселов Ю.К., Горист A.B. и др. Увеличение производства кормового белка. М: Колос, 1984. 191 с.

55. Кумасов А.Я., Мельниченко Ю.М. Возможность наращивать произ-вод-ство кормов// Земледелие. -1997.- №5.- с. 13-14.

56. Ладонин В.Ф., Захаров В.Н. В корне улучшить научное обеспечение российского земледелия. //Земледелие.- 1993.- №8 .- с. 12.

57. Литовский И.В. Заготовка витаминных кормов. Л.: Колос. 1974. 233 с.

58. Лупашко-Стальский И.П. Некоторые экономические вопросы производства и использование сорго в США. М.: ВНИИТЭИ. 1974. 86 с.

59. Магидов Г.А. Кормовые ресурсы и развитие продуктивного животноводства. //Сельское хозяйство за рубежом. -1989.- №8.- с.38-43.

60. Макиева З.А., Бзыков М.А. Биологизация и экологизация севооборота. //Устойчивое развитие горных территорий. Тезисы докладов III Международной конференции 21-26 сентября 1998 г. Владикавказ: Ири-стон. 1998. с.384-392.

61. Малкандуев Х.А., Князев P.A., Сокурова Л.Х. и др. Памятка по технологии возделывания проса. Нальчик. КБНИИСХ. 1999. 18 с.

62. Малкандуев Х.А., Ханиев М.Х. Возделывание проса в Кабардино-Балкарии. Нальчик: Эльбрус. 1989. 84 с.

63. Малюга Н.Т., Цаценко Л.В. Перспективы растениеводства в будущем веке. //Аграрная наука.- №4. -1998.- с.14.

64. Маркин Б.К., Соснин А.Н. Энергетическая оценка интенсивной технологии. //Земледелие. -1999.-№3.-с.26.

65. Матиенко А.Ф. Рапс культура больших возможностей. //Земледелие.- 2000. -№1.- с.38.

66. Мельников В.И., Нецветаев В.П. Ускорить внедрение новых сортов. //Земледелие.- 1999.- №6.-с. 33.

67. Методика государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур. М.: Колос. 1971. вып.1., 239 с.

68. Методические указания по проведению опытов с кормовыми культурами. М.:ВИК. 1983. 197 с.

69. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Наука о растительности. Уфа: Гилен, 1998.413 с.

70. Михайличенко Б.П., Кутузова A.A., Новоселов Ю.К. и др. Методическое пособие по агроэнергетической и экономической оценке технологий и систем кормопроизводства. М.: 1995. 175 с.

71. Моисеев К.А., Соколов B.C., Мишуров В.П. и др. Малораспространенные силосные культуры. Л.: Колос. 1979. 290 с.

72. Нарциссов В.П. Научные основы систем земледелия. М.: 1976. 384 с.

73. Никонов A.A. О методических подходах совершенствования систем ведения сельского хозяйства в современных условиях. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1982.- №4.- с.28-38.

74. Образцов A.C. Системный метод: применение в земледелии. М.: Аг-ропромиздат. 1990. 303 с.

75. Парахин Н.В. Эколого-стабилизирующее значение кормовых культур в растениеводстве// Автореферат докторской диссертации. Воронеж. 1997. 57 с.

76. Первушин В.М., Соседов Ю.Ф. Высокие урожаи ярового рапса. //Земледелие. -1993.- №7.- с.25.

77. Перегудов H.H. Особенности агротехники поукосных и пожнивных посевов в Ставропольском крае. Ставрополь. 1965. с.36-40.

78. Петрова Л.Н., Рындин В.М. Экологизация земледелия в Ставрополье. //Земледелие. -2001. -№2.-с.10-12.

79. Погребняк А.П., Калашников К.Г. Биоэнергетическая оценка технологии возделывания промежуточных культур в интенсивных севооборотах. //Вестник сельскохозяйственной науки.- 1989.- №8.- с. 108-109.

80. Познухов Н.И. Промежуточные культуры дополнительный источник кормов. М.: Колос. 1974. 112 с.

81. Полевое кормопроизводство. М.: Колос. 1981. 384 с.

82. Предеин Ю.А. Фотосинтетическая деятельность однолетних кормовых культур в поукосных посевах. //Вестник сельскохозяйственной науки. -1990. -№11, -с. 125-128.

83. Прижуков Ф.Б. Агроэкологические основы интеркроллинга (поликультуры). //Земледелие. -1995.- №2,- с.44-45.

84. Природно-ресурсный потенциал АПК КБ АССР. Под ред. Фиапшева Б.Х. Нальчик. 1990. 224 с.

85. Растительные корма, (перевод с английского под ред. A.C. Солуна) М: Колос. 1965. 603 с.

86. Растительные ресурсы и биотехнология в агропромышленных комплексах. Тезисы докладов международной научно-практической конференции. Владикавказ: Эра. 1998. 240 с.

87. Романенко Г.А. Совершенствовать меры борьбы с засухой. //Земледелие,- 1993,- № 9,- с.2.

88. Сельскохозяйственные экосистемы. М.: Агропромиздат, 1987, 223 г.

89. Системы ведения сельского хозяйства КБАССР. Нальчик: Эльбрус. 1980. 166 с.

90. Соколов М.Д., Дранищев Н.И., Шелихов П.В., Парма И.А. и др. равномерное размещение мелкосемянных растений. //Аграрная наука.-1998,- №2.- с.17.

91. Соколов М.С., Дядищев Н.Р. и др. Эколого-гигиеническое нормирование агротехногенных воздействий. //Аграрная наука.- 2000. -№ 7.-с.13-15.

92. Соляник Н.М., Клюшин П.В. повышение продуктивности орошаемых земель Северного Кавказа. М.: Россельхозиздат. 1984. 150 с.

93. Станцявичюс A.C. Размещение культур в зерновых севооборотах. //Проблемы интенсификации растениеводства. Материалы научно-производственной конференции. 22-24 января 1974 г. Таллин: Валгус. 1975. с.190-195.

94. Струк A.M., Пимонов К.И. Пути снижения твердокаменности семян галеги восточной. //Совершенствование системы кормопроизводства и кормоприготовления. Персиановка. 1994. с.37-40.

95. Стукалов И.А., Герасименко A.A., Меркулов М.Н. Достоинства промежуточных посевов. //Земледелие. -2001.- №2.- с.22.

96. Тараненко В.И. Сорго как кормовая культура. Харьков изд. ХГУ. 1969. 142 с.

97. Тезисы докладов юбилейной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Горского аграрного университета (1918-1993 гг.) Владикавказ. 1993. 332 с.

98. Телеуца A.C. Кормовые достоинства зеленой массы амаранта хвостатого в условиях Молдавии //Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. Сыктывкар. 1990. с.178-179.

99. Тоомре Р.И. Проблемы унификации кормовых культур и пути их решения в Эстонской ССР //Проблемы интенсификации растениеводства. Материалы научно-производственной конференции 22-24 января 1974 г. Таллин: Валгус. 1975. с.122-130.

100. Турко С.А. Продуктивность кормовых культур в севообороте. //Земледелие,- 1990.- №1.- с.27.

101. Тюлин В.А. и др. Продуктивность сельскохозяйственных культур в различных микроландшафтах. //Земледелие.- 2000,- №2,- с. 18.

102. Усеня A.A. Накопление растительных остатков // Земледелие. -1998,-№6,- с.26-27.

103. Утеуш Ю.А. Новые перспективные кормовые культуры. Киев: Науко-ва думка. 1991. 192 с.

104. Фаддеева А.Н., Гибадулина Ф.С. Смешанные посевы гороха со злаковыми культурами. //Кормопроизводство.- 2001.- №2.- с. 14-17.

105. Федоров H.A., Павлова П. А. Амарант для северных полей. //Земледелие.- 1994.- №2.- с.27.

106. Фисун М.Н. Естественный генофонд для хозяйственного использования в кормопроизводстве //Материалы научно-практической конференции КБГСХА. 1994 г. Нальчик. 1995. ч.1.с.63-65.

107. Фисун М.Н., Гринько C.B. Амарант на кормовом поле. //Тезисы докладов 2-го Всесоюзного совещания по амаранту. Казань: КГУ. 1990. с.24-26.

108. Фролов Я.С., Фролов Л.Я. Амарант на полях. .//Земледелие. 1990. №9. с.21-22.

109. Халилов Ш.А. Промежуточные культуры на орошаемых землях. М.: Росагропромиздат. 1958. 127 с.

110. Ценопопуляции растений: Основные понятия и структура. М.: Наука.1976. 134 с.

111. Ценопопуляции растений: Развитие и взаимоотношения. М.: Наука.1977. 134 с.

112. Шабалдас О.Н. Продуктивность пашни при получении двух-трех урожаев в год на светло-каштановых почвах Восточного Предкавказья при орошении //Автореферат кандидатской диссертации. Ставрополь. 1995.26 с.

113. Шайтанов О.А., Алексеева М.В., Кривов В.Н. Новая культура новые возможности //Кормопроизводство. -2001.- №2. -с. 18-20.

114. Шалкина Г.С. Выращивание крестоцветных промежуточных культур резерв увеличения кормового растительного белка. М.: ОН ВНИИ-ТЭИСХ. 1990. 48 с.

115. Шатилов И.С. и др. Руководство по программированию урожаев. М.: Россельхозиздат. 1986. 150 с.

116. Шорин П.М., Бзиков М.А. Горное и предгорное земледелие на экологическую основу. //Устойчивое развитие горных территорий: Тезисы докладов III Международной конференции 21-26 сентября 1998 г. Владикавказ: Иристон. 1998. с.428-430.

117. Шпаков А.С., Дубовский И.И. Кормовые культуры в зональных системах севооборотов. //Земледелие. -1999.- №1.- с.21.

118. Шугушева JI.X. Агробиологические основы выращивания и продуктивность амаранта в условиях Кабардино-Балкарии // Автореферат кандидатской диссертации. Нальчик. 1999. 20 с.

119. Шумилин И.С., Державин Г.П. Артюшин А.М. и др. Состав и питательность кормов. М.: Агропромиздат. 1986. 303 с.

120. Эколого-популяционный анализ кормовых растений естественной флоры, интродукция и использование. //Тезисы докладов YII Всесоюзного симпозиума по новым кормовым растениям. Сыктывкар. 1990. 220 с.

121. Экономика и организация производства //Под ред. С. Прокопьева. М.: Экономика. 1983. 272 с.

122. Яценко С.Я., Исаев А.П. Агроценозы с бобовыми культурами // Земледелие,- 1999. -№2.-с.23.

123. Aarsen L.W. Causes and conséquences of variation in compétitive ability in plant communities //J. Veget.Sci.- 1992.-v.3.-№2.- p. 165-174.

124. Agriculture y socieded //Agr. Soc.-1993.- №75,- 314.

125. Coffman F.A. Factor in fluencing heat resistance in oats //Agron. 1957/ -49/№7/ p/306-314.

126. De la Taille J. Le nonveam plan protaines vegetales //Oleoscope. 1997/ №40. c.7-8.

127. Cemzennes E. Towards new forage systems contribution to research in thefbwest of France // Proc. 14 General. Mut. European Grassland Federazion. Jahti. 1992. c.383-387.

128. House L/R/ Sorghum present status and future potentiol //Outlook on Agr. 1987. 16,1. c.21-27.

129. Kahnt G. Jrundungung. D.L.G. Verlag. Frankfurt/Main. 1983. 176 p.

130. Kessler W. Uber die inneren ursachen der Kalteresistenz. Berlin. 1935.316 P

131. Konnecke G. Fruchtfolgen. Dentscher Lanwirtshaftsvorlag. Berlin. 1967. 248 p.

132. Straebler M. Information disponible pour les eleuers sur les cspeces et varieties fourrageres // Fourages. -1996. -№147.- c.200-216.

133. Mitchley J., Buclei J.P., Heliwell D.R. Vegetation esteblishment on chalk marl spoil: the role of nurse grass species and fertilizer application// J.Veget. -V.7.- №4. -p.543-548.

134. Митова Т. Продуктивность на пролетния грах за зерно след различии предшественици и торенс // Почвознание и стратегия за устойчво земледелие в Болгарии. София. 1996. 31. Pt/З, с/223-226/

135. Павлов Д. Продуктивность на зимна грахово-житня смес царевица и сльнгоглед при уплотнено изполяване на занята //Растениевод, науки.-1997 -34,-№2.-с. 34-48.

136. Петров П. Зелени фуражи //Агрокомпас. -1995.- №10.- с.28.

137. Ryser P. Influences of neigbouring plants on seedling esteslihmant in limestone grassland // J. Veget. Sci.-1993.-V.4.-№2.- p.195-202.

138. Rusch J., Fernandez-Palacios J.M. The influence of spatial heterogeneity on regeneration by seed in a limestone grassland // J. Veget. Sei.-1995.-V.7.-№1.- p.137-142.

139. Schierscher B., Kleijer J., Derron M. L conservation des plantes cultivees en suisse: Une securite pour demain //Ren. Suisse agrie.- 1997- 29.- №2.-c.61-64.

140. Siegel P. Ist pflanzenbau ohne Mineral dunger und ohne Pflazenbehandlun-gamittel eire Alternative? Verlagsgesllsenaft fur Ackerbau, Kassel, 1982. 184 p.

141. Subramanian V.B., Rao D.J. Basis of grain yield compensation in dryland sorghum at low desity I Indian// J.Plant. Physiol.- 1987-30,-№2,- p. 154159.

142. Wahrburg U. Rapsöl in der Ernhung //Raps.- 1999 17. №1 -c.24-25.

143. Zbornik okruglog stola Znanost za oslobodena I integrirana podrucja "Problevi obnave poljopziverdhe biljine proizvodnje", Petzinja 8 ozuj., 1996. Ured. Maceljski Milan. Zagreb, 1996, 110 c.