Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические особенности тлей на кукурузе и их роль в распространении вирусов в посевах злаковых культур

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Хименес Кастаньеда, Венус

ВВЕДЕНИЕ.

Глава I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

1.1. Вирусные заболевания кукурузы и других злаковых культур

1.1.1. Вирус карликовой мозаики кукурузы

1.1.2. Вирус желтой карликовости ячменя

1.1.3. Вирус мозаики костра

1.2. Роль тлей в переносе вирусов растений

1.3. Видовой состав тлей-переносчиков на кукурузе и других злаках

I.3.I. Особенности биологии основных тлей-пере носчиков вирусных болезней злаков

1.4. Мероприятия по борьбе с вирусными заболеваниями

1.4.1. Агротехнические мероприятия

1.4.2. Химические меры борьбы с переносчиками

1.4.3. Использование устойчивых сортов

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические особенности тлей на кукурузе и их роль в распространении вирусов в посевах злаковых культур"

Зерновые культуры - основной источник питания лвдей на земле. Урожай и запасы хлеба определяют благосостояние населения страны. За счет их употребления удовлетворяется 50-65$ ежеднев -ной потребности человека в калориях. Потребление продуктов питания из зерновых в отдельных странах колеблется в зависимости от уровня их экономического развития, привычек в питании и обеспе -ченности другими продуктами.

Ценность продуктов, получаемых из зерна в питании лвдей определяется также благоприятным соотношением основных питательных веществ: белка и крахмала.

Зерновые культуры по размерам занимаемых площадей и валовому сбору почти во всех странах занимают первое место среди других культур. Общая площадь занятая этими растениями составляет 750 млн.га, т.е. около 70% посевных площадей мира.

Существенное место в зерновом балансе занимают пшеница и кукуруза.

Более 60/ь посевных площадей пшеницы сосредоточены главным образом в СССР и странах Азии, а около 50$ мировых площадей кукурузы находится на Американском континенте.

Кукуруза - одно из древнейших возделываемых растений Америо р ки, хорошо известное иядеиским племенам за несколько тысячелетии до появления европейцев.

У ацтеков, майя и других народов Латинской Америки существовал культ кукурузы. У инков начало ее посева ежегодно со провоз -далось особым ритуалом.

В настоящее время кукуруза - основная культура Мексики, она занимает около 51% посевных площадей страны.

Б связи со специализацией сельскохозяйственного производства зерновые культуры во многих странах, в том числе СССР, зани -мают до 70% посевных площадей и создают основной экологический фон для формирования вредной и полезной фауны во всех сельскохозяйственных зонах, что является условием широкого распространения специализированных вредителей и переносчиков вирусов.

В реализации Продовольственной программы СССР на период до 1990 года, одобренной майским (1982) Пленумом ЦК КПСС, первостепенная роль принадлежит увеличению производства и повышению качества зерна. Про грат,мой предусмотрено увеличить среднегодовое производство зерна в целом по стране в XI пятилетке до 238-243 млн. тонн и в ХП пятилетке до 250-255 млн. тонн.

Одним из значительных резервов повышения урожайности этих культур является снижение потерь от вредителей, среди которых важное место занимают сосущие насекомые: тли, трипсы и др. Значение этой группы вредителей возрастает в связи с тем, что, кроме сни -жения урожая в результате их питания на растениях, они являются переносчиками вирусных заболеваний.

Вирусные болезни зерновых во годы массового распространения причиняют значительный ущерб сельскому хозяйству. Например, массовая эпиюитотия полосатой мозаики пшеницы в штате Канзас в 1949 году вызвала потери урожая, составившие в денежном выражении 30 млн. долларов ( Haskett et ai ,1956). С I960 г. во многих странах, где возделывается кукуруза, широко распространенными и ос -новными вирусными болезнями являются: карликовая мозаика кукурузы и хлоротическая карликовость кукурузы. Потери урожая от вируса ШК составляют от 9 до 90% и более в зависимости от генотипа, сорта, времени поражения и других факторов, в частности,нали

ЧИЯ ИСТОЧНИКОВ инфекции (Teakle ,1980; Scott, Rosenkranz,I98I;

Gregory, Ayers ,1982).

В последние годы в связи с распространением вирусных болезней на зерновых (Развязкина,1975; Дубоносов и др., 1975; Власов, Ларина, 1982) в разных районах ССОР появилась необходимость изучения видового состава тлей, особенностей их биологии и их роли в распространении болезней, а также выявления устойчивых гибри -дов и сортов. Решению этих вопросов и посвящена наша работа.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Хименес Кастаньеда, Венус

вывода

1. Фауна тлей агроценоза злаковых культур Московской области представлена 45 видами, в том числе 4 относительно специализи- рованными - Rh. padi L., S. avenae F, A.corni F u H.pruni Geoffr. Среди обнаруженных видов тлей - 16 видов - известны в качестве переносчиков вирусов злаковых, в 24 - переносчиков вирусов других культур. Наибольшее распространение и численность имеют Aphis fa-Ъае Scot., Hyperomyzus lactucae Ъ. u Bhopalosiphum padi L.

2. Установлено, что видовой состав и общая численность тлей-переносчиков меняется в зависимости от структуры посевов, их агротехнического состояния и погодных условий. Их наибольшая числен о ность и видовой состав отмечены на участках, где выращивается широкий набор видов культурных растений. На производственных посевах, злаков занятых одной культурой, численность тлей-переносчиков снижается более чем в 7 раз.

3. Установлено, что во всех обследованных агроценозах злаковых культур, независимо от их типа, преобладают виды тлей, несвойственные им (от 79,9 до 84,8$).

- 103

4. Из 17 изучавшихся видов тлей показана передача вирусов карликовой мозаики кукурузы (ВКМК) 6 новыми видами тлей, ранее неизвестными в качестве переносчиков: Ac. caraganae Choi, A. pomi De Oeer, A. grfcssulariae Kalt, A. sambuci Ь, C. korschelti Вб'гп и M. rosae L. К наиболее эффективным пе ре но счикам ВШЖ отнесены -Rh. padi L, М. persicae Sulz, A. fabae ScopQ A. pomi u Dacty

5. Минимальное время для приобретения способности к заражению* ВШЖ тлями A. fabae составляло 30 сек. Наименьший инкубационнный период заболевания ВКЖ на кукурузе отмечался после инфицирования тлями a. fabae , питавшимися в течение 5 минут на источнике инфекции. Наиболее эффективная передача наблвдалась при нагрузке 30 их особей на растение. В этом случае инкубационный период составлял

6 дней (при 100$ передаче).

6. Найдено, что крылатые и бескрылые особи м. persicae и а. fabae с одинаковой эффективностью переносили инфекцию ВШЖ.

7. Выявлено 9 новых видов растений, не входящих в сем. Роасеае поражаемых ВШЖ.

8. Миграция тлей-переносчиков на кукурузе и пшенице начинается в конце первой - начале третьей декады июня и заканчивается в середине первой - начале второй декады августа на сорных злаках, начало их лёта приходится на вторую декаду мая.

В качестве маркерного вида для определения сроков начала их миграции можно использовать вид Rh. padi ъ.

На кукурузе отмечено 2 максимума лёта тлей (9 и 16 июля), которые совпадают с периодом максимальной температуры воздуха.

9. Максимальная численность тлей Rh. padi, приходившаяся на фазу кущения - трубкования пшеницы (середина второй декады июня -начало первой декады июля), a s. avenae - на цветение - начало молочной спелости зерна (середина второй декады июля - конец третьей декады шалл).

10. Проведена оценка устойчивости 13 сортообразцов кукурузы и 42 образцов (тритикале, пшенично-элимусных, яровых и озимых пше-нично-пырейных гибридов) и многолетней пшеницы к ряду возбудителей вирусных заболеваний к тлям-пе ре но счикам.

Среди испытанных сортообразцов кукурузы непоражаемых ВШЖ форм не обнаружено. Вместе с тем, для некоторых : из них (Одесская 2020, Одесская 92, ВГИ-3, Пионер 3978 и Сказка 435) характерен более длительный инкубационный период заболевания.

11. Выделены сорта устойчивые к тлям-переносчикам ВШК, это Одесская 224 и ВГИ-8 KBh.maidis, Одесская 224 устойчивая к м.persicae И S . avenae.

12. Оценка вирусо устойчивости межродовых гибридов и сортов пшеницы, показали, что к непоражаемым ВЖ относятся ПЭГ-691,М-169, №•170, АД-48, АД-2598, ПЭГ-686, M-I063, М-8 Jvl-706, Ш-29, Скала и Снегиревка, а ШМ -М-6 и ППГ-438, ПЭГ-691, M-I69.

Ряд образцов (ППГ-1489, Ред-Ривер 681 f Шарабати Санора) проявил комплексную устойчивость к ВШШ и ВМК.

13. Искусственное заселение тлями-переносчиками показало, что большинство испытанных сортообразцов восприимчивы к Rh. padi u s. avenae , а некоторые - к м. persicae. Среди устойчивых выделены формы яровой и озимой ППГ и сорта пшеницы (ППГ-58, ППГ-1158, Ш-29, Ботаническая 3, Скала), тритикале (ДЦ-2598, АД-170), ПЭГ (ПЭГ-691, ПЭГ-689), многолетней пшеницы (М-6, M-I69).

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Посевы кукурузы целесообразно размещать в пространственной изоляции (на 450 м) от возможных источников вируса ВШК (смородина, облепиха, жимолость, рябина, розы, арома, спирея).

2. Для практической селекции в качестве доноров комплексной устойчивости к тлям-переносчикам ВШК рекомендуются следующие сорта, гибриды и формы• кукурузы Одесская 224, Одесская 2011 и ВГИ-8*, тритикали АД-2598, АД-170; пшенично-элимусные гибриды - ПЭГ-691, ПЭГ-689; многолетней пшеницы - М-6 и М-169; яровой и озимой ППГ и сорта пшеницы ППГ-58, ППГ-П56, Ш-29, Ботаническая 3, Скала.

3. Исходными формами для селекции на устойчивость к ВШК рекомендуются: кукуруза Одесская 2020, Одесская 92, ВГИ-8 и Пионер 3978, а к ВИМЯ и ВМК - тритикали АД-170, АД-48, АД-2598, пшенично-элимусные гибриды ПЭГ-691, ПЭГ-686, многолетняя пшеница - M-I69, M-I063, М-8, М-706, пшенично-пырейные гибриды и сорта пшеницы -ППГ-438, 1Ж1-1489, Скала, Ред-Ривер 68, Снегиревка, Шарабати Сано-ра, Ш-29.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Хименес Кастаньеда, Венус, Москва

1. Продовольственная программа СССР на период до 1990 года и меры по ее реализации. Материалы майского Пленума ЦК КПСС 1982 года. М.,Политиздат, 1.I с.

2. Агарков В.А. Вирусные болезни пшеницы в Винницкой области. Защита растений от вредителей и болезней, 1956, $3,с.31-34

3. Амбросов А.Л. К проблеме оздоровления картофеля от вирусных болезней. Материалы республ.конференции по защите растений. Минск, 1975, с.3-4

4. Арешников В.А. Рекомендации по защите зерновых культур от злаковых тлей. МСХ УССР. Киев, Урожай, 1981, 13 с.

5. Атабеков И.Г., Развязкина Г.М. Штриховатая мозаика ячменя. Защита растений от вредителей и болезней. 1981, JS 6, с.56

6. Бабчук И.В., Григоренко В.Г. Методические рекомендации по составлению прогнозов численности тлей-переносчиков вирусов и распространения энтомофильных вирусов. МСХ УССР, Киев, Урожай,1981, 19 с.

7. Вавилов Н.И. Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.,"Колос", 1966, 559 с.

8. Варгина Г.Б. Влияние агротехнических приемов на развитие вирусных болезней озимой пшеницы в Молдавии. В кн.: Болезни сельскохозяйственных культур и их антагонисты. Кишинев, 1982, с.30-37

9. Верещагин Б.В. Изготовление микроскопических препаратов дендрофильных тлей. Известия АН Молдавской ССР, сер. биол. и хим. наук, 1975, JS I, с.55-59

10. Власов Ю.И., Артемьева Н.Н., Ларина Э.И. Вирусные забо -левания злаков. Защита растений от вредителей и болезней, 1965,1. В 8, с.43-44

11. Власов Ю.И., Ларина Э.И. Сельскохозяйственная вирусология. М."Колос", 1982, 237 с.

12. Власов 10.И., Теплоусова Т.Н., Артемьева Н.Н. Вирусные болезни зерновых культур, м.,"Колос", 1977, I л. слож.5 с.

13. Гиббс А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений (пер. с англ.). М.,"Мир", 1973, 429 с.

14. Дамрозе И.П. Учет динамики лёта тли-переносчика вирус -яых болезней картофеля. Изд. Латвийской с.-х. академии,1972,14 с.- 107

15. Дружинин И.П. "Космос-Земля-Прогнозы". М.,"Мысль",1974, с.152-276

16. Дубоносов Т.О. Вирусные заболевания хлебных злаков в Краснодарском крае и меры борьбы с ними. В кн.:Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. М.,1964, с.151-156

17. Дубоносов Т.О., Панарин И.В. Вирусные заболевания злаков Защита растений от вредителей и болезней, 1966, $ 9, с.38-39

18. Дубоносов T.G., Панарин И.В. Вирусные заболевания на кукурузе, сорго и суданской траве в Краснодарском крае. Тр.Краснодарского НИИСХ, 3, Краснодар,1967, с.177-182

19. Дубоносов Т.О. Панарин И.В. Вредоносность вируса мозаики костра безостого на пшенице. Сб.научн.тр.Краснодарского НШСХД974, вып.7, с.75-88

20. Дубоносов T.G., Панарин И.В., Каневчева И.С. Вирусные болезни злаков. М.,"Колос", 1975, 120 с.

21. Дудник Г.Ф. Особенности биологии злаковых тлей. Защита растений, 1979, № 9, с.23

22. Дьяков Ю.Т. Фитопатогенные вирусы. М.,1984, 128 с.

23. Дьякоков К.П. Итоги и перспективы изучения переносчиков фитопатогенных вирусов на Дальнем Востоке. В кн.: Вирусные болезни с.-х.культур. М.,1980, с.29-43

24. Жола И.Я. Штриховатая мозаика и желтая карликовость ячменя в Латвийской ССР. Автореферат канд.дисс.,Рига,1970, 36 с.

25. Жола И.Я. Исследование перенесения вируса желтой карликовости ячменя тлями. Тр. Латвийской с.-х. академии, 1971, вып.29, с.191-197

26. Жола И.Я, Желтая карликовость ячменя вирусная болезнь овса в Латвийской ССР. В кн.: У1 Всес. сов. по вирусным болезням растений., ч.1, М.,1971, с.92-93

27. Жуковский П.М. Генетика и селекция болезнеустойчивых сортов культурных растений. М.,1974

28. Заружило В.К., Горленко М.В. Мозаика пшеницы в Воронежской области. В кн.: Итоги науч. иссл. работ ВИЗР за 1936 г. Л.: Сельхозиздат, 1937, т.1, с.129-132

29. Ивановская О.И. Тли Западной Сибири. Новосибирск, "Наука", Сибирское отделение, ч. 1-П, 1977, 272 е., 729 с.- 108

30. Келцыш М.А., Помазков Ю.И. Кормовые растения некоторых тлей-переносчиков вирусов. В кн.: Защита плодовых и ягодных культур от вредителей и болезней.в Нечерноземной полосе РСФСР, вып.12, 1978, с.100-105

31. Келдыш М.А. Тли-переносчики крапчатости земляники. Сб. научн.работ Н.-И. зон. ин-т садоводства Нечерноземной полосы, 1978 (1979), т.12

32. Кириллова Т.В. «Экологические условия оценки устойчивости пшеницы к ВЖ". Сб.тез.докл. УП Всес.сов. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Новосибирск,1981, с.41-44

33. Кириллова Т.В. Методы оценки устойчивости пшеницы к вирусу мозаики костра. Бюл.ВЙЗР, 1983, В 54, с.51-53

34. КлешнинаЛ.Г. Вирусные болезни кукурузы и сорго в Молдавии. Автореферат дисс. канд. с.-х. наук, Ленинград, 1983, 18с.

35. Кореневская E.1I. Дикие злаки и отдаленные гибриды пшеницы как источник устойчивости сортов к основным заболеваниям на юге Украины. В сб. тез.докл. УП Всес.сов. по иммунитету с.-х. растений к болезням и вредителям. Новосибирск, 1981, с.45-46

36. Костюковский Н.Г. Экологическое обоснование ж усовершенствование химического метода борьбы со злаковыми тлями в нжной степи УССР. Автореферат канд.дисс.,Киев, 1982, 18 с.

37. Кумар Ч. Биологическое обоснование усовершенствования профилактических мероприятий по защите цитрусовых насаждений от тлей-переносчиков вирусов. Автореферат канд.дисс. М.,1984, 18 с.

38. Лайнгер Б.Б. О возможности прогнозирования лёта тлей-переносчиков вирусов картофеля. Науч.труды НИИ картофельного хозяйства. М.,1976, вып.27, сЛ07-109

39. Ларина Э.й. Новое вирусное заболевание злаков в СССР. В кн.: Материалы научн.конф.мол.уч. ВИЗР, посвященной 50-летию Великой Октябрьской социалистической революции. Реф.докл.Л. ,1967, с.190-191

40. Ларина Э.И. Вирус мозаики костра безостого, его свойства и особенности биологии. В сб.тез.докл.У1 Всес.сов. по вирусным болезням растений, Киев, 1971, с.99-100

41. Лебедева Е.Т., Дьяконов К.П., Немилостива Н.И. Насекомые-переносчики вирусов растений на Дальнем Востоке. Владивосток, Дальневосточное книжное из-во, 1982, 195 с.- 109

42. Нарзикулов М.Н. К биологии бахчевой тли. Со об. Тадж. филиала АН СССР,1952, вып.З, с.7-10.

43. Нарзикулов М.Н., Умаров Ш.А. Тли (Homoptera, Aphididae) Таджикистана и сопредельных республик Средней Азии.Душанбе,"Дониш" 1969, вып.1, с.229

44. Невский В.П. Тли Средней Азии. Ташкент,1929, 416 с.

45. Николенко Н.П., Омельченко А.Л., Дучко В.П. О заболевании колосьев пшеницы на юге Украины. Науч.тех.бюлл.Всее. селек. генет.ин-та,1972 (1973), вып.18, с.72-75

46. Николенко Н.П., Омельченко Л.И. Изучение устойчивости пшеницы в патосистеме злаковые тли-вирус желтой карликовости ячменя. В сб.тез.докл. УП Всес.сов. по иммунитету с.-х.растений к болезням и вредителям. Новосибирск,1981, с.56-58

47. Омельченко Л.И., Николенко М.Н. Особенности повреждения зерновых культур злаковыми тлями-переносчиками вируса желтой карликовости ячменя. Нач.тех.бюлл. Всес.селекц.генет.ин-та,1981, вып.З, с.63-67

48. Палий В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых Воронеж,1970, 188 с.

49. Панарин И.В. Источники инфекции и пути распространения вирусных болезней пшеницы. Тр.мол.уч. (Краснодарский НЙЙСХ), вып. 2, 1970, с.86-94

50. Панарин И.В. Хлебные блохи переносчики вируса мозаики костра безостого. Сб.науч.тр. Краснодарского НЙИСХ,1977,вып.13, с.158-159

51. Панарин И.В. Вирусные болезни пшеницы и возможности селекции на устойчивость к ним. Сб.науч.тр.Краснодарского НИЙСХ, 1978, вып.15, с.171-179

52. Панарин И.В. Причины эпифитотии вирусных болезней на озимой пшенице в Краснодарском крае. Изв.Сев.Кавк. науч.центра высш.школы, Естественные науки,1981, с.89-93

53. Панарин И.В., Дубоносов Т.С. Исходный материал пшеница устойчивый к вирусным болезням. Селекция и семеноводство, 1975,ЖЗ, с.33-34

54. Панарин И.В., Забавина Е.С. Взаимоотношение вируса мозаики костра безостого с переносчиком

55. Сб.науч.тр.Краснодарского НИИСХ, 1977, вып.13, с.156-157

56. Панарин И.В., Забавина Е.С. Критерии оценки устойчивости пшеницы к вирусу мозаики костра безостого в условиях теплицы.

57. Сб. науч.тр. Краснодарского НШСХ, 1977,вып. 13 с.160-16I

58. Панарин И.В., Забавина Е.С. Методика оценки пшеницы на устойчивость к вирусу мозаики костра безостого в условиях теплиц. Сб.науч.тр. Краснодарского НШСХ, 1978, вып. 16,с.201-207

59. Панарин И.В., Бурдун A.M., Забавина Е.С. Исходный материал яровой пшеницы в селекции на иммунитет к вирусам. В кн.:Ви-русные болезни с.-х. культур. М.,1980, с.10-16

60. Панарин И.В., Бурдун A.M., Забавина Е.С. Проблемы селекции пшеницы на устойчивость к вирусам. В сб.тез.докл. У11 Всес.сов. по иммунитету с.х.растении к болезням и вредителям. Новосибирск, 1981, с.59-60

61. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М."Колос", 1968, с.37-45

62. Помазков Ю.Й., Келдыш М.А. Особенности взаимодействия компонентов в системе вирус-переносчик-растение. Сб.науч.работ Н.-И. зон. ин-т садоводства Нечерноземной полосы,1978,т.II,с.152-164

63. Помазков 10.И., Келдыш М.А. Методические указания по оценке устойчивости плодовых и ягодных культур к вирусным и микоплазменным заболеваниям. М.,1979, 16 с.

64. Помазков Ю.И., Келдыш М.А. Методики оценки устойчивости растений к афидофилъяым вирусам. Тез.докл.УШ В се с. сов., Вильнюс, 1984, с.19-21

65. Попова Л.А. Типы приспособлений тлей к питанию на кормовых растениях. Л.,"Наука", 1967, 291 с.

66. Рабинович С.В., Олейник А. К вопросу об устойчивости против вирусных заболеваний раздичных сортов пшеницы. Вирусы и вирусные болезни растений. Киев, 1974, с.187-190

67. Развязкина Г.М. Рекомендации по обследованию злаков на поражаемость вирусными болезнями. М.,"Колос", 1965, 13 с.

68. Развязкина Г.М. Вирусные заболевания злаков и пути их распространения в природе. Автореферат докт.дисс. М.,1971, 29 с.

69. Развязкина Г.М. Вирусные заболевания злаков. Новосибирск, "Наука", Сиб.отд.,1975, 297 с.

70. Развязкина Г.М., Проценко А.Е. Полосатая мозаика пшеницы. Природа, 1963, J6 7, с.115

71. Расселл Г.Э. Селекция растений на устойчивость к вредителям и болезням, (пер.с англ.) М.,"Колос",1982, 407 с.- Ill

72. Рейфман В.Г., Пинскер Н.И. Вирусное заболевание риса в Приморском крае. Тр. Биол.-почв. ин-т, 1973, т.14 (117).Нов. сер. Вирусные болезни растений Дальнего Востока, вып. 4, с.160-162

73. Родина К.И. Вредоносность вируса мозаики костра безостого на зерновых. Материалы в помощь с.-х. пр-ву, 1978, вып.5, ч.5, с.28-30

74. Рупайс А.А. Дендрофильные тли в парках Латвии. Рига, из-во АН Латвийской ССР, 1961, 252 с.

75. Рупайс А.А. Атлас дендроюильных тлей Прибалтики. Тли лиственных деревьев и кустарников. Рига, "Зинатне",1969, 364 с.

76. Скляров В.Ы. Климат Москвы. Гидрометеоиздат. М.,1979,18 с.

77. Сумароков A.M. Листовые злаковые на озимой пшенице и кукурузе и обоснование мер борьбы с ними в степной зоне Украины. Автореферат канд.дисс. М.,1981, 16 с.

78. Сухов К.С., Вовк A.M. Закукливание культурных злаков и способы его распространения в природе. Докл.АН СССР, 1938, 20(9), 743-748

79. Сухов К.С., Развязкина Г.М., Приданцева Е.А., Белянчико -ва Ю.В. К изучению вирусных болезней злаков. Защита растений от вредителей и болезней, 1962, & 4, с.40

80. Тарр С. Основы патологии растений. М."Мир", 1975,с.481

81. Турбин Н.В. Теоретические основы и методы современной селекции растений. В кн.: Селекция и семеноводство зерновых культур и кормовых. М.,1972, с.27-47

82. Фомина К.И., Смирнов Ю.В. Применение инсектицидов для борьбы с насекомыми-переносчиками вирусных заболеваний картофеляи сои. В кн.: Вирусные болезни растений Дальнего Востока. Владивосток, 1979, вып. 5. с.110-113

83. Циция Н.В. Многолетняя пшеница. М.,"Наука",1978, с.288

84. Чижевский А.Л. Зеленое эхо солнечных бурь. М.,"Мысль", 1973, с.348

85. Шапиро И. Д. , Новожилов К.В. Проблема защиты растений от вредителей в условиях интенсификации и специализации с.-х. производства. Л. "Наука", 1979, с.8-20

86. Шапошников Г.2. Наставление к собиранию тлей. Из-во АН СССР, Л.,1952, 22 с.

87. Шапошников Г.Х. Подотряд тли. Определитель насекомых Ев-ропеск.части СССР. М.-Л.,"Наука",1964,тД,с.489-616- 112

88. Adams J. В., Mc Allan J. V/. Pectinase in the saliva of Myzus persicae Sulz. Can. J. Zool, 1956, 34(4); 541-543.

89. Adams J. В., Mc Allan J. W. Pectinase in certain insects. Can. J. Zool, 1958, 3(4)305-307.

90. All Kuhn C.W., Jellum Influence of no-tillage-cropping, carbofuran and hybrid resistance on dynamics of maize chlo-rotic dwarf and maize dwarf mosaic diseases of corn. J. Econ. En-tomol., 1977, 70, 2: 221- 225.

91. All j.n., Gallaher R. n. Control strategies for vectors of virus and virusliks pathogens of maize and sorghum. Souther» Cooper. Ser. Bull., i98i, 147: I27-I3I.

92. Bancroft J. В., Ullstrup A. J. Messieha M., Bracker C.E, Shazelle Т.Е., Some biological and physical propierties of maize dwarf mosaic virus. Phytopathology, 1966, 57: 474-478.

93. Benign0 D. R., Vergara D.C., Red strip disease of sor^ium in the Philippines. Philipp. Agr., 1977, 61(5-6): 157-165.

94. Bradley R. H. E. Studies on the aphid transmission of a strain of henbane mosaic virus. Ann. Appl. Biol., 39(1): 78-79*

95. Bradley R. H. E. Aphid transmission of stylet- borne viruses. In: Corbett "Plant virology", Univ. Florida Press. Florida, 1964: 148-174.

96. Bradley R. H. E. Wich of an aphids stylets carry transmissible virus ?. Virology, 1966, 29(3): 396-401.

97. Bradley R. H. E., G-anong R. J., Evidence that potato virus У in carried near the top of stylets of aphid vector Myzus persicae Sulz. Can. J. Microbiol., 1955, 1(7): 775-782.

98. Daniels N. E., Toler R. W. Transmission of maize dwarf mosaic by the Schizaphis grarainum. Plant Disease Bepert. i969, 53(1) ; 59-61.- из

99. Day М. F., Irzykiewicz Hj On the mechanism of transmission of nonpersistent phytopathogenie viruses by aphids. Austr. J. Biol. Sci., 1954, 7(3): 251-273.

100. Donald G., Gordon D. T. Virus and viruslike diseases of maize in the United States. Ed. by G. Donald, D.T. Gordon e. a.-Wooster, Ohio, 1981, VI „ 210 pp.

101. Ford R. E. Maize dwarf mosaic virus susceptibility of Iowa native perennial grasses. Phytopathology, 1967, 57: 450-451.

102. Freir B. Zur bedentung deraartedetermination bei Getrd-ideblattlausen fftr diie urberwachung und gezielte bekSmfung. Narch-rbl. Pflanzenschutz. in der DDR, i98o, 34, I: 1-5.

103. Fritasche R., Karl E., Lehmann W., Proeseier G. Tieris-che vektoren pflsnzenpathogener viren. Jena, Fischer, 1972: 521pp.

104. Gibson В., Kenten R. The occurrence of Brome mosaic virus in Britain. Plant Pathology, 1978, 27(2): 66-67-,

105. Gregory L., Ayers J. Effect of inoculation with maize dwarf mosaic virus at several growth stages on yield of sweet corn. Plant Dis., 1982, 66(9): 801-804.

106. Haskett W.C., Sill W.H., Johnston C.O., HansingE. D., Fellows H. Kansas phytopathology notes for 1954. Virus disease of cereals and grasses. Trans. Kans. Acad. Sci., 1956, 59: 53-55.

107. Heathcote G. D., Cockbain A. J., Aphids from mangold champs and their importance as vectors of beet viruses. Ann. Appl. B30I., 1966, 57(2): 321-336.

108. Hein A. Ole verhindern die verbreitung nichtpersistent viren dursch blattlause. Gesunde Pflanzen, i98o, 32(3): 69-76.

109. Horvath J. Virus- gasdanb'v&iykb'rSk £s virusdifferencid-l&s. Agr£rtudom. K?5zl., 1979, K6't. 38, sz. 3/4, p. 339-350.

110. Kassanis В., Govier D.A. The role of the helper virus ift aph'iS transmission of potato aucuba mosaic virus and potato virus. C.J. Gener. Virol., 1971, 13: 221-228.

111. Kassanis В., Govier D.A. Evidence that a component other £han the virus particle is needed for aphis, transmission of potato virus Y. Virology, 1974, 57 (I) : 285-286.- 114

112. KI2. KennedyJJ.S . Benefits to aphids fribm feeding on Galled and virus infected leaves. Nature, 1951, 168 (4820): 825-826.

113. Kennedy J.S. A biological approach to plant viruses. Nature, 1951, 168 (4282) : 890-894.

114. Kennedy J .S .Day 1Я .F., Eastop V. F. A conspectus of aphids as vectors of plant viruses . Common Weaith, Institute Entomology, London, 1962 : 114 pp.

115. Kerry F. H., Maramorosch K. Aphids as virus vectors. Ed. by Kerry F.H., Maramorosch K.,London, Acad., Press, 1977,XVI, 559 pp.

116. Kieckhefer R., Kantack B. Losses in yield in spring wheat in South Dakota caused by cereal aphids. J. Econ. Entomol., 1980, 73 (4j) : 582- 585.

117. Knoke J.K., Anderson R.J., Louie R. Virus disease epi-phytology : developing field tests for disease resistance. In eds. Proc. Int. Maize Virus Dis. colloq. and workshop, Ohio Agric. Res. Dev. Cent., Wooster, 1976: 145 pp.

118. Knoke J.K., Louie R., Madden L.V., Gordon D.T. Spead of maize dwarf mosaic virus from Johnson grass to corn. Plant Disease 1983, 67 (4) : 367- 370.

119. Lane L. C. Brome mosaic virus. CMl/AAB Desc. Plant. Viruses, 1977, II (171-185) : 36-39.

120. Lastra R., Trujillo G. Enfermedades del maxz en Venezuela causadas por virus у micoplasmas. "Agronomia tropical". Venezuela, 1976, 26 (6) : 441 455.

121. Leach J.G. Insect transmission of plant diseases. N.Y. London, Mac Graw Hill book company, 1940, 615 pp.

122. Lin Kenshu. ЧжунГО Нунъе КЭ СЮЭ , Sci., agr, sin, 1982, 6: 15 18.r22vTLloyd E., Timian R. Barley stripe mosaic and bacterial blight. North Dakota State Univ., 1976 : 484 pp.

123. Long B.J., Dunn G. Ш., Bowmann J.S., Rontley D. G. Rela tionship of hydroxamic acid content in corn and resistence to the com leaf aphid. Crop Science, 1977, 17 (I) : 55 58.- 115

124. Louie R., Knoke J.K., Strains of maize dwarf mosaic vi rus. Plant Dis. Rep., 1975, 59: 518 522.

125. Maramorosch E. Friendly viruses. Sci. Amer., VIII : I-17

126. Maramorosch. K. Arthropod transmission of plant viruses Ann. Rev. Entomol., 1963, 8 (4) : 369 - 414.

127. Mc Kinney H. H., A mosaic disease of winter wheat and winter rye U. S. Dep. Agr. Bull., 1925., 1361 : II 12.

128. Mc Kinney H.H. Studies of the bromegrass mosaic virus. Phytopathology, 1944, 34 (II) : 993

129. Mc Kinney H.Hf, Fellows R., Johnston B. Mosaic diseases of Wheat and related cereals. Phytopathology, 1942, 32 : 33I-34c

130. Messieha M. Aphis transmission of maize dwarf vijbus. Phytopathology, 1967, 62 : 403 406.

131. Mikel M., D'Arcy C., Rhodes A., Ford R. Effect of maize? dwarf mosaic virus infection of sweet corn pollen and silk. Phytopathology, 1982, 72 (4) : 428 431.

132. Milinko I. Problems and posibilites for control of maize dwarf mosaic virus in Hungary. Acta phytopathologica , 1979, 14, (1-2) : 127 131.

133. Miller J. V/., Conn B. F., The effect of barley, yellow dwarf virus, on the biplogy of its vector the English grain aphid, Macrosiphum granarium. J. Econ. Entomol., 1964, 57 (6) :970-974.

134. Moerieke V. Eine farbfalle sur kontrolle des pluges von Blattlausen inbesondereder pfirsichlaus ^ Myzodes persicae Sulz). Nachrbl. Dtach. pflschd., Braunschwaig, 1952 : 22 pp.

135. Muller F.P. G-eflftgelte blattlSusei in Gelbschalen. Wiss. Z. Univ. Rostock, Math.- natur Wiss. Reihe, 1966, Jg 15, H.2,5: 295 З1З.

136. Nault L.R., Bradley H.E. .Acquisition of maize dwarf mosaic virus by the green bug, Schizaphis graminum. Ann. Entomol. Soc., 1969, 62 : 403 406.

137. Nault L.R., Gordon D.T., Castillo J.L. Maize virus and mycoplasma diseases in iPeru. " Trop. Pest. Manag." 1981, 27,(3) : 363 369.

138. Nault L.R., Harlan H.J., Findley W.R. Comparative sijsce^ ptivility of corn to aphid and mechanical inoculation of maize dw arf mosaic virus. J* Econ. Entomol., I971, 64 : 21 23.

139. Ouchterlony 0. Antigen + antibody feaction in gels. Types of reactions in coordinated system of diffusion. Acta Path. Mi crobiol. Scand., 1953, 32 : 231

140. Panayoton P. Effect of barley yellow dwarf on several varietes of maize. Plant dis. Reporter, 1977, 61 (10) :8I5-8I9.

141. Peti I. Acucorica esikov mozaik virus kart<£telenek Yiz-galata 24 kukoricahibriden , 1983,,19 (I) s 18 26.

142. PQinter R.H., Peters D.C. Screening wheat varieties and hybrids for resistance to the greenbug. J. Econ. Entomol., 1956, 49 : 546

143. Proeseler G-., Fritzsche R., Schimanski E. Laborversuche mit Insektiziden, mineraltJl und deren kombination zub EinschrSnkung der TJbertransung nichtpersistenter viren durch BlattlSuse. Arch. Phytopathol. pflzschutz, 1976, Bd 12, I : 19 26.

144. Proll E. Resis&enz gegentiber denn trespen mosafck virus (brome mosaic virus) in Gerste. Arch. Phytopathol. pflzchutz., 1977, 13 (4) : .217 - 221.

145. Rau&apSa J. Light reactions of cereal aphids ( Homopte-ra, Aphididae ). Ann. Entomol. fenn., 1980, 46 (I) : I 12.

146. Robles R.S. Producci<5n de granos у forrajes. Ed. Limu-sa, Mexico, 1979s 592 p.

147. Rosenkranz E. Grasses native or adventive to the United States as new hosts of maize dwarf mosaic and sugarcane mosaic viruses. Phytopathology , 1978, 68 : 173- 179.

148. Rosenkranz E. Taxonomic distribution of native Mississippi grass species suseptible to maize dwarf mosaic and sugarcane mosaic viruses. Phytopathology, 1980, 70 : 1056 1061.

149. Rosenkranz E. Host range of maize dwarf mosaic virus. In Virus and viriislike diseases of Maize in the United States.- 117

150. Southern Cooperative series Bulletin, June, 1981, : 152-162.

151. Schmidt H. В., Fritzsche R., Lehmanh W. Due Urbetra-gung des Weidelgrassmosaikvirus dursch Nematoden. Naturwissensch-aften, 1963, 50 ( 10 ) : 386 388.

152. Scott G., Rosenkranz E. Effect of field distribution of maize dwarf mosaic diseased corn plants on yield. Plant Dis., 1981, 65 ( 10 ) : 802 - 803.

153. Shaunak К. К., Pitre H.N. Seasonal alate Aphid, collections in yellow pan traps in northeastern Mississipi, possible relation ship to maize dwarf mosaic diseases. J. Econ. Entomol., 1971, 64 : II05 1109.

154. Shaunak: К. K., Pitre H.N. Comparative transmission of maize dwarf mosaic virus by Aphis gfossypi and Aphis fabae and Schi Baphis graminum. Plant Dis. Report., 1973, 57 ( 6 ) : 535 536.

155. Simond J. N., Mc bean D.L., Kinsey M.G. Effects of mineral oil on probing benavior and transmission of stylet borne viruses by Myzus persicae. J. Econ. Entomol., 1977, 70 (3) :309-3I5

156. Simons 3} N. Use of oil spray and reflective surfaces for control of insect transmitted plant viruses. In : Pathogenes vectors and plant fliseases. Approacheste control. New York, 1982,71 93.

157. Stanarius Т., Richter J. Charakterisierung der Resistenz vbn Gerste gegen das Gerstenstreifenmosaik virus (Barley stripe mosaic virus). Arch. Phytopathol. pflanzenschutz, 1983, 19 (3) : 149 159*

158. Starks K.J., Burton R.L. Greenbugs: a comparision of mobility on:j?esistant and susceptible varieties of four small grains. Environmental Entomology, 1977, 6 (2) : 331 333.

159. Starks K.J., Merkle O.G. bow level resistance in wherat $0 green-bug. J. Econ. Entomol., 1977, 70 (3) : 331 332.

160. Stoner W.N. Recently described maize viruse. First Intern. Congr. of Plant Pathology. London, 1968, : 193 198;.- 118

161. Stoner W.N., Williams L.E., Alexander L.J. Transmission by the corn leaf aphid Rhopalosiphum maidis of a virus infection of corn in Ohio. Ohio Agr. Exp. Sta. Res., 1964, 22:912914.

162. Sylvester E.S. Multiplication of sowthistle yellow vein virus. XIII Intern. Congr. of Entomol. Moskow, 1968: 265.

163. Swenson K.G. Plant virus transmission by insects. In Methods in virology. I.N.Y., Acad. Press, 1967 : 267 307.

164. Tosic M., Sutic D. Relationship of maize mosaic virus and some^o'f its vectors ( In Yugoslavian). Privil Kongress Mikro-biologa Jugoslavije, 1969,: 685— 690-»

165. Tu J.C., Ford R. E. Factors affecting aphid transmission of maize dwarf mosaic virus to corn. Phytopathology, I971, 61 : 1516 1521.

166. Watson M.A. Further studies on the relationship between Hyoscyamusii virus 3 and the aphid Myzus persicae(Sulz) with special reference to the effects of fassing. In : Rothamsted memoirs en agricultural science. S. T. Albans. 22 : 144 170-»

167. Jifet&on M .A., Mulligan Т.Е. The manner of transmission of some barley yellow dwarf viruses by different aphid species.- 119

168. Watt A. The effect of cereal growth stages on the reproductive activity of Sitobion avenae and Metopolophium dirhodum. Ann. appl. Biol., 1979, 91 (2) : 147 157.

169. Williams L.E., Mills J. Getready to battle ШЖ. Farm Chemicals, 1966, 129 (4) : 66 72.

170. Zoeten G.A. Application of scanning microscopy in the study of virus transmission of aphids. J. Virology, 1968, 2 (7): 745 751 .