Биологические особенности сливы и селекционное решение проблемы сортимента Среднего Поволжья

Осипов, Геннадий Емельянович

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биологические особенности сливы и селекционное решение проблемы сортимента Среднего Поволжья
ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности сливы и селекционное решение проблемы сортимента Среднего Поволжья"

На правах рукописи

ОСИПОВ Геннадий Емельянович

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ СЛИВЫ И СЕЛЕКЦИОННОЕ РЕШЕНИЕ ПРОБЛЕМЫ СОРТИМЕНТА СРЕДНЕГО ПОВОЛЖЬЯ

Специальность: 06.01. 05 - селекция и семеноводство сельскохозяйственных растений

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук

2 2 СЕН 2011

Мичуринск - Наукоград 2011

4853548

Работа выполнена в Государственном научном учреждении Татарский научно-исследовательский институт сельского хозяйства Российской академии сельскохозяйственных наук

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Расторгуев Сергей Леонидович

доктор сельскохозяйственных наук Джигадло Елизавета Николаевна

доктор биологических наук Юшев Анатолий Андреевич

Ведущая организация: ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт генетики и селекции плодовых растений им. И.В. Мичурина Российской академии сельскохозяйственных наук

Защита диссертации состоится ^(у^Гг ёЛ/ь-с¿- 2011 г. в 13 час. 30 мин. на заседании диссертационного совета Д 220.041.01 при Мичуринском государственном аграрном университете по адресу: 393760, Тамбовская обл., г. Мичуринск, ул. Интернациональная, 101, Мичуринский ГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Мичуринского государственного аграрного университета, с авторефератом - на официальном сайте ВАК: www.vak.ed.gov.ru

Автореферат разослан^^#и&^У72- 2011 года

Отзывы на автореферат в двух экземплярах, заверенные и скрепленные гербовой печатью, просим направлять ученому секретарю диссертационного совета.

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук

Н.М.Соломатин

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность исследований. Плоды сливы пользуются спросом во многих странах мира. Они популярны и в России. Это связано с хорошими вкусовыми качествами плодов и их большим значением для здоровья человека. Плоды сливы много столетий используются в народной медицине при лечении различных заболеваний. Свежие плоды сливы содержат: Сахаров - до 20%, сухих веществ - до 20%, пектиновых веществ - до 2,5%, свободных кислот - до 3%, витамина С - до 22 мг/100 г и др. По содержанию витаминов она превосходит грушу, вишню, землянику, малину и яблоню. По энергетической питательности плоды сливы уступают лишь винограду и вишне, превосходя яблоки, груши, абрикосы, персики, смородину, малину и землянику (Юшев A.A., Витковский B.JI., 1995). Благодаря высокому содержанию сухих веществ плоды сливы можно сушить и получать чернослив. Из плодов также готовят варенье, компоты, соки, повидло и другое (Витковский В.Л., 2005).

В России слива преимущественно распространена на Северном Кавказе, в Нижнем Поволжье. Сравнительно широко слива представлена в садах Центрального федерального округа. В Среднем Поволжье ее в основном выращивают в коллективных и приусадебных садах. Площади сливовых садов в специализированных хозяйствах небольшие и они сокращаются. Это вызвано в основном низкой урожайностью и невысоким качеством плодов у возделываемых сортов. В результате изменения климата на растения сливы усиливается воздействие стрессовых факторов среды. На урожайность сливы в Среднем Поволжье отрицательное влияние оказывают сильные морозы в зимний период, засуха, жара, болезни и вредители, нарушения в процессах микрогаметогенеза и макрогаметогенеза - в течение вегетации. Слива русская и алыча - новые для Среднего Поволжья плодовые культуры.

В Татарстане до 2001 г. районированный сортимент сливы был беден. К использованию были допущены только три сорта: слива домашняя Ренклод теньковский — среднего срока созревания, тернослива Ракитовая - среднего срока созревания и тернослива Теньковская синяя - позднего срока созревания. Плоды у сливы Ренклод теньковский мелкие, хорошего вкуса, у тернослив Ракитовая и Теньковская синяя - мелкие, удовлетворительного вкуса. В районировании отсутствовали сорта ранних и средних сроков созревания, с крупными и средними плодами хорошего вкуса, лучше адаптированных к абиотическим и биотическим стрессорам окружающей среды.

Для более широкого распространения культуры сливы и алычи в Среднем Поволжье необходимо внедрение в промышленное и любительское садоводство новых зимостойких урожайных сортов с плодами хорошего качества, устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды. Следовательно, совершенствование районированного сортимента сливы в Республике Татарстан является актуальным. В связи с этим была проведена комплексная оценка биологических и хозяйственных особенностей, селекционной ценности новых сортов и гибридов сливы и алычи, созданных в Татарском НИИСХ и других научных учреждениях России, выведены новые урожайные,

адаптивные сорта сливы.

Цель и задачи исследований. Целью исследований было комплексное изучение биологических и хозяйственных особенностей сортов и гибридов сливы и алычи в Среднем Поволжье, выделение лучших из них для селекции и практического использования, создание новых урожайных, адаптивных сортов сливы.

Задачи исследований:

- установить сроки наступления основных фенофаз у сортов и гибридов сливы;

- изучить особенности органогенеза, роста и плодоношения;

- оценить самоплодность и взаимоопыляемость;

- изучить устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды;

- оценить урожайность, потребительские и товарные качества плодов;

- выявить сорта, хорошо размножающиеся зелеными черенками;

- создать и изучить гибридный фонд, выделить источники и доноры ценных признаков для селекции;

- на основании выделенных источников и доноров составить программу по селекции сливы для Среднего Поволжья;

- вывести новые урожайные, адаптивные сорта сливы для Среднего Поволжья.

- определить экономическую эффективность и выделить лучшие сорта и гибриды сливы и алычи для практического использования.

Научная новизна. Проанализирована и обобщена селекционная работа по сливе в средней полосе России и Поволжье.

Впервые дана цитоэмбриологическая, морфологическая характеристика новых сортов, гибридов слив и тернослив селекции Татарского НИИСХ.

Впервые в условиях Среднего Поволжья изучены динамика роста побегов, органогенез, зимостойкость генеративных почек, дерева, жизнеспособность пыльцы, засухоустойчивость и жаростойкость, устойчивость к ржавчине и клястероспориозу, сливовой тле и слизистому пилильщику, урожайность, укореняемость зеленых черенков и приживаемость окулировки сортов, перспективных форм.

Впервые в условиях Среднего Поволжья проведен анализ гибридных семей по зимостойкости, продуктивности, силе роста, устойчивости к болезням и вредителям, вкусу, величине, окраске плодов. Определены особенности изменчивости, наследования и корреляционной связи важных признаков. Выделены источники и доноры признаков, комбинации скрещиваний, ценных для селекции. Составлена программа по селекции сливы и разработана модель сливы домашней для Среднего Поволжья.

Впервые в условиях Татарстана изучены биологические и хозяйственные особенности сортов новой культуры алычи и сливы русской (Prunus rossica Erem.).

Создано (в соавторстве) 5 новых адаптивных сортов сливы с комплексом хозяйственно - ценных признаков. Получено 5 авторских свидетельств и

1 патент на новые сорта.

Основные положения, выносимые на защиту:

- устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды сортов и гибридов сливы;

- новые адаптивные сорта и гибриды сливы, источники и доноры ценных для селекции признаков;

- особенности органогенеза, завязываемости плодов от самоопыления и перекрестного опыления новых сортов и гибридов;

- изменчивость и корреляционная связь важных биологических и хозяйственных признаков;

- программа по селекции сливы для Среднего Поволжья.

Практическая значимость исследований. В 2001 г. в Государственный

реестр селекционных достижений Российской Федерации включены сорта сливы домашней Волжанка, Сверхранняя и Теньковская голубка, в 2008 г. -Казанская, в 2009 г. - Память Хасанова. Слива Сверхранняя районирована также в Республике Марий-Эл. Сорта Память Хасанова, Казанская проходят испытания на госсортоучастках в Средневолжском и Волго-Вятском регионах.

Из гибридного фонда за хорошую продуктивность, качество плодов, устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды выделено 5 элитных и 17 отборных сеянцев сливы.

Выявлены доноры и источники ценных биологических и хозяйственных признаков, перспективные для использования в селекции на зимостойкость генеративных почек, дерева, засухоустойчивость, жаростойкость, устойчивость к клястероспориозу, ржавчине, слизистому пилильщику, сливовой тле, на хороший вкус плодов, крупноплодность, самоплодность, высокую укореняемостъ зеленых черенков.

Определены сорта и гибриды сливы, хорошо размножающиеся зеленым черенкованием и летней окулировкой вприклад.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на Республиканской научно-технической конференции молодых ученых (Казань, 1984), V съезде Всесоюзного общества генетиков и селекционеров имени Н.И.Вавилова (Москва, 1987), конференции молодых ученых и аспирантов Плодоовощного института. (Мичуринск, 1989), Научной школе по проблеме «Совершенствование сортимента косточковых культур в Среднем Поволжье» (Москва, 1989), конференции молодых ученых и аспирантов ВНИИР (Ленинград, 1991), научно-практической конференции в Казанском государственном педагогическом университете (Казань, 1998), на международных научно-методических конференциях во ВНИИСПК (Орел, 1998, 2000, 2003, 2005), конференции во ВНИИС «Научные основы устойчивого садоводства в России» (Мичуринск, 1999), Четвертой всероссийской научно-практической конференции в Пензенском НИИСХ (Пенза, 2000), II, III и V съездах Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Саратов, 1996; Санкт-Петербург, 2000; Москва 2009), XX и XXI Мичуринских чтениях во ВНИИГиСПР (Мичуринск, 2000, 2002), международных научно-практических конференциях в Татарском НИИСХ

(Казань, 2000, 2010), ВСТИСП (Москва, 2004, 2008), международных конференциях в КГУ (Казань, 2006), Мичуринском ГАУ (Мичуринск, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2005; Пермь, 2007; Саранск, 2010; Екатеринбург, 2010).

Личный вклад соискателя. Результаты исследований, представленные в диссертации, получены лично диссертантом или под его руководством. Участие автора было определяющим при оформлении научных трудов. Доля авторства соискателя в создании новых сортов сливы составила от 10 до 50%.

Публикации результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 70 научных работ, в том числе 17 - в рецензируемых изданиях, учебное пособие, каталог, получено 5 авторских свидетельств, 1 патент.

Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 437 страницах компьютерного текста, состоит из введения, 8 глав, выводов, рекомендаций для селекции и производства, содержит 112 таблиц, 35 рисунков и 26 приложений. Список использованной литературы включает 465 наименований, в том числе 62 иностранных.

Автор выражает глубокую благодарность своим учителям к.с.х.н.

Л.А.Севастьяновой и д.с.х.н., профессору В.Л. Витковскому сотрудникам лаборатории селекции плодовых культур Татарского НИИСХ, отдела плодовых культур ВНИИР им. Н.И.Вавилова за помощь, ценные замечания и предложения в проведении исследований.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ 1. УСЛОВИЯ, ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКИ ИССЛЕДОВАНИЙ 1.1. Условия проведения исследований

Работу по оценке сортов и гибридов сливы и алычи, селекции сливы проводили в 1981-2007 гг. в Теньковском отделе садоводства Татарского научно-исследовательского института сельского хозяйства в соответствии с «Программой фундаментальных и прикладных исследований Россельхозакадемии по научному обеспечению развития АПК Российской Федерации». Сады расположены в юго-западной части Республики Татарстан, на правом берегу реки Волга. Почва на опытных участках серая лесная, содержание гумуса - 3,03, рН=6,8. Сады неорошаемые. Агротехника -общепринятая для косточковых культур в Татарстане. Для района исследований характерны следующие погодные условия: сумма положительных температур за вегетационный период (апрель-октябрь) равна 2532,0°С, сумма активных температур - 2122,3°С, сумма эффективных температур - 1748,0°С; среднесуточная температура воздуха за вегетационный период +13,1°С, за летние месяцы - +19°С, абсолютный максимум - +37°С; количество осадков за вегетационный период - 286,5 мм, за год - 406 мм; сумма отрицательных температур за зимний период - 1604°С, абсолютный минимум --45°С (зима 1978-1979 гг.).

1.2. Объекты исследований

Объектами исследований были 70 сортов, элитных и отборных форм сливы домашней, русской, китайской, американской и алычи селекции Татарского НИИСХ, Самарского НИИ садоводства и лекарственных растений (г. Самара), Всероссийского селекционно-технологического института садоводства и питомниководства (ВСТИСП, г. Москва), Саратовской зональной опытной станции по садоводству (г. Саратов), Всероссийского НИИ растениеводства (ВНИИР, г. Санкт-Петербург), Всероссийского НИИ селекции плодовых культур (ВНИИСПК, г. Орел), Всероссийского НИИ генетики и селекции плодовых растений (ВНИИГиСПР, г. Мичуринск), Воронежского аграрного университета (г. Воронеж), Крымской опытно-селекционной станции ВНИИР (г. Крымск), Павловской опытной станции ВНИИР (г. Павловск), ЮжноУральского НИИ плодоовощеводства и картофелеводства, селекционера И.И.Решетникова (Самарская область), США, народной селекции. Количество учетных деревьев каждого сорта и гибрида составляло 3-20. Подвой - сеянцы местных тернослив. Сад №1 заложен в 1990-1993 гг., №2 - в 1996-1998 гг., №3 -в 1997-1999 гг.-Схема посадки 5 х 3, 5 х 5 м. Селекционные сады № 9<1968 г. посадки, 2000 гибридов), № 8 (1966 г. посадки, 1000 гибридов и 1985-1987 гг. посадки, 500 гибридов), №11 (1971 г. посадки, 700 гибридов), № 1 (1995-1997 гг. посадки, 1000 гибридов), № 3 (1996 г. посадки, 500 гибридов). Схема посадки 4 х 2 м, 5 х 2 м.

1.3. Методики исследований

1. Биологические и хозяйственные особенности сортов и гибридов изучали согласно «Программе и методике сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Мичуринск, 1973; Орел, 1999).

2. Селекционная работа проведена в соответствии с «Программой и методикой селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур» (Мичуринск, 1980; Орел, 1995).

3. Морфологические признаки кроны, листа, цветка, плода, косточки описали, используя «Классификатор рода Prunus L.» (Ленинград, 1988).

4. Развитие однолетних побегов, органогенез генеративных почек - изучали по методу ВЛ.Витковского (1979).

5. Постоянные и временные цитологические препараты готовили по общепринятой методике (Паушева З.П., 1974).

6. Тяжелые металлы (медь, цинк, марганец, кадмий, свинец) в плодах и почве определяли в соответствии с «Методическими указаниями по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства» (Кузнецов A.B., Фесюн А.П., Самохвалов С.Г., Махонько Э.П., 1992).

7. Зеленое черенкование и окулировку проводили согласно общепринятым методикам (Поликарпова Ф.Я., 1978; Татаринов А.Н., Зуев В.Ф., 1985).

8. Статистическая обработка результатов исследований (дисперсионный, корреляционный, вариационный анализы) проведена с использованием «Методики полевого опыта» (Доспехов Б.А., 1985) и «Пакета программ статистического и биометрико - генетического анализа в растениеводстве и

селекции AGROS». Версия - 2.09. Тверь, 1999.

9. Особенности наследования признаков изучали с применением «Математического анализа в селекции и частной генетике плодовых пород» (МасюковаО.В., 1979).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ 2. СОРТОВЫЕ РЕСУРСЫ СЛИВЫ В СРЕДНЕМ ПОВОЛЖЬЕ

2.1. Систематика рода Prunus Mill. Мы придерживаемся классификации вида Prunus domestica L. по системе Н.В.Ковалева (1941) и П.М.Жуковского (1971), которая включает 4 подвида: подвид слива домашняя (29 сортов и гибридов: Ренклод теньковский, Сверхранняя, Волжанка, Казанская, Память Хасанова, Яичная, Октябринка, Татарский великан, Татарская желтая, Венгерка теньковская, Скороспелка ранняя, Казанская десертная, Татарская десертная, 9-10-44, 8-2-49, 8-2-25,

8-4-52, 1-2-36, 1-1-84, 9-15-42, 8-4-76, 8-4-79, 8-2-21, 8-4-10, 9-29-13, 8-4-64, 1-3-58, 1-1-75, 8-4-22), подвид тернослива (11 сортов и гибридов: Теньковская синяя, Ракитовая, Теньковская голубка, Синеглазка, Дочь Татарстана, 9-10-21,

9-7-14, 8-2-73,9-5-2, 9-35-10, 8-3-55), подвид ренклод (0), подвид мирабель (0).

2.2. Происхождение сливы, исходных сортов и гибридов По нашим данным большинство слив и тернослив Татарского НИИСХ произошло от свободного опыления сортов Зюзинская, Евразия 21, Татарская желтая, Татарский великан и Татарская десертная. В родословной сливы Ренклод теньковский установлено 7 сортов: Татарская желтая, Ренклод желтый, Элита 4-12, Терн местный, Ренклод реформа, Тернослива, Ренклод зеленый; сливы Казанская — 10 сортов: Евразия 21, Лакресцент, Ренклод теньковский, Татарская желтая, Ренклод желтый, Элита 4-12, Терн местный, Ренклод реформа, Тернослива, Ренклод зеленый (рис. 1).

Тернослива х Ренклод зеленый

Ренклод реформа х Терн местный

Ренклод желтый х свободное опыление

1 1

Татарская желтая х Элита 4-12

Лакресцент х слива домашняя

Евразия 21 х Ренклод теньковский Казанская Рис. 1. Родословная сливы Казанская

3. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

3.1. Фенологические фазы вегетации

Фенологические наблюдения показали, что биологические особенности

большинства сортов и гибридов соответствуют климатическим условиям Татарстана. В результате многолетних исследований было установлено, что вегетация растений сливы и алычи в Республике Татарстан начинается 19 апреля - 14 мая, цветение - 2 - 26 мая, созревание плодов - 25 июля - 15 сентября, листопад - 4 сентября - 30 октября. Для начала вегетации необходима сумма активных температур 10,3 - 81°С, цветения - 129 - 354°С, созревания -1731 - 2206°С. Вегетация заканчивалась в I декаде октября - I декаде ноября. Выявлено, что изменчивость суммы активных температур, необходимой для начала вегетации, между сортами слив и тернослив была значительной (СУ=24,1.. .38,4%). В зависимости от погодных условий сроки фенофаз сдвигались, но последовательность сортов и форм в наступлении фенофаз по годам сохранялась. В селекции на позднее цветение в качестве исходного материала ценными являются сливы домашние Татарский великан, 9-11-39, 9-10-44, Клон Скороспелки красной и тернослива 9-10-21; на раннее созревание плодов - Евразия 21; на короткий период вегетации - Сверхранняя и Ренклод теньковский.

3.2. Органогенез генеративных почек

Выявлено, что дифференциация зачатков цветков у слив и тернослив начинается в засушливую жаркую весну и лето в 1-Ш декадах июля, во влажное теплое лето - в 1-Ш декадах августа. Формирование «цилиндра» длилось в среднем 5-10 дней, зачатков чашелистиков - 6-14 дней, лепестков — 4-8 дней, тычинок - 4-11 дней, плодолистиков - 6-14 дней, гнезд завязи - 38-88 дней. Продолжительность органогенеза до начала зимнего периода составляла 69-128 дней. Генеративные почки обычно уходили в зиму в фазе гнезд завязи. Двухфакторный дисперсионный анализ (здесь и далее) показал, что на изменчивость продолжительности органогенеза большее влияние оказывали условия года (51,9%), чем генотип (33,4%) и взаимодействие генотип-год (9,5%).

Генеративные почки у слив и тернослив закладывались ежегодно. Поэтому периодичность в плодоношении слив и тернослив по годам связана не с нарушениями в закладке генеративных почек, а с сильным подмерзанием почек в зимний период.

У раноцветущих сортов зрелые пыльцевые зерна, зародышевые мешки, зиготы, зародыши образовались раньше, чем у цветущих в средние и поздние сроки. Зрелая пыльца сформировалась раньше зрелого зародышевого мешка на 13-21 день. Зародышевый мешок у слив и тернослив развивался по Ро1у§опит -типу и имел типичное для него строение. Нарушения в процессах микроспорогенеза и макроспорогенеза не обнаружены. Отклонения от нормального развития наблюдались на стадиях микрогаметогенеза (дегенерирующие тетрады) и макрогаметогенеза (дегенерирующие зародышевые мешки).

3.3. Особенности роста и плодоношения В Татарстане рост побегов у слив и тернослив начинается в 1-3 декадах мая. Продолжительность роста побегов варьирует от 37 до 65 дней. Рост побегов соответствует закону роста Сакса. В течение трех лет максимальный прирост побегов был отмечен в период с 31 мая по 5 июня. Это говорит о том, что в это время были наиболее благоприятные условия для размножения слив и тернослив зеленым черенкованием. Зеленые черенки лучше всего укореняются во время интенсивного роста побегов. Согласно двухфакторному дисперсионному анализу на изменчивость продолжительности роста побегов большее влияние оказывали условия года (35,3%), чем генотип (30,8%) и взаимодействие генотип - год (26,7%). На изменчивость длины побегов доля влияния генотипа составила 38,3%, условий года - 21,9% и взаимодействия генотип-год - 30,5%. Коэффициенты вариации продолжительности роста 0^=21,7-23,7%) и средней длины побегов (У=31,5-48,2%) значительны и, следовательно, отбор сортов по этим признакам будет эффективным.

Большинство сортов и гибридов сливы селекции Татарского НИИСХ являются деревцами слаборослыми (до 3 м) (Сверхранняя, Волжанка, Яичная, Теньковская голубка, 8-2-21, 8-4-64, 1-3-58, 1-2-36 и др.) и скороплодными (Ренклод теньковский, Казанская, Память Хасанова, Уссурийская 82-38, Канадская 26-10, 8-4-22, 8-4-76 и др.), имеют смешанный тип плодоношения, округлую крону средней густоты и облиственности.

3.4. Самоплодность и взаимоопыляемость На давленных временных препаратах установлено, что в соматических клетках новых селекционных сортов и форм слив домашних и тернослив насчитывается 48 хромосом. Высокожизнеспособную пыльцу (77-86,9%) имели сорта Память Хасанова, Канадская 26-10, Дочь Татарстана, Казанская десертная. Изменчивость жизнеспособности пыльцы среди слив и тернослив была значительной (У=62,9-83,8%) и определялась в большей мере генотипом (77,5-82,7%), чем условиями года (5,5-8,3%) и взаимодействием генотип-год (10,6-13,2%). Жизнеспособность пыльцы была тесно связана с количеством нормальных тетрад, образовавшихся в результате микроспорогенеза в пыльниках (г = 0,84*). К самоплодным сортам были отнесены Сверхранняя, Ренклод теньковский, Ракитовая, Дочь Татарстана, 9-7-14; частично самоплодным - Скороспелка красная, 9-10-44, 8-4-52, 8-4-76, 13-11-65, 8-4-22 (табл. 1); самобесплодным - все остальные.

Допустимыми опылителями для сортов Теньковская голубка и Сверхранняя являются сливы Скороспелка красная и Ренклод теньковский, для сорта Казанская - Скороспелка красная, Сверхранняя, Татарская желтая, Теньковская голубка, для сорта Память Хасанова - Ренклод теньковский.

3.5. Зимостойкость

В 1987 г. после морозов до -38°С по зимостойкости деревьев (подмерзание до 2 баллов) выделились терносливы Теньковская голубка, Синеглазка и слива домашняя Татарская желтая. Зимостойкие генеративные почки (гибель до 25%)

Таблица 1

Самогоюдность слив и тернослив (Татарский НИИСХ, 1986-1988, 1998-2004)

Сорт, форма Процент завязывания плодов от Группа самоплодности

искусственного самоопыления свободного самоопыления свободного опыления

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 23,1 30,5 19,7 Самоплодная

Сверхранняя 44,5 19,3 23,5 Самоплодная

Скороспелка красная 12,4 13,2 21,2 Частично самоплодная

8-4-52 10,3 7Д 29,8 Частично самоплодная

8-1-76 7,3 3,8 12,8 Частично самоплодная

9-10-44 6,9 5,2 13,8 Частично самоплодная

13-11-65 6,4 7,1 11,6 Частично самоплодная

8-4-22 5,5 4,7 5,3 Частично самоплодная

Тернослива

Ракитовая (К) 45,5 23,2 26,2 Самоплодная

9-7-14 25,2 20,4 22,0 Самоплодная

Дочь Татарстана 22,2 13,8 46,4 Самоплодная

имела слива Канадская 26-10, среднезимостойкие (гибель до 50%) -терносливы Теньковская голубка, Синеглазка, Ракитовая, слива домашняя Татарская желтая и слива Уссурийская 82-38. У остальных сортов генеративные почки были малозимостойкие (гибель до 75%) и незимостойкие (гибель больше 75%) (табл. 2). Была установлена значимая корреляционная

Таблица 2

Подмерзание генеративных почек у слив и тернослив (Татарский НИИСХ, 1987)

Подмерзание генеративных почек, % Среднее

Сорт, форма на плодовых на однолетних подмерзание,

образованиях ветвях %

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 73,5 89,4 81,5

Татарская желтая 41,0 50,4 45,7

9-11-39 34,4 85,1 59,8

Яичная 67,9 58,0 63,0

Сверхранняя 58,2 70,2 64,2

НСР05 25,3

У% 30,8 20,3

Тернослива

Ракитовая(К) 17,5 45,2 31,4

Теньковская голубка 18,1 36,3 27,2

Синеглазка 26,1 34,2 30,2

9-35-10 48,5 64,0 56,3

НСР05 26,8

V0/» 55,2 39,3

Уссурийская 82-38 20,3 40,0 30,2

Канадская 26-10 14,8 12,7 13,8

зависимость зимостойкости генеративных почек на однолетних ветвях от зимостойкости генеративных почек на плодовых образованиях (г = 0,90*), общей зимостойкости (г = 0,65*) и состояния (г = -0,51*) деревьев, оводненности (г=0,45*) и водоудерживающей способности (г = 0,45*) листьев в июле.

В 2003 г. были выделены сорта и формы сливы, имеющие генеративные почки и древесину, устойчивые к морозам до - 28°С в первой декаде декабря, древесину, кору и ветви — к морозам до -39°С в середине зимы (Казанская, 8-2-21, 8-4-52). Температура -39°С является критической для генеративных почек всех изученных сортов и гибридов сливы. По устойчивости к -39°С выделились сливы домашние Казанская, 8-4-22, тернослива 9-7-14 и алыча Пчельниковская (табл. 3). На изменчивость зимостойкости большее влияние оказывали условия года (60,2-92,4%), чем генотип {3,9-18,5%) и взаимодействие генотип-год (3,3-21,0%). В селекции на общую зимостойкость рекомендуется использовать в качестве исходных форм сливы Татарская десертная, Евразия 21, Казанская, 8-2-49, 8-4-76 и др.

Таблица 3

Подмерзание почек у сортов и форм сливы (Татарский НИИСХ, 2003)

Подмерзание на пло- Подмерзание на Среднее

довых образованиях, % однолетних ветвях, % подмерзание, %

Сорт, форма генера- вегета- генера- вегета- генера- вегета-

тивных тивных тивных тивных тивных тивных

почек почек почек почек почек почек

Сверхранняя (К) 90,9 3,8 50,8 16,7 70,9 10,3

9-7-14 50,0 0 80,6 0 65,3 0

Ренклод

теньковский (К) 94,4 90,0 90,2 64,3 92,3 77,2

Казанская 49,3 18,0 62,5 15,0 55,9 16,5

Пчельниковская 67,7 16,7 55,6 2,6 61,7 9,7

8-4-22 69,2 57,9 61,1 18,0 65,0 38,0

Волжанка 81,8 9,5 63,6 15,2 72,7 12,4

НСР05 23,8 25,4

У% 17,2 113,8 18,3 119,1

3.6. Устойчивость к весенним заморозкам

По устойчивости к заморозку до -8°С во время цветения сорта и гибриды сливы и алычи были поделены на следующие группы:

1 - очень слабое подмерзание {погибло до 10% цветков);

2 — слабое подмерзание (погибло 11 -25% цветков);

3 - среднее подмерзание (погибло 26-50% цветков);

4 — сильное подмерзание (погибло 51-75% цветков);

5 - очень сильное подмерзание (погибло более 75% цветков).

В первую группу вошли гибриды сливы 8-4-10 и 8-4-22; во вторую - сорт Казанская, гибриды 8-2-49, 9-15-42, 13-11-65; в третью — сорт Ренклод теньковский (К), гибриды 8-2-25, 8-2-21, 8-4-52; в четвертую - гибрид 8-4-76; в пятую - сорта Жигули, Волжская красавица, Евразия 21, Зюзинская, Память

Тимирязева, Кантимировка, Подарок Санкт-Петербургу, Пчельниковская и другие. В селекции на устойчивость к поздневесенним заморозкам следует использовать сорт Казанская, гибриды 8-4-10, 8-4-22 и 3-2-49. В заморозкоопасных районах рекомендуется сажать при закладке сливовых садов сорт Казанская и гибриды 8-4-22, 8-4-10, 8-2-49.

3.7. Засухоустойчивость и жаростойкость В 1986-1988 гг. в Татарстане по засухоустойчивости выделились тернослива Теньковская голубка, сливы Канадская 26-10, 9-11-39 и Татарский великан (табл. 4); жаростойкости - тернослива Синеглазка, сливы Память Хасанова, Казанская десертная, Татарская желтая и Канадская 26-10.

В 2001-2003 гг. высокую засухоустойчивость (13,9-19,6% отдано воды завядающими листьями через 6 часов) проявили сорта сливы Зюзинская, Жигули, Евразия 21, Татарская десертная, Смолинка, Сухановская, Ренклод куйбышевский, Волжская красавица, Тульская черная, алыча Пчельниковская. По жаростойкости отличились алыча Пчельниковская, сливы Скороплодная, Найдена, 13-11-65, 1-1-6-35, Смолинка, 13-12-12, Сухановская. Генотипические особенности сортов и гибридов сливы оказывали большее влияние на изменчивость засухоустойчивости и жаростойкости (35,3-53,1%), чем условия года (5,7-13,1%) и взаимодействие генотип-год (31,6-39,5%). Выделенные сорта рекомендуется использовать в качестве исходных форм в селекции на устойчивость к засухе и жаре.

Таблица 4

Водоудерживающая способность листьев в июле (Татарский НИИСХ, 1986-1988)

Сорт, форма Отдано воды завядающими листьями через 6 часов, %

1986 1987 1988 Среднее

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 30,5 30,8 46,2 35,8

9-11-39 21,3 18,6 27,3 22,4

Татарский великан 28,2 20,1 24,3 24,2

У% 23,9 53,9 26,3

Тернослива

Ракитовая (К) 18,3 25,5 39,5 27,8

Теньковская голубка 23,8 13,7 25,8 21,1

\% 39,4 35,0 18,2

Уссурийская 82-38 32,5 24,7 24,0 27,1

Канадская 26-10 18,4 20,0 26,2 21,5

3.8. Устойчивость к болезням и вредителям

3.8.1. Устойчивость к болезням В 1983-1988 гг. в Татарстане среди слив и тернослив иммунных к клястероспориозу сортов выявлено не было (табл. 5). Слив домашних, слабо пораженных клястероспориозом (до 2 баллов) в течение 6 лет, не оказалось. Относительную устойчивость к дырчатой пятнистости (поражение до 2 баллов) проявила тернослива Ракитовая. По средней степени поражения

Таблица 5

Поражаемостъ листьев слив и тернослив клястероспориозом {Татарский НИИСХ, 1983-1988)

Сорт, форма Поражение листьев клясге роспориозом, балл

1983 1984 1985 1986 1987 1988 Среднее

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 1,6 1,2 2,0 2,0 2,3 2,0 1,9

Татарский великан 1,8 1,0 0 2,0 2,0 3,0 1,6

Сверхранняя 1,0 1,0 2,0 2,0 2,1 2,0 1,7

Венгерка теньковская 1.1 1,7 2,0 2,0 2,1 3,0 2,0

9-11-39 1,7 1,0 2,1 2,1 2,0 3,0 2,0

НСР05 0,3

У% 30,6 29,1 39,8 6,6 19,4 18,0

Тернослива

Ракитовая (К) _ 1,5 1,0 2,0 2,0 2,0 2,0 1,8

Теньковская голубка 1,3 1,0 0,7 0,3 2,0 3,0 1,4

Синеглазка 1,0 1,4 2,0 2,0 2,0 2,4 1,8

8-3-55 1,0 1,0 2,0 2,8 2,0 3,0 2,0

9-10-21 1,0 1,0 2,0 2,0 3,0 3,0 2,0

НСР„5 0,3

У% 30,1 37,4 31,3 35,2 19,0 28,1

Уссурийская 82-38 2,0 2,0 2,0 0 2,0 3,0 1,8

клястероспориозом существенно более устойчивыми по сравнению с контрольными сортами были слива Татарский великан и тернослива Теньковская голубка. Межсортовая изменчивость отражаемости листьев слив и тернослив клястероспориозом была значительной (в среднем V = 23,9%; 30,2%, соответственно). Корреляционный анализ показал, что устойчивость к клястероспориозу достоверно и положительно связана с устойчивостью к ржавчине <г = 0,47*) и слизистому пилильщику {г = 0,54*). Приведенные выше корреляции указывают на возможность ведения селекции на комплексную устойчивость к этим болезням и вредителю.

В 1997-2004 гг. относительную устойчивость к клястероспориозу показали слива русская Найдена, Подарок Санкт-Петербургу, алыча Писсарда, Пчельниковская и слива китайская Аленушка. Среди сливы домашней и терносливы устойчивых сортов и форм не установлено. Доля влияния генотипа на изменчивость поражаемости листьев заболеванием составила 22,8-31,9%, условий года - 12,9-27,8%, взаимодействия генотип-год -32,1-43,9%.

В Татарстане в 1987-1989 гг. относительную устойчивость к ржавчине проявила одна слива Уссурийская 82-38. В среднем за три года слабое поражение листьев ржавчиной имели сливы 9-11-39, Сверхранняя, Ренклод теньковский (К), Канадская 26-10, терносливы Теньковская голубка и Ракитовая (К). Изменчивость поражаемости листьев слив и тернослив ржавчиной была значительной и достигала в среднем 45,9 - 48,4%. Доля влияния генотипа на изменчивость поражаемости листьев ржавчиной составила у слив домашних 34,5%, у тернослив - 38,4%, условий года - 38,5%, 30,3%,

взаимодействия генотип-год - 24,4%, 29,3%, соответственно. Устойчивость к ржавчине значимо и положительно коррелировала с устойчивостью к сливовой тле (г = 0,58*), клястероспориозу (г=0,47*) и недостоверно - с устойчивостью к слизистому пилильщику (г = 0,21). Следовательно, возможно выведение сортов с комплексной устойчивостью к ржавчине, клястероспориозу и сливовой тле.

3.8.2. Устойчивость к вредителям В 1985-1988 гг. относительную устойчивость к сливовой тле проявила одна тернослива Теньковская голубка (табл. 6). По степени фенотипической изменчивости повреждаемость сливовой тлей характеризовалась высокой вариабельностью (у слив домашних У= 32,1%, у тернослив - У=3б,7%). Доля влияния генотипа на изменчивость повреждаемости тлей составила 36,1-38,4%, условий года - 21,2-26,6%, взаимодействия генотип-год - 29,5-35,8%.

Таблица 6

Повреждаемость листьев слив и тернослив сливовой тлей (Татарский НИИСХ, 1985-1988)

Сорт, форма Повреждение листьев сливовой тлей, балл

1985 1986 1987 1988 Среднее

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 2 2,4 2 2,4 2,2

9-11-39 0,7 2 0,7 3 1,6

НСР05 0,2

\% 33,9 24,4 42,9 27,0

Тернослива

Ракитовая (К) 2 3,4 2 3 2,6

Теньковская голубка 0,7 2 0,7 2 1,4

Синеглазка 0,7 2,8 0,7 3 1,8

НСР05 0,2

V0/« 48,6 20,1 54,6 23,6

Уссурийская 82-38 3,3 0,8 4 5 3,3

Канадская 26-10 3 5 0,7 3 2,9

Слизистый пилильщик в 1985-1988 гг. наносил вреда растениям меньше, чем сливовая тля. Наибольшую устойчивость к пилильщику показали тернослива Теньковская голубка (2,1 балла) и слива домашняя Ренклод теньковский (2,1 балла). Изменчивость повреждаемости листьев вредителем варьировала от V = 16,8% у тернослив до У=18,2% у слив домашних. Слабая корреляция (г = 0,17) между устойчивостью к рассматриваемым вредителям указывает на необходимость ведения селекции на каждый из признаков в отдельности.

В 1997-2004 гг. относительную устойчивость к слизистому пилильщику проявила одна слива Опата. В среднем за восемь лет слабые повреждения этим вредителем имели листья слив Аленушка, Скороплодная, Октябринка, Казанская, 8-4-10, 9-29-13, 8-4-76. Изменчивость повреждаемости листьев пилильщиком варьировала по годам от значительной (У=34,3%) до незначительной (У=9,6%). Устойчивость к этому вредителю больше зависела от условий года (40,8-56,0%), чем от взаимодействия генотипа с условиями года (23,4-35,9%) и генотипа (5,6-19,0%). Была установлена значимая

положительная корреляционная связь данного признака с поражением листьев клястероспориозом (г= 0,37*), оводненностью листьев (г=0,35 ), отрицательная - с водоудерживающей способностью листьев (г= -0,52 ), продолжительностью вегетационного периода (г= -0,38*). Присутствие положительной корреляции делает возможным выведение сортов сливы с комплексной устойчивостью к клястероспориозу и слизистому пилильщику.

4. ХОЗЯЙСТВЕННЫЕ ОСОБЕННОСТИ 4.1. Урожайность

В 1983-1988 гг. наиболее урожайными были терносливы Теньковская голубка, 8-3-55, слива домашняя Сверхранняя и слива Канадская 26-10 (табл. 7). Снижение урожайности происходило из-за подмерзания генеративных почек в зимний и весенний периоды; засухи в мае, первой декаде июня, в июле.

Урожайность слив домашних и тернослив сильно варьировала как по годам, так и среди сортов (у слив домашних V = 72,2-163,3%, у тернослив V = 35,4235,6%). Урожайность слив и тернослив сильно зависела от силы цветения (г = 0,73*), в средней степени от зимостойкости генеративных почек (г = -0,50*; -0,63*), общей зимостойкости дерева (г = -0,66*), общего состояния (г = 0,51 *), устойчивости к сливовой тле (г = -0,44*). С другими признаками наблюдалась слабая корреляционная зависимость.

Таблица 7

Урожайность спив и тернослив (Татарский НИИСХ, 1983-1988)

Сорт, форма Урожайность, т/га

1983 1984 1985 1986 1987 1988 Средняя

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 4,7 6,3 0 7,0 0,1 0,5 зд

Сверхранняя 5,4 6,9 0,9 5,4 1,1 2,0 3,6

Скороспелка красная 3,3 6,5 0,1 8,5 0,1 0,2 3,1

НСР05 0,5

У% 77,9 74,1 163,3 72,2 145,3 150,9

Тернослива

Ракитовая (К) 5,5 1,3 0,7 4,6 0,1 1,2 2,2

Теньковская голубка зд 4,4 8,7 7,9 3,7 3,6 5,3

8-3-55 11,1 4,3 0,1 6,2 0 0,1 3,6

НСР05 0,5

У% 75,5 80,1 235,6 35,4 187,6 131,7

Уссурийская 82-38 - 3,0 2,2 8,3 од 0,7 2,9

Канадская 26-10 - 2,4 2,0 6,4 4,6 2,5 3,6

В саду 1996-1998 гг. посадки по урожайности выделился местный сорт сливы Казанская и гибриды 8-2-49, 8-4-22, 8-2-25 (табл. 8); в саду 1990-1993 гг. посадки - тернослива 9-7-14 (3,9 т/га) и слива русская Подарок Санкт-

Петербургу (3,7 т/га). Снижение урожайности происходило из-за подмерзания генеративных почек в зимний период, пестиков и завязей - в весенний период; влияния засухи в летний период. Урожайность растений сливы сильно варьировала как среди сортов и гибридов, так и по годам (У=40,9-180,8%). Доля влияния условий года на изменчивость урожайности составила 35,8-60,7%, генотипа-9,7-18,1%, взаимодействия генотип-год - 28,7-45,7%.

Таблица 8

Урожайность слив в саду 1996-1998 гг. посадки (Татарский НИИСХ, 2000-2007)

Урожайность, т/га НСР05

\ Сорт, Год \ форма Ренклод теньковский (К) Казанская 8-2-49 8-4-22 8-2-25

2000 4,3 2,7 2,7 2,5 1,0

2001 3,0 3,3 3,0 2,0 2,0

2002 0,7 4,0 1,6 2,3 0,9

2003 0,3 3,0 1,7 0,1 0,1

2004 7,6 15,2 13,9 12,8 10,6

2005 1,5 4,2 3,4 0,9 0,1

2006 0,1 0,1 0,3 0,1 0,1

2007 6,7 27,0 18,6 13,0 12,5

Среднее 3,0 7,4 5,7 4,2 3,4 0,2

4.2. Химический состав плодов Содержание сухих веществ, Сахаров, кислот, витамина С. По нашим данным в 1985-1988 гг. по содержанию сухих веществ требованию, предъявляемому к современному сорту {не менее 16%), удовлетворяли плоды сливы Венгерка теньковская, Татарская желтая, Татарский великан, терносливы - 9-35-10, Синеглазка, Ракитовая. У остальных содержание сухих веществ составило 11,415,6%. Высокое (более 20%) содержание сухого вещества в плодах установлено у одной терносливы 9-35-10.

Очень высокое содержание суммы Сахаров (более 15%) выявлено в плодах сливы домашней Татарский великан; высокое (12,1-15%) - у слив Татарская желтая, Память Хасанова, 9-10-44, Венгерка теньковская, тернослив 9-35-10, 9-10-21, Ракитовая {табл. 9).

Допустимую кислотность (не более 1,2%) имели плоды сливы Казанская десертная, 9-11-39, Личная, 9-10-44 и Канадская 26-10. Низкое содержание свободных кислот (менее 1,1%) отмечалось в плодах сливы домашней 9-10-44. Высокое отношение сахара к кислоте (больше 10) было в плодах слив 9-10-44, Казанская десертная, 9-11-39, Татарский великан и Память Хасанова (табл. 9). Максимальное количество сухих веществ отмечалось в плодах в наиболее засушливый 1988 г. В этот же год у большинства сортов и форм был минимальный сахарокислотный индекс.

В 2000-2003 гг. сорта и формы сливы имели низкое и среднее содержание сухих веществ (12,3-17,3%), низкое (7,1-9,5%) - Сахаров, высокое (10,6-13,3%) - витамина С, среднее (1,4-1,5%), высокое (1,6-2,0%) и очень высокое (2,12,3%) - кислот, низкий сахарокислотный индекс (3,5-5,5). На изменчивость признаков «сумма Сахаров», «кислотность», «сахарокислотный индекс»,

Таблица 9

Химический состав плодов слив и тернослив (Татарский НИИСХ, в среднем за 1985-1988)

Содержание Сумма Кислотность, Сахаро-

Сорт, форма сухих Сахаров, % кислотный

веществ, % % индекс

Слива домашняя

Ренклод теньковский (К) 14,9 11,3 2,0 5,7

9-10-44 14,6 12,9 1,0 12,9

Татарский великан 17,8 16,0 1,5 10,7

Казанская десертная 14,8 11,8 1,1 10,7

9-11-39 13,9 11,8 1,1 10,7

Память Хасанова 14,8 13,2 1,3 10,2

Яичная 11,4 10,0 1,2 8,3

Тернослива

Ракитовая(К) 17,7 13,1 1,5 8,7

Дочь Татарстана 12,5 10,1 1,3 7,8

НСР05 2,4 1,6 0,3

Канадская 26-10 15,2 9,6 1,2 8,0

«витамин С» большее влияние оказывали условия года (39,5-84,5%), чем генотип сортов и форм (7,2-23,1%) и взаимодействие генотип-год (8,1-34,6%).

Содержание тяжелых металлов. Анализы показали, что содержание тяжелых металлов в свежих плодах сортов и форм сливы (меди - 0,36-1,88 мг/кг, цинка - 1,13-3,71 мг/кг, марганца - 0,14-0,58 мг/кг, кадмия - 0,012-0,021 мг/кг, свинца - 0,010-0,015 мг/кг) и в почве (меди - 17,2-18,8 мг/кг, цинка -57,9-62,3 мг/кг, марганца - 789,4 мг/кг, кадмия - 0,62-0,71 мг/кг, свинца - 11,812,8 мг/кг) в саду 1996-1998 гг. посадки Теньковского отдела садоводства Татарского НИИСХ не превышает ПДК.

4.3. Потребительские и товарные качества плодов

Установлено, что в 1985-1988 гг. среднюю величину плодов имели сливы Скороспелка ранняя (22,8 г), Яичная (21,6) и тернослива Дочь Татарстана (24,0 г). Крупноплодных сортов и форм не было. Свежие плоды хорошего вкуса (44,1 балла) были у сортов Ренклод теньковский (К), Казанская десертная, Яичная, Память Хасанова, 9-11-39, Венгерка теньковская, Татарский великан, Дочь Татарстана, Канадская 26-10. Компоты хорошего качества были получены из плодов слив Скороспелка красная, Скороспелка ранняя, Казанская десертная, Яичная, Память Хасанова, 9-11-39, Татарский великан, терносливы Дочь Татарстана.

В 1997-2004 гг. очень крупные плоды были у сливы Стартовая (46,6 г), крупные плоды имели сливы Казанская (33,8 г) и 8-4-76 (32,0 г); средние -слива русская Найдена (29,1 г), сливы домашние Жигули (26,5 г), Волжская красавица (26,2 г), 8-2-49 (25,5 г), Зюзинская (25,1 г), Евразия 21 (24,1 г) и др. Изменчивость массы плода была больше обусловлена генотипом сортов (88,7%), чем условиями года (1,7%) и взаимодействием генотип-год (4,1%). Вариабельность массы плода между сортами была значительной (36,2-43,9 %).

Свежие плоды очень хорошего вкуса (4,6 балла) были у сливы Волжская красавица; хорошего вкуса (4,0-4,5 балла) - у сливы Евразия 21, Стартовая, Татарская десертная, Джефферсон, Жигули, Зюзинская, 8-2-21 и др. Изменчивость вкуса плодов между сортами была незначительной (5,8-7,6 %) и больше зависела от генотипа сортов (83,0 %), чем условий года (1,4%) и взаимодействия генотип-год <5,6%). Компоты хорошего качества, лучше контрольных сортов, получались из плодов слив 8-2-21, 8-4-22, 8-4-52, 8-2-49, Евразия 21, Волжанка, Зюзинская, Казанская, 8-4-76, 8-2-25, Октябринка и др.

В Татарстане по потребительским и товарным качествам плодов выделились сливы Стартовая, Казанская, 8-4-76, Найдена, Волжская красавица, 8-2-49, Жигули, Евразия 21, 8-4-52 и Зюзинская. Эти сорта рекомендуется использовать в селекции в качестве исходных форм.

5. СОРТОВЫЕ ОСОБЕННОСТИ ПРИ РАЗМНОЖЕНИИ

При размножении слив и тернослив окулировкой за кору в 1985-1988 гг. наибольший выход однолетних саженцев дали сорта Ренклод теньковский (49,8%) и Татарская желтая <48,5%). Сильнорослые саженцы были у слив Память Хасанова, Татарская желтая, Венгерка теньковская, терносливы 9-10-21; средней величины - у сливы Ренклод теньковский, тернослив Ракитовая, Синеглазка. За один год выращивания саженцев хорошую крону формировали сорта Теньковская голубка, Венгерка теньковская и 9-11-39.

В 1997-2005 гг. при размножении слив и тернослив окулировкой вприклад приживаемость глазков и выход саженцев несколько увеличился. Более 50% дали выход саженцев сорта Ренклод теньковский, Татарская желтая, Память Хасанова, Дочь Татарстана, Венгерка теньковская и Теньковская голубка. Эти сорта мы рекомендуем размножать окулировкой вприклад.

В 1985-1988 гг. в теплице с искусственным туманом средне укоренялись зеленые черенки слив Венгерка теньковская (50,0%), 9-11-39 (49,5%), Скороспелка красная (42,4%), терносливы Теньковская голубка (43,0%), и др. По выходу саженцев зеленое черенкование уступало окулировке.

В 1999-2003 гг. высокую укореняемость зеленых черенков показали сорта и гибриды 8-2-21, 8-4-76, Казанская, Венгерка октябрьская, 8-2-49, Евразия 21 и Подарок Санкт-Петербургу (табл. 10). Эти сорта и формы рекомендуется использовать в качестве источников в селекции на высокую укореняемость. Изменчивость укореняемости зеленых черенков между сортами сливы была значительной (У= 35,9-54,9%) и больше зависела от генотипа (56,0%),чем условий года (15,8%) и взаимодействия генотип-год (14,9%).

6. СОЗДАНИЕ НОВЫХ СОРТОВ СЛИВЫ

6.1. Селекция сливы в средней полосе России и Поволжье

В России научная постановка селекции сливы принадлежит И. В. Мичурину. Он первым уделил большое внимание улучшению сортимента этой ценной культуры. И.В.Мичуриным были получены сорта Ренклод реформа,

Таблица 10

Укореняемость зеленых черенков слив и алычи (Татарский НИИСХ, 1999-2003)

Сорт, форма Процент укоренившихся зеленых черенков

1999 2000 2001 2002 2003 Среднее

Сверхранняя (К) 29,7 17,8 15,0 32,6 12,2 21,5

Ренклод теньковский (К) 22,8 30,4 22,5 12,2 16,4 20,9

8-2-21 70,0 61,9 60,8 92,2 86,7 74,3

8-4-76 80,6 77,5 42,6 98,0 60,0 71,4

Казанская 75,3 62,5 59,6 95,6 43,3 67,3

Венгерка октябрьская 70,8 56,3 47,5 62,7 88,6 65,2

8-2-49 71,1 62,5 59,5 73,3 58,9 65,1

Евразия 21 70,5 47,6 64,0 79,1 51,8 62,6

Подарок Санкт-Петербургу 62,5 69,0 40,5 77,8 60,2 62,0

У% 35,9 43,2 43,8 41,5 54,9

НСР05 7,2

Ренклод колхозный, Персиковая Мичурина, Ренклод золотистый и др.

Краткий обзор работ по селекции сливы в различных регионах России показал, что межсортовая гибридизация является основным методом создания новых сортов сливы. Значительное количество сортов выведено от свободного переопыления слив. Приоритетными направлениями являются селекция на высокую зимостойкость, продуктивность, устойчивость к болезням и др.

6.2. Исходные родительские формы На Татарской плодово-ягодной опытной станции (в настоящее время Теньковский отдел садоводства Татарского НИИСХ) А.М.Тверитинов в 19371946 гг. в гибридизации использовал следующие исходные формы: Терн местный, Терн крупноплодный, Скороспелка красная, Ренклод терновый, Ренклод реформа, Тернослива волжская, Джефферсон, Габриэль, Слива уссурийская и др. Были вьщелены элитные формы, некоторые из них стали сортами (Теньковская синяя, Синеглазка).

В Татарском НИИСХ Л.А.Севастьянова в 1962-1985 гг. в скрещиваниях использовала следующие родительские формы: Ренклод Леня, Татарский великан, Татарская десертная, Татарская желтая, Джефферсон, Озимая красная, Теньковская синяя, Слива канадская, Слива уссурийская, Китаянка, Зюзинская, Память Тимирязева, Ракитовая, Евразия 21 и др. Были созданы элитные формы и сорта (Ренклод теньковский, Сверхранняя, Теньковская голубка, Волжанка, Татарская желтая и др.).

Мы использовали в гибридизации с 1986 по 2007 гг. следующие исходные формы: Казанская десертная, Венгерка теньковская, Ренклод теньковский, Евразия 21, 8-4-60, 8-4-65, 8-4-5, Татарская желтая, Зюзинская, Теньковская голубка, Дочь Татарстана, Память Хасанова, Сверхранняя, Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10, Синеглазка, Яичная, Волжанка, Казанская. Были выведены элитные формы, сорта (Казанская, Память Хасанова, 8-2-49, 8-2-25, 8-4-22, 1-1-84, 1-2-36 и др.).

6.3. Внутривидовая гибридизация 6.3.1. Устойчивость к экстремальным зимним температурам Зимостойкость дерева. В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки после морозов до -36°С в 1994 г. по доле зимостойких сеянцев выделились гибридные семьи 8-4-60 х 8-4-5 + 8-4-65 (100%), Евразия 21 х Татарская десертная (87,5%), Евразия 21 х Ренклод теньковский (75%), Ренклод теньковский х Ренклод теньковский (68,4%) и Татарская желтая х Венгерка теньковская (66,7%).

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки после морозов -39°С в конце декабря 2002 г. большинство сеянцев получило повреждения 1-2 балла в гибридных семьях Сверхранняя х Сверхранняя, Теньковская голубка х Ренклод теньковский, Синеглазка х Ренклод теньковский, Сеянец Желтой Хопты х свободное опыление, Евразия 21 х свободное опыление и др. (табл. 11).

В селекционном саду 1996 г. посадки в 2003 г. большинство зимостойких сеянцев выделено в гибридных семьях Теньковская голубка х Ренклод теньковский (88,8%), Теньковская голубка х Яичная (76,4%), Евразия 21 х свободное опыление (73,7%) и др. (табл. 11).

Полученные результаты показывают, что донорами зимостойкости дерева могут служить сорта Евразия 21, Теньковская голубка, Синеглазка, Татарская

Таблица 11

Зимостойкость гибридных сеянцев сливы в 2003 г.

Комбинация скрещивания Число сеянцев Процент сеянцев с общим подме рзанием

0-1 балл 1,1-2 балла 2,1-3 балла 3,1-4 балла 4,1-5 баллов

Посадка 1995, 1997 гг.

Сверхранняя х Сверхранняя 11 72,7 27,3 0 0 0

Теньковская голубка х Ренклод теньковский 17 46,2 46,2 7,6 0 0

Синеглазка х Ренклод теньковский 13 38,4 53,9 7,7 0 0

Сеянец Желтой Хопты х свободное опыление 35 57,1 28,6 5,7 5,7 2,9

Евразия 21 х свободное опыление 77 55,8 28,6 9,1 5,2 1,3

Дочь Татарстана х Дочь Татарстана 19 21,0 63,2 0 15,8 0

Зюзинская х свободное опыление 55 34,6 49,1 12,7 3,6 0

Татарская желтая х свободное опыление 22 27,3 54,5 18,2 0 0

Память Хасанова х свободное опыление 10 50 30 10 10 0

Ракитовая х Ракитовая 8 37,5 37,5 25 0 0

Канадская 26-10 х свободное опыление 9 55,6 11,1 22,2 11,1 0

Теньковская голубка х Дочь Татарстана 8 25 37,5 37,5 0 0

Посадка 1996 г.

Теньковская голубка х Ренклод теньковский. 18 27,7 61,1 5,6 5,6 0

Теньковская голубка х Яичная 38 31,6 44,8 18,4 2,6 2,6

Евразия 21 х свободное опыление 38 10,5 63,2 18,4 5,3 2,6

желтая, Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10 и др. Доноры и лучшие комбинации скрещивания рекомендуется использовать в селекционных программах при создании зимостойких сортов сливы.

Зимостойкость генеративных почек. В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки в 1994 г. после морозов до -Зб°С наибольший процент хорошо {4 балла) и обильно (5 баллов) цветущих гибридов отмечен в семьях 8-4-60 х 8-4-5 +8-4-65, Евразия 21 х Татарская десертная, Евразия 21 х Ренклод теньковский (табл. 12). По нашим данным между силой цветения и зимостойкостью генеративных почек существует значимая коррелятивная связь (г=-0,47*).

Таблица 12

Сила цветения гибридных сеянцев сливы в 1994,2003 гг.

Комбинация скрещивания Число Процент сеянцев с цветением

сеянцев 1 балл 2 балла 3 балла 4 балла 5 баллов

Посадка 1986,1987 гг.

8-4-60x8-4-5 + 8-4-65 12 0 8,3 0 16,7 75

Евразия 21 х Татарская 8 0 0 12,5 37,5 50

десертная

Евразия 21 х Ренклод 36 33,3 8,3 19,5 33,3 5,6

теньковский

Посадка 1995, 1997 гг.

Сеянец Желтой Хопты х 20 25 10 10 35 20

свободное опыление

Евразия 21 х свободное 68 10,3 22,1 29,4 29,4 8,8

опыление

Теньковская голубка х Дочь 8 12,5 12,5 37,5 25 12,5

Татарстана

Теньковская голубка х 17 29,4 17,7 17,7 35,2 0

Ренклод теньковский

Синеглазка х Ренклод 13 46,2 23,1 0 30,7 0

теньковский

Канадская 26-10 х 9 11,1 33,3 33,3 22,3 0

свободное опыление

Поэтому мы считаем, что те гибридные сеянцы, которые хорошо и обильно цвели, имеют зимостойкие генеративные почки. В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки после морозов -39°С в 2003 г. значительное количество хорошо и обильно цветущих сеянцев было выделено в потомствах, представленных в таблице 12. В селекционном саду 1996 г. посадки в 2003 г. хорошо цветущих сеянцев было мало: 11,8% - в гибридной семье Теньковская голубка х Ренклод теньковский, 8,8% - в гибридной семье Евразия 21 х свободное опыление.

Анализ расщеплений показал, что донорами зимостойкости генеративных почек являются Татарская десертная, Евразия 21, Сеянец Желтой Хопты, Теньковская голубка, Синеглазка, Канадская 26-10. Выявленные доноры и комбинации скрещивания рекомендуется использовать в селекции на зимостойкость генеративных почек.

6.3.2. Поражаемость болезнями Клястероспориоз. За годы наблюдений с 1987 по 2007 гг. гибридных сеянцев сливы, иммунных к клястероспориозу, не выявлено. Наиболее сильное поражение клястероспориозом листьев у гибридов сливы в селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки наблюдали в 1991 г., в селекционных садах 1995, 1997 и 1996 гг. посадки - в 2004 г. Оно способствовало дифференциации гибридных семей по степени устойчивости к этому заболеванию. Наибольший выход относительно устойчивых к клястероспориозу гибридов в селекционном саду 1995, 1997 гг. отмечен в семьях Сеянец Желтой Хопты х свободное опыление, Канадская 26-10 х свободное опыление, Ракитовая х Ракитовая, Теньковская голубка х Ренклод теньковский и др. (табл. 13). Результаты расщепления в потомствах свидетельствуют о том, что слива китайская Сеянец Желтой Хопты и Канадская 26-10 являются донорами устойчивости к клястероспориозу.

Таблица 13

Устойчивость гибридных сеянцев сливы к клястероспориозу в 2004 г. (посадка 1995, 1997)

Комбинация скрещивания Число сеянцев Процент сеянцев с поражением листьев клястероспориозом

0-1 балл 1Д-2 балла 2,1-3 балла 3,1-4 балла 4,1-5 баллов

Сеянец Желтая Хопты х свободное опыление 20 5 65 30 0 0

Канадская 26-10 х свободное опыление 9 0 55,6 33,3 0 11,1

Ракитовая х Ракитовая 8 0 37,5 50 12,5 0

Теньковская голубка х Ренклод теньковский 17 0 35,3 41,2 23,5 0

Евразия 21 х свободное опыление 68 0 30,9 52,9 16,2 0

Синеглазка х Ренклод теньковский 13 0 30,8 69,2 0 0

Зюзинская х свободное опыление 49 0 30,6 46,9 22,5 0

Сверхранняя х Сверхранняя 11 0 27,2 36,4 36,4 0

Ржавчина. Иммунные к ржавчине гибриды не отобраны. В 1983 г. в селекционном саду 1971 г. посадки наибольшее количество относительно устойчивых к ржавчине гибридных сеянцев выделено в гибридных семьях Татарская десертная х Татарская желтая и Татарская десертная х свободное опыление (табл. 14). В селекционном саду 1986, 1987 гт. посадки ржавчина получила наибольшее распространение в 1991 г. Относительно устойчивые к ржавчине сеянцы выявлены в гибридных семьях в небольшом количестве: 5,614,3%. В селекционных садах 1995, 1997 и 1996 гг. посадки наибольший выход сеянцев, сильно пораженных ржавчиной, наблюдался в 2005 г. Очень слабо были поражены ржавчиной (до 1 балла) все сеянцы в гибридной семье Сеянец Желтой Хопты х свободное опыление и Канадская 26-10 х свободное опыление (табл. 14). В остальных семьях происходило выщепление гибридов с различной

Таблица 14

Устойчивость гибридных сеянцев сливы к ржавчине в 1983,2005 гг.

Комбинация скрещивания Число сеянцев Процент сеянцев с поражением листьев ржавчиной

0-1 балл 1,1-2 балла 2,1-3 балла 3,1-4 балла 4,1-5 баллов

Посадка 1971 г.

Татарская десертная х Татарская желтая 62 4,8 40,4 27,4 24,2 3,2

Татарская десертная х свободное опыление 41 7,3 36,6 46,3 9,8 0

Посадка 1995, 1997 лг.

Сеянец Желтой Хопты х свободное опыление 20 100 0 0 0 0

Канадская 26-10 х свободное опыление 9 100 0 0 0 0

Евразия 21 х свободное опыление 68 0 11,8 68,1 14,7 4,4

степенью восприимчивости к заболеванию.

Высокий выход устойчивых сеянцев в потомствах сортов Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10 и Татарская десертная позволяет считать их донорами устойчивости к ржавчине, а сорта Сеянец Желтой Хопты и Канадская 26-10 -комплексными донорами устойчивости к клястероспориозу и ржавчине.

6.3.3. Повреждаемость вредителями

Сливовая тля. В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки гибридные сеянцы сливы получили максимальные повреждения сливовой тлей в 1993 г. Неповрежденных тлей гибридов обнаружено не было. Сеянцы с высокой устойчивостью к тле (повреждение листьев 1 балл) выделены в гибридной семье Евразия 21 х Ренклод теньковский (5,6%). Ими оказались гибриды 8-2-29, 8-3-84. Доля относительно устойчивых сеянцев (повреждение 2 балла) в гибридных семьях изменялась от 26,2% (Ренклод теньковский х Ренклод теньковский) и до 66,7% (8-4-60 х 8-4-5 + 8-4-65).

В селекционных садах 1995, 1997 и 1996 гг. посадки у гибридных сеянцев наибольшие повреждения листьев сливовой тлей отмечались в 2005 г. (табл. 15). В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки сеянцы, высоко устойчивые к тле, были выделены в гибридных семьях Зюзинская х свободное опыление, Дочь Татарстана х Дочь Татарстана, Евразия 21 х свободное опыление, Сеянец Желтой Хопты х свободное опыление и Татарская желтая х свободное опыление; в селекционном саду 1996 г. посадки - в гибридных семьях Теньковская голубка х Яичная, Теньковская голубка х Ренклод теньковский и др. Результаты анализа расщеплений в потомствах показали, что иммунных к сливовой тле гибридов нет, донорами устойчивости к сливовой тле являются сорта Теньковская голубка, Татарская желтая, Сеянец Желтой Хопты,

Таблица 15

Устойчивость гибридных сеянцсв сливы к сливовой тле в 2005 г.

Комбинация скрещивания Число сеянцев Процент сеянцев с повреждением листьев сливовой тлей

0-1 балл 1,1-2 балла 2,1-3 балла 3,1-4 балла 4,1-5 баллов

Посадка 1995,1997 гг.

Зюзинская х свободное опыление 49 12,3 14,3 20,4 26,5 26,5

Дочь Татарстана х Дочь Татарстана 19 10,5 26,3 36,8 21,1 5,3

Евразия 21 х свободное опыление 68 10,3 10,3 26,5 29,4 23,5

Сеянец Желтая Хопты х свободное опыление 20 10 30 40 10 10

Татарская желтая х свободное опыление 22 9,1 40,9 18,2 27,3 4,5

Посадка 1996 г.

Теньковская голубка х Яичная 35 20 37,1 22,9 14,3 5,7

Теньковская голубка х Ренклод теньковский 17 11,8 17,6 29,4 23,5 17,7

устойчивость к этому вредителю контролируется полигенами.

Слизистый пилильщик. В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки слизистый пилильщик получил широкое распространение в 1995 г. Высокоустойчивые к слизистому пилильщику сеянцы выделены в гибридных семьях Уссурийская х Уссурийская (8-3-53, 8-3-67) и Скороспелка красная х Венгерка теньковская (8-1-36). Доля относительно устойчивых гибридов в семьях варьировала от 11,1 до 25%.

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки наибольший вред слизистый пилильщик причинил гибридам сливы в 2006 г., в селекционном саду 1996 г. посадки - в 2001 г. Гибридных сеянцев, проявивших иммунитет к этому вредителю, не установлено. В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки значительная доля относительно устойчивых к пилильщику сеянцев выделена в гибридных семьях Канадская 26-10 х свободное опыление, Евразия 21 х свободное опыление, Память Хасанова х свободное опыление, Ракитовая х Ракитовая; в селекционном саду 1996 г. - в гибридной семье Дочь Татарстана х Дочь Татарстана (табл. 16). Результаты расщеплений в потомствах говорят о том, что устойчивость к этому вредителю контролируется полигенами, донорами устойчивости являются сорта Канадская 26-10 и Евразия 21. Их рекомендуется использовать в селекции на этот признак.

6.3.4. Сила роста

Во всех селекционных садах преобладали слаборослые и очень слаборослые гибридные сеянцы. В селекционном саду 1986,1987 гг. посадки наибольший процент очень слаборослых сеянцев образовался в потомстве от самоопыления сорта Ренклод теньковский (93,1%). В гибридных семьях Евразия 21 х Татарская десертная, Татарская желтая х Венгерка теньковская и Евразия 21 х Ренклод теньковский по высоте растений наблюдалось отрицательное

Таблица 16

Устойчивость гибридных сеянцев сливы к слизистому пилильщику в 2001, 2006 гг.

Комбинация скрещивания Число сеянцев Процент сеянцев с повреждением листьев слизистым пилильщиком

0-1 балл 1,1-2 балла 2,1-3 балла 3,1-4 балла 4,1-5 баллов

Посадка 1996 г.

Дочь Татарстана х Дочь Татарстана 15 0 26,7 66,7 6,6 0

Посадка 1995, 1997 гг.

Канадская 26-10 х свободное опыление 9 0 33,3 66,7 0 0

Евразия 21 х свободное опыление 68 0 32,3 54,4 7,4 5,9

Память Хасанова х свободное опыление 11 0 30 60 10 0

Ракитовая х Ракитовая 8 0 25 75 0 0

сверхдоминирование (депрессия). Степень доминирования (Ир) в первой семье составила -12, во второй - -9, в третьей - -3,3. Во всех гибридных семьях имелись генотипы с отрицательной трансгрессией по высоте растений.

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки в гибридных семьях Теньковская голубка х Ренклод теньковский и Синеглазка х Ренклод теньковский было установлено отрицательное сверхдоминирование. Степень доминирования (Ьр) составила в первой семье -9, во второй - -3. Расчеты также показали, что в первой гибридной семье степень отрицательной трансгрессии (Тс) была равна -56,7%, частота (Тч) - 64,7%, во второй - Тс =-48,4%, Тч = 92,3%.

В селекционном саду 1996 г. посадки отрицательное сверхдоминирование (Ьр= -4,3) наблюдалось в семье Теньковская голубка х Скороспелка красная. Трансгрессивные генотипы по силе роста меньше родительских форм выявлены во всех комбинациях скрещивания. Наибольшая доля слаборослых и очень слаборослых гибридов отмечена в семьях Скороспелка красная х свободное опыление (85,1%), Ренклод теньковский х Ренклод теньковский (77,8%) и др.

Большое количество слаборослых сеянцев наблюдается в потомствах, где исходными формами были терносливы. Донорами слаборослости проявили себя слива Ренклод теньковский и терносливы Теньковская голубка и Синеглазка. Комбинации скрещивания, где выщеплялось наибольшее количество очень слаборослых и слаборослых гибридов, рекомендуется использовать в селекции на этот признак.

6.3.5. Скороплодность В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки наибольший процент сеянцев, начавших цветение на 3-4-й год после посадки в сад (скороплодные), выделен в гибридных семьях: Евразия 21 х Татарская десертная (50%), Евразия 21 х Ренклод теньковский (41%) и др. Скороплодные сеянцы (начали плодоносить на 3-4-й год после посадки в сад) выделены в одной гибридной семье Татарская

желтая х Венгерка теньковская: 8-4-10, 8-4-26 , 8-4-32 и др. Положительные трансгрессии по скороплодности наблюдались во всех гибридных семьях, кроме Татарская желтая х Венгерка теньковская.

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки очень скороплодными (зацвели на 2-й год после посадки) бьши 44,4% сеянцев в гибридной семье Канадская 26-10 х свободное опыление; 38,4% - Синеглазка х Ренклод теньковский; 23,5% - Теньковская голубка х Ренклод теньковский. Много сеянцев зацвело на 3-4-й год после посадки в гибридных семьях Ракитовая х Ракитовая (62,5%), Сверхранняя х Сверхранняя (54,5%) и др. Не было выявлено очень скороплодных гибридов (начало плодоношения на 2-й год). Наибольший процент (22,2%) скороплодных сеянцев (начали плодоносить на 3-4-й год) был выделен в гибридной семье, где материнской формой была скороплодная слива Канадская 26-10.

В селекционном саду 1996 г. посадки во всех гибридных семьях бьши установлены сеянцы, которые зацвели на 2-й год после посадки. Такие гибриды бьши выделены в семьях Дочь Татарстана х Дочь Татарстана (33,3%), Теньковская голубка х Скороспелка красная (27,0%), Теньковская голубка х Ренклод теньковский (22,2%) и др. В этом саду преобладали трансгрессивные гибриды, вступившие в пору цветения на 7-й год и позднее.

Выщепление гибридов с различными сроками вступления в период цветения, наличие трансгрессий свидетельствуют о полигенном контроле данного признака. Донорами скороплодности проявили себя сливы Евразия 21, Татарская десертная, Ренклод теньковский, Канадская 26-10, терносливы Синеглазка и Теньковская голубка. В потомстве большинства комбинаций скрещивания наблюдались положительные трансгрессии.

6.3.6. Продуктивность

В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки гибридные сеянцы с высокой (более 30 кг) и хорошей (18,1-30 кг) продуктивностью выделены в одной семье Евразия 21 х Ренклод теньковский. Высокопродуктивными (трансгрессивными) оказались гибриды 8-2-49, 8-3-84, с хорошей продуктивностью - 8-4-76, 8-4-79. Сеянцы со средней продуктивностью (9-18 кг) установлены в гибридных семьях Евразия 21 х Татарская десертная (8-2-21, 8-2-25), Татарская желтая х Венгерка теньковская (8-4-8, 8-4-10, 8-4-22) и Евразия 21 х Ренклод теньковский (8-2-51, 8-4-52, 8-4-64).

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки сеянцы с высокой продуктивностью бьши выделены в гибридных семьях Евразия 21 х свободное опыление (1-1-52, 1-3-46, 1-3-3) и Зюзинская х свободное опыление (1-2-51). Гибриды с хорошей продуктивностью выявлены в семьях Евразия 21 х свободное опыление (1-1-75, 1-3-38, 1-3-83 и др.), Теньковская голубка х Дочь Татарстана, Синеглазка х Ренклод теньковский и др. (табл. 17).

В селекционном саду 1996 г. посадки высокопродуктивные генотипы не выделены. Небольшое количество сеянцев с хорошей продуктивностью установлено во всех гибридных семьях. Большой процент сеянцев со средней продуктивностью отмечен в семье Теньковская голубка х Ренклод теньковский

Таблица 17

Продуктивность гибридных сеянцев сливы в 2007 г. (посадка 1995,1997)

Комбинация скрещивания Число сеянцев Сеянцы с продуктивностью, %

менее 9кг 9-18 кг 18,1-30 кг более 30 кг

Евразия 21 х свободное опыление 68 61,7 17,7 16,2 4,4

Зюзинская х свободное опыление 49 71,4 14,3 12,3 2,0

Теньковская голубка х Дочь Татарстана 8 37,5 37,5 25 0

Сверхранняя х Сверхранняя 11 45,4 36,4 18,2 0

Синеглазка х Ренклод теньковский 13 61,5 23,1 15,4 0

Теньковская голубка х Ренклод теньковский 17 76,5 17,6 5,9 0

(41,2%), значительный - Теньковская голубка х Яичная (22,9%) и Дочь Татарстана х Дочь Татарстана (20%). Во всех гибридных семьях доминировали (52,9-91,9%) сеянцы с малой продуктивностью (отрицательные трансгрессии).

Выщепление в семьях гибридных сеянцев с различной продуктивностью, положительной и отрицательной трансгрессией указывают на полигенное наследование данного признака и гетерозиготность исходных форм. Выделенные по продуктивности комбинации скрещивания и гибридные сеянцы рекомендуется использовать в селекции на этот признак.

6.3.7. Сроки созревания плодов

В селекционных садах 1995, 1997 гг. и 1996 г. посадки преобладают сеянцы со средними сроками созревания плодов (54,5-94,1%). Наибольший процент рано созревающих гибридных сеянцев выделен в семье Канадская 26-10 х свободное опыление (77,8%). Меньше рано созревающих гибридов наблюдалось в семьях Евразия 21 х свободное опыление (29,4%), Зюзинская х свободное опыление (20,4%), Сверхранняя х Сверхранняя (18,2%) и др. Не произошло выщепления рано созревающих сеянцев в семьях, полученных от скрещивания средне созревающих сортов: Синеглазка х Ренклод теньковский, Теньковская голубка х Дочь Татарстана, Теньковская голубка х Ренклод теньковский и Память Хасанова х свободное опыление. В этих семьях доминировали сеянцы с плодами среднего срока созревания. Во всех семьях отмечались поздно созревающие сеянцы (положительные трансгрессии), кроме семьи Канадская 26-10 х свободное опыление.

Для повышения выхода рано созревающих сеянцев необходимо проводить гибридизацию сортов ранний х ранний, ранний х средний. Выщепление в гибридных семьях сеянцев с различными сроками созревания плодов, положительной и отрицательной трансгрессией свидетельствует о гетерозиготности исходных родительских форм и полигенном характере наследования данного признака.

6.3.8. Качество плодов Величина плодов. В селекционных садах доминируют<42,9-100%) сеянцы с мелкими плодами. В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки трансгрессивные сеянцы со средними плодами были выделены в семье мелкоплодных родителей Татарская желтая х Венгерка теньковская (табл. 18). От гибридизации среднегагодного сорта Евразия 21 с мелкоплодными сортами Ренклод теньковский и Татарская десертная получены гибриды, большинство из которых (44,4-50,0%) имело мелкие плоды. В этих семьях выявлен также значительный процент среднеплодных и небольшой процент крупноплодных (трансгрессивных) сеянцев (табл. 18). Крупные плоды имели гибриды 8-3-84, 8-4-52, 8-4-60, 8-4-64, 8-4-76 (Евразия 21 х Ренклод теньковский), средние - 8-2-17, 8-2-21, 8-2-25 и др. (Евразия 21 х Татарская десертная), 8-2-49, 8-4-70, 8-4-79 и др. (Евразия 21 х Ренклод теньковский).

В селекционном саду 1995, 1997 гт. посадки гибриды с крупными плодами отмечены в семьях, где материнскими формами были крупноплодный сорт Зюзинская (1-2-11,1-2-36,1-2-40 и др.) и среднеплодный сорт Евразия 21

Таблица 18

Величина плодов гибридных сеянцев сливы в 1993-1998 гг., 2000-2004 гг.

Комбинация скрещивания Число сеянцев Сеянцы с плодами, %

очень мелкие, до 10 г мелкие, 10-20 г средние, 21-30 г крупные, 31-40 г очень крупные, более 40 г

Посадка 1986, 1987 гг.

Евразия 21 х Ренклод теньковский 36 0 44,4 38,9 16,7 0

Евразия 21 х Татарская десертная 8 0 50 37,5 12,5 0

Татарская желтая х Венгерка теньковская 18 0 61,1 38,9 0 0

Посадка 1995,1997 гг.

Зюзинская х свободное опыление 49 0 42,9 32,6 24,5 0

Евразия 21 х свободное опыление 68 0 63,2 25 П,8 0

Синеглазка х Ренклод теньковский 13 0 76,9 23,1 0 0

(1-1-21, 1-1-84, 1-3-58 и др.). Наибольший процент среднеплодных сеянцев выделен в семьях от свободного опыления крупноплодного сорта Зюзинская, среднеплодного сорта Евразия 21 и гибридизации мелкоплодных сортов Синеглазка х Ренклод теньковский (табл. 18). В селекционном саду 1996 г. посадки наибольший выход сеянцев с плодами средней величины установлен в семьях, где родителями были мелкоплодные сорта: Дочь Татарстана х Дочь Татарстана (33,3%), Скороспелка красная х свободное опыление

(23,9%). Среднеплодные гибриды были выделены и в семье Евразия 21 х свободное опыление (20,6%).

Полученные результаты расщепления показывают, что масса плода сливы контролируется полигенами, большинство родительских форм являются гетерозиготами. Ценными исходными формами в селекции на крупноплодность являются сливы домашние Зюзинская, Евразия 21, комбинациями скрещивания - Евразия 21 х Ренклод теньковский, Евразия 21 х Татарская десертная.

Окраска плодов. В селекционных садах доминируют сеянцы с темно-синей и темно-фиолетовой окраской кожицы плодов. Это вызвано тем, что в происхождении многих родителей участвовали крупноплодный терн или тернослива с темно-синими или темно-фиолетовыми плодами. Н.И.Савельев (2005) считает, что синяя окраска кожицы плодов у сливы домашней и терна — признак доминантный и определяется генами VI и У2, причем у терна они находятся в гомозиготном состоянии. У сливы домашней желтая окраска кожицы рецессивна по отношению к красной, пурпурной и черной.

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки в потомстве от свободного опыления сливы Евразия 21 наблюдались гибридные сеянцы с плодами различной окраски: темно-синей, темно-фиолетовой, темно-бордовой, темно-красной и желтой. В коллекционном саду гетерозиготный по окраске кожицы плода сорт Евразия 21 (темно-бордовый) был опылен по нашему мнению темно-синей гетерозиготной сливой, поскольку в его потомстве преобладали гибриды с темно-синими плодами, отмечены сеянцы с желтыми плодами. Фактическое расщепление в гибридной семье на сеянцы с темной и желтой окраской кожицы плодов совпадает с теоретической формулой 15:1 при дигибридном скрещивании (гены VI и У2) (табл. 19).

Таблица 19

Наследование признака окраски кожицы плода в гибридном потомстве сливы

Комбинация скрещивания Число гибридов Сеянцы с плодами, % Расщепление х2 Р

темными желтыми фактическое теорети -ческое

Евразия 21 х свободное опыление 68 89,7 10,3 61:7 15:1 1,810 0,200,05

Зюзинская х свободное опыление 49 89,8 10,2 44:5 15:1 1,243 0,500,20

Теньковская голубка х Скороспелка красная 37 94,6 5,4 35:2 15:1 0,042 0,950,80

Ренклод теньковский х Ренклод теньковский 87 90,8 9,2 79:8 15:1 1,335 0,500,20

Скороспелка красная х свободное опыление 67 91 9 61:6 15:1 0,823 0,500,20

В гибридной семье от свободного опыления сорта Зюзинская у большинства сеянцев (36,7%) плоды были темно-синего цвета. У остальных гибридов плоды имели темно-бордовую (22,5%), темно-красную (16,3%), темно-фиолетовую (14,3%) и желтую окраску (10,2%). Мы считаем, что гетерозиготная по окраске

плода слива Зюзинская была опылена темно-синей гетерозиготной сливой, так как у большей части сеянцев наблюдалась темно-синяя окраска кожицы плодов, а у меньшей - желтая. Фактическое отношение гибридов с темноокрашенной кожицей плодов к гибридам с желтой кожицей плодов (табл. 19) совпадает с теоретической формулой расщепления 15:1.

В селекционном саду 1996 г. посадки совпадение фактического расщепления в потомстве с теоретической формулой расщепления 15:1 наблюдалось в семьях Теньковская голубка х Скороспелка красная, Ренклод теньковский х Ренклод теньковский и Скороспелка красная х свободное опыление (табл. /0).

Расщепления в гибридных семьях показали, что большинство родительских форм находится в гетерозиготном состоянии по генам окраски кожицы плода. Окраска кожицы плода у гексаплоидных форм слив и тернослив контролируется двумя доминантными генами Vi и V2.

Вкус плодов. В селекционных садах у большинства семей доминируют гибриды с удовлетворительным вкусом плодов. По данным З.А.Козловской (1985), В.А. Матвеева (1987) и Р.Ш.Заремук (1999) удовлетворительный, посредственный вкус также доминирует над хорошим. В селекционном саду 1986, 1987 гг. посадки отрицательное сверхдоминирование по признаку вкуса плодов было установлено в потомстве от скрещивания Евразия 21 х Татарская десертная (hp = -8), Татарская желтая х Венгерка теньковская (hp = -1,2) и Евразия 21 х Ренклод теньковский (hp = -1,1). Вкус плодов в гибридных семьях варьировал слабо: V=3,2%; 5,3%; 4,8%, соответственно.

В селекционном саду 1995, 1997 гг. посадки наибольшая доля сеянцев с плодами хорошего вкуса выявлена в гибридных семьях Евразия 21 х свободное опыление (73,5%) и Зюзинская х свободное опыление (67,4%). В этих же семьях гибриды 1-1-21 и 1-2-55 по вкусу плодов превзошли родителей (положительная трансгрессия). Отрицательное доминирование вкуса плодов установлено в гибридных семьях Синеглазка х Ренклод теньковский (hp = -0,5), Теньковская голубка х Дочь Татарстана (hp = -0,7), Теньковская голубка х Ренклод теньковский (hp = -1). В этих семьях изменчивость вкуса плодов была низкой: V=4,7%; 5,5%; 3,6%, соответственно. Степень отрицательной трансгрессии составляла -2,8...-8,1%, частота-23,1...35,3%.

В селекционном саду 1996 г. посадки наибольший процент сеянцев с плодами хорошего вкуса выделен в семьях Евразия 21 х свободное опыление (26,5%), Теньковская голубка х Яичная (22,9%). Было установлено отрицательное доминирование вкуса плодов в гибридной семье Теньковская голубка х Яичная (hp = -0,9), сверхдоминирование - Теньковская голубка х Ренклод теньковский (hp =-1,3), Теньковская голубка х Скороспелка красная (hp = -4,6). Вкус плодов в потомстве варьировал слабо: V=2,9...6,6%. Степень отрицательной трансгрессии составляла -5,4...-18,9%, частота- 37,1...64,9%.

Выщепление гибридных сеянцев с плодами различного вкуса, положительные и отрицательные трансгрессии свидетельствуют о гетерозиготности исходных форм и полигенном контроле данного признака. Большой выход гибридов с хорошим вкусом плодов указывает на хорошие донорские качества сортов Евразия 21 и Зюзинская.

6.4. Источники и доноры ценных признаков

По результатам расщепления в гибридных семьях и сортоизучения были выделены сорта и гибриды сливы, ценные для селекции на следующие признаки:

- зимостойкость генеративных почек - доноры: Татарская десертная, Евразия 21, Сеянец Желтой Хопты, Теньковская голубка, Синеглазка, Канадская 26-10; источники: 1-1-9, 1-1-84, 1-3-58,1-2-30 и др.;

- зимостойкость дерева - доноры: Евразия 21, Татарская десертная, Теньковская голубка, Синеглазка, Татарская желтая, Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10; источники: Казанская, Стартовая, 8-2-25, 8-2-49, 8-4-76 и др.;

- скороплодность - доноры: Евразия 21, Татарская десертная, Ренклод теньковский, Канадская 26-10, Синеглазка, Теньковская голубка;

- слаборослость - доноры: Ренклод теньковский, Теньковская голубка, Синеглазка; источники: Яичная, 8-2-21, 8-4-64, 8-4-79,1-3-58,1-2-36 и др.;

- устойчивость к клястероспориозу - доноры: Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10; источники: Найдена, Подарок Санкт-Петербургу, Аленушка, 8-3-84, 1-1-20, 1-1-75, 1-3-58, 3-3-8, 3-4-1 и др.;

- устойчивость к ржавчине — доноры: Татарская десертная, Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10; источники: 8-3-84,1-1-20, 1-1-84,1-2-14, 1-8-20;

- устойчивость к сливовой тле — доноры: Теньковская голубка, Татарская желтая, Сеянец Желтой Хопты; источники: 8-3-84,1-2-38,1-2-80, 1-3-58 и др.;

- устойчивость к слизистому пилильщику - доноры Канадская 26-10, Евразия 21; источники: Волжанка, Казанская, 1-1-75 и др.;

- засухоустойчивость - источники: Канадская 26-10, Теньковская голубка, Зюзинская, Жигули, Евразия 21, Татарская десертная, 9-11-39;

- жаростойкость - источники: Память Хасанова, Татарская желтая, Канадская 26-10, Скороплодная, Найдена, 13-12-12, Сухановская и др.;

- самоплодность - источники: Сверхранняя, Ракитовая, Ренклод теньковский, Дочь Татарстана;

- высокая, хорошая продуктивность - донор: Теньковская голубка; источники: Казанская, 8-2-49, 8-4-76, 8-4-79,1-3-3, 1-3-46,1-2-51, 1-1-75 и др.;

- раннее созревание - доноры: Канадская 26-10, Евразия 21;

- хороший вкус плодов - доноры: Евразия 21, Зюзинская;

- крупноплодносгь - доноры: Евразия 21, Зюзинская.

Комплексные источники:

- зимостойкость дерева, скороплодность, устойчивость к слизистому пилильщику, высокая продуктивность, хороший вкус плодов, крупноплодносгь — Казанская;

- зимостойкость дерева, раннее созревание и хороший вкус плодов, крупноплодность - Стартовая;

- зимостойкость дерева, скороплодность, высокая продуктивность, хороший вкус плодов - 8-2-49;

- зимостойкость генеративных почек, дерева, устойчивость к ржавчине, слизистому пилильщику, хороший вкус плодов, крупноплодность - 1-1-84;

- зимостойкость дерева, устойчивость к слизистому пилильщику,

слаборослость, хорошая продуктивность, вкус плодов, крупные плоды - 1-2-36;

- зимостойкость дерева, устойчивость к клястероспориозу, слизистому пилильщику, хорошая продуктивность, хороший вкус плодов - 1-1-75;

- зимостойкость дерева, слаборослость, скороплодность, хорошая продуктивность, хороший вкус плодов, крупноплодность - 8-4-76;

зимостойкость генеративных почек, дерева, устойчивость к клястероспориозу, сливовой тле, слаборослость, хороший вкус плодов, крупноплодность, темно-синяя кожица плодов - 1-3-58.

6.5. Программа по селекции сливы для Среднего Поволжья

- Создание зимостойких сортов сливы.

Нами выведены зимостойкие сорта: Теньковская голубка, Казанская; выделены элитные сеянцы: 8-2-49, 8-2-25, 8-4-22, 1-1-84, 1-2-36; отборные сеянцы: 8-4-76, 8-4-79, 8-2-21, 8-4-10, 1-1-9, 1-1-75, 1-1-84, 1-3-3, 1-3-38, 1-3-46, 1-3-58, 1-3-83, 1-2-22, 1-2-30, 1-2-55. Эти сорта и гибриды рекомендуется использовать в селекции в качестве источников зимостойкости.

- Выведение высокопродуктивных сортов.

Созданы сорта с высокой и хорошей продуктивностью: Теньковская голубка, Казанская, гибридные сеянцы: 8-2-49, 8-4-76, 8-4-79, 1-1-52, 1-3-46, 1-3-3, 1-2-51. Их рекомендуется использовать в гибридизации в качестве исходных форм.

- Создание засухоустойчивых и жаростойких сортов.

Выделены засухоустойчивые сорта и гибриды: Канадская 26-10, Теньковская голубка, 9-11-39, Татарский великан, Татарская десертная; жаростойкие: Казанская десертная, Память Хасанова, Татарская желтая, Синеглазка, Канадская 26-10, 13-11-65, 13-12-12. Сорта и гибриды рекомендуется использовать в селекции в качестве источников этих признаков.

- Выведение сортов, устойчивых к болезням и вредителям.

Получены устойчивые к клястероспориозу гибриды - 1-6-54, 1-6-62, 1-8-8, 1-1-20, 1-1-75, 1-3-58; к ржавчине - 8-3-84, 1-1-20, 1-1-84, 1-8-20; к сливовой тле - 1-2-38, 1-3-58; к слизистому пилильщику - сорта Волжанка, Казанская, гибриды 1-1-9, 1-1-20, 1-1-75, 1-1-84, 1-2-36. Их рекомендуется использовать в гибридизации в качестве исходных форм.

- Создание сортов с хорошим качеством плодов.

Выведены сорта с хорошим качеством плодов: Память Хасанова, Волжанка, Казанская, гибриды: 8-2-25, 8-2-49, 8-4-22, 8-4-52, 8-4-76, 8-4-79, 1-1-75, 1-1-84, 1-3-38, 1-3-58, 1-2-36, 1-2-51, 1-2-55, 1-2-60. Сорта и гибриды рекомендуется использовать в селекции в качестве источников хорошего качества плодов.

- Выведение слаборослых сортов.

Созданы донор слаборослости - тернослива Теньковская голубка; источники слаборослости - сливы Сверхранняя, Яичная, Октябринка, Татарский великан, гибриды 8-2-21, 8-4-64, 8-4-79, 1-1-46, 1-3-58, 1-2-30, 1-2-36, 1-2-40, 1-2-60. Их рекомендуется использовать в гибридизации в качестве исходных форм.

- Создание скороплодных сортов.

Получены скороплодные сорта: Сверхранняя, Казанская, Память Хасанова,

гибриды 8-2-25, 8-2-49, 8-4-52, 8-4-76, 8-4-32, 1-6-62, 3-4-11. Сорта и гибриды рекомендуется использовать в селекции в качестве источников скороплодности.

- Выведение самоплодных сортов.

Созданы самоплодный сорт Сверхранняя и элитный сеянец Дочь Татарстана, выделены самоплодные сорта Ракитовая и Ренклод теньковский. Эти сорта рекомендуется использовать в селекции в качестве исходных форм.

Все выделенные доноры и источники будут использоваться в гибридизации между собой, с лучшими самарскими, московскими, мичуринскими и орловскими сортами.

Учитывая требования к новым сортам, состояние признаков у районированных сортов мы разработали модель сорта сливы домашней для Среднего Поволжья (табл. 20).

Таблица 20

Модель сорта сливы домашней для Среднего Поволжья

№ п/п Наименование признака Состояние признака

Дерево

1. Высота Не более 3 м

2. Крона Компактная, хорошо облиственная

3. Высота штамба 30-40 см

4. Продуктивность Не менее 20 кг

5. Урожайность Не менее 12 т/га

6. Общая степень подмерзания Не более 2 баллов

7. Подмерзание цветковых почек Не более 50%

8. Засухоустойчивость 4-4,5 балла

9. Самоплодность 40-50%

10. Скороплодность На 3-4 год

11. Поражаемость болезнями Не более 2 баллов

12. Повреждаемость вредителями Не более 2 баллов

Плоды

13. Средняя масса Не менее 25 г

14. Окраска Темно-синяя, темно-фиолетовая, красная, желтая

15. Внешний вид 4,3-4,5 балла

16. Консистенция мякоти Плотная, мелко-зернистоволокнистая

17. Вкус 4,2-4,5 балла

18. Отрыв от плодоножки Сухой, легкий

19. Отделяемость косточки от мякоти Хорошая

20. Содержание сухих веществ Не менее 16%

21. Содержание Сахаров Не менее 10%

24. Содержание кислот Не более 1,2%

25. Содержание аскорбиновой кислоты 10-15 мг/100 г

26. Качество компотов 4,2-4,5 балла

27. Качество варенья 4,2-4,5 балла

28. Качество сушеной сливы 4,0-4,2 балла

7. БИОЛОГИЧЕСКАЯ И ХОЗЯЙСТВЕННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ВЫВЕДЕННЫХ СОРТОВ И ПЕРСПЕКТИВНЫХ ГИБРИДОВ СЛИВЫ

Слива домашняя сорт "Сверхранняя". Сеянец от свободного опыления сорта Татарская желтая. Авторы: Севастьянова Л.А., Осипов Г.Е. Раннего срока созревания. Зимостойкость высокая. Устойчивость к болезням и вредителям средняя. Сорт самоплодный, столово-технического назначения. Деревцо слаборослое с шаровидной кроной средней густоты. Сорт скороплодный, плодоносит на 3 - 4-й год. Плоды массой 12 г, округло-овальные. Кожица красно-фиолетовая со средним восковым налетом. Мякоть зеленовато-желтая, средней плотности и сочности, тонковолокнистая. Вкус кисло-сладкий, удовлетворительный. Косточка отделяется от мякоти. Урожайность до 8 т/га. Включен в Госреестр с 2001 г.

Слива домашняя сорт "Волжанка". Сеянец от свободного опыления сорта Зюзинская. Авторы: Севастьянова Л.А., Осипов Г.Е., Осипова З.А. Среднего срока созревания. Зимостойкость средняя. Засухоустойчивость высокая. Сорт самобесплодный, универсального назначения, хорошо размножается зелеными черенками. Дерево среднерослое с широкоовальной, средней густоты кроной. В плодоношение вступает на 4-5 год. Плоды массой 19 г, овальной формы, красно-фиолетовые со слабым восковым налетом. Мякоть желтая, тонковолокнистая, средней плотности и сочности. Вкус хороший, кисло-сладкий. Косточка отделяется от мякоти. Урожайность до 7,0 т/га. Включен в Госреестр с 2001 г.

Тернослива сорт "Теньковская голубка". Сеянец от свободного опыления сорта Зюзинская. Авторы: Севастьянова Л.А., Осипов Г.Е. Среднепозднего срока созревания. Зимостойкость высокая. Сорт засухоустойчивый, самобесплодный, универсального назначения. Слабо поражается болезнями и вредителями. Хорошо размножается зелеными черенками. Деревья низкорослые до 3 м высоты, с густой шаровидной кроной. В плодоношение вступает на 2-3 год после посадки. Плоды широко-овальные, темно-синие, средней массой 12 г. Мякоть желто-зеленая, средней сочности и плотности. Вкус кисло-сладкий, удовлетворительный. Косточка отделяется от мякоти. Урожайность до 9 т/га. Включен в Госреестр с 2001 г.

Слива домашняя сорт "Казанская". Получена от гибридизации сортов Евразия 21 х Ренклод теньковский. Авторы: Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова Л.А. Среднего срока созревания. Сорт зимостойкий, засухоустойчивый, скороплодный, самобесплодный, универсального использования. Хорошо размножается зелеными черенками. Дерево средней величины с широко-овальной кроной средней густоты. Плоды крупные 32 г, округлые, темно-красные. Мякоть светло-желтая, сочная, зернисто-волокнистая, кисло-сладкого хорошего вкуса. Косточка отделяется от мякоти. Урожайность до 27 т/га. Включен в Госреестр с 2008 г.

Слива домашняя сорт "Память Хасанова". Сеянец сливы Татарский великан от свободного опыления. Авторы: Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова Л.А. Сорт средней зимостойкости, засухоустойчивости, в средней степени

поражается болезнями, самобесплодный. Опыляется сортами Скороспелка красная, Сверхранняя. Деревья среднерослые до 3,5 м с метловидной кроной средней густоты. В плодоношение вступает на 3-4 год после посадки. Плоды фиолетово-синие, средней массы 18 г, широко-яйцевидные с сильным восковым налетом, среднего срока созревания. Мякоть бледно-желтая, средней сочности и плотности, хорошего вкуса. Косточка отделяется от мякоти. Урожайность до 10 т/га. Включен в Госреестр с 2009 г.

Элитные сеянцы

ЭЛС 8-2-49 (Евразия 21 х Ренклод теньковский). Сеянец зимостойкий, средне поражается болезнями и вредителями, скороплодный. Дерево среднерослое с широко-округлой кроной средней 1устоты и облиственности. Плоды широкоовальные, массой 26,4 г, средние, темно-красные, хорошего вкуса, созревают в конце августа. Косточка отделяется от мякоти хорошо. Урожайность до 21 т/га Выделен в элиту в 2004 г.

ЭЛС 8-4-22 (Татарская желтая х Венгерка теньковская). Сеянец зимостойкий, средне поражается болезнями и вредителями, скороплодный. Дерево среднерослое с широкоовальной кроной средней густоты и облиственности. Плоды широкоовальные, массой 22,7 г, средние, темно-синие, хорошего вкуса, созревают в начале сентября. Косточка от мякоти отделяется хорошо. Урожайность до 13 т/га. Выделен в элиту в 2004 г.

ЭЛС 8-2-25 (Евразия 21 х Татарская десертная). Сеянец зимостойкий, средне поражается болезнями и вредителями, скороплодный. Дерево среднерослое с округлой, густой кроной средней облиственности. Плоды яйцевидные, массой 20,6 г, средние, темно-синие, хорошего вкуса, созревают в начале августа. Косточка отделяется от мякоти хорошо. Урожайность до 12 т/га. Выделен в элиту в 2004 г.

ЭЛС 1-1-84 (Евразия 21 х свободное опыление). Сеянец зимостойкий, средне поражается клястероспориозом, слабо - ржавчиной, средне повреждается сливовой тлей, слабо - слизистым пилильщиком. Дерево среднерослое с округло-стоговидной кроной средней густоты и облиственности. Плоды округлые, массой 35,1 г, крупные, темно-красные, хорошего вкуса, созревают в конце августа. Косточка отделяется от мякоти хорошо. Урожайность до 10 т/га. Выделен в элиту в 2007 г.

ЭЛС 1-2-36 (Зюзинская х свободное опыление). Сеянец зимостойкий, средне поражается болезнями и сливовой тлей, слабо повреждается слизистым пилильщиком. Деревцо слаборослое с округло-стоговидной кроной средней густоты и облиственности. Плоды широкоовальные, массой 31,5 г, крупные, красно-фиолетовые, хорошего вкуса, созревают в конце августа. Косточка от мякоти отделяется хорошо. Урожайность до 12 т/га. Выделен в элиту в 2007 г.

8. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПЕРСПЕКТИВНЫХ СОРТОВ И ГИБРИДОВ СЛИВЫ

Главным критерием экономической эффективности сорта является уровень рентабельности производства продукции (Дядченко Д.Г., Шейкина Т.В., 1999).

Чем выше прибыль и ниже затраты, тем выше уровень рентабельности производства плодов этого сорта. По данным Е.А.Егорова, А.Н. Фисенко и Ж.А. Шадриной (2004) минимальная рентабельность, необходимая для расширенного воспроизводства, равна 85%. В Татарстане в 1983-1988 гг. высокорентабельными были слива домашняя Сверхранняя (153,5%) и тернослива Теньковская голубка (122,4%). В 1997-2004 гг. тернослива 9-7-14 и слива Подарок Санкт-Петербургу в саду 1990-1993 гг. посадки показали рентабельность выше контрольного сорта. Но она оказалась недостаточной для расширенного воспроизводства. Уровень рентабельности производства плодов сливы Волжанка оказался выше и достаточным для расширенного воспроизводства по сравнению с сортом Ренклод теньковский (К) (табл. 21).

Таблица 21

Экономическая эффективность возделывания сортов и форм сливы {Татарский НИИСХ, 1997-2004,2000-2007)

Уро- Стоимость Затраты Прибыль Уровень

Сорт, форма жай- продукции на 1 га, на 1 га рентабель-

ность, с 1 га, тыс. руб. сада, ности, %

т/га тыс. руб. тыс. руб.

Посадка 1990-1993 г.

Сверхранняя (К) 3,6 25,2 15,3 9,9 64,3

9-7-14 3,9 27,3 15,8 11,0 72,8

Подарок Санкт- 3,7 25,9 15,5 10,4 67,1

Петербургу

Ренклод теньковский {К) 3,8 26,6 15,7 10,9 69,4

Волжанка 3,5 28,0 15,1 12,9 85,4

Посадка 1996-1998 г.

Ренклод теньковский (К) 3,0 30 17,7 12,3 69,5

Казанская 7,4 88,8 34,2 54,6 159,6

8-2-49 5,7 68,4 27,9 40,5 145,2

8-4-22 4,2 42,0 22,0 20,0 90,9

8-2-25 3,4 40,8 19,5 21,3 109,2

Деревья в саду 1996-1998 гг. посадки вступили в период полного плодоношения позднее, чем в саду 1990-1993 гг. посадки, вследствие чего экономическая оценка сортов и гибридов здесь была проведена позднее, в 20002007 гг. В этом саду сливы Казанская, 8-2-49, 8-4-22, 8-2-25 превзошли районированный в Татарстане сорт Ренклод теньковский (К) по урожайности, стоимости продукции, прибыли на 1 га сада и уровню рентабельности (табл. 21).

ВЫВОДЫ

1. Создание новых адаптивных, урожайных сортов сливы и терносливы позволило расширить и улучшить районированный сортимент в Республике Татарстан.

2. Фенологические наблюдения показали, что биологические особенности большинства сортов и гибридов сливы соответствуют климатическим условиям

Татарстана. Наступление и продолжительность фенологических фаз зависит от условий внешней среды и генотипа сорта. В зависимости от погодных условий сроки фенофаз сдвигаются, но последовательность сортов и форм по годам сохраняется.

3. Рост побегов слив и тернослив соответствует закону роста Сакса. В условиях Татарстана он начинается в 1-3 декадах мая. На изменчивость средней длины побегов большее влияние оказывает генотип (38,3%), чем условия года (21,9%) и взаимодействие генотип-год - 30,5%.

4. Генеративные почки у слив и тернослив закладываются ежегодно. Поэтому периодичность в плодоношении слив и тернослив по годам связана не с нарушениями в закладке генеративных почек, а с сильным подмерзанием генеративных почек в зимний период. На изменчивость продолжительности органогенеза большее влияние оказывают условия года (51,9%), чем генотип (33,4%) и взаимодействие генотип-год (9,5%). Отклонения от нормального развития наблюдаются на стадиях микрогаметогенеза (дегенерирующие тетрады), макрогаметогенеза (дегенерирующие зародышевые мешки). Все новые сорта Татарского НИИСХ являются гексаплоидами (2п=48).

5. Получены и выделены самоплодные и частично самоплодные сорта и гибриды. Допустимыми опылителями для сорта Теньковская голубка являются Ренклод теньковский, Скороспелка красная; сорта Казанская - Скороспелка красная, Сверхранняя; сорта Память Хасанова - Ренклод теньковский. Среди слив и тернослив изменчивость жизнеспособности пыльцы определяется в большей мере генотипом (77,5-82,7%), чем условиями года (5,5-8,3%) и взаимодействием генотип-год (10,6-13,2%).

6. Температура -39°С является критической для генеративных почек всех изученных сортов и гибридов сливы. На изменчивость зимостойкости большее влияние оказывают условия года, чем генотип. Установлена значимая корреляция между зимостойкостью генеративных почек на однолетних ветвях и зимостойкостью генеративных почек на плодовых образованиях (г=0,90), общей зимостойкостью (г=0,65) и состоянием (г=-0,51) деревьев, оводненностью (г=0,45) и водоудерживающей способностью (г=0,45) листьев в июле.

7. В селекции на засухоустойчивость ценным исходным материалом являются местные сорта тернослив, слив домашних, интродуцированные канадские сливы; в селекции на жаростойкость - местные сорта слив домашних, интродуцированные сорта слив канадских и китайских. Генотипы сортов и гибридов оказывают большее влияние на изменчивость засухоустойчивости и жаростойкости, чем условия года.

8. Устойчивость к клястероспориозу и ржавчине характерна для сортов, генетически связанных со сливами китайскими и канадскими. Результаты корреляционного анализа указывают на возможность выведения сортов с комплексной устойчивостью к клястероспориозу, ржавчине и слизистому пилильщику.

9. Ценный исходный материал в селекции на устойчивость к сливовой тле представляют местные тернослива Теньковская голубка, слива домашняя

Татарская желтая и слива китайская Сеянец Желтой Хопты; к слизистому пилильщику - слива Канадская 26-10 и слива домашняя Евразия 21.

10. Увеличение урожайности сортов и гибридов сливы в Татарстане возможно за счет повышения зимостойкости генеративных почек, устойчивости к весенним заморозкам, засухе, вредителям в летний период. Выявлена значимая корреляционная связь между урожайностью и силой цветения (г=0,73), зимостойкостью генеративных почек (г=-0,50;-0,63), общей зимостойкостью дерева (г=-0,66), общим состоянием растений (г=0,51), устойчивостью к сливовой тле (г=-0,44).

11. Выделены сорта и гибриды с высоким содержанием в плодах растворимых сухих веществ (21,9%), суммы Сахаров (16,0%), аскорбиновой кислоты (13,3 мг/100 г). В Теньковском отделе садоводства Татарского НИИСХ почва и плоды местных сортов и форм сливы не накапливают тяжелых металлов больше предельно допустимой концентрации.

12. Выявлены сорта и гибриды с крупными и средними плодами высоких вкусовых достоинств, пригодные для изготовления компотов. Масса и вкус плода сливы наследуются полигенно. Во многих гибридных семьях наблюдается отрицательное доминирование и сверхдоминирование, отрицательная степень трансгрессии, низкая изменчивость признака вкуса плодов.

13. Высокая укореняемость зеленых черенков характерна для слив, производных сорта Евразия 21. Изменчивость укореняемости зеленых черенков между сортами сливы была значительной (У= 35,9-54,9%) и больше зависела от генотипа (56,0%),чем условий года (15,8%) и взаимодействия генотип-год (14,9%).

14. Разработана селекционная программа по сливе, модель сорта сливы домашней для Среднего Поволжья. Созданы зимостойкие, засухоустойчивые, жаростойкие, самоплодные, частично самоплодные, урожайные сорта и гибриды с хорошим качеством плодов. Выведены и выделены доноры и источники важных признаков, которые будут использованы в дальнейшей селекционной работе.

15. В Татарстане высокий уровень рентабельности возделывания имеют местные сливы - Сверхранняя, Теньковская голубка, Казанская, 8-2-49, 8-2-25, 8-4-22. Сорта Сверхранняя, Ренклод теньковский, Теньковская голубка, Казанская, Волжанка рекомендуются для использования в промышленном и любительском садоводстве, а Подарок Санкт-Петербургу, 8-2-49, 8-2-25, 8-4-22 - в любительском.

16. В Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию в Средневолжском регионе России, включены сорта сливы домашней (в соавторстве) Сверхранняя, Волжанка, Теньковская голубка, Казанская и Память Хасанова. Созданы и выделены элитные сеянцы сливы домашней: 8-2-49, 8-4-22, 8-2-25, 1-1-84, 1-2-36.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

1. Для использования в селекции в качестве доноров и источников ценных биологических и хозяйственных признаков рекомендуются:

- на зимостойкость генеративных почек: Теньковская голубка, Синеглазка, Татарская десертная, Евразия 21, Канадская 26-10; Казанская;

- на зимостойкость дерева: Теньковская голубка, Синеглазка, Татарская желтая, Татарская десертная, Евразия 21, Канадская 26-10; Казанская;

- на засухоустойчивость: Канадская 26-10, Теньковская голубка, Зюзинская, Жигули, Евразия 21, Татарская десертная, 9-11-39;

- на жаростойкость: Синеглазка, Память Хасанова, Татарская желтая, 13-12-12, Сухановская, Канадская 26-10, Скороплодная, Найдена;

- на устойчивость к клястероспориозу: Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10; Найдена, Подарок Санкт-Петербургу, Аленушка, 8-3-84, 1-1-75 и др.

- на устойчивость к ржавчине: Татарская десертная, Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10; 8-3-84,1-1-20, 1-1-84;

- на устойчивость к сливовой тле: Теньковская голубка, Татарская желтая, Сеянец Желтой Хопты; 8-3-84,1-2-38,1-2-80, 1-3-58 и др.;

- на устойчивость к слизистому пилильщику: Канадская 26-10, Евразия 21; Волжанка, Казанская, 1-1-21,1-1-75,1-1-84,1-2-36, 1-2-40 и др.;

- на самоплодность: Сверхранняя, Ракитовая, Ренклод теньковский;

- на слаборосл ость: Ренклод теньковский, Теньковская голубка, Синеглазка; Яичная, 8-2-21, 8-4-64, 8-4-79,1-3-58,1-2-36 и др.

- на скороплодность: Евразия 21, Татарская десертная, Ренклод теньковский, Канадская 26-10, Синеглазка, Теньковская голубка; Казанская, 8-2-25 и др.;

- на крупноплодность и хороший вкус плодов: Зюзинская, Евразия 21; Казанская, Стартовая, 8-4-52, 8-4-76, 1-1-84, 1-2-36,1-3-58;

2. Для промышленного и любительского садоводства в Средневолжском регионе РФ рекомендуются районированные сорта сливы домашней Казанская, Память Хасанова, Волжанка, Ренклод теньковский, Сверхранняя и Теньковская голубка, для любительского садоводства - алыча Подарок Санкт-Петербургу. Для закладки интенсивных садов рекомендуются слаборослые сорта селекции Татарского НИИСХ.

3. В теплицах с туманообразующей установкой для размножения зелеными черенками рекомендуются легкоукореняющиеся сорта: Казанская, Венгерка октябрьская, Евразия 21, Подарок Санкт-Петербургу и перспективные гибриды 8-2-21, 8-4-76 и 8-2-49. Летней окулировкой вприклад рекомендуется размножать сорта Ренклод теньковский, Память Хасанова, Теньковская голубка, Татарская желтая, Дочь Татарстана и Венгерка теньковская.

СПИСОК НАУЧНЫХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Осипов Г.Е. Перспективные сорта и формы сливы для условий Татарской АССР // Актуальные проблемы развития сельскохозяйственного производства: материалы конференции. - Казань, 1984.-С. 24-25.

2. Осипов Г.Е. Морфологические и биологические особенности отдаленных гибридов сливы // Селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур. ТатНИИСХ. - Казань, 1984.-Вып. 14.-С. 127-134.

3. Осипов Г.Е., Севастьянова JI.A. Опыт испытания сорта сливы Евразия 21 в условиях Татарии // Информационный листок № 377-84. - Казань, 1984.

4. Осипов Г.Е. Терносливы Татарии в селекции на устойчивость // Генетика и селекция растений: тезисы докладов V съезда общества генетиков и селекционеров им. Н.И.Вавилова. -М„ 1987.-ТомIV,4.4.-С. 120.

5. Осипов Г.Е. Зимостойкость слив и тернослив селекции НПО «Семеновод» // Тезисы докладов к 3-й областной конференции молодых ученых. - Мичуринск, 1989. - С. 43.

6. Осипов Г.Е. Засухоустойчивость и жаростойкость слив и тернослив // Информационный листок № 211-89. - Казань, 1989.

7. Осипов Г.Е. Полевая устойчивость слив и тернослив к болезням и вредителям // Информационный листок № 215-89. - Казань, 1989.

8. Осипов Г.Е., Севастьянова Л.А. Новый перспективный сорт терносливы Голубка// Информационный листок № 367-89. - Казань, 1989.

9. Осипов Г.Е., Севастьянова Л.А. Новый перспективный сорт сливы Сверхранняя // Информационный листок № 408-89. - Казань, 1989.

10. Осипов Г.Е. Биологические и хозяйственные особенности слив и тернослив Среднего Поволжья: Автореф. дис. канд. с. х. наук. - Ленинград, 1990. -18 с.

11. Осипов Г.Е., Фирсова Ю.Л. Технологическая характеристика плодов новых сортов слив и тернослив // Информационный листок № 177-91. - Казань, 1991.

12. Осипов Г.Е. Укореняемость зеленых черенков новых сортов сливы // Информационный листок № 178-91. -Казань, 1991.

13. Осипов Г.Е. Динамика роста побегов у слив и тернослив в Татарстане //Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н.И.Вавилова. - Ленинград, 1992. - Вып. 223. - С.63-64.

14. Осипов Г.Е., Фирсова Ю.Л. Биохимический состав плодов новых сортов слив и тернослив // Информационный листок № 116-92. - Казань, 1992.

15. Осипов Г.Е., Севастьянова Л.А. Сорта сливы для коллективного садоводства Татарстана // Информационный листок № 218-92. - Казань, 1992.

16. Витковский В.Л., Осипов Г.Е. Особенности органогенеза зачатков цветков у слив в Татарстане // Научно-технический бюллетень ВНИИР им. Н.И.Вавилова. - Санкт-Петербург, 1993. - Вып. 231. - С. 49-53.

17. Осипов Г.Е. Зимостойкость цветковых почек слив селекции НПО «Нива Татарстана)) // Информационный листок № 18-94. - Казань, 1994.

18. Осипов Г.Е., Оснпова З.А. Экологическая устойчивость сортов сливы // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: материалы Всероссийского научно-методического совещания. - М.: ВСТИСП, 1994. -С. 49-51.

19. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Использование отдаленной гибридизации в селекции сливы в Татарстане // Генетика. - М., 1994. - Т. 30. С. 121.

20. Осипов Г.Е., Севастьянова Л.А. Сортимент косточковых культур в Татарстане // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции.-Орел: ВНИИСПК, 1996.-С. 183-185.

21. Осипов Г.Е. Селекция сливы в Татарстане // Материалы научно-практической конференции «75 лет Татарскому НИИ сельского хозяйства». - Казань, 1996. - С. 216-218.

22. Осипов Г.Е. Слива Татарская желтая // Каталог научно-технической продукции НПО «Нива Татарстана». - Казань, 1997. С. 67.

23. Осипова З.А., Осипов Г.Е. Совершенствование сортимента сливы в Татарстане // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции. - Орел: ВНИИСПК, 1998.-С. 174-176.

24. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Степанова В.Х. Районированный сортимент плодовых культур в Татарстане // История, опыт работы и перспективы развития естественно-

географического факультета Казанского педагогического университета: материалы конференции. -Казань, 1998.-С. 73-74.

25. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Самоплодность и взаимоопыляемость сортов сливы // Проблемы адаптивной интенсификации сельскохозяйственного производства СевероВосточного региона России. - Киров, 1999. - С. 93-95.

26. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Урожайность сортов и форм сливы в Татарстане // Научные основы устойчивого садоводства в России: сб. ст. ВНИИС им. И.В.Мичурина. - Мичуринск, 1999.-С. 320-323.

27. Осипов Г.Е. Цитоэмбриологические особенности слив в Татарстане И Труды по прикладной ботанике, генетике и селекции / ВНИИР им. Н.И.Вавилова. - Санкт-Петербург,

1999.-Т. 155.-С. 122-124.

28. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Отдаленные гибриды сливы селекции НПО «Нива Татарстана» // Тезисы докладов и сообщений 20 Мичуринских чтений. - Мичуринск, 2000. -С. 40-41.

29. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Размножение сливы зелеными черенками в НПО «Нива Татарстана» И Материалы 4 Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза,

2000.-С. 194-195.

30. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Степанова В.Х. Качество плодов сливы селекции Татарского НИИСХ // Тезисы докладов 2 съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров.-Санкт-Петербург, 2000. - Т. 1. - С. 55-56.

31. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова JI.A. Новые сорта сливы селекции НПО «Нива Татарстана» Н Новые сорта и технологии возделывания плодовых и «годных культур для садов интенсивного типа: материалы конференции. - Орел: ВНИИСПК, 2000. -С. 169-170.

32. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Селекция плодовых культур в Татарском НИИСХ И Актуальные проблемы развития прикладных исследований и пути повышения их эффективности в сельскохозяйственном производстве: материалы конференции. - Казань: ТатНИИСХ, 2001. - С. 172-173.

33. Осипов Г.Е., Осипова ЗА. Сорта сливы селекции Татарского НИИ сельского хозяйства II Нива Татарстана. - 2001. - № 6 - С. 18-19.

34. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Поражаемость сортообразцов сливы клястероспориозом // Материалы XXI Мичуринских чтений. - Мичуринск: ВНИИГиСПР, 2002. - С. 17.

35. Осипова З.А., Осипов Г.Е. Оценка качества плодов у гибридов сливы // Материалы отчетной сессии молодых ученых ТатНИИСХ. - Казань: ТатНИИСХ, 2003. - С. 48-54.

36. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Сливы и терносливы Татарского НИИСХ для садов интенсивного типа // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы конференции. - Орел: ВНИИСПК, 2003. - С. 250-252.

37. Осипова З.А., Витковский В.Л., Осипов Г.Е. Морфологические особенности плодов сливы сортов селекции ТатНИИСХ // Нива Татарстана. - 2003. - № 5-6. - С. 33-34.

38. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Засухоустойчивость сортов и форм сливы в Республике Татарстан // Мобилизация адаптационного потенциала садовых растений в динамичных условиях внешней среды: материалы конференции. - М.: ВСТИСП, 2004. - С. 318-323.

39. Осипов Г.Е., Маношко Д.Б., Осипова З.А. Содержание тяжелых металлов в плодах сливы на техногенно-загрязненных почвах // Садоводство и виноградарство. - 2005. - № 3. -С. 17-18.

40. Осипов Г.Е. Слива домашняя Казанская, Волжанка, Память Хасанова // Каталог научно-технической продукции. ГНУ Татарский НИИСХ РАСХН. - Казань. 2005. С. 55-57.

41. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Сорта плодово-ягодных культур, выведенные в Татарском НИИ сельского хозяйства // Пути мобилизации биологических ресурсов повышения продуктивности пашни, энергоресурсосбережения и производства конкурентоспособной сельскохозяйственной продукции: материалы конференщш. - Казань: ТатНИИСХ, 2005. - С. 89-95.

42. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Наумов В.А., Севастьянова J1.A. Фруктовый сад Татарстана; учебное пособие. - Казань: Фолианть, 2005. - 48 с.

43. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова Л.А. Слива домашняя Казанская. -Казань. - 2005.

44. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Биоморфологические особенности видов подсемейства Prunoideae Focke в условиях Татарстана // Вопросы общей ботаники: традиции и перспективы: материалы международной конференции. - Казань: КГУ, 2006. - С. 86-88.

45. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Качество плодов сливы и алычи в Республике Татарстан // Садоводство и виноградарство.- 2006. - №6. - С. 12-13.

46. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Размножение сливы окулировкой в Татарском НИИСХ /У Адаптивные технологии в овощеводстве и плодоводстве: материалы конференции. - Пермь: Пермская ГСХА, 2007. -С. 159-162.

47. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Зимостойкость генеративных почек у сортов и гибридов сливы и алычи в Республике Татарстан // Садоводство и виноградарство. - 2007. - № 5. - С. 4-5.

48. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Жаростойкость сортов и гибридов сливы и алычи в Республике Татарстан // Садоводство и виноградарство. - 2007. - № 6. - С. 21-22.

49. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Зимостойкие сорта и гибриды косточковых культур селекции Татарского НИИСХ // Генетические ресурсы культурных растений в XXI веке: состояние, проблемы, перспективы: материалы международной конференции. - Санкт-Петербург: ВНИИР, 2007. - С. 554-556.

50. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Влияние продолжительных оттепелей на цветение и урожайность плодово-ягодных культур в Татарстане // Нива Татарстана. - 2008. - № 2. -С. 25-26.

51. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Влияние весенних заморозков на урожайность сливы и алычи в Татарстане И Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. -М., 2008. - Т. XX. - С. 192-197.

52. Осипов Г.Е. Плодовые культуры // Татарская энциклопедия. — Казань: Идель-пресс,

2008.-Т. 4.-С. 643.

53. Осипов Г.Е. Результаты селекции сливы в Татарском НИИСХ за 70 лет // Вестник РАСХН. - 2009. - №2. — С. 49-51.

54. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Химический состав свежих плодов у сортов и гибридов сливы селекции Татарского НИИСХ // Садоводство и виноградарство. - 2009. - № 1. - С. 16-17.

55. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Слива домашняя Казанская - новый сорт селекции Татарского НИИСХ, внесенный в Государственный реестр РФ // Садоводство и виноградарство. -2009. - № 3. - С. 39.

56. Осипова З.А., Осипов Г.Е. Селекция сливы на высокую продуктивность в Татарстане // Тезисы докладов 5 съезда Вавиловского общества генетиков и селекционеров. - М., 2009. -Ч. 1.-С. 300.

57. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Слаборослые гибриды сливы Татарского НИИСХ И Достижения науки и инновации в садоводстве: материалы международной конф., посвященной 75-летию со дня рождения профессора В.А. Потапова. - Мичуринск: МичГАУ,

2009.-С. 97-99.

58. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Тагиров М.Ш. Каталог плодово - ягодных культур Татарского НИИСХ - Казань: Фолианть, 2009. - 20 с.

59. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Сорта сливы селекции Татарского НИИСХ, включенные в Государственный реестр // Нива Татарстана. - Казань. - 2010. - № 3-4. - С. 32-33.

60. Осипова З.А., Осипов Г.Е. Устойчивость к клястероспориозу сортов и гибридов сливы и алычи в Татарстане // Научное обеспечение адаптивного садоводства Уральского региона: материалы научно-практической конференции, посвященной 75-летию со дня основания Свердловской селекционной станции садоводства. - Екатеринбург: Свердловская ССС, 2010.

-С. 85-88.

61. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Новые сорта плодовых культур Татарского НИИ сельского хозяйства // Научное обеспечение АПК Евро-Северо-Востока РФ: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию со дня основания Мордовского НИИСХ. -Саранск: Мордовский НИИСХ, 2010. -С. 450-451.

62. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Новый сорт сливы домашней Память Хасанова // Садоводство и виноградарство. - 2010. - № 5. - С. 29-30.

63. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Селекция сливы на зимостойкость в Татарском НИИСХ // Достижения науки и техники АПК. - 2010. -№ 11.-С. 56-58.

64. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Продуктивность сортов сливы и алычи в Татарстане // Научное обеспечение устойчивого ведения сельскохозяйственного производства в условиях глобального изменения климата: материалы международной научно - практической конференции, посвященной 90-летию ТатНИИСХ. - Казань: Фолиангь, 2010. - 558-564.

65. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Наследование окраски кожицы плодов в гибридном потомстве сливы домашней // Достижения науки и техники АПК. -2011. - № 3. - С. 40-42.

66. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Ситников А.П. Внутривидовое разнообразие сливы домашней (Prunus domestica L.) селекции Татарского НИИСХ // Аграрная наука. - 2011. - № З.-С. 16-18.

67. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Характер наследования вкуса плодов в гибридных семьях сливы домашней // Садоводство и виноградарство. - 2011. - № 2. - С. 39-42.

68. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Потребительские и товарные качества плодов сливы, терносливы и алычи в Татарстане // Достижения науки и техники АПК. - 2011. - № 4. - С. 32-33.

69. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Устойчивость сливы и алычи к слизистому пилильщику в Татарстане//Аграрная наука.-2011. - № 4. - С. 14-16.

70. Осипов Г.Е., Осипова З.А. Фенологические фазы вегетации сливы, терносливы и алычи в условиях Татарстана // Ученые записки Казанского университета. Серия Естественные науки.-2011. Том 153, книга 1.-С. 180-189.

Авторские свидетельства и патент:

71. Осипов Г.Е., Севастьянова J1.A. Авторское свидетельство № 27297 на сорт сливы домашней Сверхранняя от 03.01.2001.

72. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова Л.А. Авторское свидетельство № 30859 на сорт сливы домашней Волжанка от 03.01.2001.

73. Осипов Г.Е., Севастьянова Л.А. Авторское свидетельство № 27295 на сорт сливы домашней Теньковская голубка от 18.12. 2001.

74. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова Л.А. Авторское свидетельство № 40417 на сорт сливы домашней Казанская от 22.03.2005. Патент № 2614.

75. Осипов Г.Е., Осипова З.А., Севастьянова Л.А. Авторское свидетельство № 37440 на сорт сливы домашней Память Хасанова от 28.01.2009.

Подписано в печать 14.07.11. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Формат 60x84 1/16. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 2,5 Уч.-изд. л. 2,8. Тираж 130 экз. Заказ 40/7

Отпечатано с готового оригинала-макета в типографии Издательства Казанского университета

420008, г. Казань, ул. Профессора Нужина, 1/37 тел. 233-73-59, 292-65-60

Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Осипов, Геннадий Емельянович

Общая характеристика работы.

1. Условия, объекты и методики исследований.

1.1. Условия проведения исследований.

1.2. Объекты исследований.

1.3. Методики исследований.

Результаты исследований.

2. Сортовые ресурсы сливы в Среднем Поволжье.

2.1. Систематика рода Prunus Mill.

2.2. Происхождение сливы, исходных сортов и гибридов.

3. Биологические особенности.

3.1. Фенологические фазы вегетации.

3.2. Органогенез генеративных почек.

3.3. Особенности роста и плодоношения.

3.4. Самоплодность и взаимоопыляемость.

3.5. Зимостойкость.

3.6. Устойчивость к весенним заморозкам.

3.7. Засухоустойчивость и жаростойкость.

3.8. Устойчивость к болезням и вредителям.

3.8.1 Устойчивость к болезням.

3.8.2 Устойчивость к вредителям.

4. Хозяйственные особенности.

4.1. Урожайность.

4.2. Химический состав плодов.

4.3. Потребительские и товарные качества плодов.

5. Сортовые особенности при размножении.

6. Создание новых сортов сливы.

6.1. Селекция сливы в средней полосе России и Поволжье.

6.2. Исходные родительские формы.

6.3. Внутривидовая гибридизация.

6.3.1. Устойчивость к экстремальным зимним температурам.

6.3.2. Поражаемость болезнями.

6.3.3. Повреждаемость вредителями.

6.3.4. Сила роста.

- -6.3.5. Скороплодность.

6.3.6. Продуктивность.

6.3.7. Сроки созревания плодов.

6.3.8. Качество плодов.

6.4. Источники и доноры ценных признаков.

6.5. Программа по селекции сливы для Среднего Поволжья.

7. Биологическая и хозяйственная характеристика выведенных сортов и перспективных гибридов сливы.

8. Экономическая оценка перспективных сортов и гибридов сливы.

Выводы.

Рекомендации для селекции и производства.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические особенности сливы и селекционное решение проблемы сортимента Среднего Поволжья"

Актуальность темы. Плоды сливы пользуются спросом во многих странах мира. Они популярны и в России. Это связано с хорошими вкусовыми качествами плодов и их большим значением для здоровья человека. Плоды сливы много столетий используются в народной медицине при лечении желудочно-кишечных и почечных заболеваний, подагры, ревматизма и других. Свежие плоды сливы содержат: Сахаров - до 20%, сухих веществ - до 20%, пектиновых веществ - до 2,5%, свободных кислот — до 3%, витамина С — до 22 мг/100 г, витамина В9 — до 2,5 мг/100 г, витамина Е — до 1,0 мг/100 г. и др. По содержанию витаминов она превосходит грушу, вишню, землянику, малину и яблоню.

По энергетической питательности плоды сливы уступают лишь винограду и вишне, превосходя яблоки, груши, абрикосы, персики, смородину, малину и землянику (Юшев A.A., Витковский В.Л., 1995).

Благодаря высокому содержанию сухих веществ плоды сливы можно сушить и получать сухофрукты — чернослив. Из плодов также готовят варенье, компоты, соки, желе, мармелад, повидло, пастилу, цукаты и другое. Продукты технической переработки плодов широко используются в кондитерской промышленности.

По ежегодному валовому сбору плодов в мире слива занимает второе место среди косточковых культур, уступая лишь персику. Общая мировая площадь ее посадок составляет около 800 тыс. га (Витковский B.JL, 2005).

Сливы выращивали в мире в 2001-2003 гг. в среднем 9,3 млн. т или 1,5 кг на человека в год. Больше всего слив было получено Китаем (4,3 млн. т.), США (697 тыс. т), Румынией (566 тыс. т), Германией (452 тыс. т) и Сербией (373 тыс. т). Наилучшие показатели производства на душу населения были у Сербии, Румынии, Чили, Молдавии и Венгрии: 35,4; 25,3; 15,1; 10,8 и 6,7 кг на человека в год. Среднее производство в России составило 163 тыс. т или 1,1 кг на человека (Куликов И.М., Метлицкий О.З., 2006; Куликов И.М., Метлицкий О.З., 2007).

Среднестатистический россиянин потребляет фруктов от 30 кг (в регионах) до 60 кг (в Москве) в год. Это в 2-3 раза ниже, чем в западных странах.

В настоящее время в России на долю сельскохозяйственных предприятий приходится 28,5% насаждений плодовых и ягодных культур, а личных подсобных хозяйств - 71,2%. Незначительную часть (0,3%)-занимают сады и ягодники в крестьянских (фермерских) хозяйствах. В частном секторе в России производится более 85% плодов и ягод (Савельев Н.И., 2003).

Средняя урожайность плодовых культур в стране 3-4 т/га, что в 10 раз ниже реальных возможностей. Низкая продуктивность садов обусловлена многими причинами - экономическими, организационными, технологическими, экологическими и другими. В последний период все в большей мере возрастает отрицательная роль факторов окружающей среды. Наиболее существенным из абиотических факторов является изменение климата - повышение среднегодовых температур, усиление нестабильности погодных условий.

Резкие колебания в гидротермическом режиме сопровождаются увеличением частоты и продолжительности оттепелей в период глубокого покоя.

Существенным фактором снижения продуктивности растений является техногенное загрязнение окружающей среды озоном, углеводородами, окислами азота, сернистым ангидридом, фтористым водородом, тяжелыми металлами, радионуклидами, фосфорорганическими инсектицидами и акарицидами, медьсодержащими фунгицидами и другими.

В результате изменения климата, усиления его нестабильности и загрязнения окружающей среды плодовые растения все в большей мере подвергаются многократному воздействию комплекса неблагоприятных (стрессовых) факторов. В результате чего они, как правило, испытывают энерго - и иммунодефицит. Это отрицательно сказывается на их устойчивости, продуктивности и качестве урожая. Наблюдается усиление распространения грибных, бактериальных и вирусных заболеваний плодовых растений (Гудковский В.А., 1999).

В России слива преимущественно распространена на Северном Кавказе, в Нижнем Поволжье. Сравнительно широко слива представлена в садах Центрального федерального округа. В Среднем Поволжье ее в основном выращивают в коллективных и приусадебных садах. Площади сливовых садов в специализированных хозяйствах небольшие и они сокращаются. Это вызвано в основном низкой урожайностью и невысоким качеством плодов у возделываемых сортов. В результате изменения климата на растения сливы усиливается воздействие стрессовых факторов среды. На урожайность сливы в Среднем Поволжье отрицательное влияние оказывают сильные морозы в зимний период, засуха, жара, болезни и вредители, нарушения в процессах микрогаметогенеза и макрогаметогенеза — в течение вегетации. Слива русская и алыча — новые для Среднего Поволжья плодовые культуры.

В Татарстане до 2001 г. районированный сортимент сливы был беден. К использованию были допущены только три сорта: слива домашняя Ренклод теньковский - среднего срока созревания, тернослива Ракитовая - среднего срока созревания и тернослива Теньковская синяя — позднего срока созревания. Плоды у сливы Ренклод теньковский мелкие, хорошего вкуса, у тернослив Ракитовая и Теньковская синяя - мелкие, удовлетворительного вкуса. В районировании отсутствовали сорта ранних и средних сроков созревания, с крупными и средними плодами хорошего вкуса, лучше адаптированных к абиотическим и биотическим стрессорам окружающей среды. .

Для более широкого распространения культуры сливы и алычи в Среднем Поволжье необходимо внедрение в промышленное и любительское садоводство новых зимостойких урожайных сортов с плодами хорошего качества, устойчивых к неблагоприятным факторам внешней среды. Следовательно, совершенствование районированного сортимента сливы в Республике Татарстан является актуальным. В связи с этим была проведена комплексная оценка биологических и хозяйственных особенностей и селекционной ценности новых сортов и гибридов сливы и алычи, созданных в Татарском НИИСХ и других научных учреждениях России, выведены новые урожайные, адаптивные сорта сливы.

Задачи исследований:

- установить сроки наступления основных фенофаз у сортов и гибридов сливы;

- изучить особенности органогенеза, роста и плодоношения;

- оценить самоплодность и взаимоопыляемость;

- изучить устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды;

- оценить урожайность, потребительские и товарные качества плодов;

- выявить сорта, хорошо размножающиеся зелеными черенками;

- создать и изучить гибридный фонд, выделить источники и доноры ценных признаков для селекции;

- на основании выделенных источников и доноров составить программу по селекции сливы для Среднего Поволжья;

- вывести новые урожайные, адаптивные сорта сливы для Среднего Поволжья.

Впервые в условиях Среднего Поволжья изучены динамика роста побегов, органогенез, зимостойкость генеративных почек и дерева, жизнеспособность пыльцы, засухоустойчивость и жаростойкость, устойчивость к ржавчине и клястероспориозу, сливовой тле и слизистому пилильщику, урожайность, укореняемость зеленых черенков и приживаемость окулировки сортов и перспективных форм.

1 патент на новые сорта.

Основные положения, выносимые на защиту:

- устойчивость к неблагоприятным абиотическим и биотическим факторам среды сортов и гибридов сливы;

- новые адаптивные сорта и гибриды сливы, источники и доноры ценных для селекции признаков;

- изменчивость и корреляционная связь важных биологических и хозяйственных признаков;

- программа по селекции сливы для Среднего Поволжья.

Практическая значимость исследований. В 2001 г. в Государственный реестр селекционных достижений Российской Федерации включены сорта сливы домашней Волжанка, Сверхранняя и Теньковская голубка, в 2008 г. — Казанская, в 2009 г. — Память Хасанова. Слива Сверхранняя районирована также в Республике Марий-Эл. Сорта Память Хасанова, Казанская проходят испытания на госсортоучастках в Средневолжском и Волго-Вятском регионах.

Выявлены доноры и источники ценных, биологических и хозяйственных признаков, перспективные для использования в селекции на зимостойкость генеративных почек, дерева, засухоустойчивость, жаростойкость, устойчивость к клястероспориозу, ржавчине, слизистому пилильщику, сливовой тле, на хороший вкус плодов, крупноплодность, самоплодность, высокую укореняемость зеленых черенков.

Апробация работы. Результаты исследований были представлены на Республиканской научно-технической конференции молодых ученых (Казань, 1984), V съезде Всесоюзного общества генетиков и селекционеров имени Н.И.Вавилова (Москва, 1987), конференции молодых ученых и аспирантов Плодоовощного института (Мичуринск, 1989), Научной школе по проблеме «Совершенствование сортимента косточковых культур в Среднем Поволжье» (Москва, 1989), конференции молодых ученых и аспирантов ВНИИР (Ленинград, 1991), научно-практической конференции в Казанском государственном педагогическом университете (Казань, 1998), на международных научно-методических конференциях во ВНИИСПК (Орел, 1998, 2000, 2003, 2005), конференции во ВНИИС «Научные основы устойчивого садоводства в России» (Мичуринск, 1999), Четвертой всероссийской научно-практической конференции в Пензенском НИИСХ (Пенза, 2000), II, III и V съездах Вавиловского общества генетиков и селекционеров (Саратов, 1996; Санкт-Петербург, 2000; Москва 2009), XX и XXI Мичуринских чтениях во ВНИИГиСПР (Мичуринск, 2000, 2002), международных научно-практических конференциях в Татарском НИИСХ

Казань, 2000, 2010), ВСТИСП (Москва, 2004, 2008), международных конференциях в КГУ (Казань, 2006), Мичуринском ГАУ (Мичуринск, 2009), Всероссийских научно-практических конференциях (Казань, 2005; Пермь, 2007; Саранск, 2010; Екатеринбург, 2010).

Заключение Диссертация по теме "Селекция и семеноводство", Осипов, Геннадий Емельянович

ВЫВОДЫ

2. Фенологические наблюдения показали, что биологические особенности большинства сортов и гибридов сливы соответствуют климатическим условиям Татарстана. Наступление и продолжительность фенологических фаз зависит от условий внешней среды и генотипа сорта. В зависимости от погодных условий сроки фенофаз сдвигаются, но последовательность сортов и форм по годам сохраняется.

4. Генеративные почки у слив и тернослив закладываются ежегодно. Поэтому периодичность в плодоношении слив и тернослив по годам связана не с нарушениями в закладке генеративных почек, а с сильным подмерзанием генеративных почек в зимний период. На изменчивость продолжительности органогенеза большее влияние оказывают условия года (51,9%), чем генотип (33,4%) и взаимодействие генотип-год (9,5%). Отклонения от нормального развития наблюдаются на стадиях микрогаметогенеза (дегенерирующие тетрады), макрогаметогенеза (дегенерирующие зародышевые мешки); Все новые сорта Татарского НИИСХ являются гексаплоидами (2п=48).

6. Температура -39°С является критической для генеративных почек всех изученных сортов и гибридов сливы. На изменчивость зимостойкости большее влияние оказывают условия года, чем генотип. Установлена значимая корреляция между зимостойкостью генеративных почек на однолетних ветвях и зимостойкостью., генеративных почек . на. плодовых .образованиях (г=0,90), общей зимостойкостью (г=0,65) и состоянием (г=-0,51) деревьев, оводненностью (г=0,45) и водоудерживающей способностью (г=0,45) листьев в июле.

7. В селекции на засухоустойчивость ценным исходным материалом являются местные сорта тернослив, слив домашних, интродуцированные канадские; в селекции на жаростойкость - местные сорта слив домашних, интродуцированные сорта слив канадских и китайских. Генотипы сортов и гибридов оказывают большее влияние на изменчивость засухоустойчивости и жаростойкости, чем условия года.

9. Ценный исходный материал в селекции на устойчивость к сливовой тле представляют местные тернослива Теньковская голубка, слива домашняя Татарская желтая и слива китайская Сеянец Желтой Хопты; к слизистому пилильщику - слива Канадская 26-10 и слива домашняя Евразия 21.

14. Разработана селекционная программа по сливе, модель сорта сливы домашней для Среднего Поволжья. Созданы зимостойкие, засухоустойчивые, жаростойкие, самоплодные, частично самоплодные, урожайные сорта и гибриды " с хорошим качеством плодов.—Выведены - и выделены доноры и источники важных признаков, которые будут использованы в дальнейшей селекционной работе.

РЕКОМЕНДАЦИИ ДЛЯ СЕЛЕКЦИИ И ПРОИЗВОДСТВА

- на устойчивость к ржавчине: Татарская десертная, Сеянец Желтой Хопты, Канадская 26-10; 8-3-84, 1-1-20, 1-1-84;

- на самоплодность: Сверхранняя, Ракитовая, Ренклод теньковский;

- на слаборослость: Ренклод теньковский, Теньковская голубка, Синеглазка; Яичная, 8-2-21, 8-4-64, 8-4-79, 1-3-58, 1-2-36 и др.

- на крупноплодность и хороший вкус плодов: Зюзинская, Евразия 21; Казанская, Стартовая, 8-4-52, 8-4-76, 1-1-84, 1-2-36, 1-3-58;

2. Для промышленного и любительского садоводства в Средневолжском регионе РФ рекомендуются районированные сорта сливы домашней Казанская, Память Хасанова, Волжанка, Ренклод теньковский,.Сверхранняя и Теньковская голубка, для любительского садоводства - алыча Подарок Санкт-Петербургу. Для закладки интенсивных садов рекомендуются слаборослые сорта селекции Татарского НИИСХ.

343

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Осипов, Геннадий Емельянович, Казань

1. Абдылдаева, H.K. Водный режим сливы в высокогорных условиях Нарынской области / Н.К.Абдылдаева, И.В'.Солдатов // Интродукция деревьев, кустарников и плодовых растений в Киргизии: сб. ст. — Фрунзе, 1987. — С. 7278.

2. Агафонова, М.А. Перспективы корнесобственной культуры вишни и сливы в Среднем Поволжье: автореф. дис. канд. с. х. наук / М.А.Агафонова. — М, 1970.- 17 с.

3. Агеева, Н.Г. Сортоизучение и селекция сливы домашней на Ленинградской плодоовощной опытной станции / Н.Г.Агеева // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции. Орел: ВНИИСПК, 1996. - С. 3-5.

4. Александрова, Г.Д. Некоторые итоги сортоизучения сливы / Г.Д.Александрова, А.В.Павлов // Сб. научн. тр. / Северо-Западный НИИСХ. — Л., 1970. Вып. XVI. - С. 55-69.

5. Алехина, Е.М. Перспективы селекции косточковых культур / Е.М.Алехина, Р.Ш.Заремук, С.А.Говорущенко, А.П.Кузнецова // Вестник РАСХН. 2001. - № 4. - С. 50-51.

6. Анзин, Б.Н. Слива / Б.Н.Анзин, Х.К.Еникеев, М.И.Рожков. М.: Сельхозгиз, 1956.-461 с.

7. Батыгина Т.Б. Эмбриология цветковых растений. Терминология и концепция. СПб: Мир и семья, 1994. - Т. 1. - 320 с.

8. Белов, Н.В. Книга садовода / Н.В.Белов. — Минск: Харвест, 2006. 320 с.

9. Беркут, О.Д. Вишня и слива / О.Д. Беркут. — Саратов: Саратовское книжное изд., 1954. 112 с.

10. Бленда, В.Ф. Потенциальные возможности плодов и ягод в минимизации действий техногенных факторов / В.Ф.Бленда, И.В.Иващенко, А.А.Созинов, А.В.Бленда, О.С.Демянюк // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. — Мичуринск, 2001. С. 76-77.

11. Богданов, O.E. Оценка морозоустойчивости подвойных форм сливы / О.Е.Богданов // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП.-М., 2008.-С. 19-21.

12. Богданов, O.E. Совершенствование способов размножения сортов и форм косточковых культур: автореф. дис. канд. с.-х. наук / О.Е.Богданов. — Мичуринск, 2009. — 23 с. — Библиогр.: 7 назв.

13. Богданов, P.E. Хозяйственная ценность сортов и форм сливы / Р.Е.Богданов // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы конференции. Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 34-35.

14. Богданов, P.E. Биологические особенности и хозяйственная ценность сортов и форм сливы для производства и селекции: автореф. дис. канд. е.- х. наук / Р.Е.Богданов. Мичуринск, 2003. - 23 с.

15. Богданов, P.E. Достижения и перспективы селекции косточковых культур во ВНИИГиСПР им. И.В. Мичурина / Р.Е.Богданов, А.В.Кружков, А.А.Конюхова // Садоводство и виноградарство. 2008. - № 4. - С. 7-9.

16. Болдырев, М.И. Решить сложную экологическую проблему садоводства -значит возродить высокорентабельную отрасль / М.И.Болдырев // Садоводство и виноградарство. 2002. - №1. - С. 2-6.

17. Борисова, A.A. Особенности адаптации частей растений к неблагоприятным условиям внешней среды при размножении плодовых культур / А.А.Борисова // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России.-М., 1994.-С. 178-179.

18. Бороевич, С. Принципы и методы селекции растений / С.Бороевич. — М.: Колос, 1984.-344 с.

19. Боярович, А. Потери при выращивании сливы в питомнике / А. Боярович // Плодоводство. Минск, 1980. - Вып. 4. - С. 53-60.

20. Вавилов, Н.И. Законы естественного иммунитета растений к инфекционным заболеваниям / Ключ к нахождению иммунных форм / Н.И.Вавилов // Избранные сочинения. Генетика и селекция. М.: Колос, 1966. -С. 254-319.

21. Вейнбергер, Дж. X. Слива / Дж.Х.Вейнбергер // Селекция плодовых растений: сб. ст. -М.: Колос, 1981. С. 463-478.

22. Веньяминов, А.Н. Селекция вишни, сливы и абрикоса в условиях средней полосы СССР / А.Н.Веньяминов. -М.: Сельхозгиз, 1954. 350 с.

23. Веньяминов, А.Н. Слива / А.Н.Веньяминов. — Воронеж: Центральночерноземное книжное изд., 1975. 40 с.

24. Веретенников, A.B. Физиология растений / A.B.Веретенников. — М.: Академический Проект, 2006. 480 с.

25. Витковский, B.JI., Боголюбова О.П. Устойчивость сортов сливы к болезням и вредителям в условиях Ленинградской области / В.Л.Витковский // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР: Л., 1971. - Т. 43, вып. 3. - С. 226-249.

26. Витковский, В.Л. Слива / В.Л.Витковский. Л.: Колос, 1973. — 56 с.

27. Витковский, В.Л. Интродукция и основные результаты сортоиспытания сливы в Ленинградской области / В.Л.Витковский // Научн.-техн. бюл. ВИР. — 1976.-Вып. 61.-С. 13-18.

28. Витковский, В.Л. Особенности роста побегов и формирование цветков у сливы в приморском крае / В.Л.Витковский,,В.П.Царенко // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. Л., 1978. - Т. 62, вып. 2. - С. 51 -60.

29. Витковский В.Л. Изучение динамики роста побегов, формирования почек и цветков у плодовых растений (Методические указания) /

30. B.Л.Витковский. Ленинград: ВНИИР,-1979.-^64.с

31. Витковский, В.Л. Ресурсы косточковых культур в селекции на устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды / В.Л.Витковский // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. Л., 1981.-Т. 17, вып. 1.-С. 144-149.

32. Витковский, В.Л. Полевая устойчивость сортов сливы к вредителям и болезням в Северо-Западной зоне РСФСР / В.Л.Витковский, Н.К.Завьялова // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. — Л., 1982. Т. 71, вып. 3.1. C. 133-140.

33. Витковский, В.Л. Особенности роста и формирования кроны у сортов сливы в Северо-Западной зоне РСФСР / В.Л.Витковский, З.М.Гаврилина,

34. Н.К.Завьялова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. JL, 1983. - Т. 76. - С. 4049.

35. Витковский, B.J1. Морфогенез плодовых растений / В.Л.Витковский. -Л.: Колос, 1984.-207 с.

36. Витковский, В.Л. Особенности биологии терна и терносливы в СевероЗападном районе Нечерноземья / В.Л.Витковский, З.М.Гаврилина // Научн. техн. бюл. ВИР. 1985. - Вып. 147. - С. 24-30.

37. Витковский В.Л. Широкий унифицированный классификатор СЭВ рода Prunus L. / В.Л.Витковский, К.Д.Мельникова, З.М.Гаврилина, В.А.Корнейчук. -Ленинград: ВНИИР, 1988. 36 с.

38. Витковский, В.Л. Особенности органогенеза цветков у представителей рода Prunus L. / В.Л.Витковский, З.М.Гаврилина // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. Л., 1989. - Т. 124. - С. 90-100.

39. Витковский, В.Л. Выращивание сливы в Нечерноземье / В.Л.Витковский. С.- Петербург: ВИР, 1993. - 110 с.

40. Витковский, В.Л. Нетрадиционные источники ценных признаков в селекции сортов сливы домашней на юге России / В.Л.Витковский // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции. Орел: ВНИИСПК, 1996. - С. 38-40.

41. Витковский, В.Л. Детерминация помологических признаков алычи и терна в сортах сливы домашней / В.Л.Витковский // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции. Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 26-28.

42. Витковский, В.Л. Плодовые растения мира / В.Л.Витковский. СПб.: Лань, 2003.-592 с.

43. Волкова, Ф.И. Некоторые биологические особенности сливы в Амурской области: автореф. дис. канд. с. х. наук / Ф.И.Волкова. Новосибирск, 1973. -23 с.

44. Воробьев, Б.Н. Оценка исходного материала сливы (Prunus L.) для селекции в Московской области: автореф. дис. канд. с. х. наук / Б.Н.Воробьев. -М., 1995.- 21 с.

45. Высоцкий, В. А. Использование микропрививок при клональном микроразмножении косточковых культур / В.А.Высоцкий, Е.В.Олешко // Сельскохозяйственная биология. — 1988. № 4. - С. 75-77.

46. Гаврилина, З.М. Особенности роста побегов сливы в Ленинградской области / З.М.Гаврилина // Научн. техн. бюл. ВИР. - 1972. - Вып. 27. - С. 5559.

47. Гаврилина, З.М. Влияние метеорологических условий на органогенез генеративных почек сливы в условиях Ленинградской области / З.М.Гаврилина // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. Л., 1983. - Т. 76. - С. 49-55.

48. Гаврилина, З.М. О самоплодности перспективных сортов сливы в Ленинградской области / З.М.Гаврилина// Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР — Л., 1986.-Т. 99.-С. 54-57.

49. Гаджиев, Т.Ю. Изучение агробиологических свойств сливы в условиях Воронежской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Т.Ю.Гаджиев. -Воронеж, 1957. 16 с.

50. Гарковенко, В.М. Анализ параметров водного режима листьев гибридов терна х слива домашняя / В.М.Гарковенко // Научн. — техн. бюл. ВИР. — 1986. -Вып. 162.-С. 46-48.

51. Гатина, Э.Ш. Интегрированная защита интенсивных садов сливы от болезней / Э.Ш.Гатина // Защита плодовых культур от вредителей и болезней: сб. ст. Кишинев, 1986.-С. 114-138.

52. Гель, O.E. Устойчивость к неблагоприятным факторам перспективных сортов сливы в Ленинградской области: тезисы / О.Е.Гель // Молодые ученые — садоводству России: материалы Всероссийского совещания. М.: ВСТИСП, 1995.-С. 33-35.

53. Генкель, П.А. Диагностика засухоустойчивости культурных растений и способы ее повышения / П.А.Генкель. М.: Наука, 1956. — 71 с.

54. Генкель, П.А. Состояние покоя и морозоустойчивость плодовых растений / П.А.Генкель, Е.З.Окнина. — М.: Наука, 1964. 244 с.

55. Генкель, П.А. О физиологии состояния покоя и способах его диагностики / П.А.Генкель, Е.З.Окнина // Физиология состояния покоя у растений: сб. ст. — М.: Наука, 1968.-С. 29-54.

56. Генкель, П.А. О некоторых принципах диагностики засухоустойчивости / П.А.Генкель // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: сб. ст. — Л.: Колос, 1976. — С. 17-22.

57. Генкель, П.А. Физиологические основы адаптации растений к засухе / П.А.Генкель // Физиология и биохимия культурных растений. 1976. - Т. 8, вып. 2.-С. 132-137.

58. Генкель, П.А. Физиология жаро- и засухоустойчивости растений / П.А.Генкель. М. : Наука, 1982. - 279 с.

59. Гладких, Е.В. Новые перспективные сорта вишни и районированные сорта сливы / Е.В.Гладких // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье: сб. науч. тр. Куйбышев, 1987. - С. 7-9.

60. Глимерот, К. Процессы роста побегов и их взаимовлияние / К.Глимерот // Физиология плодовых растений: сб. ст. -М.: Колос, 1983. С. 225-239.

61. Гнездилов, Ю.А. Размножение косточковых культур зелеными черенками / Ю.А.Гнездилов, С.В.Симакина // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. 1976. - Т. 56, вып. 2. - С. 68-79.

62. Гнездилов, Ю.А. Изучение сортов алычи, сливы и персика в корнесобственной культуре / Ю.А.Гнездилов // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР.- 1979. — Т. 65, вып. 3. — С. 148-151.

63. Гнездилов, Ю.А. Выращивание саженцев косточковых культур методом ранних прививок / Ю.А.Гнездилов. М.: Россельхозиздат, 1979. — 7 с.

64. Гнездилов, Ю.А. Зимняя прививка косточковых плодовых культур / Ю.А.Гнездилов // Сб. науч. тр. Ставропольский НИИСХ. Ставрополь, 1982. -С. 55-61.

65. Гнездилов, Ю.А. Размножение клоновых подвоев одревесневшими черенками / Ю.А.Гнездилов, Н.Я. Ильина // Совершенствование технологии возделывания интенсивных садов Ставрополья: сб. науч. тр. — Ставрополь, 1987.-С. 111-116.

66. Гнездилова, Е.М. Оценка засухоустойчивости сортов сливы и вишни / Е.М.Гнездилова, А.Ф.Дорошенко // Сб. науч. тр. / Ставропольский НИИСХ. -Ставрополь, 1984.-С. 16-20.

67. Гоголева, Г.А. Изучение процессов акклиматизации и деакклиматизации у плодовых и ягодных растений / Г.А.Гоголева, Л.К.Голоулина // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. — М., 1994. — С. 105-108.

68. Гончарова, Э.А. Комплексная оценка устойчивости сливы, алычи и терна к неблагоприятным условиям произрастания / Э.А.Гончарова, В.Л.Витковский, Н.И.Межейко // Науч. техн. бюл. ВИР. - 1978. - Вып. 86. - С. 21-26.

69. Гончарова, Э.А. Особенности водообмена разных по засухоустойчивости сортов сливы и алычи в период формирования урожая / Э.А.Гончарова, Р.А.Магомедова, Г.В.Еремин // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР Л., 1979. -Т. 64, вып. З.-С. 52-71.

70. Гончарова, Э.А. Некоторые физиологические аспекты засухоустойчивости сочноплодных культур / Э.А.Гончарова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел./ВИР-Л., 1981.-Т. 70, вып. 1.-С. 61-65.

71. Гончарова, Э.А. Оценка устойчивости к разным стрессам плодово-ягодных и овощных культур / Э.А.Гончарова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: сб. ст. Л., 1988. — С. 46-62.

72. Гончарова, Э.А. Саморегуляция плодоношения сочноплодных растений в различных условиях среды /.Э.А.Гончарова // Теоретические основы селекции. Т. И, часть II: сб. ст. СПб.: ВИР, 1995. - С. 352-440.

73. Гребницкий, A.C. Уход за плодовым садом / А.С.Гребницкий. М. Л.: Сельколхозгиз, 1931. - 280 с.

74. Гревцева, Е.И. Дырчатая пятнистость (кластероспориоз) косточковых плодовых культур и меры борьбы с ней в условиях Орловской области: автореф. дис. канд. с. х. наук / Е.И.Гревцева. Орел, 1972. - 21 с.

75. Груздов, С.Ф. Прививка растений / С.Ф.Груздов. М.: Сельхозгиз, 1954. - 144 с.

76. Гудковский, В.А. Окислительный стресс плодовых культур /

77. B.А.Гудковский // Научные основы устойчивого садоводства в России: сб. ст. / ВНИИ садоводства. Мичуринск, 1999. - С. 3-26.

78. Гудковский, В.А. Устойчивость плодово-ягодных растений к стрессовым факторам / В.А.Гудковский // Садоводство и виноградарство. 1999. - № 2. —1. C. 2-6.

79. Гудковский, В.А. Антиокислительный коплекс плодов и ягод и его роль в защите живых систем от окислительного стресса и заболеваний / В.А.Гудковский // Сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. Мичуринск. — 2001. - № 1.-С. 76-88.

80. Гудковский, В.А. Концепция развития интенсивного садоводства в современных условиях России / В.А.Гудковский, А.А.Кладь // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 4. - С. 2-8.

81. Гэлстон, А. Жизнь зеленого растения / А.Гэлстон, П.Девис, Р.Сэттер. -М.: Мир, 1983.-552 с.

82. Джафаров И.Г. Защита плодов косточковых от монилиоза / И.Г.Джафаров // Садоводство и виноградартсво. 2002. - № 5. — С. 5-7.

83. Дзестелов, Р.Ф. Получение посадочного материала сливы и алычи в условиях PCO / Р.Ф.Дзестелов, М.Н.Багаева // Пути рационального, экологически безопасного использования горных и предгорных территорий: сб. ст. Владикавказ, 1994. - С. 74-75.

84. Димкова, С. Химический состав плодов, интродуцированных сортов сливы / С.Димкова // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы конференции Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 7980.

85. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта / Б.А.Доспехов — М.: Агропромиздат, 1985.-351 с.

86. Дорошенко, Т.Н. Ранняя диагностика биологического потенциала плодовых растений / Т.Н.Дорошенко // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2000. — С. 8286 . .

87. Дорошенко, Т.Н., Макарова Э.В. Ранняя диагностика зимостойкости сливы / Т.Н.Дорошенко //Тр. Кубанского гос. аграр. университета. Краснодар, 2000.-№380.-С. 82-90.

88. Дубовский, Н.В. Меристемные методы размножения плодовых и ягодных культур / Н.В .Дубовский, Туровская Н.И., Чернец А.М. // Садоводство и виноградарство. 1988. - № 1. - С. 27-29.

89. Дядченко, Д.Г. Экономическая оценка сортов / Д.Г.Дядченко, Т.В.Шейкина // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. - С. 235-246.

90. Дядченко, Д.Г. Проблемы формирования экономических условий, необходимых для развития садоводства / Д.Г.Дядченко // Научные основы садоводства: сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. — Воронеж: Кварта, 2005. — С. 511-522.

91. Дядченко, Д.Г. Товарное садоводство России: состояние, условия и перспективы развития / Д.Г.Дядченко // Научные основы эффективного садоводства: сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. — Воронеж: Кварта, 2006. — С. 545-559.

92. Дядченко, O.K. Использование биологически активных веществ при прививке (плодовых) / О.К.Дядченко, В.Г.Бибик // Плодоовощное хозяйство. — 1986. -№ 12.-С. 35-37.

93. Еленевский, А.Г. Ботаника: Систематика высших, или наземных, растений / А.Г.Еленевский, М.П.Соловьева, В.Н.Тихомиров. — М.: Издательский центр «Академия», 2004. 432 с.

94. Емишев, Х.С. Результаты сортоизучения и селекции сливы в Кабардино-Балкарии / Х.С.Емишев // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции Орел: ВНИИСПК, 1998.-С. 58-59.

95. Емишев, Х.С. Слива и алыча на террасах в Кабардино-Балкарии / Х.С.Емишев, А.М.Хатуков, А.Х.Емишев* // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции -Орел: ВНИИСПК, 1998. С. 60-61.

96. Еникеев, Х.К. Повышение урожайности сортов вишни и сливы в связи с подбором опылителей / Х.К.Еникеев // Вопросы селекции и агротехники плодово-ягодных культур: сб. науч. работ. М.: Московский рабочий, 1951. -С. 202-226.

97. Еникеев, Х.К. Об урожайности сортов сливы в условиях Подмосковья / Х.К.Еникеев // Бюллетень научно-технической информации Московской плодово-ягодной опытной станции. М., 1957. - С. 8-11.

98. Еникеев, Х.К. Биологические особенности сливы и выведение новых сортов / Х.К.Еникеев. М.: Наука, 1960. - 323 с.

99. Еникеев Х.К. Выведение новых сортов сливы для средней полосы / Агротехника, селекция, сортоиспытание плодово-ягодных культур: сб. науч. работ. -М.: Московский рабочий, 1960.-С. 153-195.

100. Еникеев, Х.К. Итоги сортоизучения и селекции вишни и сливы в Московской области / Х.К.Еникеев, С.Н.Сатарова // Совершенствование технологий при интенсификации производства плодов в Нечерноземной зоне: сб. науч. работ. М., 1987. - С. 10-27.

101. Еремеев, Г.Н. Определение засухоустойчивости плодовых и других древесных растений / Г.Н.Еремеев // Физиология растений. 1963. — Т. 10, вып. 6. - С. 722-727.

102. Еремеев, Г.Н. Методы оценки засухоустойчивости плодовых культур / Г.Н.Еремеев // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: сб. ст. Д.: Колос, 1976. - С. 101-115.

103. Еремин, Г.В. Использование отдаленных гибридов косточковых пород в качестве клоновых подвоев / Г.В.Еремин, Ю.А.Гнездилов // Доклады советских ученых к XIX Международному конгрессу по садоводству. — М., 1974. — С. 7376.

104. Еремин, Г.В. Отдаленная гибридизация в селекции сливы / Г.В.Еремин. -М.: Колос, 1977.-200 с.

105. Еремин, Г.В. Слива / Г.В.Еремин, В.Л.Витковский. — М.: Колос, 1980. — 225 с.

106. Еремин, Г.В. Отдаленная гибридизация косточковых плодовых растений / Г.В.Еремин. М.: Агропромиздат, 1985. — 280 с.

107. Еремин, Г.В. Влияние уплотнения почвы на развитие и плодоношение сливы / Г.В.Еремин, Г.М.Соляник // Сб. научн. тр. / Кубанский СХИ. -Краснодар, 1986. № 267. - С. 75-82.

108. Еремин, Г.В. Новые перспективные клоновые подвои для сливы, алычи и персика / Г.В.Еремин, В.Ф.Гавриш // Научн.-техн. бюл. ВИР. 1986. - № 162. -С. 38-44.

109. Еремин, Г.В. Клоновый подвой для косточковых культур / Г.В.Еремин, В.Ф.Гавриш // Садоводство . 1987. - № 3. - С. 19-20.

110. Еремин, Г.В. Оценка устойчивости плодовых культур к зимним оттепелям и возвратным морозам / Г.В.Еремин, Т.А.Гасанова // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: сб. ст. Л., 1988. - С. 170173.

111. Еремин, Г.В. Алыча / Г.В.Еремин. — М.: Агропромиздат, 1989. 113 с.

112. Еремин, Г.В. Устойчивость сливы домашней к монилиозному ожогу / Г.В.Еремин, Н.И.Медведева // Науч.- технич. бюл. ВНИИ растениеводства. -1992.-№222.-С. 3-6.

113. Еремин, Г.В. Селекция и сортоведение плодовых культур / Г.В.Еремин,

114. A.В.Исачкин, Е.Н.Седов, И.В.Казаков, Е.П.Куминов. М.: Колос, 1993. - 288 с.

115. Еремин, Г.В. Генетические коллекции плодовых и ягодных растений. -СПб., 1994.-84 с.

116. Еремин, Г.В. Пути совершенствования сортимента косточковых культур в садах России / Г.В.Еремин // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 1996. - Т. 3. - С. 26-30.

117. Еремин, Г.В. Слива / Г.В.Еремин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. -160 с.118.-Еремин, Г.В. Косточковые.сады XXI века / Г.В.Еремин // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 5-6. - С. 2-3.

118. Еремин, Г.В. Косточковые культуры. Выращивание на клоновых подвоях и собственных корнях / Г.В.Еремин, А.В.Проворченко, В.Ф.Гавриш,

119. B.Н.Подорожный, В.Г.Еремин. Ростов-на-Дону: Феникс, 2000. — 256 с.

120. Еремин, Г.В. Биологический потенциал косточковых плодовых культур и пути его реализации / Г.В.Еремин // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2000. - С. 108-115;

121. Еремин, Г.В. Слива русская / Г.В.Еремин // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 6. - С. 20-22.

122. Еремин, Г.В. Слива и алыча / Г.В.Еремин. — Харьков: ООО «Издательство Фолио»; М.: ООО «Издательство ACT», 2003. — 302 с.

123. Еремин, Г.В. Терн и тернослива / Г.В.Еремин, В.В.Ковалева. — М.: Издательство «Ниола-пресс»; Издательский дом «ЮНИОН-паблик», 2007. — 160 с.

124. Еремин, Г.В. Улучшение сортимента сливы русской / Г.В.Еремин// Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2008. -Т. XX.-С. 82-86.

125. Ермаков, Б.С. Размножение древесных и кустарниковых растений зеленым черенкованием / Б.С.Ермаков. — Кишинев: Штиинца, 1981. — 197 с.

126. Ефимов, В.Ф. Выращивание посадочного материала. — М.: Издательство министерства сельского хозяйства РСФСР, 1959. 16 с.

127. Журавель, A.M. Изменчивость и наследование хозяйственно-биологических признаков у сливы / А.М.Журавель // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур: сб. ст. Кишинев: Штиинца, 1987. - С. 49-62.

128. Журавель, A.M. Изменчивость признаков устойчивости к ряду болезней у сливы / А.М.Журавель, А.М.Гатина // Селекция и сортоизучение плодовых и ягодных культур: сб. ст. Кишинев: Штиинца, 1987. С. 62-77.

129. Журавель, A.M. Совершенствование сортимента сливы в Республике Молдова / А.М.Журавель // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции. — Орел: ВНИИСПК, 1998. С. 71 -73.

130. Журба, H.A. Сортовые различия биохимического состава плодов сливы, в условиях юга Воронежской области / Н.А.Журба // Сортоизучение и агротехника плодовых культур: сб. науч. работ. -М., 1985. С. 28-38.

131. Жученко, A.A. Адаптивный потенциал культурных растений / А.А.Жученко. Кишинев: Штиинца, 1988. - 766 с.

132. Жученко, A.A. Адаптивная система селекции растений (эколого-генетические основы) / А.А.Жученко. М.: РУДН, 2001. - Т. И. - 708 с.

133. Жучков, Н.Г. Промышленный плодовый сад / Н.Г.Жучков. — M.-JL: Сельколхозгиз, 1932. — 244 с.

134. Заец, В.К. Качество плодов // Селекция и сортоведение плодовых и ягодных культур: сб. ст. М., 1981. - С. 44-46.

135. Заремук, Р.Ш. Селекция сливы на Кубани / Р.Ш.Заремук // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции. Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 76-77.

136. Заремук, Р.Ш. Оценка исходного материала в селекции сливы / Р.Ш.Заремук // Садоводство и виноградарство. 1999. - № 4. - С. 21-22.

137. Заремук, Р.Ш. Наследование некоторых признаков гибридным потомством сливы / Р.Ш.Заремук // Аграрная наука. — 2001. № 11. - С. 13-14.

138. Заремук, Р.Ш. Сорта сливы для интенсивного садоводства / Р.Ш.Заремук // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы конференции. Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 106-108.

139. Заремук, Р.Ш. Комплексная оценка сортов сливы в условиях юга России / Р.Ш.Заремук, Т.Г.Причко // Садоводство и виноградарство. 2003. - № 1. — С. 20-22.

140. Захватов, Е.В. Корнесобственная культура вишни и сливы в средней зоне Европейской части РСФСР: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Е.В.Захватов. -Л., 1967.- 24 с.

141. Захватов, Е.В. Селекция сливы / Е.В.Захватов, А.Н.Веньяминов, Г.В.Еремин // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск: ВНИИС, 1980. - С. 139-148.

142. Иванов, C.B. Биохимическая- оценка некоторых сортов сливы Нечерноземной полосы / С.В.Иванов // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: сб. науч. тр. / НИЗИСНП. М., 1972. - T. IV. - С. 263270.

143. Иванов, C.B. Некоторые сорта сливы Нечерноземной полосы, перспективные для консервного производства / С.В.Иванов // Сб. научн. тр. / НИЗИСНП. М., 1974. - Т. 7. - С. 230-238.

144. Иванов C.B. Влияние погодных условий на биохимический состав плодов сливы / С.В.Иванов // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: сб. науч. тр. / НИЗИСНП. М., 1975. - T. VIII. - С. 268-275.

145. Иванов, В.Ф. Методические основы и методы изучения экологических условий для успешной реализации потенциала садовых культур / В.Ф.Иванов, А.С.Иванова // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: сб. ст. М., 2000. - С. 99-107.

146. Ильина, Н.Г. Выращивание посадочного материала из зимних прививок в пленочных теплицах / Н.Г.Ильина // Проблемы повышения эффективности современного садоводства. Мичуринск, 1982. - С. 60.

147. Исакова, М.Г. Характеристика сортов сливы / М.Г.Исакова // Календарь уральского садовода. Екатеринбург: Средне-Уральское книжноеиздательство, 1999. С. 231.

148. Исаева, Е.В. Атлас болезней плодовых и ягодных культур / Е.В.Исаева. -Киев: Урожай, 1977. 160 с.

149. Исаева, И.С. Морфофизиология плодовых растений / И.С.Исаева. — МГУ, 1974. 136 с.

150. Исаева, И.С. Компоненты продуктивности и оптимальность их параметров у яблони в связи с селекцией на урожайность // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: материалы конференции. — М.: ВСТИСП, 2000. С. 47-58.

151. Каверин, Е.Е. Перспективные сорта сливы в Нижнем Поволжье / Е.Е.Каверин // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции. Орел: ВНИИСПК, 1996. - С. 92-94.

152. Казьмин, Г.Т. Селекция сливы на устойчивость к заболеваниям и вредителям / Г.Т.Казьмин, А.А.Михайличенко // Селекция с.-х. культур на Дальнем Востоке: сб. ст. Хабаровск, 1987. - С. 165-168.

153. Камендровский, Е.М. Прививка и перепрививка плодовых деревьев / Е.М.Камендровский. М.: МГУ, 1974. - 103 с.

154. Каньшина, М.В. Адаптированные сорта черешни для юга Нечерноземной зоны / М.В .Каньшина, А.А.Астахов // Аграрная наука. 2003. -№2.-С. 20-21.

155. Кашин, В.И. Научные основы развития современного- садоводства / В.И.Кашин // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. М.: ВСТИСП, 1994.-С. 3-15.

156. Кашин, В.И. Научные основы повышения устойчивости садоводства / В.И.Кашин // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М.: ВСТИСП, 1994.-С. 3-8.

157. Кашин, В.И. Научные основы адаптивного садоводства / В.И.Кашин. -М.: Колос, 1995.-335 с.

158. Кашин, В.И. Проблемы стабильности и устойчивости в развитии садоводства / В.И.Кашин // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур: материалы конференции. -М.: ВСТИСП, 1996. С. 62-78.

159. Кашин, В.И. Проявление биологического потенциала садовых растений / В.И.Кашин // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: материалы конференции. -М.: ВСТИСП, 2000. С. 3-14.

160. Кашин, В.И. Питомниководство как главное звено в научно-практическом обеспечении садоводства России // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. М., 2002. - Т. 9. - С. 3-15.

161. Киргизова, Г.Т. Новые сорта сливы в Бурятии / Г.Т.Киргизова // Состояние и проблемы садоводства России: материалы конференции -Новосибирск, 1997.-Ч. 1.-С. 152-155.

162. Кириченко, Ф.П. Производственно-биологические особенности вишни и сливы на Юго-западе Ростовской области: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Ф.П.Кириченко. Краснодар, 1966. - 20 с.

163. Кичина, В.В. Селекция плодовых и ягодных культур на высокий уровень зимостойкости / В.В.Кичина. М., 1999. — 126 с.

164. Кладь, A.A. На испытании интродуцированный сорт сливы Анжелина / А.А.Кладь, А.П.Перепелица, Т.Г.Причко // Садоводство и виноградарство. — 2000.-№2.-С. 18.

165. Книга, Н.М. Особенности зеленого черенкования плодовых и ягодных культур / Н.М.Книга // Плодоовощное хозяйство. 1987. - № 10. - С. 27-29.

166. Ковалев, Н.В. К изучению рода Prunus Focke / Н.В.Ковалев, К.Ф.Костина // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. JL, 1935. - Серия VIII. - № 4. - 76 с.

167. Ковалев, Н.В. Род Слива Prunus Mill. / Н.В.Ковалев //Флора СССР. -T. X. -М. - Л.: АН СССР, 1941. - С. 509-521.

168. Ковалев, Н.В. Ареалы и систематика видов сливы / Н.В.Ковалев // Сб. научн. тр. / Майкопская оп. станция ВИР: Майкоп, 1964. - Вып. 2. — С. 87-94.

169. Коваленко, Е.М. Тяжелые металлы в садовых ценозах Казахстана / Е.М.Коваленко, Г.П.Андрианов // Садоводство и виноградарство. 2002. - № 1. -С. 10-12.

170. Козловская, З.А. Наследование хозяйственно-биологических и морфологических признаков в гибридном потомстве сливы домашней: автореф. дис. канд. с.-х. наук / З.А.Козловская. п. Самохваловичи, Минской обл., 1985. - 20 с. - Библиогр.: 5 назв.

171. Колесникова, А.Ф. Результаты селекции сливы за 40 лет /

172. A.Ф.Колесникова, Е.Н.Джигадло, Ю.И.Хабаров // Селекция и сорторазведение садовых культур: сб. ст. Орел: ВНИИСПК, 1995. С. 180-184.

173. Копылов, В.И. Особенности роста побегов сливы в предгорном Крыму /

174. B.И.Копылов // Научн.- техн. бюл. ВИР. 1975. - Вып. 47. - С. 74-76.

175. Копылов, В.И. Особенности морфогенеза и зимостойкость почек сливы в Крыму: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / В.И.Копылов. — Л., 1975. 28 с.

176. Корнеев, В.А. Агроклиматические ресурсы и возделывание плодово-ягодных культур в Нечерноземной зоне России / В.А.Корнеев // Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции / ВИР. СПб., 1999. - Т. 155. - С. 135-138.

177. Косолапова, Н.Г. Сортоизучение сливы в условиях Кировской области / Г.Н.Косолапова, С.В.Фирсова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 113-114.

178. Костина, К.Ф. Культура сливы / К.Ф.Костина. Симферополь: Крымиздат, 1951. - 108 с.

179. Котоман, Е.М. Цитоэмбриологическое изучение сливы: автореф. дис.канд. биол. наук / Е.М.Котоман. Кишинев, 1973. - 24 с.

180. Кошелева, Т. А. Химико-технологическая оценка новых сортов косточковых культур / Т.А.Кошелева // Сб. научн. тр. / Кубанский СХИ. -Краснодар, 1986.-С. 112-119.

181. Крекнин, Н.Я. Фенологические и физиолого-биохимические особенности разных по морозоустойчивости форм сливы: автореф. дис. канд. биол. наук / Н.Я.Крекнин. Горький, 1974. - 26 с.

182. Крекнин, Н.Я. Фенологические особенности представителей различных видов сливы / Н.Я.Крекнин // Сб. научн. тр. Горький: Горьковский СХИ, 1979. -T. 136.-С. 121-126.

183. Крекнин, Н.Я. Водоудерживающая способность листьев и побегов сливы / Н.Я.Крекнина, Л.И.Крекнина // Сб. научн. тр. / Горьковский СХИ. -Горький, 1977. Т. 105. - С. 26-32.

184. Круглова, А.П. Слива / А.П.Круглова. Саратов: Приволжское книжное издательство, 1970. — 80 с.

185. Крылова, И.И. Особенности питания некоторых плодовых и ягодных культур при зеленом черенковании / И.И.Крылова // Совершенствование выращивания плодовых культур в Нечерноземной полосе: сб. ст. М., 1986. -С. 69-75.

186. Крюков, Ф.А. Слива / Ф.А.Крюков. М., Л.: Сельколхозгиз, 1931. -348 с.

187. Кудасов, Ю.Л. Рыночный сад центральной России. С чего начать? / Ю.Л.Кудасов // Садоводство и виноградарство. 2001. - № 5. - С. 2-3.

188. Кудрявец, Р.П. Защита сада и огорода от болезней и вредителей / Р.П.Кудрявец, Ю.Н.Приходько, Н.И.Корганова, М.В.Ореховская, В.А.Хныгина. М.: Издательский Дом МСП, 2001.-384 с.

189. Кузнецов, A.B. Методические указания по определению тяжелых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства / А.В.Кузнецов, А.П.Фесюн, С.Г.Самохвалов, Э.П.Махонько ? 1992 ?

190. Кузнецов, М.Н. Экологические последствия загрязнения тяжелыми металлами фитоценозов Центральной России: автореф. дис. доктора с. х. наук. Брянск, 2009. - 46 с. - Библиогр.: 44 назв.

191. Куликов, И.М. Производство плодов и ягод в мире / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2006. - T. XVII - С. 99-112.

192. Куликов, И.М. Производство плодов и ягод в мире / И.М.Куликов, О.З.Метлицкий // Достижения науки и техники АПК. 2007. - № 9. - С. 10-13.

193. Куликов, И.М. Современные задачи и перспективы разработки проектов закладки интенсивных садов / И.М.Куликов // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП. М., 2008. - T. XX. - С. 270-273.

194. Куренной, Н.М. Плодоводство: учебное пособие / Н.М.Куренной,

195. B.Ф.Колтунов, В.И.Черепахин. М.: Агропромиздат, 1985. - 399 с.

196. Курсаков, Г.А. Вишня и слива / Г.А.Курсаков, Л.Е.Курсакова, И.И.Ванин. М.: Колос, 1966. - 309 с.

197. Курсаков, Г.А., Расторгуев С.Л. Цитоэмбриологическое изучение отдаленных гибридов сливы в связи с использованием их в селекции / Г.А.Курсаков, С.Л.Расторгуев // Наука производству: сб. ст. - М., 1981.1. C. 7-8.

198. Курсаков, Г.А. Отдаленная гибридизация плодовых растений / Г.А.Курсаков. М.: Агропромиздат, 1986. - 112 с.

199. Курсакова, Л.Е. Результаты изучения сливы в ЦГЛ имени И.В. Мичурина / Л.Е.Курсакова // Наука — производству: сб. ст. — М., 1981. — С. 37-38.

200. Куртеева, А.Я. Размножение подвоев сливы зелеными черенками /

201. A.Я.Куртеева // Достижения в плод, и ягод, питомниковод: сб. ст. — Кишинев, 1982.-С. 141-145.

202. Курчатова, Г.П. Оценка сливы на засухоустойчивость / Г.П.Курчатова, И.П.Радушинская, А.М.Журавель // Устойчивость с.-х. растений к засухе и экстремальным температурам: сб. ст. — Кишинев, 1986. — С . 46-53.

203. Кушниренко, М.Д. Водный режим и засухоустойчивость некоторых сортов сливы / М.Д.Кушнеренко, Р.А.Батыр, В.Г.Кужеленко // Вопросы физиологии зимостойкости и засухоустойчивости плодовых и винограда: сб. ст. -Кишинев, 1965.-С. 25-28.

204. Кушниренко, М.Д. Физиология водообмена и засухоустойчивости плодовых растений / М.Д.Кушнеренко. Кишинев: Штиинца. 1975. - 215 с.

205. Левошин, В.К. Терн и тернослива засушливых зон Нижнего Поволжья и их хозяйственное значение / В.К.Левошин // Сб. научн. тр. / Саратовский СХИ. Саратов, 1940. - Т. IV /10/. - С. 5-74.

206. B.Г.Леонченко, Н.И.Савельев, С.П.Яковлев, Т.А.Черепанова // Сб. докл. и сообщ. 14 Мичуринских чтений. Мичуринск, 1994. — С. 95-103.

207. Леонченко, В.Г. Оценка сортов и селекционных форм плодовых культур на адаптивность и содержание в плодах биологически активных веществ / В.Г.Леонченко // Агропромышленный комплекс: проблемы и перспективы. — Мичуринск, 2001. Т. 3. - С. 60-62.

208. Лещенко, В.Н. Химико-технологические показатели плодов перспективных сортов сливы на юге Воронежской области / В.Н.Лещенко // Сортоизучение и агротехника плодовых культур: сб. ст. -М., 1985. С. 24-28.

209. Литченко, H.A. Размножение алычи зелеными черенками / Н.А.Литченко, Л.Ф.Тесленко // Бюл. Никит, ботан. сада. 1986. - Вып. 60. — С. 64-68.

210. Лихонос, Ф.Д. Плодово-ягодный сад и питомник / Ф.Д.Лихонос, И.Г.Михайлов, Н.А.Рыбицкий. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1954. 276 с.

211. Лопатина, Л.М. Использование сопряженных признаков для многофакторного математического анализа плодовых культур / Л.М.Лопатина, И.А.Драгавцева, Н.Б.Винокуров // Вестник РАСХН. 2001. - № 4. - С. 44-43.

212. Лукошавичюс, А. Биологические свойства и хозяйственная ценность некоторых сортов сливы / А.Лукошавичюс // Сб. науч. тр. / Витенская плодоовощная опытная станция. 1985. - Вып. 3. - С. 3-17.

213. Магомедова, P.A. Особенности водообмена листа и плода в процессе созревания / Р.А.Магомедова, Э.А.Гончарова // Научн. — техн. бюл ВИР. — 1977. -Вып. 70.-С. 67-69.

214. Магомедова, P.A. Реакция некоторых представителей рода Prunus L. на засуху в период роста и созревания плодов: автореф. дис. канд. биол. наук / Р.А.Магомедова. Кишинев, 1982. - 26 с.

215. Майдебура, В.И. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками в защищенном грунте / В.И.Майдебура, Н.М.Книга // Садоводство и виноградарство Молдавии. 1986. - № 10. — С. 26-29.

216. Макаркина, М.А. Влияние метеорологических условий вегетационного периода на некоторые показатели химического состава плодов яблони / М.А.Макаркина // Садоводство и виноградарство. 2009. - № 1. - С. 4-5.

217. Макаркина М.А. Селекция яблони и смородины красной на улучшение химического состава плодов: автореф. дис. доктора с. х. наук / М.А.Макаркина. — Брянск, 2009. 50 с. - Библиогр.: 56 назв.

218. Максименко, Е.И. Зимостойкость сливы в Молдавии / Е.И.Максименко. Кишинев: изд. АН МССР, 1971. - 48 с.

219. Малинковский, B.B. Плодовый питомник / В.В.Малинковский. — М.: Сельхозгиз, 1952. 368 с.

220. Манойленко, К.В. Эволюционные аспекты проблемы засухоустойчивости растений / К.В.Манойленко. JL: Наука, 1983. - 244 с.

221. Маскова, С.А. Перспективный способ размножения косточковых культур / С.Ф.Маскова // Науч. техн. бюл. ВИР. - 1984. - Вып. 137. - С. 50-54.

222. Масюкова, О.В. Математический анализ в селекции и частной генетике плодовых пород / О.В.Масюкова. Кишинев: Штиинца, 1979. - 191 с.

223. Матвеев, В.А. Культура сливы и пути селекции новых сортов в Белоруссии: автореф. дис. доктора с. х. наук / В.А.Матвеев. Жодино, 1987. — 45 с.

224. Матюнин, М.Н., Лобанов Э.М. Оценка исходных форм в селекции сливы на зимостойкость / М.Н.Матюнин, Э.М.Лобанов // Сибирский вестник с.-х. науки. 1982. - № 5. - С. 93-96.

225. Матюнин, М.Н. Оценка исходных форм и селекция сливы и микровишни в Горном Алтае: автореф. дис.канд. с.-х. наук / М.Н.Матюнин. -Горно-Алтайск, 1988. — 28 с. Библиогр.: 8 назв.

226. Махалин, М.А. Проблемы и перспективы отдаленной гибридизации зерновых культур / М.А.Махалин // Теоретические и практические аспекты отдаленной гибридизации: сб. ст. -М., «Наука», 1986. С. 5-15.

227. Медведев, С.М. Моделирование объемов потребления плодов и ягод и роста эффективности производства в плодово-ягодном подкомплексе АПК / С.М.Медведев // Садоводство и виноградарство. 2008. - № 5\ - С. 4-12.

228. Мережко, А.Ф. Проблема доноров в селекции растений / А.Ф.Мережко. -С.-П.: ВИР, 1994.- 130 с.

229. Мельникова, К.Д. Органогенез цветковых почек у различных видов рода Prunus Mill. / К.Д.Мельникова // Сб. научн. тр. / Майкопская опытная станция ВИР. Майкоп, 1974. - Вып. 8. - С. 67-76.

230. Микулина, Ю.С. Влияние сроков окулировки и зимней прививки на приживаемость и качество посадочного материала сливы / Ю.С.Микулина, Н.М.Круглов // Сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. Мичуринск, 2003. - № 67. -С. 327-328.

231. Микулина, Ю.С. Технологические параметры размножения сливы селекции Воронежского госагроуниверситета им. К.Д.Глинки: автореф. дис. канд. с. х. наук / Ю.С.Микулина. Мичуринск, 2004. - 31 с.

232. Минин, А.Н. Размножение сливы и вишни адвентивными побегами / А.Н.Минин // Садоводство. 1987. - № 3. - С. 23-24.

233. Минин, А.Н. Корневое черенкование сортов и гибридов вишни и сливы / А.Н.Минин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье: сб. науч. тр. Куйбышев, 1987. - С. 52-61.

234. Мичурин, И.В. О подборе комбинаций родительских пар растений / И.В.Мичурин // Сочинения. Принципы и методы работы. — М.: Гос. изд. с.х. литературы, 1948. Т. 1. - С. 630.

235. Михеев, A.M. Местные сорта сливы Брянской области / А.М.Михеев // Плодоводство и ягодоводство Нечерноземной полосы: сб. науч. тр. /

236. НИЗИСНП. М., 1972. - Т. 4. - С. 257-262.

237. Михеев, A.M. Косточковые культуры в Средней полосе РСФСР / А.М.Михеев, Н.Т.Ревякина. -М.: Россельхозиздат, 1985. — 128 с.

238. Михеев, A.M. Вишня и слива из зеленых черенков / А.М.Михеев // Наука и жизнь. 1987. - № 7. - С. 124-125.

239. Михеев, A.M. Результаты сортоизучения вишни и сливы в Подмосковье / А.М.Михеев, В.С.Симонов // Проблемы продуктивности плодовых и ягодных культур: материалы конференции. М.: ВСТИСП, 1996. - С. 110-116.

240. Морозова, Т.В. Результаты размножения сортов и подвоев косточковых культур зелеными черенками / Т.В.Морозова, М.А.Попов, О.А.Дегтярева // Сб. докл. и сообщ. 17-х Мичуринских чтений. Тамбов, 1998. — С. 136-140.

241. Мотылева, С.М. Особенности накопления тяжелых металлов плодово-ягодными культурами / С.М.Мотылева, М.В.Соснина // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции — Орел: ВНИИСПК, 1996.-С. 169-171.

242. Мостоловица, К.Ю. Особенности роста сливы в предгорьях Крыма / К.Ю.Мостоловица // Научн.-техн. бюл. ВИР. 1980. - Вып. 103. - С. 74-77.

243. Мочалова, О.В. Цитоэмбриология и селекция отдаленных гибридов и полиплоидов косточковых растений на Алтае / О.В.Мочалова, М.Н.Матюнин. — Новосибирск, 2002. 232 с.

244. Мочалова, О.В. Цитологические основы отдаленной гибридизации и полиплоидии-в-подсемействе-Prunoideae Focke: Автореф. дис. доктора биол. наук / О.В.Мочалова. СПб., 2003. - 38 с. - Библиогр.: 16 назв.

245. Назарова, М.Н. Фенологическая и морфологическая оценка зимостойкости плодовых косточковых / М.Н.Назарова, С.И.Машкин // Сезонное развитие природы: сб. ст. М., 1972. С. 8-10.

246. Немичева, Н.В. Плодовые деревья: лучшие сорта / Н.В.Немичева, Н.Ф.Чигрин, В.В.Ярушников. М.: ООО ТД «Издательство Мир книги», 2007. - 240 с.

247. Немова, Е.М. Влияние зимних условий на развитие цветочных почек у сливовых, интродуцированных в ГБС РАН / Е.М.Немова//Бюлл. Гл. ботан.сада РАН. 1999. - № 178. - С. 8-13.

248. Нестеров, Я.С. Период покоя плодовых культур / Я.С.Нестеров. М.: Сельхозиздат, 1962. — 152 с.

249. Нестеров, Я.С. Самоплодность плодовых культур и методика ее изучения / Я.С.Нестеров // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР. — JL, 1986. Т. 99.-С. 27-31.

250. Никифорова, Г.Г. Результаты селекции сливы ВНИИГ и СПР им. И.В.Мичурина / Г.Г.Никифорова // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции. — Орел: ВНИИСПК, 1996. -С. 178-180.

251. Никифорова, Г.Г. Высокоадаптивные сорта косточковых культур / Г.Г.Никифорова // Садоводство и виноградарство. — 1996. № 4. - С. 17-18.

252. Новиков-Головатый, М.А. Вишня и слива / М.А.Новиков-Головатый. -М., Д., Госиздат, 1928. 56 с.

253. Оноприенко, C.B. Особенности укоренения зеленых черенков клоновых подвоев сливы и вишни / С.В.Оноприенко // Интенсификация садоводства — составная часть выполнения Продовольственно программы СССР: материалы конференции. — Мелитополь, 1985. — С. 21-22.

254. Папунова, Л.Г. Жаростойкость сортов сливы в предгорьях Крыма / Л.Г.Папунова // Научн. техн. бюл. ВИР. - 1975. - Вып. 47. - С. 79-80.

255. Паушева, З.П. Практикум по цитологии растений / З.П.Паушева. М.: Колос, 1974.-288 с.

256. Пашкевич, В.В. Сортоизучение и сортоводство плодовых деревьев / В.В.Пашкевич. — М.- Д.: Государственное издательство совхозной и колхозной литературы, 1933. — 512 с.

257. Перепадя, Ю.Г. Морозоустойчивость сортов сливы в условиях Нижнего Поволжья / Ю.Г.Перепадя, Т.Г.Беляева// Научн.-техн. бюл. ВИР. 1986. - № 166.-С. 35-38.

258. Перк, Л.Я. Возможности использования фенологических наблюдений для прогнозирования морозоустойчивости плодово-ягодных культур / Л.Я.Перк // Сезонное развитие природы. -М., 1972. С. 14-16.

259. Поликарпова, Ф.Я. Некоторые особенности размножения косточковых культур зеленым черенкованием / Ф.Я.Поликарпова // Селекция и технология выращивания плодовых культур: сб. ст. -М., 1978. С. 191-197.

260. Поликарпова, Ф.Я. Методические указания по производству корнесобственного посадочного материала косточковых культур (вишня ислива) способом зеленого черенкования / Ф.Я.Поликарпова. — М.: изд. ВАСХНИЛ, 1978.-21 с.

261. Поликарпова, Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками / Ф.Я.Поликарпова. — М.: Колос, 1981. 96 с.

262. Поликарпова, Ф.Я. Размножение плодовых и ягодных культур зелеными черенками / Ф.Я.Поликарпова. — М.: Агропромиздат, 1990. 96 с.

263. Поликарпова, Ф.Я. О возможности повышения адаптивных свойств зеленых черенков при размножении плодовых растений / Ф.Я.Поликарпова // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. — М., 1994. — С. 173175.

264. Поликарпова, Ф.Я. Взаимосвязь между активностью пероксидазы и способностью к ризогенезу зеленых черенков сливы / Ф.Я.Поликарпова,

265. A.В.Гуськов, З.В.Калиберная, А.В.Горденков // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ/ВСТИСП-М., 1996.-Т. III.-С. 121-127.

266. Попеско, И.Г. Устойчивость садовых агроценозов в условиях техногенного загрязнения среды / И.Г.Попеско // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России. М., 1994. — С. 120-123.

267. Попеско, И.Г. Эффективность использования цеолитовых субстратов для производства посадочного материала плодовых и ягодных культур из зеленых черенков / И.Г.Попеско, Ф.Я.Поликарпова, Л.А.Абдусаламова,

268. B.И.Петрова // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП.-М., 1995.-Т. 11.-С. 107-114.

269. Попеско, И.Г. Влияние загрязнения почвы свинцом на землянику / И.Г.Попеско // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП -М., 1997. Т. 4. - С. 186.

270. Попов, М.А. Совершенствование элементов технологии выращивания высококачественного посадочного материала косточковых культур / М.А.Попов // Научные основы садоводства: сб. науч. тр. / ВНИИ садоводства. — Воронеж: Кварта, 2005. С. 184-191.

271. Попов, М.А. Регуляторы роста и их применение при размножении и возделывании косточковых культур / М.А.Попов // Научные основы эффективного садоводства: сб. науч. тр. ВНИИ садоводства. Воронеж: Кварта, 2006. - С. 250-255.

272. Причко, Т.Г., Заремук Р.Ш. Формирование сортимента сливы для юга России / Т.Г.Причко // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ / ВСТИСП.-М., 2002. Т.9. - С. .43-47. .

273. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск. 1973. - 496 с.

274. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Мичуринск. 1980. - 532 с.

275. Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. 1995. - 502 с.

276. Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел. — 1999. 608 с.

277. Путов, B.C. Способы размножения сливы / В.С.Путов // Научные чтенияпамяти академика М.А.Лисавенко. Барнаул, 1974. - № 5. - С. 199-208.

278. Путов, B.C. Пути интенсификации культуры сливы в Алтайском крае / В.С.Путов // Основные направления интенсификации садоводства Сибири. -Барнаул, 1982.-С. 32-33.

279. Путов, B.C. Вишня песчаная для селекции клоновых подвоев сливы в Западной Сибири / В.С.Путов, И.А.Пучкин // Научн. техн. бюл. ВИР. - 1982. -№ 123.-С. 48-50.

280. Путов, B.C. Слива / В.С.Путов, И.А.Пучкин // Энциклопедия сибирского садовода и огородника: сб. ст. — Барнаул: Алт. кн. изд-во, 1994. — С. 47-56.

281. Радченко, O.E. Устойчивость сливы к грибным заболеваниям в условиях северо-запада России / О.Е.Радченко, В.И.Кривченко // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы конференции. — Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2003. С. 295-297.

282. Резвякова, C.B. Изучение устойчивости бутонов, цветков и завязей к заморозкам / С.В .Резвякова, Е.А.Долматов, С.Д.Князев // Программа и методика сортоизучения плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1999. - С. 74-76.

283. Розмыслова, А.Г. Биохимическая оценка коллекции сливы и алычи /

284. A.Г.Розмыслова // Селекция и технология выращивания плодовых культур: сб. ст. M., 1978. С. 29-34.

285. Роу-Даттон. Укоренение черенков в искусственном тумане / Роу-Даттон. -М.: Сельхозгиз, 1962. -215 с.

286. Рубцов, В.В. Промышленное садоводство России / В.В.Рубцов,

287. B.Н.Попов. -М.: Россельхозиздат, 1984. 254 с.

288. Руденко, И.С. Отдаленная гибридизация и полиплоидия у плодовых растений / И.С.Руденко. — Кишинев: «Штиинца», 1978. 196 с.

289. Рябушкин, Ю.Б. Выращивание клоновых подвоев косточковых культур / Ю.Б.Рябушкин // Доклады Российской академии сельскохозяйственных наук. -2003.- №2. -С. 13-16.

290. Ряднова, И.М. Зимостойкость плодовых деревьев на Юге СССР / И.М.Ряднова, Г.В.Еремин. М.: Колос, 1964. - 186 с.

291. Савельев, Н.И. Генетические исследования плодовых культур и возможности их селекционного улучшения / Н.И.Савельев // Садоводство и виноградарство. 1999. - № 3. - С. 2-5.

292. Савельев, Н.И. Оценка плодовых культур по биохимическому составу и технологическим качествам плодов / Н.И.Савельев, В.Н.Макаров, В.Г.Леонченко, Е.В.Жбанова // Плодоводство и ягодоводство России: сб. науч. работ. М.: ВСТИСП, 2002. - С. 220-224.

293. Савельев, Н.И. Совершенствование сортимента плодовых растений и роль сорта в обеспечении устойчивого развития садоводства / Н.И.Савельев //

294. Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: материалы конференции. -Барнаул, 2003. С. 37-40.

295. Савельев, Н.И. Исходный материал и генетические основы селекции яблони на устойчивость к действию абиотических стрессов в период зимовки / Н.И.Савельев // Докл. Рос. акад. с.-х. наук. 2003. - № 6. - С. 8-10.

296. Савельев, Н.И. Генетика селекционно ценных признаков плодовых растений / Н.И.Савельев // Идентифицированный генофонд растений и селекция: материалы конференции. СПб.: ВИР, 2005. - С. 342-360.

297. Савельев, Н.И. Генетические особенности и селекция плодовых культур / Н.И.Савельев // Генетика и селекция плодовых растений: сб. научн. трудов / ВНИИ генетики и селекции плодовых растений. — Воронеж: Кварта, 2005 г. — С. 13-39.

298. Савельев, Н.И. Создание новых сортов плодовых растений с генетической устойчивостью к болезням и проблема ее стабильности / Н.И.Савельев // V съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Часть 1.-М., 2009.-С. 314.

299. Савин, Е.З. Зимняя прививка плодовых культур в Куйбышевской области / Е.З.Савин // Селекция и агротехника выращивания плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье: сб. науч. тр. Куйбышев, 1979. - С. 1422.

300. Савин, Е.З. Зимняя прививка в Среднем Поволжье / Е.З.Савин // Садоводство. 1986. - № 1. - С. 15-16.

301. Савчишкина, К.Т. Формирование хозяйственно ценных признаков и свойств у гибридных сеянцев сливы в зависимости от исходных форм: автореф. дис.канд. с. х. наук / К.Т.Савчишкина. Краснодар, 1969. - 28 с. - Библиогр.: 6 назв.

302. Салманов, A.C. Размножение клоновых подвоев сливы / А.С.Салманов, В.Н.Стыценко // Слаборослое садоводство: материалы конференции. -Мичуринск, 2000. Ч. 111. С. 85-87.

303. Самощенков, Е.Г. Способность к укоренению зеленых черенков сортов и форм сливы в условиях искусственного тумана / Е.Г.Самощенков // Новые приемы возделывания плодовых растений: сб. ст. — М., 1981. С. 42-46.

304. Самощенков, Е.Г. Выращивание привитых саженцев сливы в пленочных теплицах / Е.Г.Самощенков; ВНИИТЭИСХ. М., 1982. - 9 с.

305. Самощенков, Е.Г. Способы выращивания саженцев сливы на основе зеленого черенкования: автореф. дис. канд. с.х. наук / Е.Г.Самощенков. М., 1983.-17 с.

306. Самощенков, Е.Г. Водный режим побегов у маточников сливы из открытого грунта и теплиц / Е.Г.Самощенков // Проблемы интенсификации плодоводства: материалы конференции. М.: НИЗИСНП, 1987. - С. 21-25.

307. Самощенков, Е.Г. Доращивание клоновых подвоев сливы из зеленых черенков / Е.Г.Самощенков, Н.И.Каргина // Проблемы интенсификации плодоводства: материалы конференции. М.: НИЗИСНП, 1987. - С. 11-17.

308. Самощенков, Е.Г. Использование летней обрезки маточных растений сливы при зеленом черенковании / Е.Г.Самощенков // Известия ТСХА. 1999. -№ 1.-С. 148-153.

309. Самощенков, Е.Г. Использование мха и опилок в качестве компонента субстрата для укоренения черенков сливы и алычи / Е.Г.Самощенков,

310. B.А.Тихомиров // Известия ТСХА. 2000. - № 2. - С. 119-131.

311. Самощенков, Е.Г. Выход саженцев сливы в зависимости от способов окулировки и подготовки щитков / Е.Г.Самощенков, А.А.Слукин // Известия ТСХА. 2003. - № 2. - С. 129-139.

312. Севастьянова, JI.A. Продолжительность роста и покоя плодовых растений в зависимости от гидротермических условий года / Л.А.Севастьянова // Сб. научн. тр. / Татарский НИИСХ. Казань, 1970. - Вып. 3. - С. 389-397.

313. Севастьянова, Л.А. Хозяйственно биологические особенности косточковых культур / Л.А.Севастьянова // Садоводам - добрые советы: сб. ст. -Казань, 1972. - С. 31-53.

314. Севастьянова, Л.А. Фенология и зимостойкость косточковых культур в Татарской АССР7 Л.А.Севастьянова // Сезонное развитие природы: сб. ст. — М., 1972.-С. 10-13.

315. Севастьянова, Л.А. Опыт выращивания сливы в Татарии / Л.А.Севастьянова // Информационный листок. Казань, 1976; - № 406.

316. Севастьянова, Л.А. Слива в Татарии / Л.А.Севастьянова // Новое в садоводстве: сб. ст. Казань, 1977. - С. 51-69.

317. Семенченко, С.Н. Некоторые биологические особенности цветения и опыления сливы в Молдавии: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.Н.Семенченко. Кишинев, 1974. - 22 с.

318. Сенина, Э.Г. Интродукция косточковых в Сибирском ботаническом саду Томского госуниверситета / Э.Г.Сенина // Состояние сортимента плодовых и ягодных культур и задачи селекции: материалы конференции. Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 218-220.

319. Седов, E.H. Селекция на продуктивность и качество продукции / Е.Н.Седов, З.А.Седова, С.А.Стрельцина // Программа и методика селекции плодовых, ягодных и орехоплодных культур. Орел: ВНИИСПК, 1995.- С. 48-57.

320. Седов, E.H. Яблоня / Е.Н.Седов. Харьков: Фолио, 2002. - 320 с.

321. Седов, E.H. Основные направления и методы селекции семечковых культур / Е.Н.Седов // Сельскохозяйственная биология. 2002. ■ № 3.1. C. 16-22.

322. Седов, E.H. Научные школы и сорта Всероссийского научно-исследовательского института селекции плодовых культур / Е.Н.Седов, Л.В.Баянова, Л.В.Голышкина и др. Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2003. - 104 с.

323. Сенина, Е.П. Замораживание плодов один из прогрессивных способов сохранения их качеств / Е.П.Сенина // Научные основы хранения и переработкиплодово-ягодной продукции и картофеля: сб. ст. — Мелитополь, 1987. -С. 203-207.

324. Сепишвили, С.С. Влияние способов и сроков обрезки на рост и урожайность сливы в условиях Шида Картли: автореф. дис. канд. с.-х. наук / С.С.Сепишвили. Тбилиси, 1981. - 25 с.

325. Сиднин, A.C. Исходный материал для селекции сливы и вишни на продуктивность, качество- и устойчивость к болезням в условиях Нижнего Поволжья / A.C.Сиднин, А.А.Грушин // Сб. докл. и сообщ. 16-х Мичуринских чтений. Мичуринск, 1996.-С. 101-105.

326. Сиднин, A.C. Целевая оценка продуктивности сливы / А.С.Сиднин, В.В.Коринец, А.А.Грушин // Слаборослое садоводство: материалы конференции. Мичуринск, 2000. Ч. 3. - С. 87-89.

327. Симонов, B.C. Сортоизучение сливы в Московской области / В.С.Симонов, А.Ф.Макаров // Плодоводство в Нечерноземье: сб. науч. работ / ВСТИСП-М., 1993.-С. 15-23.

328. Симонов, B.C. Совершенствование сортимента сливы в Подмосковье /

329. B.С.Симонов // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конференции — Орел: ВНИИСПК, 1998. С. 214-215.

330. Симонов, B.C. Адаптивные сорта сливы, для- центральных и южных районов Нечерноземья / В.С.Симонов // Садоводство и виноградарство. 2000. -№5-6.-С. 27-28.

331. Симонов, B.C. Формирование адаптивного сортимента сливы и алычи для Нечерноземной зоны: автореф. дис. канд. с. х. наук / В.С.Симонов — М., 2001.-22 с.

332. Скалакова, H.H. Характеристика перспективных семенных подвоев для алычи и сливы / H.H. Скалакова // Сб. науч. тр. / Кубанский СХИ. Краснодар. - 1986. - № 267-295. - С. 69-75.

333. Смирнов, Ю.А. Слива / Ю.А.Смирнов, Г.С.Смирнова, Р.Е.Богданов // Создание новых сортов и доноров ценных признаков на основе идентифицированных генов плодовых растений. — Мичуринск, 2002. С. 53-63.

334. Соловьева, М.А. Оценка зимостойкости плодовых культур / М.А.Соловьева // Диагностика устойчивости растений к стрессовым воздействиям: сб. ст. — Л., 1988. С. 154-165.

335. Спицын, И.П. Фенотипическая реакция некоторых косточковых культур в связи с водным режимом / И.П.Спицын, Л.Ф.Яндовка, Д.И.Спицын // 2-е Державинские чтения «Геогр., биол., валеол., химия». Тамбов, 1996. -С. 28-29.

336. Станкевич, K.B. Химический состав плодов разных видов сливы / К.В.Станкевич, Н.П.Ханина // Бюллетень ЦГЛ им. И.В.Мичурина. 1979. -Вып. 33.-С. 49-51.

337. Станкевич, К.В. Химический состав плодов различных по сроку созревания сортов слив / К.В.Станкевич, Н.П.Ханина, Л.Е.Курсакова // Бюллетень ЦГЛ им. И.В.Мичурина. 1980. - Вып. 34. - С. 54-58.

338. Сусов, В.И. Повышение зимостойкости и урожайности плодовых деревьев / В.И.Сусов. Москва: МСХА, 1993.- 120 с.

339. Тарасенко, М.Т. Размножение растений зелеными черенками / М.Т.Тарасенко. М.: Колос, 1967. - 352 с.

340. Тарасенко; М.Т. Проблемы вегетативного размножения-в садоводстве / М.Т.Тарасенко // Известия ТСХА. 1987. - Выпуск 6. - С. 122-136.

341. Тарасенко, М.Т. Зеленое черенкование садовых и лесных культур / М.Т.Тарасенко. М.: МСХА, 1991.- 272 с.

342. Татаринов, А.Н. Питомник плодовых и ягодных культур / А.Н.Татаринов, В.Ф.Зуев. — М.: Россельхозиздат, 1984. — 270 с.

343. Тетерев, Ф.К. Сравнительная устойчивость к главнейшим болезням видов и сортов сливы в условиях предгорной зоны Краснодарского края / Ф.К.Тетерев, К.Д.Мельникова // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР 1971. -Т. 43. - Вып. 3. - С. 250-256.

344. Трофимова, Е.А. Характеристика химического состава плодов сортов и видов рода Prunus L. / Е.А.Трофимова // Научн. техн. бюл. ВИР. - 1983. -Вып. 128.-С. 72-74.

345. Трунов, Ю.В. Размножение плодовых и ягодных растений: учеб. пособие / Ю.В.Трунов, А.В.Верзилин, А.В.Соловьев. — Мичуринск: МичГАУ, 2004.-180 с.

346. Трунова,Т.И., Физиологические. основы, лабораторной оценки морозостойкости растений / Т.И.Трунова, О.А.Красавцев // Достижения науки -в практику: сб. ст. М., 1990. — С. 66-67.

347. Трунова, В.А. Зимостойкость сортов сливы / В.А.Трунова, С.В.Резвякова, Ю.И.Хабаров // Садоводство и виноградарство. — 1997. № 2. -С. 19-20.

348. Туманов, И.И. Современное состояние и очередные задачи физиологии зимостойкости растений / И.И.Туманов // Физиология устойчивости растений: сб. ст. М.: Наука, 1960. - С. 5-17.

349. Тупицын, Д.И. Биология развития плодовых почек сливы в условиях Узбекистана: автореф. дис. канд. биол. наук / Д.И.Тупицын. Ташкент, 1955. -18 с.

350. Тупицын, Д.И. Динамика развития цветочных почек сливы как показатель их зимостойкости // Селекция плодовых и ягодных культур на ежегодную урожайность и зимостойкость: сб. ст. М., 1961. — С. 279-283.

351. Туровская, JI.A. Морфогенез генеративных почек некоторых видов сливы в связи с их морозостойкостью: автореф. дис. канд. с.-х. наук / Л.А.Туровская. Краснодар, 1972. — 19 с.

352. Туровская, Л.А. Изучение морозостойкости генеративных почек сливы в Краснодарском крае / Л.А.Туровская // Тр. по прикл. бот., ген. и сел. / ВИР — 1979. Т. 65. - Вып. 3. - С. 106-110.

353. Туровцева, А.Г. Перспективные подвои сливы для ЦентральноЧерноземной зоны / А.Г.Туровцева // Сб. науч. тр. / Воронежский СХИ. -Воронеж, 1978. Т. 98. - С. 62-68.

354. Туровцева, H.H. Биологические особенности цветения и опыления сливы в связи с перекрестной несовместимостью сортов на юге Украины: автореф. дис. .канд. с. х. наук / Н.Н.Туровцева. Тбилиси, 1988. — 21 с.

355. Тюрина, М.М. Комплексная оценка растений на зимостойкость / М.М.Тюрина // Методы оценки устойчивости растений к неблагоприятным условиям среды: сб. ст. Л.: Колос, 1976. - С. 171-184.

356. Тюрина, М.М. Перспективы повышения зимостойкости плодовых и ягодных растений / М.М.Тюрина // Проблемы и перспективы адаптивного садоводства России: материалы Всероссийского научно-методического совещания/ВСТИСП.-М., 1994.-С. 102-104.

357. Тюрина, М.М. Механизм адаптации к повреждающим факторам холодного времени года у плодовых и ягодных культур / М.М.Тюрина // Биологический потенциал садовых растений и пути его реализации: материалы конференции. М.: ВСТИСП, 2000. - С. 15-24.

358. Тюрина, М.М. Повышение продуктивности и зимостойкости плодовых культур / М.М.Тюрина, Л.К.Голоулина, Р.П.Кудрявец, Ю.А.Макаров // Садоводство и виноградарство. 2000. - № 5-6. — С. 12-13.

359. Удовенко, Г.В. Устойчивость растений к абиотическим стрессам / Г.В.Удовенко // Теоретические основы селекции: сб. ст. ВИР. СПб., 1995. - Т. II, часть II. - С. 293-352.

360. Уоринг, Ф. Рост растений и дифференцировка / Ф.Уоринг, И.Филипс. -М.: Мир, 1984.-512 с.

361. Упадышева, Г.Ю. Продуктивность деревьев сливы на клоновых подвоях / Г.Ю.Упадышева, Н.А.Минаев // Садоводство и виноградарство. 2008. - № 4. - С. 4-7.

362. Урбанович, О.Ю. Молекулярные методы в селекции яблони на устойчивость к тле / О.Ю.Урбанович, З.А.Козловская, А.А.Хацкевич, Е.А.Заблоцкая, Н.А.Картель // V съезд Вавиловского общества генетиков и селекционеров. Часть 1. М., 2009. - С. 347.

363. Фалкенберг, Э.А. Селекция косточковых культур на Урале / Э.А.Фалкенберг, А.Е.Панкратова, К.К.Муллаянов // Селекция, биология, агротехника плодово-ягодных, овощных культур, картофеля: сб. науч. тр. / ЮжУралНИИПОК Челябинск, 1994.-С. 18-26.

364. Фатьянов, В.И. Вишня и слива / В.И.Фатьянов, Б.М.Менафов. М.: Россельхозиздат, 1981. — 56 с.

365. Фаустов, В.В. Регенерация и вегетативное размножение садовых растений / В.В.Фаустов // Известия ТСХА. 1987. - № 6. - С. 137-160.

366. Федурко, Т.А. Укоренение зеленых черенков сливы на различных субстратах в условиях искусственного тумана / Т.А.Федурко // Плодоводство. -1974.-Вып. 4.-С. 99-102.

367. Федурко, Т.А. Размножение сливы зелеными черенками в условиях Белоруссии: автореф. дис. канд. с. х. наук / Т.А.Федурко. М., 1978. - 14 с.

368. Финаев, Е.П. Селекция сливы в Среднем Поволжье / Е.П.Финаев // Селекция косточковых культур: сб. ст. -М.: Сельхозгиз, 1956. — С. 237-257.

369. Финаев, Е.П. Сорта сливы в Среднем Поволжье / Е.П.Финаев // Селекция, агротехника и экономика плодовых и ягодных культур в Среднем Поволжье: сб. науч. тр. Куйбышев, 1970. - Вып. 2. — С. 46-82.

370. Фридрих. Мероприятия по обеспечению высокой продуктивности ассимиляции / Фридрих // Физиология плодовых растений: сб. ст. М.: Колос, 1983.-С. 74-78.

371. Хабаров, Ю.И. Хозяйственно-биологическая характеристика сортов сливы селекции ВНИИСПК / Ю.И.Хабаров, А.Ф.Колесникова // Сб. докл. и сообщ. 14-хМичуринских чтений.-Мичуринск, 1994.-С. 137-140.

372. Хабаров, Ю.И. Сорта и перспективные формы сливы селекции ВНИИСПК для интенсивного садоводства / Ю.И.Хабаров // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конф. Орел: ВНИИСПК, 1998. - С. 263-265.

373. Хабаров, Ю.И. Основные итоги селекции сливы во ВНИИСПК / Ю.И.Хабаров, Е.Н.Джигадло, А.Ф.Колесникова // Совершенствование сортимента и технологии возделывания косточковых культур: материалы конф. Орел: ВНИИСПК, 1998.-С. 261,262. . .

374. Хабаров, Ю.И. Укореняемость сливы, алычи и абрикоса зелеными черенками / Ю.И.Хабаров // Физиология растений основа рационального земледелия: материалы конференции. -М., 1999. - С. 128-129.

375. Хабаров, С.Н. Агроэкологические основы совершенствования технологии садов Сибири / С.Н.Хабаров // Проблемы устойчивого развития садоводства Сибири: материалы конф. Барнаул, 2003. — С. 17-23.

376. Халин, Г.А. Морозостойкость сливы в период покоя и начале вегетации / Г.А.Халин, К.Ю.Мостоловица // Садоводство. 1977. - № 2. - С. 31-32.

377. Хартманн, Х.Т. Размножение растений / Х.Т.Хартманн, Д.Е.Кестер. — М.: Центрполиграф, 2002. 363 с.

378. Хаустович, И.П. Понятие устойчивости растений и формирование сортимента плодовых и ягодных культур / И.П.Хаустович // Роль сортов и новых технологий в интенсивном садоводстве: материалы конф. Орел: ГНУ ВНИИСПК, 2003. - С. 375-377.

379. Хотянович, A.B. Искусственный инфекционный фон — эффективный инструмент селекции растений на болезнеустойчивость / A.B.Хотянович // Достижения науки в практику: сб. ст. - М., 1990. - С. 89-90.

380. Хроменко, В.В. Продуктивность садов с малогабаритной кроной / В.В.Хроменко, А.Г.Кондаков // Садоводство и виноградарство. — 2000. № 5-6. -С. 10-11.

381. Цынгалев, Н.М. Фенофазы сливы в Гродненской области / Н.М.Цынгалев // Плодоводство. Минск, 1986. - Вып. 6. - С. 38-43.

382. Шаова, Ж.А. Особенности химического состава плодов сливы и алычи в условиях Северного Кавказа / Ж.А.Шаова, Л.Г.Семенова // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2000. - № 380. - С. 224-231.

383. Шмадлак, И. Развитие цветков у семечковых и косточковых пород / И.Шмадлак // Физиология плодовых растений: сб. ст. М.: Колос, 1983. — С. 265-276.

384. Шматько И.Г. Влияние водного режима на метаболизм и продуктивность растений / И.Г.Шматько, В.Н.Жолкевич // Водный обмен растений. -М.: Наука, 1989. С. 176-199.

385. Шоферистов, Е.П. Засухоустойчивость районированных и • перспективных сортов алычи и сливы / Е.П.Шоферистов // Научные доклады высшей школы. Биологические науки. 1975. - № 5 /137/. - С. 99-105.

386. Шульц, Н. Развитие плода после съема / Н.Шульц // Физиология плодовых растений: сб. ст. -М.: Колос, 1983. — С. 279-315.

387. Шураков, Ф.В. Слива / Ф.В.Шураков. Симферополь: Крымиздат, 1959. -104 с.

388. Эчеди, И.И. Влияние изменений климата на адаптивность садовых растений / Й.Й.Эчеди // Садоводство и виноградарство. — 2005. № 5. - С. 9-10.

389. Юшев, A.A. Вишня хороша, да и слива не плоха / А.А.Юшев, В.Л.Витковский. СПб.: Агропромиздат, 1995. — 160 с.

390. Якушкина, Н.И. Физиология растений / Н.И.Якушкина, Н.И.Бахтенко. -М.: Гуманитарный издательский центр ВЛАДОС, 2005.—463 с.

391. Barda, М. La produzione, conservazione е distribuzione di materialedi propagazione frutticolo esente da virus / M.Barda // Ann. Ist. Sper. Patol. veget. Roma. 1985. - №> 10. - S. 9-15.

392. Bartolini, G. Ricerche sulla propagazione del susino per talea di ramo: 3-radicazione e attecchimento in tale legnose di susini con o senza radici performa te / G.Bartolini, G.Roselli // Riv. ortofloro-fruttic. Ital. - 1979. - T. 63, № 1. - S. 57-62.

393. Bunemann L. et. al. Pflaumenbau in Nord-Deutchland. Ergebuisse aus einem Sortenvergleich bei Hannover//Erwerbscban. 1977. Т. 19, № 10. S. 169-171.

394. Витанова И. Зависимости между равнището на минералного хранене, химичния състав на листата и продуктивноста на сливови дървета // Растениевъд. науки. 1986. Т. 23, № 8. С. 102-109.

395. Carison, R. Myrobalan selections as rootstocs for plum / R.Carison // Fruit Varieties Hortic. 1972. - T. 26, № 1. - P. 10-12.

396. Cerovic Radosav, Micic Nikola. Onrasivanje i polodnja jabucastih i kosticavih vocaka // Jugosloven. vocar. 1996. — 30. № 1-2. — C. 73-98.

397. Chaix, C. Techniques de prodaction de plants de merisier (Prunus avium L.) par culture in vitro. Bouturage herbace, bouturage de racines / C. Chaix // Ann. Sc. forest. 1982. - T. 39, № 3. - S. 311-313.

398. Chiriac Si et al. Cercetari privind ortimentul de prun pentru Industrializare // Lucr. Sti. Inst. Cere. Product. Pomic. Pitesti. Bucuresti, 1981. № 9. S. 155-164.

399. Димкова Стела. Чувствительност на сливови сортове към повратни шразове по време на цъфтежа // Растениевьд. науки. 1997. — 34. № 3-4. - С.89-92.

400. Димкова Стела. Сливови сортове, близки по химичен състав до плодовете на Кюстендилска синя слива // Растениевьд. науки. — 1996. 33. № 9. -С. 51-53.

401. Динкова X. Вегетативни и репродуктивни проявина дерветата от сорт Кюстендилска синя слива, формирани по различии системи // Растен. Науки. 1986. Т. 23, № 12. С. 101-108.

402. Dines Allen J. Buitin pest and disease resistance: status and prospects for plant genetic engineering // World Biotech Rept, 1986: Proc. Conf., San Francisco, Nov., 1986. Vol. 2. Pt. 7. New York; London. 1986. P. 61-68.

403. Динкова X., Ванеева Б., Минеев И. Влияние на сушата върху репродуктивните прояви на някои сливови сортове // Селскостоп. наука. — 2000. 38. № 6. — С.13-15.

404. Dittmann К., Stosser R. Die Entwicklung der Samenanlagen in Beziehung zum vorzeitigeh Abfallen von Fruchten bei Prunus — Arten // J. Appl. Bot. 1999. -73. № 3-4. — C.86-98.

405. Gerber L. Beurteilung von Pflaumensorten fur die Vervarbeitung // Gartenbau.- Berlin, 1980. T. 27, № 10. P. 309-310.

406. Giles, K.L. Industrial-scale plant micropropagation / K.L.Giles, W.M.Morgan // Trends Biotechnol. 1987. - T. 5, № 2. - C. 35-39.

407. Goldhamer David A., Sibbet Steven G., Phene Rebecca C., Katayma Donald G. Ealy irrigation cutoff has little effect on-French prune production // Galif. Agr. — 1994.-48. № 4. C. 15-17.

408. Gross D. Frost protection New Zealend Journal of Agriculture. 1980. T. 1+1. № 4.-C. 25-27.

409. Grryb, L. О nowych podkladkach dla drzew pestkowych / L.Grryb // Sad nowocze'sny. 1975. - №2. - S. 5-9.

410. Hartmann, W. Unterlagen fur Pflaumen und Zwetschen / W.Hartmann // Obstbau. Bonn, 1984. - Т. 9. - S. 408-413.

411. Hartmann, W. "Ishtara", eine interessante Unterlage fur Pflaumen und Zwetschen / W.Hartmann // Obstbau (Bonn). 1987. - T. 7, № 12. - S. 304-305.

412. Hartmann, W. Селекция и разведение сливы в Гогенхайме. Hohenheimer Pflaumen und Zwetschenzuchtung// Erwerbs - Obstbau. - 1999. - 41, №3-4. — C. 75-80.

413. Henkel Robert, Jartmann Waltera, Stosser Rudolf. Bestimmung der Befruchtungsrate mit Hilfe der RAPD Technik nach Bestaubung mit verschiedenene Pollenspendern bei Prunus domestica ,cv. Ortenauer, // J. Appl. Bot. - 1998. - 72. № 5-6. - C. 174-179.

414. Heinkel R., Hartmann W., Stosser R. Vaterschafts nachweis bei Pflaumen und Zwetschen in Beziehung zu Fruchtfall und Ernte // Erwerbs — Obstbau. — 1998. — T.40. № 5. — C. 143-146.

415. Holubowicz Tadeusz. Wnlyw mycia owocow pod biezaca woda na zawartoze metali ciezkich // Rocz. AR Poznanii Ogrod. 1998. № 27. - C. 101-108.

416. Jakob, H. Zum Stand Unterlagen Verwendung bei Domestica-Pflaumen / H.Jacob // Dt. Baumschule. - 1981. - T. 33, № 1. - S. 7-8.

417. Jacob, H. Unterlagen bei Domestica-Pflaumen / H.Jacob // Obstbau (Bonn). — 1982. T. 7, № 8. - S. 380-381.

418. Jones, O. The successful propagation in vitro of two rootstocks of Prunus; the plum rootstock Pixy (P. insititia) and the cherry rootstock F 12/1/ (P. avium) / O.Jones, M.Hopgood // J. hortic. Sc. 1979. - T. 54, № 1. - P. 63-66.

419. Иончева, M. Влияннето на семените подложки върху растета и равитнето на сливовите присадници в питомник / М.Йончева, К.Корнова // Градин, лозарска Наука. 1980. - Т. 17, № 3/4. - С. 8-18.

420. Kadir S.A., Proebsting E.L. Various freezing strategies of flower — but hardiness in Prunus // Jornal of the American Society for Horticultural Science. — 1994. 119. № 3. C. 584-588.

421. Kesina, I. Vliv stumulateru rustu, a doby uzkova na zakorenevani nektorych slivenevych peduezi / I.Kesina // Zahraduictvi. 1981. - T. 8, № 2. - S. 91-98.

422. Knewitz H. Scharkafreie Zwetschen durch jahrliche Beseitigung der Ifektionsherde // Erwerbs Obstbau. - 1996. 38. № 4. - C. 118-121.

423. Kuppers, H. Prunus pumila L. eine Schwachuruchsige Pflaumen-unterlage? / H.Kuppers // Erwerbsobstbau. 1982. - T. 24, № 4. - S. 92-96.

424. Lorenz J., Stosser R. Uber die Bluten und Pollenentwiklung bei Pflaume (Prunus domestica L.) // Erwerbs Obstbau. 2000. 42. № 6. C. 144-150.

425. Matsche Jürgen, Lodder Erhard. Steklinge von jungen Mutterpflanzen bewuzzeln sich deutlich Schneller // TASPO Gartenbaumag. - 1994. 3. № 8. C. 4244. .

426. Mika A. Wplyw ciecia na procesy generatywne // Ogrodnictwo. 1987. T. 24, № 3. - S. 3-6.

427. Millins, M.G. Applications of tissue culture to propagation and genetic improvement of prunes / M.G.Millins, C.Baleriola-Lucas // Farmers News letter. -1984.-№ 160.-P. 8-10.

428. Morrow C. Overtree irrigation tested for orchard frost control // Sc. in Agr. -1980. T. 37. 4.-C. 6-7.

429. Nergiz Gevdet, Yildiz Hasan. Ressearch on chemical composition of European plums (Prunus domestica) adapted to the Algean district of Turkey // J.

430. Agr. and Food Chem. 1997. - 45. № 8. - C. 2820-2823.

431. Ogasanovic D., Plazinic R., Miletic R. Uporedua proncavanja novih sorta sljiva u agrockoloskim ulsovima Timocke Krajine // Arch, poljopr. nauke. 1986. T. 47, № 167. S. 263-271.

432. Ogasanovic Dobrivoje. Selekcija sljive na visok sadrraj rastvorljivih suvih materija // Jugosloven. vocar. 2000. — 34. № 1-2. - C. 55-61.

433. Okie, W. Rootstocks for cherry, plum and apricot-present and future / W.Okie // Fruit Varieties J. 1983. - T. 37, № 1. - P. 15-23.

434. Olson William H. Correcting potassium deficiency in prune trees is profitable / William H. Olson, Kiyoto Urin, Robert M: Carlson et. al. // Calif. Agr. 1987. - T. 41, №5-6.-P. 20-21.

435. Пангелова-Щъркова Й., Витанова И. Сезонни изменения в теглото на сливови плодове, съдържаннето на сухо вещество, органични киселини и дъбилни вещества // Физиол. раст. 1987. Т. 13, № 2. С. 61-67.

436. Pipitone Detzel В.М., Hartmann W., Stosser R. Pollenschlauchwachstun und Lebensfähigkeit der Samenanlagen der Zwetschtnsorte «Ersinger» in Abhängigkeit der Stickstoffversorgung // Erwerbs Obstbau. - 1994. - 36. № 7. - C. 176-178.

437. Рустевски Б. Загуби от пролетни мразове и борбата с тях в овощарството на республика Македония // Растениевъд. науки. — 1992. 29. № 9-10. С.136-145.

438. Sharma S.D., Aier N.B. Seasonal rooting behaviour of cuttings of plum cultivars as influenced by JBA treatments // Sei hort. (Neth.) 1989. - 40. № 4. - C. 297-303.

439. Schalm S., Hartmann W., Stosser R. Pollen entwicklung bei der mannlich sterilen Zwetschensorte «Tuleu Gras» // Erwerbs - Obstbau. - 1995. - 37. № 1. — C. 2-5.

440. Sibbett G., Martin G. Cumulative effects of ethephon as a Fruit thinner on French prune trees// Calif. Agr. 1982. № 36. P. 9-11.

441. Stosser R. Das Pollenschlauckwachstum in vitro und in vivo bei Prunus domestica // Z. Pflanzenzucht. 1982. Т. 88. № 3: С. 261-264.

442. Stosser R. Bedeutung. der.Fremdbefruchtung im Obstbau // Erwerbs -Obstbau. 1997. - 39. № 5. - С. 127-129.

443. Stosser R. Wie aussgagekraftig sind Bestaubungs versuche im Vergleich zur freien Abblute bei Pflaumen und Zwetschen? // Erwerbs - Obstbau. - 2000. - 42. №4.-C. 188-190.

444. Stosser R. Zur Befruchtungsbiologie der Zwetschensorte «Valjevka» // Erwestbau. 2002. - 44. № 3. - C. 71-75.

445. Suranyi D. Phenometrical characteristics of plums regarding the air temperature requirements of flowering and ripening // Acta agron. hung. 1986. T. 35, № 1-2. P. 63-78.

446. Tudosescu, O. Cercetain privind portaltoii generative ai prunului in Romania / O.Tudosescu et al. // Portaltvii principalelor specii de pomi fructiferi. — Bucuresti — 1974.-S. 171-194.

447. Webster, A. Pixy, a new dwarfing rootstock for plums, Prunus domestica L. / A.Webster // J. hortic. Sc. // 1980. T. 55, № 4. - P. 425-431.

448. Webster, A. Dwarfing rootstocks for plums and cherries / A. Webster // Acta Hortic. 1980. - № 114. - S. 91-97.

449. Wells G., Bukovac M. Effect of fruit thinning on size and quality of Stanley plum (Prunus domestica L.) // J. Am. Soc. Hotic. Sc. 1978. T. 103, № 5. P. 612-616.

450. Wohlstrom, C. Sort-och grundstamsforstok med plommon 1950-1972 / C.Wohlstrom // SYR Inform. Fruktodlasen. 1975. - T. 17, № 1. - S. 23-27.

451. Wojcik Pawel. «Dabrowicka prune» fruit quality as influenced by calcium spraying // J. Plant Natr. 2001. - 24. № 8. - C. 1229-1241.374

Информация о работе

Осипов, Геннадий Емельянович
доктора сельскохозяйственных наук
Казань, 2011
ВАК 06.01.05

Диссертация

Биологические особенности сливы и селекционное решение проблемы сортимента Среднего Поволжья - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы