Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биологические особенности формирования урожая и разработка технологии производства стахиса в условиях Северо-Западного региона России

ВАК РФ 06.01.06, Овощеводство

Автореферат диссертации по теме "Биологические особенности формирования урожая и разработка технологии производства стахиса в условиях Северо-Западного региона России"



На правах рукописи

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ И РАЗРАБОТКА ТЕХНОЛОГИИ ПРОИЗВОДСТВА СТАХИСА В УСЛОВИЯХ СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО РЕГИОНА

РОССИИ

Специальность: 06.01.06 - Овощеводство

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА - 2002

Работа выполнена на кафедре растениеводства, селекции, семеноводства и луговодства Костромской ГСХА.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук,

доцент Демьянова- Рой Г.Б.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Коненков Г1.Ф

кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Андреев Ю.М.

Ведущая организация - Всероссийский научно-исследовательский

институт овощеводства , _

Защита состоится ¿¿сиьд]^. 2002 юда 'часов на заседании диссертационного совета Д 220. 043. 01 в Московской сельскохозяйственной академии им. К.А. Тимирязева по адресу: 127550, г. Москва И-550, ул. Прянишникова, 49. Учены * ' аетМСХА

Сдисссртащ 'ослйскойСХА

Автореферат

Ученый секретарь диссертационного се;..* а

Алалина О.Н.

ВВЕДЕНИЕ

- Актуальность темы.

По современным представлениям овощные расгения являются одним из основных источников большой i руг ты биологически активных веществ, содержат практически все элементы таблицы Менделеева и имеют большое значение в питании населения как диетические продукты.

К таким культурам относится етахие (Stacliys sieboldii Mitj,), содержащий в клубеньках высокий процент сухого вещества углеводов, которые предс1ав-леиы не крахмалом, как у основных клубнеплодов, а тетраеахарндом стах позой, составляющей более 60 % сухой «зссы клубеньков {И. Кондратов, 19I0).

В Н. Гомилевский <J909) указывал, что клубеньки стахиса, помимо большого диетического значения имеют лекарственные свойства, которые под) вер-ждаются исследованиями Гипс В.К., Голубкиной H.A., Коненкова Г1.Ф. (1996).

Однако, для успешной интродукции згою растения, необходимо провести комплексные исследования по биологии развития, фотосинтетической деятельности культуры, а также по определению возможности се адаптации к условиям зоны произрастания.

Такая работа была проведена нами в условиях Костромской области в период 1998-2001 гг.

Цели и задачи исследовании.

Настоящая работа имела целью изучить адаптивные свойства культуры стахиса сорга Ракушка к почвенно-кдиматическим условиям Костромской области, типичных для Северо-Западного рег иона России. При згом, особое внимание уделялось исследованию особенностей формирования продуктивности стлхиса в зависимости от срока посадки и различных уровней минерального питания.

В соответствии е поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Изучить влияние абиотических факторов (сумма активных температур, количество осадков) на продолжительность межфазных периодов стахнса сорта Ракушка для уточнения чкологической характеристики растения,

2. Изучить влияние весенних и осенних сроков посадки на продуктивность стахиса

3. Изучить параметры фотос и нтетнч ее ко Й деятельности культуры стахиса.

4. Выявить закономерности формирования ■элементов продуктивности стахиса при внесении повышенных доз фосфор но-кал и иных удобрении.

5. Установить биотические факторы, ограничивающие продуктивность стахнса.

6. Дзть экономическую и Triеркультуры.

Научная ившиа, ' : ■¿¡С^ЮТЕ.:-^ ;

[¿ШгЗ'зШ

Впервые проведено научное исследование адаптивных свойств сгахиса ($1асЬ>5 51еЬо1(Ж в условиях Северо-Западного региона России. Установлено влияние климатических условий на морфологические признаки, фенологические и биологические свойства культуры. Проведена комплексная оценка формирования элементов продуктивности сгахиса в зависимости от сроков посева и применения различных доз фосфорно-калийных удобрений. Впервые в Костромской области установлен фактор, ограничивающий получение стабильного урожая культуры, каким является вредитель сгахиса — Епс1о11>еша диа11гнпаси1апа Н«'. Определена экономическая эффективность и дана энергетическая оценка производства сгахиса. Практическая значимость.

На основании проведенных исследований полученные экспериментальные данные по биологическим особенностям формирования растений сгахиса, по динамике роста ассимиляционной поверхности, по формированию урожая мо1-ут быть использованы да я дальнейшей разработки 'элементен технологии возделывания культуры. Обоснованы оптимальные сроки посева сгахиса в условиях Костромской области. Выявлена эффективность применения различных доз фосфорно-калийных удобрений па хорошо окультуренных почвах. Установлен вредитель на культуре сгахиса и предложены возможные меры борьбы с этим насекомым.

Основные положении выносимые на защиту

♦ Продуктивность сгахиса в зависимости от сроков посадки.

♦ Фенологические и морфолог ические признаки и свойства стахиса в зависимости от почвенно-климатнчееккх условий зоны произрастания.

♦ Показатели формирования биомассы по срокам посадки и различным фонам минерального питания.

♦ Фотосинтетические показатели (площадь листьев, фоггосинтетическнЙ потенциал, чисгая продуктивность фотосинтеза, коэффициент хозяйственной эффективности) но вариантам опыта и фазам развития.

♦ Экологическая пластичность и устойчивость культуры к вредителям.

♦ Экономическая и энергетическая оценка возделывания стахиса.

Апробации работы.

Результаты исследований и основные положения диссертационной работы докладывались и обсуждались на заседании кафедры растениеводства; на научно-практических конференциях профессорско-преподавагсльского состава, аспирантов и научных сотрудников Костромской государственной сельскохозяйственной академии в 1999-2001 годах; на научно-техническом совсге факультета агробизнеса КГСХА в 2000 и 2001 годах; на Международном Симно-

зиуме «Новые и нетрадиционные растения и перспективы их использования» (Пущино, 2001).

Публикации. По материалам диссертации опубликовано4 работы.

Структура и объем работы. Дисссргадия изложена на 130 сграницах машинописного текста и состоит из введения, обзора литературы, методики проведения исследовании, экспериментальной части, выводов, рекомендаций производству, списка литературы, витючающего 174 источника, в том числе 49 иностранных. Работа содержит 23 таблицы, 28 рисунков и 20 приложении.

Условия, объект и методика исследований.

Исследования проводились в течение четырех лет с 1998 но 2001 год на опытном поле Костромской ГСХА Объектом исследований служил сорт <пахи-са Ракушка, выведенный во ВНИИССОКе, нугем клонового отбора, профессором Коненковым П.Ф,

В опыте № 1 изучали влияние различных сроков посадки на рост, развитие и формирование урожая культуры, Варианты опыта:

1. Весенняя посадка (кчипроль).

2. Осенняя посадка.

В опыте № 2 изучали влияние различных доз фос<|юрно-кадийных удобрений на изменение морфологических показателей к продуктивность культуры стахнса при осеннем сроке носочки. Схема опыта:

1. Котроль.

2, .

3 К[;|)Рти .

4. к",2(,!*,„,.

5. КЦЦРлв.

Повторносп, в опыге 4-х кратная. Расположение делянок двухъярусное. Варианты на участке располагались в порядке увеличения вносимой нормы удобрений.

Посадку проводили в установленные опытным путем оптимальные сроки по схеме 70x30 см. Площадь гюсешюй делянки одного варианта с продольными защитными рядами составляла 52,5 м2, учётной- 28 м2.

Предшественником стахиса были: 1999 - залежь, 2000 морковь, 200! -дайкон. Почвы опытного участка дерново-под мл истые, но гранулометрическому составу - легкий суглинок. Обеспеченность почвы подвижным фосфором очень высокая, обеспеченность обменным калием - повышенная.

Удобрения вносились согласно намеченной схеме исследования.

В нолевом опыте ирово;ц<ли учегг фенологических особенностей роста и развития культуры, биометрических и фотосингетичсских показателей в зависимости ог доз вносимых фосфорно-калийных удобрений и сроков посадки.

Биометрические измерения проводили но методике Белика В.Ф, (1970). В лабораторных условиях определяли площадь листовой поверхности; накопление сырой биомассы растений; содержание сухого вещества в листьях, стеблях, корнях, цветоносах; количество столонов, клубеньков, их массу и содержание сухого вещества.

В вегетационный период проводили изучение показателей фотосинтетической деятельности растений. Площадь листьев определяли весовым методом.

Фогосиптетический потенциал учитывали по методу Дорохова J1.M. (1959), Чистую продуктивность фотосинтеза рассчитывали но методике Ничи-норовича A.A. (1972). Степень влагообеспеченмости территории рассчитывали по гидротерм нческом у коэффициенту.

Урожай убирали и учитывали прямым методом, поделяночно, Учет урожая по фракциям проводили в соответствии с ОСТ 10 007 - 93.

Полученные результаты обрабатывались дисперсионным анализом (Доспехов Б. А., 1979).

Экономическую эффективность рассчигывали по рекомендациям М. А .Никифорова и Б.И. Я коште иа (1972). Энергетическую эффективность проводили по методике Посыпанова Г.С. и др. (1995).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Из возможность возделывания стахиса в России и на ценные его качества указывали многие известные ученые и практики-огородин к и: Р.И. Шре-дер(1901), В.А. Тихомиров (1910), П.М, Штейнберг и другие.

Возрождение культуры стахиса в России к последнее время связано с именем Петра Федоровича Коненкова, в 1975 году стахис был завезен им из Монгольской Народной Республики. Исследования, проведенные в лаборатории ВНИИССОКа с 1976 но 1979 показали, что стахис можно успешно возделывать в нашей стране.

Влияние сроков посадки на рост н развитые расгеинй стахиса

Проведенные в опытах наблюдения (1998-2001 годы), позволили выявить определенные закономерности по периодам роста и развития стахиса и установить некоторые взаимосвязи но факторам формирования продуктивности культурой.

Так, осенние поездки стахиса но всем элементам структуры урожая превосходят весенние, достигая максимальной величины к началу фазы клубнеоб-разования. При этом высота растении составила 47,2 см, что на 44,8 % больше, чем на посадках, заложенных весной. Такая же закономерность проявляется и при анализе динамики пазушных побегов. Их количество на одном растении

достигало на осенних посадках - 32,3 , на весенних - 16,2 штук.

<>

Наиболее раннее формирование клубеньков также отмечали при осеннем сроке посадки. Забег этих вариантов от остальных достигал 14-18 дней.

Таблица I

Структура урожая стахиса сорта Ракушка в зависимости от сроков посадки

1 вариант Урожайность Масса клубеньков, г/м1

. 1. __ средних ¡мелких | поврежденных

г/рзстение т/га всего крупных

Весенняя посадка (контроль) 112,4 5783 5,6 28,9 562 2892 163 118 ! 214 1 67 44

Осенняя посадка 2053 ! 571 | 224

Величина урожайности стахиса на осенней посадке была более чем в 5 раз больше, чем на весенней (контроле). При этом доля клубеньков крупной фракции в общем объеме урожая в варианте с осенней посадкой составила 72%, средней - 20,1 %, мелкой - 7,9 %, в то время как на контроле эти показатели соответственно равны 32,9; 23,8; 43,2 %. Осенняя посадка стахиса является наиболее предпочтительной для получения крупной фракции клубеньков.

Также следует подчеркнуть, что эти посадки на 34,3 % меньше повреждались вредителями по сравнению с весенними.

Поэтому, в дальнейших исследованиях, мм использовали только осенний срок посадки стахиса, позволяющий получить урожайность в условиях Костромской области на уровне 28,9 т/га.

Особенности прохожленн« фаз роста и развития культуры Прохождение фаз роста и развития культуры зависит от агроклиматических условий, складывающихся в момент прохождения фазы и в целой периода вегетации. Длительность их в конечном итоге оказывает влияние па продолжительность вс!хпициопног о периода.

Сумма активных температур также является одним из факторов, определяющих продолжительность той или иной фазы роста и развития. По нашим наблюдениям прохождение фаз развития стахиса было отмечено при су мме активных температур:

Ветвление - от 536, б "С до 892,4 °С> Цвепение-от 1272,6 "С до 1306,8 "С, Клубнеобразование -от 1476,6 "С до 1711,4 °С.

На момент уборки сумма активных температур по годам исследований равнялась в 1999 году - 1871,4 "С, в 2000 - 1773,5 "С, в 2001 - 1938,6 "С.

Следует упомянуть, что более раннее прохождение фаз, особенно бутонизации - цветения, в 1999 году обусловлено неблагоприятными метеорологическими условиями. Гидротсрмический коэффициент (ГТК) был на уровне 0,83

(меньше I), что говорит о недостаточном увлажнении. Это выразилось в гам, что растения стахиса довольно рано и дружно перешли к цветению.

Условия увлажнения 2000 года отличались от предыдущего (ГТК 1,39; то есть осадков выпало практически столько, сколько их израсходовалось на испарение). Несмотря на достаточно благоприятные климатические условия, наступление и прохождение фаз роста и развития стахиса в 2000 году было поздним, по причине высокой поражен кости растений вредителями, которое и привело к задержке их роста и развития.

Климатические условия 2001 года также отличались от сред не многолетних значений, засушливым был июль, когда выпало 21,7 % осадков от нормы. За июлъ-сенггябрь количество осадков составило 90,8 мм, в то время как по среднемноголегним данным этот показатель равен 215 мм. ГТК в 2001 г.-1,03.

Hl мои ей не количественных показателен растениями стахиса

В большинстве проводимых агротехнических исследований важнейшими показателями эффективности изучаемых приемов, является интенсивность ростовых процессов и скорость развития растений (Монсейченко В.Ф., Заверю-хаА.Х, и др., 1994), Формирование стебля - один из компонентов составляющих этот процесс.

За годы исследований в начальный период роста и развития стахиса значительных различий между высотой растений по вариантам опыта не наблюдалось. Исключение составляет 1999 год, когда в фазу всходов колебания по высоте растений достигали 5,1 см (НСР^ = 6,58), при общей высоте стебля от 9,1 до 14,2 см.

Активный рост культуры :ta три года исследований отмечали от фазы ветвления до клуб необразованна.

II период цветения общая высота растений достигала 4! ,4 см в 1999 году, 37,4 см - в 2000 году и 46,7 см - в 2001 году.

Анализируя действие повышенных доз фосфорно-калийных удобрений на высоту растений стахиса следует отмстить, что заметного влияния на рост растений они не оказали.

Влияние высоты растения на урожайность культуры оценивали по коэффициенту корреляции н проводили по наиболее оптимальному для роста культуры голу. Анализ результатов показал, что влияние высоты растения на урожайность носит неоднозначный характер. Так, в 1999 году коэффициент корреляции между вышеуказанными показателями составил -0,76, в 2000 - 0,77, в 2001 - 0,50.

Несмотря на сравнительно равномерное нарастание высоты растений за годы исследований, динамика длины цветоноса в сложившихся климатических условиях имела более выраженные различия по годам. Формирование цветоно-

к

сов па культуре стахиса начинается с фазы ветвления, при этом длина соцветия составила 1,7 - 4,3 см.

Раннее формирование цветоносов в 1999 году связано с наступлением засушливого периода в июне. К конку вегетации соцветие на главном стебле, как правило, отцветало и усыхало.

Второй год исследований также как и первый отличался условиями произрастания, отрицательное влияние на рост и развитие растений оказал вредитель, В результате чего цветение на посадках стахиса наблюдалось единичное. Угнетение формирования соцветий вредителем Еп(1о1Ьеша циасЫтасЫапа Пж. в 2000 год)' оказалось более значительным, чем при недостатке влаги в 1999 гоДУ-

Характеристика соцветий стахиса в среднем по вариантам за три года исследований, представлена в таблице 2.

Таблица 2

_____Характеристика соцветий стахиса сорта Ракушка__

Год

Масса соцветий, гУрастеиие

Количество соцветий, шт/растение

Средняя длина одного соцветия, си

Средняя масса одною сошетия, г

1999

10,6

6,8

13,4

2000

2001

5.0

16,8

3,4

7,7

1,5

АЗ

21,5

1,8

Анализируя влияние удобрений на формирование цветоноса в целом за годы исследований можно отметить, что в фазу полного цветения главного стебля, наибольшая длина наблюдалась на контрольном варианте, наименыиая-на варианте Кц^Рцо. К уборке картина изменилась: наибольшую величину этого показателя отмечали на варианте КциР)^, наименьшую на контроле.

В период роста и развития растений, увеличение числа листьев на главном стебле ограничивается появлением цветоноса. Но стебель стахиса способен ветвиться. Боковые побеги возникают из пазух листьев и имеют более мощное развитие в нижней части главного стебля (в пазухах 3-5 пары листьев). Такая особенность роста пазушных побегов позволяет растениям сгахиса к концу вегетационного периода формировать довольно плотный куст. Кроме того, на боковых побегах второго порядка, так же как на главном стебле, формируются соцветия, которые к концу вегетации зацветают.

Длина пазушных побегов в нижней части главного стебля достигала 35 см, в верхней части - 8 см, количество пазушных побегов возрастает в 2 раза от фазы ветвления до цветения.

Анализ результатов показал, что между количеством боковых побегов па растении и урожайностью культуры существует также неоднозначная зависимость. Эго непосредственно связано с количеством листьев па растении, Не-

достаток влаги в 1999 году привел к усыхайию расположенных на боковых но* бегах листьев, поэтому связь между количеством пазушных побегов и урожайностью стахиеа слабая (г=0,027). В 2000 году, в условиях повреждения вредителем, формирование пазушных побегов было замедленным. Однако, образование листьев на пасынках происходило более интенсивно, чем в первый год исследований. В результате, влияние количества боковых побегов на урожайность в этом году имело среднюю зависимость (г=0,44). В более благо приятных условиях для роста и развития в 2001 году, при итенсивном формировании пазушных побегов и листьев на них, зависимость урожайности от количества пасынков была сильная (г=0,89).

Формирование количества листьев по годам исследований сильно различается и в период максимального накопления листьев достигает в 1999 году -208,7 шт, в 2000 году - 98,3 ; в 2001 году - 273,5 шт/растение.

Наибольшее количество листьев растения стахнса образуют к фазе клуб-необразования.

Влияние повышенных доз фосфорио-калийных удобрений но разному отразилось на этом показателе в течение трех лет исследований. Так, в условиях недостатка влаги в 1999 году к фазе клубнеобразования количество листьев составляло от 180,3 до 208,7 шт/растение.

При высокой степени повреждения растений стахиса ЕпсЫЬетпа Чиж1птаси!апа Н\у. в 2000 году на ту же фазу этот показатель варьировал от 74,9 до 98,3 огг/растенне.

Максимальное формирование листьев составило от 227,4 до 273,5 шт./растеиие в 2001 году.

К концу вегетационного периода количество и масса листьев на растении за годы исследований уменьшается. Однако, уменьшение это по годам различается Так, наиболее резкое снижение количества фотосиитерирующих листьев отмечено в 1999 году, когда к уборке этот показатель был на 52,6 % ниже, чем в фазу клубнеобразования. *

Анализируя изменение массы листьев по фазам роста и развития за три года исследований можно отметить, что наибольшее накопление сухой массы растением происходит от фазы ветвления до клубнеобразования.

Между количеством листьев на растении и урожайностью культуры существует сильная (г>0,7) зависимость. Существенность коэффициента корреляции доказана (1, фи, > ^„л.) на 95% уровне значимости.

Фотосмнтстическан деятельност ь в посевах и формирование продуктивности стахиса

Урожай создается в процессе фотосинтеза, когда в зеленых растениях образуется органическое вещество из диоксида углерода и минеральных веществ.

ш

Эффективность этого процесса и в конечном счете урожай зависит от функционирования посева как фотосинтезирующей системы.

Площадь листьев на одном растении и общая ассимиляционная поверхность на 1 га последовательно возрастали (таблица 3), Кривая площади листьев повторяет ход формирования количества и массы листьев.

Таблица 3

Площадь листьев стахиса сорта Ракушка, мУга (1999-2001 гг^

Вариант Периоды роста и развития стахиса

Всходы Ветвление Бутонизация-цветение Клубнсобразо- | у&) ванне |

н'/рас-тение м'/га м'/рас-тение м'/га м>/го ТСКН6 1 к7рзе-тзнне и3/га н1/рас1 *>Ла

1999 год

Контроль 0,008 380,9 0,024 1142,9 0,074 3519,4 0,091 4352,8 0,053 2528,8

0,008 380,9 0,022 1047,7 0,077 3652,7 0,107 5105,3 0,056 2681,2

КииРто 0,011 523,9 0,022 1047,7 0,091 4352,8 0,115 5417,9 0,047 2224,0

К 1101*140 0,011 523,9 0,025 1190,6 0,059 2828,9 0,112 5333,9 0,048 2304,9

КшРцв 0,007 333,4 0,019 904,9 0,0721 3424,2 0,145 6819,2 0,044:2100,2 1

2000 год

Контроль 0,013 619,1 0,024 1142,9 0,041 1952,4 0,047 2238,1 0,047 2238,1

Ктго 0,012 571,4 0,026 0,027 1238,1 Ш5,7 0,049 2333,3 0,048 2285,7 0,043 ¡2047,6

К-тРто 0,021 999,9 0,058 2761,9 0,053 2523,8 0,049 2333,3

0,017 809,5 0,030 1428,6 0,059 2809,5 0,059 2809,5 0,057 2714,3

КцоРцо 0,025 1190,5 0,036 17143 0,059 2809,5 0,061 2904,8 0,056 2666,7

2001 год

Контроль 0,003 128,6 0,017 800,1 0,065 3100,3 0,133 6329,2 0,080 3824,2

Кцо 0,003 142,9 0,018 871,5 0,067 3171,7 0,156 7424,6 0,101 4805,2

КциРтн 0,003 138,1 0,019 938,2 0,073 3467,0 0,137 6519,6 0,094 4467,1

КиоРщ) 0,003 142,9 0,019 914,4 0,081 3905,2 0,159 7591,2 0,111 5305,3

К121^*21« 0,003 142,9 0,018 838,2 0,071 3390,8 0,126 6019,6 0,06913309,9

Наибольший прирост листовой поверхности наблюдается в период от фазы ветвления до цветения, когда площадь листьев увеличивается в 3,3 (1999), 1,9 (2000) и 3,9 раза (2001 год).

Следует отметить, что метеорологические условия трех лет исследований оказали существенное влияние па величину площади листьев стахиса. Так, на лучшем варианте 1999 году она находилась в пределах от 4,4 до 6,9 тыс.

мг,'са; в 2000 - от 2,2 до 2,9 тыс, м2/га; в 2001 - 6,3 до 7,6 тыс. м2/га.

п

В результате полученных трехлетних, данных можно сделать заключение, что наибольшая площадь листьев (более 7,5 тыс. м2/та), сформированная а этих условиях, позволяет получить урожайность стахиса более 6,3 т/га.

Варианты опыта на протяжении трех лет исследовании различались и но величине фотосинтетического потенциала: от 9,9 до 92,9 тыс. м~*сугки/га в

1999 г; от 36,1 до 85,7 тыс. мг*сутки/га & 2000 г; от 4,9 до 74,3 тыс. м2*су1КиЛ~а в 2001 г.

Наибольшая величина фотосинтетического потенциала в период максимума площади листьев (фаза клубнеобразования) отмечена в первый и второй год исследований по варианту КцоРл«. в 2001 года - на варианте КшРют-

Чистая продуктивность фотосинтеза за годы исследований изменялась в пределах от-14,7 до 21,5 г/м1* сутки в 1999 году; от 2,1 до 22,3 г/м2* сутки в

2000 году и от 8,7 до 33,5 г/м2* сутки в 2001 голу.

В первый год исследовании график изменения этого показателя имеет две вершины. Первая связана с фазой ветвления. Уменьшение значения ЧИФ связано с наступлением засушливого периода, при этом она варьирует в пределах ог 15,5 до 21,5 г/м2* сутки. Вторая - с фазой клубнеобразования.

Во второй год исследований чистая продуктивность фотосинтеза была значительно ниже, чем в предыдущий, но кривая се хода имела подъем с фазы цветения к фазе уборки (рис.4).

с

£ эл.« 9

| ? ,: г

! ■ I

л.о ] .

—к О&р? а д |

Рнс. Изменение пистон ироду кгиыюсгм фотосинтеза сю фазам роста и развития стхиса в 2000 году, г/м2 сутки

В третий год исследований показатели чистой продуктивности фотосинтеза были выше, чем в предыдущие годы Максимум их значений приходится на (|>азу клубнеобразоваиия (рис. 5).

I

и

I* ||

49.0

90.4 г В.в

14.4 ЪО

— Кем рол* ^

1С 130 -К13ЙРТ0 -»■;с"»и -К 1

Рис. 5, Изменение чистой иродуктивности фотосинтеза но фазам роста и развития стахиеа в 2001 году, г/м2' сутки. Наибольшая величина ЧИФ за три года исследований отмечена на варианте с дозой К-[2оР|л>. Анализируя данные можно сказать, что последний год исследований был самым благоприятным для развития стахиса, так как высокие значения чистой продуктивности фотосинтеза сохранялись практически весь период вегетации культуры. И все таки, здесь тоже прослеживается еще одна общая закономерность по первому и последнему году наблюдений - снижение чистой продуктивности фотосинтеза к уборке, продуктивность падает до минимальных значений. В этим случае процесс фото дыхания превышает, очевидно, интенсивность фотосинтеза.

Наряду с вышеописанными величинами для характеристики фотосинте-ти чес кой деятельности посадок стахиса приводим таблицу 4, где представлены средние показатели за три года исследований.

Таблица 4

Показатель Вариант

Контроль КиоРто КшР]40 КцоРЗЮ

Максимальная площади лнетьен, т ыс. м2/га 4,3 4,9 4,8 5,2 5,3

Фотосинтетический потенциал, тыс. м2*сутки/га 61,5 72,2 77,2 76,4 7&,9

Чистая продуктивность фотосинтеза, гЫ2* сутки 20,9 21,0 20,2 21,0 19,2

Урожайность, т/га 4,28 4,14 3,66 4,85 4,71

Между площадью листьев, чистой продуктивностью фотосинтеза и урожайностью существует средняя теснота связи (г=0,53 и 0,62 соответственно). То есть, урожайность стахнеа не существенно зависит от темпов накопления сухого вещества на единицу площади листьев (I фагг< 11гар).

Структура урожая в опыте Наступление фазы клуб необразован ня по годам исследований проход! по в различные сроки — с конца августа (1999 год) до середины сентября (2000 год) и продолжалось до второй декады октября.

Таблица 5

Урожайность сухой биомассы (т/га) и коэффициент хозяйственной эф-

фективности (в %^сгахиса сорга_^ку шка,_1^99-200п;

| 1999 г. 2000 г. 2001 г. »

Вариант | 1 £ * И и я ат . Ч а в 5' оГ % § 5 \ * I г а" & я с § 8 а 5 1 " ж »с 5 в И В и ё. | 2 1 * Р 1 С £ 0) ев 3 2 » ё и. Ф 5 а а | | 1 !! о В к„„ 1 Р ! 1 Е £ *

Контроль | 2,4 0,5 4,4 21,6 1,2 0,2 2,2 20,7 2.8 0,8 6.3 27,0 23,1 ]

Кш | 3,1 0,7 5,1 23,2 1,2 0,3 2,3 22,7 3,9 0,9 7,4 24,3 23,4

К|21|Рт(» } 2,9 0,6 5,4 21.9 М 0,3 2,5 25,2 3,6 0,9 25,5 24,2

КцоР]4Г( 1 2,5 0,6 5,3 21,8 ¡,7 0,4 2,8 24,5 V 1.1 7,6 25,1 23,8

К-НАРЦО | 2,2 0,4 6,8 20,3 1,6 0,4 2,9 23,9 2.7 0,6 6,0 23,4 22.5

От величины чистой продуктивности фотосинтеза и мощности фогосин-тетн чес кого аппарата зависит накопление органической массы и формирование хозяйственно ценной части урожая. В наших исследованиях тгот показатель имеет различные величины в зависимости от доз вносимых удобрений но годам исследований (таблица 5).

На накопление сухой биомассы а течение трех вегетационных периодов оказывали влияние влагообеспеченносгь, влажность воздуха, температурные условия, поражение вредителями, что обусловило различные показатели по вариантам.

При учете урожая также выделяли клубеньки, пораженные вредителями и болезнями. Основой для фракционного анализа клубеньков служила их масса и размер, (по ОСТ 10 007 - 93).

Структура урожая по годам исследований представлена в таблице 6,

и

Таблица 6

Структура урожая сгахиса за годы исследований_

Вариант Количество клубеньков, шт./растение Общая масса клубеньков, г Масса одного

всего в то и числе поврежден- клубенька, 1'

ных вредителями на растение

1999 год

Контроль 100,3 10,6 104,5 497,4 1,0

к 120 59,3 4,6 67,1 319,3 1.1

1м2оРти 71,7 7,8 55,3 263,2 0,8

62,6 2,4 74,7 355,6 1,2

КшРдо 82,9 10,2 94,8 451,2 и

НСРо5 39,5 7,3 46,1 219,4 0,3

2000 год

Контроль 82,7 62,3 64,4 306,5 0,8

Кии 69,9 53.8 74,1 352,71 1,1

КциРтн 74,4 58,0 72,2 343,6 0,9

КццРмо 88,6 59,4 98^3 467,9 и

К-ипРио ' 89,4 72,4 1 101,9 485,0 ' 1,4

ПС Роз 23,1 16,6 28,9 137,9 0,2

2001 год

Контроль 109,5 31,1 101,1 481,2 0,9

К120 120,6 31,6 119,7 569,7 0,9

КциРто Г 100,4 23,2 103,2 •491,2 и

К]зоРма 124,2 35,5 133,0 633,3 1,1

КшРгю 97,8 24,0 99,9 475,5 1,0

11СРо; 40,3 19,1 4У7 217,7 0,2

Наибольший процент клубеньков крупной фракции в среднем за годы исследований получено на варианте с дозой минеральных удобрений Кш (12,4), наименьший - на варианте Кц^Рто- 11а контрольном варианте этот параметр составил 10,2 % (Таблица 7). Таблица 7

Фракционный состав клубеньков сгахиса (1999-2001 гг), %

Вариант Фракции клубеньков

крупная средняя мелкая

Контроль 10,2 24,1 65,8

К120 12,4 29,7 57,9

8,6 23,7 67,7

КшР|40 11.1 27,3 61,6

КшРцо 11,9 30,2 57,8

Как видно из таблицы 7 вредоносность листовертки 8 среднем за годы исследовании составила 33,3-37,5% с вариацией по годам: 9,45 % (1999), 78,0% (2000) и 26,3 %(2001),

г о

Продольный и поперечный разрез

Р * ^

____ . _ , , 8

^ I?] 11.1111 Е и.* 1^.1 ■ 11 ? ■ 1Е с к 1 а 111 [ 111 [£ 111 ■ ^ 11 з и! 11.Е^ 111Г См Р*с 1 Кпубеньа стажа ¡ЯасЬр ¡¡еЬокШ поврежденные ЕмОДелц фвМюшЬпаН*. ¡Кострою» обпасгц 20М г} В период наших наблюдений повреждения листьев отмечено не было. Вредоносность проявлялась в основном на клубеньках (рис. 6).

При этом гусеницы в раннем возрасте вгрызались в стебель у основания корневой шейки или листового черешка и в мягкой сердцевине прогрызали ходы. В дальнейшем, гусеницы продвигались в корень и по столонам проникали в клубеньки.

В период вегетации в условиях Костромской области огмечалн один цикл развития насекомого, под зиму листовертка уходит в стадии гусеницы, Причем в большинстве случаев вредитель зимовал в клубеньках, редко в почве. Внутри клубенька, как правило, гусеницы выгрызали полость, в которой в дальнейшем окукливались. Вылет бабочек егмечен весной в период июня-июля, в зависимости от климатических условий года.

Энергстнческая и экономически эффективность возделывания стяхмса В связи с систематическим изменением цен не представляется возможным дать объекгивную оценку эффективности возделывания культуры. Однако, шгтродуцируемая культура стахис, возделываемая в конкретных условиях Костромской области требует оценки ее преимуществ и недостатков.

Такой объективной оценкой может быть определение энергетической 'Эффективности возделывания культуры. Для этого необходимо учесть нее энерго-

затраты на возделывание стахиса и выявить степень окупаемости энергозатрат энергосодержанием урожая.

Расчет энергетической эффективности в условиях Костромской области приведем в таблице 8, Таблица 8

Энергетическая эффективность возделывания стахиса

Показатель Значение

1998 1999-2001

Урожай ность (т/га) - всего, в том числе основной продукции побочной продукции 49,16 28,92 20,24 7.27 4.28 2,99

Затрачено энергии - всего, ГДж/га 181,05

Получено энергии ш: основной ГДж/га побочной ГДж/га Всего 123,01 18,25 74,05 10,96 197,06 i 29,21

Н расчете иа полезную п Чистыйэиергегический доход, ГДж/га Коэффициент энергетической эффективности юдукцию 16,01 0,09....... "-151,84 ..... -0,84

Энергетическая себестоимость продукции, ГДж/т 3,68 24,90

В результате расчетов получено, что энергия, накапливаемая урожаем стахиса, варьирует от 29210,4 МДж/га( 1999-2001 гг) до 197059,4 МДж/га (1998 г)Энервическая себестоимость продукции колеблется от 6,26 до 42,3 ГДж/т, При расчете энергетической эффективности на полезную продукцию был получен чистый энергетический доход в размере 16,01 ГДж/га.

В расчете экономической эффективности лучшие показатели обеспечивает вариант с дозой КццРщ). При себестоимости клубеньков стахиса от 11,19 до 12,02 руб/кг, возделывание этой культуры в условиях Костромской области является экономически выгодным.

ВЫВОДЫ:

1. За три года исследований установлено, что сроки наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов в меньшей степени зависели от фоков минерального питания и сроков посадки, а определялись в основном влажностью и суммой активных температур.

2. Для формирования урожая клубеньков, растениям стахиса сорта Ракушка необходима сумма активных температур в пределах 1476,6 - 1711,4°С.

3. В условиях Северо-Западного региона России оптимальным сроком посадки стахиса является осенняя посадка культуры (Г-П декада октября).

4. Максимальное накопление количественных признаков на растении происходит к фазе клубнеобразован ия. Наиболее высокие их показатели отмечены на варианте К^о Р^ и Кщ* Ргю- площадь листьсв-5,2 тыс. м'/га; величина

п

фотосиитетического потенциала-76,4 и 78,9 тыс. мг*сутки/га; чистая продуктивность фотосинтеза - 21,0 и 19,2 г/м^сутки. Теснота связи между количеством листьев на растении и урожайностью составила г = 0,94.

5. За три шла исследований фактором, ограничивающим хозяйственно-ценные свойства культуры являлся вредитель - Endothcnia quadrimaculana H\v. Степень повреждения клубеньков стахиса, в зависимости от складь|вающихся климатических условий, по годам составляла: 2,3 % (1998), 9,45 % (1999), 78,0 % (2000) и 26,3 % (2001).

6. Урожайность стахиса при осеннем сроке посадки по годам составила: 1998 -28,92 т/га, в последующие - 3,78 ; 3,91 ; 5,30 т/га. Наибольшие урожаи стахиса обеспечивают дозы минеральных удобрений К но Pi4o И КМ Pzin.

7. В условиях Северо-Западного региона России с одного гектара площади стахиса можно получить содержание энергии в урожае от 29,2 до 197,1 ГДж/га в зависимости от климатических условий года.

8. По всем основным экономическим показателям лучшим является вариант KiioPuu, обеспечивающий величину чистого дохода - на 13,6 %, уровню рентабельности - на 0,64 % выше контроля.

Предложения к производству.

1. Посадку культуры стахиса в условиях Костромской области следует проводить в осенние сроки: в первой - торой декаде октября.

2. Для эффективной борьбы с вредителями необходимо проводить мониторинг за вылетом имаго л исто верток в периоде конца июня по середины июля с дальнейшей обработкой посадок пестицидами при превышении порога вредоносности.

ПО МАТЕРИАЛАМ ДИССЕРТАЦИИ ОПУБЛИКОВАНЫ СЛЕДУЮЩИЕ РАБОТЫ;

1. Демьянова-Рой Г. Б., Панкратов Ю.В. Влияние удобрений на формирование урожайности стахиса // Материалы 51-й межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Изд-во КГСХА. 2000. с. 27.

2. Панкратов Ю.В., Демьянова-Рой Г. Б. Стахис н топинамбур - перспективные культуры для Костромской области // Материалы 52-й межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Изд-во КГСХА. 2001. с. 25-26.

3. Демьянова-Рой Г. Б., Пан »фаю в Ю.В. Адаптивные приемы технологии возделывания стахиса. // Труды IV Международного симпозиума: "Новые и нетрадиционные растения и пути их дальнейшего использования». М.: Изд-во РУДН, 2001, Т.З, с. 102-104.

4. Демьянова-Рой Г, Б, Панкратов Ю.В. Влияние фосфорно-калийных удобрений на формирование фракционного состава стахиса (Stachys sieboldii Míq.) // Материалы 53-й межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы науки в агропромышленном комплексе. Изд-во КГСХА, 2002, с. 21-22.

¡s

Отпечатано с готового оригиная'макета Объем А л. 0._Зак. _Тираж iOQ

AHO «Издательство МСХА» 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Панкратов, Юрий Владимирович

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА I. БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ФОРМИРОВАНИЯ УРОЖАЯ КУЛЬТУРОЙ СТАХИСА

1.1. Интродукция культуры стахиса

1.2. Ботаническое описание и биологические особенности представителей рода Stachys

1.3. Особенности агротехники культуры

1.4. Пищевое и лекарственное значение представителей рода Stachys

ГЛАВА II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ

2.1. Условия, объект и методика проведения экспериментов

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

ГЛАВА III. ВЛИЯНИЕ СТОКОВ ПОСАДКИ НА РОСТ И РАЗВИТИЕ РАСТЕНИЙ СТАХИСА

ГЛАВА IV. ФОРМИРОВАНИЕ КОЛИЧЕСТВЕННЫХ ПРИЗНАКОВ КУЛЬТУРОЙ СТАХИСА В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ДОЗ ВНОСИМЫХ УДОБРЕНИЙ

4.1. Особенности прохождения фаз роста и развития культуры

4.2. Изменение высоты растений стахиса в период вегетации

4.3. Формирование цветоносов на растении стахиса по периодам роста и развития

4.4. Динамика пазушных побегов растений стахиса

4.5. Формирование ассимиляционной поверхности

ГЛАВА V. ФОТОСИНТЕТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ В

ПОСЕВАХ И ФОРМИРОВАНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ СТАХИСА

5.1. Площадь листовой поверхности в посадках культуры стахиса

5.2. Формирование фотосинтетического потенциала культурой стахиса

5.3. Изменение чистой продуктивности фотосинтеза культурой стахиса по фазам роста и развития

5.4. Коэффициент хозяйственной эффективности и взаимосвязь показателей фотосивтетической деятельности посадок стахиса ^

5.5. Структура урожая в опыте

ГЛАВА VI. ЗАЩИТА ПОСАДОК СТАХИСА

ОТ ВРЕДИТЕЛЕЙ

ГЛАВА VII. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ И ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СТАХИСА 91 ВЫВОДЫ 96 ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ 98 СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 99 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биологические особенности формирования урожая и разработка технологии производства стахиса в условиях Северо-Западного региона России"

По современным представлениям овощные растения являются одним из основных источников большой группы биологически активных веществ, содержат практически все элементы таблицы Менделеева и имеют большое значение в питании населения как диетические продукты.

Эта задача частично может быть решена путем интродукции новых и нетрадиционных овощных культур. К таким культурам относится сгахие (Stachys sieboldii Miq.), содержащий в клубеньках высокий процент сухого вещества углеводов, которые представлены не крахмалом, как у основных корнеплодов, а тетрасахаридом стахиозой, составляющей более 60 % сухой массы клубеньков (И. Кондратов, 1910).

В.Н. Гомилевский (1909) указывал, что клубеньки стахиса, помимо большого диетического значения имеют лекарственные свойства, которые подтверждаются исследованиями Гинс В.К., Голубкиной Н.А., Коненкова П.Ф. (1996).

В настоящее время стахис можно рассматривать как культуру широкого спектра использования. Положительные результаты, полученные в ходе исследований, проведенных в различных регионах России и странах СНГ, подтверждают возможность возделывания стахиса в культуре и получения высоких урожаев.

Однако, для успешной интродукции этого растения, необходимо провести комплексные исследования по биологии развития, фотосинтетической деятельности культуры, а также по определению возможности ее адаптации к условиям зоны произрастания.

Такая работа была проведена нами в условиях Костромской области в период 1998-2001 гг.

Цели и задачи исследований.

Настоящая работа имела целью изучить адаптивные свойства культуры стахиса сорта Ракушка к почвенно-климатическим условиям Костромской области, типичных для Северо-Западного региона России. При этом, особое внимание уделялось исследованию особенностей формирования продуктивности стахиса в зависимости от срока посадки и различных уровней минерального питания.

В соответствии с поставленной целью были определены следующие задачи:

1. Изучить влияние абиотических факторов (сумма активных температур, количество осадков) на продолжительность межфазных периодов стахиса сорта Ракушка для уточнения экологической характеристики растений.

2. Изучить влияние весенних и осенних сроков посадки на продуктивность стахиса.

3. Изучить параметры фотосинтетической деятельности культуры стахиса.

4. Выявить закономерности формирования элементов продуктивности стахиса при внесении повышенных доз фосфор но-кал и й н ы х удобрений.

5. Установить биотические факторы, ограничивающие продуктивность стахиса.

6. Дать экономическую и энергетическую оценку культуры.

Научная новизна.

Впервые проведено научное исследование адаптивных свойств стахиса (Stachys sieboldii Miq.) в условиях Северо-Западного региона России. Установлено влияние климатических условий на морфологические признаки, фенологические и биологические свойства культуры. Проведена комплексная оценка формирования элементов продуктивности стахиса в зависимости от сроков посадки и применения различных доз фосфорно-калийных удобрений. Впервые в Костромской области установлен фактор, ограничивающий получение стабильного урожая культуры, каким является вредитель стахиса - Endothenia quadri-maculana Hw. Определена экономическая эффективность и дана энергетическая оценка производства стахиса.

Практическая значимость.

На основании проведенных исследований полученные экспериментальные данные по биологическим особенностям формирования растений стахиса, по динамике роста ассимиляционной поверхности, по формированию урожая могут быть использованы для дальнейшей разработки элементов технологии возделывания культуры. Обоснованы оптимальные сроки посева стахиса в условиях Костромской области. Выявлена эффективность применения различных доз фосфорно-калийных удобрений на хорошо окультуренных почвах. Установлен вредитель на культуре стахиса и предложены возможные меры борьбы с этим насекомым.

Основные положения выносимые на защиту:

Продуктивность стахиса в зависимости от сроков посадки.

Фенологические и морфологические признаки и свойства стахиса в зависимость от почвенно-климатических условий зоны произрастания.

Показатели формирования биомассы по срокам посадки и различным фонам минерального питания.

Фотосинтетические показатели (площадь листьев, фотосинтетический потенциал, чистая продуктивность фотосинтеза, коэффициент хозяйственной эффективности) по вариантам опыта и фазам развития.

Экологическая пластичность и устойчивость культуры к вредителям.

Экономическая и энергетическая оценка возделывания стахиса.

Заключение Диссертация по теме "Овощеводство", Панкратов, Юрий Владимирович

ВЫВОДЫ

1. За три года исследований установлено, что сроки наступления фенологических фаз и продолжительность межфазных периодов в меньшей степени зависели от фонов минерального питания и сроков посадки, а определялись в основном влажностью и суммой активных температур.

2. Для формирования урожая клубеньков, растениям стахиса сорта Л

Ракушка необходима сумма активных температур в пределах 1476,6 - 1711,4 С.

3. В условиях Северо-Западного региона России оптимальным сроком посадки стахиса является осенняя посадка культуры (первая-вторая декада октября).

4. Максимальное накопление количественных признаков на растении происходит к фазе клубнеобразования. Наиболее высокие их показатели отмечены в варианте К]2о Рш и Кш Раю: площадь листьев-5,2 тыс. м /га; величина фотосинтетического потенциала-76,4 и 78,9 тыс. м2*сутки/га; чистая продуктивность фотосинтеза - 21,0 и 19,2 г/м2*сутки. Теснота связи между количеством листьев на растении и урожайностью составила г = 0,94.

5. За три года исследований фактором, ограничивающим хозяйственно-ценные свойства культуры являлся вредитель - Endothenia quadrimaculana Hw. Степень повреждения клубеньков стахиса, в зависимости от складывающихся климатических условий, по годам составляла: 2,3 % (1998), 9,45 % (1999), 78,0 % (2000) и 26,3 % (2001).

6. Урожайность стахиса при осеннем сроке посадки по годам составила: 1998 - 28,92 т/га, в последующие - 3,78 ; 3,91 ; 5,30 т/га. Наибольшие урожаи стахиса обеспечивают дозы минеральных удобрений Кш Рмо и Кш Рцо

7. В условиях Северо-Западного региона России с одного гектара площади стахиса можно получить содержание энергии в урожае от 29,2 до 197,1 ГДж/га в зависимости от климатических условий года.

97

8. По всем основным экономическим показателям лучшим является вариант КшРмо, обеспечивающий величину чистого дохода - на 13,6 %, уровню рентабельности - на 0,64 % выше контроля.

98

ПРЕДЛОЖЕНИЯ К ПРОИЗВОДСТВУ

1. Посадку культуры стахиса в условиях Костромской области следует проводить в осенние сроки: в первой - второй декаде октября.

2. Для получения стабильных урожаев стахиса на уровне 4,85 т/га следует вносить минеральные удобрения в дозе КшРио

3. Для эффективной борьбы с вредителями необходимо проводить мониторинг за вылетом имаго листоверток в период с конца июня по середины июля с дальнейшей обработкой посадок пестицидами при превышении порога вредоносности.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Панкратов, Юрий Владимирович, Кострома

1. Августинович Ф.М. О медицинских растениях Полтавской губернии. Спб. 1878.- с.41.

2. Аверкиева Е.А. Малоизвестные овощи пригодные для огородной культуры- М.: Изд-во Тихомиров, 1900, с. 24.

3. Агроклиматический справочник по Костромской области. Л.: Гидроме-теоиздат, 1961, 168 с.

4. Аксельрод Д.М., Купцова А.Н., Ильинская Т.Н., Алешкина Я.П. "Горицвет весенний", М., 1955, с.26.

5. Андрусев А.Н. Как получить етахие в жаркое лето, Картофель и овощи, 1991, Т. 3, с. 27.

6. Андрусев АН. Целебный стахис / Сад, огород, 1991, Т. 2, с. 14.

7. Аронова В.Н. Чистец буквицветный сырье для изготовления галеновых препаратов. // Растительные ресурсы, 1969, т. 5, в. 3, с. 422-433.

8. Бардина Т.П. Интродукция пряно-ароматических растений семейства Labiatae. / Богатство флоры народному хозяйству, М.: ТБСАН СССР, 1979,

9. Бей-Биенко Г.Я. Определитель насекомых Европейской части СССР, Л.: Наука. Ленингр. отделение, 1964, Т 3, Ч. 2, с. 454-455.

10. Беккер-Дилинген И. Овощеводство. Полное практическое руководство. Под ред. Кичунова Н.И. М.-Л.: Сельхозгиз, 1932, с. 781.

11. Белецкий И.И. Возделывание редких огородных растений и его практическое значение. СПБ: Имп. Росс, общ-во плодоводов, 1907, ч. 1, с. 86.

12. Велик В.Ф. Методика физиологических исследований в овощеводстве и бахчеводстве. М.: Колос, 1970, 385 с.

13. Брежнев Д.Д., Коненков П.Ф. Овощеводство в субтропиках и тропиках. -М.: Колос, 1977,256 с.

14. Бунин М.С. Интродукция новой овощной культуры стахис (Stachys sieboldii Miq.) в Нечерноземье. Автореф. диссертациии на соиск. уч. ст. к. с. х. н. М.: ВНИИССОК, 1982,21 с.

15. Верещагин В.И., Соболевская К.А., Якубова А.И. Полезные растения Западной Сибири. М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1959, с. 288-289.

16. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений. Пищевые, кормовые, технические, лекарственные и другие. Справочник. Л.: Наука, 1969, с. 365-366.

17. Гинс В.К., Голубкина Н.А., Кононков П.Ф. Накопление селена стахисом.// Первый между нар. симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практич. использования": Тез. докл. — Пущино, 1995, с. 749-750.

18. Гинс В.К., Голубкина Н.А., Кононков П.Ф. Обогащение клубеньков стахиса селеном Лекарственное растение. Современные достижения биотехнологии^ Ставрополь, 1996, с. 12-13.

19. Глухов А. Стахис. Очень вкусно. // Сел. Зори, 1985; Т. 11, с. 33.

20. Головин Б.Н. История интродукции растений в ботанических садах М.: Изд-во МГУ, 1981, с. 87.

21. Гомилевский В.Н. Чистец корневищноплодный. // Сельский хозяин. М.: Изд-во Тихомирова, 1909, № 48.

22. Григоровская М. Стахис новое овощное растение // Сел. хоз-во Молдавии, 1985, Т.6, с. 26-27.

23. Григоровская М. Стахис новое овощное растение // Сел. хоз-во Молдавии, 1990, Т.4, с. 28-29.

24. Данзан М. Видовой состав и особенности возделывания овощных растений в зонах пригородного овощеводства Монголии. Автореф. на соискание уч. степени канд. с.-х. Н. М., 1981, с. 3-24.

25. Дарт П.Д., Дей Д.М. 11есимбиотическая фиксация азота в почве. / Почвенная микробиология. Перевод с анг. В.В. Новикова, под ред. Д.И. Никитина. М.: Колос, 1979, с. 275-306.

26. Демьянова-Рой Г.Б Технологические приемы повышения продуктивности стахиса сорта Ракушка // Селекция и семеноводство овощных и бахчевых культур. М.: Изд-во РАСХН, ВНИИССОК, 2000,- с. 77-79.

27. Деркач А.И. Биологически активные вещества некоторых видов рода Stachys флоры Украины // Раст. ресурсы, Вып. 1, Т. 34,1998, с. 18.

28. Дорохов JI.M. К методике изучения ассимиляционной поверхности и ее роли в создании урожая // Труды Кишиневского с/х ин-та, 1959, Т. 20, с. 20-28.

29. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. 416 с.

30. Думенова Е.М. К вопросу о гипотензивном действии шлемника и чистеца байкальского. // Новые лекарственные растения Сибири, их лечебные препараты и применение. Томск, 1946, в. 6, с. 32-37.

31. Залееова Е.Н., Петровская О.В. Полный русский иллюстрированный словарь-травник и цветник. СПБ, Девриен, 1901, т. 3, с. 1049-1052.

32. Заровецкий А.Н. Стахис против диабета / Свет (Природа и человек), 1994, №5, с. 13.

33. Землинский С.Е. Лекарственные растения СССР. М.: Медгиз, 1958, с. 69.

34. Зинченко Т.В. Фенольные соединения Stachys palustris L. / Химия природных соединений, 1970, № 2, с. 32-37.

35. Зинченко Т.В., Омельчук-Мякушко Т.Я. К изучению чистецов Украины рода StachysL. // Фармацевтический журнал, 1972, № 5, с. 64-68.

36. Зинченко Т.В., Росс С.А. Динамика накопления фенольных соединений в чистеце болотном флоры Украины. // Фармацевтический журнал, 1975, № 5,с. 14.

37. Ибрагимов К.Г., Минкаилов К.О., Рамазанов А.Ш. Стахис Зибольда (Stachys sieboldii Mig.) средство лечения язвенной болезни двенадцатиперстной кишки // Физиол.-биохим. аспекты изуч. лекарств, растений. -Новосибирск, 1998,-С. 118-119.

38. Ивлеев А.Н. Справочник-словарь овощевода, Лениздат, 1981, с.289.

39. Ильин О.В. Стахис можно выращивать и в огороде и на окне, Картофель и овощи, 1991, Т. 2, с. 30-31.

40. Ильин О.В. Интенсивная светокультуры стахиса // Первый междунар. симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практич. использования": Тез. докл. Пущино, 1995, с. 508-509.

41. Ильин О.В., Балаболкин М.И. Технология выращивания стахиса в светокультуре и его применение при лечении диабета. Второй междунар. симпоз. "Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ.: Материалы докл. -Пущино, 1997; Т.5, С. 675-676.

42. Ипатьев А.Н. Мировое овощеводство. Тамбов: Тамбовская правда, 1948, 19 с.

43. Ипатьев А.Н. Видовое разнообразие овощных растений. / Труды Белорусской СХА. Минск, 1957, т. 24, вып. 2, с. 63.

44. Ипатьев А.Н. Географические зоны овощеводства и их особенности./ Труды Белорусской СХА. Минск, 1957, т. 24, вып. 2, с. 27.

45. Ипатьев А.Н. Овощные растения земного шара. Систематика, биология, агротехника и сортовые ресурсы. Минск: Высшейшая школа, 1966, с. 280-281.

46. Карсункина Н.; Соркина Г.; Курапов П. Использование регуляторов роста для повышения урожайности стахиса и сокращения потерь клубней при хранении. Междунар. с.-х. журн., 19%; N 6, С. 38-41.

47. Карсункина Н.П. Действие регуляторов роста на прорастание клубней картофеля и стахиса и их устойчивость к болезням при хранении: Автореф. дис. канд. биол. наук/ Моск. с.-х. акад. им. К.А. Тимирязева, МИЗ: М. 1996 18 с.

48. Карташова Е.Р., Гусев М.В., Олескин А.В. и др. Перспективы использования промышленности новых нетрадиционных растений в свете некоторых биотехнологических и этических аспектов / Хранение и переработка с./х. сырья,1998, №3, с. 26.

49. Карцев В.Г., Степаниченко Н.Н., Ауибеков С.А. Химический состав и фармакологические свойства растений из рода Stachys // Химия природ, сад., 1994, т. 30, № 6, с. 699-709.

50. Каталог № 3 клубней картофеля, стахиса, топинамбура, георгинов, семян овощных и цветочных культур. Ассоциация "Союз питомник", М., 1993, 60 е., включ. обл.

51. Кнорринг О.Э. Род чистец Stachys L. / Флора СССР. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1954, с. 194-234.

52. Кондратов И. Stachys affinis Bunge = Sieboldii Miquel Fam Labiatae. Кац-лу Китая = Хорога Японии. Материалы для ближайшего ботанико-фармакогностического знакомства с ним. Диссертация на степень магистра фармации. - М., 1912, с. 5-60.

53. Коновалова П.Н., Дьячковская Р.Д. и др. Антиметастатистическое действие экстракта из клубней стахиса./ Первый междунар.симпоз."Новые и нетра-диц.растения и перспективы их практ. использ.: Материалы докл. -Пушино, 1995;-с. 625-631.

54. Кононков П.Ф., Бунин М.С. Стахис. / Картофель и овощи, 1978, №6, с. 46-47.

55. Кононков П.Ф., Бунин М.С. Стахис в Подмосковье / Селекция и семеноводство овощных культур. Труды ВНИИССОК, 1978, с. 114-117.

56. Кононков П.Ф., Бунин М.С. Стахис. / Буклет по малораспространенным культурам. МСХ СССР М.: Колос, 1979.

57. Кононков П.Ф., Бунин М.С. Стахис ценная овощная культура / Сельская жизнь 1981, № 1, с. 4.

58. Кононков П.Ф., Данзан М., Губкин В.Н. особенности пригородного овощеводства Монголии и БАМа. М.: ВАСХНИЛ-ВНИИТЭИСХ, 1981, с. 22-23.

59. Кононков П.Ф., Бунин М.С., Кононкова С.Н. Новые овощные растения, изд. 2-е, дополненное. М.: Россельхозиздат, 1985, с. 50-56.

60. Кононков П.Ф. Технология выращивания и использования стахиса (рекомендации)- М.: Агропромиздат, 1989.- 17 с.

61. Кононков П.Ф. Стахис — новая овощная и лекарственная культура, Картофель и овоши, 1991, Т. 1, с. 24-26.

62. Кононков П.Ф. Стахис овощ и лекарство, Защита растений, 1993, №. 6, с. 26-27.

63. Коненков П.Ф., Гипс В.К., Медведев В.В. О накоплении элементов в листьях и семенах периллы красной и клубеньков стахиса // Прикл. Биохимия и микробиология, 1994, Т. 30, вып. 4-5, с. 682-685.

64. Кононков П.Ф.; Васякин И.Н. Пищевые и фармакологические свойства стахиса и технология его возделывания Научтр.по селекции и семеноводству / Всерос.НИИ селекции и семеноводства овощных культур, 1995; Т.2 С. 301-315.

65. Кононков П.Ф.; Васякин И.Н. Стахис ценное овощное и лекарственное растение // Первый междунар. симпозиум "Новые и нетрадиционные растения и перспективы их практич. использования": Тез. докл. - Пущино, 1995, с. 746-748.

66. Кононков П.Ф., Голубкина Н.А., Гинс В.К. Обогащение селеном клубеньков сшхиса Эффективность агрохимического и химического методов обогащения клубеньков стахиса селеном. / Агрохимия, 1998, N 8, С. 60-64.

67. Коровкин О.А. О закономерностях побегообразования у хозяйственно-ценных столонообразующих растений. // Известия ТСХА, 1994, вып. 4, М.: Изд-воМСХА, с. 43-56.

68. Костюченко О. И. Анатомическое исследование чистеца острочашечково-го / Фармацевтический журнал, 1973, № 1, с, 73-78.

69. Костюченко О.И. Химический состав и фармакологические свойства видов Stachys LЛ Раст. Ресурсы, 1983, т. 19, вып. 3, с. 407-413.

70. Кретович В.Л. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа, 1966, с, 102.

71. Кузнецов А.В., Сагалович Е.Н. Овощеводство в Китае. М.: Сельхозгиз, 1959, с. 260.

72. Кучерова Е.В., Лазарева Д.Н., Десяткина К.К. Дикорастущие растения Башкирии, 3-е доп. издание, Башкирское кн. изд-во, Уфа, 1975, с. 304.

73. Мамонов Е.В. Сортовой каталог овощных культур. М.: Изд-во Эксмо-Пресс, 2001, с. 424-426.

74. Марков В.М., Тиброва НА. Методика полевых опытов с овощными культурами, М.: Сельхозиздат, 1956, с. 47.

75. Маслова С.П. Некоторые физиолого-биохимические особенности столо-нообразующих травянистых многолетников Дыхание и накопление углеводов у топинамбура и стахиса. // Третья молодеж. науч. конф. йн-та биологии: Тез. докл.- Сыктывкар, 1995, С. 39-40.

76. Маслова С.П Физиолого-морфологические особенности Staehis sieboldii Mig. Фотосинтез, дыхание и рост растений стахиса. //Материалы IV молодеж. Науч. конф. ин-та биологии "Актуал. пробл. биологии": Прогр. и тез. -Сыктывкар, 1996, С. 83-84.

77. Маслова С.П. Вегетативная репродукция стахиса в загущенном и разреженном ценозах на Севере // Тез. Тринадцатой Коми респ. молодеж. науч. конф.- Сыктывкар, 1997, с. 118-119.

78. Матвеев В.П., Рубцов М.И. Овощеводство, 3-е изд. перераб. и доп. М.: Агропромиздат, 1985, 431 с.

79. Махлаюк В.П., Землинский CJEL Лекарственные растения СССР, М., 1951, 264 с.

80. Махлаюк В.П. Лекарственные растения в народной медицине. Саратов: Приволжское книжное изд-во, 1967, с. 400-402.

81. Махлаюк В.П. Лекарственные растения. Сел. зори, 1991; Т. 8, с. 41.

82. Микешин Г.В. Интродукциошше фонды юга Китая. / Интродукционные фонды Юго-Восточной Азии. М.: Наука, 1972, вып. 5, с. 240-243.

83. Моисейченко В. Ф., Заверюха А. X., Трифонова М.Ф. Основы нннаучных исследований в плодоводстве, овощеводстве и виноградарстве. М., Колос, 1994,- 383 с.

84. Мухин В.Д. Справочник овощевода-любителя, ИНК "Московская правда", изд. 2-е, исирав. и доп., 1995, 359 с.

85. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. - 310 с.

86. Никифоров М.А., Яковлев Б.И. Практикум по организации овощеводства, бахчеводства и виноградоретва в совхозах и колхозах. -М.: Колос, 1972.- 400 с.

87. Ничипорович А.А. Фотосинтетическая деятельность растений и пути повышения их продуктивности // Теоретические основы фотосинтетической продуктивности. М., 1972, с. 514-516.

88. Обухов А.Н. "Лекарственные растения, сырье и препараты", Краснодар, 1962,331 с.

89. Омельчук-Мякушко Т.Я., Зинченко Т.В. К систематике украинских чис-гецов (род Stachys L.) / Украинский ботанический журнал, 1974, т. 31, № 5,с. 636-640.

90. Патрон П.И. Комплексное действие агроприемов в овощеводстве. Кишинев: Штиинца, 1981, - 284 с.

91. Пивоваров В.Ф., Кононков П.Ф., Никулышш В.П. Овощи-новинки на вашем столе- М.: "Союз", 1995.- 226 с.

92. Пинаева К.Ф. Что делать со стахисом/ Приусадебное хозяйство,!991, № 4, с. 34.

93. Попова Г.А., Калинин А.В. Роль фитогормонов в росте и развитии растений стахиса (Stachys sieboldii Miq.) in vitro // Второй между нар. симпоз. "Новые и нетрадиц. растения и перспективы их практ. использ.: Материалы докл. -Пущино, 1997; с. 76-77.

94. Посыпанов Г.С. и др. Энергетическая оценка технологии возделывания полевых культур. М.: Изд-во МСХА. Уч. пособие, 1995. с.21.

95. Семенова Л.В. Стахис сельскохозяйственная культура России в XXI веке// Материалы Ш Междунар.науч ,-произв .конф."Интродукция нетрадиц.и ред.с.-х.растений". -Пенза, 2000; Т.2, - С. 111-113.

96. Стрижев А.В. Почему чистец, Приусадебное хозяйство, 1983, №3, с.41.

97. Танин Ю. Что мы едим? / Химия и жизнь, 1981, № 1, с. 64-65.

98. Тарасенко О.И. Ваш огород. Смоленск: Русич, 1997, - с. 365-366.

99. Телятъева Р.В. Экспериментальные исследования влияния чистеца болотного на сердечно-сосудистые реакции и диурез. / Теоретические и клинические вопросы патологии сердца и сосудов. Иркутск: Медгиз, 1970, с. 55.

100. Тихомиров В.А. Китайская, иначе Японская, спаржа. Kan-lu, Chorogi. / Фармацевт-практик, 1910, № 25, с. 782-792.

101. Хадеева Н.В.; Дегтяренко Л.В.; Гордон Н.Ю.; Яковлева Е.Ю. Введение в культуру in vitro стахиса (Stachys sieboldii Mig.) Физиология растений, 1995; T.42,N 6 С. 923-92.

102. Харченко Н.А., Лобанова З.И. Микроэлементы, поступление, траспорт и физиологические функции в растениях. Киев: Наук, думка, 1987,с. 162-175.

103. Ченыкаева Е.А., Спиридонова А.И. Советы огородникам (справочное пособие)" изд-во 5-е, М.: Агропром из дат, 1985, с. 139.

104. Шайкин В.Г. Огород у дома- М.: Нива России, 1993, с. 138.

105. Шайкин В.Г., Лм Чан, Оу Ян, Сунь Шу Китайская грядка на вашем столе-М.: Воскресенье, 1993,270 с, шш.

106. Шеламова С.А.; Дерканоеова Н.М.; Гинс В.К.; Голубкина Н.А. Стахис как биологический обогатитель хлеба и мучных кондитерских изделий /Изв. вузов. Пищ. технология, 1998; N 2-3, С. 32-33.

107. Шредер Р.И. Русский огород, питомник, плодовый сад. СПБ.: Девриен, 1901,840 с.

108. Штейнберг П.Н. Редкие огородные растения и их культура. СПБ.: Садовая библиотека, б. ч., с. 8-9.

109. Шумайлова М.П. К фотохимическому изучению Stachys baicaleusis Fisch., Stachys palustris L (сем. Labiatae) / Труды Иркутского гос. Мед. Ин-та. Иркутск, 1971, вып. 107, с. 50-56.

110. Шумайлова М.П. Фенольные соединения чистецов байкальского и болотного. / Лекарственные сырьевые ресурсы Иркутской обл. Иркутск: Иркутский ГМИ, 1971, вып. VI, с. 56-61.

111. Шумайлова М.П. Фармакогностическое изучение чистецов байкальского (S. baicalensis Fish.) и болотного (S. palustris L.). Автореф. на соискание уч. степени канд. фармацевтических н. Тбилиси, 1972, с. 3-7.

112. Щелкунов Л.Ф.; Соколова А.Я. Адсорбция селена пищевыми волокнами.// Интродукция нетрадиц. и редких с.-х.раетений. -Пенза, 1998,с. 34-36.

113. Adema F. hidoid Glucosides of Species of Lamemum and some related Genera-Acta. Bot. Neerl, 1968, vol. 17, N® 17.

114. Aguilar J. Et Dubois J.-L. Pukkulation de la tordeuse (Endothenia qmdrimaeulana Hw.) dans les cultures de crosne. Cjmples rendus hebdoadaires des seances de I/Academie d'agricalture de France. Paris, 1965, vol 51, Ш10,p. 729-731.

115. Bailey L.H. Hortus second. A concise Dictionary of Gardenin, General Horticulture and Cultivated Plants in North America. New York: The Macmillan company, 1946, p. 702-703.

116. Bennet F, Rohde E. A vegetable grower s handbook. London: Hopkinson, 1928, p. 7-8.

117. Bois D. Les plantes alimentaires chez tous les peoples et a travers les ages. Histoire, Utilisation, Culture, Phanerogames legumieres. Paris, 1927, vol. 1,p. 383-390.

118. Bretschneider E.V. Hystory of European botanical discoveries in China.- Paris, 1898, t. 1, p. 339; t. 2, p. 1059-1061.

119. Chiternden F.T. Dictionaiy of gardening. The Gardeners Chronicle. Oxford, 1965, v. 2, p. 528; v. 4, p. 2010.

120. Cuisanse P. Le crocne du Japon. Jardins, Fr., 1971, №8, p. 29.

121. Dictionnaire Vilmorin des plantes potageres. Paris: Vilmorin-andrieux S.A., 1946, p. 234-235.

122. Diels L. Syllabus deu Mauzenfamilien. Berlin: Verlag von Gebruder Born-traeger, 1936, p. 342.

123. El-Ansari MA., Barron D., Abdallah M.F., Saleh N.A.M., Querre-Jl-le, Le-Querre-Jl. Flavonoid constants of Stachys aegiptiaca // Phytochem., 1991,vol. 30^6 40, p. 1169-1173.

124. Ellis E. Black"s gardening dictionary. London: Black' LTD, 1928,p. 60-61,190.

125. Flora of Japan. Smithsohian institution. Washington: D.C., 1965,p. 775.

126. Franchet M. A. Plantae Davidianae ex sinaram Imperio. Premiere partie, plantes de Mongolia du hord et du cente de la Chine. Paris, 1884, p. 132.

127. Franchet M. A. Plantae Delavayanae Plantes de Chine reeuieffies an Jun-nau par Г abbe. Delavay, 1889, p. 179.

128. Gebner O. Gift-und Arzneiplanzen von Mitteleuropa. Heidelberg: Karlwin-tersu, 1931, p. 56.

129. Giroud F. Fruits et Legumes et itamines. Vitamines C. Lavaleur alimentaire et therapeutique des fruits et Legume, 1961, vol. 31, p. 29.

130. Grisvard P. Le bon jardinier. Encyclopedie horticole. Paris: La maison rustique, 1964, vol. 2, p. 1116.

131. Guflroy G. Ausujet du ver des crosnes (A. Antiquana) / Revue de Pathoioliec vehetable et d Entomologie Agricole de France. Paris, France, 1930,vol. 17, p. 235.

132. Guy-charron G. Encyclopedic des Jardines. Paris: Librairie laroysse, 1957, p. 119.

133. Hampel W. Bericht uber den jauanschen knollenziest, stachys affins Bimge. -Garteflora, 1891, № 40, p. 132-133.

134. Harris D., Dart P.J. Nitrogenase activity in the rhizosphere of Stachys sylvatica and some other dicotyledonous plants. Soil, Biology and Biochemistry, 1973, № 5, p. 277-279.

135. Herklots G.A.C. Vegetables in south-east Asia. London: George Allen Un-winh T.D., 1972, p. 440.

136. Hocking G.M. A dictionary of trims in pharmacognosy and other divisions of Economic Botany. Illinois: U.S.A. Publisher Springfield, 1965, p. 2154.

137. Lafitte O. Pour jardiniers en quete d'origmalite: le topinambour et le crosne du Japon.// Semences Et Progress, 1985, № 44, p. 21-25.

138. Lagard J. Influence de la temperature sur la tuberisation du crosne du Japon dormant. Ann. Sci. Natur. Ser. 12. Bot. Soil veget., 1970, vol 11, №4,p. 331-332.

139. Lanherr A. Three flavonoid glycosides containing acetylated allose from Stachys recta // Phytochem., 1984, vol. 23, № 10, p. 2343-2345.

140. Maryse Т., Lagard J. Les differents types de feuilles ches le Crosne du Japon cultive a Tobscurite: oatogenese et croissauce. Bull. Soc. Bot. France, 1980, vol. 127, №3, p. 215-225.

141. Maximovich C.I. Ad floame Asiae (orientalis cognitionem Fragmenta). Bui. De la sociele imperiale des neturalistes de Moscow, 1879, vol. 54, № 1, p. 43-47.

142. Migliori A., Giliet H., Fouville D., Marzin H. Le point sur les virus du crosne du Japon. Phytoma, 1989. T. 408, p. 12-14.

143. Nishimura S., Shobu K. Relation between locked cycle tests and continuous plant circuit in flotation. // Acta Phisiol. Scand. 1991. V. 616, p. 9-15.

144. Grtaggi meno onoscinti Stachys о tuberms. Inform. Ortoflorofruttic, 1965, An.6, № 21, p. 426-428.

145. Pafflieux, stuguste et Bois D. Le potager dun curieux. Paris, 1899, III edt, p. 151.

146. Peron J.-Y. Contribution a la reemergence de legumes oublies. La diversite des plantes legumieres: hier, aujourd "hui et demain, 1986, p. 135-152.

147. Piault M.L. Sur la presente du stachyose dans les partis souttorraines des quelques plantes de la Famille de Labites. Joumale de Phermacie et de Chemie, 1910,1-mart, p. 248.

148. Planta A. Sur la composition des tubercules de crosne du Japon (Stachys tu-berifera). Revue generate de botanique, 1889, vol. 1, p. 85-87.

149. Riols P. Le ver du crosne (Agryroploce antiquana Hw.), parasite nouvean pour la region de Г Est. Revue de Pathologic vegetable et d'Entomologie Agricole de France, 1930, vol. 17, p. 161-163.

150. Roi, Jacques. Traite des plantes medicinales chinoises. Encyclopedie bi-ologique. Paris: Lechevaler, 1955, v. XLII, p. 414.

151. Sanechi K. The complete boo of Herbs. London: Macdonald and Jan's, 1975, p. 176.

152. Seignette M.A. Recherches sur les tubercules. Revue generate de Botanique, 1889, vol. l,p. 415-429.

153. Simons A J. The vegetable grower's handbook-London,1945,v. II, p. 191.

154. Simons A.J. The new vegetable Grower s handbook. London: Penguin Books, 1977, p. 11-12.

155. Stuart G.A. Chinese Materia Medica. Vegetble kingdom. New York: American presbyterian Mision press, 1911, p. 422.114

156. Suzuka О. Japanese culinary and medicinal Herbs. Plants gardens, 1968, vol. 24, №2, p. 6.

157. Tichomirov V. A. Kan-lu Chorogi. - Bulletin de la societe imperiale des natu-ralistes de Moscow, 1910, vol. 24, № 4, p. 21-28.

158. Vercier J. Culture potagere Ed. Entirement mise s Jour. Paris, Laibrairic hachetie, 1955, p. 255.

159. Vidal M. Le crosne du Japon stachys tuberifera (famill des labiess)/ Jardin Cheminot, 1971, № 141, p. 3355-3357.

160. Wieffering J.H. Aucubinartige, Glecosite und weruandte Heteroside als sys-tematische Meikinale. Phytochemistry, 1966, vol. 5, № 6, p. 1053.

161. Yamaranta J., Kitani Т., Kobayashi H., Kawahara Y. Studies on Stachys sieboldii Miq. Anti-anoxia action and the active constituents II Yakugaku Zasshi, 1990, vol. 110, №12, p. 932-935.