Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПШЕНИЦЫ (ВОЗБУДИТЕЛЬ ERYSIPHE GRAMINIS DC. F. SP. TRITICIEIN. MARCHAL.)

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПШЕНИЦЫ (ВОЗБУДИТЕЛЬ ERYSIPHE GRAMINIS DC. F. SP. TRITICIEIN. MARCHAL.)"

А-мт

ГОСУДАРСТВЕННАЯ КОМИССИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ СССР ПО ПРОДОВОЛЬСТВИЮ И ЗАКУПКАМ

ГЛАВНОЕ НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННОЕ УПРАВЛЕНИЕ БИОЛОГИЧЕСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИТОПАТОЛОГИИ

На правах рукописи ФИССЮРА Наталия Ивановна

УДК 42.112:41.2:44.7

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПРОГНОЗИРОВАНИЯ РАЗВИТИЯ МУЧНИСТОЙ РОСЫ ПШЕНИЦЫ (ВОЗБУДИТЕЛЬ ERYSIPHE GRAMINIS DC. F. SP. TRITICI EIN. MARCHAL.)

06.01 Л 1— Защита растений от вредителей и болезней

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва — 1990

Работа выполнена в 1981 — 1989 гг. в лаборатории грибных болезней зерновых культур Северо-Кавказского научно-исследовательского института фитопатологии.

Научные руководители: доктор сельскохозяйственных наук В. И. Терехов;

кандидат биологических наук Н. П, Неклеса.

Официальные оппонепты: доктор биологических наук

Ю. М. Плотникова;

кандидат биологических паук Л, Н. Назарова.

Ведущее учреждение: Всесоюзный ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени се-лекшюпно-генетнческн и институт.

Зашита диссертации состоится ............1990 г.

н .........Ж...... часов на заседании специализированного соьета

К 120.66.01 во Всесоюзном научно-исследовательском институте фитопатологии.

Адрес: 143050, Московская область. Одинцовский район, п/о Большие Вязем и.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВНИИФ.

Автореферат г>- >с.лн *>. ..........

! 990 г.

УченЫ; "тарч специалнзн^спьчио. Ч- ^—А. Н, Яковлева

ОЭДИЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Продовольственная программа СССР предуо -мзтривает неуклонное нэрэаивэние производства зерна, что является ключевой проблемой сельского хозяйства. Выполнение этой задачи связано о надехной запитой урожая от болезней.

Одной из наиболее распространенных болезней пденицы является мучнистая роса - возбудитель Е1уз1рЬв рс.г»sp.tri.tici

Известно, что пушистая роса, встречаясь повсеместно в рая -онах возделывания пшеницы, приносит знач!тельный экономический уцер$ сельскохозяйственному производству, вызывая существенное снижение урожая и качества продукции. Интенсификация технологий возделывания пшеница создаёт качественно новые условия, способствующие развитии мучнистой рос» и возрастании её экономической значимости.

В Краснодарском крае до конда 70-х годов мероприятия по защите пшеницы от цучнистой росы практически не планировались. Б пос -ледние годы обстановка изменялась: в 1987 году объём обработок си-стекшш фунгицидами против этого заболевания достиг 600 тыс.га, т.е. 2/3 площади, заня?ой в крае под пшеницей.

Учитывая значительную долю затрат па применение фунгицидов, а также усиливающееся загрязнение окрузающей ореад, возникает острая необходимость в оптимизации проведения химических обработок. Сле -довательно, возрастает роль прогнозирования развития болезней, так как использование химических орадотв экономически выгодно при достаточно высокой вероятное г л сильного пораяения растений фитолето -геном (Голашин, 1985). Для мучнистой росы пшеница надекная система прогнозирования отсутствует, что являетоя следствием олабой изученное! и и противоречивости сведений по биоэкологии возбудителя, на основе которых ведетоя разработке прогнозов.

Цель д задачи исследований. Основной целью работы являлось изучение биологических основ прогнозирования развития возбудителя мучнистой росы пшеницы и разработка системы прогноз а развитая данного заболевания. 3 связи о этим в задачу исследований входило:

- изучить я отобрать наиболее ваяние биологические предикторы

прогноза развития возбудителя мучнистой росы швеницы;

_ .; Г А. ?

... .... . ;

А-'&Ш \

- разраоотать метод краткосрочного прогноза болезни;

- выявить основные фактора, влинкшш на вредоносность ф:;тола-тогена;

- разработать метод прогноза вредоносности мучнистой росы с учётом сортовых особенностей озимой пшеницы и дать экономическое обоснование целесообразности проведения химических обработок.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование Зиозкслогии возбудителя мучнистой росы пшеницы в плана разработки системы прогнозирования развития фитопатогена: условий образования инфекционных структур; факторов, определявших продолжительность инкубационного периода, интенсивность проявления, спорогенную актив -носн> гриба, динамику болезни и её вредоносность.

Разработаны математические модели, описывающие продолжительность инкубационного периода, интенсивность проявления болезни и её вредоносность.

Практическая ценность. Разработаны;

- метод краткосрочного прогноза мучнистой росы для оценки яоз-кохности осуществления инфекции, сроков и интенсивности проявления болезни;

- метод прогноза вредоносности мучнистой росы на различных по степени устойчивости сортах озимой пшеницы, позволяющий определить потери урожая, по величине которых дается заключение об экономиче -скоЯ целесообразности проведения химических обработок.

Основные положения, характеризующие содеркание и сущность этих разработок, выносятся на защиту.

Апробация работы. Материалы диссертации дологаш на научных конференциях : "Биоэкологическое обоснование заакты растений от грибных болезней" (Вильянди, 1986); "Усовершенствование систем зашиты пкеницы, риса и картофеля от наиболее распространенных болезней" (Ташкент, 196Ъ); на ÏH и IX конференциях молодых ученых Всесоюзного научно-исследовательского института фитопатологии (Большие Вяземы, 1982, 1585); на П и Ш кснференцвях молодых ученых Северо-Кааказско-го научно-исследоаателмкого института фитопатологии'(Краснодар, 1937, IS8S); на asyчас-техническом совете Краснодарского крайагро -прома (I987J.

H^il^i^il- По материалам днссертзцзд-олубликоззны 2 научные рЕйоты и ;.1зтод;меские указами.

Объем psooim и идр.то дяссермцяи. Диссертация изложена на ХУ3 с^с-вдус мдапнолиспого ге.чета, сэстолт ю вменяя, тРе:с глг^, i-ьолог, прудлоке^Я производству, ол;хка литературы и

врмдокеивй. Рейота содержит 22 рисунка, 27 теблнц. Слисок литературы включает 293 работы, в том числе 196 иностранных.

МАТКРШН И «ЯГОДЫ ■ ИССДВДОВОНИЯ

Информационной базой для йенвой работы поолу*или результаты исследований, выполненных в I98I-I?88 гг. в условиях поля, теллиш и капер векуоотвеиного климата.

Опыты проводили ва сортах озимой пвеницы перспективных в районированных в различных агроклаиатичеоких зонех страны. В качестве модельного сорта был взят оорт Беэоотея. I.

В экспериментах использовала фунгвцяды системного авЬогвия^ен-рово применяемые в настоящее время в нашей страна: тият 25J& к.э. и Сейаетов 25% с.а. в дозах 0,125 кг/га по д.в.

Эксперименты проводили на фове искусствениого в естественного заражения. в качестве инфекционного маге риала аопольэовала конадии местной популист возбудителя. Ивокуляцив pacte ни В при проведения отлов в каперах искусогва иного климата. лабораторных и теп лачках условиях ооуивствднлн кетоьои стряхивания конидий о пор ase алых растений не здоровые или распыления их в башне осаяаения. 3 полевых условиях искусственное заражение посевов проводили методом подсаживания звреаЗЕвнх проростков или нанес«нием конидий в. смеси о таль -' SOM. ■ :.. :. .'

Плотность отлохевяя и жизнеспособность конидий контролировали о покоим предиетных стекол, покрытых агаром с добавлением Севэнми-дззоза (20 кг/л).

Инфекнионяость конидий оде нивалн на отрезках листьзв пиеница по модифацированвой методике ?ыквг и др. <137?).

При изучения влияния абяотвчеоках факторов ваморфогенез гриба подготовка препаратов велась но модифицированной методике Дьяковой (I97I). Относительную влажность воздуха от 10 до 100^ (о интервалом 10%) создавали в эксикаторах с помоаьи серной кислоты различной кои-пентреада по негодике Кояанчикова (1935).

Спорулврующуо активность гриба определяли по кодифицированной методике Санина г др. (В75).

Интенсивность перецени я раотеаяй оценивали путем определения фактически воршённой поверхности листьев и мекдоуэдий по методике ВИЗ? (1977), отмечая фазы развития растений пае низы в соответствия во а калов Feefces , модифицированной. Lera«6 (B7I).

В полевых опытах посевы развевали по вару. Раймвр делянок - от 2,5 «о 100 я2, а трехкратной поахорновхя.

Нетеорологические данные в период проведения опытов получал к с кетеостаниии СКНИ№

йостоверность различий uesay вараэктеиа опытов устанавливало иетодои интервальной оценки по Доспехову (1979).

'Латеиатмчееная обработка экспериментальных данных был? выполнена группой сотрудников лаборатория бяоыетрическсго анализа СНИМИ} на ЭЫ "Напри" иетоавыа регрессионного и дисперсионного анализов.

РЗЗУЛЬТАТЫ исслшзшз Бююгичагаив ПРИНЯТО? У ПРОГНОЗА иучнистог РОИ

шанкш

Разработка моделей прогноза болезней базируется на биологической основе. Зля предсказания возможного уровня развитая болезни йеобкодиио знать стадии в цикле данного возбудителя, имеющие решающее значение, и условия, определявшие успешное развитие этих стадий.

В связи с этяи било наследовано влияние абиотичесхах факторов на различна этапы патогенеза возбудителя иучнастов росы: эараад -яие, инкубационный период, проявление, спорудяшш, динааику болезни и её вредоносность, с учетом онтогенетических я сортовых особенностей растения-хозяина.

I. Условия образования ин^кционких структур

Установлено, что ко ниц,'.: л возбудителя иуча;:стей росы прорастают в диапазоне температур от 0 до Однако интенсивность про -растания cyaeciüSHfio гарьирует в связи с температурой воззухз. В первое два часа после попадания конидий нз ейстья растений при температуре 0°С прорастает не более конидия, при температуре « 15°С процент прорас1ения их достигает 39,3.C увеличение!! продолжительности экспозиции интенсивность прорастания конидий возрастает. После 16-часовой экспозиция процесс прорастания стабилизируется.

Температурный оптииун прорастания конидий нзхозится в преде -дах Х5-20°С, при этом навеккальное количество пророаих ко ни да а достигает 80$. Несколько «еньче прорастав? конидии при температуре от 0 до Ю°С и 25° С - до 70£- При 30°С ростковае трубки обра -зуится лишь у 25% конидий.

Перт недифференцированные ввпресоория вожно наблюдать прк температуре 15-20°С у« через 1-5 ч после инокуляции. Яри тешзере-туре 5, 1и и Ю9С ооразоввние аппраосораев начинается на 4 ч позже, 8 при 0°С для нецела обрвэовакмн вппрессориев необходимо около 2ич.

Полностью с^ориироваввнеся аппреосориг появляется прн 20°С через 6-7 ч, прв 15 в 25°С - через 6-9 ч, при Ю°С - через 18 ч. при 5°С - через 20 ч. При температуре 0 в 50°С дилере нцированных вппресоориев отпечено № било.

Первичные гаустории были зафиксированы при температуре 20°С через 10 ч после инокуляции. Вторичные гифа при атов теиперетуре образуется через 14 ч. При 15 8 25°С вторичные гафы появляется че -рез 16 ч, при 10°с - через 20 ч, е при 5°С - через 2& ч.

Относительная влеанооть воздуха в пределах 100?» не океэывв-ет существенного влияния на кн^екцкойкый процесс, протекающий 1в

Образование инфекционных структур идет синхронно при всех за -данных значениях относительной ялагностя. Не отмечено в морфологи -чеоких отличлй иегду ростковыиа трубками, алпрессорияии, гаустори -яма и вторичнила га^аяа, образованны«« при различных условиях относите льво3 влажноетв.

2. Факторы , определяхчка продолжительность ивкубааяониого периода

Определено, что peEsc5.ee влияние аз продолжительность инкубе -авоняого пераоаа «учнасгой росу окззибэют тендература воз духа к ое-«генетические взкенения реетеяия-хозяине.

3 уолоЕВях камер искусственного клнкатв саннй короткий гвнуба-циовныВ период'{5 сут ) был зафиксирован в интервале теиперэтур 19-2р°с. Во всех других случаях он удлинялся:до 4 сут при 25-25°С; до 5 сут - при 15-16° С; до 7-11 сух - ара 6-12°С. Самиа яро до метель -ный аняу б анионный период (18 сут) бал отиечеа при теипергтуре 2,5°С при 50°С иучнастея росе на рвотениях не проявлялась,

В естественных условиях период авдубэинэ при тех яе средних температурах оказался несколько длиннее, чей в камерах искусствев-вого клииета. Сэиый короткил инкуСаодоаныЭ период составил 4 су: в зафиксирован при 19-20°С семыг продолжительный - II су? ври Ю-П°с При разработке «оделен для оценка длительности кикуСевдоннэго периода Сала реализованы два подхода, основанные на использовании в качестве определявшего переыетра одного (среднесуточная теыверату -ра) и двух (текперетура в относительная влажность воздуха) показа -«лей, -

!Ъ экспериментальным данным зависимость длительности инкубационного периода мучнистой росы ох температуры воздуха вьрахается уравнением: (1)>

где С - длительность инкубационного периода« сут ; í - среднесуточная температура воэдуха,°С. Графически подучениая зависимость подставлена на рис.I. Уравнение справедливо длн интервала температур 2,5-25 »О^С, среднее ква-дратическое отклонение расчетных данных от фактических составляет *0,67 сут.

г» го температура

Ркс.Х. Зависимость длительности инкубационного периода мучнистой роса пшеницы от среднесуточной температуры воздуха

Яров еден на а исследования показали, что длительность инкубационного периода мучнистая роса шиеаацн частично контролируется также .влажностью воздуха. Ранее было показано (Терехов и др., 1983),

что учесть температуру и влажность воздухе можно в dopue en* но го

параметра - энтальпии. аоделъ оценки длительности внкубациоиного

периоде ко этоиу параметру met еж: t

£ >JJ . .

гае - "прицеленное" теплосодержание на i-e еут,кнал/кг.

Величину "прицеленного" теплое опер» а ни я рассчитывали по сор*

где j'l - теплосодержание на i-e сут, ккал/нг.

Сбе предложение иодели дэот примерно одинаковые опенки длительности инкубационного периода. В перьои случае инкубационный период с точностью i I сут был определен в 97^, а до второй - 90? случаев.

Стыечено увеличение длительности инкубационного периода о воэрастои растений. С учетом влияния онтогенетических особенное -те В изменений растений лсеници било разработано уравнение, позео-лясчее корректировать длительность периода йдяубэани в эаеисшзс-тй от 4язы развития растения-хозяина,

Сортоьые особенности пгени1ш не оказывают заиетного влияния на длительность периода вихубавди.

J* Параметры, определявшие интенсивность проявления мучнистой росы

После установление (акта осуществления инфекции и определе -ния даты про юле ш я бояезяи при прогнозировании развития нучнис -той рооы необходимо знать в ожидаемую интенсивность проявления болезни.

Установлено, что интенсивность проявления мучнистой росы определяется температурой и влажности воздуха, величиной и^екци -онноа нагрузки, сортовой спеа^ичностьо и онтогенетическими осо -бенносткми растений пгеницы.

Завквкмость интенсивное?? проявления лучнкстой росы от тен -перзтурь воздуха приближается к параболической {уляия (£ sD,92). Максимальная степень поражения - около 60? - отпечена в интервале 15-2С°С. При температуре нале и еь:^« оптимальной интенсивность проявления болезни уиекьсеется ¿о 25? при 5°С и до 31? при 25°С. Н скижениа интенсивности проявления приводит и наличие капельной £латв.

Отмечено,что увеличение концентрации конидий до 1<ЮО иъ/са повывает число точек инфекции. ¡1ри плотности отдохни« свиие 14Ш «т/см2 наступает итабилиэация этого процесса. Зависимость лронллекип точек инфекции от концентрации конидия хорошо описывайся логарифмической кривой ( £ «0,97).

В онтогенезе пнениш происходит уменьшение интенсивности проявления мучнистой росы.Так,в фазу кущения степень поражения по сортам составило 39,8-43,1£,в 4аэу трубкования - 21,6-29,3$ и в фазу коло -шенияЧ,5-17,5^,

Отмечена тенденция к уменьшению интенсивности проявления с увеличением высоты расположения листа ни стебле. Степень пора!еккя флагового листа каждого из трех испытанных сортов различной степени восприимчивости к мучнистой росе соответственно в 3, 5 и 6 раз ме -ныпе, чем степень поражения второго листа (считая снизу вверх).

Полученные экспериментальные дзнвке были использованы для прогнозирования иитенсна»оста проявления болезни. При разработке модели прогноза исходили аэ того,что интенсивность проявления болезни ръ) предопределяется количеством осешего инокулама на растения (Р),экологическими ресурсами »а эктофитноа ( 3 ) к эндофатной ) стадия развития фмтопатогена. Экоресурсы учитывали в виде параметра энтальпии . Связь интенсивности проявления болезни с указанными па -раметрамп оказалась наиболее тесной. Коэффициент корреляции «едду фактическими и расчетными значениями составляет 0,74, Для удобства использования модель представлена в виде номограммы (рис.2).

Проверка качества краткосрочного прогнозе мучнистой рооы пвениш

На основании проведенных экспериментов разработан метод краткосрочного прогноза мучнистой росы, позволяющие устанавливать возможность осусестыения инфекции, определять срока проявления болезни и интенсивность первичного поражения растений.

Проверке параметров краткосрочного прогноза в полевых условиях, осуществленная сотрудника»и отделе завиты растений Краснодарского научно-исследовательского института сельского хозяйства,показала приеилемуо сходимость фактических ценных с ресчйтвыии. Отклонение фактической длительности инкубационного периода от прогнозируемой составим); при определенна по среднесуточно температуре -1,5 сут, по энтальпии - 1,9 сут. Коэффициент корреляции между фактической а расчётной интенсивностью первичного проявления иучнис -той росы - 0,79. -

5. Репродуктивная способность гриба ЬтуаАрЬа 61ат1л1в 1С Г. sp.trltJ.ci йл.к'атс1и>1

Спорогенкая активность гриба - один из важнейших факторов,влиявших ке мнзиику болезней а определнааах их вспышки и депресоия. Известно, что репродуктивная способность фатопатогенных грибов подвержена Сользим колебания*. Установлено, что интенсивность споруля-цзи возбудителя мучкистой росы п^енисы зависит от зкоресурсов, сор -товах особенностей и стадийных изменений растения-хозяина.

Наибольший выход конидий отыечен при температуре 20°С. Ера повышенна температура от 10 до 20°С количество образовавшихся конидия увеличивается с 5,5 до 6,5 тыс.ст. с I см^ порагеяной плокадг листа за сутки, а при 25°С енизеется до 5,5 тис,ст. (отноегтельвая влах-ность воздуха во всех указанных случаях была в пределах 40-5051), Такая *е закономерность отмечена и при других значениях относительной влахностг. С увеличением откоситедьго?, влагноста воздуха до Ю0;я интенсивность споруляции укеньгается г 1,5-2 раза, в зависимости от температуры воздуха.

Оценка репродуктивной способности гриба в онтогенезе рвегения-хозяина показала, что иексимэльнаЯ выход конидий отмечается в ;езу ку&ения - до 20,6 тыс.ет. с I см2 порахеяно! пдощади листа. В фазы трубкования и кологения суточная продуктивность енигэлаоь.

Ке восприимчивом сорте Безостая I граб продуцирует в 3,5 раза больше конидий, чем нз умерекно-восариимчивом сорте Партизанка.

б. Сезонная аинамика болезни

Изучение особенностей рааьатип ц^чнистой росы пшениц) в полевых условиях во взэимосвнзи С ПОГОДНЫМИ условиями позволило выявить параметры, определявшие динамику болезни.

По результатам корреляционного анализа выявле®, что определявшими метеорологическими Акторами для развития муч.чистои росы в климатичеоких условиях Северного Кавказа явлиьтоя температура воз -пуха в нее и сумма выпаваах осадков за март, апрель, май и первые две декады июня. Корреляционное отношение показателя "плочааь nos кривой развития болезни" с вышеназванными параметрами составило 0,68 и 0,93 соответственно.

Линия регреасиа, изображенная на рис.3, показывает, что развитие болезни обратно пропорционально среднесуточной температуре воздуха мая; максимальное значение показатель "шюиаць под кривой развития болезни" (в изученной интервале температур от 15,3 до 20,2°) имеет при температуре 15»3°С и сумке осадков, равной 130 им. Уменьшение последнего параметра до 63,4, равно как и увеличение его до 287,6 им, приводит к уменьшения развития болезни (рис.4)

Ij.-o.sîie.

к »00

at

«• «i [(ПО

a m ÍWJ.

<0

а. « wo

es Ef ем

О V

о »

s о. ■Ч о IM

» p* ЕМ

19

О я s s wo

л t» ал •за

M 4

at о ко

S о

g гос

s t».

» te it ia t» « íi температура (°C) Рис.3. Развитие мучнистой росы в зависимости от среднемесячной теипературы воздуха в пае

В комплексе факторов, оказывающих существенное влияние на сезонную динамику болезни, одно из вахных мест принадлежит сорту. .3 этой связи было оценено зд copra озимой пшеницы ранее рай -

онированны*, районированных и перспеигивних для различных регионов Се*еркого Кавказа и Украины. Все испытанные сорте а эавяопюоти от степени восприимчивости к мучнистой росе по показателе "ллоцааь под кривой развития болезни" классифицировав» на четыре группы.

В перну» группу вошли сорте, имеющие пределы показателя до 150 усл.ед. - Павловка, Обрий, Зоне на, Исток, КНИИСХ 250, Вер«ца, Яолос, Олиииин, Овесокая 51.

1Д»

О*

£ ню

л 900 « а Ю

S " 7ГО

* «5

а о 1ЛЙ 1е л Ы»

rt w 500

о a

« =

5 ? W)

«а о

к toe

se во too tio ~ tw tM гоо «о ' г«ог»..ио«в

количеств оовдков (им)

Рис.4. Развитие нучнистой рооы в зависимости от колкчевтва

осадков

Во вторую - 151-500 усл.ез. - Мвроновшсая Ю8, Ыярояовйквй юбилейная, Мироновская 25, Одесская 66, Ростовчанке, Прикушжая 36, Се веро кубанка, ftp и ни из, Корина. Лак, Эстафета.

В третью - 30Ь450 усд.еа. - Ярасноиерская 57, фисталл 2,Северодонская, Донская остистая, Краснодарская 46, Ранняя 12, Партизанка, Кавказ, Зерногрезда 2,' Ихтырчввка.

В четвертую - евызе 450 усд.ед. - Краснодарская 39, Безостая!, Лолукарликовая 49, Прикубанокая.

Отпечено, что при ранней проявлении болезни (осенью) список сортов, относящихся к четвертой группе, растирается. Сюда ахонят сорта Краснодарская 57, Кристалл 2, Партизанка, Обрвй, Заиеяа. В значительной степени снижается устойчивость у сортов Павловка в Исток (плоцэдь под кривой - более 500 усл.ед.).

7. условия, определявшие вредоносность мучнистой росы шее ницы

Конечной цельо изучения эпифитотийных ситуаций является оценка потерь урожая, которые интерпретнрустоя как следствие развития эпифит от ий я поэтому могут Сыть правильно оценены при анализе ля -наинк болезни. В частности, установлено, что вредоносность мучнистой рооы определяется ороком и интенсивностью первичного поражения раотений, метеорологическими условиями, сортовой спешфнчностью и агротехникой возделывания озимой пзеницы.

Определено, что фитопатоген влияет на все основные слагаемые урокайнооти; массу зерна о колоса, число зёрен в колосе, длину колосе и высоту раотений.

Уровень окихекня элементов структуры урожая зависит от времени появления иучнвогой росы. Поражение пкеницы в £азу куне не я приводит к снижению массы'зерна с одного колоса по сортам на 34,6 -

числа зёрен в колосе - 50,9-61,0^, длины колоса - 16,0-19,6$ в высоты соломины - 11,4-12,4$. Появление заболевания в фазу труб -кования уме имеет вышеуказанные элементы структуры уроган сооггет -ственно на 11,4-35,75 22,0-39,5; 10,4-15,3 и 5,3-9,8;?. При звраке -нии растений в фазу колошения мучнистая роса снизила число зерен в колосе ке 10,4-13,4, а их наосу ва 5,4-16,7%, не оказывая достоверного влиянии на высоту растений.

»акторы внешней среды повлияли на интенсивность поражения растений пае вида фитопатогежм в его вредоносность следующим оСразом. Сильное развитее болезни от не ч 8 лось в 1981 и 1964 годах: пласадь под кривой развития болезни достигала но сортам 1125-2085 усл.ед., максимальные потери урокек составили 22-34£. В 1982 и 1953 годах наблюдалось умеренное порахение растений: площадь под красой развития болезни 769-1321 усл.ед., потери урокая - 13-25?. Слабое развитие заболевания (298-453 усл.ед.) отмечено в кгриод о 1985 по Кб? год, потери урокая - 7-11?.

Корреляционный анализ похезад, что мекду снижение и массы зерна в показателем "площадь под кривой развития болезни" имеется тесная овязь. Коэффициент корреляции варьирует по сортам в прадедах 0,860,55. Столь высокий коэффициент свидетельствует о том, что этот параметр мовво использовать ари определенна потерь урокая, вызываемых мучнистой росой.

Остановлено, что ва восприимчивых сортах при раннем появлении иолезни (осенью) и умеренном её развитии потери урокан достигали

на средне восприимчива - 7-1Ч&. На слобовосприимчивом сорте Олимпия снижения урохап не отмечено. Лрк появлении мучнистой роен весной на всех сортах вредоносность ее была кике*

Установлено также, что под влиянием интенсивной технологии возделывании пшеницы происходит увеличение скорости развития эпифито-гии и как следствие - вредоносности фито патоген а, В целом по каждому сорту показатель "плтаадь под кривой развития болезни" в вариант« с интенсивной технологией более чем » 2 раза вше* чек аа фоне традиционной технологии. Потери урожая зерна в условиях интенсивной технологии на всех сортах, зо иекдшением слабозоспрнимчивых, лре -вьшали потери на фоне обычной технологии. На восприимчивых сортах эта разница достигала 13,даже при умеренном развитии болезни.

8. Разработка метода прогноза вредоносности мучнистой росы паешпш

Поел едущая задача сводилась к разработке модели, на основе которой можно оценить уровень возможных потерь урожая и определись экономическую целесообразность проведения химической защити носе -

ВОВ.

По аиеипкмея данный потери урожая могут быть оценены системой уравнений следущего вида: , it,

а^зга-е:*,

* со»

%и * '(п. £Щг . . где й - потари урожая пшеницы,

U - продолжительность периода or даты возобновления вегетации до даты наступления фазы 9, cyt ; t - продолжительность периода от даты наступления фазы 9

до даты наступления фазы 11,2, сут 1 у, - уровень развития болезни в фазу 9, 1 - относительная скорость развития болезни,

Среднеквадрахаческая ошибка при оценке потерь урожая по системе (4) составляет 5JS ( л- »25 ). *

Проведена табуляция ожидаемых потерь урожая на различных до степени восприимчивости сортах озимой пшеницы в зависимости от параметров, определявших систему (4).

9. акояопячеекое обоововамвв шмоообрвеяоота оромаеякя хшмчсохвх обработок

Ренте о ае и сообразности проведения химических аеикгных мероприятий при борьбе о мучнистое рооов ве посевах озяиой псеняцы »о«во вршимагьоя в« оояовв сопоставления стоимости сохраненного jposse ■ »«трат и хжмобрвботк».

1ая принятия акояоняческя обоснованного ре вея* я необходимо знать tor уровень прогпоз»рзвмыж потерь jpc»e*. npi котором но от и-гее том равенство мха; отомостьв сохраненного уроке* * »атратамв ив пршмвенве фулгкцядов. Этот уровень называет "пороговым*, тек мк а а art о при потерях ниже его врввот к ¡битком, вы ве - будет реатебедьюк.

ДорогошО у ром hi потерь урожая рвоочитывал» в учетом твккк покеавтедвй, как прогвоаврувмая урожайность, зональная аекупочкая uess аервв, ковффи нее нт бко гогиче о кап эффект» вноотя используемого ЧЗвгяцнда, об вше затраты на проведение химическое обработки поое -вов.

Так ик коэф^иовев» ^олоп^ькковэивятиваооп ;унгицваа в об-цне аатраты ва провеаеяне химаешягы ввлдатся величинам* ворывруе -ммв. ва пороговый уровень потерь урожая в ля я от глевньм обрезом из фактора - урогавномь к зональная закупочная шва ва ваввнцу ооогвесетвугаего sew от на.

Для каждого сочетания урожвйиовта я закупочной швы рво о члены порогов»« »аачевиа потерь урожая пра яепоиаоваявя авух >уиг» -омдов - гклта я баблегова.

Ю. Производственная проверка метода прогнозе вредовоовоотя мучаяctob рот тенит

В условиях 19ьб года ае провамаотвевпых полях кодхоае "Победа" Семрохого района Краовоцарокого края ва пдовавв Ш re была проведена проверка рааработвнвого метеке sporaoaa в ре доносноотн кучаватов роен вшеяяцы. Проверку осуоествдяли представителя крае -во & и реНонаок огаконв женаты рвоте ней I

Постановке прогяоэв оо предлагаемому методу позволила в аачада мая спрогнозировать потеря урожая верна ва квух аортах озимой шшш различно! восаринмчивоота к мучнвеюй росе. Не сорте Крео-воиромв 57 овв оо от ввел* 18%, ва оори ШИСХ 250 - ВД». Фактически нотерж оказалась ва уровне ¿0,6 и 12*6* соответетвевно. На оо-

t

о

9

at ■

; у ■

s s

n

s

» a «

g e. œ

si » tj

то S о

О, 03

ООО н m и « я л « о

3 1Цг

а) 9* зон M Ч «=! S О О

■■ к

s а

. * ■■ «

оа -. « *■■

" s

s « 5 g

••Л --Ä ' a.v Ф ei

** s

о в й g Pi

я = —

в в

V и я» О

g- s

Г) « о СО

se П.

о

о

V

ч

3

о о S M

я «

о , я

'я «

- п -

Вредоносность возбуаателя кучнисгой росы зависит от сро -kos появления болезни: па реке кие культуры а фазу куиния приводит к авижекк» маооы зерно о кодоав на числа зёрен в ко -

лоое - не 50,9-6I,0jE, длены колоса на 16,0-IS,t> и высоты соломи-аи ва II,Jt-I2,<£. Появление болезни в более поздние сроки в иень-вей мере влияет на указанные слагаемые урокайности,

?. Оценено на порахаемооть мучнистой росой 34 сорта озимой пвеници ранее районированных, районированных и перспективных в регионах Северного Кавказа и Украины. Из одиннадцати сортов озимой пвекицы, районированных б Краснодарском крае, семь являются too-вринмчявыии к возбудители и при ранне« появлении и умеренном развитии болезни теряют урокай не Нэкскиакыше потери урохая от мучнистой роои в полевых уолоанях были зафиксированы а 1981 го-и достигали

8, На фона 8ктенеявной технологии вырзвдваяая псенины происходит увеличение степени развития иучнистой росы более чей в два раза в, как следствие, воэрвотает вредоносность £итопатогеза. 5 сравнении с обычной технологией разница я потерях урогая зерна ва восприимчивых сортах ври уверенно« развитии болезни достигала 153».

9. Найдена связь вежду показателе« "плосадь под кривой развитие болезни" я потерями урожая зерна, вызываемыми мучнистой росой. Коэффициент корреляции не иду этими показателям на различных сор -tax составил 0,90-0,55.

Ю. Разрэботэа нетоц краткосрочного прогноза мучнистой роса лееаяцы, поиволяюввб устанавливать возможность осуществления es -Франки, определять орони проявления болезни и интенсивность nepsa-чзого порвьгния растений. Проварка показателей краткосрочного прогнозе б подевах условиях показала приеилемуа сходимость ¿зктичео -ких данных о расчётный». Отклонение фактической длительности ен -кубацнонного периода от прогнозируемой составило менее 2 суток.Коэффициент корреляции кехау фактической и расчетной интенсивностью проявление иучи патов рооы составил 0,79.

II. Разработав vetot прогноза вредоносности ыучк истой росы, поэвоняоадй раоочатывзть уровень возиогных потерь уромя зерна не осртех озииой пшеницы, облаааюадх различной степенью восприимчивости к фитопетйгену, 8 определять экономическую целесообразность дровеявная хшичесяой заняты посевов.

прданвш шшогсга

1. Лдя ссецзалвсты ставцай эа15яй4 растений, лабораторий диагностика я прогасзоя раза атия вредителе В з болезней сельско-хоанясиеинюс рас го кий д агроаоиов совхозов и колхозоа иродло -»еды "^тодические указания по прогнозу зредоносносга кушает ой росы паенащ! в эцэш» ь^ект^гаоета заоитних ыареприятий для зоны Северного Кавказа" (Госагропром Краснодарского края* 1567). Цат ода а одобрена научно-технически.! с о^етсл Краснодарского край-агропроиа я проела апробации я арояззодстэеншсс усдоЕПйх,

2. Аяя условий 2зтенсивно5 те то логик зь'ргхявания наши да рекомендуется увеличить алогиадк аоздедшввип паа.шнее вэспрлгг»-чпвкс к и>чн^стой росе районироюнннх ссртоа озшоЯ езэш'.ца: Одшшся, Ларяца» ГСаааоэае» Исток.

Публикация по го»з киссергэдвя

1. фаееврз Н.И,', Бесемельцез 2. И., Торехоз 2,1!., Д^сгая С.П. За-гиеаысегь нлиубеиконного серкода щчп петой роса пэеаипу С5 метеорологических факторов // Сельскохозяйственная биология,-1Й87. - а - С.50-55.

2. Фясссра 11,11., Бесскесьздз В.И., Терехов Б.П., Афояян С.З» Краткосрочша прогноз мучнистой росы оэшоП паеаацн // Зшитз растений, - 1587, - й 12, - С.22-25.

3. Ыетодкчесзиэ укззаизя па прогнозу дредоносносгя мушиетсЯ- роен шендд« л о££оет;тнаста хичзащитк мероприятий ддз зеш Северного Кавказа / Терахсд В.П., Некдеса ИЛ., Бооокв -лы^л 5.И., Сяссвра Ю. з др. - Краеведа?, 1537. - 15 з.

Л1Л 11-106, Подп. с печ. 20.03.1990 г. За к. Л» 4йб. Объем I и. л. Тир. Типография крайисполкома, г, Краснодар, ул. Красная, 35