Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Биологические основы марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря

ВАК РФ 03.00.18, Гидробиология

Автореферат диссертации по теме "Биологические основы марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря"

Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова Биологический факультет

На правах рукописи

ЖИТНИЙ Борис Григорьевич

БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ МАРИКУЛЬТУРЫ МИДИЙ НА КАРЕЛЬСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ БЕЛОГО МОРЯ

Специальность 03.00.18 - Гидробиология

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Москва 2003

Работа выполнена в лаборатории Беломорской биологической станции Зоологического института РАН

Научный руководитель:

доктор биологических наук Э.Е. Куликовский

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова Безносое Владимир Николаевич,

кандидат биологических наук Несветова Галина Ивановна

Ведущее учреждение:

Санкт-Петербургский государственный университет

Защита диссертации состоится «9» октября 2003 г. в 15ч.ЗО мин. на заседании Диссертационного совета Д 501.001.55 в Московском Государственном Университете им. М.В. Ломоносова по адресу:

119892, г. Москва, Воробьевы горы,

Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова, Биологический факультет, 389 аудитория

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке биологического факультета Московского Государственного Университета имени М.В. Ломоносова.

Автореферат разослан

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат биологических наук

Н.В. Карташова

(в

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Мидии являются одним из наиболее традиционных и распространенных объектов марикультуры. Несмотря на то, что искусственное разведение мидий уже имеет многовековую историю, на современном этапе развития общества объемы их культивирования неуклонно возрастают, что объясняется главным образом стремлением компенсировать падение объема промысловой продукции изымаемой из Мирового океана. Актуальность разработки эффективных методов марикультуры обусловлена также и тем, что исчерпание морских биологических ресурсов в настоящее время происходит на фоне быстрого роста численности населения и увеличения его пищевых потребностей.

Дополнительный интерес к марикультуре мидий связан с возможностью использования моллюсков для создания зон биофильтров в акваториях, наиболее подверженных антропогенному загрязнению. Искусственные поселения мидий можно использовать в качестве кормовой базы как для других объектов культивирования (например, рыб), так и для ряда ценных и редких представителей природной фауны. В этом плане марикультуру мидий можно рассматривать как средство, способствующее охране окружающей среды и поддержанию видового разнообразия в экосистемах.

Экономическая выгода марикультуры мидий и возможность решения в ходе ее осуществления ряда экологических проблем, привели в тому, что на современном этапе мидиевые хозяйства создаются в новых районах, где ранее промышленное разведение этих моллюсков не проводилось (к ним относится и Карельское побережье Белого моря). Несомненно, успех подобных проектов во многом зависит от их научной обоснованности, в связи чем исследование биологических основ марикультуры мидии и определение степени ее перспективности в этих районах представляется весьма актуальным.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы - биологическое обоснование марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

1. Исследование факторов, влияющих на развитие естественных популяций мидии.

2. Определение принципиальной возможности культивирования мидий на Карельском побережье Белого моря.

3. Определение темпов роста мидий и энергетических показателей поселений мидий на искусственных суб( |

БИБЛИОТЕКА |

4. Изучение закономерностей развития сообщества обрастания на искусственных субстратах.

5. Разработка биологически обоснованного метода промышленного культивирования мидий с учет конкретных особенностей исследуемого района.

6. Изучение механизмов воздействия искусственных поселений мидий на качество водной среды и морскую экосистему.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование возможности промышленного культивирования мидии на Карельском побережье Белого моря. Выявлены биологические механизмы влияния ми-диевых хозяйств на качество водной среды и морские экосистемы. Обоснована возможность использования марикультуры мидии для биомелиорации прибрежных акваторий Белого моря.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы в следующих областях практической деятельности:

1)при проектировании объектов марикультуры и оценке экономической эффективности их реализации;

2)для разработки биомелиоративных мероприятий и объектов санитарной аквакультуры;

3)при оценке влияния промышленного культивирования моллюсков на качество окружающей среды и разработке соответствующих природоохранных мероприятий.

Апробация работы. Результаты проведенных комплексных исследований явились биологическим обоснованием промышленной марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря. В Чупинской губе в опытно- промышленных условиях выращено более 600 тонн мидий из которых выпущено 62 тонны варено- мороженного мяса, более 40 тыс. банок консервов, 21 тонна мидиевого гидролизата, створки мидий использованы для производства различных кормовых добавок. Таким образом, заложена основа промышленной марикультуры мидий на Белом море.

Публикации. Материалы диссертации опубликованы в 8 печатных работах.

Структура и объем работы. Диссертация изложена на 155 страницах машинописного текста и состоит из введения, 7 глав, выводов и списка литературы. Диссертация включает 18 таблиц и 9 рисунков. Список литературы содержит 8 наименований работ, из них 8 отечественных и одно изобретение.

ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ МИДИИ

В настоящее время мидии являются одним из основных объектов ма-рикультуры различных стран (Душкина, 1998; Кулаковский, Кунин, 1983; Скарлато и др., 1985; Ваупе, 1976; Gosling 1992; Korringa, 1976). Это объясняется главным образом их широким распространением в Мировом океане, большой плодовитостью, относительной простотой выращивания и высокой пищевой ценностью.

В Белом море обитает мидия съедобная (Mytilus edulis L.), широко распространенная в Северном полушарии (McDonald et al., 1990). Моллюски питаются в основном фитопланктоном и детритом, и при их выращивании в море не нужно искусственных кормов. Являясь фильтраторами, мидии образуют сообщества с короткой пищевой цепью и способны производить на единицу массы своего тела большее количество белка, чем представители других видов с более высоким трофическим уровнем (Ryther, Bardach, 1968). В летние и осенние месяцы мидии усваивают около 20-30% от всего отфильтрованного взвешенного органического вещества (Boje, 1965). Не менее важно и то, что мидии во взрослом состоянии образуют массовые поселения и ведут сидячий образ жизни, облегчающий их культивирование и снижающий экономические затраты по выращиванию и сбору урожая в сравнении с подвижными формами позвоночных и беспозвоночных животных (Kinne, 1970а). Такие биологические особенности (наряду с высокой пищевой ценностью) и предопределили использование мидий в качестве первостепенного объекта марикультуры.

Наибольшие успехи в культивировании мидий достигнуты в Европе (Испания, Франция, Нидерланды), США, Канаде и ряде тихоокеанских стран, прежде всего в Японии (Bougis, 1976). При этом география мидиевой марикультуры неуклонно расширяется. Большой интерес к ней проявляют в Канаде и скандинавских странах (Lars-Ove Loo, Rosenberg, 1983).

В бывшем СССР обнадеживающие результаты по культивированию средиземноморской мидии получены для многих районов Черного моря (Золотницкий, Штыркина, 1983; Супрунович, 1988; Ivanov, 1990). Попытки культивирования тихоокеанской мидии осуществлялись на Дальнем Востоке (Жирмунский, 1979; Жирмунский, Левин, 1988). Несколько позднее, работы по марикультуре мидий начались также и на Северо-Западе России. Так, эксперименты, выполненные ПИНРО (Мурманск), показали возможность культивирования мидий в Баренцевом море (Сады-хова и др., 1982; Федоров, 1983; 1987). Исследования различных аспектов экологии мидий, в том числе и возможностей их культивирования проводились в течение ряда лет и на Белом море (Кулаковский, 2000).

ГЛАВА И. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Основным материалом для диссертации послужили результаты многолетних исследований, проведенных на Карельском побережье Белого моря в 1975-1992 гг. Кроме того, были использованы некоторые данные, полученные в различные годы на Беломорской биологической станции ЗИН РАН.

При исследовании применялись стандартные гидрохимические (Методы гидрохимических исследований океана, 1978; Сапожников и др., 1988) и гидробиологические методы (Винберг и др., 1960; Киселев, 1969; Федоров, 1979; Сорокин, 1983; Федоров, Капков, 1999; 2000). Содержание растворенных углеводов (РУ) в воде определялось методом (Strickland, Parsons, 1968).

Линейный рост моллюсков исследовали путем подсчета и измерения «годовых колец» - линий зимней остановки роста на раковинах (Садыхова, 1972).

Статистическая обработка материалов проводилась с помощью пакета программ «STADIA» (Кулаичев, 1998).

ГЛАВА III. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЛОГО МОРЯ И УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ В НЕМ МИДИЙ

Бассейн Белого моря глубоко врезался в материк, что обусловливает континентальные черты его климата - относительно теплое лето и продолжительная, суровая зима. С точки зрения возможности организации хозяйств марикультуры в этом районе, в комплексе имеющихся абиотических и биотических условий можно выделить как положительные, так и отрицательные моменты. Положительной стороной, благотворно влияющей на популяции мидий, следует в первую очередь считать значительный летний прогрев поверхностных слоев воды, по сравнению, например, с Баренцевым морем. Значительная изре-занность береговой линии, с большим количеством защищенных от прибоя местообитаний; береговой сток, привносящий биогены, обеспечивающие относительно высокую продукцию фитопланктона - все это создает условия, благоприятные для образования плотных поселений моллюсков. Следует также отметить, что по сравнению с большинством других морей, где обитают эти моллюски, в Белом море для мидий имеется относительно меньшее количество конкурентов за пищу, врагов и паразитов, что облегчает существование популяций данного вида вблизи границы своего ареала.

Основное препятствие для культивирования мидий в Белом море - это суровая зима, с ее многомесячным охлаждением вод, вплоть до отрицательной температуры. Следствием этого является низкий метаболизм моллюсков зимой и практически полное прекращение роста в течение почти полугода. Еще один отрицательный момент, который необходимо учитывать при определении перспективности марикультуры в этом районе, заключается в образовании зимой ледового покрова. Отрицательно на мидии может воздействовать ежегодное весеннее распреснение поверхностных слоев воды.

Влияние ряда негативных факторов (льдообразование и распреснение) снижается с глубиной. Однако в верхней сублиторали температура в летний период более низкая, в связи с чем понижается и темп роста моллюсков. Кроме того, здесь они в большей степени подвержены выеданию морскими звездами. Поэтому, как свидетельствуют результаты многолетних исследований, наиболее приемлемым способом культивирования мидий в Белом море является метод подвесной марикультуры, позволяющий перемещать выращиваемых мидий из одного горизонта водной толщи в другой для того, чтобы в каждый сезон предельно ослабить влияние факторов, действующих на моллюсков отрицательно и, наоборот, максимально использовать воздействие положительных факторов.

ГЛАВА IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ МАРИКУЛЬТУРЫ МИДИЙ НА КАРЕЛЬСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ БЕЛОГО МОРЯ

На первом этапе работы (1975-1977 гг.) экспериментальные исследования, целью которых было определение принципиальной возможности культивирования мидии на Карельском побережье, проводились в бухтах Круглая и Кривозерская Чупинской губы.

Изучение динамики оседания и роста мидий в условиях марикультуры осуществлялось на плотах-носителях, оснащенных искусственными субстратами различного типа (пластинами асбоцементной фанеры, капроновыми канатами, капроновой делъю). Эти субстраты размещались в верхнем 5-метровом слое воды, так чтобы их нижние концы были приподняты над грунтом на несколько метров. Для предотвращения вмерзания верхней части субстратов в лед, осенью (перед ледоставом) они заглублялись на 1,5 м. Весной, когда акватория освобождалась ото льда, субстраты переводились в исходное (летнее) положение.

Для анализа качественного и количественного состава организмов-об-растателей, с трех горизонтов искусственных субстратов (0,5; 2,5 и 5 м)

проводился регулярный отбор проб. В июле 1975 г. сборы материала носили декадный характер, с сентября 1975 и до конца 1976 гг. - один раз в месяц, за небольшими исключениями в зимний период. С 1977 г. отбор материала производили 4 раза в год. При обработке проб проводился учет не только мидии, но и других форм, также поселяющихся на экспериментальных субстратах. Все количественные расчеты приводили к 1 м2 тех или иных искусственных субстратов. Во время съемок отбирали также пробы планктона, определяли температуру и гидрохимические параметры водной среды на соответствующих горизонтах. Для получения сравнительных данных аналогичный отбор проб проводился на ближайших от места постановки экспериментальных хозяйств естественных мидиевых банках.

Оседание личинок мидий на искусственные субстраты началось во второй половине июля при температуре поверхностного слоя воды 13,5°С. Наибольшая скорость оседания наблюдалась в конце июля - начале августа. Максимумам оседания личинок на субстраты горизонта 0,5 м (10-16 тыс./экз./м2 в сутки) предшествовали и наиболее высокие величины температуры поверхностного слоя воды (17-17,5°С).

На этом этапе исследований было отмечено, что оседание личинок происходит более интенсивно на те искусственные субстраты, которые выставляли в море не во время пика численности личинок мидий в планктоне, а примерно за неделю до него. Это связано с развитием на поверхности носителей сообщества микроперифитона, благотворно влияющего на оседание мидий и их последующее развитие.

К концу первого сезона наблюдений молодь мидий на искусственных субстратах по размерам группируется в 6 когорт, более или менее сохраняющихся еще и во втором сезоне (рис. 1). На всех трех горизонтах искусственных субстратов рассматриваемого сезона, первая когорта мидий появилась в конце второй декады июля, вторая и третья - в третьей декаде июля, (когда наблюдалась максимальная освещенность - 31 тыс. люкс на горизонте 0,5 м); четвертая когорта - в начале августа, пятая - в середине августа и шестая - в начале сентября.

В первой декаде августа, ко времени оседания молоди большинства когорт, происходит ее интенсивный рост, продолжающийся до начала сентября, когда температура воды снижается до 10°С, а освещенность - до 8 тыс. люкс. С начала сентября до середины ноября темп линейного роста замедляется примерно в 5 раз по сравнению с таковым в августе. Линейный и, в особенности, весовой рост молоди мидий первых когорт значительно выше последующих на всех трех горизонтах. Это, по всей вероятности, обусловлено тем, что моллю-

ски, осевшие позже, менее продолжительное время существуют в благоприятных для их развития температурных условиях. Соответственно, особенно низкие показатели роста у особей последней, в данном случае шестой когорты.

УП VIII 1975 г

VII 1976

Рис. 1. Рост моллюсков в экспериментальных условиях (цифрами обозначены когорты)

Кроме того, в условиях подвесного культивирования наблюдается тенденция уменьшения скорости роста по мере увеличения глубины обитания моллюсков. Это связано главным образом с относительным уменьшением значений температуры воды, освещенности и (возможно, как следствие этого) пищевых ресурсов.

Исходя из полученных данных можно заключить, что в исследуемой акватории оптимальные для роста моллюсков значения температур находятся в интервале 9,5-17,5°С при колебаниях освещенности поверхностного слоя, воды (0,5 м) от 8 до 10 тыс. люкс.

Необходимо подчеркнуть, что наличие выделенных нами 6 когорт молоди мидий в первом сезоне их роста на искусственных субстратах в рассматриваемый сезон вовсе не означает, что и в других районах моря, или же в другие сезоны в той же самой акватории, этих когорт будет именно шесть. Поскольку оседание мидии происходит в течение достаточно длительного промежутка времени разноразмерные группировки молоди мидий (когорты) генерации конкретного года, скорее всего, будут наблюдаться практически во всех случаях, но их количество, градации, а также сроки появления на искусственных субстратах будут разными в зависимости от конкретных условий как во времени, так и в пространстве.

К концу третьего сезона роста культивируемые мидии по размерам наиболее крупных моллюсков с естественных поселений. При этом необходимо отметить, что сравнивали моллюсков, находящихся на искусственных субстратах всего три сезона роста, с многолетними, сложившимися поселениями мидий в естественных условиях.

Анализ динамики плотности мидий на искусственных субстратах за время наблюдений свидетельствует о значительной элиминации моллюсков. Через год после оседания на искусственные субстраты на всех горизонтах наблюдается исчезновение от 87 до 93% моллюсков. Одной из причин этого является миграция. Наиболее интенсивная миграция отмечается во время так называемого первичного оседания, когда молодь, осевшая преимущественно на нитчатые субстраты (водоросли, гидроиды и т.п.), довольно подвижна и способна покидать первоначальный субстрат.

За время наших многолетних наблюдений оседание молоди на искусственные субстраты в большинстве случаев происходит очень интенсивно и при сплошном покрытии молодью поверхности субстрата (иногда в несколько слоев) образуется значительное их перенаселение. Впоследствии это может приводить к гибели части первоначально осевшей молоди. Скорость роста мидий на субстратах также в значительной степени зависит от того, насколько их плотность соответствует оптимальным условиям развития. В результате миграции на искусственных субстратах (так же, как и на естественных) происходит естественная саморегуляция плотности поселения мидий. В целом, по мере роста моллюсков и увеличения средних размеров особей, численность их понижается.

На второй и, особенно, на третий сезон на искусственных субстратах начинают образовываться друзы (плотные локальные скопления) мидий. В это время также наблюдаются значительные измене-

ния плотности поселения моллюсков. Но в данном случае это обусловлено не миграцией, а отрывом с субстрата части друз под действием их собственной тяжести.

Значительным фактором элиминации мидий на искусственных субстратах является их «выедание» другими животными. Широко известно, что мидии из естественных популяций потребляются практически на всех стадиях своего жизненного цикла, но особенно интенсивно - в ходе личиночного развития, в планктоне, где существенную роль в этом отношении играют рыбы-планктофаги, в частности, сельдь (Ваупе, 1977).

Осевшие на искусственные субстратах моллюски в меньшей степени, по сравнению с особями из естественных поселений, подвержены выеданию другими животными. Наиболее существенный урон здесь может нанести морская звезда - Asterias rubens L. Если взрослая морская звезда не может попасть на искусственные субстраты (поскольку последние не соприкасаются с грунтом), то личинки этих животных, ведущих так же, как и личинки мидий, пелагический образ жизни, начинают оседать на субстраты вслед за оседанием на них мидий. Попадая на субстраты, где уже имеется в изобилии молодь мидий, молодь морской звезды начинает интенсивно поедать моллюсков.

Таким образом, результаты экспериментальных исследований позволили научно обосновать принципиальную возможность марикуль-туры мидий на Карельском побережье. Кроме того, эти же результаты послужили основой для разработки промышленной технологии промышленного культивирования мидии, суть которой заключается в следующем. В определенном месте, отвечающем требованиям для размещения мидиевого хозяйства, в июне, устанавливаются несущие конструкции постоянно находящиеся на поверхности воды (а зимой вмерзающие в лед). Оснащение этих носителей самими искусственными субстратами производится примерно за неделю до массового оседания личинок мидий. В конце октября искусственные субстраты заглубляются на 2 м от поверхности воды и в таком виде остаются на зиму (зимнее положение субстратов). В мае следующего года искусственные субстраты вновь поднимаются в поверхностный горизонт водной толщи, где и экспонируются в течение летнего времени. При этом, перевод искусственных субстратов из зимнего положения в летнее нужно производить таким образом, чтобы они какое-то время (сутки) находились в слое сильно распресненной воды. Это необходимо для того, чтобы устранить с субстратов морских звезд, осевших в предыдущий год.

ГЛАВА V. МАРИКУЛЬТУРА МИДИЙ В УСЛОВИЯХ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ХОЗЯЙСТВА

С учетом данных, полученных в ходе предварительных экспериментальных исследований, в июле 1983 г. в губе Чупа Кандалакшского залива Белого моря было организовано первое опытно-промышленное мидие-вое хозяйство, площадью акватории в 1 га (Житний и др., 1984).

В качестве искусственных субстратов использовалась, в основном, капроновая дель. Каждый искусственный субстрат представлял собой отрезок дели длиной 3 м и шириной около 20 см. Оседание личинок мидий на субстраты опытно-промышленного хозяйства происходило аналогично тому, что имело место и в условиях предшествующих экспериментов.

Показатели плотности поселения и биомассы моллюсков на искусственных субстратах в течение 1983 — 1988 гг. приведены в табл. 1. Анализ полученных данных свидетельствует о том, что в зависимости от времени существования хозяйства на искусственных субстратах происходит снижение численности моллюсков при увеличении их биомассы, что, собственно, было отмечено и в условиях эксперимента. Распределение моллюсков на самих субстратах (по всей его длине) более-менее равномерное, с тенденцией увеличения биомассы в верхней части субстратов на 4-5 году их экспозиции (1986-1988 гг.). Данные по размерно-возрастной структуре свидетельствуют о том, что в каждый последующий сезон, на искусственных субстратах данного хозяйства, помимо особей основной генерации (т.е. 1983 г.), появляются и особи других генераций.

Таблица 1

Численность и биомасса мидий в горизонте 1,5 м на искусственных субстратах опытно-промышленного хозяйства

Год Численность, тыс. экз./м2 Биомасса, кг/м2

1983 171,3±3,6 0,3±0,08

1984 8,1±1,0 2,2±0,3

1985 3,9±0,6 3,8±1,0

1986 3,3±0,4 11,2±1,9

1987 8,9±4,0 8,2±1,5

1988 3,6±0,2 9,1±1,7

Довольно резкое снижение биомассы мидий на 4-м году произошло в результате опадания (отрыва) их друз с искусственных субстратов под действием собственной тяжести, когда значения биомассы достигли величины 10 кг/м2 субстрата. Подобное явление, которое было отмечено нами

в экспериментальных условиях и затем подтверждено в условиях промышленного культивирования, имеет место и в других регионах мидие-вой марикультуры (Сухотин, 1990; БиМкЛт, КЫаколувЫ, 1992). На основании анализа собственных и литературных данных можно сделать вывод о том, что при выращивании мидий в любых акваториях методом подвесного культивирования всегда наступает определенный период (можно назвать его «критическим»), после которого величина биомассы резко понижается. Естественно, что время и характер проявления этого периода в тех или иных акваториях будут разные, но он обязательно будет иметь место.

С практической точки зрения очень важно в каждом конкретном случае прогнозировать сроки наступления критического периода и планировать сбор урожая до его наступления.

Для оценки эффективности предложенного метода культивирования было также проведено сравнительное исследование темпа роста моллюсков на искусственных субстратах в опытном хозяйстве и в поселениях мидий в различных естественных биотопах этого же района. Помимо линейных размеров и возраста мидий определялись также общая сырая, масса мидий - АУоац (с раковиной и мантийной жидкостью), сырая и сухая ) массы мягких тканей.

Относительная масса мягких тканей у мидий выращенных на искусственных субстратах была заметно выше. Для иллюстрации в табл. 2 приводятся данные по процентному содержанию Wт, Ч/с и №06,,,. мидий, полученные летом 1983 г.

Зависимость длины раковины от возраста у мидий в условиях марикультуры в течение первых 5 лет жизни оказалась практически линейной, в отличие от моллюсков естественных местообитания. Уравнение линейного роста культивируемых мидий в пределах первых 5 лет имеет вид:

где Ь, - длина мидии (мм) ко времени I (год), причем 1 в данном случае или меньше или равно 5.

Таблица 2

Процентное содержание сухой и сырой массы мягких тканей у мидий на искусственных субстратах и естественных биотопах летом 1983 г.

Биотоп

Искусственные субстраты 6,1 26,6

Поселения мидий на литорали 3,6 15,7

Поселения мидий в верхней сублиторали 4,1 17,9

При этом, следует особо отметить, что к концу пятого сезона роста мидии на искусственных субстратах достигли длины 65 мм, что близко к предельному размеру для беломорской мидии (Савилов, 1953; Максимович, 1978).

Приведенное выше уравнение можно использовать для оценки состояния развития мидий в хозяйствах марикультуры и предварительной ориентировочной оценки предполагаемого выхода товарной продукции. Более длительное по времени культивирование моллюсков в I условиях марикультуры показало, что на 6-м и 7-м годах жизни темп их роста замедляется, и кривая роста выходит на плато (БисЬо^п, Ки-ЫитэМ, 1992).

Рассматривая полученные данные, можно констатировать, что среди особей исследованных биотопов наибольшим темпом роста, как и следовало ожидать, обладают мидии в условиях культивирования. После первого года они в 1,4 раза, а на пятом году жизни — в 1,7 раз превышают по длине сублиторальных особей того же возраста. Сублиторальные мидии, в свою очередь, растут быстрее, чем мидии на всех горизонтах осушной зоны.

Зависимость массы тела от возраста мидий в условиях культивирования (до возраста моллюсков 5 лет) исходя из полученных результатов описывается уравнением:

\УТ = 0,225 Г^833

Это уравнение, как и предыдущее, также может быть использовано при предварительном расчете выхода товарной продукции с мидиевых хозяйств исследуемого района.

Абсолютный прирост массы у мидий в условиях культивирования прогрессивно увеличивается, достигая в исследуемой акватории значения 9,6 г/год к 5 годам. Эти особи с искусственных субстратов в среднем в 3,5 раза превышают по массе сублиторальных мидий того же возраста. Таким образом, темп линейного роста и роста массы культивируемых ми- ? дий в первые 5 лет значительно превышают таковой мидий из естественных поселений. (

Для расчета составляющих энергетического баланса мидий использовались данные продукции, определенной по месяцам. Значения калорийности культивируемых моллюсков (для перевода весовых единиц в энергетические) принималось равным 0,21 ккал/г сырого веса моллюска. Величина энергии, ассимилированная всеми особями данного поселения (т.е. опытно-промышленного хозяйства),

определялась суммированием значения продукции поселения и трат на обмен за данный период времени.

Используя значения энергетических показателей можно представить поток энергии, проходящий через все рассматриваемое мидиевое хозяйство за весь цикл культивирования моллюсков. Общие величины массы и плотности поселения мидий на всем хозяйстве по годам представлены в табл. 3.

Соответствующие расчеты показывают, что всеми мидиями хозяйства за 4 года потребляется из среды в виде пищи 710 млн. ккал. Из этого количества на долю мидий основной генерации приходится 645 млн. ккал. Поскольку среднегодовое содержание в поверхностном слое воды акватории губы Чупа взвешенного вещества, используемого мидиями в качестве корма, составляет 3 ккал/м3, то, принимая эту величину и, используя соответствующие формулы расчета объема профильтрованной воды, можно рассчитать объем профильтрованной всеми моллюсками воды за весь период эксплуатации хозяйства или в каждый конкретный сезон.

Таблица 3

Данные по численности и массе мидий на всем опытно-промышленном хозяйстве

Год Численность, млн экз. Масса общая, т Масса мягких тканей, т

все мидии генерация 1983 г. все мидии генерация 1983 г. все мидии генерация 1983 г.

1983 9000 15 3 3

1984 320 272 87 86 19 18

1985 177 140 147 133 32,5 29

1986 66 58 228 212,8 50 46,8

1987 175 24,5 184 168 40,5 37

Расчеты свидетельствуют, что за весь период функционирования ' рассматриваемого хозяйства моллюски для получения необходимого

корма должны профильтровать 237 млн. м3 воды. Около 30% от потребленной пищи возвращается в экосистему главным образом в виде фекалий, что составляет 213 млн. ккал. При калорийности фекалии 1,3 ккал/г, общая их масса составит около 164 т сухого вещества, а учитывая, что в сырой массе фекалий содержится до 88 % воды (Лукашева, Цихон-Луканина, 1987), то за весь период культивирования моллюсков количество их фекальных масс составит около 1,4 тыс. т. Элиминация моллюсков с субстратов составляет

270 т (сырая масса) или 57 млн. ккал. На искусственных субстратах хозяйства остается биомасса, равная 220 т (сырая масса). Таким образом, можно считать, что из 100% потребленной всеми мидиями за цикл выращивания энергии 38% возвращается в окружающую среду, и только 6% приходится на долю урожая. Остальная часть поступающей энергии расходуется в процессе жизнедеятельности моллюсков.

Полученные данные показывают масштаб воздействия мидиевой марикультуры на окружающую среду и могут быть использованы для ориентировочных расчетов нагрузок на конкретные акватории, где планируется размещение этих хозяйств.

ГЛАВА VI. ФОРМИРОВАНИЕ МИДИЕВОГО БИОЦЕНОЗА В УСЛОВИЯХ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ХОЗЯЙСТВА

Известно, что в Белом море сукцессия сообщества обрастания на искусственных субстратах, расположенных в верхнем 5-метровом слое водной толщи, заканчивающаяся формированием устойчивого мидиевого поселения, (Кулаковский, Кунин, 1982; Ошурков, Серавин, 1982; Ошурков и др., 1985; Сиренко и др., 1978). Аналогичное развитие перифитона характерно и для многих других морских бассейнов. Именно на этой особенности сукцессионного процесса формирования сообществ обрастания в значительной степени и основана марикультура мидий.

Мидии, культивируемые на искусственных субстратах, представляют не монокультуру моллюсков, а сообщество обрастания, развившееся в ходе сукцессионных -процессов. В условиях- опытно-промышленной мидиевой марикультуры в разные годы на носителях нами отмечено от 18 до 24 видов животных, хотя достаточно массовыми одновременно были только 3-8. Так, на 4 год массовыми формами являлись: Hiateüa arctica, Nereis pelagica, Harmathoe imbricata, Styela rustica, Balanus crenatus и Nereimyra punctata.

Результаты сравнительного исследования видового состава бентических и перифитонных сообществ моллюсков позволяют сделать вывод, что в мидиевом сообществе, развивающемся на искусственных субстратах в условиях марикультуры, число видов может быть даже большим, чем в некоторых естественных мидиевых поселениях.

ГЛАВА VIT. ВЛИЯНИЕ МАРИКУЛЪТУРЫ МИДИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ

Организация промышленной аквакультуры может вызвать ухудшение качества водной среды и оказать негативное воздействие морскую экосистему. Поэтому, одним из основных условий функционирования морских хозяйств должна быть их экологическая безопасность для окружающей среды. Этот аспект во многом определяет целесообразность, масштабность и эффективность марикультуры.

В течение цикла выращивания мидий в окружающую среду поступают продукты метаболизма культивируемых моллюсков, что, в свою очередь, может вызвать целый комплекс серьезных экологических последствий. Так, даже для естественных мидиевых поселений показано, что неусвоенная моллюсками пища в виде фекалий и псевдофекалий может вызвать, при соответствующих неблагоприятных условиях (пониженный водообмен, резкое сезонное повышение температуры воды и др.), возникновение бескислородных зон и последующую гибель населения донных биоценозов, включая и самих мидий (Verwey, 1973). Не менее важное значение на функционирование экосистемы могут оказывать также и растворенные продукты метаболизма особей массовых поселений животных (Агатова, 1980; Хайлов, 1985),

В связи с этим в разные годы были проведены исследования по определению ряда компонентов, входящих в состав метаболитов мидий и их влиянию как на самих мидий, так и на других представителей биоты. Интенсивность выделения мидиями растворенных органических веществ (РОВ) определяли в опытах, которые проводили в аквариальных условиях. Количество органического вещества оценивалось по величине БПК-5, количество растворенных углеводов (РУ). Для получения истинных величин РОВ данные, вычисленные по значению БПК-5, умножались на коэффициент 5.6 (Галкина, 1978).

В пробах воды, взятых на участках культивирования мидий и в районах естественных мидиевых поселений, кроме того, определялись: численность, биомасса и продукция бактериопланктона и фитопланктона, а также видовой состав фитопланктона. В таблице 4 приведены результаты исследований, проведенных летом 1979 г.

Параллельно определялись также некоторые параметры жизнедеятельности мидий как в естественных биотопах, так и в условиях культивирования (табл. 5).

Таблица 4

Гидрохимические и гидробиологические показатели поверхностного слоя воды (0-5 м) в различных точках акватории губы Чупа

(Ы — численность, В - биомасса, Р - суточная продукция)

Участок акватории РОВ, ккал/м3 РУ, ккал/м3 Бактериопланктон (1) Фитопланктон (2)

1М, кл./мл В, ккал/м'* Р, ккал/м3

Акватория мидиевого хозяйства 90,0 20,5 (1) 1,8 106 (2) 1,5 106 (1) 0,300 (2)2,5 (1) 0,22 (2)2,0

Мидиевая банка 50,0 12,3 (1) 1,1 106 (2) 0,3 106 (1)0,190 (2) 0,7 (1)0,22 (2) 1,0

Открытая часть моря 15,0 1,23 (1)0,3 10" (2) 0,04 106 (1)0,026 (2)0,1 (1) 0,03 (2) 0,08

Таблица 5

Показатели жизнедеятельности мидий

Показатели жизнедеятельности мидии Естественные поселения Искусственные поселения

Возраст моллюсков, г Возраст моллюсков, г

1 4 5 1 4 5

Средняя длина, мм 2,6 18,0 22,0 3,0 49,3 58,1

Потребление 02, мг/г ч 1,4±0,5 0,98±0,4 2,8±0,4 2,8±0,4 1,26±0,4 0,84±0,2

Экскреция РОВ, мг/г ч 4,26±0,5 2,6±0,4 1,6±0,2 б,16±0,2 3,95±0,1 2,17±0,2

Экскреция РУ, мг/г ч 3,2±0,6 1.4±0,2 0,9±0,1 4,2±0,1 2,4±0,3 1,9±0,2

Как видно из приводимых данных, показатели жизнедеятельности моллюсков в условиях культивирования выше, чем у особей и

естественных популяций. Более высокий уровень жизнедеятельности культивируемых моллюсков при их значительном количестве приводит и к увеличению концентрации РОВ в акватории размещения хозяйств. Так, в бухте Круглой, где размещалось экспериментальное хозяйство, величина РОВ достигала 10-18 мг/л, тогда как в открытой части губы Чупа (контрольный участок) она составляла всего 3-4 мг/л.

В районе опытно-промышленного мидиевого хозяйства в период исследования 1982-1992 гг. неоднократно отмечались и изменение других

гидрохимических параметров (содержание кислорода, аммиачного азота, мочевины и др.).

Численность, биомасса и продукция фитопланктона закономерно повышаются от открытой части губы Чупа к участкам естественных мидиевых поселений и к местам их культивирования. Можно предположить, что в значительной мере это связано с повышением содержания РОВ и биогенов на этих участках. На это указывают также изменения и в качественном составе фитопланктона, отмеченные в этих же точках.

Результаты, полученные при работе на опытно-промышленном хозяйстве, свидетельствуют, что средний суточный рацион всех мидий данного хозяйства, например, на третий год его функционирования составляет 1,2-1,4 млн. ккал, что соответствует 120-140 кг С орг. или 240-280 кг органического вещества (Сухотин, 1990). Из всей потребленной мидиями пищи в процессе метаболизма выделяется в среду до 12,5% РОВ (Галкина, 1985). Следовательно, величина поступления РОВ в акваторию данного хозяйства составляет около 30 кг в сутки (это помимо того количества органики, которое поступает в воду вместе с фекалиями). Поступление этих веществ различается по сезонам: в весенне-летний период больше, чем осенью и зимой. Максимальные же количества РОВ приходятся на период вымета половых продуктов моллюсками, в июне.

В донных осадках под мидиевыми хозяйствами возможно значительное накопление фекальных и псевдофекальных продуктов выделений культивируемых моллюсков. При соблюдении всех основных условий биотехнологии это не будет негативным образом сказываться на функционировании экосистемы акватории, поскольку перемещения глубинных и придонных водных масс способствуют удалению отсюда продуктов жизнедеятельности культивируемых моллюсков, а попадающая на грунт часть фекалий будет утилизирована донной фауной. Однако при чрезмерной нагрузке акваторий и (или) при неправильной эксплуатации хозяйств (несвоевременный сбор товарной ч продукции, приводящий к массовому осыпанию мидий с субстратов в

критический период, значительное уменьшение водообмена и др.), могут возникнуть уже негативные экологические ситуации. Так, иногда на грунте под мидиевыми хозяйствами развиваются заморные явления, с соответствующими последствиями. Например, это отмечалось на некоторых участках мидиевой марикультуры в губе Никольской (Чивилев, Миничев,1992).

В целом анализ многолетних данных приводит к заключению, что при оценке влияния марикультуры мидий на окружающую среду следует выделить следующие основные моменты: во-первых - это изменение гидрологического режима акватории, занятой хозяйством; во-вторых -поступление на грунт как под самим хозяйством, так и возле него большого количества органики в виде фекалий и псевдофекалий, а также части мидий в результате их осыпания с субстратов, особенно во время критического периода; и, наконец, в-третьих, образование в данной акватории специфической "биохимической" среды, благодаря РОВ метаболитов моллюсков.

В зависимости от конкретной ситуации, влияние марикультуры мидий на окружающую среду может быть как положительным, так и отрицательным. Небольшие хозяйства оказывают стимулирующие воздействие на морскую биоту. При возрастании масштабов культивирования возрастает и опасность негативных последствий для окружающей среды.

ВЫВОДЫ

1. Факторы, влияющие на развитие литоральных и сублиторальных поселений мидий на Карельском побережье, существенно отличаются. На литорали основными негативными факторами являются льдообразование и весеннее распреснение. В более глубоких горизонтах на темп роста моллюсков оказывает влияние более низкая температура воды в летнее время.

2. Карельское побережье Белого моря является перспективным районом для промышленной марикультуры мидий.

3. Наиболее эффективным методом культивирования мидий в исследуемом районе является подвесная марикультура с сезонным изменением глубины экспозиции носителей. Данный метод позволяет ослабить воздействие негативных факторов зимой и максимально использовать влияние положительных факторов в весенне-летний период.

4. Темп роста культивируемых моллюсков значительно выше, чем в естественных популяциях мидий исследуемого района.

5. При выращивании мидий методом подвесного культивирования существует определенный «критический» период, после которого величина биомассы моллюсков на носителях резко понижается. Наступление этого периода можно прогнозировать на основе экспериментальных данных.

6. Высокая плотность моллюсков в хозяйствах марикультуры и более высокий, чем в естественных поселениях, уровень их жизнедеятельности вызывает увеличение в воде содержания РОВ и биогенов, что в свою очередь обусловливает увеличение на этих участках продукции бактериопланктона и фитопланктона.

7.Для предотвращения негативных последствий промышленной марикультуры мидии, определения экологически безопасных размеров хозяйств, выбора мест их размещения и биотехнологии культивирования необходимо проведение предварительных биологических исследований.

По теме диссертации опубликованы следующие работы:

Коллективные монографии

Кулаковский Э.Е., Житний Б.Г., Газдиева C.B. Культивирование мидий на Карельском побережье Белого моря. Петрозаводск: тип. им. Анохина,- 2003. 160 стр.

Изобретения

Авторское свидетельство № 1517875. Способ сбора мидий.

Чемоданов A.B., Евдонин JI.A., Миничев Ю.С., Житний Б.Г., Несветов В.А., Кулаковский Э.Е. Зарегистрировано в Государственном реестре изобретений СССР 1.07.1989.

Публикации

Житний Б.Г., Кулаковский Э.Е., Несветов В.А. Проблемы промышленной марикультуры мидий в Белом море// Рыбное хозяйство, М., 1984, №8 с.37-39

Скарлато O.A., Каргин М.И., Киприянов И.С., Несветов В.А., Житний Б.Г., Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Е. Марикультура мидий Белого моря// Сб. международной выставки «Инрыбпром-85», Ленинград, 1985.

Садыхова И.А., Житний Б.Г. Возможные пути повышения продуктивности мидий на Белом море// Тез. б-го всесоюзного совещания по промысловым беспозвоночным. Минск, 1990, с. 43-45.

Житний Б.Г. Рыбное хозяйство Карелии в цифрах и фактах// Рыбное хозяйство, М., 2002, с. 18-25.

Житний Б.Г., Газдиева C.B. Развитие товарного рыбоводства в Карелии. Тез. П научно- практической конференции «Развитие рыбоперерабатывающего комплекса Северо- Запада России», С.-П., 2003, с. 15.

Житний Б.Г. Рыбная промышленность Карелии: вчера, сегодня, завтра// Рыболовство России, М., 2003, №3, с.31-32.

Житний Б.Г. Перспективы промышленной марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моряII Рыбное хозяйство, М., 2003, №3.

л

Изд. лиц. № 00041 от 30.08.99. Подписано в печать 26.06.03. Формат 60 84'/16.

Бумага офсетная UNION PRINT S. Гарнитура «Times». Печать офсетная. i

Уч.-изд. л. 1,5. Усл. печ. л. 1,4. Тираж 100 экз. Изд. № 42. Заказ № 348.

Карельский научный центр РАН 185003, Петрозаводск, пр. А. Невского, 50 Редакционно-издательский отдел

H

\

! i

-fi

»129 18

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Житний, Борис Григорьевич

ВВЕДЕНИЕ

СОДЕРЖАНИЕ

ГЛАВА I. ПРИНЦИПЫ КУЛЬТИВИРОВАНИЯ МИДИИ.

ГЛАВА II. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ.

ГЛАВА III. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА БЕЛОГО МОРЯ И УСЛОВИЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ В НЕМ МИДИЙ.

ГЛАВА IV. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЗМОЖНОСТИ МАРИКУЛЬТУРЫ МИДИЙ

НА КАРЕЛЬСКОМ ПОБЕРЕЖЬЕ БЕЛОГО МОРЯ.

ГЛАВА V. МАРИКУЛЬТУРА МИДИЙ В УСЛОВИЯХ

ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ХОЗЯЙСТВА.

5.1 Формирование сообщества перифитонных микроорганизмов на искусственных субстратах.

5.2. Обрастание искусственных субстратов микроводорослями.

5.3. Личиночное развитие мидий и распределение их личинок в акватории губы Чупа.

5.4. Размер но-возрастная структура поселения мидий на опытно- промышленном хозяйстве.

5.5. Рост мидий и некоторые энергетические показатели поселения мидий на искусственных субстратах.

ГЛАВА VI. ФОРМИРОВАНИЕ МИДИЕВОГО БИОЦЕНОЗА В УСЛОВИЯХ ОПЫТНО-ПРОМЫШЛЕННОГО ХОЗЯЙСТВА.

ГЛАВА VII. ВЛИЯНИЕ МАРИКУЛЪТУРЫ МИДИЙ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ.

ВЫВОДЫ.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Биологические основы марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря"

Актуальность проблемы. Мидии являются одним из наиболее традиционных и распространенных объектов марикультуры. Несмотря на то, что искусственное разведение мидий уже имеет многовековую историю, на современном этапе развития общества объемы их культивирования неуклонно возрастают, что объясняется главным образом стремлением компенсировать падение объема промысловой продукции изымаемой из Мирового океана. Актуальность разработки эффективных методов марикультуры обусловлена также и тем, что исчерпание морских биологических ресурсов в настоящее время происходит на фоне быстрого роста численности населения и увеличения его пищевых потребностей.

Дополнительный интерес к марикультуре мидий связан с возможностью использования моллюсков для создания зон биофильтров в акваториях, наиболее подверженных антропогенному загрязнению. Искусственные поселения мидий можно использовать в качестве кормовой базы как для других объектов культивирования (например, рыб), так и для ряда ценных и редких представителей природной фауны. В этом плане марикультуру мидий можно рассматривать как средство, способствующее охране окружающей среды и поддержанию видового разнообразия в экосистемах.

Экономическая выгода марикультуры мидий и возможность решения в ходе ее осуществления ряда экологических проблем, привели в тому, что на современном этапе мидиевые хозяйства создаются в новых районах, где ранее промышленное разведение этих моллюсков не проводилось (к ним относится и Карельское побережье Белого моря). Несомненно, успех подобных проектов во многом зависит от их научной обоснованности, в связи чем исследование биологических основ мар и культуры мидии и определение степени ее перспективности в этих' районах представляется весьма актуальным.

Специфика марикультуры как отрасли хозяйства, помимо научного ее обоснования, предусматривает также решение и целого ряда сугубо практических вопросов по организации промышленных хозяйств, характеру их обслуживания, включая сбор урожая и др. Изучение этих проблем также входило в цели работы и они были практически решены в условиях опытно-промышленного мидиевого хозяйства.

Цель и задачи исследования. Основная цель работы -биологическое обоснование марикультуры мидий на Карельском побережье Белого моря.

В соответствии с намеченной целью были поставлены следующие задачи:

1. Исследование факторов, влияющих на развитие естественных популяций мидии.

2. Определение принципиальной возможности культивирования мидий на Карельском побережье Белого моря.

3. Определение темпов роста мидий и энергетических показателей поселений мидий на искусственных субстратах.

4. Изучение закономерностей развития сообщества обрастания на искусственных субстратах.

5. Разработка биологически обоснованного метода промышленного культивирования мидий с учет конкретных особенностей исследуемого района.

6. Изучение механизмов воздействия искусственных поселений мидий на качество водной среды и морскую экосистему.

Научная новизна. Впервые проведено комплексное исследование возможности промышленного культивирования мидии на Карельском побережье Белого моря. Выявлены биологические механизмы влияния индиевых хозяйств на качество водной среды и морские экосистемы. Обоснована возможность использования марикультуры мидии для биомелиорации прибрежных акваторий Белого моря.

Практическое значение. Результаты работы могут быть использованы в следующих областях практической деятельности:

1)при проектировании объектов марикультуры и оценке экономической эффективности их реализации;

2)для разработки биомелиоративных мероприятий и объектов санитарной аквакультуры;

3)при оценке влияния промышленного культивирования моллюсков на качество окружающей среды и разработке соответствующих природоохранных мероприятий.

Заключение Диссертация по теме "Гидробиология", Житний, Борис Григорьевич

ВЫВОДЫ

1. Факторы, влияющие на развитие литоральных: и сублиторальных поселений мидий на Карельском побережье, существенно отличаются. На литорали основными негативными факторами являются льдообразование и весеннее распреснение. В более глубоких горизонтах на темп роста моллюсков оказывает влияние более низкая температура воды в летнее время.

2. Карельское побережье Белого моря является перспективным районом для промышленной марикультуры мидий.

3. Наиболее эффективным методом культивирования мидий в исследуемом районе является подвесная марикультура с сезонным изменением глубины экспозиции носителей. Данный метод позволяет ослабить воздействие негативных факторов зимой и максимально использовать влияние положительных факторов в весенне-летний период.

4. Темп роста культивируемых моллюсков значительно выше, чем в естественных популяциях мидий исследуемого района.

5. При выращивании мидий методом подвесного культивирования существует определенный «критический» период, после которого величина биомассы моллюсков на носителях резко понижается. Наступление этого периода можно прогнозировать на основе экспериментальных данных.

6. Высокая плотность моллюсков в хозяйствах марикультуры и более высокий, чем в естественных поселениях, уровень их жизнедеятельности вызывает увеличение в воде содержания РОВ и биогенов, что в свою очередь обусловливает увеличение на этих участках продукции бактериопланктона и фитопланктона.

7.Для предотвращения негативных последствий промышленной марикультуры мидии, определения экологически безопасных размеров хозяйств, выбора мест их размещения и биотехнологии культивирования необходимо проведение предварительных биологических исследований.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Житний, Борис Григорьевич, Москва

1. Агатова А.И. Растворенное н взвешенное вещество в мировом океане //Рыбн. хоз-во. Сер: Рыбохоз. использ. ресурсов Мирового океана, 1980. С.1-32.

2. Алекин О.А., Ляхин Ю.И. Химия океана. Л.: Гидрометеоиздат, 1984. 340 с.

3. Александров С.В., Буряков В.Ю., Сухотин А.А. Определение рациона беломорских мидий // Тез. докл. III регион, конференции: Проблемы изучения, рац. использ. и охраны природн. ресурсов Белого моря Кандалакша, 1987. С. 116-117.

4. Алимов А.Ф. Исследования биотических балансов экосистем пресноводных водоемов СССР //Гидробиол. журн., 1987. Т. 23. N 6. С. 3-9.

5. Алимов А.Ф., Голиков А.Н. Некоторые закономерности соотношений между размерами и весом у моллюсков //Зоол. журн., 1974. Т. 53. N4. С. 517-530.

6. Алякринская И.О. Биохимические адаптации водных моллюсков к обитанию в воздушной среде // Зоол. журн., 1972. Т.51. вып. П. С. 16301636.

7. Аминова Д.Г., Гальцова В.В. Видовой состав и сезонное распределение свободноживущих нематод в губе Чу па Белого моря. // Зоол. журн., 1978. Т. 57. N 9. С. 1311 -1318.

8. Бабков А.И. Краткая гидрологическая характеристика губы Чупа Белого моря // Исслед. фауны морей. Т. 27 (35).-Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1982. С. 3-16.

9. Бабков А.И. Краткая гидрологическая характеристика района Сонострова Белого моря // Исслед. фауны морей. Т. 39 (47). Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1988. С. 4-8.

10. Бабков А.И., Голиков А.Н. Гидробиокомплексы Белого моря.-JI., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1984. 104 с.

11. Бабков А.И., Кулаковский Э.Е. К вопросу о роли водообмена при организации и эксплуатации мидиевых хозяйств на Белом море // Исслед. фауны морей, Т. 39 (47).-Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1988. С. 22-26.

12. Бабков А.И., Кулаковский Э.Е., Сухотин А.А. Влияние гидрологических условий на развитие поселения культивируемых мидий в Белом море // Исследования по марикультуре мидий на Белом море. Тр. Зоол. ин-таРАН, 1993. Т. 253. С.16 24.

13. Багиров P.M. Основные особенности формирования микрообрастания Каспийского моря // I съезд сов. океанологов, 1977. С.117.

14. Балакирев Е.С. Популяционно-генетическое исследование мидии Грея // Генет. исслед. мор. гидробионтов: Материалы 3 Всесо-юзн. совещания по генетике, селекции и гибридизации рыб, Тарту.-М, 1987. С.227-243.

15. Белое море. Биологические ресурсы и их рациональное использование. II в серии: Исследование фауны морей. Вып. 42 (50). СПб., 1995 (в 2 частях). 500 с.

16. Бергер В.Я., Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л., Луканин В.В., Ошурков В.В. Экология и перспективы культивирования мидий в Белом море И Исследование мидии Белого моря.-Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1984. С. 98-114.

17. Беэр Т.Л. Влияние хищничества морской звезды Asterias rubens L на популяцию промыслового моллюска Mytilus edulis L. в Канда-лакшском заливе Белого моря // Биол. ресурсы Белого моря и внутр. водоемов европейского севера. Петрозаводск, 1974. С. 243 245.

18. Беэр Т.Л. Запасы мидий и степень их уничтожения морскими звездами в районе Беломорской биостанции МГУ ( Кандалакшский залив Белого моря ) // Промысловые двустворчатые моллюски мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979. С. 18 - 20.

19. Бианки В. В. О питании некоторых морских птиц Кандалакшского залива // Теоретич. основы рац. использования, воспроизводства и повышения рыбных и нерыбных ресурсов Белого моря и внутр. водоемов Карелии. Петрозаводск, 1963, С. 54 56.

20. Бондарчук Л.Л. Количественная характеристика эпифитных диатомей Кандалакшского залива Белого моря. М., изд. МГУ, 1971. С.9-11.

21. Бондарчук Л.Л., Кулаковский Э.Е. Некоторые данные по развитию бентосных диатомовых водорослей на мидиевых хозяйствах в Белом море // Исслед. фауны морей, Т. 39 (47). Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1988. С. 65 -73.

22. Брайко В.Д. Некоторые сукцессивные закономерности в сообществе макрообрастателей //Океанология, 1974. Т. 14, С. 345 348.

23. Брайко В.Д. Метаболиты мидий и их роль в модификации микроусловий ценоза обрастаний //Биология моря. Киев, 1979. N 48, С.9-15.

24. Брайко В.Д., Долгопольская М.А. Основные черты формирования ценоза обрастания //Гидробнол. журн., 1974. N 10, С.11-18.

25. Бубко О.В., Миничев Ю.С., Львова Т.Г., Кулаковскнй Э.Е. Развитие нервной системы Nephthys m inuta // Зоол. журн., 1979. Т. 58, вып. 7, С. 949 956.

26. Винберг Г.Г. Энергетический принцип изучения трофических связей и продуктивности экологических систем // Зоол. журн., 1962. Т. 41, вып. 2. С. 1618-1630.

27. Винберг Г.Г. Поток энергии в экосистеме эфтрофного озера // Докл. АН СССР, 1969. Т. 186. N 1. С. 198 201.

28. Винберг Г.Г., Кабанова Ю.Г., Кобленц-Мишке О.И., Хмелева Н.Н., Калер В.Л. Методическое пособие по определению первичной продукции органического вещества в водоемах радиоуглеродным методом. Минск: Изд. Белорусск. ун-та, 1960. 26 с.

29. Винберг Т.Л. Биология питания Asterias rubens L. на литорали Белого моря // Зоол. журн., 1967. Т. 46, вып. 6. С.923 931.

30. Галкина В.Н. Роль метаболитов в обогащении прибрежных вод растворимыми органическими веществами // Тез. докл. 2-й Всесоюзн. конф. по биологии шельфа. Севастополь, 1978. С. 28 29.

31. Галкина В.Н. Роль массовых видов животных в круговороте органических веществ в прибрежных водах северных морей // Автореф. канд. дисс. 1985. 23 с.

32. Галкина В.Н., Кулаковский Э.Е. Влияние мидиевых хозяйств на окружающую среду в Белом море. Бактериопланктон // Исследования по марикулыуре мидий на Белом море. Л., изд. Зоол. ин-таРАН, 1993. С. 1Q1-110.

33. Галкина В.Н., Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л. Влияние аквакультуры мидий в Белом море на окружающую среду // Океанология, 1982. Т. 22. N2, С. 321-324.

34. Галкина В.Н., Буряков В.Ю., Рура А.Д. Количественное распределение фито- и бактериопланктона в районе Сонострова// Исслед. фауны морей. Т. 39 (47). Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1988. С. 40 -49.

35. Галъцова В.В. Мейофауна и нематоды обрастаний на искусственных коллекторах для сбора мидий // Зоол. журн., 1982. Т. 61, вып. 9. С. 1422-1424.

36. Галъцова В.В., Аминова Д.Г. Состав и сезонное распределение мейофауны в губе Чупа Белого моря //Биология моря, 1978. N 6. С. 23 32.

37. Гемп К.П., Паленичко З.Г. Водоросли Белого моря // Петрозаводск, 1956. 56 с.

38. Голиков А.Н. О количественных закономерностях процесса дивергенции. Н Гидробиол. исслед. самоочищения водоемов. Л.: Наука, 1976а. С. 90 96.

39. Голиков Л.Н. Сезонная динамика потока энергии через экосистему Mytilus edulis L. в губе Чупа Белого моря // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979. С.41-42.

40. Голиков А.Н., Скарлато О.А. Обрастание искусственных субстратов как основа повышения продуктивности природных морских экосистем //Экология сообществ обрастателей. СССР США. Совместная программа США, 1975. Т. 42. С. 181-194.

41. Голиков А.Н., Скарлато О.А. Влияние разведения мидий в Белом море на бентос прилежащей акватории//Биология моря, 1979. N4. С.68 -73.

42. Голиков А.Н., Аверинцев В.Г., Бабков А.И., Меншуткина Т.В., Федяков В.В., Шошина Е.Б. Биоценозы губы Палкина Белого моря // Исслед. фауны морей, вып. 29 (37). Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1982. С.3-11.

43. Головкин А. Н., Гаркавая Г.П., Чурбанова И.В. Влияние метаболитов мидий на динамику биогенных веществ в прибрежных зонах Восточного Мурмана // Океанология, 1976. Т. 16, вып. 3. С. 451 456.

44. Горбенко Ю.А. Сообщество перифитонных микроорганизмов как биологическая система//Океанология, 1969. Т. 2. С. 318 327.

45. Горбенко Ю.А. Экология морских микроорганизмов перифитона. //Киев: Науковадумка, 1977. С. 241 250.

46. Григорьев А. В. Данные о температуре и плотности воды морей Мурманского и Белого //Изв. РГО. T.XIV, вып.4. Спб, 1878. С. 337 -360.

47. Григорьев Л.Л. Субарктика. Характеристики основных типов физико-географической среды //М.-Л: изд-во АН СССР, 1946. 170 С.

48. Гурьянова Е.Ф. Белое море и его фауна // Петрозаводск, 1948.132с.

49. Гурьянова Е. Ф. Закономерности состава и распределения фауны и флоры западного (Кандалакшско-Онежского) района Белого моря // Работы морск. биол. ст. Карело-Финского ун-та, 1949 а, вып. 1.С. 10-25.

50. Гурьянова Е.Ф. Особенности Белого моря как морского бассейна и перспективы повышения его продуктивности // Вести. ЛГУ, 1949 б, вып. 3. С. 26-41.

51. Гутвейб Л.Г. Динамика численности, биомассы и продукции бактериопланктоиного сообщества бухты Ласпи // Экология моря, 1990, вып. 36, С. 16-20.

52. Дажо Р. Основы экологии // Москва: Прогресс, 1975.415С.

53. Дерюгин К.М. К гидрологии Белого моря //Зап. по гидрографии, 1923. Т. 47. С. 37-80.

54. Дерюгин К.М. Фауна Белого моря и условия ее существования. // Исслед. морей СССР, 1928, вып. 7-8. 511 с.

55. Душкина Л.А. Отечественная марикультура: проблемы и перспективы //Рыбн. хоз-во, 1988. N 9. С. 5 7.

56. Душкина Л.А. (ред.) Биологические основы марикультуры,// М., изд-во ВНИРО, 1998. 319 С.Дьяконов A.M. О способности иглокожих выдерживать понижение нормальной океанической солености // Докл. АН СССР, 1955. T.102.N2. С. 373-374.

57. Жирмунский А.В. Перспективы использования промысловых двустворчатых моллюсков для марихозяйств в Приморье // IY Все-союзн. конф. по промысловым б/позвоночным, 1986. С.216-217.

58. Жирмунский А.В., Левин В. С. Перспективы развития марикультуры в Приморье//Владивосток, ДВНЦ АН СССР, 1986. 20 С.

59. Житний Б.Г., Кулаковский Э.Е., Несветов В.А. Проблемы промышленной марикультуры мидий на Белом море // Рыбн. хоз-во, 1984. N8. С. 37-39.

60. Жуковская Е.А., Кодолова О.П., Логвиненко В.М. Исследование популяционной структуры мидий Черного моря // Применение научн. разраб. ученых-биологов в рыбн. хоз-ве. М., 1987. С. 94-96.

61. Зайнуллин Р.Г. Влияние скорости течений и турбулентности водных масс на рацион мидий при их искусственном разведении // Проблемы изуч., рац. использ. и охраны природа, ресурс. Белого моря. Петрозаводск, 1992. С. 220 221.

62. Зайцев ЮЛ. Морская нейстонология //Киев, 1970. 264 с.

63. Заярная СМ. Об определении энергетической ценности водных беспозвоночных животных по измерениям легкодоступных параметров // Экспер. экология морских беспозвоночных. Владивосток, 1976. С. 75-80.

64. Зевина Г.Б. Обрастания в морях СССР // М., изд-во МГУ, 1972.217 с.

65. Золотнщкий А.П., Штыркина А.Ф. Предварительные бионормативы по культивированию мидий в условиях опытно-промышленного хозяйства // Состояние, перспективы улучшения и использ. морской экол. системы прибрежной части Крыма. Севастополь, 1983,. С. 152-153.

66. Иванов А.И. Предварительные результаты работ по культурному выращиванию мидий (Mytilus galloprovincialis Lam.) в Керченском заливе и в некоторых районах Черного моря // Океанология, 1971. N И, вып. 5. С.889-899.

67. Иванова-Казас О.М. Происхождение, эволюция и филогенетическое значение ресничных личинок//Зоол. журн.,1987. Т. 66, вып. 3. С. 325-338.

68. Иванова М.Б., Умнов А.А. Способы определения продукции популяций водных животных // Общие основы изучения водных экосистем. Л., Наука, 1979. С. 119 -133.

69. Изучение опыта промышленного выращивания мидий в Белом море \\ СПб.: Изд-во С.-Петербургского университета, 2000. С. 260.

70. Карзинкин Г.С. К изучению бактериального перифитона // Тр. лимнолог, станции Косино, 1934, вып. 17. С. 21 49.

71. Кауфман З.С. Особенности половых циклов беломорских беспозвоночных как адаптация к существованию в условиях высоких широт: Морфо-экологические и эволюционные аспекты проблемы // Л., Наука, 1977. 264 С.

72. Кинне О. Реализм в аквакультуре точка зрения эколога // Биология моря, 1983. N 6. С. 3 -11.

73. Киселев И.А. Планктон морей и континентальных водоемов. Т.1. Л.: Наука, 1969. 658 с.

74. Книпович ЕМ. Основы гидрологии Европейского Ледовитого океана//ЗапИРГО, 1906. Т.42. 1510 С.

75. Ковалъчук Л.В., Паленичко З.Г. Опыт разведки промысловых скоплений моллюсков в Онежском заливе Белого моря // Изв. Карел. И Кольск. Филиалов АН СССР, 1959. №2. С. 84-92.

76. Кокин К.А., Кольцова Т.И., Хлебович Т.В. Состав и динамика фитопланктона Карельского побережья Белого моря // Ботан. журн., 1970. Т. 55. N4. С. 499-508.

77. Кольцова Т.И. Определение объема и поверхности клеток фитопланктона. //Биол. науки. 1970. N6. С.38-43.

78. Коренников С. П. Сырьевые ресурсы водорослевой промышленности Белого моря // Повышение продуктивности и рац. использование биол. ресурсов Белого моря. Л., 1982. С. 153-184.

79. Крисс А.Е. Микробное население океана в районе Северного полюса//Тр. Ин-та микробиол., 1958, вып. 5. С. 186 -199.

80. Кудерский Л.А. Донная фауна Онежского залива Белого моря // Тр. Карельск. отд. ГосНИОРХ, 1966. Т. 4, вып. 2. С. 204 371.

81. Кузнецов В.В. Белое море и биологические особенности его флоры и фауны // М.-Л.: изд-во АН СССР, 1960. 322 С.

82. Кулаичев А.П. Методы и средства анализа данных в среде Windows М.: InCo, 1996. 256 с.

83. Кулаковскнй Э.Е. Проблемы и достижения культивирования беломорских мидий // Научи.- технич. проблемы развития марикуль-туры. Владивосток, 1980. С. 41 43.

84. Кулаковскнй Э.Е. Исследования по марикультуре мидий на Белом море // Гидробиол. и ихтиол, исследования на Белом море. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1987. С. 64 76.

85. Кулаковскнй Э.Е. Экосистемный подход к проблеме марикультуры мидий на Белом море // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Архангельск. 1990. С. 213-215.

86. Кулаковский Э.Е. Биологические основы марикультуры мидий в Белом море // Исследование фауны морей. Вып. 50(58). Изд-во ЗИН РАН. СПб. 2000. 168 е.

87. Кулаковский Э.Е. Адаптация как проявление информационных связей в живых системах // Журн. эволюц. биохим. и физиол. Т. 36. N 4. С.362-366.

88. Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л Теоретические основы культивирования мидий в Белом море // Л., Наука. 35 с.

89. Кулаковский Э.Е., Крейман К.Д. Теоретическое и практическое обоснование марикультуры мидий на Белом море // Природная среда и биоресурсы морей и океанов. Л., 1984. С. 112 -113.

90. Кулаковский Э.Е., Рычкова М.А. Видовой состав диатомовых водорослей обрастающих мидий в условиях марикультуры // Экология обрастания в Белом море. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 85-91.

91. Кулаковский Э.Е., Сухотин А.А. Рост мидии обыкновенной в Белом море в естественных условиях и в условиях марикультуры // Экология, 1986. N 2. С. 35 42.

92. Кулаковский Э.Е., Бондарчук Л.Л. Микро- и макроводоросли на марикультурных установках в Белом море // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Кандалакша, 1987. С. 178-180.

93. Кулаковский Э.Б., Миничев Ю.С. Перспективы становления и развития промышленной марикультуры мидий на Белом море // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Петрозаводск, 1992. С. 32-35.

94. Кулаковский Э.Е., Флячинская Л.П. Становление элементов регуляторных систем в личиночном развитии двустворчатого моллюска Mytilus edulis //Зоол. журн., 1993. Т. 72, вып. 9. С. 20 28.

95. Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л., Львова Т.Г., Саранчова О.Л., Бабков А. И. Аквакультура мидий на Белом море // Итоги и перепек-тивы изучения биологии, ресурсов Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1983. С. 56 62.

96. Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л., Сухотин А.А. Характеристика поселения съедобной мидии в условиях опытно-промышленного хозяйства на Белом море //Биология моря, 1986. N 4. С. 35 40.

97. Кулаковский Э.Е., Кунин Б.Л., Миничев Ю.С., Максимович Н.В. Распределение личинок мидий (Mytilus edulis L.) в губе Чупа Кандалакшского залива в связи с развитием мидиевой марикультуры на Белом море // Гидробиологические особенности юго-восточной части

98. Кандалакшского заливав связи с мари культур ой мидий на Белом море. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1988. С. 83 88.

99. Кулаковский Э.Е., Лезин П.А. Влияние морской звезды Asterias rubens (Forcipulata, Asteriidae) на жизнедеятельность двустворчатого моллюска мидии (Mytilus edulis) (Mytilida, Mytilidae) //Зоол. журн. 1999. Т. 78. N5. С. 596-600.

100. Кулаковский Э.Е., Лезин П.А. Фильтрационная активность двустворчатого моллюска мидии (Mytilus edulis, Mytilida, Mytilidae) в присутствии морской звезды (Asterias rubens, Forcipulata, Asteriidae) //Зоол. журн. 2002. Т. 81. т.С. 292-297.

101. Кулаковский Э.Е., Бажов Ю.А., Бичурина М.А., Миничев Ю.С., Тимофеев А. В. Использование продукции мидиевых хозяйств Белого моря // Исследования по марикультуре мидий на Белом море. Тр. Зоол. ин-та РАН, 1993. Т. 253. С.135-140.

102. Кулачкова В.Г. Паразиты мидии съедобной объекта мрикультуры в Белрм море Н Исследование мидии Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 88 - 98.

103. Кулачкова В.Г., МуравьеваТ.В. Паразиты мидии (Mytilus edulis) перспективного объекта марикультуры в Белом море // Повышение продуктивности и рац. использование биологических ресурсов Белого моря. Л., 1982. С. 48 -49.

104. Куфтаркова Е.А., Ковригина Н.П., Бобко Н.И. Оценка гидрохимических условий бухты Ласпи района культивирования мидий // Экология моря, 1990, вып.36. С. 1-7.

105. Кучерова З.С., Горбенко Ю.А. Влияние бактериальной пленки на оседание диатомовых водорослей //Тр. Севастоп. биол. ст., 1963. Т. 16. С. 443-446.

106. Лавровская Н.Ф. Культивирование мидий за рубежом // Экспресс информация, 1979, вып. И. С. 8 -18.

107. Лагунслг Л.Л. Пищевая ценность мидий и их использование // Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л., изд-во ЗИН АН СССР. 1979. С. 80-82.

108. Левинтон Ж.Б. Актуальные вопросы медико-биологических исследований перспективных промысловых объектов Белого моря // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природа, ресурсов Белого моря. Архангельск, 1990. С. 32 34.

109. Луканин В.В. Экология мидии (Mytilus edulis L.) Белого моря: Автореф. диссертации на соиск. ученой степени д.б.н., М. 1989. 44 с.

110. Луканин В.В., Лангуев Н.К. Особенности экологии локального поселения мидий (Mytilus edulis) на беломорской литорали // Экологические исследования перспективных объектов марикультуры фауны Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1982. С. 17 24.

111. Луканин В.В., Ошурков В.В., Бергер В.Я. О распределении изапасах мидии в Кандалакшском заливе Белого моря // Итоги иперспективы изучения биологич. ресурсов Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1983. С. 49 55.

112. Луканин В.В., Наумов А.Д., Федяков В.В. О характерных чертах мидиевых биоценозов Белого моря // Исследование мидии Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 59 69 .

113. Лучникова О.В., Ведерников В.М. Формирование дискретной структуры генерации Mytilus edulis L. в Кандалакшском заливе И Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Архангельск, 1985. С. 129 -130.

114. Ляхин Ю.И., Кулаковский Э.Е. Гидрохимическая характеристика акваторий промышленных мидиевых хозяйств на Белом море // Исследования по марикультуре мидий на Белом море. Тр. Зоол. ин-таРАН, 1993. Т. 253. С. 3-16.

115. Макаров В.Н., Кулаковский Э.Е. Изучение возможности культивирования беломорской Laminaria sac char in а в условиях бикуль туры ламинария-мидия // Повышение продуктивности и рац. использование биологических ресурсов Белого моря. Л., 1982. С. 54 55.

116. Максимович Н.В. Особенности распространения, рост и продукционные свойства популяций некоторых Mytilidae Белого моря // Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов. Л.: Наука, 1978. С. 105-107.

117. Максимович Н.В. Репродуктивный цикл Mytilus edulis в губе Чупа// Исследование мидии Белого моря. Л., изд. Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 22-35.

118. Максимович Н.В., Ведерников В.М. Экология личинок Mytilus edulis L. в губе Чупа (Белое море) // Экологические исслед. донных организмов Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1986. С. 30 -35.

119. Максимович Н.В., Герасимова А.В. О плодовитости двустворчатых моллюсков Белого моря // Вестник СПбГУ, 1997. Сер. 3. Вып. 4 (N 24). 30-37 С.

120. Малахов В.В., Медведева JI.A. Эмбриональное и раннее личиночное развитие двустворчатого моллюска Mytilus edulis (Mytilida, Mytilidae). //Зоол. журн., 1985. Т. 64, вып. 12. С. 1808 -1815.

121. Мацохина М.С. Использование низкотемпературной консервации гамет и личинок мидий в целях марикультуры // Труды БиНИИ СПб Гос. Университета. Вып. 46. 2000. С. 218-226.

122. Марциновский И. В. Йодное дело на Севере // Хоз-во Севера. 1930. №2. С.80-98.

123. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов //М., 1988. 119 с.

124. Методы гидрохимических исследований океана. Под.ред. Бордовского O.K., Иваненкова В.Н. М.: Наука, 1978. 272 с.

125. Методы общей бактериологии //М., Мир, 1984. Т.1. 150 с.

126. Милейковский С.А. Лунная периодичность нереста у литоральных и верхнесублиторальных беспозвоночных Белого моря и других морей //Докл. АН СССР, 1958. Т. 123, вып. 3. С. 564 567.

127. Милейковский С.А. Личинки морских донных беспозвоночных и их роль в биологии моря //М., 1985. 119 с.

128. Миничев Ю.С. Особенности биологии турбеллярии Notoplana atomata (O.F. Muller) (Turbellaria, Polycladida) // Экол. исслед. беломорских организмов, изд-во ЗИН РАН. 1997.С. 55-57.

129. Моисеев П.А. Мировое рыболовство и марикультура // Биология моря, 1984. N 5. С. 54 57.

130. Немкович Е.Г., Курило А.Е. Основные положения разработки концепции социально-экономического развития Карельского Бело-морья // Перспективы развития Кемского района. Материалы Научн.-практической конф., г. Кемь. 1997. С. 22-29.

131. Одум Ю. Основы экологии //М., 1975. 740 С.

132. Околодков Ю.Б. Потенциально вредные и токсичные динофла-геллаты (Dinophyceae) в морях евразийской арктики //Ботан. журн., 1999. N11. Т. 84. С. 1-16.

133. Ошурков В.В. Динамика и структура некоторых сообществ обрастания и бентоса Белого моря // Экология обрастаний в Белом море. Л., изд-во. Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 44 59.

134. Ошурков Б.В., Луканин В.В. Сублиторальные поселения мидий В Кандалакшском заливе Белого моря //Веста. ЛГУ, 1982. N 15. С. 5-11.

135. Ошурков В.В., Серавин Л.Н. Формирование биоценозов обрастания в губе Чупа (Белое море) // Веста. ЛГУ, 1982. N 2. С. 37 46.

136. Ошурков В.В., Сиренко Б.И., Кунин Б.Л., Катаева Т.К. Некоторые особенности вертикального распределения организмов-обрастателей в Кандалакшском заливе Белого моря // Исследование мидии Белого моря. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 36 44.

137. Паленичко З.Г. Материалы по распространению и экологии некоторых беспозвоночных Белого моря // Зоол. журн., 1947. Т. 26, вып. 2. С. 123-132.

138. Паленичко З.Г. Особенности биологии беломорской мидии // Зоол. журн., 1948. Т. 27, вып.5. С. 411 421.

139. Перцов Н.А., Флинт В.Е. Питание гаги Кандалакшского заповедника и роль ее в динамике литоральной фауны // Тр. Кандал. гос. заповедника. 1963, вып. 4. С. 7 28.

140. Разумовская З.Г., Чижик Г.Я., Громов Б.В. Лабораторные занятия по почвенной микробиологии // Л., ЛГУ, 1960. 184 С.

141. Раилкин А.И. Процессы колонизации и защита от биообрастания //Изд-во СПбГУ, 1998. 272 с.

142. Редфилд А.К., Диви Э.С. Биология обрастания // Морское обрастание и борьба с ним. М. Воениздат, 1957. С. 59 212.

143. Руководство по методам биологического анализа морской воды и донных отложений // Л., 1980. 224 С.

144. Русанова М.Н., Хлебович В.В. О влиянии на фауну Белого моря аномальных условий 1965 -1966 годов // Океанология, 1967. Т.7. N 1. С. 164-167.

145. Савилов А.И. РВст и его изменчивость у беспозвоночных Белого моря Mytilus edulis, Муа arenaria и Balanus balanoides. 4.1. Mytilus edulis в Белом море //Тр. ИОАН, 1953. Т. 7. С. 198 258.

146. Садыхова И.А. Рост дальневосточной мидии Crenomytilus grayanus (Dunker) в подводных садках залива Петра Великого (район острова Путятин) // Автореф. кандидатской дисс. М., 1971.

147. Садыхова И.А. Методика определения возраста двустворчатых моллюсков //М.: ВНИРО, 1972. 40 С.

148. Садыхова И.А., Федорова М.В., Житний Б.Г. Вопросы усовершенствования биотехники выращивания мидий в Белом море // Проблемы изучения, рад. использ. и охраны природн. ресурсов Белого моря. Петрозаводск, 1992. С. 38 39.

149. Сатерланд Д.П. Образ жизни и динамика сообществ обраста-телей // Закономерности распределения и экология прибрежных биоценозов // Л. Наука, 1978. С. 16 -17.

150. Сапожников В.В. Отчет по теме " Экологические исследования Белого моря " //М. 1991. 224 с.

151. Сапожников В.В., Агатова А.И., Аржанова Н.В., Налетова И.А., Мордасова Н.В., Зубаревич В.Л., Бондаренко А.И. Методы гидрохимических исследований основных биогенных элементов. М.: Изд. ВНИРО, 1988. 119 с.

152. Саранчова О.Л., Кулаковский Э.Е. Экология морской звезды Asterias rubens в условиях марикультуры мидий на Белом море // Исследование мидии Белого моря. Л.,1985. С. 78- 88.

153. Сеничева М.И. Характеристика фитопланктона как объекта питания Mytilus galloprovincialis Lam. в районе марихозяйств бухты Ласпи //Экология моря, 1990, вып. 36. С. 7 -15.

154. Серавин Л.Н., Миничев Ю.С., Раилкин А.И. Изучение обрастания и биоповреждений морских антропогенных объектовнекоторые итоги и перспективы) // Экология обрастания в Белом море. Д., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 5 28.

155. Сиренко Б.И., Кунин Б.Л. Сезонная динамика оседания эпибионтов на искусственные субстраты в Белом море //1 Всесоюзн. конф. по морской биологии. Владивосток, 1977. С. 128

156. Сиренко Б.И., Саранчова О.Л. Наблюдения за ростом мидий Mytilus edulis L. в садках в Белом море // Промысловые двустворч. моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л., 1979. С.105 -106.

157. Сиренко Б.И., Саранчова О.Л. Двухлетние наблюдения за ростом мидий Mytilus edulis L. в садках в губе Чупа (Белое море) // Эко-логич. иссл. перспективных объектов марикультуры в Белом море. Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1985. С. 23 28.

158. Сиренко Б.И., Кунин Б.Л., Ошурков В.В., Катаева Т.К., Бабков А.Н., Голиков АН., Хлебович В.В., Кулаковский Э.Е. Сукцессии биоценозов обрастаний на искусственном субстрате в Белом море // Матер. II советско-амер. симп. Л., 1978. С. 10 -13.

159. Скарлато О.А., Старобогатов Я.И. Основные черты эволюции и система класса Bivalvia//Тр. Зоол. ин-та АН СССР, 1979а. Т. 80. С. 5-38.

160. Скарлато О.А., Зайцев Ю.П., Душкина Л.А. Современное состояние и перспективы аквакультуры // Тр. Всесоюзн. гидробиол. о-ва, 1989. Т. 29. С. 61-70.

161. Скарлато О.А., Кулаковский Э.Е. Быть или не быть промышленной марикультуре мидий на Белом море? // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Архангельск. 1990. С. 58-61.

162. Солдатова И.Н. Особенности роста мидии (Mytilus edulis L.) из разных биотопов // IY Всесоюзн. совещ. по научи, техн. проблемам марикультуры. Владивосток. 1983. С. 195 -196.

163. Солдатова И.Н., Э'яштейн И.М. Дыхание Mytilus edulis из ценоза обрастания // Обрастание и биокоррозия в водной среде. М., Наука, 1981. С. 85-89.

164. Соловьева А.А., Галкина В.Н., Гаркавая Г.П. Экспериментальное изучение влияния растворенного органического вещества метаболитов мидий на природное сообщество фитопланктона Белого моря //Океанология, 1977. Т. 17. N 3. С. 449 -458.

165. Сорокин Ю.И. Исследование численности, продукции и функциональной активности бактерий в Черном море, if Биология моря (Киев). 1970. Вып. 19. С.43-74.

166. Сорокин Ю.И. Черное море (природа, ресурсы) // М., Наука,, 1982. 216 С.

167. Сорокин Ю.И. Определение численности и биомассы бактериопланктона в пробе. // Современные методы количественной оценки распределения морского планктона. М.: Наука, 1983. С. 126-140.

168. Сорокин Ю.И. Экосистемы коралловых рифов // М, Наука, 1990. С. 502.

169. Сорокин Ю.И., Петипа Т.С., Павлова Е.В. Количественные исследования пищевой роли морского бактериопланктона // Океанология, 1970. Т. 10, вып. 2. С. 332 340.

170. Стрельцов В.Е. Биология питания плотоядного многощетинко-вого червя Harmathoe imbricata (L) в Дальнезеленецкой губе Баренцева моря //Тр. Мурманск, морск. биол. ин-та, 1966, вып. 11(15).С. 115 -121.

171. Супрунович А.В. Аквакультура беспозвоночных // Киев: Науко-ва думка, 1988. 156 с.

172. Сухотин А.А. Эколого-физиологические исследования Mytilus edulis L. в условиях культивирования на Белом море // Автореф. кандидатской дисс., JI. 1990. 20 с.

173. Сухоттг А.А., Кулаковскнй Э.Б., Максимович H.B. Линейный рост беломорских мидий при изменении условий обитания // Экология, 1992. N5. С. 71-77.

174. Теплинская Н.Г. Бактериопланктон и бактерии-деструкторы органического вещества //Жизнь и условия ее сущ. в пелагиали Баренцева моря. Апатиты. 1985. С. 74 99.

175. Троицкий А.С., Сорокин Ю.И. К методике расчета биомассы бактерий в водоемах. // Тр. Ин-та б иол. внутренних вод АН СССР. Борок: 1967. Вып. 15(18). С.85-90.

176. Турпаева Е.П. Сообщества обрастания // Биология океана. М., Наука, 1977. Т.2. С.155-161.

177. Федоров А.Ф. К проблемам марикультуры // Биол. исслед. Северных морей. // Апатиты., изд-во Кольск. филиала АН СССР, 1983. С. 100-113.

178. Федоров А.Ф. Продукционные возможности мидии (Mytilus edulis L.) в марикультуре Мурмана. // Апатиты., изд-во Мурман. мор. биол. ин-та, 1987. 103 С.

179. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности. М.: Изд. МГУ, 1979. 167 с.

180. Федоров В.Д., Капков В.И. Под ред. Гидробиологический практикум. 4.2. Методы определения биологической продуктивности. М.: Христианское изд-во, 1999. 110 с.

181. Федоров В.Д., Капков В.И. Руководство по биологическому контролю качества природных вод. 4.1. Учебно-методическое пособие для полевых и лабораторных исследований. М.: Христианское изд-во, 2000. 120с.

182. Федоров В.Д., Корсак М.Н., Бобров Ю.А. Некоторые итоги изучения первичной продукции фитопланктона Белого моря // Гидро-биол. журн., 1974. Т. 10. N5. С. 9 -14.

183. Федяков В.В. Закономерности распределения моллюсков Белого моря // Л., изд-во Зоол. ин-та АН СССР, 1986. 126 с.

184. Флячинская Л.П., Кулаковский Э.Е. Личиночное развитие Mytilus edulis L. в связи с задачами марикультуры на Белом море //Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Архангельск, 1990. С. 229 230.

185. Флячинская Л.П., Кулаковстй Э.Е. Личиночное развитие двустворчатого моллюска Mytilus edulis (Mytilida, Mytilidae). // Зоол. журн., 1991. Т. 70, вып. 11. С. 23-29.

186. Хайлов К.М. Экологический метаболизм в море //Киев, 1971.252 С. Хайлов К.М. Возможны ли экологические принципы аквакультуры? // Биологич. основы аквакультуры в морях европейской части СССР. М. 1985. С. 40-54.

187. Халаман В.В. Исследование сукцессии обрастания в Белом море с помощью информационного индекса видового разнообразия // Тр. ЗИН АН СССР, 1989. Т. 203. С. 34-45.

188. Халаман В.В., Кулаковстй Э.Е. Формирование сообщества обрастания на искусственных субстратах в условиях культивирования мидий в Белом море // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Архангельск, 1990. С. 230 -231.

189. Халаман В.В., Кулаковский Э.Е. Формирование сообщества макрообрастания на искусственных субстратах в условиях мидиевой марикультуры на Белом море // Исслед. по марикультуре мидий на Белом море. Труды Зоол. ин-та РАН. Т. 253. 1993. С. 83-100.

190. Чивилев С.М., Миничев Ю.С. Влияние навесного индиевого хозяйства на бентосное сообщество // Проблемы изучения, рац. использования и охраны природн. ресурсов Белого моря. Петрозаводск, 1992. С. 49-51.

191. Шадрин Н.В., Ивлева И.В. Эффективность использования ассимилированной энергии на рост у водных эктотермных животных // III Всесоюзн. конф. по иорской биологии. Севастополь, 1988. 4.1. С. 92 93.

192. Aleem А.А. Succession of marine fouling organisms on test panels immersed in deepwater at La Jolla, California// Hydrobiologia, 1957. Vol. II. P. 40 58.

193. Andreu B. El cultivo del mejillon en Europa if Acad, brasil. cienc., 1970. Vol. 47. N 1. P. 1-48.

194. Aquaqulture production statistics 1986-1995, 1997 // FAO, Fish. Dept., Rome, 195 pp.

195. Bahls L.L. Bentic diatom diversity as mesure of water quality // Proc. Mont. acad. Sci., 1979. P. 1 6.

196. Bayne B.L. Growth and the delay of metamorphosis of the larvae of Mytilus edulis (L) // Ophelia, 1965. Vol.2 (1). P. 1 47.

197. Bayne B.L. Oxygen consumption by three species of lamellibranch mollusc in declining ambient oxygen tension // Сотр. Biochem. Physiol., 1971. 40 A. N4. P. 955-970.

198. Bayne B.L. Marine mussels: their ecology and physiology // Cambridge univer. press., 1976. 506 pp.

199. Bayne B.L, Worall C.M. Growth and production of mussels Mytilus edulis from two populations // Mar. Ecol. Progr. Ser, 1980. Vol.3. N 4. P. 317328.

200. Bernard R.F. Physiology and the mariculture of some northeasatern Pacific bivalve molluscs // Can. Spec. Publ. Fish. Aquat. Sci., 1983. Vol. 63. 24pp.

201. Birkbeck Т.Н., McHenery J.G. Degradation of bacteria by Mytilus edulis //Marine Biology, 1982. Vol. 72. N 1. P. 7 -15.

202. Block J.W., Geelen H.M. The substratum required for the settling of Mussels (Mytilus edulis L.) //Arch. neer. Zool. 1958. Vol. 13. N 1. P. 446 -461.

203. Boer de W.E., Golten C., Sheffers W.A. Effects of some physical factors on flagellation and swarming of Vibrio Alginoliticus //Neth. J. Sea Res., 1975. Vol. 9. N2. P. 197-213.

204. Boje R. Die bedeutung von nahrungsfactoren fur das wachstum von Mytilus edulis L., in der Kieler Forde und im Nord-Ostsee Kanal // Kieler Meeresforschungen, 1965. Vol. 21. P. 81 -100.

205. Bonar D.B., Coon S.L., Walch M., Weiner R.M., Fitt W. Control of oyster settlement and metamorphosis by endogenous and exogenous chemical cues // Bull, of marine science, 1990. Vol. 46. N 2. P. 484 498.

206. BottT.L., Brock T.D. Growth and metabolism of periphytic bacteria: methodology // Limnol. Oceanogr., 1970. Vol. 15. P. 333 342.

207. Bougis A. Oceanographie. Biologique appliquee // Sexploitation de la vie marine. Masson., 1976. P. 320

208. Briggs R.P. Community structure and growth of Mytilus edulis L. in Lough Foyle //Proc. Roy. Irish. Acad., 1982. Bd. 82. N 13. P. 245 259.

209. Bronmark C., Hansson L-A. Chemical communication in aquatic systems: an introduction //Oikos, 2000. V. 88. P. 103-109.

210. Burke R.D. The induction of metamorphosis of marine invertebrate larvae: stimulus and response // Can. Journ. of Zool, 1983. Vol. 61. N 8. P.1701-1719.

211. Burke R.D. Pheromonal control of metamorphosis in the Pacific sand dollar, Dendraster excentricus // Science, 1984. Vol.225. P. 442 443.

212. Cairns J., Kuhn D.L., Plafkin I.I. Protozoan colonization of artificial substrates // Meth. and Meas. Periphyton Commun. Rev. Philadelphia, 1979. P.34 57.

213. Caspers H. Der tierische Bewuchs und Helgolander Seetonen // Helgoland. Wiss. Meeruntersuch., 1952. Bd. 4. Hft. 2. S. 171 -179.

214. Cheng T.C. Marine molluscs hosts for symbioses with a review of known parasites of commercially important species // Advances in Marine

215. Biology, 1967. Vol. 5. P.l-424.1234. Colwell R.R. The industrial potential of Marine Biotechnology //

216. Oceanus, 1984. Vol. 27. N 1. P. 321 324.

217. Corpe W.A. Periphytic marine bacteria and the formation of microbial films on solid surfaces // Effects of the ocean environment on microbial activities. Baltimore, Univ. Park. Press., 1974. P. 397 417.

218. Crisp D.J., Meadows P.S. The chemical basis of gregariousness in cirripedes //Proc. Roy. Soc. В., 1962. Vol. 156. N 4. P. 500 520.

219. Dare P.J. Settlement, growth and production of the mussel, Mytilus edulis L., in Morecambe Bay, England //Fish. Invest. Ser. II, 1976. Vol. 28. N1.• P. 1-25.i

220. Darley W.M. Utilisation of dissolved organic carbon by natural population of epibenthic salt marsh diatoms //J. Phycol., 1979. Vol. 15. N 1. P.l-5.

221. Dean T.A., Hurd L.E. Development in an estuarine fouling community by the influence of early colonists on later arrivals // Oecologia, 1980. Vol. 46. P. 295-301.

222. Diehl W.J., Koehn R.K. Multiple-locus heterozygosity, mortality and growth in a cohort of Mytilus edulis //Mar. Biol., 1985. Vol. 88. N 3. P. 265271.

223. Fjerdingstad F. Taxonomy and saprobic valency of benthic phytomicroorganisms //Int. Revue ges. Hydrobiol., 1965. Bd. 50. N 4. P.475-604.

224. Fild G.A. Biology and economic value of the mussel Mytilus edulis //Bull. US. Bur. Fish., 1922. Vol. 38. P. 127 259.

225. Gabbot F.A., L arm an V.N. Electrophoretic examination of partially purified extracts of Balanus balanoides containing a settlement inducing factor // 4-th European Marine Biol. Symp., Cambridge, 1971. P. 143 -153.

226. Gardas E. "Sun-Shade" adaptation in microbenthic algae from the Oresund // Ophelia, 1971. Bd. 9. N 4. P. 475 604.

227. Gerchakov S.M., Marszalek D.S., Roth F.J., Udey L.R. Succession of periphytic microorganism on metal and glass surfaces in natural seawater // Proc. 4-th Int. Congr. Mar. Corrosion and Fouling, France, 1977. P. 56-59.

228. Gorski Z. Overview of suspended mussel culture systems over the world//Aquacult. Eur., 1991. N 16(1). P. 6-10.

229. Hudon C., Bourget E. Initial colonization of artificial substrate: community development and structure studied by scanning electron microscopy // Can.J.Fish and Aquat. Sci., 1981. Vol. 38. N 11. P. 1371 -1384.

230. Ivanov V.N. Ecological problems of mussel mariculture at the Black sea//Sevastopol marine research, Hydrores, 7 (8), Trieste. 1990. P. 5 7.

231. Jorgensen C.B. Uptake of dissolved amino acids from natural sea water in the mussel Mytilus edulis L. // Ophelia, 1982. Vol. 21. N 2. P. 215 -221.

232. Kasyanov V.L., Kulikova V.A. Reproduction of marine bivalve molluscs: a review of Soviet works // Ecology of Fouling Communities, North Carolina, Beaford, 1975. P. Ill -130.

233. Kautsky N. Growth and size structure in a Baltic Mytilus edulis population //Marine Biol., 1982. Vol. 68. N 2. P. 117 -133.

234. Khlebovich V.V., Kondratenkov A.P. Stepwise acclimation a method for estimating the potential euryhalinity of the gastropod Hydrobia ulvae // Marine Biol., 1973. Vol. 18. N 1. P. 6 8.

235. Kinne O. Opening address of international symposium on cultivation of marine organisms and its importance for marine biology // Helgolander wissenschaft. Meeresuntersuch., 1970 a. 20. P. 1 5.

236. Kirchman D., Graham S. Bacteria induce settlement and metamorphosis of Jamia (Dexiospira) brasiliensis Grube (Polychaeta: Spirorbidae) //J. exp. mar. Biol. Ecol., 1982. Vol. 56. N 2 3. P. 153 -163.

237. KorringaP. Shellfish farming on the continental coast of Europe // Proc. Symp. on Mollusca, Mar.Biol Ass. of India, 1970. P. 818 823.

238. Korringa P. Fanning marine organisms low in the food chain; a multidisciplinary approach to edible seaweed, mussel and clam production // Elsever Science Publishers, 1976. Amsterdam. 264 P.

239. Lange-Bertalot H. Bio-Indicatoren. Neue Algen ersetzen Megerate // Umschau Wiss. und Techn., 1977. Bd. 77. N 19. P. 642 643.

240. Le Roy Creswell R. East meets west // Abstr." World, aquaq. 96". 1996, Bangkok, 1.

241. Lewin J.C., Lewin R.A. Autotrophy and heterotrophy in marine littoral diatoms //Canad. Journ. Microbial. 1960. Vol. 6. P. 128-134.

242. Liao I. How can aquaculture help sustain world fisheries? //Proc. 2nd World Fish. Congr., Vol. 1. 1996. Brisbane. P. 90.

243. Loo L.-O., Rosenberg R. Mytilus edulis culture: growth and production in western Sweden //Aquaculture, 1983. Vol. 35. N 2. P. 137 -150.

244. Loosanoff V.L. Development of schellfish culture techniques // College Mar. Stud, of Delaware, 1969. P. 9 40.

245. Loosanoff V.L., Davis H.C. Rearing of bivalve mollusks // Adv. Mar. Biol.,1963.Nl. P.l-136.

246. Marcus M.D. Periphytic community response to chronic nutrient enrichment by reservoir discharge //Ecology, 1980. Vol. 61. N 2. P. 387 -399.

247. Marshall K.C., Stout R., Mitchell R. Mechanisms of the initial events in the sorption of marine bacteria to surfaces // J. Gen. Microbiol., 1971 a. N68. P. 337-348.

248. Masson J. The cultivation of the european mussel Linnaeus // Oceanography and Mar. Biol. Annual Rev., 1972. Vol. 10. P. 437 460.

249. Matsuyama Y., Uchida Т., Honjo T. Toxic effect of the dinoflagellate Heterocapsa circularisquama on clearance rate of the blue mussel Mytilus galloprovincialis// Mar.Ecol.Prog.Ser., 1997. Vol 46. P. 73-80.

250. Meadows P.S., Williams G.B. Settlement of Spirorbis borealis larvae on surfaces bearing films of micro-organisms //Nature, 1963. Vol. 198. P. 610611.

251. Meenaksi V.R. Anaerobiosis in the South Indian apple-snail Pila virens (Lamarck) during aestivation //J. Zool. Soc. India, 1957. Vol. 9. N 1. P. 62-71.

252. McDonald J.H., Koehn R.K., Balakirev E.S. et al. Species identity of the "common mussel" inhabiting the Asiatic coasts of the Pacific Ocean/ZBiol. Morya, 1990. N 1. P. 13-22.

253. Mook D.H. Effects of disturbance and initial settlement on fouling community structure // Ecology, 1981. Vol. 62. P. 522 526

254. Morse D.E. Recent progress in larval settlement and metamorphosis:closing the gaps between molecular biology and ecology // Bull. Mar. Sci., 1990. Vol. 46. N 2. P.465 483.

255. Morse D.E, Morse A.N Learning from larvae // Oceanus, 1988. Vol.31. N3. P. 37-43.

256. Morse D.E, Hooker N., Duncan H. a-am in о butyric acid a neurotransmitter, induces planctonic Abalon larvae to settle and begin metamorphosis // Science, 1979. Vol. 204, N 4391. P. 407 410.

257. Neihof R., Loeb C. Dissolved organic matter and the electric charge of immersed surfaces // J. Mar. Res., 1974. Vol. 32. N 1. P. 5 -12.

258. Page H.M., HubbardD.M. Temporal and spatial patterns of growth in mussels Mytilus edulis on an offshore platform relation ships tj£water temperature and food availability //J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1987. Vol. 11. N2. P. 159-179.

259. Poulet S.A., Martin-Jezequel V. Relationship between dissolved free aminoacids, chemical composition and growth of the marine diatom Chaetoceros debile //Mar. Biol., 1983. Vol. 77. N 1. P. 93 -103.

260. Rodhouse P.C., Roden C.M., HenseyM.P., Ryan Т.Н. Production ofii mussels, Mytilus edulis, in suspended culture and estimates of carbon andnitrogen flow: Killary Harbour, Ireland //J. Mar. Biol. Ass. U.K., 1985. Vol. 65. Nl.P. 55-68.

261. Rosenberg R., Loo L.-O. Energy flow in a Mytilus edulis culture in western Sweden//Aquaculture, 1983. Vol. 35. N2. P. 151-161.i

262. Scheer В. T. The development of marine fouling communities //f- Biol. Bull., 1945. Vol. 89. P. 103 122.

263. Schlieper C. Comparative study of Asterias rubens L. and Mytilus edulis L. from the western Baltic Sea//L'annee biologique, 1957. Ser. 3. T. 33. Fasc. 3/4. P. 117-126.

264. Schoener A. Experimental zoogeography: colonization of marine mini-island//Am. Nat., 1974. Vol. 108. P. 715 738.

265. Seed R. Factors influencing shell shape in the mussel Mytilus edulis //J. Mar. Biol. Ass. U.K., 1968. Vol. 48. N 3. P. 561 584.

266. Seed R. The ecology of Mytilus edulis L. (Lamellibranchiata) on exposured rocky shore. П. Growth and mortality // Oecologia, 1969. Vol. 3.N 34. P. 317-350.

267. Seed R. Absolute and allometric growth in the mussel Mutilus edulis L. (Mollusca, Bivalvia) // Proc. malac. Soc., London, 1973. Vol. 40. Pt. 5. P. 343 357.

268. Skerman T.M. The nature and development of primary films on surfaces submerged in the sea //New Zeland J. to Sci. Mid Techn., 1956. Vol. 38. N1. P. 44-57.

269. Soot-Ryen T. A report on the family Mytilidae // Allan Hancock Pacif.Exped., 1955. N20. P. 1-175.

270. Strickland ID., Parsons T.R. A practical handbook of seawater analysis. P. 3, 8. Determination of carbohydrate // Ottawa, 1968. P. 173 -174.

271. Sukhotin A.A. Respiration and energetics in mussels (Mytilus edulis L.) cultured in the White Sea//Aquaculture, 1992. Vol. 101. P. 41 57.

272. Sukhotin A.A., Kulakowski E.E. Growth and population dynamics in mussels (Mytilus edulis L.) cultured in the White Sea// Aquaculture, 1992. Vol. 101. P. 59-73.

273. Sutherland J.P., Karlson R.H. Succession Mid seasonal progression in the fouling communities at Beaford, North Carolina // Proc. 3 Intern. Congr. Marine corrosion and fouling. Gaitersburg. USA., 1973.P. 906 -929.

274. Taylor W.R., Gebelein C.D. Plant pigments and light penetration in intertidal sediments //Helgoland. Wiss. Meeresutters., 1966. Bd. 13. N 3. P. 229 273.

275. Theede H. Experimentelle Untersuchungen uber die Filtrations leistung der Miersmuschel Mytilus edulis L.// Kieler Meeresforsch., 1963. Vol. 19. P. 20-41.

276. Theisen B.F. Growth and mortality of culture mussels in the Danish Wadden Sea//Meddl. Danm. Fisk.-og Havunders. N.S., 1968. Vol. 6. N 14. p. 47-78.

277. Thompson R.J. Production, reproductive effort, reproductive value and reproductive cost in a population of the blue mussel Mytilus edulis from a subarctic environment//Mar. Ecol. Progr. Ser., 1984. Vol.16. N 3. P. 249-257.

278. Thompson J.K., Nickols F.J. Food availability controls seasonal cycle of growth in Macoma balthica (L.) in San Francisco Bay, California // J. Exp. Mar. Biol. Ecol., 1988. Vol. 116. N 1. P. 43 61.

279. Thorson G. Reproduction and larval development of Danish marine bottom invertebrates // Meddl. Danm. Fisk.-og Havunders., Serie Plancton, 1946. Vol. 4. P. 1 523.

280. Todd C.D., Turner S.J. Ecology of intertidal and sublitoral cryptic epifaunal assembleges. 3. Assemblage structure and the solitary/colonial dichotomy // Sci. mar., 1989. Vol. 53. P. 397 403.

281. Tornabene Т.О., Gebelein C.D. Sterols, aliphate hydrocarbons and fatty acids of anonphotosynthetic diatom, Nitzschia alba// Lipids, 1974. Vol. 9. N4. P. 279-284.

282. Verwey J. On the ecology and distribution of cockle and mussel in the Duth Wadden Sea, their role in sedimentation and the source of their food supply // Arch. Neerland. Zool., 1952. Vol. 10. N 2. P. 171 239.

283. Vooys C.G.N. The influence of temperature and time of year on the oxygen uptake of the sea mussel Mytilus edulis // Mar. Biol., 1976. Vol. 36. N1. P. 25-30.

284. Wahl M. Marine epibiosis. I. Fouling and antifouling: some basic aspects //Mar. Ecol. Progr. Ser., 1989. Vol. 58. P. 175 -189.

285. Wallace J.C. Growth of different populations of the edible mussel Mytilus edulis in North Norway //Aquaculture, 1980. Vol. 19. N 4. P. 303 -311.

286. Whittaker R.H. Communities and ecosystems. Macmillan, London, 1975. 346 pp.

287. Wood F. Investigation on underwater fouling. I. The role of bacteria in the early stages of fouling // Australian J. Mar. Freshw. Res., 1950. Vol. 1.N1.P. 85-92.

288. ZoBell C.E. Marine microbiology. Waltham, Mass., USA, 1946. 240 pp.