Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры

Елецкий, Юрий Борисович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры
ВАК РФ 25.00.24, Экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации по теме "Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры"

На правах рукописи

ЕЛЕЦКИЙ ЮРИЙ БОРИСОВИЧ

Э КО Н ОМ ИКО- ГЕОГРАФИ ЧЕ СКАЯ ТРАНСФОРМАЦИЯ РОССИЙСКОГО ПРИЧЕРНОМОРЬЯ И ЭФФЕКТИВНОЕ РАЗВИТИЕ ПРОМЫШЛЕННОЙ МАРИКУЛЬТУРЫ (ТОВАРНОЕ ВЫРАЩИВАНИЕ МОЛЛЮСКОВ)

25 00 24 - экономическая, социальная и политическая география

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

] 1 НЮ.П 2007

Краснодар 2007

003064227

Работа выполнена в Центре морских технологий Кубанского государственного университета

Научный руководитель кандидат географических

наук, профессор Валентин Иванович Чистяков

Официальные оппоненты доктор географических паук

Николай Васильевич Есин

кандидат географических наук, доцент

Максим Олегович Кучер

Ведущее предприятие Ставропольский государственный

университет

Защита состоится 30 мая 2007 г в часов на

заседании диссертационного совета К212 10102 Кубанского государственного университета по адресу 350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Кубанского государственного университета (350040, г Краснодар, ул Ставропольская, 149), а с авторефератом - на сайте www kubsu ru

Автореферат разослан апреля 2007 г

Ученый секретарь диссертационного совета к г н

Общан характерно 1нкл рабоил

Актуальность Краснодарский край - крупный аграрно-промышленный и рекреационный регион России Побережья Азовского и Черною морей ишутся в пределах края более чем на 1200 км Средняя нлошооь населения и прибрежной зоне Черного моря - более 100 человек на 1 кв. км Эю один из густонаселенных районов России Занятость жигелей, проживающих в прибрежных районах Черного моря максимальна в рекреационной сфере и носи! сезонный (эпизодический)характер

Это порождает зпачтельные проблемы как в экономике, так и в социальной сфере региона Именно поэтому поиск и внедрение новых, пригодных для этого, весьма специфического по своим природным условиям, региона видов заияюсти населения, являются крайне актуальными

Характерной чертой прибрежных морских регионов является рыбный промысел Поскольку биорссурсы российского cciuopa Черного моря весьма офаничены и не могут служить шрашмровапнмм источником занятости населения в течение круглою года, ю следует обратить внимание на сравнительно молодую отрасль рыбного хозяйс1ва - морскую аквакультуру (маршеулыуру)

Россия занимает одно из последних мест в мире по маенпабам промышленной марикулыуры Продукция всей (пресноводной и морской) аквакулмуры едва досппасч 3% (около 115 тыс шин) 01 общего вылова водных биологических ресурсов (Беляев, Прохоров, 2006)

Российская зона прибрежья Черного моря является одной из наиболее благоприятных по климашческим, продукционным, экономическим и социальным факюрам для развития марикулыуры

Из всех объектов марикультуры наиболее распространенными в мире являкмея моллюски, производство коюрых превышает 1 млн тони (Моисеев, 1996) Культивирование моллюсков в российской части Черного моря развивается с 1995года, и уже имеет несколько важных социальных, экономических и природоохранных аспектов

В Краснодарском крае в 1997 году разработана и выполнялась до 2002 года Региональная научно-техническая программа (РНТП) «Марикультура Кубани» Отдельные проекты эгой программы выполнялись и ангаром данной диссертации Однако, по объективным экономическим причинам переходного периода, очеуюгвию в эю1 отрезок времени полноцепной инвестиционной среды, развитие промышленной млрикультуры в крае незначительно, приюм, что потенциальные возможности ее чрезвычайно высоки и по оценкам экспертов составляю! от 20 до 200 тысяч гапн в год

Указанные выше позиции и определили выбор темы диссерт ациоппо1 о исследования

Цель и задачи работы Делыо настоящей работы явилось изучение экономико-географических социальных, природных и техпотшых основ морской аквакультуры как новой эффективной офасли хозяйствования в российской части Черного моря, поиск экономических и технических решении при создании модульных хозяйс1в и отраслевого комплекса в сущест кующей эколого-экономической сисюмс

Для реализации данной цели в диссертации решались следующие задачи

исследование методологических основ и современных методов экономикой еографического, социально-

экономического и экологическою анализа разни шя промышленной марикулыуры,

изучение физико-географических, океанологических и продукционных особенностей восточной час ж Черного моря как предпосылок для развития отрасли «марикулыура моллюсков» в регионе,

исследование социально-экономических условий и территориальной организации хозяйства в Причерноморье России, обоснование, с учеюм экономико-географических и экологических требований, предложений по районированию модульных хозяйств марикулыуры моллюсков воспроизводственного, товарною,

экотехнического назначения в восточной части Черного моря,

— разрабопса прогнозных экономических показателей развития отрасли «марикультура моллюсков» по биологическим, экономическим и социальным категориям на основе маюриалов миоголеших исследований, па примере дебетующих хозяйств в российской части Черного моря

Научная новизна работы Предложено обоснование с позиций социально-экономической и физической географии обобщшь перспективности марикультуры в восточной (российской) части Черного моря как новой отрасли экономики Исследованы физико-географические и экономико-географические особенности, проведен социально-

экономический анализ перспективности развития офасли

«марикультура» в восточной части Черною моря Оценены перепою ивы и обьемы кулыивировапия моллюсков, общий экономический эффект 01 развишя эюй отрасли хозяйава в черноморском прибрежье России,

Практическая ценность и реализация результатов работы На основе социально-экономического обоснования создана се1ь акваполигонов с опытными хозяйса$ами по выращиванию мидий в восточной части Черного моря, получены практические резулькиы выращивания моллюсков Выполнена экономическая оценка 01дельпых операций по выращиванию и псрсрабо1ке мидий, а также функционирования о {дельных I иповых хозяйств и комплекса о!расли «марикулыура моллюсков» в Краснодарском крас Защ шцаел гые по поз/сепия

1 Восточная (российская) часть Черною моря в сущес шующих социально-экономических условиях -перспеюшшмй регион для развития марикультуры моллюском, и формирования ее как офасли специализации

2. Современные экологические и социально-экономические условия в Причерноморье России полностью соогветсшую! требованиям к выбору мест размещения и создания марихозяиств разного типа, с учетом предложенного районирования

3 Экономические показатели функционирования модульного типового хозяйства по выращиванию и безотходной переработке мидий в восточной части Черного моря

4 Укрупненные оценки социально- экономического эффекта от развития промышленной марикультуры и ее районирования по типу хозяйств (воспроизводственные, товарные, экотехнические) в Причерноморье России

Апробация работы Основные материалы диссертации докладывались на Международном симпозиуме по проблемам марикультуры в социалистических странах (Краснодар-Небуг, 1995), Международной научно-практической конференции «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса» (Краснодар, 1998), Всероссийской научно- практической конференции Академии естествознания (Геленджик, 1999), I Международной молодежной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы устойчивого развития туристическо-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна» (Сочи-Ялта, 2000), Первом и Втором Международном Салонах инноваций и инвестиций (Москва, 2001, 2002), Всемирном Форуме инноваций и инвестиций «Эврика» (Брюссель, 2001)

Публикации По теме диссертации опубликованы 16 научных работ

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения, списка литературы и приложения, изложена на 151 странице машинописного текста, включает 22 таблицы и 22 рисунка Список использованной литературы включает 189 наименований, из них 24 на иностранных языках

1. Методология и методики экономико-географических

исследований промышленной марикультуры Горно-приморское положение накладывает своеобразный отпечаток на природу и, особенно, на хозяйство Причерноморья России Средняя плотность населения здесь свыше 100 человек на 1 км2 территории Это один из самых густонаселенных районов Российской Федерации, единственный в стране приморский куроргно-рекреационный район с относительно развитой инфраструктурой, ведущий регион России по

предоставлению рскреациоппо-туристичсских, санаторпо-куроршых и бальнеологических услуг Большинспю исследователей признаю! уникальность приморских районов как контактных зон лшосферы и гидросферы (Дроздов, 1985, Лымарев, 1986, 1995, 2000, Сафьянов, 1978, Степанов, 1982, 1992) Качество и разнообразие природных ресурсов, сосредоточенных здесь, имеют непосредственную и

потенциальную ценность для настоящего и будущего благосостояния страны

К числу отличительных особенностей контактных зон относятся повышенная концентрация населения и хозяйства и более высокая степень разнообразия деятельности (Лаппо, 2001) Феномен контактности, положения вдоль границы моря и суши определяет как природное, так и социально-экономическое разнообразие этих зон, является мощным фактором притяжения разного рода объектов и видов хозяйственной деятельности (Лейзерович, Шлихтер, 1987)

В процессе исследования современной социально-экономической ситуации в Причерноморье России, нами использовались следующие методы количественные (метод группировок) на их основе проведена обработка статистической информации, метод моделирования использовался для создания образно-знаковых моделей, дистанционный метод (аэрокосмический) позволивший дстализировать физико-reoiрафические особенности, а также систему расселения населения, iеоинформационпый метод для получения комбинированного изображения изучаемых явлений и процессов Кроме того, использовались такие общегеографическис методы, как сравнительно-географический и карготрафический Общими методологическими принципами исследования выступают хорологический и системный подходы

Указанными методами определена современная социально-экономическая ситуация в Причерноморье, направления се трансформации, уточнена структура населения, выявлены тенденции в ее динамике Рассмотрены вопросы социально-экономической эффективности развития марикультуры

Экспедиционные работы проводились в восючной части Черного моря (район Тамань-Сочи) с 1995 по 2006 годы За эю время изучены гидрологические, гидробиологические и гидрохимические режимы, кормовая база и состояние экосистемы моря, экологически обоснованы и выбраны полигоны для размещения марихозяйств. Морские экспедиционные исследования охватывали всю восточную часть Черного моря

На 10 акваполигопах (Тамань, Анапа (Высокий берег), Б Угриш, М Угриш, IO Озерсйка, Пшада, Новомихайловский, Auie, Магри, Адлер) проведены эксперимешальпые исследования по отработке биотехники, технологических регламентов и технических средств для* воспроизводс!ва и культивирования моллюсков Исследованы также естесшенные поселения мидий

В качестве количественных показателей поселений мидий использовали среднюю плотность мидий, выраженную количеством моллюсков на 1 м? площади дна, и среднюю биомассу, выраженную в граммах сырого вещества на 1 м2 Определялась размерно-возрастная структура поселений мидий

Всего за исследуемый период было отобрано и обработано более 700 проб морской воды

Резулыаш исследований обрабашвали па персональном компьютере типа IBM с применением программного обеспечения фирмы «Miciosofl» - «Microsoft Word» и «Microsoft Excel» с использованием методов математической сгажсгики 2 Фнзнко-гсографнческан характерноjнка

прибрежной зоны ноеючнон част Черною моря Российское побережье Черною моря расположено на юге нашей страны, имеет прошженпость 280 морских миль (518 км) по направлению с северо-запада па юго-восток С севера Черноморское побережье ограничено хребтами Большого Кавказа, а с юга омывается акваюрией моря Такое положение узкой полосы побережья определило ряд особенностей природных условий

Черноморское побережье северо-западного Кавказа расположено на границе умеренного и субтропическою поясов IIa формирование климата сущее!венное влияние оказывают

рельеф местное I и, циркуляция атмосферы, а также океанографические особенности моря В климатическом отношении описываемый район, также как и в отношении остальных природных условий, резко делится на две части Это подрайон Таманского полуострова и его шельфа с одной стороны, и собственно кавказское побережье от Анапы до Сочи с его шельфом - с друт ой

Гидро1 рафичсская сеть Черноморского побережья Кавказа относится к бассейну Черного моря Реки здесь короткие, наибольшую длину имеет р Мзымга (89 км) Питание рек снегово-ледпиковое, снеговое, дождевое Преобладает летний сток Выделяются две категории водоемов

1 Малые реки прибрежной зоны с преимущественно дождевым (70-80%) питанием

2 Реки срсдиегорья со снеговым питанием, в составе которого преобладает атмосферная составляющая (45-65%)

Кроме того, на побережье существует множество временных с I оков, образующих в периоды характерных для района интенсивных дождей разветвленную и хорошо развитую овражпо-балочную сеть Именно для этих водоемов характерен, прежде всего, нерегулярный, часто селеобразный сток, который I ипичеп и для более крупных рек, особенно в их верховьях и в среднем течении

В общей циркуляции поверхностной толщи вод Черного моря выделяются три характерные области со своеобразным режимом течений (Зацепин и др , 2002)

1 Прибрежная, шириной от 0,2 до 20 км, ограниченная кромкой материкового шельфа, со значительными торизонталытыми градиентами средних скоростей и вихревым характером течений, зависящим от местных условий (синоптическая ситуация, орография берега, рельеф дна, речной сток) Скорости течения на поверхности моря меняются от 0,05 до 1,5 м/с

2 Зона Кольцевого циклопического течения (КЦТ) над материковым склоном имеет струйный характер, ширина его 40-80 км со скоростями на поверхности от 0,4 до 1,0 м/с

3 Область открытого моря характеризуется преобладающими циклоническими круговоротами, скорости

течения коюрых умснылаю1ся от периферии к центру и не превышают 0,05-0,15 м/с

Температурный режим морской воды в прибрежной части определяется географическим положением и процессами атмосферной циркуляции, протекающими над морем Морская поверхность в среднем в течение года получае! от солнца 104 ккал/см, что обуславливав! высокую среднегодовую температуру воды равную 15,7°С С глубиной амплитуда изменения температуры воды уменьшается и с 200-300 м почти равна нулю

Соленое]ь Черное морс - единственный бассейн Мировою океана, где наблюдасюя резкая асимметрия вод по верIикали с распреспенпым верхним слоем (0 -50 м) и мощным квазиоднородным осолонеиным слоем (1500-1800 м) Резкое увеличение солености в слое 50-200 м создаст трудно преодолимую преграду для перемешивания, которая и приводит к сероводородному заражению моря (Зенкевич, 1963) со всеми специфическими последствиями гидрологического,

гидрохимического и биологического характера

Одним из важных условий для размещения хозяйств являю I ся гидрохимические характеристики района

исследований, поскольку уровни концентраций биогенных элементов определяют С1епеш> продуцирования первичного органического вещесгва, что в свою очередь влияе! на кормноегь данного участка моря

Гидрохимические исследования, проведенные с 1996 года (Б Д Елецкий, Ю Б Елецкий, и др , 1996, Шабонсев и др , 1998, БД Елецкий, Ю Б Елецкий, Ю Л Волчков, 1999, Б Д Елецкий, 2006), позволили 01мс!ить важнейшие особенное!и режима

Для прибрежнои зоны Черного моря характерны процессы взаимодействия и смешения различных по своим гидродинамическим, физико-химическим и биологическим свойствам водных масс, чю проявляс1ся в формировании сложной структуры потока с системой разнородных по силе и направлению течений, циркуляций и вихрей, образовании специфического термического и гидрохимического режимов, солевом составе смешанных вод и гидробиологического сообщества Особое значение имеет расюканис речных вод при

кнухамии скоростей стокового ючения на взморье и связанное с л им распределение в воде устьевых областей биогенных вещее гв

Процессы тшимодсйснзия вод реки и моря во всех устьевых областях весьма изменчивы во времени и пространстве Поэтому и гидролого-гидрохимический режим районов, подверженных постоянному распреснению, отличается исключительной важностью (табл 1)

Таблица 1- Распределение гидролого-гидрохимических характеристик в поверхностном горизонте в районах устьев рек

Район исслсдо-

ííauiHÍ Рпони Ипгурп Мзымта Псоу Дунай

Сюк, км

1JО

6 3 О 80 0 54 ~ 198

S,%

4 8

5 3

151 "\6 8

\2 5

Т°С

22 ЗСГ 21 00 20 00 22 99 24 44

РСХ, N03 nh4 Si

мкг- мкг- мкг- мкт- pll

аг/л ат/л ai/л ат/л

0 44 96 Ó 12 4 71 63 741

1 65 13 10 60 20 64 92 8 60

0 09 6 88 1 00 61 85 6 12

0 07 2 02 0 72 12 14 8 26

0 01 9 62 1 12 0 07

Нефтяное затрязнение водной толщи северо-восточной част Черного моря проявлисi четкую тенденцию к снижению Так, в апреле-мае в 90 годы средняя концентрация нефтепродуктов была 0 17 мг/л, а в 2000-2005 гг — 0 07— 0,004 мг/л или в 2-4 раза меньше

Нефтяное загрязнение весьма динамично и меняется год от года, oí сезона к сезону, В этой связи необходимо отмстить, что ежегодно в пределах рассматриваемого района находятся акватории, где нефтяное загрязнение отсутствует или практически отсутствует По классификации загрязненность воды peí иона в последние годы относится к разряду «неустойчивого низкого уровня» Повышенные концентрации нефтепродуктов отмечались вблизи расположения нефтяных терминалов (Южная Озерссвка, 12 2 ПДК в поверхностном, и 3 2 ПДК в придонном слое), и действующих портовых

комплексов, включая расположенные в Керченском проливе или вблизи HCl о

Важно подчеркну ib — на глубоководной акватории концентрации пефтепродукюв в водной толще сопоставимы с наблюдаемыми в прибрежной зоне. В связи с активизацией транспортировки и храпения нефти в прибрежье Черного моря и rio всему водоему увеличивайся вероятность высокого (опасного) и экстремально высокого (особо опасного) загряшепия (ВЗ и ЭВЗ (БД Елецкий, 10 Б Елецкий, Петрашов и др, 1998) В основном эю происходит при разливах пефтепродукюв (НП), авариях, сбросах сливных вод с судов, утечке НП при работе судовых установок

Загрязнение пестицидами водной толщи российского сектора Черного моря в целом невелико, имеет тенденцию к снижению и по классификации, припяюй в гидрохимии по признаку повторяемое! и случаев превышения ПДК и уровню загрязпенпосж стойкими хлорорганическими пссжцидами (ХОГ1) состояние вод рассматриваемого района Черного моря хараюсризустся как «неусюйчивая загрязненность низкого уровня» (1998—2003 гг) — «единичная загрязненность низкого уровня» (2004-2005 гг), а качеспю воды в тс же периоды как «загрязненная» и «слабозагрязпенная»

Загрязненность 1яжелыми металлами водной среды воеi очной части Черного моря в целом невелико (по болынипс1ву металлов приоршетною ряда средние обнаруженные концепфации усгайчиво меньше ПДК) и лишь по одной pryiи чаще всего фиксируйся (по средним годовым концентрациям) в отдельных районах превышение ПДК до 5 раз

Песмофя на значшельную peí иональную изменчивость содержания различных загрязнений в воде Черного моря, важно следующее

- концентрации за!рязняющих веществ в мидии из районов Керченского пролива и восгачиой части Черного моря, несмотря на их относительно высокое значение в теле моллюсков, в целом являю гея невысокими и сопоставимыми из незагрязненных районов Мирового океана,

- содержание загрязнений и мидиях, культивируемых па искусственных субстратах и собранных из естественных донных биоценозов, достоверно различаются у мидий в аквакультуре бол1»шая стабильность и ниже величина их концентраций,

- концентрации нефтепродуктов в северо-восточной части Черного моря относигельно небольшие, значительно меньше, чем в прилежащих грузинской и украинской зонах,

-- концентрации тяжелых металлов у мидий с донных биоценозов и коллекторов существенно различаются,

- концентрации тяжелых металлов и нефтепродуктов у мидий с естественных поселений и коллекторов в современный период значительно ниже максимально допустимого уровня (МДУ), установленного законодательством РФ для пищевых продуктов В современных условиях российской зоны Черного моря мидия, собранная как с естественных поселений, так и с коллекторов, пригодна для изготовления пищевых продуктов, использования в качестве сырья для кормовой, медицинской продукции, и других целях

3 Трансформация социально-экономических условна н районирование отрасли «марикулмура моллюсков» в восточной часIII Черного мори С развитием и утверждением рыночных отношений экономико-географическое положение, как фактор роста Российского Причерноморья и трансформации его функциональной структуры приобретает еще больший вес Поэтому в формировании его функциональной структуры надо видеть реализацию тех или иных сторон географическою положения Здесь проходя! стратегически важные коммуникации (выход на Балканы, в Средиземноморье и Мировой океан), формируются новые межрегиональные транспортные коридоры между Европой и Азией, схемы транспорт ировки нефти и газа, закладываются основы маеппабпых экономических проектов, коюрые имеют огромное значение для рашинтя экономики всей страны (Аибулатов, Вартанов, Михаиличенко, 1996)

Исюрия существования поселений в Причерноморье исчисляется тысячелетиями Возникающие здесь города в ходе исторического развития приобретали ту или иную

специализацию, в соотештвии со своим географическим положением и емкостью территории и достигали разных размеров

Первичные заселения Черноморского побережья представителями славянских народов происходит в середине XIX века Предшествовала этому победа России в войне с Турцией В результат по Адрианопольскому мирному договору 1829 года Турция уступает свои права на восточное побережье Черною моря от Анапы до границ Абхазии В течение 1830-1842 гг здесь строя 1ся укрепления, форш, крепости, морские порты, то есп. на начальной стадии заложены нарождающееся градообразоваиие военпо-стра готического значения Несколько позже на месте укреплений возникаю! города вокруг Суджукской бухш -Новороссийск (1838 г), Диана (1846 г) В конце XIX века возникаю! города Сочи, Туапсе (1896 г) В начале XX века Геленджик (1915 г) Города, испытывающие трудности прос1рапственно-1ерри1ориалыюго роста в условиях подиупающих горных хребтов (Сочи, Геленджик и особенно Туапсе) занимают береговую зону и прибрежную полосу

В начале XX века основной градообразующей было портовое хозяйство (Новороссийск, Туапсе), цементная промышленность (Новороссийск, Геленджик, Туапсе), пищевая промышленность (Новороссийск, Сочи, Геленджик, Анапа) Через морские порш Россия вывозила хлеб, сырую неф|ь и др Сочи, Геленджик, Анапа зарождаются как курорты - в окрсспюстях юродов отводились земли под строительство первых лечебно-оздороI!ител ы 1 ых уч режден и й

Градообразующая база городов Черноморского побережья края формировалась преимущественно из предприятий, создавших позже основу функционирования ведущих офаслей хозяйственного комплекса порювос хозяйство, курортно-турис!ский комплекс

В послевоенное время начинается новый этап урбанизации восстанавливается полностью разрушенный Новороссийск, сфоягся новые санатории, предприятия, города растут -территориально, вдоль береговой линии (Сочи) или вокруг бухт (Новороссийск)

С распадом СССР Причерноморье России приобрело особое 1СОЭКОПОМИЧССКОС положение Здесь сконцентрировались значительные федеральные ишересы, связанные, прежде всего с сдинсшепным выходом России в южные моря В силу приграничного расположения и природно-климатических условий Черноморское побережье традиционно является одним из центров притяжения миграционных поiоков, особенностью коюрых являсiся многонациональный состав

Сформировавшийся опорный каркас Черноморского побережья представляс! сердцевину территориальной с 1 рукiуры хозяйства, ее наиболее устойчивую и в тоже время динамично развивающуюся часть, он выражает основные черты терриюриалыюй организации прибрежной зоны Российское Причерноморье -- ло плошая цепочка городов-курортов и куроршых поселков, порюво-промышленных комплексов, очлюв рыболовства, hhhoi радаре nui и субтропического сельскою хозяйства

Одна из важнейших проблем экономического развития городов — фаисформация функциональной Сфуктуры Ее цель -более рациональное использование пародпохозяйс1венного потенциала и установление большего соо!ве]с1вия функциональной струмуры города его ЭГ'П и месту в системе расселения региона В процессе трансформации город последовательно освобождается от ставших неуместными для 11 ci о производств (JJarmo, 1997)

Трансформация в структуре занят ос i и — явление обычное, отражающее тенденции развития той или иной офасли хозяйс I вен по1 о комплекса, состояния экономической базы города в целом

В настоящее время вырисовывается перспектива высвобождения рабочей силы в значительных масштабах В эюй связи возникает необходимость в освоении разнообразных способов сочетания высвобождения и моторной занятости (Царский, Берлин, Щспелев, 2000, 2001)

Совершенопювапис функциональной структуры городов-курортов, в силу своей монофункциональное!и, направлено на создание усюйчнвою положения, за счет расширения своей

градообразующей базы путем привлечения новых, видов деятельности, например, марикультуры

Поскольку в курортных городах понятия «производственное» и «непроизводственное» назначение не согласуются с общепринятой классификацией хозяйственных сфер, то производством для них следует считать функции восс тановления здоровья, организацию и обслуживание отдыха населения Многие отрасли промышленного производства сегодня по своим санитарно-гигиеническим характеристикам и воздействию на окружающую среду просто не совместимы с функциями города-курорта, в то время как марикультура адаптирована к условиям туристско-курортного комплекса

Круглогодичные учреждения составляют незначительный процент, отсюда и ярко выраженная сезонность в численности обслуживаемых отдыхающих, что негативно сказывается на работе промышленности, торговли, общественного питания и уровне занятости населения Сезонные изменения численности населения городов-курорюв вносят определенные трудности в ритмику работы всех предприятий и учреждений, отражаются на занятости трудовых ресурсов

Изменения общественного уклада в России в начале 1990-х годов вызвали глубокую трансформацию в социально-демографической ситуации На фоне стремительного падения еетественного прироста, механический прирост стал главным источником пополнения городского населения и причиной безрабо гицы

Уровень зарегистрированной безработицы по юродам Причерноморья представлен на рис 1

Российское Причерноморье имеет особенно пестрый национальный состав населения По мнению ГС Гужипа, ЕВ Слепцовой (1993), главная причина такого перераспределения — прошлая (дореволюционная) практика расселения мигрантов и сословная замкнутость казачьей земельной общины

16 "I

¡4 -12 -1.0 8 6 A 2-, D

■ Анапа И1 елоиджн*

Ш Н(П10150(*СИЙСК

И Сочи Ei Тугшй;

QTyanct-iнекий район

т.

шаы\

1995 2001 2002 2003 20(М 2005 тод

Рисунок I У р о ист, чаре г не гр про ванко й безработицы

i 1есмотря на некоторый избыток трудовых ресурсов, специфика хозяйственной специализации позволяет находить все новые и новые источники средств существования обслуживание туристов, производство экзотических сельскохозяйственных культур, открытие новых производст в.

Современные тенденции развития прибрежной зоны морей и океанов неизбежно рассматриваются В связи с проблемами использования ресурсов моря, особенно биологических. Говоря о морских биоресурсах, следует отметить такие виды хозяйственной деятельности, непосредственно запятые ими, как рыболовство и марикультура, а также переработка, сбыт и использовании п роду к i in и.

Занятие рыболовством одна из древнейших профессий цивилизации. Выращивание морских организмов достаточно новая отрасль хозяйства (Милн, 1978; СуНрунович, Макаров, 1990), по интенсивно рззчщагащаяся.

Мари культура мидии — выращивание мидии в морской среде — сложный вид экономической деятельности, требующий решения серьезных научных (определение пригодности места нлп конкретного района для выращивания мидии, оценка объемов выращивания, сапитарно-нарази тологической обстановки, решение экономических проблем но воздействию

хозяйств и отрасли на окружающую среду и биоту), и экономических (разработка нормативов, исследование

эффективности и технико-конструкторских, технологических, и экономико-географических - влияние на экономику, социальные и друше региональные проблемы вновь создаваемой отрасли и др ) исследований Черное море является одним из наиболее изученных водоемов Мирового океана, в котором имеются необходимые условия для воспроизводства и культивирования моллюсков Мидия Черного моря растет в 24 раза быстрее, чем мидии Балтики, северных и дальневосточных морей (Воробьев, 1938, Куликовскии и др, 1985, Брегман, 1987, 1968, 1971, Б Елецкий и др , 2006) Как показали мноюлетнис эксперимент, в Черном море, в районах, где имеются благоприятные условия для создания мидийпых ферм, мидия достигает товарного качества за 12—15 месяцев (БД Елецкий, 2006) Следовательно, товарную продукцию в условиях марикультуры в северо-восточной част Черного моря можно будет получать ежегодно

В ряде публикаций указывается, что в прибрежье Краснодарского края может быть произведено от 10 до 20 тысяч тонн мидии (Б Елецкий, Ю Елецкий, Крючков, 1999, 10 Елецкий, Наумов, 2000, Б Елецкии, 2006) Эш величины следует рассматривать в качестве первых ориентиров, реперпых знаков, понимая, чю, в принципе, возможности получения продукции моллюсков значительно больше, чем 20 тыс тонн

Мидии (при их достаIочном количестве) мотут явиться существенным фактором по улучшению санитарно-1 игиеничсских показателей прилегающего участка водоема

В северо-восточной (ныне российской) части Черною культивированием мидии не занимались, лишь юлько с оюября 1985 по май 1986 гг в районе м Б Утриш было проведено пробное выставление коллекторов (Садыхова, Гегетасв, 1987), а 1акже в районе г Батуми (ныне воды Грузинской республики) пытался работать с мидий Р M Диасамидзс (1987)

Пионерами в выращивании мидий в северо-восточной части Черного моря являются 13ПИРО, ВПТК «Мидия», ООО «Марииоиск» (Б Елецкий, Ю Елецкий, Крючков, 1999, 2000, Б Елецкий, Ю Елецкий, Козлов и др , 1996, Шабонеев и

др, 1998, Б Елецкий, Пеграшев, 10 Елецкий и др, 1999, Б Елецкий, Корниенко, Ю Елецкий, Шеиель, 2000, 10 Елецкий, Наумов, 2000, Власов т др, 2003, Б Елецкий, А Шудрснко, 10 Елецкий и др , 2002, Ю Елецкий, Б Елецкий, 2004), которые с 1985года приступили к многолетним исследованиям по созданию био1ехнологии и гидробиотехнических сооружений для выращивания мидий, поиску способов переработки и использования продукции, оценки экономической и экологической целесообразности культивирования мидии в прибрежье Краснодарского края

Многочисленные литера1урные источники (Иванов, 1971, Иванов, Попова, 1973, Башкиров, 1981. Буркинский, Глушков, Белый, 1985 и др , Б Елецкий, Ю Елецкий, 1998), касающиеся экономики выращивания мидий в аквакультурс, свидетельствуют, что это дело чрезвычайно выгодное (Шабонеев и др, 1998, Ю Елецкий, Б Елецкий, 2004), если использован. схему комплексной безотходной переработки кулыивируемых моллюсков в пищевую, медицинскую и техническую продукцию

Потенциальные возможности производства мидий в России по оценкам экспертов составляют 1-2 млн I (Садыхова, 1988, Патин, 1989 ) В Черном море возможно выращивание более 20000 юнн моллюсков в год Такую продукцию могу! произвести всего 10 модульных хозяйств мощпос1ыо 200 тонн товарной мидии в год, при эюм будет освоено всего 10% морской площади, пригодной для размещения хозяйс!В

Ниже приведены данные по деятельности хозяйства -морской фермы с выращиванием и переработкой 200 т мидий в год Продукцией такой фермы может быть вареное мясо и приготовленные полуфабрикат ы (пресервы), а также деликатесная продукция Стоимость товарной продукции составляет около 16110 тыс рублей Капитальные вложения характеризует габл 2 Экономические показатели деятельности модульной мидийной фермы приведены в табл 3

Таблица 2 - Состав и стоимость капитальных вложений (тыс руб )

№ п/п Наименование обьекта Тыс руб

1 Сооружения для выращивания мидий 3257 0

2 Указательные вехи 8 шт 45 0

3 Плавсредства мотоботе грузовой стрелой, мотобот-буксир с жилой рубкой, понтон (буксируемый), 2 шт 750 0

4 Цех для первичной обработки мидий (40 м~) (два морских контейнера) 450 0

5 Склад ангар (в т ч с участ ками персрабо 1 ки) 900 0

6 Технологическое оборудование 750 0

7 Водолазное снаряжение 300 0

8 Причал и механизмы подъема плавсредств 300 0

9 Подводка электроэнергии и установка трансформатора 300 0

10 Ванны-емкости для отсадки и накопления мидий 150 0

11 Емкости для пресной воды или подвод пресной воды 1500

12 Затраты па закупку паспорта акватории и необходимых эксплуатационных докумешов 450 0

ИТ ОГО 8102 0

С учетом неучтенных затрат 8250 0

Годовой экономический эффект функционирования такой фермы составляет 7870 иле руб

Для запуска одного такого хозяйства необходимы инвестиции в размере 1549,9 тыс руб, которые полностью будут погашены на второй цикл выращивания, те через три года с учетом, что за это время хозяйство полностью перейдет на хозрасчет

Таблица 3 — Сводная таблица экономических показателей морского хозяйства с выращиванием и переработкой 200 т мидий в год

№ п/п Показатель Значение

1 Капитальные вложения, тыс руб 8250 0

2 Ссбесюимость выращивания 1 т, тыс руб 11530 5

3 Полная себесюимос1Ь выращивания и перерабо1ки,т ыс руб 7249 0

4 Стоимост ь товарной продукции, т ыс руб 16110 0

5 Балансовая прибыль, тыс руб (п 4 - п 3) 8860 0

6 Отчисления в бюджет в виде различных налогов (40%), тыс руб 3544 0

7 Расчетная прибыль, тыс руб (п 5 - п 6) 53160

8 Среднесписочная численность, чел 21

9 Выработка товарной продукции на 1 чел , (п 4 п 8), I ыс руб 767 0

Рентабельность в % к себестоимости

10 (п 5 п 3x100), к производственным фондам (п 5 п 1x100), иле руб 122 3222 0

11 Зафа1Ы па 1 дол Товарной продукции (п 3 п 4), руб 13

12 Окупаемое и, капитальных вложений, лет 1,0

(п 1 п 5)

13 Годовой экопомичсскии эффект, тыс руб 7870

При успешной реализации соответствующей программы и создании 40 таких хозяйств в течение пяти лет возможно досжжепие суммарного объема выращивания до 10 шс тонн мидий шварного размера и производства юварной продукции на сумму 644 4 млн руб, при этом будет получена чистая прибыль порядка — 300 млн руб

Выращивание мидий в условиях товарной фермы сущес1вснно отличается от условий обычного обитания мидий в естественной среде, а также от воздействия скопления эюго моллюска на окружающую среду и прилежащие донные биоценозы ВЕ Бородин (1987) показал, что развитие фиюплашетона в районе искусственно созданного хозяйства было значительно большим, чем на участках, отстоящих от хозяйства ВН Галкиной с соавторами (1982) показано, что биомасса и продукция фитопланктона в районе интенсивного культивирования, за счет выделяемого моллюсками растворенного органического вещее та, были в 2 раза выше, чем в других местах, а культивирование мидии сказалось в целом положительно на биологии прибрежья в бухге Круглой (Белое море)

Выращивание мидии в марикулыурс положительно сказывается на режиме и биоте прилежащих к хозяйству акваторий моря, а также способствует снижению загрязнения воды токсикантами и микроорганизмами (Спичак, Елецкий, Шабонесв, 1998).

Воспроизводство, юварнос и экотехническое выращивание мидии - это весьма перспективное дело в хозяйственном плане, которое способствует решению экономических, социальных и экологических проблем прибрежной зоны Черною моря Нами предложена схема районирования морских хозяйств по их т ипам - воспроизводственные, товарные и экотехнические (рис 2)

Рисунок 2 Районирование мари культуры моллюсков в восточной части Черного моря

Выводы

i. Причерноморье России играет возрастающую роль во Внешнеэкономических евщях России, является «полюсом роста» и цент ром Поступательного социально-экономического развит ия Юга России. Поступательное развитие дает возможность Добиться быстрого роста собственного инвестицион гюга потенциал:!, сохранение и развитие сопутствующих и технологически связанных Производств, обеспечивает рост доходной части бюджета и позволяй!1 направлять дополнительные средства для последующего социально-экономического развития. Наряду с бюджетной Эффективностью решается ряд социальных проблем: сокращение уровня безработицы, сохранение действующих и создание новых рабочих мест, акт ивизация деловой активности, поддержка малого предпринимательства, улучшение качества жизни населения.

2 Тенденции трансформации функциональной структуры Российскою Причерноморья заключаются в общем сокращении занятых в отраслях хозяйственного комплекса и повсеместном увеличении доли занятых в третичном секторе экономики Города покидают предприятия и даже целые отрасли (машиностроения, консервной промышленности), которые не выдерживают затрат, необходимых при использовании городских ресурсов Появляются новые предприятия портовые, торговые, винодельческие, рыболовно-рыбоводные, которые усложняют функциональную структуру и придают региону большее социальное разнообразие Большое значение в этом процессе будет играть ресурс морской аквакультуры (марикультуры) моллюсков

3 Проведено социально-экономическое обоснование развития промышленной марикультуры в восточной част Черного моря Разработана схема районирования марихозяйсгп, создаваемых для различных целей (воспроизводственные, экотехиические, товарные)

4 В прибрежной зоне всей северо-восточной акватории Черного моря (за исключением небольших распрсснспных участков в устьях рек) в современный период имеются блаюприятные условия среды, особенно в поверхностных горизонтах водной толщи и на мелководьях (до 10 м 1лубипой), для обитания и воспроизводства мидии, следовательно, и для развития марикультуры

5 Обосновано создание новых наукоемких производств по выращиванию, переработке и реализации морской продукции Марикултлура мидии не наносит ущерба окружающей среде, даст продукцию не менее 50 т/та, которая используется в пищевых, кормовых, медицинских, фармаколот ичсских и других целях Хозяйство по выращиванию мидии, площадью б га, способно ежегодно давать 200 г продукции (со створками), обеспечит занятость - до 20 человек на хозяйство, ежегодную прибыль - до 8-9 млн руб при оптимальном ассортименте но переработке, при общем объеме капитальных вложений -17 млн руб окупаемость хозяйства составит 1 год

Список публикаций по теме диссертации

1 Елецкий Б Д, Елецкий Ю Б, Нагалевский Ю Я , Жирма В В и др Динамика распресненных зон Черною моря, их воздсйсIвис па культивируемые обьекты / Сборник докладов Международною симпозиума по марикультуре Краснодар, - Небуг, М • ВНИРО, 1995 С 34-35

2 Елецкий Б Д , Елецкий Ю Б , Козлов 10 И и др Динамика расиресненных зон Черного моря, их воздействие на культивируемые объект 1.1 / Сборник Современные проблемы экологии Красподар-Лнапа, 1996 -С 25-34

3 Елецкий БД, Елецкий ЮБ, Пефашев В И и др Экологические и экономические аспекты марикулыуры в Российской част Черною моря / Материалы международной паучно-прак| ической конференции «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса», Краснодар 1998 С 465-475

4 Елецкий Б Д . Волчков 10 А , Елецкий Ю Б Результаты комплексных эколо! ических исследований по воспроизводству и товарному выращиванию моллюсков (МиЫиз galloplovmclals) в восточной части Черного моря / Журнал «Наука Кубани», 1999 №7 -С 82-93

5 Елецкий Б Д, Елецкий 10 Б , Крючков В Г Экономизация экологии па примере выращивания мидий у Кавказского побережья Черного моря / Сборник Проблемы, инновационные подходы, перспекшвы развижя куроршо-1урис1С(кого комплекса России. Сочи 1999 С 280-287

6 Елецкий БД, Пефашев ВИ, Елецкий ЮБ и др Экологическая функция моллюсков, кулыивируемых на искусс!венных носителях / Сборник Человек и ноосфера Краснодар-Геленджик , 1999 С 137-139

7 Елецкий Ю Б, Наумов А В Основные экономические показатели морской фермы по товарному выращиванию моллюсков (Му1л1и5 йаНортоутс1а1|5) в восточной части Черного моря // Журнал «11аука Кубани», 2000 № 7(14) -С 55- 63

8 Елецкий БД, Елецкий ЮБ, Волчков ЮЛ, Тсхполо1 ия искусс)венного воспроизводства и товарного выращивания мидий (МуЫиБ gallopIovmcIalis) адаптированная к

тидродинамичсским и экологическим условиям восючиой части Черною моря / Журнал «Наука Кубани», 1999 № 7 - С 82 93

9 Елецкий БД, Елецкий ЮБ, Крючков 13 Г Реабилитация морской среды от техногенных воздействий с использованием методов марикулыуры / Вестник Краснодарского отдела Русского географического общества 2000 Вып 2 -Ч 1 -С 134— 136

10 Елецкий БД, Елецкий ЮБ Мелиорация прибрежных зон Черного моря методами марикультуры / Журнал «Наука Кубани», 2000 №6 -С 14-19

11 Елецкий БД, Корниенко ГС, Елецкий ЮБ, Шепсль Е В Использование мидий (Mytilus gallopiovincialis), культивируемых на мидийных коллекторах, как тест-биоиндикатора качества морской среды / Журнал «Наука Кубани» 2000 -Вып 2, часть 1 С 134-135

12 Елецкий БД, Елецкий ЮБ Модульная морская ферма производительностью от 100 до 500 тонн/год с комплексной безотходной переработкой / Журнал «Наука Кубани» 2000 С 44-46

13 Elelsky В, Eletsky J Teclinologie, realisee a la base de 1 utilization d un savoii-faue concemant la cultivation des monies Biussel Biussels Eureka 2001

14 MB Власов, ЮБ Елецкий и др Черноморская мидия -как естественный источник получения адантотснов / Сборник Медицинская паука и здравоохранение Библиотека / Журнал «Паука Кубани» Краснодар, 2003 С16--18

15 Елецкий Ю Б , Елецкии Б Д Экономическое обоснование функционирования морской фермы по товарному выращиванию моллюсков (Mytilubgallopiovmcialis) Вестник Краснодарского регионального отделения Русскою iсографического общества Краснодар, 2004 -Вып 3 -С 218 230

16 Елецкий ЮБ, Елецкий БД, Бондарев ДГ Имитационная модель функционирования отрасли «марикулыура» на примере марихозяйств восточной части Черного моря / Журнал «Экологический вестник научных центров стран ЧЭС 2007 №1

Кубанским государственный уни1!ерси1сг 350040 г Краснодар, ул Ставропольская № 149 Типография КубГУ 350023 г Краснодар, ул Октябрьская №25 заказ № 47 тираж №120

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Елецкий, Юрий Борисович

Введение.

Глава 1. Методология и методики экономико-географических исследований промышленной марикулыуры.

Глава 2. Физико-географическая характеристика прибрежной зоны восточной части Черного моря.

2.1. Гидрографическая сеть.

2.2. Океанографические особенности.

2.3. Гидрохимическая характеристика района исследований.

2.4. Загрязнение северо-восточной части Черного моря.

Глава 3. Трансформация социально-экономических условий и районирование отрасли «марикультура моллюсков» в восточной части

Черного моря.

3.1. Экономико-географическое и геополитическое положения.

3.2. Социально-экономические условия.

3.3 Современные проблемы роста и развития Причерноморья.

3.4. Мидия, как перспективный ресурс и районирование отрасли марикультура моллюсков» в Российской части Черного

Выводы.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры"

Краснодарский край - крупный аграрно-промышленный и рекреационный регион России. Побережья Азовского и Черного морей тянутся в пределах края более чем на 1200 км. Средняя плотность населения в прибрежной зоне Черного моря - более 100 человек на 1 кв. км. Средняя плотность населения в прибрежной зоне Черного моря - более 100 человек на 1 кв. км. Это один из густонаселенных районов России. Занятость жителей, проживающих в ь прибрежных районах Черного моря максимальна в рекреационной сфере и носит сезонный (эпизодический) характер.

Это порождает значительные проблемы как в экономике, так и в социальной сфере региона. Именно поэтому поиск и внедрение новых, пригодных для этого, весьма специфического по своим природным условиям, региона видов занятости населения, являются крайне актуальными.

Характерной чертой прибрежных морских регионов является рыбный промысел. Поскольку биоресурсы российского сектора Черного моря весьма ограничены и не могут служить гарантированным источником занятости населения в течение круглого года, то следует обратить внимание на сравнительно молодую отрасль рыбного хозяйства - марикультуру.

В настоящее время до 45% мирового объема добываемых водных биоресурсов получают за счет аквакультуры - культивирования в естественной пресноводной и морской среде (открытой, полузамкнутой, замкнутой) и искусственной (оборотной) ценных видов рыб беспозвоночных и водорослей.

Страны - члены ВТО тратят в год до 15 млрд. долларов США на субсидирование рыбной индустрии, что составляет 25% стоимости мировой рыбной торговли, оцениваемой в 56 млрд. долларов США. Развитие марикультуры в большинстве стран (Норвегия, Китай, Индия, Чили, европейские страны), осуществляется на уровне национальных программ и базируется на значительных государственных инвестициях.

Интенсивное развитие марикультуры во всем мире обусловлено рядом факторов, к которым в первую очередь можно отнести: большое разнообразие высокопродуктивных объектов культивирования, обладающих высокими* пищевыми, кормовыми свойствами, а также являющихся источником сырья для медицинской, фармакологической, пищевой и др. отраслей промышленности; устойчивое получение высококачественной продукции и сырья в нужном объеме и в нужные сроки; относительно малая потребность в пресной воде, земельных, топливно-энергетических ресурсах; поддержание экологических (воспроизводственных, самоочищения) функций морских экосистем, в которых развивается этот вид деятельности; сравнительно высокая (2-5 лет) окупаемость капиталовложений.

Россия занимает одно из последних мест в мире по масштабам промышленной марикультуры. Продукция всей ( пресноводной и морской) аквакультуры едва достигает 3% ( около 115 тыс. тонн) от общего вылова водных биологических ресурсов.

Российская зона прибрежья Черного моря является одной из наиболее благоприятных по климатическим, продукционным, экономическим и социальным факторам для развития марикультуры.

В Краснодарском крае в 1997 году разработана и выполнялась до 2002 года Региональная научно-техническая программа (РНТП) « Марикультура Кубани».Отдельные проекты этой программы выполнялись и автором данной диссертации. Однако, по объективным экономическим причинам переходного периода, отсутствию в этот отрезок времени полноценной инвестиционной среды , развитие промышленной марикультуры в крае незначительно, притом, что потенциальные возможности ее чрезвычайно высоки и по оценкам экспертов составляют от 20 до 200 тысяч тонн в год.

Феномен контактности, положения вдоль границы моря и суши, определяет как природное, так и социально-экономическое разнообразие прибрежных зон, является мощным фактором притяжения в них разного рода объектов и видов хозяйственной деятельности. Природно-хозяйственная контактная зона «суша - море» исключительно разнообразна. В Концепции перехода России к устойчивому развитию, утвержденной Указом Президента РФ от 1 апреля 1996г. №440 подчеркивается, что переход к устойчивому развитию имеет целью обеспечение сбалансированного решения социально-экономических задач, проблем сохранения благоприятной окружающей среды и природно-ресурсного потенциала для удовлетворения потребностей нынешнего и будущих поколений людей. Конвенция по защите Черного моря от загрязнения, принятая шестью причерноморскими странами в 1993 году, предусматривает ограничение развития в прибрежной зоне Черного и Азовского моря ряда отраслей, оказывающих резко отрицательное влияние на состояние морской среды. В первую очередь это металлургия, нефтедобыча и химическая промышленность. В Стратегическом Плане действий, подписанном представителями тех же шести стран - участниц Черноморского экономического сотрудничества (ЧЭС) в октябре 1996 года в Стамбуле (Турция), в частности предусматривается приоритетное развитие в Причерноморье таких отраслей, как туризм и рекреация, экологически адаптированный морской транспорт ( порты, трубопроводы, судоходство), марикультура и рыболовство и отмечается:

-«аквакультура и туризм - отрасли, способные обеспечить экономический рост на Черном море и обеспечить выгоду для региона в целом. Для предотвращения экологического ущерба от этих отраслей, их развитие должно управляться согласно общим экологическим нормативам ., статья 70, Стратегический План.»;

- «устойчивая аквакультура должна стимулироваться преимущественно перед другими отраслями, посредством соответствующих исследований. Параллельно должно усовершенствоваться законодательство, касающееся функционирования отрасли., статья 71, Стратегический План .».

Основой благополучного существования нынешнего и будущих поколений населения Азово-Черноморского побережья Краснодарского края должна стать рациональная эксплуатация уникального географического положения и комплекса природных ресурсов данного региона. Приоритетное развитие портов, рекреационно-туристической отрасли и разумная эксплуатация возобновимых морских биологических ресурсов (марикультура) достаточны для обеспечения достойного уровня жизни местного населения.

На основе результатов многолетних исследований можно сделать вывод, что в Российской части Черного моря имеются большие возможности для устойчивого развития промышленной марикультуры.

Широк спектр видового разнообразия объектов подходящих для культивирования: рыбы (камбала-калкан, кефалевые, лососевые, осетровые); моллюски (мидии, устрицы); водоросли (зоостера, ульва). Общая площадь, пригодная для развития марикультуры в бассейне Черного и Азовского морей (в пределах Краснодарского края) составляет примерно 1400 км2 (Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б. 2004).

Из всех объектов марикультуры наиболее распространенными в мире являются моллюски, производство которых превышает 1 млн. тонн (Моисеев, 1996). Культивирование моллюсков в российской части Черного моря развивается с 1995года, очень медленно, но при этом уже имеет несколько важных социальных, экономических и природоохранных аспектов. Прежде всего, это:

- создание новых наукоемких производств по выращиванию, переработке и реализации морской продукции и решение тем самым проблем круглогодичной занятости населения, роста доходов;

- разработка нового для России вида возобновляемого в контролируемых объемах ресурса для получения пищевой, кормовой, медицинской и технической продукции;

- увеличение масштабов воспроизводства и товарного выращивания моллюсков и улучшение экологических условий в прибрежной зоне моря;

- увеличение запасов рыбных и нерыбных объектов, сохранение и поддержание биоразнообразия в Черном море;

- совмещенность отраслей в едином туристско-рекреационном комплексе, возможность интенсивного использования промышленных объектов марикультуры ( установок для выращивания мидий, флота, водолазной базы и др.) для активного отдыха;

- социальная значимость марикультуры как нового вида морской деятельности, способствующего укреплению экономики региона и повышающего качество жизни;

Указанные выше позиции и определили актуальность выбора темы настоящего диссертационного исследования.

Целью настоящей работы явилось изучение экономико-географических социальных, природных и техногенных основ морской аквакультуры как новой эффективной отрасли хозяйствования в российской части Черного моря, поиск экономических и технических решений при создании модульных хозяйств и отраслевого комплекса в существующей эколого-экономической системе.

Для реализации данной цели в диссертации решались следующие задачи:

- исследование методологических основ и современных методов экономико-географического, социально-экономического и экологического анализа развития промышленной марикультуры;

- изучение физико-географических, океанологических и продукционных особенностей восточной части Черного моря как предпосылок для развития отрасли «марикультура моллюсков» в регионе;

- исследование социально-экономических условий и территориальной организации хозяйства в Причерноморье России; обоснование, с учетом экономико-географических и экологических требований, предложений по районированию модульных хозяйств марикультуры моллюсков воспроизводственного, товарного, экотехнического назначения в восточной части Черного моря; - разработка прогнозных экономических показателей развития отрасли «марикультура моллюсков» по биологическим, экономическим и социальным категориям на основе материалов многолетних исследований, на примере действующих хозяйств в российской части Черного моря.

Научная новизна работы. Предложено обоснование с позиций социально-экономической и физической географии обобщить перспективности марикультуры в восточной (российской) части Черного моря как новой отрасли экономики. Исследованы физико-географические и экономико-географические особенности, проведен социально-экономический анализ перспективности развития отрасли «марикультура» в восточной части Черного моря. Оценены перспективы и объемы культивирования моллюсков, общий экономический эффект от развития этой отрасли хозяйства в черноморском прибрежье России;

Практическая ценность и реализация результатов работы. На основе социально-экономического обоснования создана сеть акваполигонов с опытными хозяйствами по выращиванию мидий в восточной части Черного моря, получены практические результаты выращивания моллюсков. Выполнена экономическая оценка отдельных операций по выращиванию и переработке мидий, а также функционирования отдельных типовых хозяйств и комплекса отрасли «марикультура моллюсков» в Краснодарском крае.

Защищаемые положения:

1. Восточная (российская) часть Черного моря в существующих социально-экономических условиях - перспективный регион для развития марикультуры моллюсков, и формирования её как отрасли специализации.

2. Современные экологические и социально-экономические условия в Причерноморье России полностью соответствуют требованиям к выбору мест размещения и создания марихозяйств разного типа, с учетом предложенного районирования.

3. Экономические показатели функционирования модульного типового хозяйства по выращиванию и безотходной переработке мидий в восточной части Черного моря.

4. Укрупненные оценки социально- экономического эффекта от развития промышленной марикультуры и её районирования по типу хозяйств (воспроизводственные, товарные, экотехнические) в Причерноморье России. Апробация работы. Основные материалы диссертации докладывались на Международном симпозиуме по проблемам марикультуры в социалистических странах (Краснодар-Небуг, 1995); Международной научно-практической конференции «Коммерциализация экономики и проблемы крупного бизнеса» (Краснодар, 1998); Всероссийской научно- практической конференции Академии естествознания (Геленджик, 1999); I Международной молодежной научно-практической конференции «Проблемы и перспективы устойчивого развития туристическо-рекреационного комплекса стран Черноморского бассейна» (Сочи-Ялта, 2000). Подготовленные автором инновационные проекты по результатам исследований выставлялись на Международных Форумах и выставках ( Первый Международный салон инноваций и инвестиций, Москва,

2001г., Второй Международный салон инноваций и инвестиций, Москва, 2002г.,Юбилейный Международный салон инноваций и инвестиций «Эврика», Брюссель, 2002г.), и награждены дипломами, одной серебряной и двумя бронзовыми медалями (Приложение).

Публикации. По теме диссертации опубликованы 16 научных работ.

Заключение Диссертация по теме "Экономическая, социальная и политическая география", Елецкий, Юрий Борисович

Выводы

1. Причерноморье России играет возрастающую роль во внешнеэкономических связях России, является «полюсом роста» и центром поступательного социально-экономического развития Юга России. Поступательное развитие дает возможность добиться быстрого роста собственного инвестиционного потенциала, сохранение и развитие сопутствующих и технологически связанных производств, обеспечивает рост доходной части бюджета и позволяет направлять дополнительные средства для последующего социально-экономического развития. Наряду с бюджетной эффективностью решается ряд социальных проблем: сокращение уровня безработицы, сохранение действующих и создание новых рабочих мест, активизация деловой активности, поддержка малого предпринимательства, улучшение качества жизни населения.

2. Тенденции трансформации функциональной структуры Российского Причерноморья заключаются в общем сокращении занятых в отраслях хозяйственного комплекса и повсеместном увеличении доли занятых в третичном секторе экономики. Города покидают предприятия и даже целые отрасли (машиностроения, консервной промышленности), которые не выдерживают затрат, необходимых при использовании городских ресурсов. Появляются новые предприятия - портовые, торговые, винодельческие, рыболовно-рыбоводные, которые усложняют функциональную структуру и придают региону большее социальное разнообразие. Большое значение в этом процессе будет играть ресурс морской аквакультуры (марикультуры) моллюсков.

3. Проведено социально-экономическое обоснование развития промышленной марикультуры в восточной части Черного моря. Разработана схема районирования марихозяйств, создаваемых для различных целей (воспроизводственные, экотехнические, товарные).

4. В прибрежной зоне всей северо-восточной акватории Черного моря (за исключением небольших распресненных участков в устьях рек) в современный период имеются благоприятные условия среды, особенно в поверхностных горизонтах водной толщи и на мелководьях (до 10 м глубиной), для обитания и воспроизводства мидии, следовательно, и для развития марикультуры.

5. Обосновано создание новых наукоемких производств по выращиванию, переработке и реализации морской продукции. Марикультура мидии не наносит ущерба окружающей среде, дает продукцию не менее 50 т/га, которая используется в пищевых, кормовых, медицинских, фармакологических и других целях. Хозяйство по выращиванию мидии, площадью 6 га, способно ежегодно давать 200 т продукции (со створками), обеспечит занятость - до 20 человек на хозяйство, ежегодную прибыль - до 8-9 млн. руб. при оптимальном ассортименте по переработке; при общем объеме капитальных вложений - 17 млн. руб. окупаемость хозяйства составит 1 год.

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Елецкий, Юрий Борисович, Краснодар

1. Агарова И.Я. К вопросу о культивировании мидии Mutilus edulis (L.) в Баренцевом море Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 10-11

2. Агарова И.Я. Результаты многолетних наблюдений за популяцией Mutilus edulis L. на одной из литоральных отмелей Восточного Мурмана. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 8-10

3. Алексеев А.П., Кулачкова В.Г. О перспективах развития марикультуры в Белом море. В «Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России» Материалы совещания. Ростов-на-Дону, август 1996 г. М. Изд-во ВНИРО, 1996. с 10-11

4. Алексеев Р.П., Синегуб И.А. Микрозообентос и донные биоценозы Черного моря на шельфах Кавказа, Крыма и Болгарии // Экология прибрежной зоны Черного моря. М., ВНИРО, 1992 С. 218-325/

5. Алякринская И.О. Биохимические предпосылки высокой выживаемости мидий. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах JI.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С. 12-13.

6. Арнольда Л.В. Материалы по количественному изучению зообентоса Черного моря II. Каркинитский залив. Тр. СБС. Т. VII. 1949. С. 127-192.

7. Бабенко Л.А., Бабушкина К.И. Пищевая ценность мяса мидий Mutilus galloprovincialis Lam естественных и искусственных популяций. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 14-17.

8. Биологические ресурсы гидросферы: вопросы экономики // М: Наука, 1985.

9. Биология культивируемых мидий / Иванов В.Н., Холодов В.И., Сеничева М.И., Перкова А.В., Булатов К.В. -Киев: Наукова думка, 1989. -106 с

10. Блатов А.С., Курочкин С.В., Ульянова В.И. Шельфовые воды в Черном море: моделирование и натурные наблюдения. Тонкая структура и синоптическая изменчивость морей и океанов.- Таллин. 1984.C.60-63.

11. Богатко О., Богуславский С., Беляков Ю. Поверхностные течения в Черном море // В: Комплексные исследования Черного моря. 1979. С.26-33.

12. Богданова А.К. Водообмен через Босфор и его роль в перемешивании вод Черного моря. Труды Севастопольской биол.станции. Т. 12. 1959.

13. Богучарскова Г.И. Интенсивность питания азовского моллюска Mutilus galloprovincialis Lam. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С.20-22.

14. Брайко В.Д. О метаболизме мидий и влиянии их на другие организмы ценоза обрастания Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах. Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С.22-24.

15. Брайко В.Д. Обрастание в Черном море. Киев. Наук, думка. 1985. 124 с.

16. Брегман Ю.Э., Белогрудов Е.А., Раков В.А., Шепель Н.А. Культивирование двухстворчатых моллюсков. В «Культивирование тихоокеанских беспозвоночных и водорослей» М. ВО «Агропромиздат» 1987. С.55-61.

17. Булатов К.В., Иванов В.Н. Карнотип черноморской мидии Mutilus galloprovincialis Lam. // Цитология и генетика. 1981. Т.15. №6. С.69-71.

18. Беликов М.Ю. Города-курорты Краснодарского края: проблемы отраслевой и структурной перестройки в условиях перехода к рынку. Краснодар: КубГУ, 1994. -160 с.

19. Бондаренко B.C. Экономико-географическое изучение приморских зон // Вестник МГУ. Сер. геогр. 1981. 1. - С. 77 - 81.

20. Бондаренко B.C. Экономико-географические системы приморских зон // Автореф. на соиск. уч. степ. к.г.н. М.: МГУ, 1981.26 с.

21. Вижевский В.И. Испытание мидийных коллекторов в Керченском проливе. Рыбн. хоз-во 1987. №3. С.35-36.

22. Виноградова З.Л. Материалы по биологии моллюсков Черного моря. Тр. Карадагск. биол. ст. 1950. Т.9. С. 100-159.

23. Войниканис Мирский. Упражнения и расчеты по промышленному рыболовству. Москва.: Пищевая промышленность, 1966.

24. Воловая Н.Л. О распределении молоди черноморской мидии Mutilus galloprovincialis Lam. в друзах. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. С.31.

25. Воробьев В.П. Мидии Черного моря. Тр. АзЧерниро вып. 11. 1938 Госуд. Изд-во Крым АССР. С.3-30.

26. Воскресенский К.А. Пояс филыраторов как биологическая система моря. Тр.Океанографического ин-та.вып.6(18). 1948.

27. Гранберг А.Г. Основы региональной экономики / Гос. ун-т «Высшая школа экономики». М., 2000. - 494 с.

28. Гужин Г.С., Беликов М.Ю. Города-курорты: взгляд изнутри (Геленджик, Анапа). -Краснодар: КубГУ, 1991. 157 с. Гаевская А.В., Губанов В.В., Мачкевский В.К. и др. Паразиты, комменсалы и болезни черноморской мидии. - Киев: Наукова думка, 1990,- 132с.

29. Галкина В.Н. Роль метаболитов мидий в развитии прибрежного планктона Баренцева моря. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 38-40

30. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. T.IV. Черное море. В. 2. Гидрохимические условия и океанографические основы формирования биологической продуктивности //СПб.: Гидрометеоиздат,1992. 220с.

31. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. ТЛУ.Черное море. Выпуск 1.Гидрометеорологические условия.//СПб.: Гидрометеоиздат,1991.- 430с.

32. Гидрометеорология и гидрохимия морей СССР. Черное море. т.У. кн.1, П. 1992.

33. Гинзбург А.И. Процессы горизонтального обмена в приповерхностном слое Черного моря // Исследование Земли из космоса. 1994, № 2. С. 75-83

34. Говорил Н.А. Выращивание мидий и санитарно-микробиологическое состояние прибрежных акваторий. Жур. Рыбное хозяйство, 1988. № 9. - С. 25-27.

35. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации. Минприроды РФ. М.2000.

36. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации. Минприроды РФ .М.1995.

37. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.Минприроды РФ.М.1996.

38. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.Минприроды РФ.М.1997.

39. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации.Минприроды РФ.М.1998.

40. Государственный доклад о состоянии окружающей природной среды Российской Федерации. Минприроды РФ.М.1999.

41. Губанов В.В., Ключников А.В., Вернигор О.Л. Очистка мидий от бактериального загрязнения. Промысловые двустворчатые моллюски-мидии и их роль в экосистемах Л.-д. ЗИН АН СССР. 1979. с 49-51

42. Гусарова А.Н., Сапожников В.В. Особенности вертикального распределения фосфатов в Черном море. Океанология. 1990.29(4). С.450-45

43. Гужин Г.С., Слепцова Е.В. География населения с основами социальной экологии. Краснодар: КубГУ, 1993. - 166 с.

44. Дергачев В.А., Круглякова JI.JI. Взаимодействие хозяйства и морской среды в контактной зоне «суша-море» // Проблемы экономики моря. Киев: Институт экономики АН УССР, 1980. С.23-32.

45. Дергачев В.А. Социально-экономические аспекты изучения береговой зоны океана //Вопр. геогр. Вып. 119: Морские берега. М.: Мысль, 1982. С. 11-18.

46. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2001 году / МПР РФ Комитет природных ресурсов по Краснодарскому краю. -Краснодар, 2002. 316 с.

47. Доклад о состоянии окружающей природной среды Краснодарского края в 2004 году / ГУПР и охраны окружающей среды МПР России по Краснодарскому краю. -Краснодар, 2005. 352 с.

48. Дроздов А.В. Акваториально-территориальные природные системы: Физико-географический подход И Изв. РАН. Сер. геогр. № 6. 1985. - С. 70-80.

49. Долгопольская М.А.Развитие обрастаний в зависимости от глубины погружения в отдаленном от берега участке Черного моря в районе Крыма.Тр.Севастопольской биол.станции.т.ХП.М.Изд-во АН СССР. 1959.

50. Драпкин Е.И. О влиянии рапаны Rapana bezoar (Mollusca Muricidae) на фауну Черного моря // Докл. АН УССР.- 1963r.-T.I5I, № 3. С. 700-703.

51. Дроздов А.Л., Заварзина Е.Г., Куликова В.А. Эмбриональное и личиночное развитие мидии Грея // Биология мидии Грея. -М., Наука. 1983. -С.35-41.

52. Дубина В.Р. Возбудители болезней черноморских мидий // Тез. докл. Всесоюз. совещ. по болезням морских гидробионтов, Б. Утриш, сентябрь 1986г. М, 1986г. С,49-50.

53. Егорова В.А. Гидрохимические исследования в прибрежной зоне северо-восточной части Черного моря. Тр. ин-та океанологии АН СССР, 1957. Т.21. С. 137-164.

54. Елецкий Б.Д. Органическое вещество-фактор биопродуктивности в дельте и авандельте Волги. ВИНИТИ. №6(152). Москва, -1984. - 127с.

55. Елецкий Б.Д. Трансформация соединений биогенных элементов материкового стока в дельте Волги и устьевом взморье. ВИНИТИ. №9(155). Москва, - 1984. -86с.

56. Елецкий Б. Д., Ткаченко Ю.Ю. и др. Атлас карт распределения океанологических параметров в прибрежной зоне восточной части Черного моря. Краснодар, Агропромполиграфист. 1991. -150 с.

57. Елецкий Б.Д. Качество морской среды и размещение хозяйств марикультуры / Материалы Международной научно-практической конференции, Краснодар, 1997. -С.

58. Елецкий Б.Д. Наумов А.В. Основные экономические показатели морской фермы по товарному выращиванию моллюсков (Mytilus galloprovincialis) в восточной части Черного моря. //Ж. Наука Кубани, № 7(14), 2000. С. 55-63

59. Елецкий Б.Д. Экологическое обоснование расширенного воспроизводства и товарного выращивания мидий в Черном море. //Экологический вестник научных центров ЧЭС. № 3, 2006. - С.

60. Елецкий Б.Д., Вишневский C.JI. и др., Современное состояние марикультуры в Российской части Черного моря / Сборник. Современные проблемы экологии. Красно дар-Анапа 1996. С.

61. Елецкий Б.Д., Вишневский СЛ., Качура О.В., Крылова А.Г. и др., Роль гидробиологического контроля в районе мидийных плантаций / Сборник. Среда обитания человека. Краснодар, 1993. С.

62. Елецкий Б.Д., Волчков Ю.А., Елецкий Ю.Б. Результаты комплексных экологических исследований по воспроизводству и товарному выращиванию моллюсков (Mutilus galloprovincials) в восточной части Черного моря / Ж. «Наука -Кубани», №7, 1999. с. 82-93.

63. Елецкий Б.Д., Губанов В.В., Шурова Н.М. Изучение состояния поселений мидий и оценка эпизоотологической ситуации в северо-восточной части Черного моря. Научный отчет, фондовые материалы ООО «Марипоиск», Краснодар, 1991. 91 с.

64. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Козлов Ю.И. и др., Динамика распресненных зон Черного моря, их воздействие на культивируемые объекты / Сборник. Современные проблемы экологии. Краснодар-Анапа 1996. С.

65. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Крючков В. Г., Реабилитация морской среды от техногенных воздействий с использованием методов марикультуры / Вестник Краснодарского отдела Русского географического общества, вып. 2. Ч. 1,2000. -С.134-136.

66. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Мелиорация прибрежных зон Черного моря методами марикультуры / Ж. Наука- Кубани», №6, 2000. С.

67. Елецкий Б.Д., Елецкий Ю.Б., Нагалевский Ю.Я. Жирма В.В. и др., Динамика распресненных зон Черного моря, их воздействие на культивируемые объекты / Сборник докладов Международного симпозиума по марикультуре. Краснодар, -Небуг, М.: ВНИРО, 1995. С.

68. Елецкий БД, Козлов Ю.И. Вишневский СЛ., Модульные комплексы высокоэффективной технологии культивирования и переработки моллюсков / Сборник докладов Международного симпозиума по марикультуре. Краснодар, -Небуг. М.: ВНИРО, 1995. - С.

69. Елецкий Б.Д., Козлов Ю.И., Абаев В.Ю., Крылова А.Г. и др., Особенности гидрохимии прибрежных вод в северо-восточной части Черного моря (район мыса Утриш) / Сборник. Среда обитания человека. Краснодар, 1993.- С.

70. Елецкий Б.Д., Козлов Ю.И., Вишневский С.Л. Экологическая функция моллюсков культивируемых на искусственных носителях / Материалы Всероссийской научно практической конференции Академии естествознание, Краснодар, Геленджик, 1999.-с 137-140.

71. Елецкий Б.Д., Корниенко Г.С., Елецкий Ю.Б., Шепель Е.В. Использование мидий (Mytilus galloprovincialis), культивируемых на мидийных коллекторах, как тест-биоиндикатора качества морской среды. /Ж. Наука Кубани. В. 2, часть. 1,2000. -С. 134-135.

72. Елецкий Б.Д., Нагалевский Ю.Я., Тюрин В.Н. Географические аспекты развития промышленной марикультуры в российской части Черного моря // География Краснодарского края. Краснодар, 1994.- С. 199-207.

73. Елецкий Б.Д., Сапожников В.В., Ткаченко Ю.Ю. и др., Качество морской среды и размещение хозяйств марикультуры в восточной части Черного моря / Сборник докладов Международного симпозиума по марикультуре. Краснодар, Небуг, М.:ВНИРО, 1995. -С.

74. Елецкий Б.Д., Спичак М.К., Бойков Ю.А., Биоресурсы, проект «Мариэкопром» / Ж. Рыбное хозяйство, № 5,1993. С.

75. Елецкий БД, Ткаченко Ю.Ю., Козлов Ю.И. и др., Атлас карт распределения океанологических параметров в прибрежной зоне восточной части Черного моря в 1987 г. Часть 1. Краснодар, 1991а. 170 с.

76. Елецкий Б.Д., Ткаченко Ю.Ю., Руднев Г.В. Использование космических методов для исследования динамики шельфа восточной части Черного моря. Экология прибрежной зоны Черного моря. М., ВНИРО, 1992. С. 275-306.

77. Елецкий Б.Д., Хомутова Т.Н., Духовенко Г.С. и др., Качество культивируемых моллюсков и возможные пути их переработки / Сборник. Современные проблемы экологии. Краснодар-Анапа 1996. С.

78. Елецкий Б.Д., Хосроев В.В. Антропогенное загрязнение прибрежной зоны Черного моря летом 1989г. Экология прибрежной зоны Черного моря. М.: ВНИРО, 1992. -С. 234-250.

79. Елецкий Ю.Б. Елецкий Б.Д. Экономическое обоснование функционирования морской фермы по товарному выращиванию моллюсков (Mytilus galloprovincialis).

80. Вестник Краснодарского регионального отделения Русского географического общества. Краснодар, 2004. Вып. 3. - С. 218-230.

81. Еременко Т.И., Л.Д. Каминская, Лосовская Г.В., Сальский В.А. Изменения структуры бентоса на черноморском шельфе в условиях эвтрофирования. 4-й съезд ВГБО (Киев 1-4 ХП 1981). Тез. докл. часть 1 К. Наук, думка 1981. с 68-69.

82. Иванов А.В. Морфология мидии Грея // Биология мидии Грея. М.: Наука, 1983. С.7-15.

83. Иванов А.В. Промысловые водные беспозвоночные. М.: Сов. наука, 1958.352 с.

84. Иванов А.И. Запасы мидий в северо-восточной части Черного моря. Рыбное хоз-во 1965 № 10 с 15-18

85. Иванов А.И. Мидии Черного моря. Рыбн. х-во 1963 № 11 с 23-27

86. Иванов А.И. Предварительные результаты работ по культурному выращиванию мидий (Mutilus galloprovincialis Lam.) в Керченском проливе и некоторых районах Черного моря. Океанология, 1971, т. XI, в 5, с 889-899

87. Иванов А.И. Размножение и рост промысловых моллюсков (мидий и устриц) в Черном море. сб. Биологические исследования Черного моря и его промысловых ресурсов» океанографич. комиссия АН СССР М. Наука, 1968. С.115-118.

88. Иванов А.И., Решетникова В.И., Крук JI.C., Ковальчук Г.Ф. Оседание и рост мидий на коллекторах у западных берегов Крыма В «Эколого-физиологические основы аквакультуры на Черном море» Сборн. научн. трудов М. ВНИРО. 1981. с. 100-112

89. Иванов В.Н., Холодов В.И., Сеничева М.И., Пиркова А.В., Булатов К.В. Биология культивируемых мидий. Киев: Наукова думка, 1989. 106 с.

90. Инструкция по санитарно-микробиологическому контролю 1987.

91. Крючков В.Г. Гидробиотехнические сооружения для мидийных хозяйств Азово-Черноморского бассейна / Рыбное хозяйство. Серия Марикультура: обзорная информация ВНИЭРХ. М. 1990.

92. Кулаковский Э.Е. Задачи, состояние и перспективы научно-практических разработок культивирования мидий в Белом море В «Состояние и перспективы научн.-практич. разработок в области марикультуры России М. Изд-во ВНИРО. 1996. с 159-164

93. Кононенко М.Р., Шилин М.Б. Стратегии планирования в комплексном управлении прибрежной зоной. СПб.: Изд. РГГМУ, 2003. - 152 с.

94. Крыжановский Р.А. Эффективность освоения и использования ресурсов береговой зоны Мирового океана. JL: Недра, 1989. -151 с.

95. Лаппо Г.М. Города на пути в будущее. М.: Мысль, 1987. - 236 с.

96. Лаппо Г.М. География городов. М.: ВЛАДОС, 1997. - 480 с.

97. Лаппо Г.М. Города в моей жизни // Проблемы расселения: история и современность. М.: Ваш выбор. ЦИРЗ, 1997. - С. 5-14.

98. Jlaraio Г.М. Контактные зоны в территориальной структуре стран // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. Ставрополь: СГУ, 2001. - С. 169-171.

99. Лаппо Г.М. Урбанизация средство территориального устройства страны // Территориальная организация общества и управление в регионах. - Воронеж: ВГПУ, 2002. - С. 8-9.

100. Лейзерович Е.Е., Шлихтер С.Б. Приморские регионы. Понятия и проблемы типологии и делимитации // Приморские регионы: географические и социально-экономические проблемы развития. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987. - С. 5-7.

101. Лымарев В.И. Морские берега и человек. -М.: Наука, 1986. 160 с.

102. Лымарев В.И. Современные проблемы комплексного берегопользования // Изв. РГО, 1995. Т. 127. - Вып. 2. - С. 33-38.

103. Максаковский В.П. Географическая картина мира: В 2 кн. Кн. I: Общая характеристика мира. М.: Дрофа, 2003. - 496 с.131. .Районы и города Краснодарского края. 2002 год / Стат. сб. Краснодар, 2003. - 30

104. Максимова М.П., Бронфман А.М. и др. Баланс биогенных элементов внутриматериковых морей СССР. Водные ресурсы. 1979, вып. 1. С.23-34.

105. Максимова М.П., Елецкий Б.Д. Гидрометеорология и гидрохимия морей. Том 6. Каспийское море. Вып. 2. - Ч. 4, разделы 4.1 и 4.2 / Гидрометеоиздат, Санкт-Петербург, 1996. - С.

106. Максимова М.П., Катунин Д.Н., Елецкий Б.Д. Баланс биогенных элементов Каспийского моря в период зарегулирования речного стока. УЖ. Океанология. Т. XVIII, вып. 3, 1978. - С. 454-458.

107. Методические указания по санитарно-микробиологическому контролю. ВНИРО.М. 1976.

108. Методы идрохимических исследований.ВНИРО.М.1988.

109. Милашевич К.О. Моллюски Черного и Азовского морей. В кн.: Фауна России. Петроград. Имперск. Анад. Наук 1916. т. I, 312 с

110. Миронов Г.Н. Фильтрационная работа и питание мидий Черного моря. Тр. Севастоп. биол. ст. 1948,6, с. 338-352

111. Михайлова В.Т., Бондаренко B.C. Экономическая эффективность развития аквакультуры в северо-западной части Черного моря. // «Эколого-физиологические основы аквакультуры на Черном море» Сборн. научн. трудов М. ВНИРО. 1981. с. 154-159

112. Моисеев П. А. Некоторые тенденции развития мировой марикультуры.//Состояние и перспективы научно-практических разработок в области марикультуры России.Ростов -на- Дону.Изд-во ВНИРО.М. 1996x199-203.

113. Монин А.С., Каменкович В.М., Корт В.Г. Изменчивость Мирового океана. JI., Гидрометеоиздат, 1974. 261 с.

114. Нарский В.А., Берлин С.И., Щепелев М.А. Стратегические ориентиры поступательного социально-экономического развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Наука Кубани. 2000. - № 5 (Ч. 1). - С. 55-63.

115. Нарский В.А., Берлин С.И., Щепелев М.А. Основные направления социально-экономического развития Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Изв. ВУЗов. Северо-Кавказский регион. Общественные науки. 2001. - № 2. - С. 61-64

116. Ремизов И.Н., Чистяков В.И. Краткий социально-экологический словарь. -Краснодар: Краснодарские известия, 1997. 142 с.

117. Саушкин Ю.Г. Введение в экономическую географию. М.: МГУ. 1970. - 338 с.

118. Сафьянов Г.А. Береговая зона океана в XX веке. М.: Мысль, 1978. - 263 с.

119. Симагин Ю.А. Сеть ПГТ и перспективы урбанизации горных районов Северного Кавказа // Расселение, этнокультурная мозаика, геополитика и безопасность горных стран. Ставрополь: С ГУ, 2001. - С. 256-260.

120. Степаненко А.В. Социально-экономическое развитие городов (проблемы комплексности и сбалансированности) / монография Киев: Наукова Думка, 1988. -208 с.

121. Степанов В.Н. Экономико-экологические проблемы контактной зоны суша-море. -Киев: Наукова Думка, 1982. 162 с.

122. Ткаченко Ю.Ю., Елецкий Б.Д., Хосроев В.В. Особенности циркуляции вод в восточной части Черного моря летом 1989 г. /Тез. Докладов VIII Всесоюзной конференции по промысловой океанологии. Ленинград, 1990. С. 241-243.

123. Ткачук Л.П. Сверлящая губка и полихета вредители мидийных плантаций // 4Всесоюз. конф. по промысловым беспозвоночным, Севастополь, апр 1986. М., 1936. Ч. 2 С.348-349.

124. Филобок А.А. Экологическая безопасность городов Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Актуальные проблемы экологии в условиях современного мира. Майкоп: МГТИ, 2003. - С. 115-117.

125. Чистяков В.И., Филобок А.А., Некрасова М.Л. Горно-приморская полоса Российского Причерноморья: проблемы расселения // Современные геоэкологические проблемы горных регионов Юга России. Карачаевск: КЧГУ, 2003.-С.27-31.

126. Чистяков В.И., Филобок А.А. Организация хозяйства в городах Азово-Черноморского побережья Краснодарского края // Территориальная организация общества и управление в регионах. Воронеж: ВГГТУ, 2002. - С. 105-107.

127. Bayona S.M., Maldonado С., and Stoyanov L. 1998. State of Knowledge of petroleum hydrocarbons in the Black Sea. In "Black Sea Pollution Assessment" (edit MeeL. and G. Topping). New York, United Nations Publications. 75-83 pp.

128. Cheng T.C. Marine mollusks as hosts for symbioses with a review of known parasites of commercially important species. Advan. Marine Biol., 1967. - №5. - 424 c.

129. Cheng X.G. Marine mollusks as hosts for symbioses with a review of known parasites of commercially important species. Advan. Marine Biol., 1967r., № 5. 424 p.

130. Elezkiy B.D. Marine aquaeulture in the Black sea. Region, current status and development options. / New York, United Nations Publications, 1995.

131. Elezkiy B.D. Marine coastal eutrophication. Methods of decreasing /Proceeding of International research conference. Bologna, Italy. March, 1990.

132. Elezkiy B.D. Perspectives of mussel's mariculture in the Northeastern part of the Black Sea // I-st Biannual Scientific Conference Black Sea Ecosystem 2005 and Beyond, 8-10 May, 2006. Istanbul, Turkey. P. 139.

133. Elezkiy B.D., Sapoznikov V.V. New possibilities for the use of helicopters in ecological investigations and selection of testing ground for mariculture / Proceeding of International symposium on oceanography, Canada, 1989.

134. Elezkiy B.D., Tchistjakov V.I., Popkov G.N., Nikitenko A.S. Ecological, social and economical basis for development mariculture in the eastern part of the Black Sea /Proceeding of the International symposium "Aquaculture-95"(USA, Maryland, 1995.

135. Kinne 0. Diseases of marine animals. Vol. 2. Introduction, Bivalvia to Scaphoda// Biol. Anst. Helgoland. Hamburg. - 1983. - 626 p.

136. Konsulova Ts. Opiti za kultivirane na Mytilus galloprovincialis Lmn. v akvatorigata na Bulgarskogo. Chemomorsko kraybrezhiye po metoda "dolgi linii" ("longline"). Izv. Ribn. Resurs, 1979.17, p. 55-65.

137. Mee L. and G. Topping (edit.) 1998. Black Sea Pollution Assessment. New York: United Nations Publications. 380 pp.

138. SCOR-UNESCO. Report of SCOR-UNESCO working group 17 on sea water. In.: Determination of photosynthetic pigments in sea water. Monograph on oceanographic methodology. UNESCO, 1966. Vol.1.

139. Sverdrup H., Johnson M., Fleming R. The oceans. N. Y. Prentice-Hall. Inc. 1946.

140. Swedrup H. On the evaporation from the oceans //J. Mar. Res. 1937. Vol.1. №1. P.22.

141. Thomas G.E., Dadson L.D. The types of reaction elicited in the scallop Pecten maximus by selected sea star species // Mar. Biol. 1971. V.10. №1. P.87-93.

142. Thomas W.H., Dodson A.N. Effect of phosphate concentration on cell, division rates and yield of a tropical oceanic diatom. Bioll. Bull. Mar. Biol. Lab. Woods Holl. 1968. V.134. P. 199-208.

143. Year-book Sea waters quality on hydrochemical indices for 1988. 1989. Obninsk VNIIGMI-MCD.

144. Zaitzev Y.P. 1993. Impact of Eutrophication on the Black Sea Fauna. Studies and Reviews. General Fisheries Council for the Mediterranean. 64 p. 63-66

145. Zaitzev Y.P., Mamaev V. 1997. Marine Biological Diversity in the Black Sea. A study of Change and Decline. New-York: United Nations Publications. 206 pp.

Информация о работе

Елецкий, Юрий Борисович
кандидата географических наук
Краснодар, 2007
ВАК 25.00.24

Диссертация

Экономико-географическая трансформация Российского Причерноморья и эффективное развитие промышленной марикультуры - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы