Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биоклиматический потенциал продуктивности земли и его использование в лесоаграрных ландшафтах

ВАК РФ 06.03.04, Агролесомелиорация и защитное лесоразведение, озеленение населенных пунктов

Автореферат диссертации по теме "Биоклиматический потенциал продуктивности земли и его использование в лесоаграрных ландшафтах"

л

ВСЕСОЮЗНЫЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ АГРОЛЕСОМЕЛИОРАЦИИ

На правах рукописи

ЛАЗАРЕВ МИХАИЛ МИХАЙЛОВИЧ

БИОКЛИМАТИЧЕСКИЙ ПОТЕНЦИАЛ ПРОДУКТИВНОСТИ ЗЕМЛИ И ЕГО ИСПОЛЬЗОВАНИЕ В ЛЕСОАГРАРНЫХ

ЛАНДШАФТАХ

06.03.04. - агролесомелиорация и защитное лесоразведение

Диссертация на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук в форме научного доклада

Волгоград - 1991

Работа выполнена во Всесоюзном научно-исследовательском институте агролесомелиорации.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственннх наук, член-корреспондент ВАСХ1ШЯ Петров Н.Г.,

доктор сельскохозяйственных наук Милосердое Н.М., доктор сельскохозяйственных наук Петров В.И.

Ведущая организация - Саратовский сельскохоэяйстпоинь.!1 институт ии. Н.И.Вавилова.

Защита состоится 199/года

в "_" час. на заседании специализированного совета

Д 020.II.01 во Всесопзном научно-исследовательском институте агролесомелиорации..

Адрес: 400062, Р.Волгоград, ул.К^о.огфеопенская, Э9.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеки всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации

Автореферат разослан -А.-.

у¡у(Л 199/ г.

Учений секретарь

специализированного совета Петрова Л.к.

. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

—— Актуальность проблемы. В обеспечении устойчивого роста продуктивности растениеводства о нашей стране большое значение придается развитию комплексной мелиорации земель. Важной составной частью этого комплекса является полезащитное лесоразведение - надежное, доступное и сравнительно дешевое средство повышения эффективности земледелия, преобразования аграрных ландшафтов в лесоаграр-кыо (ЛАЛ) с более развитыми, устойчивыми и продуктивными биологическими системами. Роль полезащитного лесоразведения, как и других средств мелиорации земель, при современном состоянии сельского хо-зяйстьа, когда резервы увеличения продуктивности растениеводства за счет расширения посевных площадей практически исчерпаны, еще более возросла.

В связи с этим весьма перспективно-программирование урожайности - новое направление в сельскохозяйственной науке. Основанное на строгом количественном учете факторов жизни растений, максимально возможном их регулировании, программирование помогает не только полнее реализовать потенциал продуктивности земель, но и обеспечивать более благоприятную обстановку для функционирования устойчивых саморегулирующихся биологических систем агроландшафтов.

Особенно актуальны исследования по программированию урожайности на полях, мелиорированных лесными полосами, поскольку на них такие работы никто не проводит в то время как на открытых полях их уже многие годы ведут около сотни научных учреждений и учебных заведений.

Цель и задачи исследований. Работа преследовала следущую цель: изучить в системах полезащитных лесных полос агроклиматические ресурсы, биоклиматический поменциал продуктивности земли (ЕЗШ')

и возможную урожайность сельскохозяйственных культур, дать научное обоснование программированию урожайности по зонам облесенных полей, предложенным Б.В.Захаровым (1977).

Объекты, объем и методика исследований. Научно-исследовательские работы выполнены при непосредственном участии и под руководством соискателя в ЛАЛ с рекомендуемыми агромелиоративными параметрами полезащитных лесных полос на предкавказских черноземах, каштановых и черноземовидных песчаных почвах Северного Кавказа (с-э "Гигант" и Обливское ОПХ Ростовской обл., к-з "Победа" Петровского р-на Ставропольского края), на обыкновенных черноземах, светло-каштановых и бурых почвах Среднего и Нижнего Поволжья (Тншшевский опорный пункт. Поволжская АГЛОС, к-з "Деминский" Новоаннинского р-на Волгоградской области, Волгоградское ОПХ, к-я "Родина" Харабалин-ского р-на Астраханской обл.), на южных черноземах и кгитановых почвах Западной Сибири (к-з им.Фрунзе Егорьевского р-на и с-з "Кулун-динский" Алтайского края), на серых лесных почвах юга Центрального Нечерноземья (ОТХ Новосильской ЗАГЛОС).

За период исследований выполнен следующий объем раопт: -""¡о-жено 460 пробных площадей в опытных насаждениях, изготовлены приспособления для дистанционного наблюдения за ветр^аш режимом, Фиксации абсолютного минимума температуры почвы на глубине узла купания озимых культур в зимний период, сконструирована мачта для определения ветропроницаемости лесных полос, проведены в разные сезоны года анемометрические съемки (25 тыс. экспозиций), наблюдения за тепловым и радиационным (*члачсом, ФАР, освещенностью, прямой рассеяние" радиацией, альбедо погзрхности, активными температурами, относительной ьлажностью и дефицитом влажности воздуха, градиентами ряда элементов микроклимата, турбулентным обменом воздушных масс (660 дней), влажность» почвы и уровнем грунтовых вод (около 9 скважин), осуществлены снегомерные съемки по маршрутам общей про-

тяженностыо 600 км, наблюдения за сохранностью озимых.н зимующих культур после перезимовки и пыльных бурь (свыше 10 тыс. пробных площадок), ростом, развитием и урожаем сельскохозяйственных культур (свыше 300 тыс. наблюдений и учетов). Под руководством соискателя выполнялись работы по выращиванию в опытно-производственных севооборотах программируемых урожаев.

В исследованиях помимо своих использованы методические разработки И.С.Шатилова и Ы.К.Кашова (1979), П.Н.Константинова (1963), Б.А.Доспехова (1968, 1986), А.А.РЬде (1955), Н.П.Фатеева (1975). Работы выполнялись по тематическому плану Всесоюзного научно-исследовательского института агролесомелиорации 1965-1970, 1971-1975, 1976-1980, 1981-1985, 1986-1990 гг. в соответствии с отраслевыми и государственными научно-техническими программами по проблемам 134 000 8 и 0.51.079, государственной научно-технической программы 0.51.01 и отраслевой программ» О.СХ.ЗО. .

Научная новизна. На о-снове «егодоюеских разработок и материалов впервые проведенного комплексного «з»учення агроклиматических ресурсов ЛАЛ определен их БКП. Доказано» <т> ШП полей под мелиоративным воздействием защитных насаждений значотежькв возрастает и соответственно повышается возможная урожайность сельскохозяйственных культур* особенно на черноземах, обладающих лучшими водно-физическими свойствами и высоким плодородием. Развита теория о температурном влиянии полезащитных лесонасаждений, что позволяет ра:сойрить зону земледелия в стране. Установлено» что влияние защитных насаждений на величину Шй в пределах европейской части, Западной ри и Северного Казахстана усиливается с востока на запад и с севера на юг по мере увеличения сумм* антявках температур и продолжительности вегетационного периода. Разработано научно обоснованное программирование урожайности сельскохозяйственных культур в ЛАЛ, что позволяет полнее реализовать возросший лоц влиянием нвсяэденнй

ЕКП полей. Учения о системо и конструкции лесных полос развита в общее учение об агромелиоративных параметрах юс с включением нового параметра - агробиологического, сущность которого заключается и степени содействия насаздешишл форинрованио кормового конвейера для насекомых-опылителей энтомофильных культур и энтомофагов. Он выражается отношением общеП-продояг0телыюсти продуцирования насак-дениеи нектари к продолжительности периода с активными темпоратура-Ш1. Введение агробиологического параметра защитных насаадешм может служить основой новых направлений исследований в агролесомелиораци». Его реализация на практике при создашш новых а реконструкция су-ществуг^зс насаждений позволит успешнре программировать уронайность энтомофилышх культур, активизировать биологическую защиту посевов от знтомовредителей.

Практическая ценность. Применение научно обосновашого программирования урожайности на облесенных полш; с учетом их зоиалмюс-ти позволяет Повысить реализацию возможной продуктивности зерновых культур в Поволжье и Западной Сибири с 60-8055 до или я с^ч.ц-

неи на 16$ (6-7 ц/га), по сравнению с интенсивной технологией оез программирования. Важное значение имеет рекоиендац.л о первоочередном создании ЛАЛ на богара чернозешой зоны, где от влияния зац>.и.ьк лесонасаждений прирост ЕКП поля ше на 16% и соответственно вше возможная урожайность, чей на каштановых почвах. Предложение придавать полезащитным лесным полосам не'только оптимальные конструкцию и снстеаюсть, »о и агробиологический параметр, открывает но-:!в широкие "озио^юст». повышения хозяйственной ценности насаждений, их роли как фактор развития, стабильности и саморегуляции биологических систем агроландгаафтсэ, обеспечения полного опыления онтомофиль-ных культур и биологической защиты растений. При придании защь;:г_31 лесонасаждениям оптимального агробиологического параметра продолжительность взятка с них нектара и пыльцы и ыедоносность возрастают

в среднем в 2-2,5 раза. Благодаря этому ускоряется окупаемость насаждений.

Реализация результатов исследований. Методические разработки отражены в следующих публикациях, icotojuq используются в исследованиях: "Методика по изучении влияния системы полезащитных лесных полос на микроклимат и урожай сельскохозяйственных культур" (1973), "Типовая программа и методика изучения продуктивности лесоаграрных ландшафтов" (1984), "Методика системных исследований лесоаграршх ландшафтов" (1985), "Нетодическио указания по размещению полезащитных лесных полос в районах с активной ветр^пой эрозией" (1984). Материалы исследований включены в "Долговременную программу развития элитного лесоразведения и организации агролесомелиоративных работ" (1087), "Рекомендации по выращиванию защитных лесных насаждений в Алтайском крае" (1970), "Рекомендации по борьбе с ветровой эрозией в Краснодарской крае" (1969), "Рекомендации по защите почв от ветровой и водной эрозии в Краснодарском крае (1970), "Предложения по количеству рядов и оптимальной ветропрошщаемости полезащитных лесных полос" (1976), брошюру "Агролесомелиорация и урожай" (1986), листовки ВДОХ "Повышение хозяйственного значения полезащитных лесных полос" (1986), "Влияние системы лесных полос на урожай" (1982), "Система лесных полос" (1986), "Влияние системы лесных полос на использование агроклиматических ресурсов" (1987), информационные листки Гослесхоза ССОР (1979-, 1985), обзоры ВНИИГЭИСХ "Системы защитных лесонасаждений и проблемы пчеловодства" (1978), "Пути повышения комплексной эффективности защитных лесонасаждений" (1982), статьи в журналах "Земледелие" (1987, И и И, 1989, » 3), "Вестник сельскохозяйственной науки" (1979, № 9, 1987, » 2), "Лесное хозяйство" (1976, № 9, 1981, № 8), "Достижения науки и техники АПК" (1989, » 4), сборник» научных трудов ВНИАЛМИ (1983, вып. 2, 1985, вып. 3, 1986, вып. 2, 1987, вып. I, 1988, вып. 2 и 3), КазНИМХ

(1966), ВНИИОЗ (1988), "Рекомендации по интенсивной технологии возделывания зерновых культур в системах лесных полос Среднего и Нижнего Поволжья" (1988), Результаты исследований демонстрировались на ВДНХ (1983, 1990 гг.), прошли производственную проверку и внедрение на площади 22700 га. Они включены в 1990 г. в "Доклад о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях в области науки, техники и производства по лесному хозяйству" Всесоюзного научно-исследовательского центра по лесным ресурсам СССР. Работа по агробиологически активным защитным лесонасаждениям выполнена на уровне изобретения.

Апробация работы. Основные положения диссертации доложен« на научных конференциях ВНИАЛШ (1962, 1965), на научно-методических совещанию, по координации научно-исследовательских работ по агролесомелиорации в КазНИИЛХА (1963, 1982), Новочеркасском гидромелиоративном институте (1984), во ВНИАЛШ (1986), на научной конференции в ВАСХНИЛ (1966), на научной сессии агроцетеорологической секции ученого совета Института прикладной геофизики АН СССР (1967), нэ научно-производственной конференции по защите почв Краснодарского края от эрозии (1970), на объединенной сессии АН СССР и 2АСХ11ЛЛ (1973), на научно-практической конференции в Волгоградском СХИ (1975), на секции защитного лесоразведения и бюро Отделения лесоводства и агролесомелиорации ВАСХНИЛ (198?, 1983, 1986), Проблемном совете по агролесомелиорации СО ВАСХНИЛ (1982), секции агролесомелиорации ВО ВАСХНИЛ (1982, 1983), научно-практической конференции "Лесомелиоративные методы повышения продуктивности сельскохозяйственного производств? и охраны природа" (1985), межотраслевой научно-практической конференции (1977), Всероссийской научно-ппак-тической конференции по сельскоцу хозяйству (1985), Всесоюзном симпозиуме "Научнее основы оптимизации, прогноза и охраны природной среды" (1986), Всесоюзном научно-практическом совещании Го«-

лесхоза СССР "Защитное лесоразведение и попеяшнио плодородия почв" (1986), третьей Всероссийской конференции по программированию урожайности (1987), па совместных заседаниях Проблемной комиссии по защитного лесоразведению и агролесомелиорации ВАСЙИЛ и ученого совета БНПЛЛ13! (1980, 1989, 1990).

Публикации. Основные положения диссертации опубли:согл1гл и СО работах.

Под руководством соискателя d исследованиях пришшали участие У.В.БоПкова, А.Н.Бондареико, Н.И.Валькова, Н.В.Вдовин, Ю.И.Илясов, В.МДСретпнин, Е.Я.Кряшсов, В.В.Леонов, T.ü.lfyxa, З.М.Селятша, Г.В. Саиоева, Л.В.Торюкова, Г.Д.Фомлчев. lix участие в исследованиях поило отражение в опубликованных работах.

С0ДЩА1ШЕ. РЛБОШ

Состо.<пгие вопроса. Программирование урожайности кшс составная часть быстро разгшвакзщейся науки об управлении зародилось в нашей стране в конце 30-х годов (Л.Г.Лорх, 11.С.Савицкий). К настоящему вре-ыени опубликовано много работ, посвящешшх теории онерго- и массооб-мена в системе" почва-растешхе-атмосфера, моделированию продукцигашо-го процесса растений и фор-шровашга урожайности при разша прирсдтпсс условиях, биологии видов, и. сортов культур.

Большой' в гсорчю программирования урожайности по оптимизации фотосннтетлческой' деятельности посовоп внесли А.А.Ничипорович (1956) и Г.П-.У'СГШШ' СЕ963). В поеледущен ia рекомендации дополнены балансошдш' опккального пищевого и водного режимов с уче-

том теипературж? jiCJlbBiifl, биометрических показателей и этапов развития посевой учййам'ТСХА (И.С.Шатилов, 1970.; А.Г.Заиараев, и Г.В.Чаповская, 1985, 1987), Волгоградского СХИ (Г.Е.Листопад, А.Ф. Иванов, А.А.Климов, В.И.Филин, А.М.Гаврилов, 1971, 1975, 1984, 1987).

П.С.1Латилоа (1970) на основе икоголетиих экспериментальных исследований н обобщения литературных дашых по фотосинтезу, минеральному питанию, водному регату, продуктивности культур и использования посевами ФАР сформулировал экологические, биологические и агротехнические принципы программирования урожайности. *

Важные разработки по программированию урожайности выполнены учеными А1НИИ по оптимизации продукционного процесса на основе ш-ционального использования данных о погодных условиях (Н.Ф.Бовдаренко, Е.Е.Жуковский, Р.А.Полуэктов, А.С.Чудновский, И.Л.Шилов, 197С, 1987), БСЮ130 по определению уровня возыозшой урожайности и доз внесении удобрений Ш.К.Кашоп, 1975, 1978, 1987), ЛИ Эстонской ССР по обоснованию функциональной модели продукционного процесса растений (Ю.К.Росс, 1985, 1987).'

Эти и другие разработки по программированию уро«пй»-эсти относятся к открытым полям. Лкиь отде^ыше из них хотя и шполнены среди лесных полос, но без учета специфики ок^о/ац ».итоиоеных полей.

Предшествующими исследованиями установлены зйконои^гюс-ш коз-дЛстььл лесных полос на основные фактор вегетации с*веяных культур, определены их количествгшшо изменения иод влиянием насаждений. 0д1&ко имеющихся сведений, получении;. з результате эпизодически наблюдений, недостаточно для определения возможной ,,¿0-жайности культур и управления процессом формирования ее в МЛ. Поэтому возникла необходимость комплексного изучения трансформации агри-климатических ресурсов в системах лесных полос, динамики и характера изменения гидрометеорологических факторов, которые требовалась исследовать в оиоло» .таеакй разнородных зонах межполосных по:;ей на протяжении всего периода вегетации (по ряду факторов и в другие периоды), определения на основе подученных данных биоклиматлческого потенциала продуктивности земл.1 и возможной урожайности сельскохозяйственны." культур на облесенных полях с учетом особенностзй их экологии. Для

этого требовалось, прег>до всего, решить многие методические вопроси.

Методические разработки

I. Научение агроклиматических ресурсов и определение биоклга/атичсского потенциала продуктивности ОО'лесеН-ннх полей.

При газраС:гке методики изучения агр?:;лиматических ресурсов сЗлссешгих полей с учетом юс экологии в существующие общие методически? ••у.азаиня по этому вопросу внесены утешения и дополнения, каепюяисся выбора объектов н организации работ, размещения пунктов '.тзнерений гидрометеорологических факторов, определения видов, сроков и продолжительности наблюдений [9, 22, 25, 36, 39] .

Для получеши сравнишь дашгнх о степени и характере изменений лееншш полосами агроклиматических условий па из братик объектах в основных природных районах были введены и освоены на межполосных и контрольных (открытых) полях с идентичными условиями опытно-производственные севообороты с одинаковой рекомендуемо!} ротацией. В облесенных севооборотах каядое опытное поло занимает вся межполосную клепсу, чте^ы можно было дифференцированно осуществлять по его зонам на высоком уровн? весь комплекс агротехнических мероприятий.

Исследования агрсслиматических ресурсов проводили на метеостанциях, размещенных по зонам межполосных полей н на открытых полях, в течение всего периода с активными температурами с охватом свыше сорока элементов микроклимата, в том числе составляющих теплового и радиационного баланса, активных и эффективных температур, SAP, альбедо подстилающей поверхности, освещенности, градиентов скорости ветра, температуры почвы и воздуха,относительной влажное-

создуха, турбулентного обмена воздушных нас с, влагностн поч-ЙУ, о дозволило достаточно цолао выявить агроклиштические ресур-си в системах лесных полос, установить взазшосзязи ыезду олемента-•и: иикроклныата защищенных и откгггшх полей по периодам роста и развития культур н в целой за вегетацию.

По данный массовых наблюдений за активными температуришь остаточной радкопией и влажностью почвы определены величины попрг.ночных коэффициентов к существующим форыулаы расчета ЕКП для отжатых полей на влияние насаждений -на температурный решш ь оехаточауи радиацию, уточнены коэффициенты использования культура.»,«, защищенными лес"чыи полосами, весенних запасов продуктивной влаги и осадков за вегетацию. В результате форцули определения ЕКП для заиленной части облесенных полей приняли слодукций вид:

¡^ х11=»10°С

БКП = Ку

БД.

10

,3

U)

к 586 х V/_

"увл.а-2-—- ' (2)

Ю4 х KrR

w = 0,9 iv D + 0,8 г ос, е..

где Ky^ - коэффициент увлажнения; К^ - коэффициент терморегули-рущего влияния лесных полос; £t>I0°C - суша активных текпер^-ур; Ю3 - сумма активных температур на северной границе земледелия,°С; 586 - скрытая теплота испарения, ккал/кг ; VV - количество продуктивной влаги - и-чы» за период ~ активными т?М1ер~тураыи. им;

- коэффициент ограничен!« лесными полосами остаточной радиации; R. - остаточная радиация за период с активными температурами,ккал/см! Ос - суима осадков за этот период, им.

На основе обобщения наших и других данных по температурному влиянию лесных полос величина поправочного коэффициента Kt в зоне

эффективного ветроослабляпцего влияния насаждений при их системности 0,7-1,2 оказалась равно!! для обыкновенных черноземов и серых лесних почв 1,05, южных черноземов и каптановых почв 1,04, светло-к£штаноЕш; и чср:оземовид1Шх песчаных почв 1,03,' бурых почв 1,02. Коэффициент К колеблется п пределах 0,70-0,98 в зависимости от ор!снтацпп и светопроницаемости лсагых полос. Коэффициенты использования культурагли весенних запасов продуктивной влаги и осадков за вегетацию возросли на защищенных полях соответственно с 0,8 до 0,9 и с 0,7 до 0,6.

2. Программирование урожайности на облесенных полях

Принципиальное отличие разработанной методики программирования на облесенных полях от методики для открытых полей заключается в учете их дифференциации по обеспеченности почвы влагой и питательными элементами и активными температура!,щ, тепловому балансу, плотности пахотного горизонта, БКП продуктивности земли. Кроме того, приняты во внимание долгосрочные прогнозы о характере погоды на период вегетации (по П.Г.Кабанову), вероятности полегания озимых и других культур (по В.Д.Мединцу), об урожайности озимой пшеницы (по Е.С.Улановой и М.М.Лазареву). По данным прогнозов уточнялась возможная урожайность и вносились соответствующие коррективы в технологические программы по дозах: и срокам внесения удобрений и ретардантов. В результате проведении исследований применительно к облесенным полям разработана принципиальная схема программирования урожайности, которая включает следующие основные этапы:

- введение и освоение севооборотов с набором культур и сортов, способных полнее реализовать потенциал продуктивности межполосных полей;

- определение БКП по зонам облесенных полей ;

- расчет возможной урожайности лучших сортов культур по БКП и реальному проценту использования ФАР при достигнутом уровне агротехники;

- расчет по алгоритму доз снесения удобргнпП под хюзиожнуы уро-

жайность;

- составление технологической программы;

- внесение коррективов в технологическую программу до и в ходе ее реализации с учетом данных долгосрочных прогнозов, тканевой н листовой диагностики;

- анализ итогов выполнения программы пр:: слозшвсеПся ситуации.

При состааленин технологической програг/ш по реализации возможной урожайности энтомофильных культур учитывается также и агробиологический параметр насаждений как отношение продолжительности IX ¿иктаропродуктивностн к периоду с активными температурами воздуха. Кроме того, в связи с установленный повышением модоноз-ности этих культур под влиянием насаждений число пчел:..-их семей на опыление и медосбор увеличиваемся на 20-30$ [34, 37, 38, 39] .

При оценке результативности возделывания иельскохозяйствешшх культур на основе прогрвммирования или пр! обычной агротехн:исе ¿'од ЗИЦИТОЙ ЛеСНЫХ ПОЛОС раЗНОЙ ШИРИНЫ ПОЛЬЗУЮТСЯ МЬТОГ.Ом, КО-ппыЯ базируется на сравнении эффективности насаждений одинаковой площе, ди (I га). Оцнако, как показали исследования, пр« этом методе иску., ственно ограничивается площадь охвата мелиоративным влиянием колее широкими лесными полосами и вследствие этого обычно получается, будто агроношчьокий эффект насаждений возрастает по мере их сужения. Разработанный автором метод, основанный на сравнении эффективности таких лесных поло'* не отрезках одинакоьой протяженное, л (I км лише!! этоги недостатка [2] . Расчет ведется по следучцой схеме отдельно по каждому варианту ширины насаждения :

- площадь под лесной полосой на I км протяженности, га ;

- площадь посевов, защищаемая I кц лесной полосы, га ;

- валовый урожай с этой площади, ц ;

- валовый урожай в открытом поле с такой же площади, увеличенный

па урожай, распой занимаемой лесной полосой на I км протяженности, ц ;

- разница между валовым урожаем под защитой I км лесной полосы и в открытом пола указанного размера, ц ;

- экономическая эффективность насаждения.

В получении объективных данных об эффективности земледелия среди лгеню: полос лрп прогрпи.с.'рованки или применении отдельных агротехнических приекоп важное значение имеет также размещение контроля, которой должен располагаться за пределами влияния насаждений. По ыерз ур»-.ичения облесенности иах^-яых угодий это ыето-д!гтескоа требование становится выполнять все слокнее. В связи с этим возник вопрос об определении минимального расстояши контроля. от лесных полос в различных природ;~к условиях.

При решении этого вопроса приляг во внимание фактор микроклимата, на который влияние лесных полос может распространяться на наибольшее расстояние. Известно, что влияние лесонасаждений ла скорость ветра и другие элементы микроклимата и ветровую эрозию ограничивается в основном зоной, равной ЗОН.-- На большее расстояние их воздействие может простираться на формирование снежного покрова. Установлено, что снежный покров на облесенных полях формируется под влиянием трех противоречивых свойств насаждений: снегоохранного, снегозадерживающего и сг^гораспределительного, которые находятся в разном соотношении между собой в зависимости от конструктивных особенностей и системности лесных полос, интенсивности и продолжительности низовых и верховых снегопергносов, продолжительности и интенсивности метелей господствующих направлений. С этим непосредственно связана степень вероятности образования зоны выдувания снега за снежными шлейфами, которая при определенных условиях может простираться до Б0-60Н.

Анализ данных многолетних снегомерных наблюдений по разным

природный районам указывает на возрастающую вероятность образования эош вздувания снега среди лесных полос по пере увеличения динамизма снега, дальности переноса снежных частиц в связи с увеличением суммы отрицательных температур, повышением устойчивости зимы и изменением соотношения продолжительности и интенсивности верховых и низовых метелей в пользу последних. В засушливой зоне Европейской территории страны вто соотношение убывает от 1,3 на юго-западе до 0,6 на северо-востоке. Вероятность образования зоны вздувания снега находится в прямой зависимости от повторяемости и шгвнсивностн метелей :: в обратной - от системности насаждений. Эти закономерности находят отражение в следующих обобщенных данных по различным районам страны.

tía Северном Кавказе, Украина, в Центрально-Черноземной полосе и Правобережье Нижнего Поволжья при относительно слабых снегопореносах (50-200 uVnor.u) зоны вздувания снега бывают только на межподоснах полях шириной б^-чя 40-5QH. Чаще они наблюдаются у лесных полос непродаваемой конструкции (¡I.K.P;ui0ir,'p0Ba, 1962; Д.П.Йшшов, 1963; А.Ю.Ракоз, 1975; В.ИЛойтев, 1973; U.1I. Лазарев, 1983).

В Среднем Поволжье н заволжских районах Нищего Поволжья зоны Еццувания снега отмечаются на межполосных полях шириной ^олсе 15-2011, если они окаймлены непродаваемыми лесными полосами, и более 25-ЗОН - продуваемыми (Я.Д.Панфилов, 1937; Б.ВЛСаруз^!, 1940; Ф.И.Касьянов, 1966; И.Ы.Лазаров, 1970; Н.В.Вдовин, 1975; В.В.Захаров, 1977; Ы.В.Бойкова, 1983; Н.Н.Валькова, 1983).

В Западной Сибири »> Сепзрюм Казахстане, где пегвносы снега, по сравнению с Европейской территорией страны, возрастают ь 5-10 раз и направление господствующих снегоносных ветров носит в большинстве районов выраженный односторонний характер, зоны выдувания образуются чаще и их вероятность, как и в западных районах.

возрастает при непродаваемых лесных полосах. Здесь они также наблюдаются на межполосных полях шириной более 25-ЗОН, если полосы продуваемые, и более 15-20К - непродуваеше и ажурше (М.Ы.Лазарев, 1966; Е.В..Антонов, 1977; Е.В.Лнтонов, Г.И.Васильев, В.Н.Русанов, 1978; В.В.Бозриков, 1979; В.П.Автономов, В.Д.Мишенева, 1980; Г.Н.Ершов, 1982; М.М.Лазарев, Г.А.Покусаев, З.Т.Баскакова, Е.Ц.Сиергкн, 1981).

На Европейской территории зоны выдувания снега формируется иа заветренной стороне непродгвасшх и а^р.гис лесных полос на расстоянии от насаждений с 5-10 до 30-40Н, а за продуваемыми - с 10-15 до 20-25Н (Д.П.Йгжиков, 1963;Н.В.Вдовин, 1975; К.И.Попов, 1960). В Западной Сибири к Сэверном Казахстане зоны вццувания снега бывают на расстоянии соответственно с 5-10 до 50Н и с 10-15 до 50Н (М.М.Лазарев, 1968; Е.В.Антонов, 1977; В.П.Автономов, 1982).

Анализ и обобщение многолетних данных по снегоотложенип среди лесных полос разных физических параметров позволили сделать вывод о возможности допущения минимального расстояния контроля от основных лесных полос продуваемой конструкции в заветренную сторону на Европейской территории к в восточных районах (Западная Сибирь, Северный Казахстан) соответственно равного 30-35Н и 40-45Н при ширина межполосного поля не менее 60-70Н и 75-80Н, а от полос непродуваекой и ажурной конструкции - 40-45Н и 50-55Н, 75-80Н, и 85-90Н [29] .

Агроклиматические ресурсы и биоклиматический потенциал продуктивности земли лесоаграрных ландшафтов

Многочисленные данные о повышении урожайности сельскохозяйственных культур на облесенных полях обосновываются улучшением условий вегетации под влиянием насаждений. Однако из-за эпизодичности наблюдений не были выявлены агроклиматические ресурсы полей

среди лесних полос, что не давало возможности вести научно обоснованное программирование урожайности на них. Эта задача реаалась путем проведения комплексных исследований на одних и тех не объект« В такой постановке изучение агроклиматических ресурсов на облесенных полях осуществлено впервыо.

Установлено, что воздействие леамс полос на энергетические параметры воздушных масс тесно связано с их системностью., При нормальной и близкой к ней систешости (0,8-1,0) ветроослаблящий гуТ<-йект лесных полос шло, чей у одиночных насаждений, и среднем в полтора раза. Лесные насаждения, обладающие такой системностью вносят существенные изменения и в вертикальный градиент скорости ветра. Так, по дагашы, полученным в зерносовхозе "Гигант", колхоза "Дшинский", Волгоградском и Обливском ШХ ВН11АЛШ, он среди лесных полос меньше, чем на открытт: полях, в средней на 26-37/'.

Другие особенности влияшш лесных полос указанной систешост; на воздушный поток заключается в пов1Е....«л равномерности изменена; скорости ветра на межполосных полях, нарастании их выроослабляз-щего влияния с углублением в систем, которое достигает ншюольес" величины у третьей-четвертой полосы от ветроударного края сисгекч. В системе облиственных лесных полос колхоза "Дем;;:'ский" скорость ветра снизилась в первой (ветроударной) клетке в среднем на во второй - на 38, в третьей и четвертой - на 46-49$. Скорость ветра по отношению к исходной изменилась в пределах первой клетки от 50 до 1005?, в третьей и четвертой - от 28 до 70$ [14] .

Уменьшение под влиянием системы лесных полос вертикальных градиентов скорости ветра и примерно на такую же вели-гшу температуры воздуха (22-37%) служит предпосылкой для ослабления турбулентного обмена воздушных масс. На облесенных полях указанных хозяйств его величина, по сравнению с контролем, равна 63-7055 [14, Зб] .

Снижение системой защитных насаждений кинетической энергии

воздушных масс путем дробления и перевода энергии крупных вихрев в тепловую служит первопричиной всего их мелиоративного воздействия на защищаемую территорию.

Многочисленные данныо характеризуют системы лесных полос как эффективное средство снежной мелиорации. Однако форл1рование снежного покроЕа среди лесных полос нередко носит резко выраженный противоречивый характер, что при определенных условиях приводит к образованию зоны вццування снега. Появление этой зоны объясняют повышенной турбулентностью воздушных масс, переваливших через насаждения (Я.Д.Панфилов, 1937; И.Л.Гольцберг, 1954; И.Г.Копанев, 1954). По, как показали наши наблюдения, зона выдувания снега может простираться и за пределы воэдухопадов. Напр,мер, в колхозе им.Фрунзе эта зона за непродаваемыми лесными полосами в отдельные годы имела протяженность, равную 50-58Н.

Изучение этого вопроса показало, что формирование зоны выдувания снега обусловлено закономерностями, отражающими зависимость отрыва и переноса снежинок от скорости ветра, шероховатости поверхности, силы сцепления и диаметра частиц, связь между насыщенностью воздушного потока снежными частицами и массой отлажившегося снега у препятствий.

Опираясь на. эти закономерности, можно проследить за изменениями в снеговетровом потоке в процессе прохождения его через сферу влияния лесонасаждений. Ослабление энергии воздушных масс с ветроударной стороны полос сопровождается выпадением из потока некоторого количества снега. Основная же его масса откладывается в зоне наибольшего ветроослаблящего влияния насаждений, где ее обычно больше, чем с наветренной стороны, в 4-10 раз.

За зоной аккумуляции снежной массы процесс формирования снежного покрова протекает медленнее, чем на открытых полях, или вовсе отсутствует вследствие частичного или полного обесснежива-

ния воздушного потока.

воздушный поток насыщается частицами снега за насаждениями еще до того как он достигнет сверхкритической скорости. Это происходит в зоне, где перевалившие через полосы воздушные массы опускаются к снежной поверхности, вызывая увеличение турбулентного обмена. Частицы снега, вовлеченные вихрями в поток, по меро нарастания скорости ветра перемещаются на все более значительные расстояния. Два противоположных процесса - насыщение потока снежной массой и с; аккумуляции - достигают такого же уровня, как и в открытом поле, в зоне ветрозащитного влияния лесных полос или за ев пределами в зависимости от снегозадерживающего действия насаждений, Зоны вцдозшмя на межполосных полях отсутствуют, если количество аккумулированной насаадениями снежной масси не превышает ее потерь с такой же снегосборной площади в открытом поле.

На основании изложенного можно сделать в^вод, что возникновение зоны выдувания снега среди лесных полос является следствием снегозадерживающего действия к отчасти увеличения г~и опреднл условиях турбулентности воздуиппх масс на некотором рас^тол.-т ¿г них. Поэтому чаще эта зона образуется у непродаваемых и одиночштс лесных полос и реже или вовсе отсутствует среди продуваемых и ажурных насаждений в сформированных системах. С нарастанием системности полос интенсивность пульсаций в насыщенности воэдот<»ого потока снегом на межполосных полях ослабевает, уступая место нединамичному характеру формирования снежного покрова, что снижает вероятность образования "ош' выдувания снега среди лесных полос.

Зависимость образования зоны ввдувания от конструкции и системности лесных полос подтверждается обобщенными данными налих и других исследовшцД (табл. I). СИи указывают на преимущество рекомендуемых по агролесомелиоративным районам ветропроницаемчх конструкций полезащитных лесных полос в предотвращении образования зоны выдувания снега.

Вероятность образования зоны выдувания снега в зависимости от конструкции н системности лести полос

Таблица I

Природная зона

Конструкция лесных полос

¡Системность насаждений, при которой ¡отмечаются зоны вы-¡дувания снега

Северный.Кавказ, Ц Ч П, Право-берзяь'4 Нижнего Поволжья

Среднее Поволжье, Заволжье Нижнего Поволжья

Западная Сибирь, Северный Казахстан

Продуваемая 0,7-0,8

Ляурная 0,7-0,8

Пепрдаваешя 0,8-1,0

Продуваемая 1,0-1,2

Азуртя 1,3-1,5

Непродаваемая 1,7-2,0

Продуваемая 1,0-1,2

Ажурная 1,7-2,0

Непродаваемая 1,7-2,0

Полезащитные лоскыо полосы обычно рассматриваются по отношению к снезтколу покрову только как средство задержания н распределения снега. Из отогэ неходят в тех случаях, когда в целях выравнивания спорного покрова на межполосных полях прибегают к разреживанию дрзвостоев, удалению кустарников н низких ветвей деревьев, закладке полос с ограниченным числом рядов и редким размещением

посадочных мест. Однако эти меры часто противоречат лесоводственнш *

требованиям, приводят к снижению устойчивости и долговечности насаждений, уменьшению и без того низкого в зимнем состоянии ветро-ослабляыщего влияния лесных полос.

На основе материалов многолетних снегомерных наблюдений автором выделена еже одна более важная в практическом отношении сторона зимнего влияния лесных полос - енэгоохратгая [ • Сущность

ее заключается в том, что насаждения, ослабляя энергию воздушшх масс, локализует снегоперекосы, удерживают снег в месте его вшаде-шш, уменьшают плотность снежного покрова, ограничивают сублимация. Снегоохранпое действие насаждений усиливается с повышением их системности, увеличением продолжительности и интенсивности метелей (табл. 2 ).

Б сформированных системах, в которых лесные полосы приобретают высокие снегоохранше свойства, а ветроослаблянцее н снегозадерживающее их влияние не находятся в таком резком противоречии между собой, как у одиночных насаждений, открывается возможность существенно ограничить рубки в них, преследующих только агроноипчесхль цели. Снего.'хракшм влиянием системы лесных полос стабилизируют снеишй покров и этим благоприятствуют nepec:uAOE;:a озимих н зимующих культур, способствуют повышению устойчивости урожаиъ. Так в колхозе "Де минский" при ширине межполосных полей 30-40Н в устойчивые многоснежные зиш масса снега в системе ьозгастает на фоне иткш-тых полей на 47а в зиш с меньшим количеством осадг." и частч)'!. о'лсиелямн и снегопереносаыи - на I00-II6/S.

За период с 1971 по 1983 гг. отклонение запасов снеговой воды от среднегодового их количества составило среди лесных полос 64%, а на открытых полях - 86%.

Изучение и обобщение многочисленных наших и других даннм^ снегомерных наблюдений позволило в процессе формирования систем леснис полос вида тать сле,цующиа качественно различные периоды по «к ьлвднип на снежны." "о^хэв на межполосных полях (табл. 3).

ЛервыЙ период начинаетсл после закладки системы и заканчивается при достижении насаждениями высоты 2-4 м, когда с единицы площади облесенной территории выносится и откладывается в древосто-ях, приопушечных зонах и за пределами сети снега не больше, чем тс-ряется его на открытых полях с такой же подстилающей поверхностью.

Таблица 2

Влияние систем лесных полос на распре,;елеииз и сохранность снега (1963-1983 гг.)

Сумма твердых с:ндков, мм

:Продол-:жнтель-: ность : метелей : за весь : зимний : период, час

Максимальный объем снсгопере-носа за зимний период,

М3/п.М.

Характеристика лесных полос

конструкция

Увеличение :объема снего-

_ :еой воды срс-

коэ$рйЦй-:ди лесных по-ент скс-¡лос

тешос- |—у3----

ти • м/

га

: Сохранность снега,

Коздуи-

циент ---

выравне^среди :на от-ности ¡лесных¡кгытых снэ2н0- ¡полос ¡полях го пок- : ¡

сова ! :

разница

I

к>

Северный Кавказ (с-з "Гигант")

117 70 150 Ажурная 0,8 • 150 100 0,5 25 10 15

Нижнее Поволжье (к-з "ДашнекиЯ")

120 170 250 Ажурная 0,8 275 85 0,3 50 27 23

Продуваемая 0,8 225 69 0,5 46 27 19

Среднее Поволжье (Поволжская АГЛОС, Тимааевский ол. пункт) .

165 300 350 Продуваемая 2,1 420 61 0,7 81 50 31

Продуваемая 1,2 350 41 0,4 73 51- 22

Западная Сибирь (:> з им.круизе)

ПС 400 1250 Продуваемая 1,2 375 83 0,4 86 47 39

Продуваемая 0,7 275 61 0,2 76 47 29

Размеры зон отлхг.зния снега на облесенных полях в различные периоды формирования системы лесных полос

Таблица 3

Период фор-¡Высота лесных полос ^Ширина межполосного поля ¡Рагмери зоч при рекомендуемой конструк-

мированйя !„„ _________ !..„ _________ !в высотах насаждений, Н" !ции полос, в % от спгоины поля_

системы |на 1зрн ,зе- ,нс ьаштано-чёрй5зе1 ]на- каштано- ! т "Г ; ! о _ !мах I почвах ,мах * 1Вьгх почвах I 1 I 2 ! 3

Северный Кавказ

I до 4 До 4 >100-125 >60-90 0-5 100 - 95 0

п 4-17 4-12 (100-125)-»30 ( 60-90)->30 5 - 95 95-5 0-(5-10)-0

ш >13-17 >8 - 12 «30 <20 S5-IOO 5-0 0

Нижнее Поволжье

I ДО Ь до 3 >130-170 >80-120 0-5 100 - 95 0

п 3-17 3-12 (130-170)-30 (80-120)+30 5 - 95 95-5 0*(5-Ю)-0

ш >13-17 >8 - 12 420 С 30 95 - 100 5-0 0

Зреднзе Поволжье

I До 2 до 2 >203-250 >'25-175 0-5 100 95 0

п 2-77 2 - 12 (200-250)-30 125-175)-30 5-90 95 - 5 0-(10-15)-5

L >13 - 17 >8-12 <с30 <30 90 - 100 5-0 5-0

Западная Сибир

I До 2 до 2 >; "0-250 >125-175 0-5 100 - 95 0

п 2-17 2 - 12 (200-250)-20 (125-175)-30 5-85 95 - 10 0-(25-30)*5

ш »13 - 17 >8 - 12 <30 <3С 85 - КО 10- 0 5-0

Примечание: I - зона снегозадерживающего п скчгоо::ранного влияния леей!.?: полос;

2.- зона А5ЭЖПОЛОС raro поля с ст.\охент\1 снега, как в открытом п эле;

3 - юна еыдуvh (i .

В этот период двухфазный поток, преодолевая молодые посадки, еще кс испытывает значительных измен*"!!.'! а энергсчасыщенности и enero--емкости, снежные плейфы у насаждений выражены слабо, nci-ru выдувания на межполосных поля:: отсутствует.

Во второй период снс. оэадер.«.1за^ее действие лесных полос vo-»pc~eac? " дое.ягаг? маке'^алг.пои величин;', вероятность образо-гпиня 3C:itj е^дуг.анкл ст"нл г.о:*.;сль:;!"я, поскольку количество акку-!,7диуу?мой ut.оаг'-депчнми снйкной :.:accw » рас"ете на единицу снего-сборной плищр,:;:: ^алиолоспых и^лсЛ и у.-.-тсвиях повышенной ак-

тивности метелей превысить снега с такой ке площади за

приделшл; сети.

увеличением зипи..ной высоты »насаждения расширяют зону . ево.то ветро^слагчнющеп' влияния и етим все более ограничивают вероятность возжпсноиеиия на мег-Пчлосннх полях критической и сверхкритической скорости ветра. Снегозадерживающее действие у насаждений ослабевает, а снегоохранное - усиливается. Когда масса задор-, чпваеморо полосами снега не превышает его потери с такой же пло-щ.,'41 на "":;рытых погпх, наступает ;ретий период. Эффективно контролируя ветровой реж;.;! по всей пирине ?.ге:гполос!'ък полей, насаждения в wtu-í пср-'од до такой степени локализируют переноси снега, '..о практиччс:" "."лиэстью исключают возмотгность образования зоны в:"z-" .....л снега. ,

Е;т.п^ленн0 периодов формирования систем лесных полос по их веянию на снегоотлодекие имеет немалсз практическое значение при решении вопросов о целесообразности, сроках и способах задержания и удержания с::сга по зонам межполосных полей при разной сис-^ci-iocTii лесонасаждений.

В накоплении дополнительной массы снега в системах лесных полос участвует определенное ее количнстзо, сносимое ветром с окр/мающих полей, незащищенных насаждениями, Как показывают снего-

мерные съемки, бсн эта масса снега откладывается преи-'.^тцествешо и окраинах лесных полос. Однако существенное увеличение снега по окраинам систем отмечается только в тех слуиаях, когда примыкающая к ним открытая территория имеет низкий кс.«фф!щиент расчлененности, менее С,2-0,3. Так, в оонах снегазадеряивающего действия окраинных лесных полос сиетс.л колхоза "Деминский" пр! расчлененности окружающей открытой территории 0,3-0,4 ото увеличение по сравнению с полосами в середине системы равно 10-12%, а при расчлененности 0,1-0,2 - 20-36ч.

Результаты многолетних сн-гоис^гил наблюдений свидетельствуют о заметном увеличении >*1ссы »■нега ни межполосных полях с углублением в систему насаедеии." вследствие усиления чх снегоохран-нсго шпшния. В колхозе "Демонский" при систс:.;:остп полос 0,8-1,0 оно равно 10-30&.

Локализируя с::эгоперсносы, сфор.мровашше система сглаживают различие мезду конструкциями насаждений по снегозадерживающему влиянию и этим дают возможность расширить зону применения полезащитных лесных полос ажурной конструкции, которые, как известно, более злагообеспечены, устойчивы, долговечны, эффективны в предотвращении эрозии печьы, т:ем продуваемые полосы Г ТА, 19^ .

Исходя из этого, ыо*зю заключить, что оптимальность конструкции лесных полос, в наибольшей мере отвечающей агрономическим и лесоводствепным требованиям, следует рассматривать как понятие относительное с учетом соотношения снегозадерзивашего и сне-гоохранного действия насаждений в процессе формирования системы.

Благодаря значительному ограничению системами снегоперено-соб резко сокращается площадь отвода сельхозугодий под придорожные насаждения, еелн их и всю систему закладывают одновременно. На величину этого сокращения указывают следующие данные. На черноземах Алтайского края (к-з им.Фрунзе) по многолетним измерениям площадь продольного профиля сугробов равна у одиночных лесных

- 25 -

2 ? полос 130-140 м , а л сфортрованчой система - 30—>10 м . Поскольку зирина придорожных насаждений определяется ко г: частное от де- -лешш расчетного годового С/ье:.;а «зтелевог^ снегопереноса СI.Р/пог. и) па расчетную "чсоту обложения снега ¿нутрч лесных полос (м), пг„. их рабочей шсотй, раиной для цинн!,п; условий 3 м, необходимая .ширина «^взищты в аим сд.уч:.е сопдэдзиъся с 40-50 ы до 10-15 и или :• и-. 70-75$. Л чертиоемкой "оне Нижнего По^ол:хья (к-з

"Демянский"} площадь продольного профиля сугробов сокращается с

2. 2 60-70 м у одиночных полос до 15-25 м у полос в системе. Необходимая Зорина отс.т.ч э?:"и под прггдо.рожшэ насаждения с рабочей аысотоЯ 3 I.; укеи^лагтся при этом с 20-25 м до 5-10 м или на 60-75;',

Огр.лкчилая г*кгс и сублимации снега и поверхностный сток, системы лесных полос повитают влак обеспеченность сельскохозяйственных культур. По нашим и дпг> з? данным, -весеннее дополнительно.' увлажнение почвы в зоне снегозадерживающего и снегоохран-кого действия насаждения равно .15-37 мм. Наибольшее увеличение влаллос-ы почвы по,", ¡..""чпнем лесных полос отмечается на черноземах >1 пиим'ныц^е - на сингле и каштс 'отле печоах.

локера.1:;«, что коэффициент использования зимних осадков в этой зоне ме^лолосны:: полей вше, чем вне влияния лесных полос, в Повояме в 1,5-2,2 раза, на Северном Кавказе в 1,6-1,7 и ь .Западной Сибири з 1,8-1,9 раза.

В связи с возрастающей актуальностью проблемы сохранения и восстановления биологически систем ландшафтов и повышения про-^ ¡:т*шос*и растениеводства важное значение приобрело такяе изу-чекле па полях тепловс» о баланса и коротковолновой солнечной радиации - энергетической базы физиологических процессов в растениях.

Впервые проведенным изучением влияния системы лесных полос на теллогой баланс деятельной поверхности межполосных полей на

протяжении всего периода вегетации установлено, что лесные полосы оказывают пряное или косвенное влияние на фактора микроклимата, определяющие величины составляющих теплового оалачса. Ослабляя скорость ветра на 40-50^ н турбулентный обмен воздушных >'нсс на 20-25%, систем!' насаждений способствуют аккуцуляции тепла, сокращению его расхода на $иэ:~1ес;:ое испарение. Это, а такке стенящее действие полос, привсда-х' к уменьшении величины остаточной радиации. Вместе с тем, повышая влажность п-чы! и воздуха, лесонасаждения создают условия для угелич^лия остааочной радиации и соответственно других составляющих те»:лзвого балансе.

Как показали исслсдоваы'ч, факторч "лсъоклимата, через которые леенче полосы способствуют ограничению сосхгплякщих тгплового баланса, играют ведущую роль. По полученным в колхозе "Демянский"

даншл.1, остаточная радиация и различные по влажности. годы на зао

щищенных полях в среднем меньше, чем на открытых, на 0,09 кал/см*", мин., или на 22$. Аналогичные результаты получены в Волгоградском и Обливском 0ПХ (табл. 4).

Основное количество поступающей солнечной радиации на черноземах, каштановых и черноземовидных песчаных почвах расходуется на испарение. Однако, если под защитой лесных полос на испарение

затрачивается в среднем от 0,12 до 0,22 кал/см^.мин., то на от-

р

крытых полях - от 0,14 до 0,30 кал/см .мин. или на 12-35% больше. Поскольку абсолютная величина экономии лесными полосами расхода тепла на испарение находится в прямой зависимости от их влияния на влажность почвы, постольку по мере продвижения от зоны черноземов к зонам каштановых и светло-каштановых почв экономия лесными полосами тепла на испарение сокращается [28, 32, 36 } .

На бурых почвах Заволжья (к-з "Родина"), где особенно велик дефицит влаги, в системе пастбищеэащитных лесных полос, как и вне ее, преобладает расход тепла на турбулентный поток в приземном

воздухе. Но среди насаждений, где несколько влажнее среда, это преобладание пенсе значительно, чем за пределами их влияния.

Таблица 4.

Изменение ;еплового баланса полей под влиянием лесгт по~ос за период вегетации з*р'0"ых ¡сультур, кал/сМ2.мин.

•Зона межполосного поля ;Остаточ-;ная радкд-;ция Поток тепла в по : Турбулентный Глоток тепла ;з приземном Г воздухе ; Затраты ; тепла на : испарение

К-з "Демянский"

I 0,30 0,05 0,06 0,19

2 0,23 0,04 0,04 0,15

3 0,36 0,04 0,05 0,29

Средневзвешенное по 0,31- 0,04 0,05 0,22

защищенному пола

Открытое поле 0,40 0,04 0,06 0,30

Разница -0,09 0,00 - 0,01 - 0,08

Волгоградское 0 П X

Г 0,31 0,09 0,05 0,18

„ 0,31 0,05 0,04 0,21

о чи 0,27 0,06 0,07 0,14

Средневзвешенное но 0,30 0,07

:.:с;;пценночу полю 0,04 0,19

Открытое поле 0,35 0,05 0,05 0,25

Разница - 0,05 + 0,02 -0,01 -0,06

Обливское 0 П X

X 0,22 0,04 0,06 0,12

2 0,20 0,06 0,05 0,09

3 0,24 0,05 0,05 0,14

Ср»днввзвгт:енное по 0,05 0,05 0,12

защищенному полю 0,22

Открытое поле 0,28 0,06 0,08 0,14

Разница -0,06 ■ - 0,01 -0,03 - 0,02

Для программирования урожайности необходимы также сведения о количестве приходящей фотосинтетически активной радиации (SAP). Особенности эт.ого у других видов солнечной радиации ка облесенных полях за весь период вегетации изучены впервые. Полученные результаты свидетельствуют о двояком воздействии лесных полос ка

I

приток солнечной радиации. Отенящш влиянием они ограничивают поступление прямой радиации в приполосные зоны, особенно, когда лесным полосам придано меридиональное направление. В серединной части защищенного межполосного поля, где отснсние насаждениями кратковременное ограничение прямей родиац'.ш слабое. Однако, несмотря на это, на защищенных полях отмечается заметное увеличение потока рассеянной радиации вследствие повышенной отражательной способности более сомкнутого стеблестоя сельскохозяйственных культур. Поэтому SAP среди лесных полос возрастает, особенно при господстве циклона при относительном увеличении рассеянной радиации [28, 34] (табл. 5).

Таблица 5 ~

Изменение лесными полосами йАР и отраженной радиации на посевах ячменя при разных типах погоды. Волгоградское ОПХ.

Показатель

Зона межполосно- :Средневзве-: Открыто поля :шенное по :тое

---:-: защищенному ;поле

1:2:3 :пол«Г :

Разница

ШАР кал/см2,

Антициклон

мин.

ФАР

кал/сы^.мин. %

кал/см2.мин. кал/см*".мин.

0,26 ,0,25 0,26 0,25 0,24 +0,01

104 104 108 104 100 +4

0,22 0,16 0,22 0,18 0,15 +0,03

147 106 147 120 100 +20

Цикл о н

0,18 0,16 0,19 0,17 0,15 +0,02

120 107 127 ИЗ 100 +13

0,15 0,13 0,17 0,15 0,12 +0,03

125 108 142 125 100 +25

к

к

Программирование урожайности не может осуществляться без учета температурного режима срегч. Данные ранее проведенных исследований характеризуют влияние лесных полос на температуру почал и воздуха только в отдельные периоды вегетации (Л.И.Федорова, 1967; Л.И.Молчи:'"Ра, 1901) или в зависимости от типа погоды (Л.С.Чочалтя, 1Г60; П.Д.Нянпгии, 1957; .АЛ.Т^расгнко, 1979), времени суток (В.А.Бодров, 1926, Г.И.Матячин, 1937; Д.П.Бурнацчий и др., 1951; Г.Г.Данилов, 1959). Наши»"« многолетними наблюдениями, которые охват^али весь периид вегетации, установлено тер.юрегули-р,тщее влияние систем лесных полос. Сущность его в засушливых условиях черноземной и каштановой зон заключается в увеличении на 2суммы активных температур в первые фазы развития культур, когда обычно бывает недостаток тепла, и уменьшении ее примерно на 2-4$ в последующие фазы. Поэтому в целом за вегетацию сумма активных температур на защищенных полях может быть такой же, как на открытых, или отклоняться от нее ив более, чем на 3-5%. сто действие системы лесных полос усиливается в суховейную погоду. Отепляющее влияние с::стем лесьчх полос отм"ч_лось нами до фазы трубкования зерновых культур, когда температура пахотного слоя почвы и приземного воздуха гговьашгась пед влиянием насаздений в среднем на 0,8- 1,7°С. В последующие фалл температура снизилась на 0,3-0,9°С..

Терлорегулнрущев влияние полезащитных насаждений тесно связано с гес воздействием на другие микроклиматические факторы. Ослабляя энергию ветра и турбулентный обмен воздушных масс, лесные полосы сокращают расход тепла на физическое и физиологическое испарение и этим способствуют повышению температуры среды, что и на-олюдается при отсутствии или слабом развитии растительного покрова на полях. В ходе вегетации на этот фактор микроклимата возрастающее влияние оказывает надземная биомасса культур. Нарастая под защитой лесных полос интенсивнее, чем на открытых полях, она в

большей пере ограничивает поступление солнечной радиации к поверхности почвы, теплопроводность которой в средней ь десять раз боль-С8, чем у биомассы. Вследствие этого, а также отеняпцего влияния насаждений, повышенного расхода растении тепла на транегшращш к увеличе1шя альбедо деятельной поверхности посевов, температура на защищенных полях спивается.

Особый температурив режим в системах лесных полос складывается при влажно;, погоде, когда от повышенной влажности почвы экономия насаждениями расход* тепла на испарений возрастает, и как слодстЕие этого температура в зон« ш. с.ти.-.кия может быть Еыше, чей на открытых полях [Зб] . Так, на Поволжской АГЛОС в фазе налива зерна озимой пшеницы температура воздуха бил*, под защитой лесных полос при сухой погоде ниже на 0,С®С, а после осядков - выше на 1,8°С по сравнению с открытым полек. Подобные результаты получены и в зерносовхозе "Гигант", где температура пахотного слоя почвы в фазе налива зерна озимой пшеницы была при засушливой погоде снижена лесными полосами на 1,4°С, а при влажной повышена на 1,б°С. Данные по Среднену Уралу (Л.С.Мочалкин, 1978), Смоленской обл. (А.В.Альбенский, 1977) и Лсшшградской обл. (И.А.Гольцберг, 1971), для которых характерна высокая влагообеспеченность посевов (ГТК 1,5-2), указывают только на повышение лесными полосами температуры* среды на 1,0-1,5°С. Из этого следует, что сумма положительных температур здесь под влиянием лесных полос возрастает за период вегетации на 100-150°С. Исходя из того, что сумма активных температур за вегетационный период при продвижении с юга на север уменьшается в среднем на 70-80°С в расчете на 100 км, можно считать реальным продвижение земледелия в более северные районы с ограниченными ресурсами тепла на 150-200 км и соответствующее расширение зоны возделывания теплолюбивых культур путем создания систем полезащитных лесонасаждений.

Изменяя в положительную сторону реж:м активна температур, увеличивая влаяность почвы, способствуя более продуктивному использованию культурен: почвенной влаги и несколько ограничивая остаточную р-\д-.Ш!ч:ю, полезащитные лесонасаждения повышает Eu! продуктивности земли п среднем по аащищешш*1 полги на 15-46$ [37] .

Установлен;?. четко шраьснгая закономерность увеличения абсолютного прироста ИСП продуктивности земли от влияния лесштх полос а пределах европейской территории. Западной Сибири и Северного Казахстана с востока, на зг^ад и с сеперс на юг вследствие возрастания сумш активных температур к продолжительности вегетационного периода, Наибольший прирост Б!Ш от воздействия лесонасаждений отмечается на черноземах, где онше их мелиоративный эффект.

Осноенс" прирост ЬИ продуктивности земли в различные по условиям вегетации годы лесонасаждения создают в прнполосных (шлей-фових). зонах, которые находятся под наиболее сильным их мелиоративным воздействием. В Западной Сибири он равен 38-42$, Поволжье -- 59-70, на Севером Кавказе - 63-66% f35, 36, 37j (табл. 6).

В ^»агоприятнге по влагообеспеченности годы, когда лесонасаждения по сравнению с засушливыми больше ira 21-45 км экономят почве! влагм на физическое испарение и активнее оказывают тер-мзрегулигующее влилнпо, Ш1 продуктивности земли под их воздействием повышается еще на 0,05-0,14 (19-82%). Поэтому в такие годы возрастает значенп« дифференциации агрономических мероприятий среди лесных полос, чтобы предотвратить обычно наблюдаемое в этих условиях выравнивание разницы между урожайностью на защищенных и открытых полях.

Между активными температурами, остаточной радиацией и други-!_и микроклиматическими факторами защищенных и открытых полей существует тесная связь ( 0,83-0,87); ( 0^=0,69-0,76), что позволило вывести уравнение регрессии, используя которые можно по данным ближайшей агрометеостанции рассчитывать величины метео-

Таблица б.

ЕКП полей, рачищепных лесными полосам!!

Природная зона 1 Почвы Под з ЕЩПТОЙ лесных полос :На ог-.кры-Гтхлс по :лях ;11р;;рост ЫШ полях

плей-: £оная: ме:.аллей фовсл зона

среднее :абс. : /0

Западная Сибирь Шныо чернозема 1,08 Каштановые почвы 0,94 0,37 0,77 0,97 0,85 0,76 0,68 0,21 0,17 23 25

Среднее Поволжье Иыкновсание черноземы 1.35 :.05 1,22 0,96 0,26 27

Низшее Поволжье Обыкновенный черноземы 7,56 1,15 1,36 0,93 0,43 46

Светло-каштсно-гае почвы 1.И1 0,91 "..Об 0,76 0,30 39 -

Бурые почвы 0,97 0,71 0,84 0,58 0,20 45

Северный Кавказ Предкавказские черюземы 1,92 1.41 1,07 1,16 0,51 44

Каштановые почвы 1,81 1,34 1,58 1.И 0,47 42

Черноземовздные песчаные поч°ы 1,31 0,97 1,14 о,ео 0,34 42

Юг Центрального Серые лесные почвы 1,65 1,39 1,52 1,32 0,20 15

земья

факторов по зонам межполосных полей по периодам роста и развития культур и в целом за вегетацию, не прибегая к повторным наблюдениям. На обыкновенных ■чорпоземах Нижнего Поволкья эта связь по первой, второй и третьей зонам защищенных полой выражается соответственно следующими урав^-иями регрессии по активным температурам в первой половине вегетации: X = 1,02У + 0,6;Х = 0,9У + + 2,2', X в 0,68У + 6,3; по остаточной радиации: X = 0,69У - 0,04;

X = 0,72У + 0,01; X = 0,58У - 0,01.

Возможная урожайность и ее реализация на облесенных полях

Обоснование величины ЕКП продуктивности земли по зонам облесенных полей как интегрального ее показателя и реальный процент

использования OAF на достигнуто;.: уропне агротехники позволило определить возмончую пролуктигность сельскохозяйственных культур и севооборотов в целом по формуле А®НИИ С Т977):

У = Ю ß х ЕСП, . (5)

>

У - урстаГло«.!1!,, ц/га cyxv.it ;t.ncc>;; /S - 1:">гффмциепт использования культурой ФАР, %.

^оголетние дзнные опытной сет" ч госсортоз/частков показывают, что при micoKci» «¿-ротоне в öoi-a^iiLrx услсв/г: черноземной зоны По.-олжия озимая пшеница инт^чсиглшх сортов могг.ет использовать на формирига;:ие уро>.ая зерна 3-3,5% "SAP, яровая пшеница и ячмень 2,52,7%, гречиха - 1,3-1,72; светло-каштановой зоны - озимая пшеница -2,5-3?, ячмень - 2,3-S,5$; каштановой и чертземной зон Западной Сибири яровая пшеница - 2-2,2%, к-становой и черноземной зон Северного 1Савказа соответственно озимая пшеница - 3-3,5 и 2,8-3$, яровой ячмень - 2j5 51 2,7%'.

Исходя из отого и установленного БКЛ продуктивности земли, на о^аценн— полях поп; обпкповетт; черноземов Поволжья можно получать <- качдого глктар^ в среднем озимой ппочнцв - 45-50 ц; яровой пгтеш.цы и - 35-40 ц, гречихи - 20-25 ц; зоны светло-коштано-

оих почв озимой nuciiv.uu - 30-35 ц, ячменя - 28-30 ц; на черноземах и каштановых почвах Ззпадпой Сибири .яровой пкенкцц 20-25 ц/га, Северного Камаза озимой пшеницы - 50-60 ц, ярового ячменя - 45-50 ц. Z-ro больше, тем на безлесных полях, и:. 19-4.6%: Максимальный прирост возможной урожайности лесонасаждения создают в приполосных зонах с "чибольшей величиной БКЛ (табл. 7).

Исследования показали, что возможная урожайность сельскохозяйствен)?!« культур в системах лесных полос полнее реализуется, когда интенсивная технология базируется на принципах программирования с учетом разнообразия экологических условий межполосных полей, а также на данных долгосрочных прогнозов, тканевой и листовой дцагнос-

Таблица 7

Возможная урожайность зерновых культур под защитой лесных полос.

Природная ;Зона еащищенно- Сре- :0г-

: Почвы Культура : го поля днее :кры-:тое :Разница

зона птлеИ- • :ь;ежшлей-

:поле

| фовая:фовая ;абс : %

Западная Шгие чер- Яр.пшеннцс 27 22 25 19 6 32

Сибирь ноземы

Каштановые Яр.пшеница 21 13 19 16 3 19

почвы

Среднее Обыкновен- Оз.пшеница 50 40 45 36 9 25

Поволжье ные черюзе мы

Яр.пшеница 33 31 35 28 7 25

Ячмень 42 34 38 30 8 27

Гречиха 23 19 21 17 4 24

Нижнее Обыкновен- Оз.пшеница 59 43 ■ 51 35 16 46

Поволжье ные черноземы Ячмень 49 35 42 29 .13 45

Гречиха 27 20 23 16 7 44

Светло- Оз.пшеница 38 29 33 24 9 38

каштановые Ячмень 33 25 29 21 8 38

Северный Предкав- Оз.пшеница 71 52 62 43 19 44

Кавказ казские черноземы Яр.ячмень 59 43 ■ 51 36 15 42

Каштановые Оз.пшеница 60 44 52 37 15 41

почвы Яр.ячмень 52 38 45 32 13 41

тики [35-37] . Применение научно обоснованного программирования в системах лесных полос в 1986-1989 гг. позволило реализовать возможную урожайность культур на 89-100% или в среднем на 94%, что на 22% большё, чем в предшествупцем пятилетии, когда интенсивная технология осуществлялась без программирования.

Уровень реализации возросшей возможной урожайности в системах лесных полос при программировании был, по сравнению с открытыми полями, выше на 2-1%. Этому во многом способствовало повышение насаж-

данняш эффективности не только какроудобпеггай, особенно азотних, но н микроудобрений. От ьпссеаяя ?ягсроудобрс1гий i:a ^рноземах Поволжья подучена достоверная прибавка урсгал зерна в размере 2,5—1,5 ц/ra поя защитой ле<чг_1х ио.тос н Í,3-С,б ц/га - на открц-■лл noí.ix; на кг-г^ачони г.зчг.-.х Згладнс.;! Сибири соответственно и',5 •.! г',г п/га(табл. 0).

Уаблица 8

Рэатарц'/п тюзмсжноЗ урожя.Янпета sepiroBirx культур d затаенных (I) и открытых (2) се-г.сооорогах при ь.генсихлпй технологии их воадо.'.ыемшш, п/га/%.

Культура

;Еез программиро-; С гтаоггаммированием (19.11- ; Ц96о-1989 гг.)

Г1965 гг.)

оез микроудоб-:. piHuS

с микроудобро-шшми

Обыкновенные черноземы Поволжья

Оз.пшеница

Ячмень Гпччнха

32 * t^ 18,7 ÓÓ, 6 28,5 41,1 31,1.

77 55 83 79 93 85

4 О 14,4 30,4 25,9 33,0 27,2

58 51 82 86 89 91

28,8 32,9 25,3 36,6 28,7

76 76 02 82 92 90

13,2 7 Л 19,6 15,2 22.1 17.4

63 42 89 84 100 97

Кагатановые почвы Западной Сибири

■ ipufua пшишца

77

10,9 15,2

61

80

11,7 73

Mxl

98

13,9 87

2

Незаменимым дополнительным условием реализации возможной урожайности энтоиофильных культур является обеспечение их полного опыления. Проблема опыления этих культур особенно обострилась

1:ог.ле массопон распашки цолишо-ядлежных земель, а также б резуль-¡нге расширения применения пестицидов. Во многих степных районах онтоыофильнче культуры обеспечены опылением гилмсэ ¡¡а 5~2Ср (Е.Г. Пономарева, 1973).

Защитные лчсонасаздсния с;г,т;ат местом обитания большого ::о— личества диких пч^чиних, устаивающих свои гнезда и необрабатываемой почве под ними (А.Н.Мелыпыешю, 1280). Численность этих насекомых возрастает такие при лпни»шт в лесных полосах нектароносных и пыльценосных пород., "ром* тох'о, как т:с...азадп исследования в колхозе "Дзлишский", чгсонги.окдсния мелиоративным влиянием повышают медоносность энтон'^шль^ых культу" ча 40-555 [37, 3б1 . Есе это способствует уьсшчению численности насекомых-опылителей на защищенных полях с энтсмофильнымн культурами в среднем в полтора раза.

Внесение удобрений усиливает влияние защитных лесонасаждений на нектаронродуктивность онтомофильных культур. Так, в 1988 г. в к-зе "Деминский" нектарспродуктивность подсолнечника под защи> той систомн лесных полос от внесения аоот1п.гх и фосфорных удобрений возросла на 11,3 кг/га и от микроудобрснт:й (борного, марганцевого, цинкового и магнпемого ) в рекомендуемых дс^ах - на 9,0 кг/га. 11а незащищенном поло'аффект удобрений был шже и составил соответственно 2,3 и 5,2 кг/га.

Экономическая эффективность разработок.

еффективность разработок по теме диссертации в виде дополнительной прибыли в расчете на 10 тыс.га составляет 28,6 млн.руб. (табл. 9). Кроме того, дополнительную прибыль обеспечивают следующие разработки:

- ускорение окупаемости лесных полос при применении на облесенных полях интенсивной технологии возделывания сельскохозяйственных

1.¡6лица 9.

Экономическая эффективность основных разработок по теме диссертации, тис.руб./10 тис.гп.

II.Г

1. Повнченке реалпзацк:. возможем угожаПпостя зермових культур год защнтсл лесн:п: полос в Поволжье и Ззпадчо'5 Снбиси л пред-нем 4,9 цДч» пралененисм усоеер-сенстзонанлого для сблвсеннггх полей метода программирования.

2. ]1ри^стг?М!!е па -«ащнщенных полях ^пгсроудобрени:;. обеспечивающих получение на фене открытых пс-

дополнительной уракаНности зерновых кучьтуо з раомере 1,3 и/, а.

3. Увеличение системой летних полос на черноземах Поволжья медоносисстн гпечихи « подсолнечника и среднем на ЛЪ%

(18 кг/га) с учетом использования 50$ это;1, дополнительно^ медоносности.

■1. Создан*"" агробиол^г-ит'сски активных лосных почоо водоносность которых зтлле, иен у сулест-г>,'кс*кч: "!<и тгденни, я среднем в"г,1.а ^зи «г/гм; с уче-гом КСПО.'!Г.?'">Г.иН:ТЯ ЗЧ'ПЙ дополни— телгно'"! и обест-

•.г:в*.гп5их урояяЯиости

энтомо£аяыовс культур са счет более полного опыления в средам па 3 ц/га.

Игсго:

^■го.^ость :3атрати на дслэлнитеГдополни-льнс.М про:'тельнуэ /укщ.м продукции

,80 131,56

Прибыль

2179,40 455,88 1933,52

526,24

1080,00 216,00 864,СI

31500,00 6300,00 £5200)00

35717,20 7143,44 28573,76

культур, оснслзаннзй на пршцппах программирования, создании ле-сс.часахдечии с оптимальным агробиологическим параметром; - планирование работ по задержанию снега на облесенных полях с учетом выделенных периодов формирования систем лесных полос по их влиянию на снежный покров;

- расчет агрономической эффективности полезащитных лесных полос разной сирины по предложенной методике;

- доказательство целесообразности первоочереднего завершения создания в богарных условиях систем толезшцитных лесных полос на черноземах, где от их слияния выше прирос ЕЗШ продуктивности земли на IЬ/о и урожайность зерьа в среднем на 2,5 ц/га, чем

на каштановых почвах;

- 01С0Н0МИЯ отгода пашни г дгуг:г.: сельскохозяйственных угодгй под ' придор.гаише насажден::.- д.» ТС* .¡рп одновременной их закдадде с

системой лесных полос г^и/^ащиг землях колхозов и совхозов;

- теоретическое обгеноьы;.^ еозможност> продвижения земледелга ъ более северше районы и сэответстгу_;*е расширение гоны воздо-лыеглия теплолюбивых культур на 150-200 км 1.утем создания систем полезащитных лесонасаждений оптимальных для цонкротных условий агролесомелиоративных параметров.

Заключение и практические предложения.

I. На защ1пдешшх полях благодаря улучшению лесонасаждениями влагообеспеченности и температурного реж;ша сельскохозяйственных культур, некоторому о»раничениш остаточной радиации повышается ВСП продуктивности земли. При этом эффект от лесонасаждений возрастает по мере увеличения суммы активных температур, продолжитель ности вегетационного периода и плодородия почвы. Наибольший его прирост лесине полосы создают на. черноземах, обладающих лучшими водно-фшнчесшиси сзсйствами и наибольшими резервами плодородия. Из этопо' вняшшетг практический вывод о хозяйственной целесообразном«!! первоочередного завершения облесительных работ в черюземноГ зоне1. В пределах облесенных полей самый высокий прирост БКП продуи тивности земли лесонасаждения создают в приполосных (шлейфовых) зонах, находящихся под наиболее сильный их мелиоративным влиянием.

- 39 -

2. Полнее реализовать возросший SOI продуктивности земли на облесенных полях способствует интенсивная технология возделывания сельскохозяйственных культур, основанная на программировании и долгосрочном прогнозировании условий вегетации с учетом их экологических особенностей. В этом случай повышается эффективность не только лесных полос, но и интенсивной технологии. Поэтому интенсивную технологию экономически целесообразнее применять

в первую очередь на защищенных полях.

3. Разработана теория об агролесомелиоративных параметрах лесных полос, объединяющая в единое целое учения о конструкции и системе защитных лесонасаждений, их защитную Еысоту и норый параметр - агробиологический, с которым непосредственно связаны жизгз^беспечеше и развитие опылительной энтомофауны и энтомофа-гов, решение острых проблем опылси"я энтомофильных культур и биологической защиты растений, повышение эффективности земледелия.

4. В целях оптимизации аксиологического параметра лесных полос как фактора содействия развитии многовидовой опылительной интомофауни и энтомофагов в насаждения следует вводить без ущерба их основному иазна*:ен:.г и возмоаю большем количестве разные по срокам нвмч-ик.: пенные "TtTapoHocin»; пыльценосиые древесные и кустарниксвыз породы, тгобы они активно участвовали в формировании устойчивого кормового конвейера для этих насекомых и способствовали более полной реализации возможной урожайности энтомофильных

и других культур.

5. Защищенные лесными полосами севообороты целесообразно насыщать видами и сортами культур с высокой отзывчивостью на мелиоративное влияний лесонасаждений. К таким культурам относятся озимая пшеница, кукуруза, однолетние и многолетние травы, гречиха, подсолнечник, бахчевые, корне- и клубнеплоды.

6. Полезащитным лесным полосам присущи не только свойства

задерживать и распределять снег, но и сохранять его - удерживать в месте выпадения, ограничивать сублимацию и снегопереносы, уменьшать плотность, снежного покрова. Выделенные по соотношению степени проявления втих свойств лесонасакдсниП ¡¡триоды формирования системы лесных полос дают возможность при программирован.:;; урожайности обосновано определять обхзш снегомелиоративных работ на межполосных поляг.

Перспективные направления окологкческпх исследований з агролесомелиорации.

В агролесомелиорации имее.^я немало проблем, из которых в области экологии нукдаютс.. в г.отложном р«чш:нии следующие.

1. Выявление за;:ономер«остей и теоретическое обоснование воздействия лесных полос разные агролесомелиоративных параметров на агрофизические, биоэкологпческие и физиологические процессы, определяющие потенциал продуктивности земли, моделирование продукционного процесса, разработка научных основ управления формированием урожайности анемо- к энтомофильных культур в лесоаграр-ных ландшафтах при биологической систсме земледелия в различных природных районах.

2. Разработка эталонов агромелиоративных лесонасаждений и их систем, которые обеспечивали бы совместно с другими мероприятиями и благоприятные условия полного опыления энтомофилы.ых культур и биологической защиты растений, способствовали полному исключению применения пестицидов.

Основные опубликованные работы.

По теме диссертации соискателем опубликовано 80 работ. Основными из них являются следующие.

I. Агрономическое значение полезащитных лесных полос в Ал-

тайской крае: Тр./Казах.НИИ ин-т. - Целиноград: 1 Саз ШИШ, 1566.

- Т. У. - Вып.' 4. - С. 12-17.

2. Влияние лес!»мх полос в стегт-^ Западной Сибири ' // Вест» нак с.-х.пауки. - т%8. - £ 10. - С. 85-94.

2, Роль |1о;.озшцях'1шх лес*пи. полос ь стенной зоне Западной Сибири //Сб. Работы иол*)д~х ученых. - ¡1. :Колос, 1968. - Е|я1. I.

- С. 321-340.

А. Э^ег.А.Ш! ость састеш, лесньл пале г а борьбе с пилы шин бу^-лми в Краснодарском крае //Сб.: Полезащитные лесные полосы в берьбо с иилыааго бурями. - Волгоград, ВИНАМ!. - 1969. - С. 12- 28 (п соавторстве).

5. Рекст^ндаг.гш пп 'орьбе с ветровой эрозией почв п Краснодарской крае. - Краснодар, 1969, • ■ 52 о. (в соавторстве).

6. Рекомендации по защите почв от- ветровой и водной эрозии и Краснодарском крае. - Краснодар, 1970: - 36 с. (в соавторстве).

7. Озимые под защитой леегшх полос // Степные простор!. -Ь7Ч. С. 17-18.

Рекомендации .¡о шращизанип защитных лссних насаядений 11 /„таЛекпц кр"" - изул, 1970. - 60 п. (в соавторстве).

9. Меч и.а .и •«зуче.т» влияния ся-тзад полезащитных лесных тлос на микроклимат я уроггой сельскохозяйственных культур. - Волги Г{П>'.| Б1.'ИМШ. - 1573. - с. (ц соавторстве).

10. Роль защитного лесоразводени.1: в борьбе с засухой и эрозией ,ючв // Сбпиучн.тр. /ЛИ СССР, ВАСХНИЛ. - М.: Колос, 1974. -

<■. оЛ-335.

11. Предложения по количеству рядов и оптшлальной ветропронн-цаемоотц полаз&шитнчх лесных полос: Во л го г гад, ВНИАЛШ. - 1976. --7с. (з с:автор^тве).

12. Лесные полосы "пчеловодство // Лесное хозяйство. - 1976.

- № 9. - С. 85-86.

13. Система защитных насаждений и проблемы пчеловодства (об-

зор литературы). - М. : ВНШГЭИСХ, 1976. - 32 с.

14. О мелиоративном действии систем полезащитных лесных полос // Сб.ст. Пути повышения эффективности полезащитного лесоразведения. - Ы.: Колос. - 1979. - С. 13-33.

15. Комплексное использование систем полезащитных лесных полос // Вестник с.-х. науки. - 1979. - » 9. - С. 83-89.

16. Повышение хозяйственного значения полезащитных лесных полос. - М.: Колос, 1980. - 10 с.

17. Роль лесных полос в снегоотложении // Лесное хозяйство.

- 1981. - № 8. - С. 35-38 ( в соавторстве).

18. Цути повышения комплексной эффективности защитных лесонасаждений (обзор литературы). - М.: ВНЖГЭИСХ, 1982. - 36 с.

19. Влияние систем полезащитных лесных полос на снегоотложе-ние // Сб.науч.тр. / Всесоюзн. н.-и. и-т агролесомелиорации. -Волгоград: ВНИАЛШ, 1983. - Вып. 2(79). - С.'109-216.

20. Влияние системы полос на урожай. - М.: Колос, 1982. - 6 с. ( в соавторстве),

21. Влияние 'защитных лесонасаждений на повышение сельскохозяйственной продуктивность лесоаграрных ландшафтов // Сб.ст. Защитный лесные насаждения и их роль в лесоаграрном ландшафте. - Барнаул, 1983. - С. 17-24.

22. Типовая программа и методика изучения продуктивности лесо-пПарных ландшафтов, экономической и социальной роли защитных лес-пнх насаждений. - Волгоград., ВШШШ, 1984. - 118 с. (в соавторстве).

23. Методические указания- по размещению полезащитных лесных полос в районах с активной ветровой эрозией. - М.: ВАСХНШ1, 1984.

- 58 с. (в соавторстве).

24. Качество и структура урожая озимой пшеницы в системах полезащитных лесных полос Поволжья и Северного Кавказа // Сб.научн.

тр. / Всесоюзн. н.-и. и-т агролесомелиорации. - Волгоград: ЕНИАЛМН.

- Бот. 3(83). - 1985. - С.14-20 (в соавторстве).

25. Методика системных исследования л^соаграршх ландшафтов.

- М.: ВАСХНШ1, 1985. - 112 с. ( в соавторстве).

26. Система ..¿сних полос как сродство оптимизации условий произрастания сельсголозяйственных культур /,' Об. ст. Оптимизация, прогноз и охрана п^нродной среды. - М.: ГО СССР, 1986. -

- С. 166.

27. Резервы повышения хозяйственной гч£фектиьностн полезащитных лесных полос // Сб. ст. Ьащитное лесоразведение и повышение плодородия почв. - Новосибирск, 19Ш. - С. 55.

?0. Агрс::лиматическио ресурсы и сельскохозяйственная фито-продуктивность лесоагр'.г/лого ландшафта // Сб. научн.тр. /Всесоюзн. н.-и. и-т агролесомелиорации. - Езл.логр^д: ВНИАЛМИ, I9B6. Вып. 2(88). - С. 150-157 ( в соавторство^.

29. Стабильность снежного покрова в системе лесных полос // Егстп. с.-х. науки. - 1987. № 2. - С. II9-I23.

30 Тлстемность лесных поло», и урожай // Земледелие. - Гл>7,

- № 2. - С. 29-30.

31. Оспбс...;остн ьесенних работ на облесенных полях // Земледелие. - 1987. £ 4. - С.20.

32. Агроклиматические ресурсы и их использование сельскохозяйственной культурами в системах лесных полос // Сб. научн. тр. / В^есопзн. н.-и. и-т агролесомелиорации. - Волгоград: ЕННАЛШ, 1987. - Вып. 1(90). - С. 11-20 (в соавторстве).

33. УрожаП озимой пшеницы в системах лесних полос в засушливые годы // Еюлл. ВНИАЛМИ. - 1987. - Вып. 1(50). - С. 3-6 ( и соавторство) .

34. Зонь! влияния лесных полос и земледелие // Сб.научн.тр. /Всесоюзн. н.-и. и-т агролесомелиорации. ~ Волгоград. :ВН11 АЛ.',!! 1,

1988. - Вып. 2(94). - С. 5-14 ( в соавторстве).

35. Потенциал продуктивности пашни и его реализация в лесо-яграрных ландшафтах // Сб. научн.тр. / Всосог?н. н.ги. и-т агролесомелиорации. - Волгоград: ВНИАЛМИ, 1988. - Был. 2(94). - С.14-28.

30. Потенциал продуктивности полей и его реализация методами прогнозирования и программирования в системах лесных полос // В сб. Программирование урожаев в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур /Всероссийский НИИ орошаемого земледелия. - Волгоград, 1988. - С. 116-121.

37. Биоклиматический потенциал и системах полезащитных лесных полос // Достиженья науки и техники АПК. - 1989. - № 4. -

С. 14-17.

38. В системе лесных полос // Пчеловодство. - 1989.- № 10.

- С. 13-14 ( в соавторстве).

39. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания зерновых культур в системах лесных полос Среднего и Нижнего Поволжья.

- Волгоград: ВНИАЛМИ, 1989. - 22 с. (в соавторстве).

40. Агролесомелиорация и урожай. - М. :Россельхозиздат, 1986.

- 32 с. (в соавторстве).

41. Влияние лесонасаждений на нектарозапас угодий // Земледелие. - 1589. - № 3. - С. 34-35 ( в соавторстве).