Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Биогеографические основы экологической сети Орловской области

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Биогеографические основы экологической сети Орловской области"

На правах рукописи

Пригоряну Олег Михайлович

БИОГЕОГРАФИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СЕТИ ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

25.00.23 - физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Москва-2004

Работа выполнена на кафедре биогеографии географического факультета Московского государственного университета им М В Ломоносова и кафедре ботаники факультета естественных наук Орловского государственного университета

Научный руководитель доктор географических наук,

профессор

Огуреева Галина Николаевна

Официальные оппоненты доктор географических наук,

профессор

Горшков Сергей Павлович кандидат биологических наук, Благовидов Алексей Константинович

Ведущая организация Воронежский государственный

университет, факультет географии и геоэкологии

Защита состоится О ¡А^С^/ОУНА 2005 г в // часов на заседании диссертационного совета ^501 001 13 при Московском государственном университете им МВ Ломоносова по адресу 119992, ГСП-2, Москва, Ленинские горы, МГУ им МВ Ломоносова, географический факультет, 18 этаж, аудитория 1807

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке географического факультета МГУ им М В Ломоносова на 21 этаже

Автореферат разослан I ' января 2005 г

Ученый секретарь

диссертационного совета ^-^^^С^Рбунова И 1

£46 Ш&

1

Общая характеристика работы

Актуальность темы. «Концепция перехода Российской Федерации к устойчивому развитию» (1995) в качестве одного из важнейших направлений развития страны включает сохранение биоразнообразия. На основе этого и других документов, а также ряда законодательных актов в 2001 I. разработана и принята Национальная стратегия сохранения биоразнообразия России.

Для сохранения биоразнообразия следует поддерживать определенную стабильность экологических условий, необходимых для нормального функционирования экосистем и существования популяций видов. Такие условия могут быть сохранены путем резервирования природных терри юрий достаточно больших по площади, чтобы включать в себя целые экосистемы. Но в действительности экономическое развитие регионов, многочисленные виды воздействия человека на природные экосистемы в большинстве случаев сильно ограничивают такие возможности. Поэтому одна из важнейших экологических проблем - найти такую схему взаимодействия природы и человека, при которой природные экосистемы смогут функционировать на территориях, используемых человеком. В настоящее время решаются задачи разработки методологии, подбора критериев, методов по сохранению биоразнообразия и улучшению экологической обстановки в регионах.

Решению проблем сохранения биологического разнообразия на региональном и национальном уровнях наилучшим образом способствует создание экологических сетей. «Экологическая сеть» - совокупность территорий, которая обеспечивает поддержание биологического разнообразия как важнейшего элемента природного наследия и фактора экологической стабильности в регионе (Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии, 1998). Создание экологических сетей является дальнейшим развитием прогрессивных идей и наработок, заложенных при создании территориальных комплексных схем охраны природы (ТЕРКСОП). Основой единой экологической сети России должны стать проработанные и законодательно закрепленные эколо! ические сети субъектов Федерации (областные, краевые и республиканские).

Возможность совместить сохранение биоразнообразия и хозяйственное использование территорий с помощью экологических сетей стимулирует их развитие на региональном и национальном уровнях во многих странах мира. В рамках Панъевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия впервые разработана модель экологической сети в масштабах всего субконтинента (Беннет, 2000).

Цель диссертационной работы - разработка схемы экологической сети Орловской области (на основе ГИС-технологий), успешное внедрение которой обеспечит устойчивое развитие уникальных биогеографических комплексов региона. ГИС «Экологическая сеть Орловской области» необходима для информационного обеспечения мониторинга состояния особо охраняемых природных территорий, оценки состояния экосистем, входящих в экологическую

сеть области и региона, получения

принятия

решений в сфере природопользования и охраны природы Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

1 Проанализировать имеющийся картографический материал (м I: 200 ООО), характеризующий природные комплексы Орловской области для инвентаризации природных экосистем и объективного представления об их состоянии на основе картографической базы данных в среде ГИС (оболочка MAP-INFO).

2 Провести анализ состояния современной системы ООПТ области, их видового и ландшафжо! о разнообразия

3 Выявить наиболее ценные в природоохранном отношении биогеографические комплексы области (па видовом и экосистемном уровнях) по литературным, картографическим данным и натурным исследованиям.

4. Разработать схему эколо! ической сети Орловской области на основе сопряженною картографического анализа оригинальных тематических слоев в среде ГИС - как эффективную систему охраняемых природных территорий, природных и искусственно созданных экосистем, обеспечивающую сохранение природного потенциала области в условиях интенсивного хозяйственного использования территории.

Материал. Для выполнения задач работы были обработаны следующие картографические материалы для территории Орловской области: геологическая карта, карта четвертичных сложений, почвенная карта, карты землеустройства, карты лесоусфойсгва. Базовой картой для работы была избрана топографическая основа (Госгисцентр.... ), включающая 22 тематических слоя (рельеф, I идрография, населенные пункты, дороги и т.д.). Все перечисленные картографические материалы объединены в единой геоинформационной системе на основе оболочки MAP-INFO (рис. 1).

Схема организации картографической базы данных «Экологическая сеть Орловской области»

Физико-географические тематические слои

тематические слои биологического и ландшафтного раэнобраэия

административного деления геологическое строение четвертичные обложения геоморфологическая карта почвенный покров карта лесоустройства I идрографическая сеть карта зем .неустройства карта численности населения

«Редкие и охраняемые растения и грибы Орловской 1 области»

«Места встреч редких видов назем ных позвоночных животных Орловской обласги»,

памятники природы ландшафтная карта карга охотустройспва_ _ _

«Ботанические ядра экологической сети Орловской области»

«Зоологические ядра экологической се™ Орловской области» «Ландшафтные ядра зколо! ическои сети Орловской области» «Потенциально природоохраняемые 1 территории экологической сети Орловской области» I «Схема экологических коридоров Орловской области» ! итоговая схема экологической сети I Орловской обласги

Рис 1 Схема организации ГИС «Экологическая сеть Орловской области»

Были созданы оригинальные геоинформационные слои для территории области. «Геоморфологическая карта», «Редкие и охраняемые виды растений и грибов», «Памятники -природы», «Ботанические ядра экологической сети»,

«Места встреч редких видов наземных позвоночных животных», «Зоологические ядра экологической сети», «Ландшафтные ядра экологической сета», «Карта перспективных в природоохранном отношении территорий (ППТ)», «Карта экологических коридоров», «Карта экологической сети Орловской области»

Выделение ботанических, зоологических, ландшафтных ядер сети выполнено совместно со специалистами «Центра - Ковыль»: JI.JI. Киселевой, к.б.н. (ботаническая часть), Н. В Вышегородских (зоологическая часть), А. В. Черновым, к.г.н, Н. В. Тимошенко, к.г.н., В.Р. Хрисановым, к.г.н (ландшафшая часть). Работы выполнялись при поддержке Всемирного Фонда Дикой Природы (WWF) по гранту: RU 0068.01 «Создание эколот ической сеш»

Методы исследований. Основными методами, использованными при разработке схемы экологической сети Орловской области, явились: системный, аналитический, сопряжено-картографический методы анализа природных компонентов ландшафтов, историко-географический и сравншельно-географический - при оценке биологического разнообразия, ландшафтный и биогеографический подходы к обоснованию экологической сеги на основе имеющихся материалов и натурных исследований.

Были просмотрены литературные и картографические источники: о флоре, фауне, растительности Орловской области за последние 100 лет (работы С.И. Огнева, 1908, B.II. Хитрово, 1925; Горбачева, 1925, А.И. Куренцова, 1929, 1969, 1973 и др.). Эти данные были использованы при создании картографических слоев «Редкие и охраняемые пиды растений и животных Орловской области».

Натурные исследования флоры и фауны Орловской области проводились в течение полевых сезонов 1996-2003 i г., при этом обследованы 20 из 24 районов области. Были использованы методы маршрутных наблюдений и стандартные методы геоботаничсских описаний на ключевых участках при исследовании флоры и растительности (Полевая геоботаника, 1964). При полевых зоогеографичсских исследованиях использовались методы регистрации видов фауны и сообществ животных, отлов птиц паутинными сетями и определение животных по следам их жизнедеятельности.

Сопряжено-картографический метод исследования включил в себя анализ имеющихся картографических материалов по Орловской области (в том числе архивных- Полугенеральный план Орловской губернии Дмитровского уезда, 1867, Карта Верховьев р Оки, 1 и 11, 1910-1912), а также созданных тематических слоев ГИС в среде MAP-INFO.

Научная новизна. Впервые проведен комплексный биогеографический и эколого-географический анализ территории Орловской области, разработан алгоритм выделения и классификации экологических ядер в связи с ландшафтной структурой территории, на основе сопряженного картографического анализа с использованием ГИС - технологий выявлены зоны сгущения тематических ядер экосети, выявлена система зеленых коридоров и разработана итоговая схема экологической сети Орловской области.

Практическая значимость работы. Результаты исследования могут быть использованы для решения широкого круга задач, связанных с практикой охраны природы и формирования региональных экологических сетей (системы ООПТ)

сгароосвоснных регионов Европейской части РФ. Схема экологической сеш Орловской области закреплена законодательно в принятом областным Советом народных депутатов законе от 31 мая 2002 г. «О системе охраняемых природных территорий Орловской области» Результаты работы используются в образовательном процессе Орловского государственного университета, где читаются курсы «Биоразнообразие и охрана природы Орловской области», «Геоинформационные систем!,!»

Апробация работы. Основные результаты работы представлены в научных публикациях и обсуждены на научных семинарах факультета естественных наук Орловского государственного университета (1997-2004); на научных конференциях: «Флора и рас i итслыгость Средней России» (Орел, 1997), «Человек и i еографическая среда» (Орел, 2001), «Флора и растительность Цеш рального Черноземья» (Курск, 2002); на научно-практических семинарах для НТО бассейна Днепра «Использование ГИС-технологий в природоохранных целях» (Орел, 2002).

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из Введения, восьми глав, Заключения, Библиографии, включающей 149 наименований, из них 15 на иностранном языке, и пяти Приложений. Работа изложена на 205 cip. машинописного текста, содержит 11 таблиц, 23 фотографии, 48 рисунков, в том числе 47 кар!.

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ.

Глава 1. Принципы формирования и структура экологической сеч и

Экологический каркас !срритории (понятие тождественное экологической сети) — это совокупное и, ее экосистем с индивидуальным режимом природопользования для каждого участка, образующих пространственно организованную инфраструктуру, которая поддерживает экологическую стабильность территории, предотвращая потерю биоразнообразия и дефадацию ландшафтов (Елизаров, 1998)

В Европе экологическим сетям (ЭС) посвящена программа «Natura 2000 European Ecological Networks (network of protected and conserved areas)» -«Природа 2000 - Европейские экологические сети (система охраняемых и заповедных территорий)», выполняемая по линии Европейского союза

Опыт создания экологических сетей в России на региональном и национальном уровнях освещен в многочисленных публикациях (Панъевропейская стратегия..., 1997; Информационные материалы по экологическим сетям, 1998, Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии, 1998; Материалы совещания по созданию около; ической сети, 1999; Перспективы развития экологической сети..., 1999; Как устроена экологическая сеть, 2001; Основные элементы экологической сети, 2002; Концепция экосети трансграничной области бассейна Днепра, 2003 и др.).

Для территории Центральной части Европейской России в 1999 г. была разработана схема экологической сети, включающая несколько заповедных ядер (Перспективы развития экологической сети..., 1999). Ядрами трансграничной экологической сети выступают- государственный природный заповедник «Брянский лес», в Калужской области - государственный природный заповедник «Калужские Засеки» и национальный парк «Угра», в Орловской области -национальный парк «Орловское полесье» с российской стороны и Деспянско-Сгарогутский национальный парк со стороны Украины (рис. 2).

Территория Орловской области расположена в трех природных зонах: Восточноевропейской хвойпо-широколиствснной подзоне лесной зоны, Восточноевропейской широколиственнолесной и Восточноевропейской лесос1епной (подзона северных луговых степей) (Огуреева и др, 1999). На долю лесов приходится не более 9% территории. Степные участки сохранились,

Рис. 2. Проектируемая трансграничная экологическая сеть.

При разработке экологической сети Орловской области мы руководствовались тремя основными принципами природоохранной деятельности:

- необходимо сохранять разнообразие типов местообитаний, максимально больших по площади и по количеству, наиболее полно отражающих зональные особенности и ландшафтную структуру территории;

- там, где местообитания можно сохранить только как набор нескольких, меньших по размеру территорий, участки должны располагаться максимально близко друг к другу и быть пространственно связанными, для того чтобы обеспечить необходимое расселение, миграцию видов и генетический обмен между отдельными популяциями;

- качество среды внутри охраняемых участков должно быть защищено от неблагоприятных внешних воздействий.

Эти принципы были положены в основу практической модели сохранении биоразнообразия - экологической сети Орловской области. В таком виде экологическая сеть состоит из двух главных компонентов:

- «ядра» (или узлы) как ключевые территории с сохранившимися экологическими условиями для существования наиболее ценных природных экосистем, месюоби1апий отдельных популяций редких видов или совокупности популяций видов;

- «коридоры» или переходные зоны, соединяющие «ядра», по коюрым виды могут расселяться и обмениваться генетическим материалом на межпопуляционном уровне.

Ядра экологической сети по определению, должны отличаться максимально высоким биологическим и ландшафтным разнообразием. Исходя из этого, выделение ядер проводилось по трем основным составляющим ботаническому, зоологическому и ландшафтному разнообразию. Для выделения ботанических и юологических ядер были составлены карты распространения редких видов растений и -животных на юрритории области. Как правило, большинство зоологических и ботанических ядер приурочены к сохранившимся лесным массивам, основу которых составляют широколиственные породы. Гораздо реже, ядра удавалось выделить на сохранившихся степных участках, что связано с очень большой долей распаханных земель При выделении ландшафтных ядер принималось во внимание максимальное экотопическое (геоморфологическое) разнообразие территории.

Коридоры или переходные зоны, соединяющие ядра, выделялись исходя и! следующих предпосылок: опшмальные пути перемещения биоты на территории Орловской области (притом, что распахано более 80% территории) связаны с речными долинами и овражно-балочной системой.

Глава 2. Особо охраняемые природные территории Орловской

области

2.1 Существующая сисюма особо охраняемых природных территорий.

В состав ядер экологической сети в первую очередь должны входить особо охраняемые природные территории, так как важнейшей из функций ООПТ является поддержание экологического баланса, в том числе сохранение (или восстановление) природной среды, природных ландшафтов и их компонентов, биологического разнообразия (Реймерс, Штильмарк, 1978; MacNeely, 1988; Чернов, 1991, de Klemm, Shine, 1993; 1UCN, 1994).

Список особо охраняемых природных объектов области насчитывает 159 единиц общей площадью 106103 га (Вышегородских, 2003) (табл 1)

1аблица 1.

Особо охраняемые природные территории (ООПТ) Орловской области

Наименование ООПТ Количество Площадь, га

Национальный парк «Орловское Полесье» 1 84 583

Охранная тона государственного заповедника «Калужские засеки» 1 3725

Природный парк "Нарышкинский природны{ парк" 1 5120

Дендрологический парк ВНИИСПК 1 7

Памятники природы облас I ного .¡начения П1 12 668

Памятники природы Орловской области относятся к 8-ми категориям (Пригоряну, Преображенский, Солнцев и др., 2002): лесные, садово-парковые, ботанические, дендрологические, зоологические, гидрологические, ландшафтные и геолого-ботанические (рис. 3)

" /'/Л//, у о* И

0 Количество памятников природы

Рис 3 Количественное распределение памятников природы Орловской области по 8-и категориям.

2.2 Тематический слой ГИС «Памятники природы Орловской области».

Для того чтобы проанализировать расположение памятников природы на территории Орловской области и возможность их включения в эколо! ическую сеть, был создан оригинальный слой ГИС MAP-INFO «Памятники природы Орловской области». Он состоит из таблицы с атрибутивной информацией и картографического слоя местонахождений памятников природы на территории Орловской области (рис. 4).

В ряде паспортов памятников природы информация о биоло! ическом разнообразии очень скудная, иногда с ошибками. Поэтому необходима верификация большинства памятников природы для получения оценки современного состояния их флоры, растительности и животного населения.

Памшники прпрццм ГеоптоОопьтесп*.

Саоовмтчжпт.и - Слонл ц&пц.

ГЛ<Р

| шцпт им) лиа

III ««

Рис 4 Памятники природы Орловской области.

2.3. Особо охраняемые природные территории, включенные в экологическую сеть Орловской области.

В состав эколо! ической сети Орловской области включены следующие ООПТ.

- национальный парк «Орловское Полесье»;

- Нарышкинский природный парк;

- 105 памятников природы (в составе ядер областного и районного значения, а также экологических коридоров).

Из 131 памятника природы в состав экологической сети Орловской области не вошли 26(21 - садово-парковых, 4 - дендрологических и 1 гидрологический). Эти памятники природы, находящиеся на территории I Орла и районных центров, окруженные со всех сторон постройками, садово-огородными участками и т п., не имеют непосредственного кон 1 акта с естественной растительностью Анализ распределения памятников природы по категориям показал, чш основное их количество отражает примечательные объекты с точки зрения социума, и катастрофически мало памятников природы естественных зональных типов растительных сообществ - лу л ово-степных и широколиственнолесных.

Четыре района Орловской области (Урицкий, Должанский, Знаменский и Хотынецкий) вообще не имеют памятников природы, потенциально интересных для включения в экологическую сеть, А такие районы, как Болховский, Сосковский, Троснянский, Верховский, Покровский и Колпнянский имеют незначительное количество (1-2) памятников природы, что не може1 в достаточной степени отразить разнообразие биоты этих районов. Большая часть рассмотренных памятников природы сильно разобщены между собой, особенно в юго-вос точной части области. Лишь небольшая часть лесных памятников природы (в основном, Дмитровского и Мценского районов) входят в состав единых лесных массивов.

Глава 3. Размещение ботанических данных в среде ГИС: основные проблемы, варианты анализа, получение результатов

3.1 Тематический слой ГИС «Редкие и охраняемые виды растений и грибов Орловской области».

Для правильной организации охраны природы на территории области были выявлены наиболее сохранившиеся участки естественной растительности с различной концентрацией редких видов растений. Те из растительных участков, где зарегистрирована наиболее высокая насыщенность редкими видами, были выделены как ботанические ядра

Современная флора сосудистых растений Орловской области насчитывает около 1160 видов, относящихся к 416 родам и 105 семействам. В настоящее время 400 видов флоры области являются редкими. Из них 160 видов внесены в «Список редких растений Орловской области, нуждающихся в охране», указаны среди «Редких животных и растений Орловской области» (Радыгина, Киселева, Пригоряну, 1996) и включены в Базы данных Орловского управления природных ресурсов по редким и охраняемым растениям области (Радыгина, Грабилина и др., 1996). В Красную книгу РСФСР (1988) входят 10 видов высших сосудистых растений и 5 видов грибов области.

Собственные полевые исследования флоры и растительности проводились на территории области в течение 1996-2003 гг. Выявлено 92 новых местонахождения редких и охраняемых растений области, а также впервые для области обнаружены два новых вида - плаун топяной (Lycopodium inundatum L ) и козлятник восточный (Galega orientalis Lam.) (Киселева, Пригоряну, 2003).

При постановке в геоинформационной системе точек местонахождений редких видов различной экотопической приуроченности мы пользовались приоритетными географическими слоями ГИС, составленными по топографической основе (слой лесов, гидрографической сети, болот и акваторий). Исходная основа для всех видов включала слой городов, населенных пунктов, а также железнодорожных станций, так как на большинстве гербарных этикеток, в научных публикациях приводятся, как правило, ближайшие к конкретным местонахождениям видов населенные пункты.

Созданный тематический слой включает 1748 местонахождений 405 редких и охраняемых видов (400 видов сосудистых растений и 5 видов грибов). Анализ

встречаемости редких и охраняемых видов на ¡ерритории области показал (Киселева, Пригоряну, Парахина 2001), что наиболее исследованными в эюм отношении являются Орловский, Знаменский, Хотынецкий, Шаблыкинский и Ливенский районы, которые наиболее интересны в ботанико-геотрафическом плане. Например, на территории Знаменского и Хо1ынецкого районов, расположенных в подзоне хвойно-широколиственных лесов, находится национальный парк «Орловское Полесье», в лесах которого характерно сочетание как бореальных, так и неморальных видов редких и охраняемых растений (Juniperus communis L, Linnaea boreahs L, Goodyera repens (L) R Br, Anemone nemorosa L и др.).

Тематический слой «Редкие и охраняемые виды растений и грибов Орловской области» является основой для мониторинга наиболее уязвимой части флоры области. С появлением новых находок редких и охраняемых растений база данных может пополняться, а оперативные карты покажут пространственную динамику видов.

3.2 Тематический слой ГИС «Ботанические ядра экологической сети Орловской области».

Этот картографический слой создан в результате анализа совмещенных в среде ГИС 2-х оригинальных слоев - «Редкие и охраняемые виды растений и грибов Орловской области» и «Памятники природы Орловской области», а также трех тематических слоев' геоморфологический слой - для корректного отображения границ местообитаний, слой лесов (разграничение лесных и безлесных территорий) и слой рек и акваторий области.

Карта ботанических ядер Орловской области показывает пространственные особенности распространения наиболее сохранившихся участков естественной растительности с высокой концентрацией редких видов растений (Киселева, Пригоряну, 2002) (рис. 5).

При выделении ботанических ядер рассматривались 3 основных варианта:

1 Ботаническое ядро выделялось на основе концентрации местонахождений редких и охраняемых видов растений и наличия памятника природы;

2 Ботаническое ядро выделялось только на основе имеющегося памятника природы, в большинстве случаев с сохранившимися массивами лесов, при этом памятники природы, расположенные в одном лесном массиве, объединялись в одно ботаническое ядро В состав ботанических ядер вошли 76 из 131 памятника природы, т.е. 58%.

3. Ботаническое ядро выделялось только на основе концентрации местонахождений редких видов растений, при этом границы ботанических ядер устанавливались либо по границам лесных массивов, либо по границам ландшафтных выделов.

Не все участки с концентрацией редких видов были включены в состав ботанических ядер. Например, распаханные водораздельные лугово-степные участки, для которых есть литературные или гербарные указания на нахождение редких видов, ранее здесь существовавших, но в настоящее время отсугс1вующих. 1акие участки ишересны с точки зрения оценки экологического потенциала территории при планировании восстановления или реконструкции лугово-степной растительности Или другой, часто повторяющийся случай - концентрация как редких сорно-рудеральных видов, так и видов естественных растительных сообществ на территориях в непосредственной близости от городов и населенных пунктов области.

Среди выделенных 101 ботанических ядер ведущая роль принадлежит ядрам, выделенным на основе видов естественной флоры в составе растительных сообществ зональных типов (91%): лесного (63%), лесостепного (18%) и лугово-степного (10%); небольшая часть ботанических ядер (9%) включает интразональные типы растительности - водно-болотную (6%) и пойменно-луговую (3%).

При определении природоохранного статуса ботанического ядра (федеральное, областное, районное) принимались во внимание: а) занимаемая площадь; б) видовое разнообразие флоры редких растений (в том числе участие краснокнижных видов); в) фиюценотическая значимость ядра (так, например, все участки старовозрастных дубрав вошли в состав лесных или лесостепных ядер областного значения). Согласно этим критериям из 101 выделенных ботнических

ядра Национальный парк «Орловское Полесье» имеет федеральное, 17 ядер (8 лесных, 5 лесостепных, 2 лугово-степных и 2 водно-болотных) - областное и 83 районное значение.

Глава 4. Размещение зоологических данных в среде ГИС: основные проблемы, варианты анализа, получение результатов

4.1 Тематический слой ГИС «Места встреч редких видов наземных позвоночных животных Орловской области».

Наиболее сохранившиеся участки естественных экосистем с высокой концентрацией редких видов животных определялись как зоологические ядра Для анализа были отобраны редкие виды животных, присутствующие на рассматриваемой территории и представляющие особый интерес с точки зрения охраны природы. В список редких и охраняемых видов фауны Орловской области, были отобраны:

1 Виды, внесенные в Красную книгу РФ или в приложение 2 к Красной кните РФ «Перечень объектов животною мира, нуждающихся в особом внимании», которые обитают на территории области постоянно или встречаю 1ся на шездовании или зимовках, а так же регулярно встречаются на пролете Виды, нахождение которых на территории области носит случайный хараюер, в списки не вносились

2 Первоочередное внимание уделялось видам, харак1ерным для природного комплекса лесостепи, в котором расположена основная часть терри юрии области, т е видам характерным для широколиственных лесов и северной луговой степи, чис ценность которых на территории области невысока и продолжает снижаться

3 Виды, характерные для хвойно-широколистпештых лесов, небольшой участок которых занимает северо-западную территорию области (оседлые или гнездящиеся виды).

4 Виды, которые не являются редкими, но являются индикаторными для определенного вида сообщесжа и ею природной целостности.

5. Естес1 венные редкие виды в силу особенностей их биологии

Основанием для включения вида в список редких послужил и целый ряд нормативных документов, принятых в разное время и действующих на территории Орловской области Были использованы данные по встречаемости и распространению видов из опубликованных работ (Радыгина, Грабилина, 1994; Радыгина, Грабилина, Приюряну и др., 1996) и База данных Орловского управления природных ресурсов.

В результате проделанной работы геоинформационная система включает карты распространения 113 редких видов наземных позвоночных животных Орловской области Каждому местонахождению (435 точек) соответствует информационная строка в атрибутивной таблице В ходе ежегодных полевых исследований база данных уточняется и дополняется поступающими сведениями о местах нахождения редких видов животных Таким образом, мы имеем постоянно обновляющуюся систему хранения информации с широкими возможностями пространственно-временного анализа. Планируется включение в базу данных

информации по некоторым индикаторным группам беспозвоночных животных, насекомым и рыбам

4.2 Тематический слой ГИС «Зоологические ядра экологической сети Орловской области».

Имея информацию о распространении на территории области редких видов животных и мест их концентрации, а так же о наличии памятников природы, на основе картографического анализа, мы смогли выделить особо ценные природные территории с точки зрения зоологического разнообразия - зоологические ядра

Методика выделения зоологических ядер Орловской области основывалась на анализе совмещенных в Map-info 4-х картографических слоев.

- геоморфологический слой привлекался для корректного отображения границ местообитаний;

- слой лесов - для выделения лесных и безлесных территорий;

- слой существующих ООПТ - памятников природы;

- слой мест встреч редких наземных позвоночных животных - для определения мест их наибольшего разнообразия.

В результате проведенно> о анализа нами было выбрано 3 основных варианта выделения зоологических ядер-

1 Зоологическое ядро выделялось на основе, как наличия на территории памятника природы, так и сгущения мест вореч редких видов.

2 Зоологическое ядро выделялось только на основе присутствия на территории одного или нескольких близко расположенных (в одном лесном массиве) памятников природы, главным образом, лесного или зоологического профиля. Причиной отсуювия данных о местах находок редких видов животных является недостаток или полное отсутствие информации об этом в nacnopie памятника природы, или каких либо иных доступных источниках. По даже при отсутствии информации о редких видах это ядро выделялось как потенциально возможное и перспективное для их обитания.

В результате в состав зоологических ядер вошли 34 из 131 памятника природы Орловской области' 5 зоологических (3,8 %), 24 лесных (18,5 %), 3 ботанических (2,3 %), 1 гидрологический и 1 садово-парковый.

3 Зоологическое ядро выделялось только на основе сгущений мест встреч редких видов животных

Важным условием выделения зоологического ядра было определение возможности сохранения или восстановления местообитания путем проведения каких либо восстановительных мероприятий, уменьшения антропогенной нагрузки или полного выведения этой территории из хозяйственной деятельности Не все участки сгущения мест нахождения редких видов были включены в зоологические ядра Ото касается, в первую очередь, территорий, расположенных в непосредственной близости от крупных населенных пунктов, и невозможности их исключения из хозяйственной деятельности. Также при выделении зоологических ядер учитывалось видовое разнообразие фауны редких видов, уязвимость и категория редкости видов, степень нарушенное™ местообитания, ландшафтное

и

разнообразие. В результате анализа совмещенных слоев в среде ГИС было выделено 44 зоологических ядра экологической сети Орловской области (рис. 6).

Рис. 6. Зоологические ядра экологической сети Орловской области.

Глава 5. Выделение ландшафтных ядер экологической сети Орловской области

Выявление функциональных элементов экологической сети -ландшафтных ядер проводилось по результатам натурных исследований ключевых территорий и осуществлялось с помощью совместного анализа топографических, геоло1 ических, геоморфологических, почвенных, ландшафтных и дорожных карт (Пригоряну, Чернов, Тимошенко, 2002). В свою очередь, ландшафтные карты составлялись на базе натурных геоморфологических и ландшафтных исследований ключевых участков. Иногда границы геоморфологических выделов и ландшафтов могут совпадать; как правило, это характерно для долинно-балочных ландшафтов, так как там существует жесткая привязка видов ландшафтов к формам рельефа, которые в свою очередь отличаются разнообразием. На водоразделах более типична иная картина в пределах одного типа рельефа могут существовать ландшафты

нескольких видов, различающихся по почвам и растительности, в первую очередь наличию распаханных земель или лесов.

Для того чтобы обеспечить реальное функционирование экологической сети, аналогично ботаническим и зоологическим, ландшафтные ядра сеш по своему значению были разделены на три категории: федерального, областного и районного уровня. Ландшафтные ядра федерального подчинения должны имегь стагус заповедника или национального парка. Ядра областного значения выделялись в соответствии с физико-1ео!рафическим районированием территории так, чтобы каждый физико-географический район имел свою охранную территорию, а сеть ландшафтных ядер была бы репрезентативной. В целях обеспечения более или менее равномерного покрытия территории области природоохранными мероприятиями ландшафтные ядра районною значения выделялись практически в каждом административном районе области

Границы ландшафтных ядер

Районного подчинения ' Областного подчинения [^Федерального подчинения

2 № гандшафтного ядра Нац Парк Орловское Ррки

— Районные центры — 05|&с щи ГЛФ

■в Границы природных зон | восточноевропейская хвоино

цтро ко пи гтв е ш « я || Восточноевропеиосая

широко; мешеная пеошн

Границы административных районов

Рис 7. Карта ландшафтных ядер Орловской области

Таким обраюм, карта ландшафшых ядер экосеги Орловской области (рис.7) состоит из 33 ландшафтных ядер, из которых 24 имеют районное значение, 9 областное (по числу физико-географических районов области) и одно ядро имеет федеральное подчинение - это единственный национальный парк на территории области «Орловское Полесье», отличающийся уникальным разнообразием лесных биоценозов на моренно-водноледниковых равнинах и в широкопойменных долинах р Вытебети и ее притоков.

Глава 6. Выделение коридоров экологической сети Орловской области

Экологические ядра не должны быть замкнутыми; в противном случае будет идти процесс обеднения их генофонда и биоты Поэтому обязательным условием сохранения биоразнообразия является выделение экологических коридоров, по которым могла бы проходить свободная миграция видов животных и растений (перемещение животных, перенос диаспор растений с промежуточным укоренением и пр.).

Экологические коридоры должны представлять собой полосы определенной ширины (не менее 50-70 метров), внутри которых существовали бы условия для биоты, приближенные к естественным для той зоны, где они проходят Оптимальными путями для перемещения биоты могут служить речные долины и овражно-балочная система, а конкретно - водоохранные зоны, прибрежные защитные полосы лесов и кустарников, пастбища высоких пойм и низких надпойменных террас. Во-первых, русла рек в любом случае обеспечивают перенос материала, в том числе и биогенного, вдоль русла реки, вниз по течению Во-вторых, речные долины отличаются максимальным разнообразием ландшафюв. В-трегьих, ландшафты речных долин в Орловской области в наименьшей степени затронуты антропогенными изменениями типа распашки; здесь, как нигде, сохранились естественные пойменные угодья, остепненные или наоборот увлажненные склоны с минимальной пастбищной дигрессией, и т.д. Кроме того, территория области покрыта гусюй разветвлённой речной сетыо. Нельзя не отметшь и другую важную жоло! ическую функцию коридоров - их громадное противоэрозионное значение.

Вместе с тем, коридоры, проложенные только по речным долинам и овражно-балочным системам, не могут обеспечивать связь между ядрами, находящимися в разных речных бассейнах, что разрывает единую экологическую сеть на ряд мелких внутрибассейновых сеток. К тому же, речные долины издавна являлись наиболее удобными местами для поселений, которые со временем превратились в крупные населенные центры. Понятно, что селитебные участки речных долин полностью исключаю гея как возможные пути для миграции естественных видов биоты. Поэтому оказалось необходимым на водораздельных поверхностях выделить экологические коридоры, связывающие речные долины. В этих случаях в качестве экологических коридоров наиболее целесообразно использовать лесополосы, отвечающие определенным требованиям: полоса должна иметь достаточную ширину и густоту насаждения, быть неразрывной и концами своими либо переходить в смежные полосы, в лесные массивы, либо иметь выход на территорию экологического ядра. Системы таких лесополос, пересекающих водоразделы или следующих по ним в обход населенных пунктов, вполне могут служить экологическими коридорами. На водоразделах, где отсутствуют лесополосы, а разрывы между эрозионными формами рельефа значительны,

предлагается создание системы плакорных зеленых коридоров, которые помимо биостационной функции будут иметь также неоценимое противоэрозионное значение.

В ито! е планируемая достгочно густая сеть экологических коридоров для территории области при ее полной реализации обеспечит с одной стороны свободную миграцию видов животных и растений, а с другой - будет являться основной стабилизирующей силой, предупреждающей деградацию ландшафтов, в первую очередь от ветровой и водной эрозии

Глава 7. Сопряженный картографический анализ территорий Орловской области, перспективных в природоохранном о (ношении

Б Б Родоман (1974), развивая идеи немецкого географа Валыера Крис геллера (Christaller, 1966), на основе оригинальных разработок (в основном в Московском регионе) сформулировал представление о «поляризованном ландшафте». Он рассматривает его как универсальный механизм пространственной сегрегации урбанизированных и охраняемых природных территорий, создаваемой с целью совершенствования территориальной структуры и сохранения природного каркаса староосвоенных районов (Родоман, 1988). Между естественным и искусственным «полюсами» географической среды Moiyr разместиться основные функциональные зоны: природные заповедники (резерваты), загородные природные парки, территории сельского хозяйства средней и высокой интенсивности, постоянные городские поселения людей, предприятия обрабатывающей промышленности (без вредных выбросов), центральный деловой район (Родоман, 2002).

Характерной особенностью распределения населения на территории Орловской области является высокий удельный вес мелких (до 100 человек) и малых (100 - 200 человек) поселений, в которых проживает 41% жителей области (Атлас Орловской области, 2000). Для оценки распределения зон антропогенной нагрузки на территории области был проведен сопряжено-картографический анализ со следующими тематическими слоями ГИС'

карта администрат ивного деления территории; » - карта размещения населения (населенные пункты разделены на

группы по количеству проживающих в них человек);

Kapia транспортной сети (автомобильные и железные дороги) карта землепользования. В результате анализа антропогенных характеристик были выделены зоны наименьшей нагрузки на природные экосистемы, представленные в виде самостоятельного электронного слоя. В результате комплексной оценки территории Орловской области методом территориальных сетей были выделены 38 зон, наиболее перспективных с точки зрения создания особо охраняемых природных территорий и сохранения биоразнообразия Среди них выделены- особо перспективные в природоохранном отношении (резерваты природных экосистем) и второстепенные (малозаселенные, малоосвоенные)

территории, которые могут быть отведены под искусственно воссоздаваемые природные объекты.

Глава 8. Итоговая схема экологической сети Орловской области

В результате проведенной работы нами были выделены 4 типа тематических ядер: ботанические, зоологические, ландшафтные, ППТ (перспективные в природоохранном отношении территории). При сопряженном анализе их размещения можно выделить территории, различные по природоохранному значению в пределах экологической сети - типы комплексных ядер.

К первому типу комплексных экологических ядер сети мы отнесли территории, на которых были выявлены все 4 типа тематических ядер. Самая большая территория принадлежит здесь национальному парку «Орловское Полесье» (ООПТ федерального значения). Второе по площади комплексное экологическое ядро находится в Дмитровском районе на территории лесного массива «Брянское Полесье». Здесь обитает целый ряд редких видов животных и растений Оно представлено несколькими разрозненными лесными памятниками природы, которые не обеспечивают сохранность всей экологической системы в целом.

Ко второму типу комплексных ядер о I несены территории, на которых совпали три типа тематических ядер. Например, экологическое ядро сети в Малоархангельском районе, где совпали ботаническое, зоологическое и ландшафтное ядра, существуют 2 лесных памятника природы - «Каменная пустошь» и «Дубрава».

В ряде случаев (третий тип) совпало 2 ядра, которые в одном случае можно отнести к категории биогеографических (ботанико-зоологических), а в другом случае ландшафтных, когда совпали ландшафтные и перспективные в природоохранном отношении территории, выделенные по методике Б.Б. Родомана.

Причиной выделения только одного типа тематического ядра (ботанического, зоологического, ландшафтного или перспективного) является, прежде всего, недостаток информации. Такие ядра требуют проведения дополнительных исследований.

Анализ распределения комплексных экологических ядер по природным зонам территории показал:

- Восточноевропейская хвойно-широколиственнаи подзона (I) в Орловской области занимает менее 45 тыс. га. Здесь расположен самый крупный сохранившийся лесной массив в области целиком входящий в национальный парк «Орловское Полесье», особо охраняемую природную территорию федерального значения. На этой территории (долина реки Вытебети) отмечается и наименьшая плотность численности населения в области.

В зоне восточноевропейских широколиственных лесов (II)

выделяются два комплексных экологических ядра.

Первое связано с осчатками различных по площади массивов широколиственных лесов в пограничном Дмигровском районе Орловской области, в котором более низкая плотность населения, чем в центральных и юго-восточных районах Здесь имеются наиболее значительные массивы широколиственных лесов (лесистость района более 23%, по области - в среднем 8%). Население района составляет всего 17 237 человек, из них почти половина проживает в районном центре Дмитровск-Орловский Транспортая сеть не развита, представлена практически одной асфальтированной дорогой, которая пересекает район с северо-востока на юго-запад Сельскохозяйственная освоенность территории не высокая. Все это благоприятно сказалось на сохранности биоты района, что отражает сгущение здесь ботанических и зоологических ядер, а также территорий, перспективных в природоохранном отношении Основанием для выделения ландшафтного ядра в этом районе послужила речная долина реки Неруссы (Днепровский бассейн) с ее многочисленными мелкими притоками. Очевидно, что Дмитровский район имеет значительные ресурсы в формировании полноценной сети особо охраняемых природных территорий различного ранга. В настоящее время в районе насчитывается 11 памятников природы, но лишь один из них - урочище "Клягинский лес" имеет площадь более двух тысяч гектаров. Совокупная площадь остальных 10 памяпшков природы не превышает 1500 гектаров, что явно не достаточно для сохранения биоразнообразия В рамках экологической сети целесообразно из разрозненных памятников природы создать на территории района единое крупное ООГТГ более высокого ранга - например, государственный комплексный природный заказник, который включал бы не отдельные лесные урочища, а целые лесные массивы и обязательно долины мелких рек (в качестве транзитных территорий).

Второе комплексное экологическое ядро находится в долинах двух крупных рек - р Оки (нас пункты Кромьг, Орел, Отрадинское) и впадающей в нее р. Зуша (нас. пункты Новосиль, Залегощь, Мценск). Долина р. Оки является одним из самых густонаселенных регионов Орловской области Однако по берегам реки встречаю 1ся достаточно крупные лесные массивы (особенно на правобережье), основную роль в сложении которых, играет дуб и липа Эти леса, в силу различных обстоятельств, наиболее тщательно исследовались учеными еще с начала XX-го века. Выявленный уровень биологического разнообразия и их водоохранное значение уберегли эти леса в годы активного расширения сельскохозяйственных угодий. Кроме того, между этими лесными массивами еще до 60-х гг. ХХ-го века отмечались участки сохранившихся целинных степей К сожалению, на сегодняшний день, практически все эти естественные экосистемы утрачены. Тем не менее, и сегодняшний уровень биологического разнообразия долины р. Оки позволяет выделять здесь достаточно многочисленные ботанические и зоологические ядра, часть из которых, перекрываясь, образуют классические биогеографические ядра. Кроме того, места впадения в реку Оку многочисленных притоков характеризуются набором разнообразных экосистем (заливных лугов, песчаных отмелей,

известняковых склонов, пойменных лесов и заболоченных стариц), что позволило выделить здесь ряд ландшафтных ядер.

Данная территория в настоящее время защищена всего несколькими памятниками природы (6 лесных и 2 гидрологических), которые по совокупной площади не покрывают и 1 % данной территории. Необходимо придать статус ООПТ не отдельным лесным выделам, а целым лесным массивам, между которыми следует проводить активные лесовосстановительные работы, которые позволят соединить разрозненные лесные участки в единый природный комплекс (по Планам Генерального межевания XVIII-ro в. вся эта территория была единым лесным массивом).

Сгущение различных типов тематических ядер в долине реки Зуша обусловлено следующими причинами- а) сохранившиеся достаточно маленькие по площади, но многочисленные лесные урочища, сложенные в основном широколиственными породами, образуют своеобразную лесную мозаику с относительно высоким уровнем биоразнообразия; б) река Зуша и ее притоки вскрывают известняки девонского возраста, образуя при этом своеобразные местообитания, на которых смогли сохраниться участки лугово-степной растительности, содержащие большое количество редких и охраняемых видов, в том числе внесенных в Красные книги; в) долина р. Зуша заселена крайне не равномерно; размер и число населенных пунктов постепенно уменьшаются от места впадения ее в р. Оку (Мценский район) до места пересечения с границей области в Корсаковском районе, где плотность населения одна из самых низких по области.

Эти причины позволили выделить в долине р. Зуши большое количество ботанических, зоологических, ландшафтных и ППТ ядер. Отдельные участки природною комплекса долины р. Зуша имеют статус памятников природы (4 лесных, 1 зоологический, 1 геолого-ботанический, ряд дендрологических и садово-парковых). Однако их расположение носит крайне фрагментарный характер, а площадь совершенно недостаточна для эффективного сохранения биологического разнообразия. В ближайшее время необходимо из разнородных памятников природы сформировать ООПТ более высокого ранга с территорией, максимально включающей все разнообразие экотопов.

- Восточноевропейская лесостепная зона (III) в Орловской области преде 1авлена Дненровско-Волжским участком лесостепи и занимает всю юго-восточную час1ь области Основным типом почв здесь являются черноземы, практически полностью распаханные, в силу чего природные экосистемы этой зоны либо разрушены, либо находаися в весьма угнетенном состоянии. Не смотря на то, что за последние 10 лет антропогенная нагрузка несколько снизилась (в частности, часть земель перестала распахиваться) деградация природных экосистем здесь зашла так далеко, что без масштабных реабилитационных мероприятий восстановить природный потенциал территории невозможно. Лесистость юго-восточных районов (Ливенского, Колпнянского, Должанского) не превышает 1-3 %. Результатом этого явился быстрый рост овражно-балочной сети, достигающий в некоторых местах угрожающих масштабов. Ботанические и зоологические ядра здесь приурочены

к островам мелких лесных массивов или к берегам рек. Они имеют значительно меньшую площадь и сильно разобщены между собой. Анализ распределения ландшафтных и ГТПТ ядер показывав! значительный потенциал данной зоны в формировании репрезентативной системы охраняемых природных герриюрий при условии вывода достаточно значительных площадей из активного сельскохозяйственного оборота и проведения на них мероприятий, направленных на восстановление широколиственных лесов и луговых степей. Особое внимание следует обратить на крутые и лзестняковые берега рек peí иона, !де до сих пор сохранились уникальные для Орловской области лугово-степные участки, такие как урочище «Кузилинка», «Белая гора», «Агрызкина гора» и др.

В результате многостороннего анализа территории разработана итоговая схема экологической сети Орловской области, состоящая из комплексных экологических ядер и главных экологических коридоров (рис. 8). Выделяются экологические ядра с уже выявленным высоким биологическим и экотоническим разнообразием, и экологические ядра, требующие дополнигельных исследований и верификации имеющихся данных

□ Эколог ичеекме ядра первой категорий

□ Экологические ядра рторои категории

экологические коридоры реки

— Районные центры

— Осшсгном центр

Г71Ф

— Границы природных зон

| Видочноеврооеиская хвоино

широколиственная ]| Восточнаенрогри(уая широколиственная лесная

Восточноевропейская леилтелная

Гранины адкишетратмвных

регионов

Рис 8 Итоговая схема экологической сети Орловской области

В Орловской области создана необходимая нормативно-правовая база. Принят закон Орловской области о «Системе охраняемых природных территорий Орловской области» {приложение 5) Необходимо проведение специальной работы по выявлению и определению статуса каждого ядра экологической сети и установлению соответствующего режима природопользования.

Заключение

В результате проведенных исследований получены следующие научные и прикладные результаты

1. Обоснована целесообразность формирования системы ООПТ методом экологических сетей с использованием сопряженного картографического анализа различных тематических слоев в географической информационной системе Методологической основой создания сети является биогеографический подход, который позволяет выявить экологические ядра и коридоры сети, используя многостороннюю информацию о биоразнообразии территории

2 Проведена инвентаризация существующих ООПТ (национального природного парка, памятников природы) Орловской области. По результатам анализа создан тематический слой в ГИС, содержащий наиболее полные сведения о 131 памятнике природы, среди которых выявлены наиболее ценные в биогеографическом отношении Анализ распределения памятников природы по территории Орловской области показал малую репрезентативность зональных типов природных сообществ (в первую очередь лугово-степных) в существующих ООПТ.

3 Созданная экологическая сеть Орловской области состоит из комплексных экологических ядер и экологических коридоров Комплексные экологические ядра выделены на основе проведенного анализа распределения тематических ядер (ботанических, зоологических, ландшафтных и 111IX) по природным зонам Орловской области. Выявлены зоны сгущения тематических ядер и подготовлена итоговая схема экологической сети Орловской области, состоящая из 15 экологических областных ядер первой категории (с рекомендациями для включения их в систему охраняемых природных территорий) и 19 экологических ядер второй категории (статус требует дополнительных исследований и верификации уже имеющихся данных).

4 По литературным источникам и по результатам полевых исследований созданы картографические слои ГИС «Редкие и охраняемые растения и грибы Орловской области», (1748 местонахождений 405 видов) и «Места встреч редких видов наземных позвоночных животных Орловской области» (435 мест встреч 117 видов).

5. Используя оригинальную методику сопряженного картографического анализа пяти тематических слоев в ГИС создан структурный слой «Ландшафтные ядра экологической сети Орловской области», а также с помощью «метода территориальных сетей» Б.Б. Родомана - слой

«Потенциальные природоохраняемые территории экологической сети Орловской области»

6 Разработана методопогия выделения региональных экологических коридоров и создан тематический слой «Схема экологических коридоров Орловской области»

7 Совместно с правовым управлением администрации Орловской области, природоохранным движением «Центр-Ковыль» и общественным фондом «Правовая реформа» подготовлен ¡аконопроект «О системе охраняемых природных территорий Орловской области». Он принят областным Советом народных депутатов 31 мая 2002 года

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1 Б<иа данных редких и охраняемых растений и животных Орловской обласш // Популяции и сообщества растений экология, биоразнообразие, мониторинг Тезисы докладов V научной конференции памяти А А Уранова 16-19 октября 19% г -Орел, 1996 Часть II,-С 41-42 (в соавторстве с В И Радыгиной, МВ Грабилиной. Л Л Киселевой, ЕВ Вышегородских)

2 Этапы создания экологической сети Орловской области // Материалы региональной научно-практической конференции «Человек и iеографическая среда» - 2001 -С 16-19 (в соавторе те с JI Л Киселевой)

3 Анализ распределения редких и охраняемых растений но районам Орловской области // Ма1ериалы региональной научно-практической конференции «Человек и географическая среда» -Орел, 2001 -С. 13-16 (в соавторстве с JI JI Киселевой, Е А Парахиной)

4 Памятники природы Орловской области как ядра планируемой экологической сети / Труды Международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений, посвященной 100-лстию со дня рождения А А Уранова. М , 2001 С 84-85 (в соавторстве с Л Л Киселевой)

5 Методика выделения ядер экологической сети Орловской области по ботанико-географическому признаку // Флора и расти(ельность Центрального Черноземья (материалы научной конференции)-Курск, 2002-56-60 (в соавторстве с J1Л Киселсвой)

6 Система охраняемых природных территорий Брянской, Калужской и Орловской областей / Под ред А А Сирина М 1 2 000 000-М , 2002 (в соавторстве с А Б Преображенским, В II Солнцевым)

7 Природные комплексы как основа nocí роения экологической сети «Эконет» в Орловской области // География и регион II Физико-географические основы хозяйствования, здоровья и отдыха Материалы мелсд Наупо-иракт конф-Пермь, 2002-С 65-68 (в соавторстве с А В Черновым, Н В. Тимошенко, Е.С Рекко)

8 Опыт создания территориальной экологической сети // Вестник Удмуртского универси1ега - Ижевск, 2003-С 3-22 (в соавторстве с А В Черновым, Н В 1имошенко, Ь С Рекко)

9 О находках новых и редких видов сосудистых растений в Орловской области // Флора и растительность Центрального Черноземья-2003 (материалы научной конференции) -Курск, 2003'С 11-13 (в соавторстве с Л Л Киселевой)

10 Список редких и находящихся под угрозой исчезновения сосудистых растении, занесенных в Красную книгу Орловской области // Экологическая безопасность региона oih.it, проблемы, пути решения (материалы научно-практического семинара)-Орел, 2004 С 284-291 (в соавторстве с В.И. Радыгиной, Л Л. Киселевой).

11 Формирование системы ООГП методом экологических сетей с использованием ГИС-тсхнологий в Орловской области // Экологическая безопасность региона опыт, проблемы, мути решения (материалы научно-практического семинара)«Орел, 2004'С 242-259

Отпечатано в копиценгре Москва, Ленинские горы, МГУ, 1 Гуманитарный корпус.

www.stprint.rue-mail-7akaz@stprint.ru тел. 939-3338 Заказ № 71 тираж 100 экз. Подписано в печать 12.10.2004 г.

»-2793

РНБ Русский фонд

2006-4 11763

Содержание диссертации, кандидата географических наук, Пригоряну, Олег Михайлович

Введение.

1. Принципы формирования и структура экологической сети.

2. Особо охраняемые природные территории Орловской области.

2.1 Существующая система особо охраняемых природных территорий Орловской области.

2.2 Тематический слой ГИС «Памятники природы Орловской области».

2.2 Особо охраняемые природные территории, включенные в экологическую сеть Орловской области.

3. Размещение ботанических данных в среде геоинформационной системы: основные проблемы, варианты анализа, получение результатов.

3.1 Тематический слой ГИС «Редкие и охраняемые растения и грибы Орловской области».

3.2 Тематический слой ГИС «Ботанические ядра экологической сети Орловской области».

4. Размещение зоологических данных в среде геоинформационной системы: основные проблемы, 63 варианты анализа, получение результатов.

4.1 Тематический слой Map-Info «Точки встреч редких видов наземных позвоночных животных Орловской области».

4.2 Тематический слой Map-Info «Зоологические ядра экологической сети Орловской области».

5. Выделение ландшафтных ядер экологической сети Орловской области.

6. Выделение коридоров экологической сети Орловской области.

7. Сопряженный картографический анализ территорий Орловской области, перспективных в природоохранном отношении.

8. Итоговая схема экологической сети - территориальная схема охраны природы Орловской области.

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Биогеографические основы экологической сети Орловской области"

На конференции в Рио-де-Жанейро в 1992 году была принята конвенция о биологическом разнообразии (Конвенция о биологическом разнообразии, 1993). Все страны участницы, в том числе и Россия, за прошедшие 10 лет разработали Национальные стратегии и Планы действий по сохранению биологического разнообразия (Проект стратегии., 2000).

Биоразнообразие можно сохранить только в том случае, если удастся поддерживать экологические условия, необходимые для нормального функционирования экосистем. Такие условия могут быть сохранены путем резервирования природных территории достаточно больших по площади, чтобы включать в себя целые экосистемы. Но в действительности развитие экономики и другие воздействия человека на природную среду в большинстве случаев не дают этого сделать. Поэтому самая серьезная проблема - найти такую схему, при которой природные экосистемы смогут функционировать на территориях, используемых человеком. В настоящее время решаются задачи разработки методологии, подбора критериев, методов анализа карт и картографических приемов составления оценочных карт биоразнообразия (Огуреева, Котова, 2000).

Решению проблемы сохранения биологического разнообразия наилучшим образом способствует создание схемы экологической сети. Под «экологической сетью» обычно понимают совокупность защищенных от нежелательного преобразования территорий, обеспечивающих поддержание биологического разнообразия как важнейшего элемента природного наследия и фактора экологической стабильности (Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии, 1998). В нашем понимании экологическая сеть является дальнейшим развитием прогрессивных идей и наработок, заложенных в советское время при создании территориальных комплексных схем охраны природы (ТЕРКСОП).

Возможность совместить сохранение биоразнообразия и хозяйственное использование территорий с помощью экологических сетей стимулирует их развитие на локальном, региональном и национальном уровнях во многих странах Европы, Северной и Центральной Америки и Азии. Странами-партнерами в создании Панъевропейской экологической сети являются практически все страны Европы. В рамках Панъевропейской стратегии сохранения биологического и ландшафтного разнообразия впервые предлагается модель экологической сети в масштабах субконтинента (Беннет, 2000). В рамках Стратегии все страны Панъевропейского пространства (включая страны Средней Азии) обязались к 2010 году спланировать и создать Панъевропейскую экологическую сеть территориальной охраны природы (Bennett, G., 1993; Sobolev N. A., Shvarts Е. A., Kreindlin М. L., Mokievsky V. О., Zubakin V. А., 1995; Georgia, 1997; Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии, 1998; Aranbayev А. М. and Kamakhina G. L., 1999; Bennett G., and Pirot J-Y., 1999; Biodiversity of Armenia, 1999; Melnik, 1999; Opstal A. J. F. M. Van, 1999).

Основой межрегиональных экологических сетей должны являться проработанные и законодательно закрепленные экологические сети субъектов Федерации (областные, краевые и республиканские). Автором данной работы была поставлена цель — разработка схемы экологической сети Орловской области (на основе ГИС-технологий), успешное внедрение которой обеспечит устойчивое развитие уникальных биогеографических комплексов региона. ГИС «Экологическая сеть Орловской области» необходима для информационного обеспечения мониторинга состояния особо охраняемых природных территорий, оценки состояния экосистем, входящих в экологическую сеть области и региона, получения материалов, необходимых для принятия решений в сфере природопользования и охраны природы. Для реализации этой цели были поставлены следующие задачи:

1. Проанализировать имеющийся картографический материал (м 1: 200 ООО), характеризующий природные комплексы Орловской области для инвентаризации природных экосистем и объективного представления об их состоянии на основе картографической базы данных в среде ГИС (оболочка MAP-INFO).

2. Провести анализ состояния современной системы ООПТ области, их видового и ландшафтного разнообразия.

3. Выявить наиболее ценные в природоохранном отношении биогеографические комплексы области (на видовом и экосистемном уровнях) по литературным, картографическим данным и натурным исследованиям.

4. Разработать схему экологической сети Орловской области на основе сопряженного картографического анализа оригинальных тематических слоев в среде ГИС - как эффективную систему охраняемых природных территорий, природных и искусственно созданных экосистем, обеспечивающую сохранение природного потенциала области в условиях интенсивного хозяйственного использования территории.

Для выполнения поставленных „ задач были обработаны следующие картографические материалы: геологическая карта, карта четвертичных отложений, почвенная карта, карта землеустройства и лесоустройства. Кроме этого, была приобретена в Госгисцентре топографическая основа из 22 слоев (рельеф, гидрография, населенные пункты, дороги и т.д.). Все перечисленные картографические материалы были объединены в единой геоинформационной системе на основе оболочки MAP-INFO. Также были созданы следующие оригинальные геоинформационные слои: «Геоморфологическая карта Орловской области», «Редкие и охраняемые растения и грибы Орловской области», «Памятники природы Орловской области», «Ботанические ядра экологической сети Орловской области», «Места встреч редких видов наземных позвоночных животных Орловской области», «Зоологические ядра экологической сети Орловской области», «Ландшафтные ядра экологической сети Орловской области»,

Потенциально природоохраняемые территории», «Схема экологических коридоров» (рис. 1).

Схема организации картографической базы данных «Экологическая сеть Орловской области»

Физико-географические тематические слои тематические слои биологического и ландшафтного разнобразия тематические слои экологической сети

О О О административного деления геологическое строение четвертичные отложения геоморфологическая карта почвенный покров карта лесоустройства гидрографическая сеть карта землеустройства карта численности населения О «Редкие и охраняемые растения и грибы Орловской области» «Места встреч редких видов наземных позвоночных животных Орловской области», памятники природы ландшафтная карта карта охотустройства X) «Ботанические ядра экологической сети Орловской области» «Зоологические ядра экологической сети Орловской области». «Ландшафтные ядра экологической сети Орловской области» «Потенциально природоохраняем ые территории экологической сети Орловской области» «Схема экологических коридоров Орловской области» итоговая схема экологической сети Орловской области

Рис. 1. Схема организации ГИС «Экологическая сеть Орловской области».

Основными методами, использованными при создании схемы экологической сети Орловской области, явились системный, аналитический, биогеографический, историко-географический, сравнительногеографический, сопряжено-картографический и метод натурных исследований.

Были просмотрены литературные и картографические источники: о флоре, фауне, растительности Орловской области за последние 100 лет, как более ранние (например, Огнев, 1908; В.Н. Хитрово, 1925; Горбачев, 1925; А.И. Куренцов, 1929, 1969, 1973 и др.), так и современные (например, Еленевский, Радыгина, Щербаков, 1999; Грабил ина, 1991,1996,1997; Золотухин, Золотухина, Скользнева, 2001; Киселева, Парахина, 2001 и др.). Эти данные были использованы при создании картографических слоев «Редкие и охраняемые растений и животные Орловской области».

Рис. 2. Основные маршруты полевых исследований флоры и фауны Орловской области (выделены полевые маршруты 1996-2003 гг.).

Натурные исследования флоры и фауны Орловской области проводились в течение полевых сезонов 1996-2003 гг. (рис. 2). Основными методами исследования флоры и растительности были: маршрутный и геоботанических описаний (Полевая геоботаника, 1964). В определении видов высших сосудистых растений были использованы следующие издания: Маевский, 1964; Губанов и др., 1995; Еленевский, Радыгина, 1997; Губанов и др., 2002.

При проведении полевых исследований фауны Орловской области использовались следующие методы: метод регистрации видов и сообществ фаунистического списка, отлов птиц паутинными сетями и определение животных по следам их жизнедеятельности. Так же проводилось изучение и описание местообитаний (Коллин и др., 2000). В определении позвоночных животных были использованы следующие издания: Кузнецов, 1974; Кузмин, 1999; Полевой определитель, 2000.

Сопряжено-картографический метод включил в себя как анализ уже имеющихся картографических материалов (в том числе и архивных) по Орловской области (Полугенеральный план Орловской губернии Дмитровского уезда, 1867; Карта I и II Верховьев р. Оки, 1910-1912; Атлас Орловской области, 2000 и др.), так и тематических слоев в среде MAPINFO.

Работа была поддержана несколькими грантами:

1999 г. - проект Всемирного Фонда Дикой Природы (WWF) RU 0068.01 «Создание экологической сети». Проект признан успешным.

2000, 2001 гг. - проект Всемирного фонда дикой природы (WWF) RU 0077.01, «Основа устойчивости России - интеграция охраняемых природных территорий в региональный контекст», 6 месяцев. Проект признан весьма успешным, по итогам проекта Орловская область включена в перечень «Экорегионов - 2000» в стратегии ВВФ. Работы: Создание школьных лесничеств, разработка ГИС, разработка новых методик лесовостановления, интеграция ООПТ в социально - экономический контекст развития регионов, разработка закона «О сети особо охраняемых природных территориях» (принят).

2003 г. - проект Программа ПРООН-ГЭФ оздоровления бассейна Днепра, тема: «Проведение тренинга по использованию ГИС технологий в природоохранной деятельности общественными организациями (район Российской части бассейна Днепра)» (IDRC #6.8, GEF#51800).

Заключение Диссертация по теме "Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов", Пригоряну, Олег Михайлович

Заключение

В результате проведенных исследований получены следующие научные и прикладные результаты:

1. Обоснована целесообразность формирования системы ООПТ методом экологических сетей с использованием сопряженного картографического анализа различных тематических слоев в географической информационной системе. Методологической основой создания сети является биогеографический подход, который позволяет выявить экологические ядра и коридоры сети, используя многостороннюю информацию о биоразнообразии территории.

2. Проведена инвентаризация существующих ООПТ (национального природного парка, памятников природы) Орловской области. По результатам анализа создан тематический слой в ГИС, содержащий наиболее полные сведения о 131 памятнике природы, среди которых выявлены наиболее ценные в биогеографическом отношении. Анализ распределения памятников природы по территории Орловской области показал малую репрезентативность зональных типов природных сообществ (в первую очередь лугово-степных) в существующих ООПТ.

3. Созданная экологическая сеть Орловской области состоит из комплексных экологических ядер и экологических коридоров. Комплексные экологические ядра выделены на основе проведенного анализа распределения тематических ядер (ботанических, зоологических, ландшафтных и ППТ) по природным зонам Орловской области. Выявлены зоны сгущения тематических ядер и подготовлена итоговая схема экологической сети Орловской области, состоящая из 15 экологических областных ядер первой категории (с рекомендациями для включения их в систему охраняемых природных территорий) и 19 экологических ядер второй категории (статус требует дополнительных исследований и верификации уже имеющихся данных).

4. По литературным источникам и по результатам полевых исследований созданы картографические слои ГИС «Редкие и охраняемые растения и грибы Орловской области», (1748 местонахождений 405 видов) и «Места встреч редких видов наземных позвоночных животных Орловской области» (435 мест встреч 117 видов).

5. Используя оригинальную методику сопряженного картографического анализа пяти тематических слоев в ГИС создан структурный слой «Ландшафтные ядра экологической сети Орловской области», а также с помощью «метода территориальных сетей» Б.Б. Родомана - слой «Потенциальные природоохраняемые территории экологической сети Орловской области».

6 Разработана методология выделения региональных экологических коридоров и создан тематический слой «Схема экологических коридоров Орловской области».

7, Совместно с правовым управлением администрации Орловской области, природоохранным движением «Центр-Ковыль» и общественным фондом «Правовая реформа» подготовлен законопроект «О системе охраняемых природных территорий Орловской области». Он принят областным Советом народных депутатов 31 мая 2002 года.

131

Библиография Диссертация по наукам о земле, кандидата географических наук, Пригоряну, Олег Михайлович, Москва

1. Акимов И.А. Памятники природы Орловской области // Природа Орловского края. — Орел: Орл.отд. Приок. кн. изд-ва, 1983. — С. 39-53.

2. Анненков А. Рыбы водоемов Орловщины // Природные богатства орловского края. — Орел: «Орелиздат», 1997. — С. 112-120.

3. Атлас Орловской области. — М.: Роскартография, 2000. —48 с.

4. Беннет Г. Паневропейская экологическая сеть // Сила тяготения. — М.: Издание Представительства Всемирного Союза Охраны Природы. — 2000. —№4. —С. 11-15.

5. Беляев В.А. и др. Ученый А.И. Куренцов. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1978.127 с.

6. Блинников В.И. Насекомые // Редкие животные и растения Орловской области. Учебно-методическое пособие. —М.: Прометей, 1996. — С. 6479.

7. Вернандер Т.Б. Анализ растительности степей б. Орловского уезда // Изв. Сев.-Чернозем. обл. с.-х. опыт, станции. — Орел, 1929. — Т. 3. — № 22.1. С. 173-207.

8. Вышегородских Нат.В., Вышегородских Ник.В. «Эконет» с позиции выгод / Сила тяготения. — М.: Издание Представительства Всемирного Союза Охраны Природы. — 2000. — № 4, — С. 18-19.

9. Вышегородских Ник.В. Справка об особо охраняемых природных территориях и биологическому разннобразию Орловской области. — Архив МПР Орловской области. — 2003. — 29 с.

10. Вышегородских Нат.В. Результаты полевых исследований фауны Орловской области. — 2002. — 135 с. — Рукописные материалы.

11. География почв и почвенное районирование Центрального экономического района / Под ред. Г.В. Добровольского. — М.: Изд во МГУ, 1972.— 468 с.

12. Геология, гидрогеология и железные руды бассейна КМА / Отв. ред. И.Н. Леоненко. — М.: Недра, 1972. — 213 с.

13. Грабилина М.В. Новые и редкие виды птиц Орловской области // Орнитология. — М.: Изд-во Московского университета, 1991. — Вып. 25. — С. 151-153.

14. Грабилина М.В. Животные // Редкие животные и растения Орловской области.Учебно-методическое пособие. — М.: Прометей, 1996. —С. 7-63.

15. Грабилина М.В. Животный мир // Изучение географии Орловской области в школе: Физическая география. — Орел, 1997 а. — С. 169-179.

16. Грабилина М.В. Орнитофауна Орловской области под влиянием антропогенного фактора // Природные богатства Орловского края. — Орел: Орелиздат, 1997 б. —С. 131-153.

17. Горбачев С.Н. Млекопитающие Орловской губернии по новым данным (1910-1914) // Материалы к познанию природы Орловской губернии. — Изд. Общ. исслед. прир. Орл. губ. — 1915.

18. Горбачев С.Н. Позвоночные животные // Природа Орловского края: Научно-краеведческое издание. — Орел: Орловская губернская плановая комиссия, 1925. — С. 411-463.

19. Губанов И. А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Определитель сосудистых растений центра европейской России. — М.: Аргус, 1995. —560 с.

20. Губанов И.А., Киселева К.В., Новиков B.C., Тихомиров В.Н. Иллюстрированный определитель растений Средней России. — М.: Товарищество научных изданий КМК, Ин-т технологических исследований, 2002. — Т.1. — 526 с.

21. Данилов П.Н. Описание видов рукокрылых и насекомоядных, водящихся в юго-восточной части Орловской губернии. — М., 1868.

22. Директивы ЕС об охране биотопов и справочник "Managing Natura 2000 sites" (Использование и уход за территориями, входящими в программу

23. Natura 2000м) доступны на финском и английском языках по адресу: europa.eu.int/comm/environment/nature/legis.htm

24. Доклад о состоянии окружающей среды Орловской области в 1999 году.

25. Орел: Госкомитет по охране окружающей среды Орловской области, 2000. — 145 с.

26. Еленевский А.Г., Радыгина В.И., Грабилина М.В., Городничева О.П. Охрана флоры и растительности Орловской области // Природа Орловского края. — Орел: Орл.отд. Приок. кн. изд-ва, 1983. — С. 36-39.

27. Еленевский А.Г., Радыгина В.И. Исключенные и новые виды во флоре Орловской области // Флористические исследования в Центральной России: Материалы научной конференции «Флора Центральной России».

28. М.: МОИП, 1995. — С. 112-114.

29. Еленевский А.Г., Радыгина В.И. Определитель сосудистых растений Орловской области. — Орел: Труд, 1997. — 208 с.

30. Елизаров A.B. О стратегии создания экологического каркаса степной и лесостепной зоны (по материалам программы «Экологический каркас Самарской области») // Охрана живой природы. — Нижний Новгород, 1998. —Вып. 1(9). —С. 10-21.

31. Ефимов АЛ. Пролет и вывод птиц в истоках р. Оки в 1906 г. // Изд-во Об-ва исслед. природы Орловской губ., 1907. —Вып. 1. — С. 1-33.

32. Ефимов А.Я. Птицы в истоках Оки // Материалы к познанию природы Орловского края. — Орел; Киев, 1915. — №20. — С. 21-87.

33. Залесский М.Д. Ботанические исследования в Орловской губернии в 1899 г. // Тр. Императорского С.-Петербургского Общества Естествоиспытателей. — 1900. — Т. 30. — Вып. 3. — С. 163-194.

34. Изучение географии Орловской области в школе. Физическая география: Учебно-методическое пособие для учителей географии. / Под ред. Тихого В.И. — Орел, 1997. — 227 с.

35. Информационные материалы по экологическим сетям. Спецвыпуск. — М.: ЦОДП, 1998.— 20 с.

36. Информационные материалы по экологическим сетям. — М.: ЦОДП, 1998,— Вып.2. — 16 с.

37. Как устроена экологическая сеть // Охраняемые природные территории и устойчивое развитие России / Под ред. Т.Ю. Минаевой. — М.: WWF, 2001. —С. 9.

38. Карта I Верховьев р. Оки / Сост. М.Г. Румницкий, И.К. Фрейберг. —19101912 гг. — Орловский областной архив. — Ф. Р 3471. —Оп. 1. — Д. 205.

39. Карта II Верховьев р. Оки / Сост. М.Г. Румницкий, И.К. Фрейберг. — 1910-1912 гг. — Орловский областной архив. — Ф. Р 3471. — Оп. 1. — Д. 206.

40. Карта лесов Орловской области. «Брянсклесопроэкт», 1995.

41. Киселева Л.Л. Эколого-флористическая классификация экотонных сообществ центральной лесостепи: Дис. . канд. биол. наук. — М., 1994. —226 с.

42. Киселева Л.Л., Богатищева И.Ю., Пригоряну О.М. Редкие и охраняемые медоносные растения Орловской области // Сборник научных трудов по пчеловодству. — Орел: ОГАУ, 2001. — Вып. 6. — С. 68-70.

43. Киселева Л.Л., Парахина Е.А. Новые виды высших сосудистых растений Малоархангельского района Орловской области // Материалырегиональной научно-практической конференции «Человек и географическая среда». — Орел, 2001. — С. 10-13.

44. Киселева Л.Л., Пригоряну О.М. Памятники природы Орловской области как ядра планируемой экологической сети // Труды Международной конференции по фитоценологии и систематике высших растений. — М., 2001. —С. 84-85.

45. Киселева Л.Л., Пригоряну О.М., Парахина Е.А. Анализ распределения редких и охраняемых растений по районам Орловской области // Материалы региональной научно-практической конференции «Человек и географическая среда». — Орел, 2001. — С. 13-16.

46. Киселева Л.Л., Пригоряну О.М. Методика выделения ядер экологической сети Орловской области по ботанико-географическому признаку // Флора и растительность Центрального Черноземья (материалы научной конференции). — Курск, 2002. — 56-60.

47. Киселева Л.Л., Пригоряну О.М. О находках новых и редких видов сосудистых растений в Орловской области // Флора и растительность Центрального Черноземья-2003 (материалы научной конференции). — Курск, 2003.- 11-13.

48. Конвенция о биологическом разнообразии // Программа действий: Повестка дня на 21 век и другие документы конференции в Рио-де-Жанейро в популярном изложении / Сост. М. Китинг. —Женева, 1993. — С. 66-67.

49. Концепция экосети трансграничной области бассейна Днепра // Днепр: партнерство во имя возрождения. Информационный бюллетень

50. Программы ПРООН-ГЭФ экологического оздоровления бассейна Днепра / Под. Ред. Г. Марушевского.— 2003.— №4.— С. 11-12.

51. Красная книга. Дикорастущие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. — JI.: Наука, 1975. — 204 с.

52. Красная книга России: правовые акты. — М., 2000. — 134 с.

53. Красная книга РСФСР. Растения. — М.: Росагропромиздат, 1988. — 590 с.

54. Красная книга СССР: Редкие и находящиеся под угрозой исчезновения виды животных и растений. — М.: «Лесная промышленность», 1984. — Т. 2. —480 с.

55. Красная книга Российской Федерации. Животные. — М.: ACT Астрель, 2001. —864 с.

56. Кузнецов Б.А. Определитель позвоночных животных фауны СССР. — М.:«Просвещение», 1974. — 4.1. Круглоротые, рыбы, земноводные, пресмыкающиеся. — 190 е.; — 4.2. Млекопитающие. — 208 с.

57. Кузнецов Н.И. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1894 года. //' Тр. Экспедиционных исследований источников главных рек Европейской России. — С.-Пб.: Изд. A.A. Тилло, 1897. — С. 1-38.

58. Кузьмин C.JI. Земноводные бывшего СССР. Товарищество научных изданий КМК. — М., 1999. — 298 с.

59. Куренцов А.И. Степи в бассейне верхней Оки в бывшей Орловской губернии // Изв. Сев.-Черноз. обл. сел.-хоз. оп. Станции. — Орел, 1929. — Т. 3. —Вып. 2. —С. 157-172.

60. Куренцов А.И. Карта распространения степной растительности в западных частях Орловской области. Копия снята А. Беляевым. — 1961. — Орловский областной архив. — Ф. Р-3531. — Оп. 1. — Д. 6.

61. Куренцов А.И. Научное обоснование охраны степной балки «Непрец» в окр. г. Орел. — Орловский областной архив. — Ф. Р-3531. — Оп. 1. — Рукопись № 16. — 1969а. — 7 с.

62. Куренцов А.И. «О некоторых особенностях экологии и распространении редких видов Орловской фауны» — Орловский областной архив. — Ф. Р-3531. —Оп. .1, —Рукопись №21. — 19696. — 19 с.

63. Куренцов А.И. Мои путешествия. — Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1973а. — 623 с.

64. Куренцов А.И. Памятники природы // Орловская правда. 19736. — 23 сентября.

65. Куренцов А.И. Еще раз о балке «Непрец» // Орловская правда. — 1974.30 января.

66. Лебедев А.Н., Лебедев И.В., Марьясин Л.Ф. Природный национальный парк «Орловское Полесье // Искусственные леса Орловщины. — Орел: «Невероятный мир», 1995. — С. 128-130.

67. Маевский П.Ф. Флора средней полосы европейской части СССР. — Л.: Колос, 1964.— 884 с.

68. Материалы совещания по созданию экологической сети (23 июня 1999 г.).1. Орел: Труд, 1999. — 67 с.

69. Недосекин C.B. Обзор распространения редких видов животных

70. Орловской области. — 2000. — Неопубликованные материалы. — Архив центра «Ковыль».

71. Николаева А., Николаев В. Земноводные и пресмыкающиеся Орловской области // Природные богатства орловского края. — «Орелиздат», 1997.1. С. 154-163.

72. Носова Л. М. Новые данные по растительности степей Орловской области // Вестник Моск. ун-та. Серия V. География. — 1966. — № 1. — С. 104106.

73. Носова Л.М. Флоро-географический анализ северной (луговой) степи Европейской части СССР.— М.: Наука, 1973. — 187 с.

74. Нумеров А.Д., Климов A.C., Труфанова Е.И., Соколов А.Ю., Мизин Ю.А. Инвентаризация фауны наземных позвоночных национального парка «Орловское Полесье». (Льговское, Пешковское, Михайловское лесничества). — Промежуточный отчет, 1998. — 41с.

75. Огнев С.И. Материалы к фауне зверей, птиц и гадов юго-восточной части Орловской губернии // Дневник зоол. Отд. Императ. Общ-ва любителей естествознания. — 1908. — T.1II. — Вып. 9. — С. 1-54.

76. Огуреева Г.Н., Котова Т.В. Картографические подходы к оценке биоразнообразия // Биогеография. — Вып. 8. География биоразнообразия. — М., 2000. — С. 25-30.

77. Очагов Д.М. Райнен Р, Бутовский P.O. и др. Экологические сети и сохранение биоразнообразия центральной России: Исследование на примере торфяных болот Петушинского района, 2000. — 80 с.

78. Орлов П.А. Некоторые данные о растительности Орловской области // Учен. зап. Орл. гос. пед. ин-та. Сер. естествознания. — 1959. — Т. XIV. — Вып. 5. — С. 75-106.

79. Орлов П.А. Растительный мир // Природа Орловской области. — Орел: Орл. Кн. Изд-во, 1961. —С. 136-176.

80. Орловское Полесье (фотоальбом о национальном парке) / JI.JI. Киселева, Нат.В. Вышегородских, Е.В. Вышегородских, Ник.В. Вышегородских, О.М. Пригоряну // Под ред. О.М. Пригоряну. — Словения: «Гореньски Тиск», 2001. —300 с.

81. Основные элементы экологической сети // Система охраняемых природных территорий Брянской, Калужской и Орловской областей / Под ред. А.А.Сирина. М 1 : 2 000 000. — М., 2002.

82. Особо охраняемые природные территории Орловской области / Сост. Дудиков А.Г., Аболмазова Е.Г. — Орел, 2000. — 60 с.

83. Официальный сайт NATURA 2000 network: http://europa.eu.int/comm/environment/nature/natura.htm

84. Пан-Европейская стратегия сохранения биологического и ландшафтного разнообразия (ПЕС) // Охрана живой природы / Под ред. А.И.Бакка, В.О. Мокиевского. — Нижний Новгород, 1997. — Выпуск 2 (7). — 77 с.

85. Паспорта памятников природы Орловской области. — Архив УПР по Орловской области.

86. Перспективы развития экологической сети и создания трансграничных охраняемых территорий в бассейне Десны. — М. 1999. — 78 с.

87. Пикалин П.С. Лекарственные растения лесов Орловской области. — Орел: Орл. Обл. общ-во охраны природы, 1968. — С.63-79.

88. Пикалин П.С. Памятники природы Орловской области. — Тула: Приокское книжное изд-во, 1985. — Вып. 1. — 100 с.

89. Полевая геоботаника / Под ред. Е.М.Лавренко, А.А.Корчагина. — Л.: Наука, 1964. — Т.З. — С. 9-35.

90. Полевой определитель. Птицы Европейской России. Союз охраны птиц / Под ред. В.Е. Флинта. — М.: Алгоритм, 2000. — 224 с.

91. Полугенеральный план Орловской губернии Дмитровского уезда. Масштаб 1 дюйм : 2 версты. Орловский уездный землепланпром Михайлов. 1867. — Орловский областной архив. — Ф. Р 3471. — Оп. 1, Д. 108.

92. Почвы СССР / Под ред. Г.В. Добровольского. — М.: Мысль, 1979. — 380 с.

93. Предпосылки и перспективы формирования экологической сети Северной Евразии // Охрана живой природы / Ред. А.И. Бакка, Н.А. Соболев. — Нижний Новгород, 1998. — Вып. 1 (9). — 82 с.

94. Преображенская В.Н. Юра и низы нижнего мела территории ЦЧО. — Воронеж: 1966. — 230 с.

95. Пригоряну О. М., Киселева Л. Л. Флористические ядра растительности Пешковского лесничества национального парка «Орловское Полесье» //

96. Флора и растительность Средней России: Материалы научной конференции 3-5 октября 1997 г. —Орел, 1997. —С. 112-113.

97. Пригоряну О.М., Преображенский А.Б., Солнцев В.Н. и др., Система охраняемых природных территорий Брянской, Калужской и Орловской областей / Под ред. А.А.Сирина. М 1 : 2 ООО ООО. — М., 2002.

98. Природные богатства Орловского края. /Сост. Пирогов В.А., Дулин И.В.

99. Орелиздат», 1997. — 352 с.

100. Проект стратегии сохранения редких видов России / Под ред. О.Н. Кревер. — М.: НИА — Природа МПР России, 2000. — 56 с.

101. Прозоровский H.A. Очерк растительного покрова Ценрально-Черноземных областей (Воронежской, Курской, Орловской и Тамбовской) //Вопросы географии. — М., 1949. — Сб. 13. — С. 107-166.

102. Радыгина В.И. Конспект флоры Орловской области и некотрые вопросы происхождения луговой степи: Дис. .канд. биол. наук. — М. 1980.— 240 с.

103. Радыгина В.И. Редкие растения Орловской области. Орел, 1983. - 16 с.

104. Радыгина В.И. Включены в Красную книгу // Природные запасы Орловщины. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. — С. 68-76.

105. Радыгина В.И. Редкие и охраняемые виды флоры Орловской области. — Орел, 1994. —37 с.

106. Радыгина В.И. Растительный покров // Изучение географии Орловской области в школе. / Под ред. В.И. Тихого. — Орел, 1997а. — С. 150-168.

107. Радыгина В.И. Растения-краснокнижники во флоре Орловской области // Природные богатства Орловского края: Научно-краеведческое издание. — Орел: Орелиздат, 19976. — С. 232-244.

108. Радыгнна В.И., Блинников В. В Балке Непрец // Природные запасы Орловщины. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. — С. 76-82.

109. Радыгина В.И., Грабилина М.В. Заповедная красота // Природные запасы Орловщины. — Тула: Приок. кн. изд-во, 1990. — С. 104-109.

110. Радыгина В. И., Киселева JI. JL, Пригоряну О. М. Семенные и споровые растения Орловской области // Редкие животные и растения Орловской области. Учебно-методическое пособие. — М.: Прометей, 1996. — С. 82-187.

111. Радыгина В.И., Щербаков А.В., Полевова C.B., Киселева JI.JL, Пригоряну О.М. Сосудистые растения национального парка «Орловское Полесье». — М.: Изд. Комис. РАН по сохранению биоразнообразия и ИПЭЭ РАН, 2003. —91 с.

112. Раскатов Г.И. Геоморфология и неотектоника территории Воронежской антеклизы. — Воронеж: Изд-во Воронеж, ун-та, 1969. — 164 с.

113. Раскатов Г.И. Важнейшие черты тектонической структуры северозападной части Воронежской антеклизы // Вопросы геологии и полезные ископаемые Воронежской антеклизы. — Воронеж, 1970. — С. 64-87.

114. Растительность Европейской части СССР. —JL, 1980. — 426 с.

115. Редкие животные и растения Орловской области / Под ред. О.М. Пригоряну. — М.: Прометей, 1996. — 187с.

116. Редкие и исчезающие виды флоры СССР, нуждающиеся в охране. — JL: Наука, 1981. —263 с.

117. РеймерсН.Ф., Штильмарк Ф.Р. Особо охраняемые природные территории. — М., Мысль, 1978. — 295 с.

118. Родоман Б. Б. Поляризация ландшафта как средство сохранения биосферы и рекреационных ресурсов // Ресурсы, среда, расселение. М., 1974. —С. 81-88.

119. Родоман Б. Б. Экологические принципы совершенствования территориальной структуры Москвы и Подмосковья // Московский столичный регион. Вопросы географии. — М.: Мысль, 1988. — № 131. — С. 72-79.

120. Родоман Б. Б. Территориальные ареалы и сети. Очерки теоретической географии. — Смоленск: Ойкумена, 1999. — 256 с.

121. Родоман Б. Б. Поляризованная биосфера: Сборник статей. — Смоленск: Ойкумена, 2002. — 336 с.

122. Руководящие принципы формирования Общеевропейской экологической сети. / Сост. Г. Бенетт // Информационные материалы по экологическим сетям. — Вып. 4. — М., ЦОДП, 2000. — 32 с.

123. Н.А.Соболев. Предисловие // Критерии и методы формирования экологической сети природных территорий. Вып. 1.-2-е изд. — М.: Центр охраны дикой природы СоЭС, 1999. — С. 1.

124. Сурин В.К. Геологическое строение и полезные ископаемые Орловской области / Под ред. М.Н. Калганова. — Орел: Орл. книж. изд-во, 1960. — 190с.

125. Тарачков A.C. Каталог высушенных растений Орловской флоры. — Орел, 1854: 1,2, 3-сотни; 1857-5-я сотня.

126. Тарачков A.C. Наблюдения над рыбами в р. Оке и ее притоках в окрестностях города Орла / Университетские Известия У-та Св. Владимира. —№ 1, 1869. — С. 1-38.

127. Тимошенко Н.В. Геоэкологический анализ природных условий Орловской области: Дис. . . . канд. геогр. наук. — Воронеж, 1999. — 152 с.

128. Флеров А.Ф. О ботанико-географических исследованиях в Окском бассейне в 1906 г. // Изв. Петерб. бот. сада. — С.-Пб., 1907. — Т. 7. — № 1. —С. 21-26.

129. Флора Липецкой области / К.И. Александрова, М.В. Казакова, B.C. Новиков, Н.А. Ржевуская, В.Н. Тихомиров. — Аргус, 1996. — 376 с.

130. Фомин А.В. Бассейн Оки. Геоботанические исследования 1897 г. // Тр. эксп. для исследования источников главнейших рек европ. России. — С.-Пб.: Изд. А.А. Тилло, 1898.

131. Хитрово В.Н. Растительность // Природа Орловского края. — Орел, 1925. —С. 261-410.

132. Цингер В.Я. Сборник сведений о флоре Средней России. — М., 1886. — 520 с.

133. Чернов Ю.И. Биологическое разнообразие: сущность и проблемы // Успехи современной биологии. — 1991. — Т. 111, — Вып. 4. — С. 499507.

134. Щербаков А. В., Майоров С. Р., Полевова С. В. Флора Льговского лесничества национального парка "Орловское Полесье". — М.: МГУ, 2000. — 63 с. (Рукопись в нац. парке «Орловское Полесье»).

135. Anderson J.A. A Conceptual Framework for Evaluating and Quantifying Naturalness//Conservation Biology, 1991. — v. 5. — N 3. — pp. 347-352.

136. Aranbayev A. M. and Kamakhina G. L. Turkmenistan. In IUCN European programme newsletter for Central and Eastern Europe. — no. 17 (30), March 1999: 5-8.

137. Bennett, G., ed. Conserving Europe's natural heritage: towards a European Ecological Network. London/Dordrecht/Boston: Graham & Trotman/Martinus Nijhoff, 1993.

138. Bennett G., and Pirot J-Y. Review of Experience in Developing and Applying Ecological Networks. Project summary. — 1999.

139. Biodiversity of Armenia. First National Report.— Ministry of Nature Protection of the Republic of Armenia. — Yerevan, 1999. 126 pp.

140. European Spatial Development Perspective (ESDP) (Potsdam, May 1999): http://www.inforegio.org/wbdoc/docoffic/official/sdec/somen.htm

141. Georgia // IUCN Central and Eastern Europe Newsletter, 10 (23), June 1997, pp. 4-6.

142. Gibbs J. The evolution of population // Econ. Geography. — 1963, N 2. — pp. 119-129.

143. Hall P., Hay D. Growth centers of the European urban system. — London: Heinemann, 1980. — 278 pp.

144. IUCN. Guidelines for Protected Area Management Categories. Gland & Cambridge. — 1994.

145. MacNeely J.A. Economics and Biological Diversity: Developing and Using Economic Incentives to Conserve Biological Diversity. — Gland, Switherland: IUCN, 1988. —232 pp.

146. Melnik V. Restoration of the first nature reserve in Ukraine. IUCN European programme newsletter for Central and Eastern Europe, no. 17 (30). — 1999. — P. 4.

147. Opstal A. J. F. M. van. The Architecture of the Pan European Ecological Network: Suggestions for Concept and Criteria. — IKCN. Rapport IKC Natuurbeheer N 37. — Wageningen, NL, 1999.

148. SobolevN. A., Shvarts E. A., Kreindlin M. L., MokievskyV. O., and Zubakin V. A. Russia's Protected Areas: Base Survey and Identification of Development Problems. In: Biodiversity and Conservation, 1995, vol. 4, no. 9, pp. 964-983.