Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Биоэкология и устойчивость пшеницы к TILLETIA LAEVIS KUEHN

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Бекташи, Тунзаля Кямиловна

ВВЕДЕНИЕ.

1.НЕКОТОРЫЕ БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ

И РОЛЬ МИКРОЭЛЕМЕНТОВ В ИММУНИТЕТЕ РАСТЕНИЙ.

1.1.Некоторые биологические особенности тИ1е1;1а 1аег1в ю

1.2.Современные данные об иммунитете растений

1.3.Роль микроэлементов в повышении устойчивости пшеницы к твердой головне

1.4.Роль и значение селена в биологии

2.УСЛОВИЯ.ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ,МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА.

2.1.Место и. условия проведения опытов.

2.2.Методика полевых опытов

2.3.Методика лаборатоных исследований

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

3.БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ИЬЬЕИА ЬАЕта КЦЕШ . БРИ РАЗВИТИИ В ЧИСТОЙ КУЛЬТУРЕ И В ПОЧВЕ

3.1.Зависимость развития Т. 1аеу18 от фактора питания и температуры

3.2.Влияние факторов среды на развитие Т. 1аеу1э в условиях полевой почвы.

4.ГИСТОЛОГИЯ И ГИСТОХИМИЯ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ ПАТОГЕНА И ТКАНЕЙ ПШЕНИЦЫ.В СВЯЗИ С УСТОЙЧИВОСТЬЮ К Т. 1аеу1в

4.1.Гистология взаимоотношений ,Т. 1аеу1а с тканями сортов пшеницы цри применении селенита натрия .

4.2.Гистологические и биохимическое изучение реакций растений пшеницы и патогена (Т. 1аеу1а ) на биологическое воздействие селенита натрия

4.2.1.Окислительные ферменты.

4.2.2.Нуклеиновый и белковый обмен

5.ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ ПШЕНИЦЫ К Т. LAEVIS

5.1.Предпосевная обработка семян селенитом натрия

5.2.Внекорневая подкормка селенитом натрия.

5.3.Совместное воздействие, селенита натрия и солнечного обогрева на повышение устойчивости пшеницы к твердой головне.

6.ПУТИ ПОВЫШЕНИЯ БОЛЕЗНЕУСТОЙЧИВОСТИ ПШЕНИЦЫ К PUCCINI A STRI-IFORMIS WEST. И PUCCINIA RECONDITA .RAB.

ВЫВОДЫ .III

РШ^ОМЕНДОДИИ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкология и устойчивость пшеницы к TILLETIA LAEVIS KUEHN"

Достигнутые результаты, и накопленный опыт ведения сельского хозяйства в современных условиях убедительно. подвергают научную обоснованность и жизненную силу ленинской аграрной политики КПСС. Отсюда следует вывод - дальше идти курсом.намеченным Мартовским (1965.года) Пленумом ЦК КПСС, ХШ съездом КПСС и Майским (1982г.)V'Пленумом ЦК КПСС »который принял "Продовольственную программу СССР на период до 1990 г.

Главная задача,которую партия ставит перед сельским хозяйством - добиться всестороннего»динамического развития всех его отраслей надежного снабжения страны продольствием и сельскохозяйственным сырьем-с таким расчетом»чтобы рост их цроизводства обеспечивал дальнейшее значительное повышение уровня жизни народа.

В "Материалах ХШ съезда КПСС "говорится V.*. довести среднегодовой валовый сбор зерна в 1981-1985 гг. до 238-243 млн. тонн" (1981г,164 стр.).

Претворяя в жизнь комплексную программу развития сельского хозяйства, труженики Азербайджана под руководством Коммунистической партии добились значительного подъема сельскохозяйственного производства. В XI пятилетке среднегодовой объем валовой продукции сельского хозяйства увеличится на 15-17$,при этом среднегодовое производство зерна должно составить I,* млн.тонн.Однако уже в 1981 г. этот рубеж был перевыполнен.

Одним из путей повышения производства сельскохозяйственных культур, и в частности, зерновых является ликвидация ущерба,вызываемого различными заболеваниями,которые ежегодно наносят огромный вред сельскому хозяйству страны. .

В "Материалах ХХУ1 съезда КПСС говорится о последовательном осуществлении мер по увеличению производства и более рациональному использованию средств химизации сешьского хозяйства.- 5 Обеспечить в 1985 г. поставку сельскому хозяйству минеральных удобрений в количестве не менее 115 млн. тонн и высокоэффективных средств защиты растений 650-680 тыс. тонн.

Применение химических средств защиты растений позволило снизить развитие таких опасных заболеваний,как ржавчина и головня злаков, гоммоз хлопчатника и др.,которые причиняли значительный вред различным сельскохозяйственным культурам (Сазонов и др.,1979).

Трудами советских ученых М.Н.Родыгина и др. (1964), И.М.Полякова (1974) были успешно разработаны и научно обоснованы пути применения препаратов, внутрирастительного иммунизирующего действия, цреимущественно фенольных соединений,позволяющих сдерживать развитие возбудителя заболеваний не только в год применения препарата, но и в последующих репродукциях.

Среди мировых источников продовольственная пшеница занимает ведущее место,наряду с рисом,кукурузой и картофелем, поэтому в СССР идет процесс непрерывного развития зернового хозяйства и его главной культуры - пшеницы.

Пшеница как продовольственная культура - один из основных источников питания для человека и животных. Значение ее как мировой культуры будет непрестанно возрастать,поскольку она представляет собой питательную и экономически выгодную продовольственную культуру, которую можно выращивать в очень широких и разнообразных условиях.

В Азербайджане пшеница занимает первое место по площадям среди других зерновых культур.

На протяжении истории человечества болезни пшеницы неоднократно приводили к полной гибели урожаев этой ценной культуры.

В настоящее время в среднем по СССР пораженность головней зерновых культур и кукурузы, по данным К.Я.Калашникова (1971) составляла 71,6%.- 6 О значительном развитии головни зерновых культур в СССР свидетельствуют работы А.Д.Орищенко,В.И.Мачуженко, З.В.Тимошенко (цит. по Страхову и до.,1981).

В Азербайджане особенно большой вред твердая головня причиняет в горных и предгорных районах,где поражаемость в отдельных хозяйствах доходит до 30-40$Большой вредоносностью также отличаются ржавчинные грибы, в частности, желтая.ржавчина,которая в годы эпифитотий приводит к потери 50-60 % урожая,не говоря о том, что некоторые сорта полностью погибают.

Наиболее распространенным способом борьбы с головневыми болезнями пшеницы является протравливание фунгицидами, хорошая агротехника и факторы, повышающие устойчивость. Одним из таких факторов является действие микроэлементов,многие из которых входят в состав ферментов.

Известно,что такие микроэлементы как бор,медь,цинк,никель, марганец и др., значительно повышают.устойчивость зерновых культур к ряду заболевании (Маленев,1961;Ярошенко,1961,1968).

Работ по влиянию действия микроэлементов на устойчивость растений пшеницы к твердой головне в литературе довольно мало.

Г.Б.Абдуллаев и др. (1974), Р.ВЛаговец и др.(1974) установили эффективность микроэлемента селена в улучшении физиолого-биохими-ческих процессов растений.

Исследованиями ряда авторов (Бобко,1941; Ковальский и др.,1967; Гюльахмедов,1976;Агаев,1976 и др.) установлено,что применение селенита натрия в виде корневой и внекорневой подкормок,даже на почве достаточно обеспеченной селеном, оказывает положительное влияние на повышение урожайности.

Нами же была поставлена цель определить некоторые закономерности патогенеза твердой головни пшеницы (возбудитель т.1аеу1БKüehn. ) и выявить пути повышения устойчивости пшеницы к этому заболеванию. При этом были поставлены следующие задачи:- уточнить экологобиологические особенности и диагностические признаки развития T.iaevis в условиях Ашперона ;- изучить особенности развития и изменчивости патогена в чистых культурах в зависимости от фактора питания и температуры;- изучить влияние факторов среды и орошения на длительность сохранения инфекции твердой головни в полевой почве ;- гистологически изучить взаимоотношения -T.iaevis с тканями пшеницы в связи с факторами устойчивости ;- гистохимически изучить возможные реакции растения и патогена в связи с влиянием микроэлемента селенита натрия ;- биохимически изучить нуклеиновый и белковый обмен растений сортов пшеницы в связи с возможными реакциями при применении селенита натрия ;- изучить пути повышения болезнеустойчивости сортов пшеницык твердой головне при использовании микроэлемента селенита натрия;- изучить сравнительную картину интенсивности поражения сортов пшеницы T.iaevis,Р.striiformis И Р.re condita В ОДНИХ И тех же экологических условиях для применения эффективных средств защиты от комплекса указанных болезней.

Работа выполнена в соответствии с планом научных исследований Института генетики и селекции по теме :"бучить влияние селенита натрия на повышение устойчивости с.-х. растений к болезням и вре-дителям"утверзденной Госкомитетом по науке и технике при Совете Монстров СССР ( номер темы2.26.13.8, »регистрационный номер 76064062 ).

Научная новизна полученных результатов заключается в следующем:Уточнены диагностические признаки и изучен онтогенез T.iaevis в условиях Ашперона Азерб.ССР.- 8 Впервые для науки изучены биологические особенности и изменчивость T.iaevis в чистой кудьтуре в зависимости от питания и температуры.

Впервые установлена роль микроэлемента селенита натрия в повышении устойчивости сортов пшеницы к T.laevis,P.striiformis иР.recóndita •Впервые изучено развитие T.iaevis в условиях полевой почвыи установлена длительность сохранения инфекции этого гриба при обычных условиях полевой почвы и цри орошении. Выявлено,что под влиянием селенита натрия возникают защитные реакции у растений пшеницы сортов Кавказ и Безостая I,выражающаяся в регрессивных изменениях и полной дегенерации T.iaevis в тканях.

Установлено,что селенит натрия обладает активным внутрирасти-тельным действием. Селенит натрия ингибирует развитие T.iaevin в условиях питательных сред, а также в условиях полевой почвы. Экономический эффект от применения селенита натрия выразился в снижении пораженности твердой головней сортов пшеницы Кавказ и Безостая I в 3-4 раза.и повышение урожая соответственно 22% и 19$.

Практическая ценность работы. Выяснение характера взаимоотношений T.iaevis и питающего растения (сорта пшеницы) в обычных условиях паразитизма гриба, а также при применении микроэлемента селенита-натрия расширяют представление о патогенезе твердой головни и возможности применения защитных средств. Данные о развитии возбудителя твердой головни пшеницы в чистой культуре, в полевой почве и в тканях растения полнее раскрывают биологические особенности патогена и самого заболевания. Данные о сохранении инфекции головни в почве в условиях обычного посева, а также при орошении позволят регулировать условия с целью уменьшения периода нахождения инфекции головни в почве вплоть до полного освобождения от нее.

Установление того факта, что микроэлемент селенит натрия проявляет активное внутрирастительное действие позволяет использовать его как иммунизатор. Данные о ингибвруищем действии селенита натрия при прямом воздействии на телиоспоры T.iaevis и уреди-ниоспоры P.striiformis Р. recóndita а также о значительном повышении устойчивости при обработке семян пшеницы и при внекорневой подкормке в 3-4 раза и увеличения урожая позволяет рекомендовать его для снижения пораженности к указанному комплексу болезней.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Бекташи, Тунзаля Кямиловна

выводы

1.Результатами проведенных исследований изучен полный цикл развития возбудителя твердой головни Т. 1аеу1з КиеЬт. на среде Флерова, а также в тканях растений пшеницы,различающихся по устойчивости к указанному грибу.

3.Введение в питательную среду Флерова селенита натрия в концентрациях 0,01„и 0,02 $ угнетало развитие Т. 1аеу1з в культуре. Доза 0,03$ полностью ингибировала прорастание телиоспор.

4.В полевом опыте при орошении и засухе длительность сохранения инфекции в почве различна: При орошении - 13 дней, при засухе - более месяца.

5.Селенит натрия,внесенный в почву путем полива раствором концентрации 0,03$ полностью ингибирует патоген, а концентрации 0,01 и 0,02$ угнетали развитие возбудителя твердой головни.

6.Сравнительная гистология.взаимоотношений Т. 1аеу1з и тканей растений пшеницы показала,что в устойчивости сорте Севиндж патоген находился в состоянии дегенерации, а в восприимчивом сорте Безостая I эти явления отсутствовали.Под влиянием селенита натрия (при обработке семян) все 3 концентрации (0,01;0,02 и 0,03$) вызывали защитные реакции у растений сорта Безостая 1,что выражалось в процессах дегенерации патогена. В фазе проростков

• 25-30$, в фазе кущения - 70-90$.

7.Активность окислительных фементов у растений пшеницы сортов Кавказ и Безостая I »пораженных твердой головней,была высокая в

• 112 -фазе проростков,затем она спадала.

У патогена Т. 1аеу1з в 7-ми дневной культуре активность была также высокая,падала она к 15 дню. В вариантах с селенитом натрия активность ферментов была очень низкой,что указывает на подавление селенитом натрия жизнедеятельности патогена.

8.Определение содержания белка и нуклеиновых кислот у растений сортов Кавказ и Безостая I, пораженных твердой головней, показало на значительное увеличение в тканях РНК и белка и на слабое увеличение ДНК. В вариантах с селенитом натрия содержание РНК увеличивается,что указывает на активацию защитных реакций против патогена.

9.Обработка семян пшеницы селенитом натрия в концентрациях О,01;0,0- и 0,03% и внекорневая подкормка теми же концентрациями превышала устойчивость сортов Кавказ и Безостая I к T.laevis, Р»8-Ьг11Гогт1в в 3-4 раза и урожайность на 19-22%.

10.Солнечный обогрев семян в сочетании с последующей обработкой селенитом натрия в дозах 0,01; 0,02 и 0,03% повышает устойчивость озимой пшеницы к твердой головне.

ржа.щщщии производству

1.Для снижения количества инфекции твердой головни пшеницы (Т. 1аеу1в ) в почве рекомендуется перед посевом провести орошение почвы, что увеличивает активность антогонистической микрофлоры и ускоряет прорастание телиоспор.

2.Селенит натрия,ингибирующий Т. 1аеу1в в почве и в то же время стимулирующий развитие растений,может быть применен при орошении полей под пшеницу в концентрации 0,03%.

3. Микроэлемент селенит натрия,являясь веществом внутрирасти-

тельного действия,ингибирует патоген в тканях и в то же время повышает иммунологические свойства растений. Может быть применен как иммунизатор.

4.Для повышения массы 1000 зерен озимой пшеницы и устойчивости к комплексу болезней можно рекомендовать микроэлемент селенит натрия в дозах 0,01; 0,02 и 0,03$ для обработки семян пшеницы перед посевом и внекорневой подкормки в фазе кущения.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Бекташи, Тунзаля Кямиловна, Баку

1. АГРОМЕТЕОРОЛОГИЧЕСКИЙ БЮЛЛЕТЕНЬ. Азерб. респ. управление по гидрометеорологии и контролю природной среды. Баку,1976-1980

2. АГАЕВА З.М.,ИСМАШЮВ Х.А. - Некоторые итоги влияния микроэлементов на повышение устойчивости пшеницы к твердой головне. В кн: "Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине".1970, 252-253

3. АГАЕВ Н.А. »ГУСЕЙНОВ С.К. »МАМЕДОВ И.А. - Эффективность различных способов и доз внесения селенита натрия под хлопчатник. В кн:"Селен в биологии".Баку, 1976,62-64

4. АЛИЕВ М.О. - Селен в селекции разнохромосомной плодовой шелковицы. В кн:"Селен в биологии".Баку, 1976,27-29

5. АПУШЕВ А.К. - Повышение урожайности пшеницы с помощью физических факторов.Сб.:"Проблемы фитоэнергетики растений. Алма-Ата, вып.5, 1978,281-285

6. БАЛЫДИН В.К. - К вопросу, об оздоровлении пшеницы от корневой гнили. Тр. Харьковского с.-х.института,79,1969, 52-55

7. БАХ А.Н. - Собрание трудов по химии и биохимии М.Из д. АН СССР, 1950, 648

8. БЕККЕР З.Ф. - Физиология грибов и их практическое использование.Изд. Московского-Университета 1963,268.

9. БЕЛОЗЕРСКИЙ А.Н. и ПРОСКУРЯКОВ Н.И. - Практическое руководство по биохимии растений.Госиздат "Советская наука".М.»1951,1-57- 115

10. БИЛАЙ В.И. - Методы экспериментальной микологии.Киев."Наукова думка",1973,239

11. БОЕКО Е.В. - 0 влиянии селена на развитие некоторых культурных растений. Бот. ж-л.т.26,№ 1,1941,1-9

12. БОЕКО Е.В.,ШЕНУРЕНКОВА Н.П. - 0 влиянии селенистой и селеновой кислот на развитие растений.ДАН СССР,т.46,№ 3,1945,122

13. БОГДАН Г.П. - Природа защитной реакции растений. Киев,"Наукова думка" 1981,205

14. БОРИСЕНКО С.И. - Прием,повышающий устойчивость пшеницы к поражению головней. "Сел. и сем.", № 2, 1959, 40-41

15. БОРГАРДТ А.И. - Избранные труды по фитопатологии.М.,1961,214 БРИТИКОВ Е.А. - К физиолого-биохимическому анализу прорастания пыльцы ти роста пыльцевых трубок в тканях пестика. Тр.ин-та физиологии растений.т.УН,вып.2.Изд.АН СССР, 1954,59-65

16. БРУШКОВ А.И. - К изучению влияния удобрений и светолазерной стимуляции семян на урожай яровой пшеницы в Турганской и Целиноградской обл. Тез. докл. У1 всес. конф. по фитоэнергетики растений. Львов, 1980;164

17. БУДАШКИНА Е.Б.,ДЬЯКОВ Ю.Т.ЖУКОВСКИЙ П.М. и др. - Генетические основы селекции растений на иммунитет.М."Наука", 1973,232

18. БЫХУН В.В. и др. - Стронций в питании кукурузы.В кн:"Микроэлементы и окружающая среда".Сб.научн.тр. Киев, 1980, 36-38

19. ВАВИЛОВ Н.И. - Учение об иммунитете растений к инфекционным заболеваниям М.Л.,1935,100

20. ВАВИЛОВ Н.И. - Избранные тр.Проблемы иммунитета культурных растений. "Наука",1964,т.4,516

21. ВАВИЛОВ Н.И. - Избранные произведения в двух томах.Т.2."Наука", Л.,1967,479

22. ВАН ДЕР ПЛАНК Я.Е. - Устойчивость растений к болезням. М."Колос", 1972,186- 116

23. ВАГАНОВ А.П.,КУЛИК Н.И. - Влияние препарата тур и микроэлементов на величину и качество урожая плодов томатов. В кн:"Микроэлементы и окружающая среда". Киев, 1980, 231-233

24. ВЛАСЮК П.А. - Использование микроэлементов в сельском хозяйстве и медицине. Киев, 1963, 6-21

25. ВЛАСЮК П.А. - Значение молибдена в фосворном обмене растений. В кн:"Чгороэлементы в обмене веществ растений"Киев, 1976,160-161

26. ВЛАСКК П.А. - Изучение и использование микроэлементов в растениеводстве.В кн:" Микроэлементы в обмене веществ растений".Киев, 1976,208

27. ВОЙТОВА Л.Р. - Эффективность жидкого гранозана против гельминто-спориоза овса. " Химия в сельском хозяйстве"^ 3, 1972,44-45

28. ГАЛИЛОВ С.П. - Влияние микроэлементов на устойчивость картофеля к.болезням. " Защита растений от вредителей и болезней", № 3, 1962, 32

29. ГАРИБОВА Л.В. - Жизнь растений.Москва,1976,т.2, 226-233 ГОРЛЕНКО М.В. - Краткий.курс иммунитета растений к инфекционным болезням. М."Высшая школа", 1973,365

30. ГОЙМАН Э. Инфекционные болезни растений.Изд. иност. лит. М.,1954,608

31. ГРЕБЕШУК Е.А. и др. - Влияние микроэлементов на фосфорный обмен и устойчивость ячменя к мучнистой росе. "Вестник ХГУ", № 158, 1977,86

32. ГУТНЕР Л.С. - Головневые грибн.М.Сельхозгиз,1941,382 ГУСЕВА H.H. - Защитные и патологические реакции в инфекцирован-ных растениях хлопчатника. Тр.ВНИИ защиты растений.Вып.49.Л.,1976, 30-33

33. ГЮЛЬАЖЕДОВ АН. и др. - Влияние внекорневой подкормки селенитом натрия на урожай и качество винограда. В кн:" Селен в биологии".Баку, 1976,65-68

34. ДОСПЕХОВ Б.А. - Методика полевого опыта. М."Колос, 1979, 415 ДУБРОВ А.П. - Действие ультрафиолетовой радиации на растения. M АН СССР, 1963, 6^-71

35. ДЬЯКОВ Ю.Т. - Генетические основы селекции растений на иммунитет. "Hay ка".М., 1973 100. ДЬЯКОВ Ю.Т.,СЕМЕНКОВА И.Г.,УСПЕНСКАЯ Г.Д. - Общая фитпатология с основами иммунитета."Колос".M.,1976,256

36. ДЬЯКОВ Ю.Т. - Р0ль иммунитета в селекции растений. "Природа",té 8 1977,72

37. ЕРМАКОВ В.В.КОВАЛЬСКИЙ В.В. - Биологическое значение селёна. "Наука"М.,1974,298

38. ЖУКОВСКИЙ П.М. - Генетические основы происхождения физиологических рас грибного паразита и ростки устойчивого генотипа растения-хозяина. Генетика,1965,té 6,46-52

39. ЗАЛКИНД Ф.Л.,ЕРМАКОВ В.В. - Сддержание селена в семенах зернобобовых культур и латиризм. "Агрохимия", Jé 6,1968,98-107

40. ЗАРУБИНА М.А. - Физиология питания гриба Tilletia caries (ДС) "Микология и фитопатология",5,вып.4,1971,172^75

41. ЗОТОВ В.В. - К вопросу о природе фитоиммунитета и селекции на иммунитет."Сельскохозяйственная биология", té 4, т.8,1973,553- 118

42. ЗУБКО И.Я. - Влияние микроэлементов на развитие Ustilago triti» ci(Bers.)i в чистой культуре.Ученые зап. ХГУ.т.37,вып.10,1963, 96-101

43. ЗУБКО И.Я. - OgoóeHHoeTH устойчивости пшеницы к пыльной головне.Авт. канд. диссЛарьков, 1966,22.

44. ЗУБКО И.Я., СОБОЛЕВСКАЯ А.И. - Влияние факторов питания на физи-. олого -биохимические особенности возбудителя пыльной головни пшеницы. "Вестник ХГУ ".Высшая школа, 1979, 98-100

45. ИСМАЙЛОВ Х.А. - Солнечное облучение - фактор повышения устойчивости пшеницы к твердой головне. Мат. сесс. Закавказ.совета по коорд. научн. иссл. работ по защите растений. Ереван,1967,47-50

46. ИСМАЙЛОВ Х.А.,АГАЕВА З.М. - Комплексное применение протравителей с микроэлементами против поражаемоети пшеницы твердой головней. Мат.сесс. Закавказ. совета по коорд. научн. иссл. работ по защите раст. Ереван,1967,50-52

47. ИСМАЙЛОВ Х.А. - 0 перспективах применения селена в области защиты растений.В кн:"Селен в биологии"Баку, 1974,162-170.

48. ИСМАЙЛОВ Х.А.,АГАЕВА З.М.,БЕКТАШИ Т.К. - Перспективы применения селена в иммунитете растений. В кн:"Селен в биологии".Мат. П научн. конф. Баку, 1976,88-95.

49. КАЛАШНИКОВ К.Я. - Головня зерновых культур. Л."Колос", 1971, 87

50. КАМЕНСКИЙ К.В.,ОРЕХОВА Т.А. - Стимуляция дозревающих семян к прорастанию действием УФ света. Кн:"Семеноведение и семенной контроль.Л., 1937, 267

51. КАНИЕВИЦ И.Н., и др. - Изменение в росте и в развитии зерновых культур под влиянием лазерного излучения. Сб.Фитоэнергенетика растений. Алма-Ата, 1978, 134-136

52. КОГАН Б.И. - Редкие элементы и сельское хозяйство. "Редкие элементы",вып.9, М.,1974, 3-7

53. КОЖЕВНИКОВА Л.М. - С0лнечное облучение семян яровой пшеницы как мера борьбы против пыльной головни. "Агробиология", № 3,1953, 41-46.

54. КОЖНИКОВИЧ В.И.»РОМАНОВА A.M. - Микроэлементы как фактор повышения продуктивности томатов и устойчивости их к болезням. Тр. Ново-сиб. с.-х. ин-та", 1978, 116,40-55.

55. КОЗАК Е.И. и др. - Действие микроэлементов на урожай и качество зеленой массы кукурузы. В кн:" Мироэлементы и окружающая среда".КиеЕ 1980, 165-167

56. КОКИН К.Л. - Физиологические и анатомические исследования больного растения.Петрозаводск.Гос. изд. Культурная флора СССР, 48, 1948, I9I-2I0

57. КУЗНЕЦОВА И.Ф. - Значение протравливания семян. "Защита растений", & I, 1976,37-41

58. КУЗНЕЦОВ К.А. - Влияние микроэлементов на урожай яровой пшеницы СТЕПАНОВА Н.И. В сб. "Повышение плодородия почв".Пенза,1976,1.7-I5I

59. КУПРИНА S.C. - Эффективность применения новых препаратов против твердой головни озимой пшеницы. "Химия в сельском хозяйстве", Jß 8, 1970, 40-41

60. КУПРЕВИЧ В.Ф. - 0 происхождении и эволюции паразитизма у грибов. "Советская ботаника", В 5, 1940, 270-287

61. КУРСАНОВ А.Я. - 0 влиянии Ustilago tritici на дыхание и испа- 120 рение пшеницы. "Болезни растений", 2, 1926,57-71

62. ЛЕБЕДЕВА Л.Н.,ИГАУС А.П. - Изучение головни многолетних кормовых злаков - волоснеца и регнерии в Новосибирской области."Науч. тр. Новосибирск, с.-х. инта", 121,1979, 32-35 МАТЕРИАЛЫ Ш1 СЪЕЗДА КПСС, 1981, 222

63. МАЙДАНКК A.B. и др. - Влияние никеля на рост, развитие и некоторые биохимические показатели гороха. В кн.'"Микроэлементы в окружающей среде".Киев, 1980, 39-73

64. МАЛЕНЕВА Ф.Е. - Микроэлементы в фитопатологии. Сельхозгиз, М-Л, 1961,120

65. МАРЮТИН Ф.Н. - Пути повышения устойчивости ячменя к каменной головне. Авт. канд. дисс. Харьков, 1972,18

66. МЕТЛИЦКИЙ Л.В. - Фитоалексины и их защитная роль в устойчивости растений к паразитным грибам. В кн:"Иммунитет с.-х растений к болезням и вредителям.М."Колос, 1975,113-123

67. МЕЩЕРЯКОВА Р.И. - Гистологическое изучение возбудителя пузырчатой головни и тканей сортов и гибридов пшеницы. В сб."Вопросы имму-нит. и оздоровление раст", т.43.Киев, 1964, 127-132

68. НАУМОВ H.A. - Методы микроскопических исследований в фитопатологии. М.-Л.Госиздат с.-х. колхозно-кооп. литературы. 1937, 218

69. НИКИТИНА A.B. - Влияние микроэлементов на развитие возбудителя головни проса. Укр. бот. ж. 2Ö, J£o,4, 1971, 514-518

70. НИЛОВА В.П.,СТЕПАНОВА Н.Г. - 0 влиянии бурой ржавчины на обмен веществ пшеницы. Тр. всес. ин-та защиты растений.вып. 13,1958,185192

71. НОВИНОВА Т.Н. - Влияние микроэлементов на развитие и устойчивость яровой пшеницы к бурой,листовой ржавчине. Научн. тр. ХСИ,43, 1964,109-117.

72. ОСТРОВСКАЯ Л.К. - Физиологическая роль меди и основы применения медных удобрений.Киев, 1961- 121

73. ПЕДАШ Ф.И. - Ритм развития и динамика нуклеиновых кислот в листьях древесных экзотов в условиях Северо-Востока Украины. Вестник ХГУ, № 158, Харьков,1977,64

74. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф.,РЕБЕНК0 В.П. - Прорастание хламидоспор Ustilago hordei (Kell) Swingii в зависимости от вида Сахаров,содержащихся в яровом ячмене в связи с устойчивостью к болезням. Микология и фитопатология.т.5,вып.2,1971, 203-205

75. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф. ЗРАШ£ВСКАЯ Т.Г. - Гистологические и гистохимические исследования устойчивости растений к болезням. "Вестник с.-х. науки", № 5, 1975,194-202

76. ПЕРЕСЫПКИН В.Ф.,Л0БАНЬ В.Л. - Гистологические особенности развития гриба Puccinia triticina в различных по устойчивости сортах пшеницы. Научн. тр. Укр. с.-х. академии,вып.200, 1977,86-88

77. B0BAP0BA Т.М.,РУБИН Б.А. - Влияние некоторых химических соединений с фунгицидными свойствами. "Микология и фитопатология".вып. 5,том 7.1973,440-446.

78. ПИЛИПЕНКО. Т.И. -.0 некоторых количественных и качественных различиях РНК цри дефиците цинка у фасоли.Вестник ХГУ, J& 126,вып.7. Харьков, 1975,88

79. ПОЛЯКОВ И.М.,ПЕТРОВА А.И. - Влияние химической иммунизации риса препаратом родана на поражемость пирикуляриозом и на биохимический состав растений.Билл.ВИЗР, № 31,1974,25-33

80. РОДЫГИН М.Н.,ТРУНОВ Г.А. - Внутренняя терапия растений и ее перспективы.В кн:"Вопросы иммунитета и оздоровления растений.Изд. "Урожай".Киев,1964, 55-82г

81. РОМАНОВА A.M. - Профилактическая терапия бурой ржавчины яровой пшеницы микроэлементами при намачивании.Тр. Г0рьковского с.-х. института,132,1978,31-42

82. РОМАНОВА A.M. - О роли микроэлементов и суперфосфата против бурой ржавчины яровой пшеницы в условиях Татарской АССР.Тр.Г0рь-ковского с.-х. института,64,1974,62-68

83. РОИИНА Г.В. - Влияние микроэлементов на пораженность гороха ас-кохитозом. Бюлл. научн. техн. инф. Иркутск.Гос.с.-х. опыт.станция, вып. 5,1972, 66-67

84. РУБАН Б.А. - 0 роли ферментаьивных процессов во взаимоотношениях растений с внешнёй средой. "Проблемы биохимии Мичуринской биологии". АН СССР,1949, 113

85. РУБИН Б.А.,АРЦИХОВСКАЯ Е.В. - Проблемы.биохимии и физиологии иммунитета растений.Тез. докл. всес. совещ. по иммунитету с.-х раст. Кишинев, 1965,22

86. РУБИН,Б.А.,АРЦИХОВСКАЯ Е.А.АКСЕНОВА В.А. - Биохимия и физиология иммунитета растений."Высшая школа".М.,1975,317

87. РУБИН Б.А.,ЧЕРНАВИНА И.А. - Альтернативные пути участия микроэлементов в процессах биосинтеза у растений. В кн:"Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине "."Наука".М. 1970,361

88. САВУЛЕСКУ А.,ЕШАНУ В. - 0 некоторых вопросах в связи с. соотношением паразит - растение - хозяин. В сб.:"Итоги работ 4 всес. совещ. по иммунитету с.-х. растений.Кишинев, 1966,115-130

89. САЗОНОВ П.В.,СМИРНОВ A.A.,КАБ0ХИДЗЕ Д.М.,ВОЕВОДИН A.B. - Достижения и задачи химического метода защиты растений.Тр. ВНИИ защиты растений. Л.,1979,83-96

90. CEBPIGKOBA Л.Ф. - Применение витавакса против головни проса.Тр. Харьковского с.-х. института, 202,1974,81-84- 123

91. СЕРДЮК H.A. - Действие трихотецина на пораженность озимой пшеницы твердой головней. "Селекции и семеноводство".Киев, вып.22, 1972,49-51

92. СЕРОВА З.Я. - Метаболическая активность растений,пораженных ржавчинными грибами. Докл. АН БССР, 5, № 9, 1961,405-408

93. СТРАХОВ Т.Д. - Инструкция для наблюдательных пунктов по болезням полевых, огородных и садовых культур. Мат. по службе учетов вредителей и болезней,1929, 30-33

94. СТРАХОВ Т.Д. - Состояние и перспективы изучения ржавчины хлебных злаков и мер борьбы с нею в УСССР.Сб. Ржавчина зерновых культур. М.,1939, 44

95. СТРАХОВ Т.Д. - Явление дегенерации представителей Ustilagonales и теория сапрофитизма.Зап. Харьков СХИ, т.Ш, вып.1-2, 1941,1-27 СТРАХОВ Т.Д. - Оценка сортов пшеницы по иммунности и поражае-мости бурой ржавчиной.Харьков, 1951,10

96. СТРАХОВ Т.Д. - Патологический процесс и факторы среды. "Микробиология" т.21,вып.6,1952,706-710

97. СТРАХОВ Т.Д. - Патологический процесс у растений и дегенерация возбудителей головни. "Микробиология", т.22,вып.2,1953, 185-193

98. СТРАХОВ Т.Д. ЯР0ШЕНК0 Т.В. - Роль факторов среды и условий питания в направленном повышении иммунитета растений к инфекционным заболеваниям. В сб.:"Иммунитет растений к заболеваниям и вредителям".М. 1956,173

99. СТРАХОВ Т.Д. - 0 формировании принципов мичуринского учения в фитопатологии. Записки Харьковского с.-х. института.,т.13,1957, 99-105.

100. СТРАХОВ Т.Д.,ЯР0ШЕНК0 Т.В. - Влияние микроэлементов на взаимоотношения возбудителей некоторых заболеваний с питающим растением. Pgra, 1959, 374-378

101. СТРАХОВ Т.Д. - 0 механизме физиологического иммунитета растений- 124 к инфекционным заболеваниям. Изд.ХСИ.Харьков, 1959,79

102. СТРАХОВ Т.Д.,ГРЕЧКО И.В. - О гистологии физиологического иммунитета некоторых форм пшеницы К Tilletia laevis Küehn. -Тр. Укр. инст. раст.,сел. и ген., В 6,1960, 247-259

103. СТРАХОВ Т.Д. - Рргреесивные изменения возбудителей головни. ФЕДОСЕЕВА З.Н.под влиянием некоторых факторов. ХГУ,т.37,1963,82-89

104. СТРАХОВ Т.Д. - Методика изучения состояния возбудителей головни в почве. Тез.-докл. 1У всес. совещ. по иммунитету с.-х. раст. Кишинев, 1965,29-37.

105. СТРАХОВ Т.Д. и др. - Вопросы патогенеза и иммуногенеза головневых заболеваний зерновых.культур. Харьков, ХГУ,1981,175

106. СУХОРУКОВ К.Т. - Физиология иммунитета растений.Изд. АН СССР, 1952, 145

107. СУХОРУКОВ К.Т. - Активные реакции растений при инфекционных заболеваниях. Итоги 1У всес. совещ. по иммунитету с.-х раст.Киши-нев, 1966,132-137

108. TAPP С. - Основы патологии растений. "Мир", М.,1975,587. ЖГЕНОК Л.Н. - Влияние сроков хранения протравленных семян сорго на всхожесть. "Защита растений1'., № 2, 1974,21

109. ТРОЖОВ Н.Б. - 0 действии купрохина-15 на твердую головню пшеницы. Тр. Латв. с.-х. акад.,вып.23, 7-9, 1972

110. УЛЬЯНИЩЕВ В.И. - Микофлора Азербайджана.Т.I, Головневые грибы. 1952,334

111. УЛЬЯНИЩЕВ В.И. - Определить головневых грибов. "Наука".Л.,1968,180

112. ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Факторы среды и микроорганизмы в явлениях дегенерации возбудителя головни проса. Автореф. канд. дисе.,Харьков, 1956,24

113. ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Новое в биологии Sphacelotheca panici miliacei (Pers.) BuB«.Укр. бот. ж.,т.14.Киев, 1957,65-70а

114. ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Микроорганизмы-антогинисты к Ustilago reae Under,i""Микробиология", т.31,вып.34.1962,499-501

115. ФЕДОСЕЕВА З.Н.,САФОНОВА Т.С.,ЕВЛАН0ВА Т.М. - Физиология питания возбудителя пузырчатой головни кукурузы, -ustilago zeae (becku)unb. Вестник ХГУ, $ 126,вып.7,1975,120-124

116. ФИАЖОВСКАЯ Е.А. - Пыльная головня пшеницы. УССР.Киев, 1963,221 ФУРСТ Г.Г. - Методы анатомо-гистохимического исследования растительных тканей. "Наука".М.,1979,153.

117. ХОЛТОН К.С. - Генетическое регулирование взаимодействий хозяина и паразита при болезнях,вызываемых головневыми грибами. "Проблемы и достижения фитопатологии". В кн:"Пшеница и ее улучшение"."Колос", М.,1970, 378-379

118. ХОЛТОН К.С. - Головневые болезни. В кн:" Пшеница и ее улучшение" "Колос".М.,1970,378-379

119. ЧАГОВЕЦ Р.В. ШТУТМАН- Ц.М. - Обмен метионина и солей селена.В кн: "Селен в биологии". Баку,1974, 87

120. ЧЕРЕМИСИНОВ Н.Л. - Общая патология растений. "Высшая школа".М., 1965,330

121. ШКОЛЬНИК М.Я. и др. - Активность ауксин-оксидазы и содержание ауксинов у растений подсолнечника,выращенных на среде с бором и без бора. В кн:" Мироэлементы в сельском хозяйстве" и медицине." KjjGb, 1963, 76-78.лх

122. ШКОЛЬНИК М.Я. - Микроэлементы в жизни рас тений. "Hay ка".М. 1974,V

123. ЯРОШЕНКО Т.В. - Применение микроудобрений для оздоровления зерновых культур от заболеваний. Изд. ХГУ.Харьков, 1961,80

124. ЯРОПШЖО Т.В.,ФЕДОСЕЕВА З.Н. - Некоторые гистохимические исследования пораженных головней тканей ржи и пшеницы в связи с регрессивными изменениями возбудителей, В сб.:"Вопросы иммунитета растений и оздоровления"т.13.Киев, 1964,118-123

125. ЯРОШЕНКО Т.В.,ЗУБК0 З.Н. - Регрессивные изменения возбудителя твердой головни в тканях пшениц полиплоидного ряда Тритикум тимофе-еви. "Генетика", № 6,1966,159

126. ЯРОШЕНКО Т.В. - Закономерность регрессивных изменений головневых грибов в тканях питающих растений. "Микология и фитопатология", № 2, 1968, 133-140

127. ЯРОШЕНКО Т.В. - Закономерности формирования иммунитета зерновых культур к инфекционным заболеваниям под влиянием микроэлементов. Авт. докт. дисс.Харьков, 1969,.56■R

128. ЯРОПШЖО Т.В. и др. - Иммунитет растений к возбудителям различной паразитической природы. "Микология и фитопатология", № 6, 1972, 235

129. ЯРОШЕНКО Т.В. - Реакция ядра клетки как выражение иммунитета растений. "Вестник ХГУ", № 126,вып.7,1975,104

130. ЯЧЕВСКИЙ А.А. - Основы микологии.М.-Л.,1933,1036 ALLEN Р • S.,GODDARD D.R. - Arespiratory Study of powdery mildew of wheat.Amer.Jour.Botany,25,№8,1938,613-621

131. BASSI A et all Histopathology of resistant and susceptible tomato fruit infected with Rhiroctenia solani.-Phytopathology, 1979,69,6,556-550

132. BORLAUG N.E.-First Ynt Wheat Zenet.Sypp.,univ.Manitoba,Winniperg, Canada,12,1958

133. BRACHET Y.-Acids Chargaff and Davidson.Acud.Press,v.11 19,475 BOHNEN K.-Die Gelgrostgekampfung im Getriedegau.Mitt.Biol.Bundesa-nst Land und Forstuoirtsch.Berlin-Dahlem,№108,1963,125-128

134. BUTLER E.J.-Immutity and diseases in plants.Agr.Jour.of Yndie, 1918,13

135. BURNET J.H.-Fundamental of Mycology.Second Edition Arnold E., 1976,673

136. BREFELD 0.-Brandpilze,1,11,111.Untersuchungen aus dem Gezsamtgebi« te der Mycology.Bd,5,11,12,1895,1070

137. CEVEX -Ett nytt betningasmedel mot svampsjukdomar pa Kornutsöde. Vaxtskyddsrapp.Sveriges Lantbruksuniversitet Uppsala,1978,4:115-117

138. CYPRIAN P.-Einfuss des Pilzea Erysiphe graminis f.s.hordei Marchd, ausdie Respiration anfälliger und resistenses ugarsten Sorton (Hor-deum Sativum L.) Biologia (CSSR),22, P3,1967

139. GRAUE F.Z.- Roll of trace elements in electron transport and oxidative.Phosphorylation.Soil S ci.,v.85,2,1958

140. DIPTOCK A.S.,CAGGIELT Z.-Boochem York,134,19731. GEFFLRY E.H.,THOMAS C.

141. FABOURY M.- C-R-Acad.Sei.,195,171,1932

142. FERNANDER John A.,DURAH RUBEN,SCHAFER John F.-Histological a pecti of dwarf bunt resistance in wheat."Phytopathology ",№10,68,1978, 1417-1421

143. FLOR H.-Genetic Controls of Host Parasite Interaction in Rust Diseases Plant Pathol.Probl and Prog.1908-1958.Madison, 1959

144. HALVERSON A.W.-Areh.Biochem and Biophys,107,83,1964et all.

145. HOFFEREK H.-Enzymoeogical responses of B barly roots affected by Stripe rust.* currenttopies in plantpathelogy.Budapest,1977,143-154

146. HOLLAND Y.,HUMPHREY G.F.-Austral J.Exptl Biol.and Med.Sci.,31, 299,1953

147. JIPMAN Y.C. \YAKSMAN S.A.-Science,57,60,1023

148. JOHNSON L.,LEE R.-Perozidasa changes in wheat iselines with compatible and incompatible leaf rust infection.Physiol.Plant Pathol., 1978,173-181- 128

149. JOHNSSON L. -Dvärgstinksot (Tilletia contraversa ) och vanligt stinksot (Tilletia caries) i svenskt vete "Växtskyddsrapp.Konsulen-tavd.växtskydd inst,växt-och ska£sskydd.Jordbruk",№6,1979,1-19

150. JOGIELSKI Antoni - Przydatnose Voronitu i niektorych zapraw Kraj-owych do zwalezania snieci Cuchnacej pszenicy (Tilletia tritici Wint. "Biul.inst.ochr.,rosi.,",48,1971,61-66

151. KIRALY Z.,PARKAS G.L. -Uber die parasitogenen induzierte Atmungs-steigerugn beim Weizen.Naturv/iss,42,1955>2l3-2l4

152. KOCHMAN J. »MAJEWSKI T.-Grzyby (mycota).Podstawezaki (Basidiomyce tes).Gfownioke (Ustilagunales ).Varszawa Krakov,1973,272

153. KÜEHN J.G.-Die krankheiten der Kulturgenwächse ihre Ursachen und ihre Verhütung.Berlin, 1859

154. NG LEE -The histology of infection of Susceptible and resistant Selfed lines of by the rye smut fungus.Urocystie occulta.Phytopathology, 11,№30,1940

155. NDBOW-KULL GAROLE,KULL FREDRICK J.,SHRIFTALEX - Evidence for the biosynthesis of selenobiotin,"Biochem.and Bipohys Res.Common", W 2,1980,93,572-576

156. VINE V,E. -Amer.J.Bot.,12,82,1925

157. NBERG 0.,ERNSTER Z.-Mangenese is a cofactor of ocidative.Phophorylation.Nature,173,4413 f 1954

158. ADHA B.K.,RAJENDRA N1GAM,JAIN S.V.- A note one the offect of micronutrients on a high yielding variety of wheat (Lai Bahadur)."Ann.Ai1. Zone",Ri1,14,1975,67-69

159. MOXON A.L. -Proc.S.Dakota Acad.Sei.,18,20,1938 RHIAN M.

160. MOXOM A.L.,RHAIN M.-Physiol.Revs,23,305,1943 NIEMÄN R.H. P0LSEN L.-Spectropho tome trie estimation of nucleic acid of tleat leaves.Pxant physiology, U§ 1,1963,78-80

161. NORELL I.-The effect of UV light on resistence of potato tubers to Fusarium Species.Physiol. plantarum,7,4,1954,797

162. NITKOWSKI NITOLD - Y/yniki dwuletnich doswiadezen nad skutecznos-cia dzialania nowych raprew nasiennych przeciv/ko snieci cuchnacej pszenicy (Tilletia tritici Wint) "Biul.inst.ochr.rosl.",48,1971,381-389

163. OLOFSSON B.,JOHNSON L.-Portsatta füreök med betningemedel für strasäd.-Växtskyddsrapp.Sveriges Lantbruksuniversite t Uppsala,4: 1978,1233-128

164. PERKINS A.T.,KING H.H. - Amer.Soc.Agron",30,1938,664

165. PETERSON P.Y.,BUTLER C.W.-Signiticance of Celencystathionine inan Australien Selenium-assimulating plant Neptunia amplexicaulis.-"Nature »,213,5076,599,1967

166. ROBINSON N.0.-J.Assoc.Offic.Agric.Chemists,16,423,1933

167. ROBINSON N.O. -Industr.and Eng.Chem,28,736,1936

168. ROY R.K.,IHA J.N.-Response of wheat to zinc and Potach."Indian L. Agron"»21, m 3,1976,302-303

169. RICKES E.L. et all.-Vitamin B^ a cobalt complex. Science,№ 2797, 1948

170. THIMANN K.V.-Studies on rowth and inhibition of isolated plant parts.The effects of isdated plant parts.The effects of colalt, 1956

171. SAVULESCU 0.,P0PESCU V.-Cercetäri refeitoare la actiunca substan-telor volatile fitoncide din bulbii de usturci usupra clamidosporilo de Tille tia foetens Comun.Acad.R.P.Pomane, 3,1^9-10,1953,317-326

172. SCHEPFER K.,HUNTEMILLER H.-Der ßinfluss einer Düngung mit Mikro-nährstöffen auf den Befall von Sommergerste mit Mèhtau (Erysiphe graminis DC)."Landwirt ForseH"»Sonderh,30/1,1974,177-179

173. SHARMA R.C.,JOSHI L.M.,PATHAK K.D.-Systemic fungicides for the control of hill bunt of wheat "Indian Phytopathol",24,183,1971,604-605

174. SHUKLA P., SINGH M.P.,PATHAK A.IT.-Response of high yielding wheat and rice varieties to micronutrients in alluvial soils of IUP."Indian S.Agron", 21,1123,1977,177-179 SHRIFT A.-Nature,201,1304

175. STANFORD A.N.,OLSON D.E.-Proc.S.Dakota Acad.Sei,19,25,1939 STAKMAN E.C.,CHRESTENSEN C.M.-Aerobilogy in relation to plant disease.Bot.Rev.,12,1946,205-253

176. STAKMAN E.C.-Relation between Puccinia graminis and plants highly resistant to its attack.Bull.Conn.agric.Exp.sth,663,14,1963

177. STÄNESCU N.-Schimbari fiziologiscne Si biochimice produce de ciupe rca Ustilago tritici (Pers) Jensen in plantell de grin.Studie sicer-seta ribid.Acad.RPR.Ser.bid veget,13, № 1,1961

178. SIEDEN F.-Trieschman Ein never Neg Zur Bekämpfung des Kartoffelkre bses -Mitteilungen d.Deufsenen Zandnirfschofts.Gessellschaft,Bd,41,d 926, 872

179. VANEK V.-Vliv formy dusiku a mikroelementuna vynes a kvalitu jar ni psenice 11 Obsah a odber zivin sklizni v nädovych okusech "Sb.VYS SK.Zemed.Praze,A.c.1,1975,127-142

180. WASON -The function and metods in energy systems.Soil Sei,85,2, 1958

181. WOLMAN H.M.-infection phenomena and host reaction caused by Tilletia tritici in susceptible and nonsusceptible variétés of Wheat. Phytopathology,v.20,№ 7,1930

182. ZOYA A.-J"immunita nelle piante-Atti dee R.Zstituto dell Universita di Ravia,ser.111.vol.2,1925,15-47