Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ
ВАК РФ 06.01.11, Защита растений
Автореферат диссертации по теме "Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ"
л
На правах рукописи
114
Марьина-Чермных Ольга Геннадьевна
БИОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РФ
Специальность 06.01.11- защита растений
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук
Самара, 2008
003454114
Работа выполнена на кафедре защиты растений Аграрнотехнологического института ФГОУ ВПО «Марийский государственный университет»
Официальные
оппоненты: доктор биологических наук, профессор Сидоров Александр Аркадьевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Алексеев Иван Алексеевич
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Сафин Радик Ильясович
Ведущая организация: ФГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт защиты растений
Защита состоится «16» декабря 2008 года в « Ю» час. на заседании диссертационного совета ДМ 220.058.01. в ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», по адресу: 446442, Самарская обл., п. Усть-Кинельский.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия».
Автореферат разослан « .» IЯ 2008 года
Ученый секретарь диссертационного совета, профессор
Г.К. Марковская
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследований. Продовольственная безопасность РФ в значительной степени определяется качественной характеристикой пахотных земель, состояние которых в последнее время ухудшается, как с экологической, так и фитосанитарной сторон. В связи с этим повышение их качества становится объективной необходимостью и, как отмечают большинство исследователей (Каштанов, 1988; Макаров, 1994; Марьин, 1996, 2002 и др.), нужна разработка и внедрение в производство таких технологических систем защиты растений, которые могут обеспечить в конкретных почвенных и погодных условиях, оптимизацию фитосанитарии, максимально возможную продуктивность культур, расширенное воспроизводство плодородия почв и биоэкологичность технологий. При этом в современных агроэкологических условиях для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо эффективное использование пахотных земель с сохранением плодородия почвы, сбалансированное использование почвенно-климатических ресурсов и других факторов интенсификации земледелия. Поэтому сегодня особую актуальность приобретает решение вопросов защиты растений на уровне агроэкосистемы, как элементарной единицы полевого земледелия и как одной из значимых структур отрасли растениеводства северо-востока Нечерноземья РФ. В этих условиях для сохранения и повышения плодородия почвы требуется разработка и внедрение адаптивных приемов защиты растений, обеспечивающих рациональное использование технологических и агроэкологических ресурсов при поддержании на оптимальном уровне фитосанитарного состояния агроэкосистемы.
Цель и задачи исследований. Обосновать биоэкологические принципы формирования фитосанитарии пахотных почв, защиты зерновых культур от корневых гнилей, повышения урожайности и фитосанитарного качества зерна на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ.
Задачи исследований: 1. Определить фитопатогенный потенциал почвы, обусловливающий развитие корневых гнилей зерновых культурах. 2. Изучить влияние условий среды на сохранность и накопление почвенной инфекции в полевых агроэкосистемах. 3. Оценить воздействие технологических приемов и средств защиты растений на жизнеспособность почвенных микромицетных комплексов. 4. Определить биоценотическую роль технологических приемов и агротехнических мероприятий, направленных на улучшение фитосанитарного состояния почвы и качества зерна. 5. Выявить основные направления биоэкологического улучшения фитосанитарного состояния почвы и качества зерна, защиты зерновых культур от корневых гнилей и повышения урожайности зерновых культур.
Научная новизна работы. На северо-востоке Нечерноземной зоны РФ исследованы биоэкологические особенности формирования инфекционного потенциала почвы при возделывании зерновых культур. Обоснованы принципы биоэкологического формирования фитосанитарного состояния почвы и качества зерна в зависимости от величины ' внесения органического вещества при применении биологического и химического "препаратов. Сформулированы биоэкологические принципы построения интегрированных систем регуляции фитосанитарии почвы в севообороте в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия.
Разработаны: А. Модель формирования фитосанитарного состояния почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Б. Математическая модель самозащиты пахотной почвы при возделывании полевых культур. В. Модель регуляции фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили. Установлена закономерность влияния технологических приемов и средств защиты на почвенные микромицетные комплексы и качество зерна при возделывании зерновых культур. Определены пути снижения вредоносности почвенной инфекции на основании повышения интенсивности компенсаторных реакций в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия.
Защищаемые положения
• Биоэкологический уровень оптимизации фитосанитарии пахотных почв -основа защиты зерновых культур от корневой гнили на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ.
• Концепция биоэкологической защиты растений определяется поступившей в почву растительной органической массы, внесением органических удобрений и применением биологических средств.
• Этиологию корневой гнили полевых культур обуславливают почвенные фитопатогенные организмы, инфекция сорных растений, инфекция семян и технологические особенности возделывания культуры;
• Снижение поражения корневыми гнилями и повышение урожайности зерновых культур на фитосанитарном уровне определяют: положительный баланс растительной органической массы в агроэкосистеме, величина фунгисггазиса почвы, низкая засоренность посевов и снижение инфекции семенного материала.
Теоретическая и практическая значимость. Получена информационная база по формированию, управлению фитосанитарией почвы, биоэкологической защите зерновых культур от корневой гнили и повышения их урожайности. Методология применения растительной органической массы в виде соломы различных культур получила широкое распространение в земледелии на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. Практическая значимость обуславливается результатами выполненных исследований, которые используются при осуществлении агроэкологического и фитосанитарного мониторинга, снижения инфекционного потенциала почв, а также в биоэкологизированных технологиях выращивания растений и в защите зерновых культур от болезней.
Результаты работы используются в учебных процессах при подготовке студентов по специальности агрономия и защита растений на АТИ МарГУ, на курсах повышения квалификации и переподготовки специалистов с/х-ва в Ма-рИПКА, на агрономических семинарах в хозяйствах Республики Марий Эл, а так же на ежегодных агрономических совещаниях - учебе специалистов-аграриев Республики Марий Эл.
Апробация работы Результаты исследований доложены на 15 конференциях, совещаниях, симпозиумах, научно-технических советах 1996-2005 годов, которые проходили в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Воронеже, Казани, Куйбышеве, Ижевске, Ульяновске, Йошкар-Оле и др. городах. Основные положения работы опубликованы в центральных журналах «Защита и карантин растений», «Агро XXI», в трудах «Международного форума по проблемам науки, техни-
ки и образования» (1998-2006 гг.), в материалах международной научно-практической конференции посвященной 110-летию со дня рождения академика Василия Петровича Мосолова» (1998), в материалах 11 Всероссийского попу ля ци-онного семинара (1999, 2000), в материалах постоянно действующей Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Вавиловские чтения» (1997- 2007 гг.), в материалах межрегиональной научной конференции: «Продовольственная безопасность России: и качество продукции» (1999), в материалах Ш республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (1997), в материалах региональной научно-практической конференции: Мосоловские чтения: «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (2000-2008). В материалах Всероссийского популяционного семинара по вопросам популяционной экологии и генетики (1998,1999).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 62 научные статьи. В изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций, опубликовано 10 работ. Материалы диссертации отражены в двух монографиях объемом 12,5 п.л. и 5,6 пл., 3 учебных пособиях, 2 из которых с грифом УМО, объемом 2,5 и 5,1 пл.. Общий объем изданий 57,3 пл..
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа содержит введение, 6 глав содержательной части, выводы и рекомендации производству. Она изложена на 346 страницах, содержит 76 таблиц, 24 рисунка и приложение. Список литературных источников составляет 390 наименований, в том числе 50 иностранных авторов. Общий объем работы со списком литературы составляет 304 страницы.
Глава 1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ
На основании публикаций российских и зарубежных авторов (Одум, 1986; Минеев, 1988; 1990; Минеев, Ремпе, 1990; Марьин, 1996; Шафронов, 2005 и др.) рассмотрены вопросы фитосанитарного состояния почвы и экологические основы защиты растений при возделывании в севооборотах (агроэкоси-стемах) зерновых культур. Установлено, что экологическая ситуация и фитоса-нитарное состояние почвы зависит от разнообразных факторов, которые формируются при возделывании сельскохозяйственных культур. Научные разработки ряда ученых (Слепян, 1984;Старостин, Чумаков, 1984;.Новожилов и др., 1995; и др.) свидетельствуют о том, что современные агротехнические приемы при их рациональном использовании могут в существенной степени снизить вредоносность болезней и давать урожаи в 1,5-2 раза выше существующего уровня. На основе литературных источников выдвинута концепция «оптимизация и экологизация фитосанитарии пахотной почвы определяется уровнем адекватной сапротрофной утилизацией и наличием в почве растительного органического вещества, необходимого для развития этого процесса». Сделано заключение о необходимости решения на Северо-востоке Нечерноземной зоны РФ проблемы оптимизации фитосанитарии почв и экологизации защиты растений от корневой гнили при возделывании зерновых культур на уровне агроэкосистемы с последующим моделированием формирования фи-
тосанитарного потенциала почвы и экологизации защиты зерновых культур от корневой гнили.
Глава 2. УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводились в течение 1995 - 2006 гг. В 1995-2002 гг. на кафедре агрохимии и земледелия, 2002-2006 гг. на кафедре защиты растений и проблемной лаборатории по изучению методов и средств повышения урожайности сельскохозяйственных культур, Марийского государственного университета, а также на кафедре техники и прогрессивных технологий Марийского института переподготовки кадров агробизнеса. Производственные опыты выполнены в ОПХ «Головное» Марийского научно-исследовательского института сельского хозяйства, СПК «Пригородное» Медведевского района и других сельскохозяйственных предприятиях Республики Марий Эл и южных районов Кировской области (Санчурский, Яранский, Немский, Уржумский и Советский). Исследования велись в соответствии с темпланом, утвержденным ГОС-КОМ по науке и технике Министерства высшего и среднего специального образования РФ, Министерства сельского хозяйства РФ и входили в темплан РАСХН по Нечерноземной зоне, путем организации лабораторных, полевых, микрополевых, модельных и производственных опытов. Кроме того, проводились систематические маршрутные обследования посевов зерновых культур в хозяйствах зоны. Почва опытных участков - дерново-подзолистая, среднесуг-линистая со следующей агрохимической характеристикой: содержание гумуса 1,68-1,73 %, рН (солевая) 5,4-5,7, содержание питательных веществ в пахотном слое Р205 17,4-18,1; К20 (по Кирсанову) 19,2-19,6 мг на 100 г сухой почвы. Объектами исследований служили озимая рожь, яровая пшеница, ячмень с участием в севооборотах клевера, вико/овса, картофеля, люцерны и расположенных по близости к исследуемым севооборотам залежные земли.
Всего было проведено три многофакторных опыта, один на опытном поле «Савино» в 1995-1999 гг. и два на опытном поле «Пригородное» 2000-2005 гг., функционирующих при Марийском Госуниверситете; а также серия однофак-торных и производственных опытов с общим количеством 136 вариантоопытов. Исследования велись согласно общепринятым методическим разработкам (Доспехов, 1971,1979,1985).
В многофакторных опытах изучались вопросы: влияние удобрений, обработки семян и посевов на поражение растений корневыми гнилями, и урожайность; влияние предпосевной обработки семян, удобрений на развитие почвенной инфекции, поражение растений болезнями и урожайность. В однофактор-ных опытах изучали: влияние видов органических удобрений на поражение растений болезнями и их продуктивность; влияние различных баковых смесей на почвенную инфекцию при внесении их с семенами и при обработке посевов; роль агрофона на подавление корневых гнилей зерновых культур. В лабораторных, микрополевых и модельных опытах затрагивались и другие вопросы, связанные с изучением влияния приемов агротехники на формирование фитосани-тарного состояния почвы.
В процессе исследований ежегодно проводилась фитосанитарная оценка полей, учитывался в пахотном слое почвы микромицетный состав, плотность и структура патогенных и спротрофных популяций. Устанавливались сроки и размеры вредоносности почвенных патогенов зерновых кулыур (корневые гнили) по общепринятым методикам (ВИЗР, ТСХА и др.). Оценка хозяйственной значимости почвенных патогенов проводилась через определение численности популяции и размеров пораженных растений. Последние устанавливались при непосредственных учетах в поле или при анализе пораженных растений в лаборатории по методикам В.А. Чулкиной (1979). Учет антагонистической активности сапротрофных микроорганизмов к патогенам проводился в лабораторных и полевых условиях по методикам МГУ (1980, 1984). Влияние метеорологических условий на патогенность почвенных микромицетов проводили по А.Е. Чумакову и Т.Н. Захаровой (1990). Морфологический анализ на физиологической основе взаимоотношений в системе «патоген-растение-хозяин» проводили согласно разработкам Е.П. Дурыниной и JI.JI. Великанову (1984). Фитосанитарное качество семян определяли по методике ВИЗР (1976). Особенность предлагаемого методического подхода при нахождении структурного оптимального и функционального состава микромицетного комплекса посевного слоя почвы состояла в том, что изучался урожай культуры в зависимости не столько от показателей отдельных структурных и функциональных сообществ микромицетного комплекса, сколько от их соотношения, что является адекватно реальным условиям. Задача изучения влияния структурного состава микромицетного комплекса почвы на урожай была сведена к изучению свойств 4 функциональных сообществ: сапротрофы, патогены, антагонисты и грибы-токсинообразователи.
Исследования по оценке токсического действия синтезированных химических средств и других технологических приемов проводили на основе методических указаний отечественных и зарубежных авторов. В процессе исследований были разработаны новые модели (биоэнергетическая оценка почвы, функция самозащиты почвы и др.), позволивших более глубоко изучить поставленные вопросы, которые подробно изложены при рассмотрении экспериментального материала. Математическую обработку полученных экспериментальных данных проводили с использованием специализированного программного обеспечения с последующим анализом по H.A. Плохинскому (1970) и Б.А. Доспехову (1985).
Глава 3. ОСОБЕННОСТИ РАЗВИТИЯ И РАСПРОСТРАНЕНИЯ
КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В ПОЛЕВЫХ УСЛОВИЯХ 3.1. Мониторинг развития и распространения корневых гнилей в условиях вегетационных периодов 1995 -2005 гг. Анализ фитосанитарно-го состояния зерновых культур в условиях зоны за период 1995-2005 гг. показывает ежегодное нарастание, с небольшим отклонением, распространенности и вредоносности корневых гнилей.
При этом в благоприятные доя корневых гнилей годы (1997,2003,2005) болезнь проявлялась с эпифитотийной интенсивностью. Потери урожая, в зависимости от климатических условий года и степени развития болезней, достигала 15-30
60 т
50 -
^ 40
<и Я
I 30
Р. 20 С
10
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Годы
-корневая гниль
— * — снежная плесень
фузариоз колоса
Рис. 1 Динамика распространения фузариозных болезней в посевах озимых культур (среднее по РМЭ)
%, а в эпитфитотийные годы и более.
3.2. Влияние температуры и влажности почвы. Зависимость развития болезни от условий внешней среды объясняется с одной стороны благоприятными условиями для растения, с другой наличием благоприятных условий и для патогенов (табл. 1).
Таблица 1. Влияние температуры и влажности почвы на заражение проростков яровой
Условия с реды Дни продолжительности опыта
влажность, % от ППв температура, 0 С 3 дня 5 дней 7 дней 10 дней
Контроль 5-7 3,1 8,4 15,1 18,4
30-40 18-20 28-30 5,6 10,2 13,1 23,3 20,2 38,6 23,5 40,1
Контроль 5-7 10,4 18,4 25,3 26,5
60-80 18-20 28-30 29,8 30,2 42,3 42,3 45,8 58,7 55,6 89,8
НСР05 2,8 2,2 3,4 3,3
Активность инфекционных форм почвенных патогенов повышалась с ростом температуры и увеличения влажности почвы. Количество пораженных растений увеличивалось с начала заражения и продолжалось, практически, в течение всего изучаемого периода. При этом чередующееся промораживание почвы
с оттаиванием, длительные аэробные условия не снижают жизнеспособности почвенных патогенов (табл.2).
Таблица 2. Жизнеспособность патогенов корневой гнили яровой пшеницы в зависимости от
Корневые остатки Количество колоний, тыс./ г почвы
в том числе
время отбора место отбора всего Fusarium culmorum Bipolans sorokmiana
Осень Стерня после уборки Зябь после первых заморозков 30,9 28,5 11,6 14,4 19,3 15,6
Зябь после схода снега 24,6 12,3 16,2
Веска Зябь перед весенними работами 28,8 11,9 18,6
НСР05= 2,1тыс / г почвы
Таблица 3. Количество жизнеспособных инфекционных начал и поражение яровой пшеницы корневой гнилью, тыс./г почвы___
Удобрения Обработка семян Осенний анализ, после уборки озимой ржи Весенний анализ, перед посевом яровой пшеницы Поражение растений перед уборкой, %
всего 1 2 всего 1 2
Контроль Контроль Фундазол Триходермин 29,9 27,9 27,4 12,1 10,4 8,4 18.4 17.5 19,0 28,0 26,5 26,3 11,9 9,5 8,0 18,0 17,0 18,3 30.1 20,0 19.2
ИбоР боК«о Контроль Фундазол Триходермин 28,4 21,4 20,1 10,3 10,5 8,1 18,0 10,9 12,0 28,2 20,3 20,9 10,1 9,5 9,1 18,1 10,8 11,8 29.5 18,3 17.6
Сидерат, 20 т/га Контроль Фундазол Триходермин 26,1 23,4 23,4 12,0 12,0 12,4 14,1 11,4 11,0 25,0 20,4 20,0 11,1 9,1 9,0 14,0 11,3 11,0 28,2 16,4 15,8
Навоз, 40 т/га Контроль Фундазол Триходермин 24,2 19,0 19,0 12,0 11,0 11,0 11,2 8,0 8,0 22,1 17,0 13,0 11,9 9.0 5.1 11,2 8,0 7,9 27,9 16,0 10,5
Примечание: 1 - фузариум; 2 - гельминтоспориум.
Количество жизнеспособных форм возбудителей корневой гнили было, практически одинаковое, за небольшим исключением, во все сроки отбора корневых остатков яровой пшеницы. Некоторое снижение количества колоний патогенных грибов происходило за счет грибов из рода питиум, у которого, по данным К. А. Пыстиной (1973), активность происходит при более высоких температурах. На сохранность инфекционных форм практически не повлияли зимние климатические условия зоны, особенно без внесения удобрений и на фоне минеральных удобрений (табл.3).
Выводы: 1. Условия внешней среды оказывают большое влияние на накопление и сохранность почвенной инфекции в полевых агроэкосистемах. При неблагоприятных условиях среды для зерновых культур поражение растений корневой гнилью происходит в течение всей вегетации. Повышение температуры почвы до 28-30°С в верхнем (посевном) слое, способствует активизации за-
ражения. При этом основополагающими экологическими факторами развития и поражения растений возбудителями корневой гнили зерновых культур из рода фузариум и биполярис (гельминтоспориум) для условий зоны являются частота их встречаемости в ризосфере растения-хозяина, которая должна составлять в ризосферном микромицетном комплексе соответственно 34,2 и 58,6 %. 2. Наличие экссудатов растения-хозяина увеличивает активность прорастания инфекционных! форм, а повышенное содержание в почве гумусированных веществ сдерживает развитие патогенов. 3. Оптимальные условия для развития патогенов и поражения растений с развитием корневой гнили в ризосферной зоне растений является температура 18-20 °С и влажность почвы 60-80 %. Жизнеспособность возбудителей корневой гнили после зимовки снижается, по сравнению с контролем в 1,5-13,0 раз при внесении биопрепарата по органическому фону и особенно фузариев (более чем на 50%).
3.3. Влияние антропогенного фактора на экологические особенности почвенных патогенов. Исследования В.А. Ковды (1973) показали, что при антропогенном вмешательстве в природу резко изменяются экологические показатели среды. Антропогенный фактор, изменяя обмен веществ и энергии в системе «почва-растение», предопределяет соответствующие экологические почвенные ситуации в системе «растение-патоген». В наших исследованиях на характер формирования инфекции неоднозначное влияние оказали предшественники, условия возделывания и временной фактор. Если в центральной и правобережной зонах нарастание инфекции происходило, практически одинаково, как за счет грибов Fusarium, так и за счет Bipolaris, то в северо-восточной увеличение инфекции шло преимущественно за счет Fusarium (количество Fusariuma увеличилось в 2,6 раз, а Bipolaris - в 1,6 раз) (табл.4).
Таблица 4 Временная и пространственная оценка развития патогенов посевного слоя
почвы, тыс.пгг./г почвы, 1991-2001 гг.
Го- Зона Предшественники Всего в т.ч. выделено
ды исследований патогенов Fusarium Bipolaris
Центр Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 28,7 30,5 11,9 8,5 16,8 22,0
1991 Северо-восток Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 28,5 35,9 9,6 12,8 19,9 23,1
Правобережье Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 22,9 35,0 5,9 11,6 17,0 23,4
Центр Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 32,1 42,7 12,7 13,0 19,4 29,7
1995 Северо-восток Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 36.2 53.3 10,9 20,0 25,3 33,3
Правобережье Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 31,7 41,4 8,7 14,6 23,0 26,8
Центр Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 33.5 44.6 13,3 14,7 20,2 29,9
2001 Северо-восток Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 45,4 70,0 15,6 32,1 29.8 37.9
Правобережье Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 30,7 44,5 9,9 15,7 20,8 28,8
По нашим данным в почвенных микромицетных комплексах в различных по окультуренности дерново-подзолистых почвах при внесении удобрений существенно изменялась не только численность, но и структура микромицетов, на эти показатели влияла длительность воздействия экологической системы антропогенного фактора. Характер этого фактора зависел и от почвенных условий. Однако при общем нарастании патогенного потенциала почвы, практически, во всех зонах возделывания зерновых, в общей сложности увеличивается численность В. яогосШапа, а в меньшей Г. сиЫогит. При этом с увеличением окультуренности почвы общая численность микромицетов, нарастает (табл.5).
Таблица 5. Влияние временного фактора на динамику численности микромицетов в почвах различной окультуренности, модельный опыт, тыс. шт /г почвы, 2001-2002 гг. _____
Возраст залежи Окультуренность почвы
10 25 слабая средняя высокая
на 10 день опыта
Контроль 33,1 49,0 56,4 61,4 76,5'
ИбоРбоКбо 48,2 59,3 55,6 61,0 98,9
Сидерат,20т/га 46,7 50,5 49,9 76,7 72,8
Навоз,60 т/га ^ 58,6 1 55,6 70,4 110,1 91,4
на 30 день опыта
Контроль 61,2 109,7 75,5 77,4 82,8
ИбоРбоКбо 72,7 90,6 91,2 99,7 109,5
Сидерат, 20т/га 126,5 186,7 141,5 156,6 190,4
Навоз, 60 т/га 90,3 195,6 140,8 170,3 289,0
на 60 день опыта
Контроль 65,7 119,0 76,7 78,9 91,2
МбоРбоКбо 77,7 131,5 96,9 115,6 116,4
Сидерат, 20г/га 146,5 199,0 176,5 198,7 274,1
Навоз, 60 т/га 163,0 201,9 211,1 301,7 394,5
Таблица б.Видовая структура почвенных микромицетов в зависимости от окультуренности почвы и влияния временного фактора, модельный опыт, пгг./г почвы, 2001-2002 гг.
Уровень окультуренности
Варианты удобрений
Начало опыта (Юдней)
Всего видов
1
Всего видов
Конец опыта (60 дней)
1
Слабый
Контроль ИбоРбоК^о Сидерат,20т/га Навоз, 60 т/га
16,2 16,0 18,5 16,9
4,3
5.1
3.2 4,0
5.1 6,3 5,3
4.2
16,1 15,1 19,5 17,3
4,5 5,2 4,0 3,9
Средний
Контроль ИбоРбо К« Сидерат, 20 т/га Навоз, 60 т/га
15.0 15,6 16,3
15.1
3,2
3.5
2.6 3,0
3,3 3,6 4,2 2,1
14,9 19,0 26,2 27,9
3.8
4.9 2,9 2,6
Высокий
Контроль ^оРео К^о Сидерат, 20 т/га Навоз, 60 т/га
23.2 22,6
24.3 23,9
2,1 3,8 2,2 2,0
1,2 1,5 1,1 1Д
24.0 2!,0 26,3
28.1
3,1 3,9 2,3 2,1
Примечание. 1- патогены; 2- токсинообразователи
Видовой состав микромицетов с внесением в почву органической растительной массы, особенно на слабоокультуренной почве увеличивался. Причем увеличе-
ние видов произошло за счет сапротрофов. В более поздние сроки (через 2 месяца) следует отметить положительную роль в повышении видового состава от внесения обеих органических удобрений и на почвах различной окультуренности (табл.6).
Выводы: 1. Рост численности и развитие патогенных микромицетов контролирует соотношение и активность стимулирующих и ингибирующих агентов почвы через сложное взаимодействие природных компонентов. 2. Предшественники создают фон окружающей среды, способствуя активизации или ограничении развития патогенов, как растительная энергетическая часть (предшествующие культуры), и формируют уровень и активность инфекции. В отсутствии растения-хозяина возможны положительные результаты по уменьшению количества заразного начала, находящегося в состоянии покоя, при условии преобладания в почве агентов, стимулирующих увеличение степени активности инфекционных начал, а их прорастание приводит к нарастанию величины инфекции. 3. Фактор времени, и зональные условия могут усиливать или ослаблять антропогенное воздействие на развитие, выживаемость и сохранность фитопатогенов почвы.
Глава 4. ФОРМИРОВАНИЕ ПАТОГЕННЫХ КОМПЛЕКСОВ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ В ПОЛЕВЫХ СЕВООБОРОТАХ 4.1. Влияние удобрений и средств защиты растений на патогенный состав и формирование инфекционного потенциала почвы. Влияние удобрений и средств защиты на патогенный состав почвы может быть разносторонним, но в фитосанитарном состоянии оно наиболее рельефно проявляется через его структуру. При внесении минеральных удобрений происходит увеличение грибов родов Pénicillium, Aspergillus, Fusarium - грибов потенциальных токсино-образователей и патогенов, а внесение биологических препаратов по защите растений и органических удобрений оптимизирует фитосанитарное состояние почвы, как при отдельном внесении, так и совместно с минеральными удобрениями (табл.7).
Таблица 7. Функциональная структура встречаемости микромицетов в зависимости от
внесения удобрений и средств защиты, модельный опыт 1, 1997-1999гт
Наименование показателей Удобрения и средства защиты
1 2 3 4 5 6
Численность, тыс. шт./г почвы 37,2 30,1 36,3 41,7 40,8 39,8
Кол-во всего видов, шт 17 15 15 17 17 16
Из них доминантов, шт. видов 4 2 2 6 6 3
Всего токсикантов, шт. видов 3 6 5 2 3 3
Из них доминантов, шт. видов 2 3 2 1 1 1
Всего патогенов, тыс.шт./г почвы 12,4 16,5 19,3 11,2 12,3 12,0
Из них количество видов, шт. 3 4 4 3 3 3
Примечание: 1 - контроль, 2 - М^оРпоКио+Фундазол; 3 - Ыцо Рш Кш; 4 - ТНК, 60 т/га, 5 -N12оР 120К 120+триходермин; 6 -ТНК+ фундазол.
Выявлено, что при некотором снижении в почве общей численности микромицетов от минеральных удобрений и пестицидов значительно увеличивается число токсикантов (в 3 раза) и патогенов (1,3 раза) и существенно снижается видовой состав доминантов. При этом на численность и структуризацию патогенного состава значительное влияние оказывает окультуренность почвы, внесение сидеральных удобрений и навоза (рис.2).
100 -8060 -%
40 -
0
Котроль NPK-60 NPK-60 + Агат ТНК,60
25К
NPK-60 + Триход.
A. altérnala
В. sorokiniana .......М. ramanniana----P.janthinellum
- Т. viride
F. culmorum
F. oxisporum
Рис. 2 Сравнительная динамика развития антагонистов и патогенов
Из результатов проведенных исследований следует, что а) наибольший негативный сдвиг в структуре комплекса микромицетов в почве происходит при внесении минеральных удобрений и при совместном внесении минеральных удобрений с пестицидами. При этом повышается встречаемость грибов-токсинообразователей. При внесении агрохимикатов РетсШит purpurogгnum перешел в ранг встречаемых, тогда как в контроле он отсутствовал, а Мог-НегеИа гатаптапа, Р. таПети и Р. /\micvlosum перешли из ранга часто встречаемых видов в ранг доминирующих. С внесением минеральных удобрений и пестицидных препаратов в структуре микромицетов исчезают грибы-антагонисты Тг1с1юс!егта \iride, Zygorhinchus hгterogamus и сапротроф Мисог ш§га, тогда как на контроле первые два вида были часто встречаемые, а третий - редко встречаемый; в) внесение в почву органического удобрения (ТНК) отдельно и совместно с биопрепаратами, способствует росту встречаемости доминирующих видов, при этом в ранг доминирующих переходит по сравнению с контролем вид Т. \iride и повышается встречаемость вида Р. зтрИйвзтит, который на контроле был как редко встречаемый; с) внесение минеральных удобрений и пестицидных препаратов на патогенные микромицеты влияет в меньшей степени, чем на сапротрофные; д) внесение минеральных удобрений способствует увеличению частоты встречаемости патогенов в почве, а внесение органических - снижению. Представляется, что общее фитосанитарное состояние почвы с внесением органического удобрения улучшается за счет снижения встречаемости грибов-токсикантов, снижения встречаемости в почве патогенов и увеличения встречаемости грибов-антогонистов.
Разницу влияния удобрений и средств защиты растений на показатели фи-тосанитарного состояния почвы в зерновом агроценозе можно видеть и по коэффициенту сходства (коэффициент Джакарта; по Одуму, 1975). Коэффициент сходства между контролем и внесением минеральных удобрений очень низкий и равен 0,21. Между тем сходство структуры микромицетов на контроле и варианте с внесением навоза значительно выше (0,84-0,86), в том числе с внесением навоза совместно с биопрепаратами (0,68-0,79).
4.2. Особенности видового состава патогенов в ризосфере зерновых культур. Величина отторжения/возврата органического вещества из экосистемы оказывает существенное воздействие, на структуру, численность почвенных микромицетов и выживаемость возделываемых растений. Установлено, что с увеличением отторжения и уменьшением возврата в систему органического вещества происходят негативные изменения в функционировании микромико-ценоза почвы (табл.8), однако эти изменения зависят от вида и количества отторгаемого и возвращаемого в экосистему органического вещества. Таблица 8. Численность микромицетов (тыс. шт. живых начал/г. почвы) и возврат в почву органического вещества, (тест-культура - ячмень, модельный опыт, анализ 8-10 мая),
Варианты возврата органического вещества Численность, тыс. шт. ж. начал /г почвы в слое 0-10 см Ризосферный эффект
эдафосфера ризосфере ризоплане ризосферы ризопланы ризопла-на/ризосфе ра
Зяблевая вспашка на глубину 20-22 см
Контроль
Озимая
рожь(1)
Яровая
пшеница
Горох (2) ■Л (1+2)
72,7 73,1 (+5,5)
72,9 (+2,7)
88,1 (+21,2)
91,3 (+25,6)
84,0 88,5 (+5,3)
111,1 (+32,3)
133,0 (+58,3)
140,9 (+67,7)
90,1 91,4 (+1,4)
93,3 (+3,5)
134,8 (+49,6)
143,3 (+59)
1,16 1,21 (+4,3)
1,26 (+8,6)
1,51 (+30,2) 1,54 (+32,7)
1,24 1,25 (+8)
1,29 (+4)
1,53 (+23,4)
1,57 (+26,6)
1,07 1,03 (-4,2)
1,02 (-5,3)
1.01 (-6,4)
1.02 (-5,3)
Культивация осенью, на глубину 8-10 см
Контроль Озимая рожь (I) Яровая пшеница
Горох (2) й (1+2)
71,5 69,3 (-3,1)
75.1 (+5,0)
94.2 (+31,7) 99,0 (+38,5)
85,1 84,5 (-0,7)
96,2 (+13)
151,7 (+78,3)
162,4 (+90,8)
90,1
95,7 (+76,2)
102,1 (+13,3) 131,9 (+46,4) 135,6 (+50,5)
1,19 1,22 (+2,5)
1,28 (+7,6)
1,61 (+35,3)
1,64 (+37,8)
1,26 1,38 (+9,5)
1.36 (+8)
1,40 (+Н,1)
1.37 (+8,7)
1,06 1,13 (+6,6)
1,06 (0)
0,85 (-19,8)
0,84 (-20,8)
Без обработки почвы, солома, осенью разложенная на поверхности почвы (мульча)
Контроль
Озимая рожь (1)
Яровая пшеница
Горох (2)
'Л (1+2)
49,1 54,4 (+10,8)
55,7 (+13,4)
69,1 (+40,7)
92,1 (+87,6)
52,4 63,1 (+20,4)
70,7 (+35)
131,3 (+151)
163,1 (+211)
58,4 66,9 (+14,5)
83,0 (+42,1)
117,5 (+101,2)
122,4 (+109,6)
1,07
1,16 (+8,4)
1,27 (+18,7) 1,90 (+77,6)
1,77 (+65,4)
1,19 1,23 (+3,36) 1,49 (+25,2)
1,70 (+42,8)
1,33 (+11,7)
1,11 1,06 (-4,5)
1,17 (+5,4)
0,89 (-19,8)
0,75 (-32,4)
НСР05 (тыс шт. /г почвы) в эдафосфере: 2001=2,1; 2002=2,2; 2003=1,8; ризосфере: 2001=15,4, 2002=22,0; 2003=19,2; ризоплане: 2001=19,8; 2002=28,5; 2003=26,4.
Внесение соломы (ржаной, пшеничной или бобовой культуры) в эдафосфере, улучшает фитосанитарные показатели в ризосфере и ризоплане, особенно
соломы бобовой культуры, когда положительный эффект наблюдался уже в начале вегетации, особенно в зоне ризопланы. Использование соломенной резки осенью в виде «мульчи» с последующей заделкой ее весной способствовало дальнейшему улучшению ризосферного эффекта в зоне ризопланы - тест культуры, а наибольший эффект наблюдался при использовании мульчи соломы гороха. С ростом численности в почве патогенного состава идет изменение функциональных групп микромицетного сообщества. Как правило, численность ток-сикогенов и патогенов в корнеобитаемой зоне почвы с внесением соломы снижалась, при этом в корневой зоне, наибольшее снижение их численности наблюдалось по сравнению с контролем в зоне ризопланы (8-9 раз). Патогенный потенциал снизился соответственно на 60-70 % (табл.9). Следует заметить, что если в эдафосфере потогены в основном преобладали над токсикогенами, то в ризосфере и ризоплане растений это соотношение было обратное, причем независимо от вида органического вещества и формы его заделки.
Таблица 9. Токсикогенный и патогенный потенциалы в зависимости от возврата и заделки в почву органического вещества, тыс шт. живых начал/г почвы___
Варианты Эдафосфера Ризоа )ера Ризоплана
заделка ток-сико-гены
органического веще- вид органического вещества токси-когены патогены токси-когены патогены патогены
ства
Контроль 9,1 15,2 6,3 10,1 3,0 6,9
Осенняя вспашка Ржаная солома (1) Пшеничная солома 6,1 1,9 6.7 2.8 10,0 4,3 4,9 2,0 2,6 2,3 2,0 1,8
Гороховая солома (2) 1,3 2,5 2,0 1,5 2,1 1,6
'Л (1+2) 1,2 2,0 2,0 1,5 2,1 1,6
Контроль 8,8 15,2 9,5 9,0 3,5 3,3
Ржаная солома (I) 6,3 3,8 3,1 2,0 2.1 1,5
Культивация Пшеничная солома 0,6 2,0 1,8 1,9 1,7 1,6
Гороховая солома (2) 1,4 3,8 2,0 1,8 1,6 1,5
'/2(1+2) 1,0 2,5 1,9 1,8 1,5 1,0
Контроль 7,8 10,5 7,5 7,1 3,2 3,1
Осенняя мульча Ржаная солома (1) 5,8 9,4 4,6 4,5 4,.5 4,0
Пшеничная солома 1,2 3,8 3,3 3,0 2,1 1,2
Гороховая солома (2) 0,8 2,8 2,4 1,8 1,6 1,0
Чг (1+2) 0,9 2,5 2,2 1,9 1,6 0,8
Осеннее мульчирование почвы резкой соломы способствовало снижению патогенного потенциала в ризоплане растений. Это происходило, из-за длительного нахождения соломы в зимний период (непосредственно под снегом) и более благоприятного условия для растений тест культуры в весенний период (обеспечение влагой и более высокой температурой почвы под мульчей). Этот факт отмечен и в условиях полевых севооборотов опытного поля МарГУ (табл. 10). По-видимому, солома и пожнивные остатки стимулируют фазу спороно-шения микромицетов, приводя к увеличению покоящихся форм гриба, а солома овса, гороха, благодаря содержанию в них широкого набора фенольных соединений, ингибирующих развитие фитопатогенного гриба, снижает количество
инфекционных зачатков патогена в почве, улучшая ее фитосанитарное состояние, что благоприятствует росту растений.
Таблица 10 Структура микромицетов почвы и урожайность культур севооборота в
Севооборот и вид возврата органического вещества Возврат органического вещества, ГДж/га Число микромицетов, тыс. шт. живых начал/г почвы в том числе Средний урожай, ГДж/г а
всего в т.ч. бобовых ток-сихан патогены
Зерновой севооборот 7,0 2,4 120,0 10,4 8,3 35,7
Зернопропашной + солома озимых 27,0 1,5 134,9 10,1 7,0 38,6
Травопольный севооборот -фон 7,5 2,9 149,5 8,3 5,4 45,0
Фон + сидерат клевера 2-го г.п. 69,1 67,6 166,2 5,1 2,2 56,7
Фон + 1/2 сидерат клевера 2-го г.п. 36,8 34,8 155,0 5,2 2,5 49,1
Фон + 'Л сидеральный клевер 2-го г.п. + солома озимых 90,9 34,8 180,1 2,5 1,1 63,1
Залежь с использованием вегетативной массы на сено 11,3 1,8 155,3 1,9 0,8 50,7
HCPoj = число микромиц 13,3 тыс. живых начал, средний урожай 2,4 ГДж/га
Возврат органического вещества в травопольном севообороте в виде клеверного сидерата, по сравнении с фоном способствовал дальнейшему росту численности почвенных микромицетов, снижению в почве числа токсикантов и значительному уменьшению патогенного потенциала. Продуктивность севооборота выросла на 26 %. При возврате в севооборот органического вещества (один год соломы в другой бобового сидерата) с увеличением общей численности микромицетов наблюдалось дальнейшее снижение в ризосферной зоне количества токсикантов и особенно патогенных организмов, почти в 5 раз. Эти показатели были близки к варианту «залежь с использование зеленой массы на сено». Наиболее высокая продуктивность севооборота получена при внесении бобового сидерата и соломы. Она была выше по сравнению с фоном на 40,2 %, а по сравнению с контролем (зерновой севооборот) в 1,8 раз. Зависимость урожайности яровой пшеницы и поражение корневой гнилью выразилась уравнением регрессии: у = 2,72 - 0,01-х; R = 0,880; Гфает > Fos D = 0,77 %, где у -урожайность, т/га; х - поражение, %; R - коэффициент корреляции; D. - коэффициент детерминации, %.
Выводы.1. Фитосанитарное состояние аграрной экологической системы и ее продуктивность на уровне севооборота в значительной степени зависит от величины соотношения в севообороте «отторжение/возврат» органического
вещества. 2. Разовый возврат органического вещества (в 6-и польном севообороте) в виде навоза, соломы или сидерата способствует активизации развития почвенного микромицетного сообщества, оптимизации фитосанитарии почвы и росту продуктивности возделываемых культур в севообороте. 3. Двух разовый возврат органического вещества в агроэкосистему (1 раз клеверный сидерат, навоз под озимую рожь, другой - резка соломы озимой ржи под яровую пшеницу), оптимизируя фитосанитарную обстановку в агроэкосистеме, повышая продуктивность севооборота, приближает аграрную экосистему по фитосани-тарным показателям к естественной экосистеме.
4.3. Формирование патогенного комплекса в ризосфере растений полевых севооборотов в зависимости от приемов агротехники. Формирование ризо-сферных микроорганизмов зависит от вида растения и типа почв (Тулемасова, 1981). При этом динамика имеет колебания во временном диапазоне и от агротехнического приема возделываемой культуры (рис.2). Как правило, количество сапротрофов в ризосфере растений к концу вегетации во всех случаях увеличивалось. При этом на контрольном варианте количество сапротрофов от кущения к восковой спелости зерна увеличилось в 1,6 раз, на сидеральном фоне -в 2,3 раза, на навозном - в 1,7 раз, а на фоне с минеральными удобрениями лишь в 1,3 раза. А число сапротрофов в фазу кущения на минеральном фоне было даже ниже, чем на контрольном варианте почти в 2 раза (1,9 раз). Фунда-зол, приводя к резкому депрессивному состоянию развитие ризосферных мик-ромицетов в начале вегетации (кущение), снижал к концу вегетации депрессию во всех случаях, особенно на органическом фоне.
Кущение Выход в трубку Колошение Восковая
спелость
■Контроль ПМ'К. 60 ШСидерат, 20 @Навоз,60
Рис. 3 Динамика содержания сапротрофных грибов в ризосфере растений в звене севооборота
Динамика развития патогенов в зависимости от средств защиты (контроль, фундазол, триходермин) и удобрений выразилась на контрольном фоне соответственно 1,5; 1,8 и 2,1; на минеральном - 2,1; 2,6 и 2,8; на сидеральном - 2,4; 3,1 и 2,6; на навозном-2,1;2,1 и 1,7. Этот характер формирования инфекционного фона в ризосфере растений можно объяснить динамикой соотношения «са-протроф-патоген» (табл. 11).
Таблица 11 Динамика соотношения «сапротроф-патоген» в ризосфере яровой пшеницы в звене севооборота «вико/овес - озимая рожь - яровая пшеница»_
Варианты опыта Фазы развития растений
удобрения средства защиты кущение выход в трубку колошение-молочная спелость восковая спелость
контроль 3,3 1,8 1,8 1,7
Контроль фундазол 1,7 1,7 2,2 2,7
триходермин 3,8 2,6 3,8 2,8
контроль 1,6 1,4 1,0 1,0
N60 РбоК«о фундазол 1,5 2,1 2,1 1,4
триходермин 2,3 2,3 2,8 1,9
Сидерат, 20 т/га контроль фундазол 2,5 3,0 2,6 3,5 2,8 3,1 2,5. 2,3
триходермин 5,2 зд 4,7 4,2
Навоз, бОт/га контроль фундазол 3,2 2,6 3,6 4,1 3,2 3,0 2,6 2,2
триходермин 3,4 5,9 7,9 6,3
В формировании инфекционного потенциала почвы участвуют и сорные растения. При этом их роль в формировании инфекционного потенциала корневой гнили зерновых культур зависит от применяемых предшественников, удобрений и средств защиты (табл.12). Они способствуют снижению накопления инфекции, при этом наибольшее снижение было при совместном внесении удобрений и средств защиты. Действие фундазола было наиболее высокое по минеральному и навозному фонам, а триходермина - в основном по фону органических удобрений (сидера-ту и навозу)
Таблица 12 Заселенность органов сорных растений фитопатогенами после уборки урожая в звена севооборота «вико/овес-озимая рожь-яровая пшеница», %%, 1998-2000 гг._
Варианты Вид инфекции и орган сорного растения
удобрения средства фузариозная гельминтоспориозная
защиты 1 2 3 4 1 2 3 4
Контроль Контроль Фундазол Триходермин 20,6 18,6 11,3 15,2 14,5 11,1 25,5 22,0 21,4 15,4 11,4 5,6 11,3 10,2 7,7 8,7 6,6 6,3 39,8 33,3 13,0 16,5 11,0 6,5
ИбоРбоКбо Контроль Фундазол Триходермин 17,0 11,3 10,0 15,0 10,0 12,8 24,0 15,7 20,3 12,2 12,0 4,4 10,0 9,0 6,6 7,7 7,4 5,0 40,5 25,3 9,7 11,5 11,0 5,3
Сидерат, 20 т/га Контроль Фундазол Триходермин 19,6 17,5 5,5 15,0 13,6 8,1 19,0 19,9 9,2 12,6 9,7 3,2 11,1 9,7 2,3 8,6 6,6 3,3 33.0 31.1 6,6 11,3 10,5 3,4
Навоз, 40 т/га Контроль Фундазол Триходермин 11,0 12,0 4,8 9,9 10,0 8,6 8,0 9,9 7,6 4,0 4,4 4,4 8,6 7,6 2,5 7,7 7,5 3,9 8,9 6,5 6,0 11,1 2,5 2,2
Примечание11 - корни, 2 - стебли, 3 - прикорневые листья; 4 - семена
Сорная растительность в большей степени несет фузариозную инфекцию, и в меньшей степени гельминтоспориозную. На снижение сорняковой инфекции в большей степени влияли органические удобрения и, практически, не оказывали - минеральные (табл.13).
Таблица В.Количество инфекционных начал, выделенных из ризосферы сорняков после
Варианты Почва Ризосфера сорняков
средства защиты всего в том числе всего в том числе
удобрения Еси1-тогит В.50Г0-Мтапа Еси!-тогит В.50Г0-Ьтапа
Контроль Контроль Фундазол Триходермин 16,9 15,5 11,2 7,5 7,0 6,7 8,0 6.3 3.4 11,2 12,0 10,1 7,1 6,0 6,9 3,3 3.2 2.3
ИбоРбоК«) Контроль Фундазол Триходермин 16,8 12,0 8,8 7,1 5,5 5,0 6,5 4.0 2.1 13,2 12,0 10,0 7,9 6,1 5,2 5,0 2,2 2,8
Сидерат, 20т/га Контроль фундазол Триходермин 12,0 11,7 7,1 7.8 6.9 4,4 3,3 3,2 2,0 10,3 11,0 8,3 7.0 7.1 6.2 2,5 2,7 2,0
Навоз, 40т/га Контроль Фундазол Триходермин 11,0 10,8 5,4 5,5 5,7 3,3 3,0 3,0 1,9 7.1 6,9 4.2 5,4 5,8 3,7 2,1 2,5 0,4
Из применяемых средств защиты наибольшее влияние на инфекцию почвы оказало последействие триходермина, его влияние на снижение инфекции по сравнению с контролем составило 33,7 %, при этом гельминтоспориозная инфекция снизилась в 2,3 раза. Последействие средств защиты растений на величину инфекции в ризосфере сорных растений, оказало влияние в меньшей степени, по сравнению с почвой. Оно составило по фузариозной инфекции 3,1 %, а по гельминтоспориозной 30,3 %. Последействие фундазола, практически не оказало влияние на формирование сорными растениями инфекции корневой гнили, как фузариозного, так и гельминтоспориозного типа (табл. 14). Таблица 14 Заселенность органов сорных растений фитопатогенами после уборки урожая
в звене севооборота «вико/овес-озимая рожь-яровая пшеница», %%, 1998-2000 гг.
Ва рианты Вид инфекции и орган сорного растения
удобрения средства защиты фузариозная гельминтоспориозная
1 2 3 4 1 2 3 4
Контроль Контроль Фундазол Триходермин 20,6 18,6 11,3 15,2 14,5 11,1 25,5 22,0 21,4 15,4 11,4 5,6 11,3 10,2 7,7 8,7 6,6 6,3 39,8 33,3 13,0 16,5 11,0 6,5
^оРвоКбо Контроль Фундазол Триходермин 17,0 11,3 10,0 15,0 10,0 12,8 24,0 15,7 20,3 12,2 12,0 4,4 10,0 9,0 6,6 7,7 7,4 5,0 40,5 25,3 9,7 11,5 11,0 5,3
Сидерат, 20 т/га Контроль Фундазол Триходермин 19,6 17,5 5,5 15,0 13,6 8,1 19,0 19,9 9,2 12,6 9,7 3,2 11,1 9,7 2,3 8,6 6,6 3,3 33.0 31.1 6,6 11,3 10,5 3,4
Навоз, 40 т/га Контроль Фундазол Триходермин 11,0 12,0 4,8 9,9 10,0 8,6 8,0 9,9 7,6 4,0 4,4 4,4 8,6 7,6 2,5 7,7 7,5 3,9 8,9 6,5 6,0 11,1 2,5 2,2
Примечание: 1 - корни; 2 - стебли; 3 - прикорневые листья; 4 - семена
Выводы: 1. Технологические приемы и средства при возделывании культуры в агроэкосистеме оказывают существенное влияние на ризосферный мик-ромицетный комплекс растений. Это влияние отражается в ризосфере как культурных, так и сорных растениях. 2. В полевой агроэкосистеме на величину почвенной инфекции оказывают влияние возделываемые культуры и сорные растения. Значимость, тех и других растений в этом процессе определяет степень антропогенного воздействия, осуществляемого через технологические средства и приемы. 3. В технологическом комплексе инфекционный фон в ризосфере растений, способный вызвать корневую гниль зерновых, в значительной степени могут оптимизировать удобрения и средства защиты растений. Наибольшее снижение инфекции в ризосфере растений обусловливается предпосевной обработкой семян биопрепаратом (триходермин) и посевом их по фону органических удобрений.
Глава 5.БИОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВЛИЯНИЯ ИНТЕНСИФИКАЦИИ ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ ПРИЕМОВ НА ПОРАЖЕНИЕ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР КОРНЕВЫМИ ГНИЛЯМИ 5.1. Влияние интенсификации агротехнических приемов на поражение зерновых культур корневыми гнилями. Поражение зерновых культур корневой гнилью зависит от многих агротехнических факторов (Чулкина, 1976), на которые накладываются кроме интенсивности применяемого технологического приема еще условия зональности, временные показатели и биологические особенности предшествующей культуры.
Таблица 15. Поражение озимой ржи корневой гнилью перед уборкой урожая в зависимости от зоны и предшественника, %, 1991-2001 гг.__
Годы Зона исследований Предшественники Поражение растений корневой гнилью
Р Я Мах
Центр Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 12,9 15,0 4,9 5,5 16,8 22,0
1991 Северо-восток Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 15,5 22,0 9,0 12,0 , 29,9 43,1
Правобережье Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 10,6 13,3 2,9 4,6 17,0 20,4
Центр Вико/овес, зеленый корм 13,3 5,7 19,4
Ячмень, зерно 19,1 6,0 29,7
1995 Северо-восток Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 22,9 40,0 14,1 23,0 25,3 63,3
Правобережье Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 15,2 20,0 5,0 7,2 23,0 26,8
Цешр Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 15,5 22,4 5,3 6,7 20,2 29,9
2001 Северо-восток Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 39,6 45,1 15,6 29,1 59.8 87.9
Правобережье Вико/овес, зеленый корм Ячмень, зерно 17,9 18,9 7,9 8,7 20,6 28,0
Примечание- Р - распространение; К - развитие; Мах - максимальное распространение болезни на исследуемом участке.
Изученные в условиях северо-востока Нечерноземной зоны РФ предшественники зерновых, в той или иной степени очищающие почву от инфекции, и способные снизить поражение растений корневой гнилью можно расположить в следующем порядке: чистый пар, бобовые многолетние травы (клевер, люцерна), занятый пар (вико/овсяная смесь на зеленый корм), зернобобовые, озимая рожь, овес, яровая пшеница, ячмень (табл. 15). Данные наших исследований показывают, что на снижение поражения растений зерновых культур корневой гнилью и сопутствующих ей болезней (фузариоз колоса, снежная плесень, альтер-нариоз) влияет комплекс технологических приемов, состоящий из предшественника, удобрения (органического и минерального) и средства защиты растений, которые оказывают большое действие. Динамика поражения яровой пшеницы по фазам развития растений и в зависимости от технологических приемов имела существенные колебания. При этом в начале вегетации (до всходов) на развитие болезни > большое значение оказывают средства защиты, и меньше фон питания. С переходом растений от одной фазы на другую наблюдается резкое повышение поражения корневой гнилью, но уже к концу вегетации темпы нарастания поражения растений корневой гнилью по сравнению с предыдущей фазой развития снижается, а в некоторых случаях, например на навозном фоне, нарастание болезни вообще не отмечается. В среднем по исследованным факторам поражение растений болезнью оставалось практически на прежнем уровне. Активное нарастание поражение яровой пшеницы корневой гнилью перед уборкой урожая не происходило (рис.4-6).
Контроль ИРК, 60 Сидерэт, 20 Навоз, 40
В Контроль ШФундазол ШТриходермин
До всходов
Рис. 4. Динамика поражения яровой пшеницы корневой гнилью в звене севооборота
Контроль
I Контроль
МРК, 60 Сидерат, 20 Ш Фундазол
Всходы
Навоз, 40
13 Триходермин
Контроль ЫРК, 60 Сидерат, 20 Навоз, 40 3 Контроль О Фундазол Ш Триходермин
Кущение
Контроль ЫРК, 60 Сидерат, 20 Навоз, 40
3 Контроль Ш Фундазол Ш Триходермин
Трубкование
Контроль ЫРК, 60 Свдерат, 20 Навоз, 40 И Контроль И Фундазол Ш Триходермин
Колошение
Рис. 5, Динамика поражения яровой пшеницы корневой гнилью в звене севооборота
Контроль ЫРК, 60 Сидерат, 20 Навоз, 40
В Контроль ШФундазол ШТриходермин Перед уборкой
Рис. 6. Динамика поражения яровой пшеницы корневой гнилью в звене севооборота
Выводы. 1. Поражение зерновых культур корневой гнилью в существенной степени зависит от технологии возделывания культуры. 2. Распространение корневой гнили и сопутствующих ей болезней (фузариоз колоса, снежная плесень, аль-тернариоз), поражающих зерновые культуры, нарастает с интенсификацией технологических процессов и во временном режиме. 3. Наименьшее поражение корневой гнилью зерновых культур было в условиях применения технологического комплекса «предшественник - органическое удобрение - минеральное удобрение и средство защиты растений в баковом составе, состоящем из химического и биологического препаратов». Наиболее эффективным в фитосанитарном отношении был технологический комплекс «предшественник - картофель (озимая рожь) - торфонавозный компост - минеральные удобрения и баковая смесь (предпосевная обработка семян баковой смесью фундазол + биопрепарат)».
5.2. Урожайность и фитосанитарное качество зерна в зависимости от технологических приемов возделывания культуры. Установлено, что технологический комплекс, состоящий из «предшественника-органического и минерального удобрений и обработки семян баковой смесью: фунда-зол+биопрепарат» в условиях применения удобрений и средств защиты был наиболее эффективным и по урожайности (рис. 7; табл. 16,17).
Контроль ИРК, 60 Контроль ИРК, 60 Без ТНК ТНК, 60 т/га
а Контроль ШАгат+фунд.
Предшественник озимая рожь
Контроль NPK, 60 Контроль NPK, 60 Без ТНК ТНК,60 т/га
И Контроль ОАгат+фунд.
Предшественник картофель
Рис. 7. Урожайность яровой пшеницы в зависимости от комплекса технологических приемов
Зависимость урожайности от внесения органического удобрения и поражения болезнью выразилась уравнением регрессии: у = 14,93 + 0,00Ьх2+ 0,01-хз,
И = 0,921; РфаК1 > Кв5 I) = 0,84 %, где у - урожайность, т/га; х2 - количество внесенного органического удобрения, т/га; х3 - поражение болезнью, %; И - коэффициент корреляции; О - коэффициент детерминации, %. Таблица 16. Влияние удобрений и средств защиты на урожайность яровой пшеницы в звене
Удобрения, фактор А Обработка семян, ( эактор В Среднее по фактору А
контроль фундазол триходермин
Контроль Neo Рбо К«о Сидерат, 20т/га Навоз, 40т/га 1,48 1,78 1,74 2,07 1,86 2,53 2,11 2,4 1,98 2,38 2,27 2,89 1,77 2,23 2,04 2,45
Среднее по фактору В 1,77 2,23 2,38
НСР05(частные различия) т/га: А = 0,2; В =0,1
Из изучаемых средств защиты по минеральному фону эффективнее был фун-дазол, по органическому - биопрепарат (триходермин).
Таблица 17. Урожайность и состояние посевов яровой пшеницы в зависимости от качества семян и фона питания, производственный опыт, 2000-2002 гг._
Показатели Без удобрений Навоз, 60 т/га под предшественник
Предпосевная обработка семян
контроль фундазол контроль фундазол
Полевая всхожесть, % 69,1 74,3 75,2 88,4
Сохранность растений, % 79,0 84,1 87,2 94,1
Поражение корневой гнилью, %, в фазы кутцение 33,2 20,0 24,6 18,6
молочно-восковая спелость 45,4 25,8 31,5 14,8
Урожайность, т/га: зерна соломы 1,69 1,71 1,83 1,78 2,09 1,83 2,61 2,42
НСР05, т/га зерна = 0,12 соломы = 0,18
Общая заселенность зерна яровой пшеницы патогенами к концу вегетации остается высокой, особенно заселенность зерна гельминтоспориозной и фуза-риозной инфекциями (табл.18).
Таблица 18. Заселенность яровой пшеницы грибами при созревания зерна,
звено севооборота «занятый пар-озимая рожь-яровая пшеница» (1998-2000 гг.), штук/зерно
Формирование и спелость зерна в колосе
Общая численность
в том числе
Bipolaris
Septoria
Fusarium
Clados-porium
Alternaría
Формирование Молочная Восковая Полная
15,03 35,60 57,50 90,30
7,60 26,50 38,20 64,20
1,80 1,90 2,10 2,50
3,40 4,50 10,10 11,20
1,01 1,20 2,80 3,01
1,22 1,50 4,30 9,39
Фитосанитарное качество зерна необходимо оптимизировать применением удобрений и средств защиты. Наибольший эффект при этом отмечен при обработке семян биопрепаратами по фону органических или совместного внесения органических и минеральных удобрений (табл.19,20). На изменение заселенности зерна зерновых культур при уборке урожая существенное влияние оказали применяемые средства защиты растений. При этом величина заселенности нарастала от молочной спелости к полной в зависимости от применяемых средств защита растений.
Таблица 19. Заспоренносгь зерна яровой пшеницы в зависимости от удобрений, звено севооборота (¡занятый пар-озимая рожь-яровая пшеница» (1998-2000 гг ), штук/зерно (перед уборкой)_
Варианты опыта Общая численность в том числе
Bipolaris Septoria Fusarium Clados-porium Allernaria
Контроль 90,30 64,20 2,50 11,20 3,01 9,39
Nm Рбо Кбо 125,76 87,59 2,86 16,30 3,11 15,90
Сидерат 83,57 64,00 1,65 9,70 1,12 7,10
Навоз 69,20 51,00 2,10 8,20 1,50 6,40
Таблица 20. Влияние средств защиты, применяемых при обработке семян и посевов ячменя на заселенность зерна патогенными грибами, 2001-2002 гг штук/зерно_
Обработка Обработка посевов (фактор В)
семян (фактор А) контроль фундазол (Ф) агат25К (К) Ф+К 'Л Ф+К
Молочная спелость
Контроль 149,3 123,0 101,2 92,6 95,3
Фундазол (Ф) 133,4 83,1 60,1 45,1 52,1
Агат 25К (К) 128,8 63,2 43,8 35,2 32,6
Ф+К 97,2 44,1 48,6 57,5 44,9
Vi Ф+К 66,1 42,1 35,1 57,3 32,3
При уборке урожая
Контроль 212,7 131,0 104,6 102,9 100,4
Фундазол (Ф) 179,4 88,1 64,1 50,2 53,2
Агат 25К (К) 151,3 70,4 44,2 36,3 33,0
Ф+К 103,8 44,9 55,1 80,1 64,2
'/2 Ф+К 70,1 56,2 36,1 60,5 43,2
Процесс заселения и развития патогенов происходит за счет осаждения из пылевой воздушной массы спор грибов на колос и зерновку. Споры и кусочки мицелия находящиеся в воздушных пылинках почвы после осаждения на части колоса моментально прорастают, особенно при увлажнении и, используя продукты гидролиза с поверхности растения, проникают через трещины (скрытые биологические травмы) внутрь зерновки. Учет заспоренности растений в различные фазы созревания яровой пшеницы сорта Приокская показывает, что уже в конце цветения и молочной спелости на зернах преобладали в основном споры 4 видов грибов (табл.21).
Таблица 21 Заспоренность (%) возбудителями болезней частей колоса яровой пшеницы
сорта Приокская, среднее за 2000-2002 гг.
Части колоса A.altemata C.herbarum F.avenaceum S.nodorwn Другие
Зерно 79 25 14 24 5
Колосковый стержень 105 56 25 31 4
Колосковые чешуйки 88 70 31 34 8
Выводы. 1.Технологические приемы возделывания зерновых культур оказывают существенное влияние на урожайность и качество продукции. Заселенность зерна патогенными грибами несет как технологический, так и временной характер.2. Наиболее высокая урожайность и фитосанитарное качество зерна получена при внесении биопрепарата по органоминерапьному фону. Урожайность по сравнению с контролем была выше в 2,4 раза, а заселенность зерна фитопатогенами была ниже более чем в 8 раз. 3. Наиболее существенное снижение заселенности зерна патогенными грибами было при использовании баковых смесей, состоящих из химических и биологических препаратов, как при предпосевной обработки семян, так и обработке посевов. 4. Заселенность зерна фитопатогенами, особенно грибами из рода Alternaría, нарастает после уборки зерна. Повышенная численность патогена была, как правило, в районе зародыша («черный зародыш»).
Глава 6. ПУТИ ОПТИМИЗАЦИИ ФИТОСАНИТАРНОГОСОСТОЯНИЯ ПОЧВЫ И ЗАЩИТЫ ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР ОТ КОРНЕВЫХ ГНИЛЕЙ 6.1. Биоэкологические модели защиты зерновых культур. Оптимизация фитосанитарии почвы, определяющая экологичность и эффективность защиты зерновых от корневой гнили, является в защите растений фактором прогностического и технологического направлений. Г.С. Марьиным, Н.С. Алметовым и О.Г. Свининой (1999) для оценки фитосанитарии почвы, в зависимости от воздействия агротехнических приемов предложен биоэнергетический показатель (БЭП). Величина БЭП, характеризует фитосанитарные последствия технологических приемов за определенный промежуток времени, выражает уровень экологической емкости на возможные технологические приемы, используемые в агроэко-системе.
БЭП= УПП - ХЦП + ВБЭ (ЭКС + Р)х(ОЗЭ+ Р)
где: УПП - удельная первичная продуктивность агроэкосистемы, ГДж/га; ХДП - хозяйственно-ценная продукция, выведенная из системы, ГДж/га; ВБЭ -возвращенная в систему энергия в виде органического вещества, ГДж/га; ЭКС — энергия концентрированных химических средств, ГДж/га; ОЗК — общие затраты энергии при выращивании культуры, ГДж/га; Р - разница продуктивности естественной и аграрной систем, ГДж/га
Как итоговая оценка технологии возделывания культуры, она используется при прогнозировании стабильности фитосанитарии агроэкосистемы и определении количественного показателя функции самозащиты пахотной почвы при разработке фитосанитарных мероприятий против почвенных инфекций и системы управления фитосанитарным состоянием почвы полевых агроэкосистем. Функция самозащиты почвы агроэкосистемы, включающая в себя основные биологические показатели функционирующих видов, определяющих фитосани-тарное состояние почвы, строится на возможности обеспечения устойчивости (сохранности) системы при воздействии на нее неблагоприятных внутренних и
внешних факторов, в том числе и при отторжении энергии из нее. Функцию са-
Бэп ^
мозащиты можно выразить в виде формулы: ФЗ =-, где: ФЗ - функция
ТОБ
самозащиты почвы; БЭП — биоэнергетический показатель фитосанитарии почвы агроэкосистемы; СП - соотношение «сапротроф/патоген» микромицетного почвенного комплекса; ТОБ - соотношение грибов-токсинообразователей и ан-тогонистов.
Модель функции самозащиты пахотной почвы агроэкосистемы в фитоса-нитарном отношении, включающая энергетическое состояние системы, уровень технологической нагрузки и состояние микромицетного почвенного комплекса, позволяет достаточно полно и количественно выразить возможность почвы противостоять внешним и внутренним воздействиям, которые накладываются на нее при возделывании культуры. На основе исследований системы технологических приемов возделывания, как многофункционального антропогенного фактора, можно построить модель регуляции фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили (рис. 8, 9).
В связи с изложенным научным подходом и соответствующем фитосанитарным состоянием пахотных почв северо-востока Нечерноземья РФ определены необходимые требования к модели экологического пути формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили. Предполагается, что модель должна отвечать четырем основным критериям: экологическому, биологическому, фитопатологическому и технологическому. Представленная модель регуляции фитосанитарного состояния почвы в агроэкосистеме позволяет применить новый подход в управлении фитосанитарией пахотной почвы с эколого-ценотического взгляда. Функционирование модели основано на максимальной и динамической информативности экологического и фитосанитарного состояния пахотной почвы и экологичности применяемых технологических приемов и средств.
Рис.8 Блок-схема формирования фитосанигарии почвы полевой агроэкосистемы Рис 9. Графическая модель эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневых гнилей
У П Р А В Л Е Н И Е
Показатели, способствующие оптимизации фитосанитарии почвы и экономически допустимых уровней поражения зерновых культур корневой гнилью должны быть следующие: - структура микромицетного комплекса почвы должна состоять не менее чем из 3-4-х функциональных групп (сапротрофы, токсикогены, антагонисты и патогены) с соотношением: (150-170): (5-7): (20-25): (8-10); в том числе в посевном (0-10 см) слое соответственно (100-120): (2-3) : (18-20): (2:3) -состав инфекционного потенциала почвы, способного вызвать поражение растений зерновых культур корневой гнилью, должен состоять из минимального количества патогенных грибов и не более чем из 1-2 видов; - родовой состав микромицетного комплекса почвы должен состоять не менее чем из 17-20 родов с отсутствием видов текиснообразователей Penicillium piirpurogenum, P. nigricans, P.funicu-losum и P. martensii;- количественный показатель функции самозащиты пахотного слоя почвы агроэкосистемы должен бьпъ не ниже чем 7-10 единиц.
Для обеспечения оптимальных биоэкологических показателей пахотного слоя почвы агроэкосистемы энергетический фон его должен быть не ниже 0,9 единиц БЭП и ежегодный ввод в агроэкосистему органического вещества не менее чем 60-70 ГДж/га. Такое количество вводимой в агроэкосистему биоэнергии может обеспечить предшественник из зернобобовой культуры и внесение 1 раз в 3 года 60 ГДж/га по 20 ГДж/га ежегодно биоэнергии, или возделывание в севообороте бобовых многолетних трав (например, клевера) с 2-х годичным использованием и возделывание зерновых после клевера 2 года жизни. Например, в севообороте, как дееспособной агроэкосистеме, состоящем из чередования 6 культур, состав бобовых культур должен состоять не менее 30 %.
С целью обеспечения оптимальных экзогенных и эндогенных факторов для функционирования в агроэкосистеме микромицетных комплексов, обеспечивающих самозащиту, необходимо создание оптимальных условий для роста и развития возделываемых растений в течение всей вегетации (рис. 10). Кроме того, для эффективной биоэкологической зашиты растений от почвенной инфекции необходимо подобрать сорта с высокой толерантностью, пластичностью и регенеративной способностью.
1995 1996 1997 1998 1999 2000 2001 2002 2003 2004 2005
Годы
-Биоэкологическая ---Биоэкологизированная
......Интегрированная ----Жесткая (органоминеральный фон)
----Жесткая (минеральный фон)
Рис. 10 Кривая функции самозащиты почвы в зависимости от схемы защиты (СПК Пригородное)
Для увеличения индуктивного иммунитета возделываемых растений, снижения величины инфекционного потенциала почвы и семенного материала и ослабления активности патологического процесса при возникновении болезни защитные мероприятия при предпосевной обработке семян зерновых культур проводить баковыми рабочими составами. В состав баковых рабочих жидкостей должны входить синтезированный фунгицид и биологический препарат с соотношениями в зависимости от величины инфекционного потенциала и глубины патологического процесса. При заселенности семян до 200 шт./г. зерно живых структур применять при предпосевной обработке семян - биопрепарат (например, агат 25К), при заселенности 250-300 шт./г зерно живых структур - баковую смесь, состоящую из полной нормы биопрепарата и Уз рекомендованной нормы фунгицида, при заселенности 300-350 шт./г зерно живых структур - баковую смесь, состоящую из полной нормы биологического препарата и Уг рекомендуемой норы фунгицида, при заселенности свыше 350-500 шт./г зерно живых структур - полную норму фунгицида, а при заселенности свыше 500 шт./г зерно живых структур - баковую смесь, состоящую из полной нормы фунгицида и полной нормы биопрепарата.
При переходе болезни в надземную часть растения в защитных технологиях использовать комбинации препаратов в соотношениях в зависимости от распространения и развития листовых пятнистостей, как последствия корневой гнили. При поражении растений в фазу трубкования до 5-7 % применять биопрепарат (например, агат 25К), при поражении 7-10% к биопрепарату добавлять Уз часть рекомендуемой нормы фунгицида, при поражении 10-15 % - 'Л часть фунгицида, при поражении 15-20 % посевы обрабатывать рекомендуемой нормой фунгицида, а при поражении свыше 20 % посевы обрабатывать баковой смесью состоящей их полной нормы фунгицида и биопрепарата.
6.2. Агроэкономическая оценка оптимизации защиты зерновых культур от корневых гнилей. Современные экологические проблемы защиты растений порождены техногенным типом ее развития и характеризуются как приро-доразрушительные (Минеев,1990, Воронков, 1999). Поэтому экологичность защита растений должна быть адекватна естественным экосистемам (табл. 22).
Значение органического вещества для оптимизации фитосанитарии почвы в агроэкосистеме целесообразно сравнивать с естественной экосистемой (табл. 23).
Выяснено, что в процессе эксплуатации агроэкосистем в сравнении с естественными происходит существенная перестройка микромицетных комплексов почвы. Она зависит, как от применения технологических приемов и средств, так и от учета агроэкологических факторов, окружающих или воздействующих на систему (табл.24).
Управляющей качеством фитосанитарии почвы в агроэкосистеме является энергия, внесенная из вне с органическим веществом, несущая положительную роль, а с неорганическим веществом - отрицательную. При регуляции фитосанитарии почвы агроэкосистемы, когда поступление и потоки технологической энергии увязаны с уровнем самозащиты и саморегуляции системы, формирование микромицетного комплекса определяет в последующем инфекционный потенциал почвы в течение всего вегетационного периода.
Таблица 22. Функциональное структурирование микромицетного комплекса в ризосфере аграрной и естественной экосистем, шт. живых структур/растение_
Удобрения, Обработка Потенциальные
фактор А семян, фактор В патогены токсикогены
Естественная экосистема (залежь)
Не вносились 28,8 0,1 _ 0,1
Агроэкосистема
Контроль 15,5 1,1 2,3
Контроль Фундазол 11,5 0,2 2,9
Триходермин 17,6 0,2 0,6
Контроль 11,0 1,5 2,9
N^60^0 Фундазол 8,6 0,1 3,2
Триходермин 14,1 0,2 1,0
Контроль 17,4 0,7 1,6
Сидерат, 20т/га Фундазол 12,2 0,2 1,4
Триходермин 23,9 0,2 0,2
Контроль 21,0 0,8 0,9
Навоз, 40т/га Фундазол 18,4 0,2 1,1
Триходермин 25,0 0,2 0,2
Таблица 23.Сравнительная динамика суммарной численности, потенциальных токсинообразователей и патогенов почвы в зависимости от ежегодного «прихода» в систему органического вещества, производственные посевы СПК Пригородное и залежь, тыс шт /г почвы живых начал
Органическое вещество, ГДЖ/га и форма прихода Анализ 2000 г. Анализ 2001 г. Анализ 2002 г
весна осень весна осень весна осень
Естественная экосистема (залежь более 10 лет)
218,4- естественный прирост 6,3 7,1 5,4 6,2 6,4 6,6
Звено зернового севооборота- ячмень-озимая рожь-яровая пшеница
43,2- растительные остатки 18,4 Т 26,3 17,9 34,5 22,1 39,1
Звено плодосменного севооборота: вико/овес на зеленый корм-озимая рожь-картофель
234.7-ТНК+ растительные остатки 17,3 17,6 11,0 19,2 13,3 19,3
Монокультура ячмень (3 года)
39,3- растительные остатки 19,4 25,6 22,9 41,2 29,3 50,8
Клевер (ячмень с подсевом, клевер 1-го г. п., клевер 2-го г п)
189,5- растительные остатки 18,5 | 20,4 12,2 13,1 11,4 10,9
Люцерна (возраста 3, 4, 5 года)
208,7- растительные остатки 8,3 12,1 7,2 1 11,8 7,0 9,1
Таблица 24 Величины показателей качественного состояния дерново-подеолистой почвы в слое 0-20 см, д Покровка ОПХ Головное МарНИИСХоза, анализ 2001 г.__
Варианты исследований
Наименование показателей залежь (целина) с 1986г. поле с зональной агротехникой
Количество микромицетов, тыс.пгг./г почвы в слое: 0-10 см 16,9 68,3
10-20 см 45,1 49,1
Количество ризосферных грибов, тыс.шт./г почвы в слое: 0-10см 109,3 57,3
10-20 см 31,7 26,4
Объемная масса почвы, г/см'' в слое: 0-10 см 0,91 1,14
10-20 см 1,03 1,16
В основе управления фитосанитарией почвы природные ресурсы в последние годы стали все более определяющими их развитие, этот факт отмечен еще в прошлом десятилетии, когда управление плодородием характеризовалось как неэффективное (Трухан, 1986) (табл.25).
Таблица 25. Эффективность внесения удобрений в 60-80-е годы в хозяйствах РМЭ
Годичные градации Удобрения Группа к; ш.тур
десятилетие пятилетие органические минеральные зерновые картофель
60-е Первое Второе 1,8 4,2 27 49 6,8 11,1 72,0 108,0
70-е Первое Второе 2.5 6.6 88,2 123 12,2 16,5 102,0 80,0
80-е Первое Второе 9,4 6,4 165 193 16,6 14,9 87,0 83,0
Следовательно, I. Для оптимизации фитосанитарного состояния почвы, повышения ее продуктивности необходим учет экологического фактора при ее функционировании, этот фактор следует признать как необходимость, хотя он несет в некоторой степени сдерживающие признаки экономического развития. Этот показатель можно определить как экологический порог развития агроэкосистем. 2. Испрльзование экологического порога с учетом затрат на воспроизводство естественного плодородия, хотя в определенном случае и будет противостоять экономическому росту, тем не менее может стать основой активизации экологических функций самоорганизации и самозащиты агроэкосистемы, а в итоге увеличению ее продуктивности.
Об этом можно судить по тридцатилетней деятельности хозяйств Республики Марий Эл прошлого столетия, когда в технологии возделывания сельскохозяйственных культур при внесении удобрений минеральным уделялось большое внимание, чем органическим (табл.25) и результатам наших исследований (рис.11).
Контроль №К, 60 Сидерат, 20 т/га Навоз, 40 т/га
□ Оз.рожь ■Яр.пшен. Я Ячмень
Рис. 11. Динамика биоэнергии поступающей в почву с растительными остатками на фоне внесения удобрений в звене севооборота, 19992001гг.
Таблица 26. Удельная первичная продуктивность (УПП) и коэффициент функции самозащиты в зависимости от звена севооборота и направления защиты, опытное поле, 2000-2002 гг._
Наименование Характеристика эвена севооборота 1 ! 2 ! 3 1 4
Защита по фазам разви* гия растений, ЗФРР
УПП, ГДж/га Энергия растительных остатков и внесенных органических удобрений, ГДж/га Функция самозащиты, коэффициент 435,1 97,7 2,0 479,3 95,5 5,0 506,6 144,6 10,9 485,2 96,0 6.2
Интегрированная защита растений, ИЗР
УПП, ГДж/га Энергия растительных остатков и внесенных органических удобрений, ГДж/га Функция самозащиты, коэффициент 453,3 99,1 3,5 491,4 96,1 6,0 550,1 150,0 15,1 500,1 97,1 7,8
Биоэкологическая защита растений, БЭЗР
УПП, ГДж/га Энергия растительных остатков и внесенных органических удобрений, ГДж/га Функция самозащиты, коэффициент 475,6 108,8 4,6 514,1 103,3 7,2 618,0 172,1 19,0 526,3 104,5 8,3
Примечание: 1 - яровая пшеница-ячмень-вико/овес на зеленый корм-озимая рожь; 2 -яровая пше-ш-ша-вико/овес на зеленый корм-озимая рожь-картофель; 3 - яровая шпенвда-ячмень-клевер 1-го года жизни-клевер 2-го года жизни; 4 - яровая пшеница-ячмень-горох-яровая пшеница
Биоэкологизированный путь формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили, (табл. 26) является эффективным для высокопродуктивного функционирования агроэкосистемы.
В практике величину синтезированной (УПП) и возвращенной в систему биологической энергии можно сопоставить с помощью экспоненциальной (показательной) функциональной модели: при постоянном поступлении в систему энергии, когда одномоментная скорость изменения ее величины стремится к пределу, приближающемуся к стабильности, уровню естественной системы. Величина отторгаемой из системы или оставшейся и возвращенной в систему энергии, в этом случае будет определять уровень самозащиты. В Республике Марий Эл, рекомендованные нами модели возврата органического вещества в
виде соломы полевых культур как одного из основных факторов оптимизации фитосанитарии почвы, в 2004-2005 гг. применялась на площади соответственно 25-53 тыс.га. Эффективность мероприятий в ценах 2005 года составила 584,51385,3 тыс. руб.
ВЫВОДЫ
1. Повышение и стабилизация урожайности зерновых культур возможны на основе применения комплекса приемов регулирования фитопатогенного и инфекционного потенциалов почвы. Выбор и применение средств защиты зерновых культур от корневых гнилей на основе контроля фитосанитарного состояния почвы обеспечивает рациональную биоэкологическую защиту растений и снижает пестицидную нагрузку.
2. Определяющим фактором инфекционного и эпифитотического процессов корневых гнилей зерновых культур служит величина фитопатогенного потенциала почвы. Основу инфекционного фона, вызывающего это заболевание составляют В. яогоктапа и Г. си1тогит. В этиологию болезней озимой ржи включаются К охЬрогит, озимой и яровой пшеницы — А.акегпШа и Г. охй-рогит, а ячменя — А. акетМа.
3. Вредоносность корневых гнилей зерновых культур зависит в первую очередь от численности в почве В. яогосШапа и си1тогит. Увеличение численности от 9 до 18 тыс. живых начал в 1 г почвы отрицательно сказывается на росте и развитии растений. В результате повышается в 1,5-2 раза поражение корневой гнилью растений, снижается урожайность на 16-37 % и ухудшается фитосанитарное качество зерна (заселеннсть зерна патогенами повышается в 2-3 раза).
4. Важнейшими факторами развития болезни является активность заражения проростков патогенами, оптимальные условия для которых являются температура (18-20°С) и влажность почвы 60-80%. Наличие экссудатов растения-хозяина увеличивает активность прорастания инфекционных форм, а повышение содержания в почве гумусированных веществ сдерживает развитие патогенов. Жизнеспособность живых начал инфекции корневой гнили снижается при внесении биопрепарата по органическому фону удобрений (в 1,5-13,0 раз).
5. Внесение в почву органического вещества (навоз, сидерат и соломенная мульча) снижает встречаемость грибов-токсинообразователей в 1,5 - 3,5 раза, а внесение сидерата уменьшает количество патогенов в 1,1-1,8 раз. Сидеральные удобрения увеличивают в структуре почвенного микромицетного комплекса встречаемость грибов-антагонистов в 3 раза.
6. Сорные растения увеличивают количество инфекционных начал, вызывающих корневую гниль зерновых культур. Количество инфекционных начал в ризосфере сорных растений снижается на варианте совместного внесения навоза и биопрепарата в 2 раза. Количество инфекционных начал фузариозного типа в варианте навоз +- биопрепарат на сорных растениях уменьшается в 1,9 раза, а гельминтоспориозного типа - в 8,4 раза.
7. Допустимый уровень заселенности В. зогокШапа и К си1тогит дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны РФ (порог вредоносности) для зерновых культур в слое 0-10 см составляет не более 10 тыс. живых начал в 1 г воз-
душно-сухой почвы. Это соответствует естественной заселенности данным грибом местных почв, где в процессе эволюции сформировались относительно постоянные ассоциации почвенных микроорганизмов. Зональные условия могут усиливать или ослаблять антропогенное воздействие на развитие, выживаемость и сохранность фитопатогенов почвы. Предшественники же создают фон окружающей среды, способствуя активизации или ограничении развития патогенов, и формируют соответствующий уровень и активность инфекции.
8. Определенная зависимость между уровнем заселенности почвы патогенными грибами корневых гнилей и урожайностью зерна (84,9 %) зерновых культур свидетельствует о необходимости проведения мониторинга полей с целью прогнозирования вредоносности корневых гнилей и организации рациональных мер борьбы с ней.
9. Применение фунгицидов в баковых смесях против корневых гнилей зерновых культур на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ наиболее эффективно в период предпосевной обработки семян. Обработка семян зерновых культур баковыми смесями способствует снижению поражения корневыми гнилями в течение всей вегетации растений (в 1,5 — 3 раза). Баковые смеси (фунгициды системного действия + биопрепараты) повышают урожайность зерновых культур на 15 - 40 % в зависимости от фитосанитарной ситуации почвы и высеваемых семян, внесения в почву органического вещества, обеспеченности растений элементами минерального питания и агрометеорологических условий вегетации.
10.Оптимизация фитосанитарного состояния почвы и поражения растений корневыми гнилями зерновых культур в севообороте зависит от величины соотношения «отторжение/возврат» органического вещества. Одно-двухразовый возврат органического вещества (60-70 ГДж/га) в 6-ти польном севообороте в виде навоза, соломы или сидерата способствует активизации развития почвенного микромицетного сообщества, оптимизации фитосанитарии почвы и росту продуктивности возделываемых культур в севообороте (1,8 т/га).
11. Разработанная и научно обоснованная новая система управления фитосани-тарным состоянием почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили в наибольшей степени отвечает адаптивности системы «почва - растение» и всему комплексу агротехнических, биоэкологических и организационно-экономических требований земледелия северо-востока Нечерноземной зоны РФ. Эта система управления позволяет оптимизировать фитосанитарное состояние почвы: снижается фитотоксичность на 35-54 %, уменьшается инфекци-онность почвы на 27-46 % и более, особенно в начальные периоды вегетации растений и активизируется функция фунгистазиса почвы.
12. Теоретические принципы биоэкологической регуляции фитосанитарного состояния почвы в севооборотах и защиты зерновых культур от корневых гнилей строятся на основе моделей: - модель формирования фитосанитарии почвы в агро-экосистеме; - модель эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневой гнили; - модель функции самозащиты почвы, основанная на биоэнергетическом потенциале пахотного слоя почвы агроэкосистемы.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью оптимизации фитосанитариого состояния почвы, снижения поражения зерновых культур корневой гнилью, повышения урожайности и фитосанитариого качества зерна на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ целесообразно применять биоэкологическую систему защиты растений от болезней, основанную на постоянном мониторинге фитосанитарного состояния почвы агро-ценоза с учётом органического вещества, биологической активности почвы с учетом величины инфекционного и антифитопатогенного потенциалов и фито-токсикоза;
- ежегодно проводить биоэнергетическую оценку пахотного слоя почвы (БЭП) на устойчивость возделываемых зерновых культур к инфекции корневой гнили. Коэффициент БЭП должен быть для слабоокультуренных почв не менее 1,0, а высокоокультуренных - не менее 0,8;
- на основе данных фитосанитарного состояния почвы проводить корректировку выбора предшествующих культур с последующим введением в севооборот бобовых предшественников;
- использовать технологический комплекс для зерновых культур, состоящий из бобового предшественника (бобовые многолетние травы (клевер), ви-ко/овсяная смесь на зеленый корм, зернобобовые) - органического удобрения (навоз, сидерат, соломенная мульча) - обработки семян баковой смесью (фун-гицид+биопрепарат);
- для оптимизации фитосанитарного состояния почвы использовать сиде-ральное удобрение и соломенную мульчу. Заделку соломенной мульчи в почву можно проводить как в осенний, так и в весенний периоды;
- проводить тщательный фитосанитарный анализ семян с определением как внешней, так и внутренней инфекции;
- при предпосевной обработки семян использовать баковые смеси (фунгицид + биопрепарат).
Список основных работ, опубликованных по теме диссертации
Статьи, опубликованные в ведущих рецензируемых научных журналах, рекомендуемых Перечнем ВАК РФ
1 Апаева H.H. Комплексное применение агрохимикатов / H.H. Апаева, О.Г. Свинина, Г С. Марьин, Э.М Шарапов // Защита и карантин растений. - 1999. - № 9. - С.24-26.
2. Мартынова Г.П. Агрохимикаты и фитосанитарное состояние почвы / Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина, Г.С. Марьин, Ю.М. Гущин // Защита и карантин растений. 1999. -№10.-С.36-38.
3 Марьин Г.С. Агат-25К на яровой пшенице и картофеле / Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина // Защита и карантин растений. - 2001. - № 1. - С.45-47
4. Мартынова Г П. Засоренность посевов и распространение болезней на зерновых культурах /Г.П Мартынова, О.Г. Свинина, А.И. Малков//АгроXXI.-2001. - № 11. -С. 20-23.
5 ГущинЮМ. Фитосанитарная роль мульчирования почвы / ЮМ. Гущин, О.Г. Марь-ина-Чермных, Г.С. Марьин, С.Г. Марьин // Защита и карантин растений. - 2004. - № 10. - С 24-26
6. Марыша-Чермиых О.Г. Особенности влияния удобрений и пестицидов на микро-мицетный комплекс пахотных дерново-подзолистых почв РМЭ /О Г. Марыша-Чермиых, Г.С. Марьин II Проблемы комплексного развития Республики Марий Эл I Сборник научных статей Саранск. НИИ реактологии. - Саранск, 2005. - С. 198-200.
7. Гущин Ю.М. Возврат в агроэкосистему органических веществ и фитосанитарное состояние почвы / Ю.М. Гущин, О.Г. Марыша-Чермиых, Г.С. Марьин, А.И. Малков // Защита и карантин растений. - 2006. - № 2. - С. 27-29.
8 Яковлев И.Д. Влияние семенной инфекции на поражение яровой пшеницы корневыми гнилямн / И.Д. Яковлев, О.Г. Марыша-Чермиых, Г.С. Марьин, О.М Загайнова // Защита и карантин растений - 2006. - № 2. - С. 57-59.
9. Егошин А.Я. Пути оптимизации фитосанитарии почвы / А.Я. Егошин, О.Г. Марьпиа-Чермных, Г.С. Марьин, Э М Шарапов // Защита и карантин растений - 2007. - № 3. -С 25-27
10. Егошин А Я. Экологическая система защиты растений и продуктивность пахотных земель /АЯ. Егошин, О.Г. Марыша-Чермных, Г.С. Марьин // Защита и карантин растений. - 2008. - № 3. - С. 25-26.
Статьи, опубликованные в других научных журналах и сборниках, материалах международных и всероссийских съездов и конференций
11. Марьин Г.С. Ангирезистенгаая технология защиты зерновых культур от корневой гнили / Г.С. Марьин, О.Г. Свинина // Вавиловские чтения: диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и проблемы современного развития / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. -Йошкар-Ола,
1996.-С 374-375.
12 Зыкова Г А. Агроэкологическая характеристика картофельного агроценоза в земледелии / Г.А. Зыкова, О.Г. Свиннна, Г.С. Марьин // Системы земледелия Нечерноземной зоны Российской Федерации и пути их совершенствования / Материалы научной конференции, посвященной 90-летию со дня рождения проф. В.П. Нарциссова.- Н. Новгород, 1997. - С 160-163
13. Мартынова Г.П. Биолого-физиологические основы биологического мониторинга аг-роландшафтов к выявлению природной «нормы-меры» микроорганизмов дерново-подзолистой почвы РМЭ / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина, С.А. Замятин, С Г. Марьин // Вавиловские чтения: диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и проблемы современного развития / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. - Йошкар-Ола, 1997. - С.200-201
14. Марьин Г.С. Саморегуляция и самоорганизация агроэкосистемы, основной принцип экологизации защиты растений в современных условиях развития земледелия / Г.С Марьин, С.Г. Марьин, О.Г. Свинина, Г.П. Мартынова, А.И. Малков // Вавиловские чтения: диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и проблемы современного развития / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. - Йошкар-Ола, 1997. - С.221-223.
15. Мартынова Г.П Основы биологического мониторинга агроландшафтов и подходы к выявлению «нормы-меры» микроорганизмов дерново-подзолистых почв РМЭ / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, С. А. Замятин, О.Г. Свшшна, С Г. Марьин // Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан / Сборник научных трудов. - Казань,
1997.-С. 291-292.
16. Мартынова Г.П. Биолого-физические основы биомашгторинга агроландшафтов РМЭ / Г П. Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина, С.А. Замятин, С.Г. Марьин, Ф.Л. Гущин, Н.В. Сорокин // Вторые Вавиловские чтения, диалог наук на рубеже ХХ-ХХ1 вв. и проблемы современного общественного развития / Материалы постоянно дейст-
вующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. - Йошкар-Ола, 1997. - Ч. 11. - С. 200-201.
17. Кольцов O.A. Адаптивное управление фитосанигарного состояния почвы аграрных экологических систем на северо-востоке Нечерноземья Российской Федерации / О А. Кольцов, Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина // Агрохимические, агроэколо-гические и экономические проблемы и пути их решения при возделывании зерновых культур / Сборник научных трудов. - Москва, 1998. - С. 146-147
18 Свинина О.Г. Антагонисты патогенных михромицетов ризосферы яровой пшеницы и картофеля / О Г. Свинина, А.И. Малков // Современные аспекты адаптивного земледелия / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения акад. В.П. Мосолова. - Йошкар-Ола, 1998. - С. 205-206.
19. Свинина О.Г. Динамика поражения яровой пшеницы корневой гнилью при внесении удобрений и пестицидов / О.Г. Свинина, O.A. Ясгребчикова // Современные аспекты адаптивного земледелия / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения акад. В.П. Мосолова. - Йошкар-Ола, 1998.-С. 218-220.
20. Мартынова Г.П. Адаптивный подход при ограничении экологического загрязнения пахотных почв / Г.П .Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина // Современные аспекты адаптивного земледелия / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения акад. В П. Мосолова. - Йошкар-Ола, 1998.-С. 209-210.
21. Апаева Н-Н Формирование фитопатогенного потенциала почвы в звене севооборота «картофель-яровая пшеница» в зависимости от внесения удобрений и пестицидов / H.H. Апаева, О.Г. Свинина // Современные аспекты адаптивного земледелия / Материалы международной научно-практической конференции, посвященной 110-летию со дня рождения акад. В П. Мосолова - Йошкар-Ола, 1998. - С. 217-218
22. Марьин Г.С. Структура популяции FUSARIUM CULMORUM в аспекте патогенной специализации /Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина, С.Г. Марьин // Жизнь популяций в гетерогенной среде / Сборник научных трудов - Йошкар-Ола, 1998. -Часть 2.-С. 217-218.
23. Мартынова Г.П. Функция самозащиты почвы агроэкосистем и адаптивность земледелия / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина // Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования -Москва-Акад. Наук о Земле, 1998.-С.146-147.
24. Мартынова Г.П Мониторинг и профилактика заболеваний в агроэкосистеме: теоретические и практические решения / Г.П. Мартынова, Г.С. Марыт, О.Г. Свинина, H.H. Апаева, С.А. Замятин, А.И. Малков, Г.В. Глазырина // Третьи Вавиловские чтения: социум в преддверии XXI века- итоги пройденного пути, проблемы настоящего и контуры будущего / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием - Йошкар-Ола, 1999. -Ч.11.-С 139-141.
25. Мартынова Г.П. Циклично-адаптивные технологии защиты растений в системе агротехники возделывания культур / Г.П. Мартынова, Г.С. .Марьин, H.H. Апаева, О.Г. Свинина, А.И. Малков, С.А. Замятин, Р.Б. Габдуллин, Г.В. Глазырина // Третьи Вавиловские чтения: социум в преддверии XXI века- итоги пройденного пути, проблемы настоящего и контуры будущего / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием - Йошкар-Ола, 1999. -С.199-201
26. Мартынова Г.П. Кибернетика защиты растений в формировании агрозкосистемы и качество продукции / Г.П. Мартынова, Г.С. Марыт, H.H. Апаева, О.Г. Свинина // Продовольственная безопасность России / Межригиональная научная конференция. -Воронеж, 1999. - С. 30 - 33.
27. Мартынова Г.П. Влияние удобрений и средств защиты на структуру комплексов микроскопических почвенных грибов / Г.П Мартынова, Г.С. Марьнн, О.Г. Свинина // Мосоловские чтения / Материалы региональной научно-практической конференции. -Йошкар-Ола, 2000. - Вып.2. - С. 112-113
28. Свшшпа О.Г. Экологические особенности корневой гнили яровой пшеницы при применении удобрений и средств защиты / О.Г. Свинина // Мосоловские чтения актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2001. - Вып 3. - С. 120-124.
29. Свинина О.Г. Участие сорняков в формировании инфекционного потенциала корневой гнили в зависимости от агроклиматических и технологических факторов / О.Г Свинина // Мосоловские чтения, актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2001. - Вып. 3. - С 127-130.
30. Свинина О.Г. Особенности прогнозирования и фитосакитарного мониторинга при экологизации защиты растений / О Г. Свинина, Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова II Пятые Вавиловские чтения. Мировое сообщество и Россия на путях модернизации / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием -Йошкар-Ола, 2001. -4.2. -С. 151-153.
31. Свинпиа О.Г. Фигосанитарный режим почвы, поражение корневой гнилью и урожайность яровой пшеницы / О.Г. Свинина, Г.С. Марьин // Шестые Вавиловские чтения: мировое сообщество и Россия на путях модернизации / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. - Йошкар-Ола, 2001. - 4.2. - С. 221-222.
32. Марыша-Чермных О.Г. Влияние удобрений и средств защиты на формирование инфекционного потенциала корневой гнили / О.Г. Марыша-Чермных, Г.С Марьин, Г П. Мартынова // Проблемы защиты растений в Поволжье / Материалы первой региональной научно-практической конференции. - Самара, 2002. - С. 39-42Марьин Г.С. Особенности эколого-экономического фактора менеджмента агроэкосистем / ГС. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Марьина-Чермных II Окружающая природная среда и экологическое образование, и воспитание / Сборник материалов II Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - С. 42-44.
33. Марьин Г.С. Роль органических удобрений в менеджменте продуктивности агроэкосистем /ГС, Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Марьина-Чермных, А.И. 5Малков //Окружающая природная среда и экологическое образование, и воспитание / Сборник материалов П Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2002. - С. 44-46.
34. Марыша-Чермных О.Г. Распространение и развитие грибов из рода Trichoderma (Tode) Harz в ризосфере яровой пшеницы / О.Г. Марьина-Чермных, Г.С Марьин // Мосоловские чтения: актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2002. - Вып. 4. - С. 169-171.
35. Марьина-Чермных О.Г. Влияние удобрений и средств защиты на формирование фи-тосанитарного состояния и урожайность яровой пшеницы / О.Г. Марьина-Чермных // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2002. - Вып 4. - С. 179-183.
36. Марьина-Чермных О.Г. Фигосанитарная характеристика посевного слоя пахотных почв Марийского Нечерноземья / Марьина-Чермных О.Г, Марьин Г.С., Лебедев В.В. II Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2003. - Вып. 5. - С 126-127.
37. Марьина-Чермных О.Г. Фитосанитарный мониторинг и агроэколопяеский менеджмент в агросфере / Марьина-Чермных О Г., Марьин Г.С. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2003.-Вып. 5.-С. 135-136.
38. Марьина-Чермных О.Г. Оптимизация фигосанитарии агроэкосистемы в условиях современного интенсивного производства растительной продукции I Марьина-Чермных О.Г. // Мосоловркие чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практичёской конференции. - Йошкар-Ола, 2003.-Вып. 5.-С. 129-131.
39. Марьина-Чермных О.Г. Особенности формирования фигосанитарии посевного слоя почвы полевых агроэкосистем в условиях дерново-подзолистых почв / Марьина-Чермных О Г., Марьин Г.С // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования, технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции - Йошкар-Ола, 2003 -Вып. 5,- С. 131-132.
40. Марьина-Чермных О.Г. Фузариозные болезни зерновых культур в условиях Республики Марий Эл / Марьина-Чермных О.Г., Загайнова О М., Габдуллин В.Р. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2003. - Вып. 5.- С. 136-138.
41. Марьина-Чермных О.Г. Альтернариоз картофеля и зерновых - одна из вредоносных болезней современного земледелия / Марьина-Чермных О.Г., Манишкин С.Г. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2003. - Вып. 5.- С. 127-129.
42 Марьина-Чермных О.Г. Формирование семенной инфекции яровой пшеницы в зависимости от условий среды и обработки семян / Марьина-Чермных О.Г., Загайнова О.М., Чиркова А А. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-пракгаческой конференции. - Йошкар-Ола, 2004. - Вып. 6.- С. 97-98.
43. Марьин Г.С. Основные критерии фигосанитарии почвы в полевых севооборотах / Марьин Г.С., Марьина-Чермных О.Г., Лебедев В.В., Иванова Е.В. // Мосоловские чтения Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2004. - Вып. 6.- С. 101-103.
44 Марьина-Чермных О.Г. Поражение яровой пшеницы корневой гнилью в зависимости от семенной инфекции / Марьина-Чермных О.Г., Чиркова А А., Микушов Д.И. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2004. - Вып. 6 - С. 106-107.
45. Марьина-Чермных О.Г. Фитосанитарное состояние почвы в зависимости от внесения органических удобрений / Марьина-Чермных О.Г., Малков А.И., Савельев Д А. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции - Йошкар-Ола, 2004. - Вып 6.-С 115-116.
46 Марьин Г.С. Влияние нарастающих доз минеральных удобрений на токсичность дерново-подзолистых почв агроэкосистем РМЭ: к вопросу оптимального природопользования / Марьин Г.С., Марьина-Чермных О.Г., Марьин С.Г. Н Восьмые Вавиловские чтения. Мировое сообщество и Россия на путях модернизации / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием - Йошкар-Ола, 2004. -42.- С.236-240.
47. Марьин Г.С Эколого-синергегическая оценка фитосанитарии почвы полевых агро-экосиетем / Марьин Г. С., Марьина-Чермных О.Г. // Мосоловские чтения Актуальные вопросы совершенствования технологии прошводства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2005. - Вып. 7. - С. 132-134.
48 Марьина-Чермных О.Г. Особенности формирования фитосанитарии почвы полевых агроэкосистем. к вопросу оптимального природопользования / Марьина-Чермных О Г., Марьин Г.С., Марьин С Г. // Восьмые Вавиловские чтения- Мировозрение и безопасность современного общества в фокусе научного знания и практики / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием - Москва - Йошкар-Ола, 2005. - С. 437-448.
49. Марьина-Чермных О.Г. Фитосанитария пахотных почв: биоресурс формирующий продуктивность агроэкосистем / Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С. // Девятые Вавиловские чтения. Безопасность человека, общества, природы в условиях глобализации как феномен науки и практики / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. - Москва - Йошкар-Ола, 2005 - 4.2. - С. 285-287.
50. Марьвна-Чермных О.Г. Общая теория развития полевых агроэкосистем с фитосани-тарной точки зрения / Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства У Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып 8 - С. 151-153
51. Марьина-Чермных О.Г. Сравнительное исследование микромицетных сообществ пахотных и урбанизированных почв / Марьина-Чермных О Г., Марьин Г.С., Ямалиева А // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 155-157
52. Марьина-Чермных О.Г. Проблемы экологического менеджмента в земледелии РМЭ / Марьина-Чермных О.Г., Марьин Г.С., Загайнова О М. // Мосоловские чтения' Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып 8. - С. 159-164
53. Марьина-Чермных О.Г. Фитосанитария почвы и возделывание многолегких бобовых трав в севооборотах / Марьина-Чермных О Г, Маяков А.И., Марьин Г.С.,. Кондратьева Т Н.// Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 164-166
54. Марьниа-Чермных О.Г. Концепция эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневой гнили / Марьина-Чермных О.Г, Марьин Г С , Малков А.И., Курбанов Р.// Мосоловские чтения- Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы межрегиональной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2006. - Вып. 8. - С. 170-172
55. Марьина-Чермных О.Г, Этиология корневой гнили ячменя в условиях внесения органического вещества / Марьина-Чермных О.Г., Замятин С.А., Богачук Н.И., Орехова Г.Н, Тюлькина Т.В., Просверикова Е.Н./ Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы международной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2007. - Вып. 9. - С. 335-339
56. Марьина-Чермных О.Г. Влияние в севообороте предшественника и удобрений на микромицетный состав дерново-подзолистой почвы / Марьина-Чермных О Г., Замятин С.А, Тюлькина Т.В., Орехова Г.Н., Просверикова Е.Н./ Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии прошводства и переработки про-
дукции сельского хозяйства / Материалы международной научно-практической конференции. - Йошкар-Ола, 2007. - Вып. 9. - С. 345-349
57. Богачук Н.И. Влияние соломы на развитие корневой гнили ячменя / Богачук Н.И, Марыша-Чермных О.Г., Орехова Г.Н. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы международной научно-практической конференции - Йошкар-Ола, 2008. - Вып. 10. - С. 151-153
Монографии
58. Марыша-Чермных О.Г. Зашита зерновых культур от корневых гнилей: экологическое обоснование / О.Г Марьина-Чермных // Монография. - Йошкар-Ола, 2005. - 238 с.
59. Марьина-Чермных О.Г. Экологическое понятие агросферы: диалектика развития аг-роэкосистем / О.Г. Марьина-Чермных // Монография. - Йошкар-Ола, 2006. -103 с
Учебные пособия
60 Марьин Г.С. Биоэнергетическая оценка фигосанитарного состояния агроэкосистем / Г.С. Марьин, Н.С Алметов, О.Г. Свинина //Учебное пособие с грифом УМО. - Йошкар-Ола, 1999.-40 с.
61. Марьина-Чермных О.Г. Агроэкология: аспекты развития агроэкосистем / О.Г. Марьина-Чермных, Ю.А. Новоселов // Учебное пособие с грифом УМО. - Йошкар-Ола, 2002 - 185 с.
62. Марыша-Чермных О.Г. Фитосанитарный справочник / О Г. Марьина-Чермных, Г.С. Марьин // Учебное пособие. - Йошкар-Ола, 2007. - 101 с.
Подписано в печать 21.10.2008 г. Формат 60x84/16. Усл.печ.л. 2,5. Тираж 100. Заказ К1/878.
Отпечатано с готового оригинал-макета
в копицентре «ЬАОТОИТ» 424001, г.Йошкар-Ола, пр. Гагарина, 2.
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Марьина-Чермных, Ольга Геннадьевна
Введение
1 .Теоретические предпосылки научно-исследовательской работы ^
2. Условия и методика проведения исследований
2.1. Почвенно-климатические и погодные условия зоны
2.2. Методика проведения исследовательских работ
3. Особенности развития и распространения корневых гнилей в поле- 49 вых условиях
3.1.Мониторинг развития и распространения корневых гнилей в 59 условиях вегетационных периодов 1995 -2005 гг.
3.2. Влияние температуры и влажности почвы
3.3. Влияние антропогенного фактора на биоэкологические осо- 53 бенности почвенных патогенов
Формирование патогенных комплексов корневых гнилей в полевых севооборотах
4.1. Влияние удобрений и средств защиты растений на патоген- 34 ный состав и формирование инфекционного потенциала почвы
4.2. Особенности видового состава патогенов в ризосфере зерно- щ вых культур
4.3. Формирования патогенных комплексов в ризосфере растений j 26 полевых севооборотов в зависимости от приемов агротехники
5. Биоэкологическая оценка влияния интенсификации технологических приемов на поражение зерновых культур корневыми гнилями
5.1. Влияние интенсификации агротехнических приемов на пора- 143 жение зерновых культур корневыми гнилями
5.2. Урожайность и фитосанитарное качество зерна в зависимости от технологических приемов возделывания культуры
6. Пути оптимизации фитосанитарного состояния почвы и защиты зер- \ go новых культур от корневых гнилей
6.1. Биоэкологические модели защиты зерновых культур *
6.2. Агроэкономическая оценка оптимизации защиты зерновых 195 культур от корневых гнилей
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологическое обоснование защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ"
Актуальность исследований. Продовольственная безопасность РФ в значительной степени определяется качественной характеристикой пахотных земель, состояние которых в последнее время ухудшается, как с экологической, так и фитосанитарной сторон. В связи с этим повышение их качества становится объективной необходимостью и, как отмечают большинство исследователей (Каштанов, 1988; Макаров, 1994; Марьин, 1996, 2002 и др.), нужна разработка и внедрение в производство таких технологических систем защиты растений, которые могут обеспечить в конкретных почвенных и погодных условиях, оптимизацию фитосанитарии, максимально возможную продуктивность культур, расширенное воспроизводство плодородия почв и экологичность технологий. При этом в современных агроэколо-гических условиях для устойчивого развития сельскохозяйственного производства необходимо эффективное использование пахотных земель с сохранением плодородия почвы, сбалансированное использование почвенно-климатических ресурсов и других факторов интенсификации земледелия: Поэтому сегодня особую актуальность приобретает решение вопросов защиты растений на уровне агроэкосистемы, как элементарной единицы пот левого земледелия и как одной из значимых структур отрасли растениеводства северо-востока Нечерноземной зоны РФ. В этих условиях для сохране ние и повышения плодородия почвы требуется разработка и внедрение г адаптивных приемов защиты растений, обеспечивающих рациональное использование технологических и агроэкологических ресурсов, естественное плодородия почвы и поддержание на оптимальном уровне фитосанитарию агроэкосистемы.
Цель и задачи исследования: Обосновать биоэкологические принципы формирования фитосанитарии пахотных почв, защиты зерновых культур от корневых гнилей, повышения урожайности и фитосанитарного качества зерна на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ.
Задачи: 1. Определить фитопатогенный потенциал почвы, обусловливающий развитие корневых гнилей зерновых культурах. 2. Изучить влияние условий среды на сохранность и накопление почвенной инфекции в полевых агроэкосистемах. 3. Оценить воздействие технологических приемов и средств защиты растений на жизнеспособность почвенных микромицетных комплексов. 4. Определить биоценотическую роль технологических приемов и агротехнических мероприятий, направленных на улучшение фитоса-нитарного состояния почвы и качества зерна. 5. Выявить основные направления биоэкологического улучшения фитосанитарного состояния почвы и качества зерна, защиты зерновых культур от корневых гнилей и повышения урожайности зерновых культур.
Научная новизна работы. На северо-востоке Нечерноземной зоны РФ исследованы биоэкологические особенности формирования инфекционного потенциала почвы при возделывании зерновых культур. Обоснованы принципы биоэкологического формирования фитосанитарного состояния почвы и качества зерна в зависимости от величины внесения растительного органического вещества при применении биологического и химического препаратов. Сформулированы биоэкологические принципы построения интегрированных систем регуляции фитосанитарии почвы в севообороте в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия.
Разработаны: А. Модель формирования фитосанитарного состояния почвы в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия. Б. Математическая модель самозащиты пахотной почвы при возделывании полевых культур. В. Модель регуляции фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили. Установлена закономерность влияния технологических приемов и средств защиты на почвенные микромицетные комплексы и качество зерна при возделывании зерновых культур. Определены пути снижения вредоносности почвенной инфекции на основании повышения интенсивности компенсаторных реакций в условиях адаптивно-ландшафтного земледелия.
Защищаемые положения
• Биоэкологический уровень оптимизации фитосанитарии пахотных почв - основа защиты зерновых культур от корневой гнили на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ.
• Концепция биоэкологической защиты растений определяется поступившей в почву растительной органической массы, внесением органических удобрений и применением биологических средств.
• Этиологию корневой гнили полевых культур обуславливают почвенные фитопатогенные организмы, инфекция сорных растений, инфекция семян и технологические особенности возделывания культуры;
• Снижение поражения корневыми гнилями и повышение урожайности зерновых культур на фитосанитарном уровне определяют: положительный баланс растительной органической массы в агроэкосистеме, величина фун-гистазиса почвы, низкая засоренность посевов и снижение инфекции семенного материала.
Теоретическая и практическая значимость. Получена информационная база по формированию, управлению фитосанитарией почвы, биоэкологической защите зерновых культур от корневой гнили и повышения их урожайности. Методология применения растительной органической массы в виде соломы различных культур получила широкое распространение в земледелии на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. Практическая значимость обуславливается результатами выполненных исследований, которые используются при осуществлении агроэкологического и фитосанитар-ного мониторинга, снижения инфекционного потенциала почв, а также в биоэкологизированных технологиях выращивания растений и в защите зерновых культур от болезней.
Результаты работы используются в учебных процессах при подготовке студентов по специальности агрономия и защита растений на АТИ Мар-ГУ, на курсах повышения квалификации и переподготовки специалистов с/х-ва в МарИПКА, на агрономических семинарах в хозяйствах Республики
Марий Эл, а так же на ежегодных агрономических совещаниях - учебе специалистов-аграриев Республики Марий Эл.
Апробация работы. Результаты исследований доложены на 15 конференциях, совещаниях, симпозиумах, научно-технических советах 19962005 годов, которые проходили в Москве, Санкт-Петербурге, Нижнем Новгороде, Воронеже, Казани, Куйбышеве, Ижевске, Ульяновске, Йошкар-Оле и др. городах. Основные положения работы опубликованы в центральных журналах «Защита и карантин растений», «Агро XXI», в трудах «Международного форума по проблемам науки, техники и образования» (1998-2006 гг.), в материалах международной научно-практической конференции посвященной 110-летию со дня рождения академика Василия Петровича Мосолова» (1998), в материалах 11 Всероссийского популяционного семинара (1999, 2000), в материалах постоянно действующей Всероссийской междисциплинарной научной конференции «Вавиловские чтения» (1997- 2005* гг.), в материалах межрегиональной научной конференции: «Продовольственная безопасность России: и качество продукции» (1999), в материалах III республиканской научной конференции «Актуальные экологические проблемы Республики Татарстан» (1997), в материалах региональной научно-практической конференции: Мосоловские чтения: «Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства» (2000, 2001, 2002, 2003, 2005, 2006). В материалах Всероссийского популяционного семинара по вопросам популяционной экологии и генетики (1998, 1999).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 62 научные статьи. В изданиях, рекомендованных ВАК для докторских диссертаций, опубликовано 10 работ. Материалы диссертации отражены в двух монографиях объемом 12,5 п.л. и 5,6 пл., 3 учебных пособиях, 2 из которых с грифом УМО, объемом 2,5 и 5,1 пл. Общий объем изданий 57,3 пл.
Структура и объем диссертации. Диссертационная работа содержит введение, 6 глав содержательной части, выводы и рекомендации производству. Она изложена на 330 страницах, содержит 75 таблиц, 24 рисунка и при
Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Марьина-Чермных, Ольга Геннадьевна
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1. Повышение и стабилизация урожайности зерновых культур возможны на основе применения комплекса приемов регулирования фитопато-генного и инфекционного потенциалов почвы. Выбор и применение средств защиты зерновых культур от корневых гнилей на основе контроля фитосанитарного состояния почвы обеспечивает рациональную биоэкологическую защиту растений и снижает пестицидную нагрузку.
2. Определяющим фактором инфекционного и эпифитотического процессов корневых гнилей зерновых культур служит величина фитопато-генного потенциала почвы. Основу инфекционного фона, вызывающего это заболевание составляют В. sorokiniana и F. culmorum. В этиологию болезней озимой'ржи включаются F. oxisporum, озимой и яровой пшеницы - A.alternata и F. oxisporum, а ячменя — A. alternata.
3. Вредоносность корневых гнилей зерновых культур зависит в первую очередь от численности в почве В. sorociniana и F. culmorum. Увеличение численности от 9 до 18 тыс. живых начал в 1 г почвы отрицательно сказывается на росте и развитии растений. В результате повышается в 1,5-2 раза поражение корневой гнилью растений, снижается урожайность на 16-37 % и ухудшается фитосанитарное качество зерна (заселеннсть зерна патогенами повышается в 2-3 раза).
4. Важнейшими факторами развития болезни является активность заражения проростков патогенами, оптимальные условия для которых являются температура (18-20°С) и влажность почвы 60-80%. Наличие экссудатов растения-хозяина увеличивает активность прорастания инфекционных форм, а повышение содержания в почве гумусированных веществ сдерживает развитие патогенов. Жизнеспособность живых начал инфекции корневой гнили снижается при внесении биопрепарата по органическому фону удобрений (в 1,5-13,0 раз).
5. Внесение в почву органического вещества (навоз, сидерат и соломенная мульча) снижает встречаемость грибов-токсинообразователей в 1,5
3,5 раза, а внесение сидерата уменьшает количество патогенов в 1,11,8 раз. Сидеральные удобрения увеличивают в структуре почвенного микромицетного комплекса встречаемость грибов-антагонистов в 3 раза.
6. Сорные растения увеличивают количество инфекционных начал, вызывающих корневую гниль зерновых культур. Количество инфекционных начал в ризосфере сорных растений снижается на варианте совместного внесения навоза и биопрепарата в 2 раза. Количество инфекционных начал фу-зариозного типа в варианте навоз + биопрепарат на сорных растениях уменьшается в 1,9 раза, а гельминтоспориозного типа - в 8,4 раза.
7. Допустимый уровень заселенности В. sorokiniana и F. culmorum дерново-подзолистых почв Нечерноземной зоны РФ (порог вредоносности) для зерновых культур в слое 0-10 см составляет не более 10 тыс. живых начал в 1 г воздушно-сухой почвы. Это соответствует естественной заселенности данным грибом местных почв, где в процессе эволюции сформировались относительно постоянные ассоциации почвенных микроорганизмов. Зональные условия могут усиливать или ослаблять антропогенное воздействие на развитие, выживаемость и сохранность фи-топатогенов почвы. Предшественники же создают фон окружающей среды, способствуя активизации или ограничении развития патогенов, и формируют соответствующий уровень и активность инфекции.
8. Определенная зависимость между уровнем заселенности почвы патогенными грибами корневых гнилей и урожайностью зерна (84,9 %) зерновых культур свидетельствует о необходимости проведения мониторинга полей с целью прогнозирования вредоносности корневых гнилей и организации рациональных мер борьбы с ней.
9. Применение фунгицидов в баковых смесях против корневых гнилей зерновых культур на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ наиболее эффективно в период предпосевной обработки семян. Обработка семян зерновых культур баковыми смесями способствует снижению поражения корневыми гнилями в течение всей вегетации растений (в 1,5 — 3 раза). Баковые смеси (фунгициды системного действия + биопрепараты) повышают урожайность зерновых культур на 15 - 40 % в зависимости от фитосанитарной ситуации почвы и высеваемых семян, внесения в почву органического вещества, обеспеченности растений элементами минерального питания и агрометеорологических условий вегетации.
10.Оптимизация фитосанитарного состояния почвы и поражения растений корневыми гнилями зерновых культур в севообороте зависит от величины соотношения «отторжение/возврат» органического вещества. Одно-двухразовый возврат органического вещества (60-70 ГДж/га) в 6-ти польном севообороте в виде навоза, соломы или сидерата способствует активизации развития почвенного микромицетного сообщества, оптимизации фитосанитарии почвы и росту продуктивности возделываемых культур в севообороте (1,8 т/га).
11. Разработанная и научно обоснованная новая система управления фи-тосанитарным состоянием почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили в наибольшей степени отвечает адаптивности системы «почва - растение» и всему комплексу агротехнических, биоэкологических и организационно-экономических требований земледелия северо-востока Нечерноземной зоны РФ. Эта система управления позволяет оптимизировать фитосанитарное состояние почвы: снижается фитотоксичность на 35-54 %, уменьшается инфекционность почвы на 27-46 % и более, особенно в начальные периоды вегетации растений и активизируется функция фунгистазиса почвы.
12. Теоретические принципы биоэкологической регуляции фитосанитарного состояния почвы в севооборотах и защиты зерновых культур от корневых гнилей строятся на основе моделей: - модель формирования фитосанитарии почвы в агроэкосистеме; - модель эколого-ценотической защиты зерновых культур от корневой гнили; - модель функции самозащиты почвы, основанная на биоэнергетическом потенциале пахотного слоя почвы агроэкосистемы.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
С целью оптимизации фитосанитарного состояния почвы, снижения поражения зерновых культур корневой гнилью, повышения урожайности и фитосанитарного качества зерна на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ целесообразно применять биоэкологическую систему защиты растений от болезней, основанную на постоянном мониторинге фитосанитарного состояния почвы агроценоза с учетом органического вещества, биологической активности почвы с учетом величины инфекционного и антифитопатогенного потенциалов и фитотоксикоза;
- ежегодно проводить биоэнергетическую оценку пахотного слоя почвы (БЭП) на устойчивость возделываемых зерновых культур к инфекции корневой гнили. Коэффициент БЭП должен быть для слабоокультуренных почв не менее 1,0, а высокоокультуренных - не менее 0,8;
- на основе данных фитосанитарного состояния почвы проводить корректировку выбора предшествующих культур с последующим введением в севооборот бобовых предшественников;
- использовать технологический комплекс для зерновых культур, состоящий из бобового предшественника (бобовые многолетние травы (клевер), вико/овсяная смесь на зеленый корм, зернобобовые) - органического удобрения (навоз, сидерат, соломенная мульча) - обработки семян баковой смесью (фунгицид+биопрепарат);
- для оптимизации фитосанитарного состояния почвы использовать сидеральное удобрение и соломенную мульчу. Заделку соломенной мульчи в почву можно проводить как в осенний, так и в весенний периоды;
- проводить тщательный фитосанитарный анализ семян с определением как внешней, так и внутренней инфекции;
- при предпосевной обработки семян использовать баковые смеси (фунгицид + биопрепарат).
Исключение
Искоренение *
Устойчи- т" вость верти
ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ АГРОЦЕНОЗА
Поверхностная инфекция
Внутри семенная инфекция N
Посевное качество семян
Устойчивость горичпнтялкняя
Замедление роста популяции
Пестипипы * ^
СЕВООБОРОТ
-возврат и отторжение органических вешеств
Рис. 24. Графическая модель биоэкологической защиты зерновых культур от корневых гнилей
Модель функции самозащиты посевного слоя пахотной почвы агроэкосистемы, включающая энергетическое состояние системы, уровень технологической нагрузки на нее и состояние микромицетного почвенного комплекса, позволяет достаточно полно количественно выразить возможность почвы агроэкосистемы противостоять внешним и внутренним воздействиям не снижая, а порой повышая ее продуктивность (рис.23-24).
В этой связи B.C. Шарашова (1989) находит, что при поддержании соответствующего уровня стабилизации агроэкосистем, на примере пастбищных экосистем, самозащитные функции при стрессовых ситуациях, например, чрезмерная пастбищная нагрузка (перевыпас), выполняет «вид-доминант», который устойчив в первичных природных сообществах по основным экологическим показателям. Ранее это высказали А.В. Прозоровский (1940), А.П. Шенников (1941), Н. Эленберг (1954), которые считали, что при функционировании в системе биоэкологического и фитоценотического оптимума отдельного «вида» не всегда совпадает. Идея эмерджентности новых качеств биоэкосистемы по сравнению с ее основными частями, подтверждается при анализе микромицетных почвенных комплексов, которые являются» высоко гетерогенными по сравнению с надземной частью растительных сообществ агроэкосистемы, но функционирование, которых определяется трофической связью с формой и наличием в системе органического вещества.
Анализ структуры и ритмичности, почвенных микромицетных комплексов пахотных почв, позволяет подойти к обоснованию необходимости поиска принципиально новых путей формирования фитосанитарии пахотного слоя почвы агроэкосистемы и защиты зерновых культур от корневых гнилей, путем управления вертикальной и горизонтальной структуры почвенного микромицетного комплекса и защите зерновых от корневых гнилей.
В связи с изложенным научным подходом и соответствующем фи-тосанитарным состоянием пахотных почв северо-востока Нечерноземья
РФ определены необходимые требования к биоэкологической модели формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневых гнилей на северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. Предполагается, что модель должна отвечать четырем основным критериям: экологическим, биологическим, фитопатологическим и технологическим.
Экологические критерии: 1. Наличие в пахотном слое почвы (0-10 см) соответствующего видового и количественного состава редуцентов, который был бы приближенным к естественной экосистеме при соответствующих внутрипопуляционных, функциональных соотношений и взаимоотношений.
2. Наличие энергетического фона для трофического обеспечения редуцентного (сапротрофного) потенциала;
3. Наличие оптимальных экзогенных и эндогенных факторов при функционировании агроэкосистемы в вегетационный период;
4. Наличие такой величины коэффициента функции самозащиты и фунгистазиса агроэкосистемы, которые приближались бы к уровню естественных экосистем и позволила поддерживать фитосанитарное состояние почвы, способствующее минимализации поражаемости зерновых культур корневой гнилью и повышения продуктивности функционирующей агроэкосистемы.
Биологические критерии: 1 .Использование сортов возделываемых культур с устойчивой или высокой толерантностью к абиотическим стрессам. Для озимых - с хорошей регенерационной способностью в весенний период после перезимовки.
2. Возделывание районированного сорта приспособленного для конкретного среднемноголетнего вегетационного периода (соответственно условиям определенного региона).
3. Возделывание сорта, развивающего мощную корневую систему и способного эффективно реагировать на применяемые агротехнические приемы.
4. Возделывание сорта, имеющего широкую экологическую пластичность для нескольких особо отличающихся по годам погодных условий.
Фитопатологические критерии: 1. Наличие данных фитосанитар-ного состояния- почвы, семенного фонда и предшествующих периодов функционирования агроэкосистемы.
2. Использование прогноза развития и распространения корневой гнили зерновых культур и фунгистазиса, полученных не менее чем по 3-летним мониторинговым данным конкретного зернового массива.
3. Наличие и использование коэффициента функции самозащиты, рассчитанного на основе показателя БЭП по данным не менее чем за 3-й предыдущих года функционирования агроэкосистемы.
4.Наличие разнопланового спектра фунгицидов и биологических препаратов защиты растений.
Технологические критерии: 1.Введение в севооборот с зерновыми культурами бобовых, особенно многолетних трав.
2. Использование благополучного предшественника при возделывании культуры, с учетом соотношения «сапротроф-патоген».
3. Внесение в севооборот или звено севооборота органических удобрений с учетом отторжения синтезированной энергии при уборке урожая и учета коэффициента самозащиты.
4. Предпосевная обработка семян с использованием баковых смесей и при максимализации использования биопрепаратов в зависимости от инфекционной нагрузки.
5. Обработка почвы, способствующая оптимации в посевном слое физических свойств почвы, заделки, в почву органического вещества и оптимальной для каждого сорта глубины заделки семян.
6. Применение минеральных и органических удобрений в зависимости от плодородия почвы и использование средств защиты.
Модель биоэкологического формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневых гнилей, предполагаемой для адаптивно-ландшафтного (неинтенсивного) земледелия Нечерноземной зоны
РФ, направлена на стабилизацию относительно высокой урожайности с хорошим качеством зерна. Такая урожайность будет достигнута при формировании продуктивного стеблестоя перед уборкой урожая 400-450 шт./1
11 2 м (для озимой пшеницы), 350-400 пгг./1 м (для озимой ржи), 300-350 шт./1
11 2 м (для яровой пшеницы), 450-500 шт./1 м (для ячменя и овса). При этом масса зерен 1000 зерен должна составлять около 36-40 г. у озимой и яровой пшеницы, 27-32 г. у озимой ржи, 40-45 г. у ячменя, 33-37 г. у овса. Колос возделываемых модельных растений в зависимости от сорта и культуры будет хорошо озерненный, с 30-40 зерен в колосе.
Функционирование модели основано на максимальной и динамической информативности биоэкологического и фитосанитарного состояния посевного слоя пахотной почвы, применяемых технологических приемов и средств при формировании фитосанитарного состояния (рис.23-24) и защите зерновых культур от болезни. Показатели, способствующие оптимизации фитосанитарии почвы и экономически допустимых уровней поражения зерновых культур корневой гнилью должны быть следующие:
- структура микромицетного комплекса почвы должна состоять не менее чем из 3-4-х функциональных групп (сапротрофы, токсикогены, антагонисты и патогены) с соотношением: (150-170): (5-7) : (20-25): (8-10); в том числе в посевном (0-10 см) слое соответственно (100-120) : (2-3) : (1820) : (2:3) тыс. шт. живых структур/г почвы;
- состав инфекционного потенциала почвы, способного вызвать поражение растений зерновых культур корневой гнилью, должен состоять из минимального количества патогенных грибов и не более чем из 1-2 видов;
- родовой состав микромицетного комплекса почвы должен состоять не менее чем из 17-20 родов с отсутствием видов токсинообразователей Penicillium purpurogenum, P. nigricans, P.funiciilosum и P. martensii;
- количественный показатель функции самозащиты пахотного слоя почвы агроэкосистемы должен быть не ниже чем 7-10 единиц, а коэффициент фунгистазиса не меньше 3 единиц.
Для обеспечения оптимальных экологических показателей пахотного слоя почвы агроэкосистемы энергетический фон его должен быть не ниже 0,9 единиц БЭП и ежегодный ввод в агроэкосистему органического вещества не менее чем 60-70 ГДж/га. Такое количество вводимой в агроэкосистему биоэнергии может обеспечить предшественник из зернобобовой культуры и внесение 1 раз в 3 года 60 ГДж/га или по 20 ГДж/га ежегодно биоэнергии или возделывание в севообороте бобовых многолетних трав (например, клевера) с 2-х годичным пользованием и возделывание зерновых после клевера 2 года жизни. Например, в севообороте, как дееспособной агроэкосистеме, состоящем из чередования 8 культур, состав бобовых культур должен состоять не менее чем из 4-5 полей (например: горох, клевер 2 года пользования и вико/овес на зеленый корм).
С целью обеспечения оптимальных экзогенных и эндогенных факторов для функционирования в агроэкосистеме микромицетных комплексов, обеспечивающих уровень самозащиты, необходимо чтобы были созданы оптимальные условия для роста и развития возделываемых растений в течение всей вегетации. Кроме того, для эффективной биологической защиты растений от почвенной инфекции необходимо подобрать сорта с высокой толерантностью, пластичностью и регенеративной способностью. А с увеличением индуктивного иммунитета возделываемых растений, снижения величины инфекционного потенциала почвы и семенного материала и ослабления активности патологического процесса при возникновении болезни защитные мероприятия при предпосевной обработке семян зерновых культур проводить баковыми рабочими составами. В состав баковых рабочих жидкостей должны входить синтезированный фунгицид и биологический препарат с соотношениями в зависимости от величины инфекционного потенциала и глубины патологического процесса (прилож.24-26). При заселенности семян до 200 шт./г. зерно живых структур применять при предпосевной обработке семян биопрепарат (например, агат 25К), при заселенности 250-300 шт./г зерно живых структур - баковую смесь, состоящую из полной нормы биопрепарата и 1/3 рекомендованной нормы фунгицида, при заселенности 300-350 шт. /г зерно живых структур - баковую смесь, состоящую из полной норы препарата и V2 рекомендуемой норы фунгицида, при заселенности свыше 350-500 шт./г зерно живых структур - полную норму фунгицида, а при заселенности свыше 500 шт./г зерно живых структур — баковую смесь, состоящую из полной нормы фунгицида и полной нормы биопрепарата.
При переходе болезни в надземную часть растения в защитных технологиях использовать комбинации препаратов в соотношениях в зависимости от распространения и развития листовых пятнистостей, как последствия корневой гнили. При поражении растений в фазу трубкова-ния до 5-7 % применять биопрепарат (например, агат 25К), при поражении 7-10 % к биопрепарату добавлять 1/3 часть рекомендуемой нормы фунгицида, при поражении 10-15 % - У2 часть фунгицид, при поражении 15-20 % посевы обрабатывать рекомендуемой нормой фунгицида, а при поражении свыше 20 % посевы обрабатывать баковой смесью состоящей их полной нормы фунгицида и биопрепарата.
6.2. Агроэкономическая оценка оптимизации защиты зерновых культур от корневых гнилей
Современные биоэкологические проблемы АПК выражающие в тех или иных количественных показателях, как считает Н.А. Воронков (1999), порождены в основном техногенным типом его развития. Т.А. Акимова, В.В. Хаскин (1988) вообще определяют современный тип экономического развития как природоразрушительный (природоемкий, техногенный), который базируется на использовании искусственных (синтезируемых) средств производства, созданных без учета экологических ограничений. Это в полной мере относится к вопросам формирования фитосанитарии почвы и защиты зерновых культур от корневой гнили. Биоэкологические проблемы в АПК во многих случаях можно объяснить, как последствие интенсивного применения минеральных удобрений и других средств химизации (Минеев, 1990).
Экстерналии применения удобрений, средств защиты и других интенсивных технологических приемов и средств могут быть положительными или отрицательными. При этом во многих случаях положительный эффект от применения синтезированных химических средств в аграрной экологической системе ниже отрицательного (Буга и др., 1995). Поэтому, к сожалению, в охране природных комплексов и систем, как отмечают Т.А. Анимова и В.В. Хаскин (1988), подавляющее число воздействий на среду связано с отрицательными внешними эффектами экстерналиями.
При возделывании зерновых культур экстерналии на эффективности применения химических средств непосредственно не сказываются, так как в технологии производства их предусмотрена минимизация внутренних издержек. А постольку внешние экстернальные издержки игнорируются на производствах синтетических химических средств, как проблема дополнительных затрат для своего решения, то издержки по борьбе с экстерналиями сказываются позднее во временных параметрах развития аграрной экосистемы, где они применяются (Кресли мл. и др., 1987). Роль экстерналий в агроэкосистемном процессе отражается в первую очередь на развитии почвенного микромицетного комплекса и на формировании фитосанитарии. Поэтому, оценивая технологию или средство при возделывании культуры, с экономической и биоэкологической точек зрения многие исследователи (Митчел, 1987; Полуэктов, 1991; Марьин, 1996; Мартынова, Марьин, 2000 и др.), опираясь на системный принцип анализа, наиболее лучшим считают биоэкологический подход. При этом Ю.П. Одум (1987) находит, что экологический подход оценки функционирования агроэкосистем позволяет смоделировать симбиотические субсистемы, способные обеспечить долговременное увеличение плодородия почвы, оптимизацию фитосанитарии и высокую урожайность возделываемой культуры.
Агроэкосистемы по выражению Ю.П. Одума (1987) и Г. С. Марьина (1996), являются системами чрезвычайно открытыми. Они полностью зависят от деятельности человека. И без технологического управления они не могут существовать. По этой причине отдельные исследователи (Дажо, 1975; Пономарева, 1978 и др.) их называют искусственными. Однако В.Н. Кормилицын и др. (1994) считают, что агроэкосистемы, являясь выходцами из естественных экосистем, являются сверхсистемами, включающими экологические, экономические и социальные компоненты, а антропогенный характер агроэкосистем предполагает их оценивать в свете человеческих ценностей.
Нами, с помощью методов биоэкосистемного подхода и системного анализа, сделана сравнительная экологическая оценка применения интенсивных технологических средств в полевых агроэкосистемах и функционирования естественных экосистем. Для оценки взяты параметры структурирования биотического'многообразия и уровень проявления функций природных экосистем. При проведении анализа мы уделяли внимание положительным и отрицательным взаимодействиям.
В функционирующих агроэкосистемах такая оценка наиболее полно характеризует характер положительных и отрицательных взаимодействий. На основании наших исследований можно констатировать, что эти изменения взаимоотношений, происходящие в агроэкосистеме наиболее точно можно оценить в сравнении с естественными экосистемами.
Данные наших исследований показывают (табл.58), что структурирование и многообразие микромицетного комплекса агроэкосистемы (звено севооборота «вико-овес на зеленый корм - озимая рожь - яровая пшеница», где применялись удобрения и средства защиты), в сравнении с естественной экосистемой имеют существенные различия. Из данных таблицы 58 видно, что величина микромицетного комплекса в ризосфере растения естественной и аграрной экосистем неоднозначна. Так, величина микромицетного комплекса на контроле, без удобрений и без обработки семян, была ниже по сравнению с растением с залежи более чем в 1,5 раза. На варианте минерального фона снижение составило почти в 2 раза, на сидерате — 1,4 раза и на варианте с навозом - 1,2 раза. Особенное значительное снижение величины микромицетного комплекса было на вариантах с применением фунгицида. Снижение общего числа микромицетного комплекса на варианте без удобрений и по минеральному фону по сравнению с ризосферой мятлика (залежь) составило в 2,5 раза, а по навозу — 1,4 раза. Применение триходермина способствовало повышению общей численности микромицетного комплекса, которая существенно приближалась к значениям естественной экосистемы, разница составила всего 16 %.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора биологических наук, Марьина-Чермных, Ольга Геннадьевна, Йошкар-Ола
1. Абакумов В.А. Контроль применения биологического разнообразия планетарной экологической системы / В.А. Абакумов // Проблемы экологического мониторинга и моделирование экосистем. — Л., 1988.-58 с.
2. Абрамян С. Состав поглощения катионов и ферментативная активность почв / С. Абрамян, А. Галстян // Экологические условия и ферментативная активность почв. Уфа, 1979. - С. 41-58
3. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. / Н.С. Авдонин /-М.: Колос. 1969. -304 с.о
4. Агроклиматические ресурсы МАССР.- И-Ола, 1972. 107 с.с/
5. Агрометеорологический справочник по Марийской АССР.- Йошкар-Ола, 1961. 125 с.
6. Агрохимикаты в окружающей среде // Э. Хайниш, X. Паукке, Г. Нагель, Д. Ханзен Пер. с нем. и предисл. Н.Г. Ракипова. М.: Колос, 1979.357 с.
7. Агроэкология: аспекты развития агроэкосистем. Учебное пособие, 2-е изд., переработ, и доп. // О.Г. Марьина-Чермных, Ю.А. Новооселов; под общ. ред. Г.С. Марьина. Йошкар-Ола, 2002. - 184 с.
8. Александрова И.В. Органическое вещество почвы и азотное питание растений / И.В. Александрова // Почвоведение. 1977. - № 5 -С. 31-34.
9. П.Алиев С. Влияние минеральных удобрений на ферментативную активность почвы / С. Алиев, Д. Гаджиев // Почвы и их биологическая продуктивность / Тезисы докладов юбил.конфер.почвоведов и агрохимиков 11-12 октября. Татру, 1979.-С. 188-189.
10. Алимбеков М.Г. Корневые гнили зерновых культур в условиях Горьковской Области / М.Г. Алимбеков, Е.М. Санкина // Тр. Горь-ковского с.-х. ин-та, 1968. Т. 26.- С.235-239
11. Алимов К.Г. Вредоносность обыкновенной корневой гнили и ЭМС на яровой пшенице / К.Г. Алимов // Научно-технический бюллетень СО ВАСХНИИД. 1988. - № 2 - С. 32-39.
12. И.Алиновский П.Г. Влияние агротехники на пораженность яровой пшеницы корневой гнилью в условиях Алтайского края // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. / П.Г. Алиновский // -М.:колос. -1970.- С.22-25.
13. Альгрен Дж. Борьба с сорными растениями / Дж. Альгрен, Г. Клинген, Д. Вольф // М., 1953. - 316 с.
14. Андреев В.А. Агат-25К препарат комплексного действия / В.А. Андреев, Е.Г. Ватазин // Защита и карантин растений. 1999. - №3. - С.27.
15. Ананьева Н.Д. Изменение микробной биомассы в почвах под действием пестицидов / Ананьева Н.Д., Стрекозов Б.П., Тюроканов Т.К. // Агрохимия. 1986.- № 5. С.84-90.
16. Аникович В.Ф. Интегрированная защита посевов от сорняков, болезней, вредителей / В.Ф. Аникович, В.В. Каракулев, В.П. Лухме-нев // Интенсивная технология возделывания зерновых культур в оренбурской области. -Челябинск:Южн.Ур.кн.изд. 1987. С.78-86.
17. Апаева Н.Н. Комплексное применение агрохимикатов / Н.Н. Апаева, Г.С. Марьин, Э.М. Шарапов, О.Г. Свинина // Защита и карантин растений. 1999. - № 9. - С.24-26.
18. Аристовская Т.В. Теоритические аспекты проблемы численности биомассы и продуктивность почвенных микроорганизмов / Т.В. Аристовская // Вопросы численности, биомассы и прдуктивности микроорганизмов. Д.: Наука. - 1972. - С. 17-19.
19. Афанасьева М.М. Влияние минеральных удобрений на численность конидий Helmintosporium sativum Ramm., kinger Вокке в почве / М.М. Афанасьева, В.А. Чулкина // Микология и фитопатология. 1977. -Т.2. -С. 131-134.
20. Афанди М.А. Гриб антогонист в ризосфере яровой пшеницы / М.А. Афанди, В.А. Шкаликов, В.К. Шильникова, Т.П. Сизова // Защита растений. -1995. - №3.- С.19.
21. Балаева Р.В. Применение Агата-25К в Московской области / Р.В. Балаева, Г.Ф. Коршунова, В.И. Смирнова // Защита растений. -2000.-№4.-С. 18-20.
22. Балыдин А.К. Агротехника и хемотерапия как способы повышения устойчивости пшеницы к корневой гнили / А.К. Балыдин // Афтореф.дисс.канд.с.-х.н. Харьков. - 1969. -25с.
23. Бараев А.И. Яровая пшеница. / А.И. Бараев // — М.: Колос. 1978. — 429 с.
24. Барбаянова Т.А. Корневая гниль и агротехника пшеницы / Т.А. Барбаянова, Т.А. Гулина // Научные труды Приморского с.-х. инта, Приморье. - 1969. - Вып. 17, ч.2. - С.60-65
25. Бенкен А.А. Возбудители корневой гнили яровой пшеницы в эко-лого-географических зонах Башкирской АССР / А.А. Бенкен, Р.В. Жукова // Микология и фитопатология. — 1974. Т.8. — Вып.1. — С.31-37.
26. Бенкен А.А. Почвенный фунгистазис, его сущность и практическое значение / А.А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1975. -Т.9. -№2.-С. 160-164.
27. Бенкен А.А. Роль растительных выделений в развитии грибных инфекций / А.А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1969. - Т. 3. - № 6. - С.507-512
28. Березова В.Ф. Микрофлора корневой системы и ее роль в развитии растений / В.Ф. Березова // Тр.ВНИИ с.-х. микробиологии за 194548 гг. -М.: Наука, 1949. С. 12-84
29. Берестецкий О.А. Фитотоксины почвенных микроорганизмов и их экологическая роль / О.А. Берестецкий // Фитотоксичные свойства почвенных микроорганизмов. Л., 1978. - С.7-31
30. Бернат Й. Сравнительный анализ состава микромицетов окультуренных почв /Й. Бернат, А. Дубовска, О. Браунова, B.C. Гузев// Микроорганизмы и охрана почв.- М: Изд-во МГУ. 1989. - С.179-193
31. Билай В.И. Основы общей микологии. / В.И. Билай // Киев: Вища шк., - 1980. - 360 с.
32. Билай В.И. Фузарии./В.И. Билай //- Киев: Наукова думка, 1977. -442с.
33. Бондаренко Н.Г. Микробиологическое состояние дерново-подзолистой почвы при использовании минеральных удобрений и извести: Автореф. дис. канд. биол. Наук / Н.Г. Бондаренко // М., -1980.-25 с.
34. Борградт А.И Избранные труды по фитопатологии / А.И Борградт //-М.:Сельхозгиз. -1961.-216 с.
35. Буга С.Ф. Корневые гнили зерновых культур в Белорусской ССР / С.Ф. Буга, Л.И. Линник // Микология и фитопатология. 1978. — Т.12. -Вып. 5. -С. 396-401.
36. Буга С.Ф. Проблемы борьбы с корневыми гнилями / С.Ф. Буга // Защита растений. 1984. - №1. - С.17-20.
37. Быков Б.А. Микробиологические аспекты загрязнения почв пестицидами / Б.А. Быков, B.C. Гузев, Н.С. Панников, Д.А. Полеева // Микроорганизмы и охрана почв / Под ред. Д.Г. Звягинцева. Изд-во Моск. ун-та. -1989.-С.86-128.
38. Васютин А.С. Корневые гнили опаснейшие болезни зеновых / А.С. Васютин, Н.И. Будынков, О.Л. Рудаков // Зерновые культуры. - 1996. - №2. - С. 19-20.
39. Великанов Л.Л. Полевая практика по экологии грибов и лишайников / Л.Л.Великанов, И.И. Сидорова, Г.Д. Успенская. М., 1980. - 110 с.
40. Воеводин А.В. Методические указания по оценке вредоносности сорных растений на зерновых культурах / А.В. Воеводин, А.Ф. Зубков, Е.Н. Корнилова //- Л.: ВИЗР. 1983. -27 с.
41. Воеводин А.В. Вредоносность сорных растений на зерновых культурах /А.В. Воеводин //Бюл. ВИЗР. Л. - 1985.- №62. -С.47-52.
42. Войтова JI.P. Оздоровление семян от корневой гнили / Л.Р. Войтова // Защита растений. 1982. - №9. - С. 19-20.
43. Выблов Н.Ф. Влияние удобрений на микрофлору серых лесных почв Горного Алтая / Н.Ф. Выблов // Микробные ассоциации и их функционирование в почвах Западной Сибири. Новосибирск. -1979. С.178-183
44. Габдуллин В.Р. Влияние биологических препаратов на фитосани-тарное состояние, урожайность и качество зерна яровой пшеницы: дисс. к.с.-х. н.: 06.01.11 / В.Р. Габдуллин. -Й-Ола, 2006.
45. Ганиев М.М. Влияние предшественников на пораженность яровой пшеницы корневыми гнилями и их вредоносность / М.М. Ганиев, Р.В. Жукова, Э.М. Рахимов // Биология и агротехника сельскохозяйственных культур. — Уфа. 1974. — С.81-89.
46. Гайнулина 3. Биопрепараты в борьбе с корневыми гнилями яровой пшеницы / 3. Гайнулина // Уральские нивы. 1980. -№4. - С. 12.
47. Гильманов Г.Г. Некоторые итоги моделирования травяных экосистем в США в рамках Международной биологической программы / Г.Г. Гильманов // Биогеофизические и математические методы исследования геосистем. М. 1980. С. 28-45
48. Гирфанов В.К. Яровая пшеница./ В.К. Гирфанов // Уфа: Башк. кн. изд. - 1976.-296 с.
49. Голобородько С.П. Влияние орошения и интенсивного удобрения культурного пастбища на его продуктивность и численность микроорганизмов в условиях юга Украинской ССР / С.П. Голобородь-ко, Г.А. Путинская // Докл. ТСХА. 1978. - Вып.239.- С.121-124
50. Голощапов А.П. Влияние удобрений на пораженность пшеницы корневой гнилью / А.П. Голощапов // Сиб.вестник с.-х.науки. Новосибирск. - 1984. - №2. - С.28-33.
51. Голощапов А.П. Распространенность, диагностика и вредоносность обычной корневой гнили яровой пшеницы / А.П. Голощапов // Тр. Курганского СХИ. Курган. - 1969.- Вып. 16. -С.105-112.
52. Голощапов А.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в Курганской области / А.П. Голо-щапов // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними. — М.: Колос. 1970. - С.26-29.
53. Голощапов А.П. Микологическая экспертиза семян / А.П. Голо-щапов, Ю. Детков // Уральские нивы. — 1984. №3. - С.24-25.
54. Горленко М.В. Болезни пшеницы / М.В. Горленко // М.:Сельхозгиз. -1951.-255 с.
55. Горленко М.В.Краткий курс иммунитета растений к инфекционным болезням / М.В. Горленко // М.:Высшая школа. - 1973. - 368 с.
56. Горленко М.В. Фитопатология / Горленко М.В. // — Л.: Колос. 1980. 320 с.
57. Голышин Н.М. Защита зерновых культур при интенсивных технологиях / М.В.Горленко, В.М. Захаренко, В.И. Мартыненко, А.Ф. Ченкин //М.:Агропромиздат. 1986. - 156 с.
58. Городилова Г.В. Корневая гниль пшеницы в условиях почвозащитной системы земледелия на севере Казахстана / Г.В. Городилова, С.И. Шевцов // Целиноград.- 1972. - 44с.
59. Горшков В.Г. Глобальная экодинамика и устойчивое развитие: естественнонаучные аспекты и «человеческое измерение» / В.Г. Горшков, К .Я. Кондратьева, К.С. Лосев // Экология. - 1998. - №3 .-С. 53-72.
60. Горшков В.В. Биотическая регуляция окружающей среды / В.В. Горшков, В.Г. Горшков, В.И. Данилов-Данильян, К.С. Лосев // Экологический вызов и устойчивое развитие. М.: Пргресс-Традиция. -2000. - С 34-42.
61. Гречишкина С.Д. Внутривидовая специализация возбудителей корневой гнили злаков / С.Д. Гречишкина, А.А. Бенкен // Микология и фитопатология. 1981. - Т.15, вып.31.- С.82-83
62. Груздев Г.С. Химическая защита растений / Г.С. Груздев, В.А.
63. Зинченко, В.А. Калинин, Р.И. Словцов // -М.:Агропромиздат. —1989.-416 с.
64. Гузев B.C. Действие извести и минеральных удобрений на микробную систему дерново-подзолистой почвы / B.C. Гузев, А.В. Кураков, Н.Г. Бондаренко, Т.Г. Мирчинк // Микробиология. 1984. - Т.53. -С.669 - 675
65. Гущин Ю.М. Возврат в агроэкосистему органических веществ и фи-тосанитарное состояние почвы / Ю.М. Гущин, О.Г. Марьина-Чермных, Г.С. Марьин, А.И. Малков // Защита и карантин растений. 2006. - № 2.- С. 27
66. Гущин Ю.М. Земля, человек и урожай / Ю.М. Гущин, Г.С. Марьин // Монография Й.-Ола: Маркнигоиздат. - 1987. - 78 с.
67. Джиембаев Ж.Т. Корневая гниль зерновых культур / Ж.Т. Джием-баев // Алма-Ата:Кайнар. - 1971. - 56 с.
68. Дожук М.А. Биопрепарат Агат-25: в выиграше и экономика, и экология / М.А. Дожук, А.А. Дереча, В.А. Коломиец // Защита растений. 1994. - №3. -С. 17.
69. Доровская JI.M. Видовой состав возбудителей корневой гнили яровой пшеницы в Уральской области / JI.M. Доровская // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. - 1978. - Вып. 118. - С. 65-73.
70. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // -М.:Колос. — 1968. 336 с.
71. Доспехов Б.А. Методика-полевого опыта / Б.А. Доспехов // -М. :Колос. 1979. - 416 с.
72. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта / Б.А. Доспехов // С основами стат.обраб.результ.иссл.- 5-ое изд., доп. и перераб.-М.:Агропромиздат. 1985. - 351 с.
73. Дурынина Г.П. Почвенные фитопатогенные грибы / Г.П. Дурыни-на, Л.Л. Великанов //- М.: МГУ. 1984.- 106 с.81 .Ермекова Б.Д. Гельминтоспориоз пшеницы на севере Казахстана /Б.Д. Ермекова//Автореф.дис.канд.с-х.наук. Алма-Ата. - 1970. - 18с.
74. Жукова Р.В. Корневая гниль яровой пшеницы в Башкирской АССР /Р.В. Жукова // Бюл. ВИЗР. 1973. - Вып. 25.- С. 54-58.
75. Загайнова О.М. Экологические особенности этиологии фузариозов при возделывании зерновых культур на дерново-подзолистых почвах.: дисс. к.с.-х. н.: 06.01.11 / О.М. Загайнова. Й-Ола, 2006.
76. Заславский М.Н. Почвозащитное земледелие / Заславский М.Н., Каштанов М.Н. // М.:Россельхозиздат. 1979. 208 с.
77. Захарова Т.И. Оценка вредоносности болезней растений / Захарова Т.Н. // Защита растений. 1983. -№10. -С.38-39.
78. Защита окружающей среды от техногенных воздействий: Учебное пособие //Под ред. Г.Ф. Невский. М.: Изд-во МГУ. - 1993. - 341 с.
79. Звягинцев Д.Г. Почва и микроорганизмы / Д.Г. Звягинцев // М. -1987.-256 с.
80. Израэль Ю.М. Мониторинг состояния окружающей среды / Ю.М. Израэль // Л. - 1977. - 250 с.
81. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей / Т.И. Иванова // — М.: Аг-ропромиздат. 1989. - 235 с.
82. Илюхина М.К. Устойчивость сельскохозяйственных культур к болезням / М.К. Илюхина, Н.А. Михайлова // Защита растений. -1997. -Ш.-С.11-12.
83. Каплин В.Г. Действие удобрения соломой и вермикультуры на продуктивность пшеницы / В.Г. Каплин, П.А. Сидорчук // «Агро XXI». М.: Агрорус — 2002. - № 7-12. - С. 102- 103.
84. Карамщук А.Н. Поражение пшеницы корневой гнилью в зависимости от способов обработки почвы и места ее в севообороте / А.Н. Карамщук // Тр. Целиноградского СХИ. 1979. - Т.25. - С. 59-62.
85. Каутская Л.Б. Некоторые микробиологические показатели чернозема мощного слабовыщелочного при длительном применении-удобрений / Л.Б. Каутская // Микроорганизмы как компонент биоценоза. Алма-Ата. - 1982. - С. И 5-116
86. Каштанов А.Н. Научные основы современных систем земледелия / А.Н. Каштанов // Всесоюзная академия с-х. наук им. В.И. Ленина М.: Агропромиздат. - 1988. - 255 с.
87. Каюмов М.К. Охрана окружающей среды и рациональное использование природных ресурсов /М.К. Каюмов// М.: - 1993. - 38 с.
88. Клейменова Н.П. Защитное действие антибиотиков при корневой гнили пшеницы / Н.П. Клейменова // Тр.Курганского СХИ. Курган. - 1970. - Вып.21. — С.71-76.
89. Козырева Г.А. Корневые гнили яровой пшеницы в засушливых районах освоения целинных и залежных земель и агробиологическое обоснование мероприятий в борьбе с ними / Козырева Г.А. // Тр.ВИЗР.- 1958.-Вып.11.-С. 102-126.
90. Корневые гнили яровой пшеницы. Под ред. С.М. Тупеневича. — Л.гКолос. 1974. -64 с.
91. Коршунова А.Ф. Влияние корневых гнилей на пораженность семян яровой пшеницы гельминтоспориозом и альтернариозом / Коршунова А.Ф. // Корневые гнили хлебных злаков и меры борьбы с ними.- М.:Колос. 1970. - С.50-52.
92. Коршунова А.Ф. Влияние агрокомплекса на ограничение корневой гнили пшеницы / Коршунова А.Ф. // Корневые гнили зерновых культур. Л.:ВИЗР. - 1977. - С.68-73.
93. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. // Л.: Колос. - 1966. -96 с.
94. Коршунова А.Ф. Защита пшеницы от корневых гнилей / Коршунова А.Ф., Чумаков А.Е., Щекочихина Р.И. // Ленинград: Колос. -1976.- 124 с.
95. Котова В.В. Экспериментальная оценка вредоносности корневой гнили яровой пшеницы / Котова В.В. // Микология и фитопатология. 1976. - Т.10. - №5. - С.436-441.
96. Котова В.В. Корневая гниль и посевные качества семян яровой пшеницы / Котова В.В. // Корневые гнили зерновых культур. -Л.:ВИЗР. 1977. - С.82-84.
97. ПЗ.Крутова Н.П. Вредоносность корневой гнили ячменя / Крутова Н.П.//Защита растений. 1981. - №12. - С.31-32
98. Кузнецова И.Ф. Борьба с корневыми гнилями / Кузнецова И.Ф. // Защита растений. 1987. - №7. - С. 16-18.
99. Кураков А.В. Микроорганизмы и охрана почв / Кураков А.В.
100. М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1989. - С.47-86. Пб.Лухменев В.П. Борьба против корневой гнили и пыльной головни пшеницы / Лухменев В.П. // Информ.лист. ЦНТИ. - Оренбург.- 1975.-№53-75.-4 с.
101. Лухменев В.П. Влияние предшественников на зараженность семян пшеницы / Информ.лист. ЦНТИ. Оренбург. -1973. - №79-73. - 3 с.
102. Лухменев В.П. Гельминтоспориозная корневая гниль яровой пшеницы и меры борьбы с ней в центральной зоне в Оренбурско-гой области / Лухменев В.П // Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Киев.- 1974.-24 с.
103. Лухменев В.П. Защита зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков на Южном Урале / Лухменев В.П // Оренбург: Издательский центр ОГАУ. - 2000.- 340 с.
104. Лухменев В.П. Корневая гниль пшеницы / Лухменев В.П. // Уральские нивы. 1974. - №12.- С.23-24.
105. Лухменев В.П. Корневые гнили яровой пшеницы / Лухменев В.П. // Защита растений. 1976. - №11.- С.47.
106. Лухменев В.П. Меры борьбы с корневой гнилью яровой пшеницы / Лухменев В.П. , Погорелова Л.Г. // Информ.лист. ЦНТИ. -Оренбург.-1971. №89-71. - 4 с.
107. Лухменев В.П. Современные протравители семян в борьбе с корневой гнилью и пыльной головней ячменя / Лухменев В.П. // Информ.лист. ЦНТИ. Оренбург. -1980. - №124-80. - 4 с.
108. Лухменев В.П. Рекомендации по интенсивной технологии возделывания яровой пшеницы в Оренбурской области / Лухменев В.П. //-Оренбург. -1985. -48 с.
109. Лухменев В.П. Урожайность и качество зерна в связи с поражен-ностью ржавчиной и корневой гнилью в Оренбуржье / Лухменев
110. B.П. // Качество продукции растениеводства и приемы его повышения. Уфа. - 1998. - С. 125-129.
111. Маликов А.В. Биологическая роль предшественников яровой пшеницы в севообороте с корневой гнилью (лесостепная зона Краснодарского края) / Маликов А.В. // Автор.дис.канд.с.-х.наук. — Л. 1969.-22 с.
112. Мартынова Г.П. Агрохимикаты и фитосанитарное состояние почвы / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, Ю.М. Гущин, О.Г. Свинина// Защита и карантин растений. 1999. № 10. - С. 36-38.
113. Мартынова Г.П. Биолого-физиологические основы биологического мониторинга агроландшафтов к выявлению природной «нормы-меры» микроорганизмов дерново-подзолистой почвы РМЭ / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина, С.А. Замятин,
114. C.Г. Марьин // Вавиловские чтения: диалог наук на рубеже XX-XXI вв. и проблемы современного развития / Материалы постоянно действующей всероссийской междисциплинарной научной конференции с международным участием. Йошкар-Ола, 1997. -С.200-201
115. Мартынова Г.П. Засоренность посевов и распространение болезней на зерновых культурах / Мартынова Г.П., Марьина-Чермных О.Г., Малков А.И. // Агро XXI. 2001. - № 11. - С. 20-23.
116. Мартынова Г.П. Регуляция фитосанитории полевых агроценозов на Востоке Нечерноземья РФ / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин // -Йошкар-Ола. 2000.- 125 с.
117. Мартынова Г.П. Современная система защиты зерновых культур от болезней на северо-востоке Нечерноземья РФ: монография- / мар. гос. ун-т; Г.П. Мартынова. Йошкар-Ола, 2007. - 156 с.
118. Мартынова Г.П. Функция самозащиты почвы агроэкосистем и адаптивность земледелия / Г.П. Мартынова, Г.С. Марьин, О.Г. Свинина// Труды Международного форума по проблемам науки, техники и образования. Москва. - Акад. Наук о Земле, 1998. -С.146-147.
119. Марьина-Чермных О.Г. Влияние удобрений и средств защитьгна фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы на Северо-востоке Нечерноземной зоны РФ. / Марьина-Чермных О.Г // Авто-реф. дис. . к.с.-х. наук. М. - 2002. - 20 с.
120. Марьина-Чермных О.Г. Защита зерновых культур от корневых гнилей: экологическон обоснование: Монография / Марьина-Чермных О.Г // Йошкар-Ола:МарГУ. 2005. - 238 с.
121. Марьина-Чермных О.Г. Фитосанитарный справочник / Марьина-Чермных О.Г., Марьин С.Г. // Учебное пособие. Йошкар-Ола. - 2006. - 105 с.
122. Марьина-Чермных О.Г. Фитосанитарный мониторинг и агроэко-логический менеджмент в агросфере / Марьина-Чермных О.Г.,
123. Марьин Г.С. // Мосоловские чтения: Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Материалы региональной научно-практической конференции. Йошкар-Ола, 2003. - Вып. 5. - С.135.136.
124. Марьин Г.С. Агат-25К на яровой пшенице и картофеле / Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Марьина-Чермных, Н.Н. Апаева, А.И. Мал-ков // Защита и карантин растений. 2001. - № 1. - С.45-47.
125. Марьин Г.С. Биоэнергетическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем: Ученое пособие с гр.УМО/ Г.С. Марьин, Н.С. Алметов, О.Г. Свинина// МарГУ, МарИПКА. Йошкар-Ола. -1999.-40 с.
126. Марьин Г.С. Вредоносность корневой гнили оз. пшеницы и ячменя в Марийской АССР / Марьин Г.С., Щепелева Т.Г., Коротков
127. B. А. // Продуктивность почв Марийской АССР. Й.-Ола. - 1983.1. C.126-134
128. Марьин Г.С. Динамика и взаимодействие популяций микромицетов в интенсивном земледелии / Г.С. Марьин // Жизнь популяции в гетерогенной среде. Й.-Ола: Периодика Марий Эл. - 1998. - Ч. 2. - С.205-213
129. Марьин Г.С. Корневые гнили полевых культур при программировании урожаев / Марьин Г.С., Щепелева Т.Г., Смирнова Н.А. // Интенсивное земледелие и программирование урожаев. Й-Ола. -1984.-С. 116-117.
130. Марьин Г.С. Структура популяции FUSARIUM CULMORUM в аспекте патогенной специализации / Г.С. Марьин, Г.П. Мартынова, О.Г. Свинина, С.Г. Марьин // Жизнь популяций в гетерогенной среде / Сборник научных трудов. Йошкар-Ола, 1998. - Часть 2. -С. 217-218.
131. Марьин Г.С. Теоретические и технологические основы управления фитосанитарным состоянием почвы в условиях Северо-востока Нечерноземья РФ: Автореф. дисс. докт. с.-х. наук./ Г.С. Марьин // М.: 1996. - 36 с.
132. Марьин Г.С. Фитосанитарный мониторинг и агроэкологический менеджмент в агросфере. / Г.С. Марьин, О.Г. Марьина-Чермных // Актуальные вопросы совершенствования технологии производства и переработки продукции сельского хозяйства / Мое. чтения.
133. Материалы региональной научно-практической конференции. -Map. гос. ун-т. Йошкар-Ола. -2003. Вып.5. - С. 135-136.
134. Марьин Г.С. Энергетическая оценка экосистем в условиях постоянного антропогенеза. / Марьин Г.С., Марьина-Чермных О.Г.// Лесной почвенный покров: Сборник, посвященный юбилею Алексеева И. А. Йошкар-Ола, МарГТУ. - 2003. - С .51-53.
135. Маслова А.А. Защита зерновых культур от вредителей и болезней в Нечерноземной зоне / Маслова А.А., Кузнецова Е.Д. // М.:Россельхозиздат. 1977. - 75 с.
136. Материалы гидрометслужбы 1980-2002 гг.-Й-Ола.- 2003.-378 с.
137. Методика биоэнергетической оценки технологий производства продукции растениеводства. М.: ВАСХНИЛ. - 1983. - 45 с.
138. Методические указания по изучению вредоносности корневой гнили яровой пшеницы и ячменя, методы расчета потерь от болезни.-П.: ВИЗР.- 1976.-22 с.
139. Мерешко М.Я. Влияние симазина и атразина в смеси с удобрениями на Azotobacter / Мерешко М.Я., Грешных Б.А. // Тр. Харьков с.-х. ин-та. 1971. - Т. 158. - С.71 - 74
140. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений // Перевод с нем. В.А. Шмыгли. М.: Агропромиз-дат. - 1987.-225 с.
141. Методы экспериментальной микробиологии // Под ред. В. И. Билай. Киев: Наумова думка. - 1982. - 549 с.
142. Микроорганизмы-возбудители болезней растений // Билай В. И., Гвоздев Р. И., Скрипалев И.Г.; под ред. В.И. Билай. Киев: Наумова думка. - 1989. - 552 с.
143. Микроорганизмы и охрана почв // Под ред. Д.Г. Звягинцева. -М.: Изд-во МГУ. 1989. - 206 с.
144. Микроорганизмы и плодородие // Ж. Войнова-Райкова, В. Ран-ков, Г. Ампова; пер. с болг. и предисл. З.К. Благовешенской; под. ред. И.В. Плотниковой. М.: Агропромиздат. - 1986. — 120тс.
145. Минеев В.Г. Агрохимия, биология и экология почвы./ Минеев В.Г.
146. Ремпе Е.Х. // М.: Росагропромиздат. - 1990. - 206 с.
147. Минеев В.Г. Биологическое земледелие и минеральные удобрения / Минеев В.Г. // М.:Колос. 1983. -416 с.
148. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда. / Минеев В.Г. // М.: Агропромиздат. - 1990. - 287 с.
149. Минеев В.Г. Экологические последствия длительного применения повышенных и высоких доз минеральных удобрений. / Минеев
150. В.Г., Ремпе Е.Х. //-Агрохимия. 1991. -№ 3. - С.35-49
151. Минеев В.Г. Экологические проблемы агрохимии./ Минеев В.Г. // М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1988. - 283 с.
152. Миркин Б.М. Толковый словарь современной фитоценологии. / Миркин Б.М., Розенберг Б.С. // М. - 1983. - 134с.
153. Мирчинк Т.Г. О грибах, обуславливающих токсичность дерново-подзолистой почвы различной степени окультуривания / Мирчинк Т.Г. // Микробиология, 1957. т. 26. - № 1. - С. 78-85
154. Мирчинк Т.Г. Почвенная.микология. / Мирчинк Т.Г. // М.: Изд-во Моск. ун-та. - 1988. - 219 с.
155. Мирчинк Т.Г. Микроорганизмы в дерново-подзолистой почве при применении удобрений / Мирчинк Т.Г., Гузев-В.С.// Продуктивность почв Нечерноземной зоны и пути ее увеличения. — М. -1984. С.80-85
156. Михайлина Н.И. Агротехника и корневая гниль пшеницы / Ми-хайлина Н.И. // Защита растений. 1985. - №7. - С.19-20.
157. Михайлина Н.И. Влияние севооборотов на заселенность почвы патогеном корневой гнили и проявления* заболевания на яровой пшенице / Михайлина Н.И. // Агротехнический метод защиты полевых культур. М.:Колос. - 1981. - С.70-74.
158. Михайлина Н.И. Использование методов анализа для оценки вредоносности корневой гнили / Михайлина Н.И. // Защита растений от вредителей и болезни. Саратов. - 1983. - С. 68-78.
159. Михайлина Н.И. Корневые гнили пшеницы / Михайлина Н.И. // Защита растений. 1971. - №6. - С.15-16.
160. Михайлина Н.И. Рациональное использование фунгицидов на пшенице / Михайлина Н.И., Михайлин Н.В. // Защита растений. -1990. №7. - С.19-20.
161. Михайлина Н.И. Сравнительная оценка методов определения вредоносности корневой гнили у яровой пшеницы / Михайлина Н.И. // Сельскохозяйственная биология. 1983. - № 4. - С.72 - 77
162. Михайлова В.А. Влияние средств химизации на урожай яровой пшеницы в Татарской АССР / Михайлова В.А. // Бюлл. ВИЗР. А. - 1989. - №74. - С.12-14.
163. Мишустин Е.Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов./ Мишустин Е.Н. // М. - 1975. - 107с.
164. Мишустин Е.Н. Удобрения и почвенно-микробиологические процессы / Мишустин Е.Н. // Агрономическая микробиология. JI. - 1976.-С.191-204
165. Мишустин Е.Н. Микробиология. / Мишустин Е.Н., Емцев В. Т. // -М.- 1978.-351 с.
166. Мишустин Е.Н. Эколого-географические закономерности распространении почвенных микроскопических грибов в почве / Мишустин Е.Н., Пушкинская О.И. // Изв. АН ССР. Сер. биолог., -1960.-№5.-С.21-28
167. Мишустин Е.С. Микроорганизмы и продуктивность земледелия./ Мишустин Е.С. // М.: Наука. - 1972. - 343 с. t
168. Монастырский О.А. Биологизация защиты растений: отставание России становится все более очевидным / О.А. Монастырский // * Защита и карантин растений. 2007. - № 3. - С. 20-21.
169. Мосолов В.П. Культура яровой пшеницы / В.П. Мосолов // Соч. — М.: 1955.-Т. 5.-С. 536-585.
170. Назарова JI.H. Фитосанитарная диагностика системы защиты озимой ржи от комплекса болезней / Назарова JI.H. // Тезисы докладов. С. Петербург. - 1995.- 69 с.
171. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур./ Найдин П.Г. // М.: Сельхозиздат. - 1963. - 263 с.
172. Наумов Н.А. Болезни сельскохозяйственных растений / Наумов Н.А. // М. Л. - 1952. - 664 с.
173. Наумов Н.А. Анализ семян на грибную и бактериальную инфекцию / Наумов Н.А. // Л.:Колос. 1970. - 208 с.
174. Недорезков В.Д. Биологическая защита пшеницы от фитопа-тогенов / Недорезков В.Д. // Уфа. - 1998. - 64 с.
175. Немков В.А. Эффективность фунгицидов / Немков В.А. // Защита растений. 1986. - №6. - С. 18.
176. Немков В.А. Комплексная защита яровой пшеницы от корневой гнили и шведской мухи на Южном Урале / Немков В.А. // Автор .дис.канд.с.-х.наук. JI. - 1987. - 25 с.
177. Неттевич Э.Д. Яровая пшеница в Нечерноземной зоне./ Неттевич Э.Д. //- М.: Россельхозиздат. 1976. - 220 с.
178. Новожилов И.В. Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса / Новожилов И.В. // Экономика, эффективность, экологичность / Тезисы докладов. С. Петербург. -1995. - 573 с.
179. Одум Ю.П. Основы экологии./ Одум Ю.П.// М.: Мир. - 1975. -430 с.
180. Одум Ю.П. Свойства агроэкосистем / Одум Ю.П. // Сельскохозяйственные экосистемы. М.: ВО. Агропромиздат. - 1987. - С. 12-19
181. Павлов И. Ф. Обоснование агротехнических способов защиты растений в современных условиях ведения сельского хозяйства / Павлов И. Ф. // Агротехнический метод защиты полевых культур. -М.: Колос. 1981. - С.11-15.
182. Пахомова И.С. Влияние иммунизации пшеницы на снижение вредоносности корневой гнили / Пахомова И.С. // Защита растений от болезней и вредителей в условиях Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. - 1978. - Вып. 118. - С.60-65.
183. Пейве Я.В.Биохимия почвы/Я.В. Пейве//М.:Сельхозгиз.-1961-422с,
184. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур / Пересыпкин В.Ф. //М.: Колос. 1979.-280 с.
185. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур при интенсивных технологиях их возделывания. / Пересыпкин В.Ф., Потерев СЛ., Баталова Т.С. II М.: Агропромиздат. - 1991. - 272 с.
186. Пересыпкин В.Ф. Сельскохозяйственная фитопатология / Пересыпкин В.Ф. // М.:ВО Агропромиздат. 1989. - 480 с.
187. Плохинский Н.А. Биометрия / Н.А.Плохинский. М.: Изд-во Москов. ун-та, 1970. - 367 с.
188. Погорелова Л.Г. Агротехнический метод борьбы с корневой гнилью яровой пшеницы / Погорелова Л.Г., Корнилова В.В. // Защита растений от вредителей и болезней в зоне Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. - 1974. - Вып.25. - С.78-84.
189. Погорелова Л.Г. Роль предшественников в снижении вредоносности корневой гнили / Погорелова Л.Г., Корнилова В.В. // Защита растений. 1973. - № 12. - С. 16.
190. Погорелова Л.Г. Семена как источник инфекции при корневой гнили яровой пшеницы / Погорелова Л.Г., Корнилова В.В. // Защита растений от вредителей и болезней в зоне Юго-Востока и Западного Казахстана. Саратов. - 1974. - Вып.25. - С.89-92.
191. Полывяный A.M. Гельминтоспориозные пятнистости листьев ячменя и меры борьбы с ними на северо-востоке Украинской ССР / Полывяный A.M. // Автореф.дис.канд.с.-х. наук. Харьков. -1989.- 19 с.
192. Поляков И.Я. Защита сельскохозяйственных растений при интенсивной технологии возделывания / Поляков И.Я., Персов М.П. // Минск:Ураджай. 1989. - 240 с.
193. Поляков И.Я. Прогноз развития вредителей и болезней сельскохозяйственных культур / Поляков И.Я., Персов М.П., Смирнов В.А. // Л.:Колос. 1984. - 320 с.
194. Попов Ю.В. Борьба с гельминтоспориозами ячменя / Попов Ю.В. // Защита и карантин растений. — 1998. №12. - С.38-39.
195. Проблемы фитосанитарии /Защита растений 1994. - №7. - С.4-5.
196. Прокофьев О.Н. Защита растений: настоящее и будущее / Прокофьев О.Н. // Новосибирск:Наука. - 1983. - 159 с.
197. Пидопличко В.И. Патогенные свойства штаммов Helmintosporium sativum Ramm., KING ET BAKKE — возбудителя корневой гнили пшеницы / Пидопличко В.И., Зражевская Т.Г. // Микология и фитопатология. 1977.-Т. 11.-Вып. 2.-С. 144-148.
198. Попкова К.В: Общая фитопатология./ Попкова К.В'. // М.: Агропромиздат. - 1989. - 398 с.
199. Попов В.И. Типизация почвенных инфекций растений и возможности их регулирования / Попов В.И. // Микробиологические процессы в почвах и урожайность с.-х. культур. Вильнюс. - 1978. -С. 264-265.
200. Пыстина Т.Г. Обыкновенная корневая гниль сельскохозяйственных культур./ Пыстина Т.Г. // JI. - 1976. - 51 с.
201. Рекомендации по защите от корневых гнилей. / М::Колос. -1971.-32 с.
202. Рекомендации по защите яровых зерновых культур от вредителей, болезней и сорняков при интенсивной технологии'возделывания в Зауралье / Курган. - 1988. — 66 с.
203. Санин С.С. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. Болезни растений: рекомендации / С.С. Санин, В.И. Черкашин, JI.H. Назарова и др. М.: ФГНУ «Росинформагротех», 2002. - 140 с.
204. Санин С.С. Шкалы для оценки потерь урожая зерновых культур от комплекса корневых, листостебельных и колосовых инфекций. / С.С. Санин, JI.H. Назарова//-Н. Новгород. 2001. - 10 с.
205. Семенов А.Я. Инфекция семян хлебных злаков / А.Я. Семенов, Р.Н. Федорова // М.гКолос. - 1984. - 96 с.
206. Середа Н.А. Влияние удобрений и способов обработки почвы на качество зерна яровой пшеницы / Н.А. Середа, Р.Ф. Хасанов, С.А. Лукьянов, С.А. Леонова // Зерновые культуры. 2000. - №2. - С. 14-19.
207. Слепян Э.И. Защита растений и проблема охраны окружающей среды / Э.И. Слепян // Научные основы защиты растений. М.: Колос. - 1984.-С.286-306
208. Смирнова Н.А. Распространение патогенных микроорганизмов в полях севооборота в зависимости от приемов агротехники / Н.А. Смирнова, Г.С. Марьин // Продуктивность почв Нечерноземья / Межвуз. сб. Йошкар-Ола. - 1985. - С.68-74
209. Соколов М.С. Биологическая защита ратений в США / М.С. Соколов, Е.В. Литвишко // Защита растений. 1993. - №11. - С. 18-20.
210. Соколов М.С. Экологизация защиты растений / М.С. Соколов, О.А. Монастырская, Э.А. Пикуглова // Пущино. - 1994. - 461 с.
211. Сорочинский JI.B. Научные основы эффективной защиты растений в интенсивном земледелии / JI.B. Сорочинский // Авто-реф.дис.д-ра с.-х. наук. — С.Петербург. — Пушкин. 1994. — 44 с.
212. Старовойтов Н.А. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями / Н.А. Старовойтов // Приемы повышения плодородия почв в центральном районе Нечерноземной зоны. — М. 1989.- С. 69-77.
213. Старостин С.П. Проблемы интегрированной защиты хлебных злаков от вредителей и болезней / С.П. Старостин, А.Е. Чумаков // Научные основы защиты растений. — М.: Колос. 1984. - С.89-105.
214. Старостин С.П. На фоне высокой агротехники / С.П. Старостин, А.Е. Чумаков, Р.И. Щекочихина // Защита растений. 1986. - №1. - С.8-11.
215. Старостин С.П. Роль фитопатологическои экспертизы в повышении качества семян хлебных злаков / С.П. Старостин, Р.Н. Федорова // Экологические основы предотвращения потерь урожая от вредителей, болезней и сорняков. JL: ВИЗР. - 1986. - С. 126-131.
216. Старостин С.П. Система защиты зерновых колосовых и их модернизация / С.П. Старостин // Защита растений. 1982. - №1. -С.20-21.
217. Степанов К.М. Гельминтоспориоз яровой пшеницы в Алтайском крае / К.М. Степанов // Тр. ВИЗР. - Вып.1. - С.32-42.
218. Степановских А.С. Система защиты яровых зерновых в Зауралье / А.С. Степановских, П.А.Кузнецов, А.В. Нечаева, М.И. Скоробо-гатов, B.C. Знаменский // Уральские нивы. 1985. - №6. - С. 19-21.
219. Степановских А.С. Интегрированная защита сельскохозяйственных культур от вредителей и болезней при интенсивной технологии возделывания в Зауралье / А.С. Степановских, А.В'. Нечаева, А.Н. Панфилова // Омск. - 1988. - 68 с.
220. Стройков Ю.М. Защита сельскохозяйственных культур от болезней / Ю.М. Стройков, В .А. Шкаликов // М.: МСХА. 1998. - 264 с.
221. Сусидко П.И. Современные проблемы защиты растений / П.И. Сусидко // АГРО XXI. - 1997. - №1. - С.4-5.
222. Сусидко П.И. Фитосанитарный потенциал агротехники / П.И. Сусидко // Защита и карантин растений. 1996. - №11. - С. 12-14.
223. Сэги Й. Методы почвенной микробиологии / Й. Сэги // Пер. с венг. И.Ф. Куренного; под ред. и с предисл. Г.С. Муромцева. — М.: Колос. 1983.-296 с.
224. Таланов И.П. Приемы борьбы с корневой гнилью // Защита и карантин растений. / И.П. Таланов // 1999. - № 9. - С.32.
225. Таланов И.П. Защита зерновых культур от корневых гнилей./ И.П. Таланов // Казань. - 1999. - 39 с.
226. Таланов И.П. Агротехника против корневых гнилей / И.П. Таланов // Земледелие. 2001. - №4. - С.30-31.
227. Таланов И.П. Агротехника и фитосанитарное состояние посевов яровой пшеницы / И.П. Таланов // Защита и карантин растений.2002. № 9. - С. 26-27.
228. Таланов И.П. Оптимизация приемов формирования высокопродуктивных ценозов яровой пшеницы./ И.П. Таланов // Монография. Казань. - 2003. - 174 с.
229. Танский В.И. Принципы разработки и использования экономических порогов вредоносности в защите растений / В.И. Танский // Научные основы защиты растений (ВАСХНИЛ). М. - 1984. - С.71-89.
230. Тарасенко В.И. Вредоносность основных сорняков посевов яровой пшеницы / В.И. Тарасенко, А.В. Воеводин // Бюл. ВИЗР. Л. -1988. - №70. - С.92-96.
231. Тен Хак Мун. Закономерности формирования и стабилизации микробиоценозов в почве. /Тен Хак Мун. // М.: Наука. - 1983. - 104 с.
232. Тепляков Б.И. Болезни яровой пшеницы в Западной Сибири / Б.И. Тепляков, О.И. Теплякова // Защита и карантин растений.2003.-№6.- сс. 17-18.
233. Тишлер В. Сельскохозяйственная экология / В. Тишлер // М.: Колос.- 1971.-454с.
234. Торшин С.П. Влияние естественных и антропогенных факторов на формирование микроэлементного состава продукции растениеводства: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. / С.П. Торшин // М.: МСХА.- 1998. -32 с.
235. Тропова А.Т. «Черный зародыш» яровой пшеницы. Helmin-thosporium sativum Р.К. et В., интенсивность проявления болезни и биологическое обоснование мер борьбы / А.Т. Тропова // Дис.канд.биол.наук. Л. - 1948. - 162 с.
236. Туманова Т.Д. Развитие корневой гнили пшеницы при минимальных обработках почвы / Т.Д. Туманова, В.А. Знобищева // Корневые гнили зерновых культур. Л.: ВИЗР. - 1977. - С.74-81.
237. Туманова Т.Д. Патогенез корневой гнили пшеницы в зоне засушливых степей Оренбурской области в связи с минимальной обработкой почвы / Т.Д. Туманова // Дис.канд.биол. наук. Л. - 1979. -165 с.
238. Туманова Т.Д. Патогенез корневой гнили пшеницы в зоне засушливых степей Оренбурской области в связи с минимальной обработкой почвы / Т.Д. Туманова // Автор.дис.канд.биол. наук. Л. — 1979.- 165 с.
239. Тупеневич С.М. Корневая гниль и побурение зерна у пшеницы под влиянием Helminthosporium sativum Р.К. et В. / С.М. Тупеневич // Тр. ВИЗР. 1948. - Вып.1. - С.3-31.
240. Тупеневич С.М. Агротехнические методы в защите яровой пшеницы от корневой гнили в северном Казахстане / С.М. Тупеневич, А.Н. Нестеров // Корневые гнили зерновых культур. Л.: ВИЗР. -1977. - С.41-61.
241. Фадеев Ю.Н. Корневые гнили зерновых культур // Защита растений. / Ю.Н. Фадеев, А.А. Бенкен // 1984. - № 5. - С.41-42.
242. Федорова Р.Н. «Черный зародыш» пшеницы и ячменя / Р.Н. Федорова // Защита растений. 1986. - №9. — С. 12.
243. Федорова Р.Н. Стратегия и тактика управления эпифитотическим процессом семенных инфекций / Р.Н. Федорова // Защита растений. 1991. - №8. - С.18-19.
244. Фитосанитарная экспертиза зерновых культур. (Болезни растений) // Рекомендации. С.С. Санин, В.И. Черкашин и др. - М.: ФГНУ «Росинформагротех». - 2002. - 140 с.
245. Фляксберг К.А. Пшеница. /К.А. Фляксберг //-M.-JI. 1938. -295 с.
246. Фокеев П.М. Яровая пшеница на Юго-Востоке / П.М. Фокеев // Научные труды НИИСХ Юго-востока. 1961. - Вып. 20. - 183 с.
247. Фомин В.Н. Поражаемость зерновых культур корневыми гнилями в зависимости от предшественников, удобрений и приемов основной обработки почвы / В.Н. Фомин, И.П. Таланов // Труды Казанского СХИ. Казань. - 1994. - С.48-49.
248. Фомин В.Н. Влияние основной обработки почвы на поражаемость зерновых культур корневыми гнилями / В.Н. Фомин, И.П. Таланов // Зерновые культуры. 1996.- №1. - С. 22-23.
249. Фомин В.Н. Фитосанитарное состояние посевов зерновых культур в зависимости от агротехнических приемов / В.Н. Фомин, И.П. Таланов // Аграрная наука производству. - 1998. - С. 37-38.
250. Хацкевич JI.K. Побурение возбудителей корневой гнили пшеницы в почве / JI.K. Хацкевич // Микология и фитопатология. 1975. - Т.9. -Вып.54. - С.459.
251. Хацкевич JI.K. Роль агроэкологических факторов в подавлении корневой гнили в Чулымо-Енисейской лесостепи / JI.K. Хацкевич // Автор.дис.канд.наук. JI. - 1977. - 24 с.
252. Хацкевич JI.K. Корневые гнили яровой пшеницы в Чулымо-Енисейской лесостепи Красноярского края / Л.К.Хацкевич, А.А.Бенкен, В.И. Мудров // Корневые гнили зерновых культур. -Л.: ВИЗР. 1977. -С.21-29.
253. Хохряков М.К. Методические указания по экспериментальному изучению фитопатогенных грибов / М.К. Хохряков // -Л.: ВИЗР. 1969. - 68 с.
254. Хохлова И.К. Фитоэкспертиза семян / И.К. Хохлова // Защита растений. 1992. - №3. - С.9-10.
255. Черемисинов Н.А. Общая патология растений. / Н.А. Черемиси-нов // М.: В. шк. - 1973. -400 с.
256. Чугунова Н.С. Биопрепараты против корневой гнили / Н.С. Чу-гунова, В.П. Лухменев // Тез. докл. региональной конференции молодых ученых. Оренбург, 1998. - С. 16-18.
257. Чулкина В.А. Агротехнический метод защиты растений: учебное пособие / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин, Г.Я. Сте-цов; под ред. А.Н. Каштанова. М.: ИВЦ «МАРКЕТИНГ»; Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», - 2000. - 336 с.
258. Чулкина В.А. Влияние обыкновенной корневой гнили на элементы структуры урожая / В.А. Чулкина // Бюлл. Н. т. информ. СИБНИИХИМ. - Новосиб. - 1974. - Вып. 12. - С. 19-24.
259. Чулкина В.А. Закономерности развития обыкновенной гнили и обоснование интегрированной защиты зерновых культур от нее в эколого-географических зонах Сибири / В.А. Чулкина // Дис. д-ра биол. наук. Новосибирск. - 1977. - 358 с.
260. Чулкина В.А. Защита зерновых культур от обыкновенной гнили./ В.А. Чулкина // М.: Россельхозиздат. - 1979. - 71 с.
261. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневых гнилей / В.А. Чулкина // Защита растений. 1984. - № 5. - С.41-42
262. Чулкина В.А. Защита зерновых от корневых гнилей./ В.А. Чулкина // М.: Россельхозиздат. - 1981. - 62 с.
263. Чулкина В.А. Корневые гнили хлебных злаков в Сибири. / В.А. Чулкина // Новосибирск. - 1973. - 106 с.
264. Чулкина В.А. Борьба с болезнями сельскохозяйственных культур в Сибири. / В.А. Чулкина, Т.Г. Ниева, А.Г. Кузнецова // -М.: Россельхозиздат, 1987. 254 с.
265. Чулкина В.А. Защита зероновых культур от корневых гнилей /
266. B.А. Чулкина // Защита растений. 1984. - № 5. - С. 41-42.
267. Чулкина В.А. Определение порогов вредоносности возбудителей корне-клубневых инфекций / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита и карантин растений. 2000. - № 1. - С.41-42.
268. Чулкина В.А. Обоснование порога вредоносности обыкновенной (корневой) гнили яровой пшеницы на разных типах почв Западной Сибири / В.А. Чулкина, О.И. Павлова // Бюлл. н т. информ. Со ВАСХНИЛ. - 1987. - № 2. - С.3-9.
269. Чулкина В.А. Пути оптимизации фитосанитарного состояния зерновых культур / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова, Ю.И. Чулкин // Защита и карантин растений. 1999. - № 6. - С.35-37.
270. Чулкина В.А. Экологическая концепция в защите растений от болезней / В.А. Чулкина // Защита и карантин растений. 1991. - № 3.1. C.6-12.
271. Чулкина В.А. Экологическая направленность / В.А. Чулкина, Е.Ю. Торопова // Защита растений. 1977. - № 1, - С. 13-14.
272. Чумаков А.Е. Вредоносность болезней сельскохозяйственных культур / А.Е. Чумаков, Т.Н. Захарова. М.: Агропромиздат, 1990. - 123 с.
273. Чумаков А.Е. Основные методы фитопатологических исследований / А.Е. Чумаков, И.И. Мишкевич, Ю.Н. Власов и др. М., 1974. -189 с.
274. Чумаков А.Е. Корневая гниль яровой пшеницы и использование биологического фактора в борьбе с возбудителем заболевания Helminthosporium sativum Р., К. Et В.: дис. канд. с.-х. наук / А.Е. Чумаков//-Л.: ВИЗР, 1946. 182 с.
275. Чуприна В.П. Фитосанитарное состояние посевов озимой пшеницы на юге России / В.П. Чуприна, М.С. Соколов, JI.K. Ан-пилогова // Защита и карантин растений. 1998. - № 4. - С. 13.
276. Шапиро И.Д. Иммунитет растений к вредителям и болезням. / И.Д. Шапиро, Н.А. Вилкова, О.Н. Слипян // — М.: Агропромиздат. -1986.- 191 с.
277. Штерншис М.В. Биологическая защита растений / М.В. Штерн-шис, Ф.С.-У. Джалилов, И.В. Андреева, О.Г. Томилова; под ред. М.В. Штерншис. М.: КолосС, 2004. - 264 с.
278. Яковлев И.Д. Влияние семенной инфекции на поражение яровой пшеницы корневыми гнилями / И.Д. Яковлев, О.Г." Марьина-Чермных, Г.С.Марьин, О.М. Загайнова // Защита и карантин растений. 2006. - № 2. - С.57-59.
279. Ямалеев A.M. Механизмы устойчивости пшеницы к грибным заболеваниям и пути ее повышения: Автореф. дисс. докт. биолог, наук. / A.M. Ямалеев // Л.- 1990. - 42 с.
280. Bai Лпкаь Hu Jicheng 4nuuy bajy сюэбао / Bai Jinkai, Yin Zhi. // Acta phutophyl Sin. 1988. - V. 15. - № 2. - P. 93-98.
281. Biologi and Molecular Biologi of Plant-Patogen Interaction. / Nato Asi Series. -V.H1.- 1986.
282. Baker R. Inoculum potential and soil borne pathogens:the essence of every model is within the frame / Baker R., Drudy R. // Phytopathology. - 1981. -V. 71. - №4. — P.363-372.
283. Bonaziz A. Mobeling weat seeding grjwth and emergence; I. Seedling drowth affected by soil water potentid / Bonaziz A., Bnucklrh L. // Soil sci Society of Amerika J.: 1989. V.53. - № 6. - P. 1832-1838.
284. Bolin B. The carbon cycle / Bolin B. // Scientific American. 1970. -V.223.-N3.-P 124-132.
285. Borborua A. Cause ayd control of wheat (Triticum) in the Atate of Assoim / Borborua A. // Lndian Y / Mycor and Plant Pathol. 1978. -V.8. -№1. - P. 108-112.
286. Bosarczuk M. Zgrzen sicwer oraz zgnilisnf Korzeni I Podsfaury zdzbfa Powodowane przez grzyby z rodzoju Fusarium u Pszenicy ozimey / Bosarczuk M., Krel E., Bojarozuk J. // Hodowla Roslin Arli-mat Inasien. 1991.-35/5.
287. Brown M.E. Seed and root bacterization / Brown M.E. // Annual Review of Phytopathology. 1974. - №12. -P.311-331.
288. Domsch К. H. Effects of pesticides and heavy metals on biological processes in soil / Domsch К. H. // PI. And Soil. 1981. - V.76. -P.367-378.
289. Dorst J. Le "smog" de la mort / Dorst J. // Atlas. 1970. - P.37-59.
290. Dorst J. La nature de naturee / Dorst J. // Paris; Delachaux et Niestle. -1970.-90 p.
291. Carriddi C. Distribuzione geografica de agenti cocusali di mal del piede sun frumtnt dioro n Riglia e Basiliata e criteri di difesa / Carriddi C., Lops R., Grassi L. //Dif.Pufiite. 1991. -V. 14. - №4. -P.3-12.
292. Chinn S. H. F. Studies on the influence of various substances on the germination of Helminthosporium sativum spores in soil / Chinn S. H. F., Ledingham R. J. //Can. J.Botany/ 1957. - №35. - P. 697-701.
293. Correll J.C. Nitrate nonutilizing mutants of Fusarium oxysporum and their use in vegetative compatibility tests / Correll J.C., Kettick C.J.R., Leslie J.F. // Phytopatology. 1987. -V. 77. - P. 1640-1646.
294. Fischer G.W. Biology and control of the smut fungi / Fischer G.W., Holton G.S. // New-York. 1957. - P.622.
295. Genes Involver in Plant Defense // Eds. T.Boller, F.Meins. Sringer Ver-lag. -1992.
296. Gregory L.V. Effect of host genotype on estimating relative parasitic fitness among populations of Helmintosporium carbonum race 3 / Gregory L.V., Ayers J.E., Nelson R.R. // Phytopatology. 1984. - V. 74.-P. 1024-1026.
297. Gianfagna T.J. Natural and Synthetic growth regulators and their use in horticultural and agronomic crops / Gianfagna T.J. // Plant hormonos and their role in plant growth and development (ed. Davies P.J.). — Dordrocht: Martinus. 1987. - H.614-635.
298. Hansen E.M. Speciation in plant pathogenic fungi: the influence of fagricultural practice. / Hansen E.M. // Canad J. Plant Pathol. 1987. -V.9. -P.403-410.
299. Hardham A.R. Cell biology of pathogenesis. / Hardham A.R. // Ann. Rev. Plant Physiol. Plant Molec. Biol. 1992. - V.43. - P.491-526.
300. Hill J.R. Ecological races within Helmintosporium maydis race T / Hill J.R., Nelson R.R. // Phytopatology. 1974. - V. 64. - P.581.
301. Hua-van A. Evolutionary origin of the IMP ALA element within the Fusarium oxysporum species / Hua-van A., Daboussi M.J., CAPI b., Gerlinger C., Langin T. // Abstr. 3rd Europ. Conf. Fungal Genet. -Munster.- 1996.- 128 p.
302. Kone R.T. Relative pothogenicity of sebeted Fusarium species and Microdochium bolleyi to New York / Kone R.T., Smiley R.W., Sorrels M.E.//Plant Desease. 1987.-V.71. -№2.-P. 177-181.
303. Kozhemiahow A.P. Biologicol nitrogen and problems of ecologically dean production / A.P. Kozhemiahow // Elob. Ecol. Safe Meth: Prog. Russ. St. Petersburg, 1993. - P. 80-82.
304. Kim D.H. Chromosomal polymorphism in Fusarium oxysporum f.sp.niveum / Kim D.H., Martyn R.D., Magill C.W. // Phytopatology. -1991.-V.81.- 1218 p.
305. Kistler H.C. Reladness of strains of Fusarium oxysporum from crucifers measured by examination of mt and ribosomal DNA / Kistler H.C., Bosland P.W., Benny U., Leong S., Williams P.H. // Phytopatology. -1987. V.77. - P. 1289-1293.
306. Kenn N.T. The molecular biology of disease resisitance / Kenn N.T. // Plant. Molec. Biol. - 1992. - V.19. - P. 109-122.
307. Lang A. Physiology of flower inition / Lang A. // Encyclopedia of Plant Physiology. -New York. 1965. - V.15/1. -P.1380-1536.
308. Lewis D.H. Concepts in fungal nutrition and the origin of biotrophy / Lewis D.H. // Biol. Rev. 1973. - V.48. - P.261-278.
309. Lundegardh H. Pflanzenpysiologie / Lundegardh H. // Jena. VEB Gustav Fischer Verlang. 1960. - 717 p.
310. Melo Carvalho J.C. De la caverne a la megalopolis / Melo Carvalho J.C. Laville. I. // Impact. 1970. - V.19. - N2. -P.189-198.
311. Neegaard P. Danish Species of Alternaria and Stemphylium / Neegaard P. // Oxford Univ. press. L.1945. - 560 p.
312. Pastori Z. M. Fatty acid' composition in water and oxygenstressed leaves of maizi and wheat strains / Pastori Z. M., Trippi V.S. // Phyto-chemistry. 1995. - V.40. - №1.-P.45-48.
313. Puhalla J.E. Classification of strains of Fusarium oxysporum on the basis of vegetative compatibility / Puhalla J.E. // Canad. J. Bot. 1985. -V.63.-P.179-183.
314. Roughgarden J. Theory of Population Genetics and Evolutionary Ecology: an Introduction / Roughgarden J. // MacMillan. N.-Y. 1979. - 634p.
315. Sebesta Y. Rudeme pestovad oobrucly psenice odolne steblolamu / Sebesta Y., Sychrava E., Skalsko R. // Uroda. -1987. V.35: - №3. -P.101-103.
316. Sewell G.W.F. Ecology of Soil-bopne Plant Patogens. / Sewell G.W.F. // London. Murray. - 1985. - P.479-494.
317. Scott K.J. Obligate parasitism by phytopathogenic fungi / Scott K.J. // Biol. Rev. 1972. - V.4. - P.537-572.
318. Stall R.E. Plant pathology and the control of plant disease / Stall R.E. // In: Plant Pest Control. San Francisco. - 1978. - P.89-121.
319. Tircomnicu M. Les tusarioses du ble Freguence des espices de Fusarium identifices Roumanie sur ble dhiver II Rull Acad. / Tircomnicu M. // Sci Agr. Et forest. (RSR). 1982. - №11. - P.73-82.
320. Tomasovik A. Problem furarijske paleri Klasa {Fusarium granunea-rum Schw.) Koolpsenice / Tomasovik A. // Gias.zact.bilia. 1983. -V.№7-9. - P.354-357.
321. Fundamentals of Bacterial Plant Patology // Acad. Press. - 1992.
322. Halle & la croissance? Club de Rome. Rapport Meadows. - In: Fayard. Ecologie.- Paris. - 1972. - 314 p.
323. Hibbett D.S. Integrating phylogenetic analysis and classification in fungi / Hibbett D.S., Donoghue M.J. // Mucologia. 1998. - V.90. -P.347-356.
324. Wolfe M.S. Hjhulations of plant pathogens: some constrains on analysis of variation in pathogenicity / Wolfe M.S., Knott D.D. // Plant Pathol. 1982. - V.31. - P.79-90.
325. Wurzburger J. Inhibition of oxidative catabolism and oxy radical production as a possible mode of cytokinin control of foliar senescence / Wurzburger J., Frimer A.A., Leshem Y.Y. // Plant Growth Regul. -1984. V.2. - №2. - P.143-146.
-
Марьина-Чермных, Ольга Геннадьевна
-
доктора биологических наук
-
Йошкар-Ола, 2008
-
ВАК 06.01.11
- Агроэкологическое обоснование защиты яровых зерновых культур от корневых гнилей в условиях юга Нечерноземной зоны России
- Корневая гниль ячменя и эффективность ее подавления современными средствами в связи с особенностями сорта
- Экологические аспекты повышения устойчивости озимой пшеницы к корневым гнилям и септориозу на черноземе выщелоченном и южном
- Совершенствование системы мероприятий по защите озимой пшеницы от болезней в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края
- Корневые гнили зерновых культур
