Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья
ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Данилов, Александр Петрович
Введение
1. Теоретическое обоснование применения соломы как удобрения и сидератов
1.1. История и состояние изученности использования соломы и сидератов в качестве органического удобрения
1.2. Химический состав различных видов соломы, сидератов, навоза и их превращения в почве
1.3. Влияние удобрения соломой на содержание гумуса и структурно-агрегатный состав цочвы
1.4. Влияние соломы и сидератов на пищевой режим почвы и урожайность культур
2. Условия, задачи и методы исследований
2.1. Агроэкологическая характеристика зон степного Поволжья
2.2. Вопросы исследований
2.3. Назначение и схема опытов. Годы и место проведения исследований ;
2.4. Методика исследований и условия проведения опытов
3. Влияние различных видов соломы и её сочетаний с другими удобрениями на элементы плодородия почвы. Классифицирующие факторы эффективности соломы
3.1. Химический состав различных видов соломы и других органических удобрений
3.2. Влияние соломы и её сочетаний с другими удобрениями на микрофлору ц
3.3. Динамика пищевого режима почвы
• 3.4. Содержание гумуса в почве в зависимости от удобренности вариантов. :
3.5. Содержание водопрочных агрегатов
4. Действие соломы, сидератов на влажность почвы и водопотребление культур
5. Влияние удобрений на прирост биомассы, содержание питательных веществ в растениях и их вынос возделываемыми культурами
5.1. Динамика прироста сухой вегетативной массы и содержание питательных веществ в растениях
5.2. Вынос питательных веществ возделываемыми культурами
6. Севооборот важнейший фактор биологического земледелия, обеспечивающий поддержание агроэкологического состояния, воспроизводство плодородия почвы и продуктивности возделываемых культур
6.1. Теоретические основы разработки и освоения севооборотов на богарных и орошаемых землях
6.2. Модель урожая
6.3. Урожай
6.4. Качество урожая
6.5. Оценка продуктивности богарных и орошаемых севооборотов■
7. Биоэнергетическая оценка применения удобрений в богарных и орошаемых севооборотах Поволжья
Выводы
Рекомендации производству
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Биоэкологические основы повышения продуктивности культур и воспроизводство плодородия почвы в полевых севооборотах Поволжья"
В современном сельскохозяйственном производстве системы земледелия и севообороты должны строиться на агроэкологических принципах, предусматривающих одновременно с получением высокой продуктивности, воспроизводство почвенного плодородия и экологическую чистоту продукции и окружающей среды.
В дискуссиях, развернувшихся в последние годы, по экологической оценке разных систем земледелия особое внимание уделяется альтернативным (биологическим) методам ведения хозяйства, основанным на использовании органических удобрений при почти полном отказе от минеральных. При этом главным доводом в пользу применения исключительно органических удобрений служит не только повышение урожайности и плодородия почвы но и получение биологически полноценной продукции при одновременном сохранении чистоты окружающей среды от загрязнения агрохимикатами.
В степных условиях засушливого Поволжья при острейшем дефиците навоза возникает необходимость более полного использования других внутренних (местных) источников органических удобрений для воспроизводства плодородия почвы и повышения урожайности сельскохозяйственных культур.
Повышение урожаев сельскохозяйственных культур, при правильно осуществляемой системе мероприятий, должно одновременно обеспечивать повышение плодородия почвы. Последнее же находится в прямой зависимости от содержания в ней органических веществ и биологической активности микробного населения почвы. Важнейшим регулятором деятельности микробного населения является свежее органическое вещество, поступающее в почву с зеленым удобрением, растительными остатками, навозом.
Значительному обогащению почвы свежим органическим веществом может способствовать внесение соломы зерновых культур путем заделки ее в почву. Это доступный, экологически чистый и дешевый источник воспроизводства органического вещества. Удобрение соломой - это не только утилизация ее избытка, а один из способов подъема урожайности сельскохозяйственных культур, повышения почвенного плодородия и надежное противоэрозионное средство.
В последние годы в США, Канаде и странах Западной Европы (Англия, Германия, Швеция и другие) большое внимание уделяется использованию соломы на удобрение, без ее предварительного компостирования. Результаты полевых опытов в этих странах показали, что непосредственная запашка соломы может быть весьма эффективной.
На долю соломы приходится 50-70 % всего урожая соответствующих культур. Этот малоценный в кормовом отношении и малотранспортабельный продукт перевозится на большие расстояния к животноводческим фермам и только потом, через полгода и больше, в виде навоза вывозится на поля. При хранении навоза неизбежны некоторые потери азота, а при перевозке навоза на поля мы фактически транспортируем 70-80 % воды и лишь 20-30 % органического вещества. На работы, связанные с погрузкой, транспортировкой и выгрузкой соломы приходится до 65 % всех затрат на уборку зерновых. Поэтому в урожайные годы, когда в ряде районов и хозяйств получают избыток соломы, целесообразно использовать часть ее как удобрение путем заделки в почву, сразу же после уборки, не допуская лишних перевозок. При этом значительно сокращаются расходы на транспортировку соломы, навоза, а почва обогащается органическим веществом.
Этот прием, в первую очередь, может практиковаться в специа-лизированных хозяйствах (птицесовхозах, откормочных свиносовхозах и других), где нет условий для полной утилизации соломы, полученной при выращивании зерновых культур. В перспективе, в связи с интенсивным развитием животноводства и падением удельного веса соломы в рационе крупного рогатого скота, перехода к высокопитательным кормам, в хозяйствах может быть избыток соломы.
Эффективно применение соломы и как защитного средства на полях, подверженных эрозии, особенно с заделкой ее в верхний слой почвы. Особого внимания заслуживает изучение действия соломы на солонцы, а также применение ее в условиях орошения.
Экологический подход к действительно эффективному ведению сельского хозяйства выдвигает проблему рециклизации растительных остатков и соломы как процесса способствующего замыканию циклов производства, приближению их к природным циклам вещества и энергии. Такой подход не нарушает природную сущность агроэкосистем, не противоречит законам их развития (В.Г. Лошаков, 1980; К.И. Довбан, 1990; В.М. Дудкин, 1990; А.А. Жученко, 1990; В.Г. Минеев, 1993, 1995 и др.)
На Юго-Востоке России подобных исследований проводилось крайне недостаточно и изучение этого вопроса, учитывая развитие земледелия и животноводства, имеет важное агрономическое значение.
Целью работы явилось теоретическое обоснование и разработка альтернативной ресурсо- и энергосберегающей системы земледелия, основанной на применении возобновляемых растительных ресурсов в качестве биологических малоэнергоемких средств повышения урожайности и плодородия почвы, способствующих сохранению экологического равновесия и чистоты агроценозов.
В задачи исследований входило:
-теоретическое обоснование возможности применения возобновляемых растительных ресурсов в качестве средств повышения урожайности и плодородия почвы - соломы различных культур, навоза, сидератов и их совместного применения в сочетании с рациональным чередованием культур в севооборотах;
-определение степени влияния органических удобрений в сочетании с рациональным чередованием культур в севообороте на водно-физические свойства почвы;
-проведение оценки воздействия высокопродуктивных севооборотов в сочетании с биотическими средствами повышения плодородия почвы на динамику пищевого режима и химические свойства почвы;
-изучение активизации почвенно-микробиологических процессов в рациональных севооборотах под влиянием органического вещества с различным соотношением С : N;
-исследование эффективности использования природных ресурсов в частности, влагозапасов почвы и оросительной воды в альтернативных системах земледелия под влиянием биологических средств повышения урожайности и плодородия почвы;
-выявление экологической и фитосанитарной роли севооборотов с элементами биологического земледелия;
-изучение влияния применения органических удобрений в системе альтернативного земледелия на урожайность культур в севообороте и качество продукции;
-выявление зависимости между качеством органических веществ, применяемых в качестве удобрений, параметрами плодородия почвы и урожайностью сельскохозяйственных культур;
-создание математической модели оценки и выбора рациональных приемов применения биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах с учетом их чередования и последействия на основе соотношения С : N в биомассе;
-дать энергетическую оценку адаптивных систем возделывания сельскохозяйственных культур в различных севооборотах на черноземных и темно-каштановых почвах Поволжья и выявить наиболее энергетически выгодные приемы.
Методической основой исследований явились положения, изложенные в научных трудах академика Д.Н. Прянишникова, П.А. Костычева, И.В. Тюрина, М.В. Федорова, Е.Н. Мишустина, Е.К. Алексеева, М.М. Кононовой, докторов с.-х. наук П.К. Иванова, В.Д. Голубева, Н.Г. Воронина и др.
Научная новизна состоит в теоретическом обосновании применения биотических факторов повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур в севооборотах, в организации системы земледелия на экологических принципах, где формирование устойчивой и высокопродуктивной агросистемы базируется на взаимосвязанных антропогенных и природных факторах.
Впервые на базе многолетних стационарных опытов для сухостепной и черноземной зон Поволжья разработана альтернативная агроэкологическая система удобрений для богарных и орошаемых севооборотов, позволяющая повышать продуктивность возделываемых культур и качество продукции в течение 3-5 лет в зависимости от состава культур севооборота и их назначения при одновременном сохранении и повышении плодородия почвы, ресурсосбережении и получении экологически чистой и дешевой продукции.
Определены наиболее рациональные севообороты с высокой продуктивностью возделываемых культур и повышением плодородия почвы применительно к конкретным природным условиям зоны.
Установлены объективные закономерности в изменении плодородия почвы в зависимости от длительности использования соломы, сидератов и их сочетаний в качестве удобрения с учетом основных природных факторов и чередованием культур в севообороте.
Создана математическая модель оценки и выбора рациональных приемов биологических средств повышения плодородия почвы и урожайности сельскохозяйственных культур.
Определена биоэнергетическая оценка применения удобрений в различных севооборотах сухостепной и черноземной зоны Поволжья.
Практическая ценность работы заключается в разработке экологически безопасной и энергетически обоснованной системы удобрений для различных богарных и орошаемых севооборотов, которая должна рассматриваться как комплексный агроприем, положительно влияющий на почву, растения и не экологическую ситуацию в целом.
Использование соломы, сидератов и их сочетаний в качестве удобрения самый дешевый, экологически чистый и экономически оправданный прием во всех зонах Поволжья, способы применения их зависят от качества растительных органических веществ, а в частности от сочетания С : N.
Совместное применение соломы с сидератами и навозной жижей позволяет избежать потерь азота из зеленой массы сидератов и навозной жижи за счет временного его закрепления соломой, а пожнивный посев сидератов по фону соломы обеспечивает получение двух урожаев в год с одного поля, исключает применение компенсирующих доз дорогостоящего минерального азота и повышает индекс использования земли в орошаемых севооборотах.
Возделываение люцерны в составе зернотравянопропашных и зернотравяных севооборотов позволяет повысить эффективность органических удобрений за счет большой массы пожнивно-корневых остатков культуры, которые выполняют роль подсевного сидерата, что способствует повышению потенциального плодородия почвы, улучшению фитосанитарного и эколого-мелиоративного состояния орошаемых земель.
Внедрение экологически безопасной системы удобрений в богарных и орошаемых севооборотах Поволжья способствует повышению продуктивности возделываемых культур и качества продукции в течение 3 -5 лет в результате последействия и в зависимости от состава культур севооборота, энергетической эффективности применяемых удобрений и создает стабильное производство продукции с уменьшением затрат труда, средств и поливной воды на единицу продукции.
Апробация работы. Основные теоретические положения работы ежегодно докладывались на научно-практических конференциях Саратовского ГАУ им. Н.И. Вавилова, а также на Всесоюзных совещаниях по технологии возделывания кормовых культур (Саратов. 1978); по проблемам аграрных реформ в России
Саратов, 1995); Международной конференции по развитию научного наследия академика Н.И.Вавилова (Саратов. 1997); на научно-техническом совете Саратовского АПК, областных и районных агрономических совещаниях.
Результаты работы демонстрировались на ВДНХ СССР в 1971 г. (павильон «Удобрения»),
Под руководством автора защищена 1 кандидатская диссертация.
Реализация результатов исследований. В системе хоздоговорной НИР, НПС «Травы» и «Кукуруза» внедрение по повышению эффективности богарных и орошаемых земель за счет запашки соломы и промежуточных посевов сидератов проводилось в шести хозяйствах четырех районов Саратовской области на площади 3050 га. В результате многолетнего внедрения НИР было дополнительно получено зерна и кормов 6183 т к.е. Экономический эффект составил 0,5 млн.руб (в ценах до 1991г.). Результаты исследований применяются в учебном процессе на агрономическом факультете.
Предметом защиты являются: -новая концепция альтернативного земледелия на богарных и орошаемых землях Поволжья, в основу которой положены агроэкологические принципы биологических средств почвоулучшения и повышения урожайности сельскохозяйственных культур в сочетании с высокопродуктивными севооборотами.
-новая технология утилизации соломы на богарных и орошаемых землях Поволжья с учетом соотношения в ней С : N в сочетании с применением промежуточных посевов сидератов в системе севооборотов, позволяющая значительно сократить затраты на уборку соломы и на применение компенсирующих доз дорогостоящего минерального азота.
Публикации в печати: по теме диссертации опубликовано 59 печатных работ.
Представленная работа является составной частью плана научно-исследовательских работ Саратовского государственного аграрного университета им. Н.И. Вавилова по целевой комплексной научно-технической программе.
Диссертационная работа выполнена на кафедре общего и оршаемого земледелия на основе исследований автора в 1966-1994 гг. по материалам полевых и лабораторных опытов и наблюдений, проведенных самостоятельно и под руководством профессора П.К. Иванова и Н.Г. Воронина совместно с соискателем Ю.М. Гришиным и студентами при непосредственном руководстве и участии автора.
Значительную помощь в выполнении оказали сотрудники кафедры общего и орошаемого земледелия СГАУ им. Н.И. Вавилова.
Основное содержание диссертации изложено на страницах машинописного текста. Включает введение, 7 глав, выводы, предложения производству, список использованной литературы и приложения. Текст иллюстрирован таблицами. Библиография содержит наименований, в числе которых 68 источников на иностранном языке. Приложения включают таблиц. Выражаю искреннюю благодарность за советы и помощь при выполнении диссертационной работы проф. П.К. Иванову, проф. Н.Г. Воронину, проф. Е.П. Денисову, проф. Б.И. Туктарову.
Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Данилов, Александр Петрович
Выводы
1. Интенсивное использование богарных и орошаемых земель нельзя рассматривать отдельно от применения удобрений. Поэтому применение различных видов соломы и сочетаний соломы озимой пшеницы с сидератами и навозной жижей в качестве удобрения на темно-каштановых и черноземных почвах Поволжья является важным источником пополнения в них питательных веществ. При внесении 10 т/га соломы озимой пшеницы в почву поступало 59 кг/га азота, 29 кг/га фосфора и 107 кг/га калия, с тригонеллой соответственно 212,2, 55,9 и 123,5 кг/га, с навозом -232,1 li8 и 219 кг/га.
2. Увеличение в почве запасов органического вещества за счет внесения соломы существенно влиял о* на повышение биологического потенциала почвы, а применение на ее фоне зеленого удобрения и навозной жижи усиливало реализацию этого потенциала. Численность целлюлозоразлагающих микроорганизмов на этих вариантах была выше и превышала неудобренный контроль на посевах яровой пшеницы с подсевом люцерны в 2,5 - 2,8 раза, а на посевах кукурузы - в 2,1 - 2,5 раза. В год последействия их количество несколько уменьшилось, но преимущество удобренных вариантов сохранилось. Запахивание соломы способствовало увеличению численности азотобактера, клубеньковых, аммонифицирующих бактерий и усваивающих минеральный азот. Численность аммонифицирующей микрофлоры в зависимости от удобренности вариантов опыта на посевах яровой пшеницы с подсевом люцерны изменялась в пределах 11 - 20 млн. клеток в 1 г почвы, а на посевах кукурузы - от 20 до. 31 млн. клеток. Солома как в чистом виде, так и в сочетании с другими удобрениями по численности микроорганизмов не уступала навозу (40 т/га), а нередко и превосходила его.
3. Осенняя запашка излишков соломы озимой пшеницы и ее сочетаний с сидератами и навозной жижей способствует повышению плодородия почвы, так как разложение органического вещества этих удобрений происходило в значительной степени до начала вегетации культур и в почву поступали продукты их минерализации. На удобренных вариантах во все годы исследований в почве накапливалось больше гидролизуемого и нитратного азота, подвижной фосфорной кислоты. Положительное действие перечисленных показателей сохраняется в течение 3-4 лет. Совместное ^несение соломы с тригонеллой и навозной жижей обеспечило самое высокое содержание питательных веществ под возделываемыми культурами как в год их действия, так и в последействии по сравнению с одной соломой и навозом.
4. Использование соломы и ее сочетаний с сидератами и навозной жижей в качестве удобрения повышает содержание в почве общего и воднорастворимого гумуса. После прохождения пятилетней ротации зернотравяного севооборота наибольшее увеличение гумуса на 0,15 % относительно количества, имевшегося перед закладкой опыта отмечалось от запашки одной соломы. Баланс гумуса на этом варианте составил 3,9 т/га. Влияние запашки соломы с тригонеллой на показатели гумусового состояния оказалось близким к внесению навоза. На этих вариантах запасы гумуса возросли на 2,0 и 2,1 т/га. Добавленный к соломе и навозу азот несколько уменьшил роль этих удобрений в стимулировании процессов^ гумусообразования. На этих делянках содержание гумуса увеличивалось на 0,06-0,09 % при положительном колебании запасов гумуса от 1,3 до 1,7 т/га. В зернотравяном орошаемом севообороте процессы гумусонакопления происходят активнее, чем в зернопропашном. Расчет баланса гумуса свидетельствует о том, что от запахивания одной соломы запасы гумуса в зернопропашном орошаемом севообороте были' в 2,4 ниже по сравнению с этим вариантом зернотравяного севооборота. Таким образом, увеличение содержания и запасов гумуса в почве на удобренных вариантах позволяют говорить о разном характере процессов гумусообразования в зависимости не только от удобрений, но и от состава культур севооборота и что выбором системы удобрений и чередованием культур в севообороте во многом можно управлять процессами превращения органического вещества в почвах.
5. Запахивание одной соломы и ее использование совместно с пожнивными посевами тригонеллы и навбзной жижей улучшает структуру почвы на протяжении четырех лет. В первые три года преимущество было на вариантах, где солома вносилась совместно с зеленым удобрением и навозной жижей по сравнению с соломой и навозом, что вероятно связано со спецификой разложения соломы и химической природой органического вещества. На четвертый год действие всех видов удобрений несколько ослабевает и эффективность их выравнивается. Под посевами люцерны, гороха, яровой и озимой пшеницы показатели структуры почвы более высокие, чем под кукурузой. Такая зависимость наблюдалась на всех вариантах.
6. На протяжении 4-5 лет применение соломы и ее сочетаний с зеленым удобрением и навозной жижей оказывает положительное влияние на водный режим почвы. В год действия удобрения на посевах яровой пшеницы с подсевом люцерцы влажность метрового слоя перед посевом была на 2,3 - 3,6 % выше, чем на неудобренном контроле. Аналогичная зависимость отмечена и на посевах кукурузы. На удобренных вариантах во всех севооборотах возделываемые культуры более экономно расходовали влагу, так как влажность почвы перед поливом была выше, чем на контроле. Внедрение прогрессивной системы земледелия и технологии возделывания орошаемых культур ведет к получению высоких урожаев, снижению затрат воды на создание единицы продукции и повышению суммарного расхода воды с единицы площади. Такая закономерность отмечена во всех слоях почвы и во все годы исследований.
7. Все виды, дозы и сочетания удобрений в богарных и орошаемых севооборотах обеспечивают значительное повышение урожая возделываемых культур, как в год их действия, так и впоследействии. В год действия удобрений урожай зерна яровой пшеницы увеличился от запашки соломы 10 т/га на 0,26 т, соломы +N50 - на 0,38 т, соломы с тригонеллой - на 0,62 т, соломы с навозной жижей - на 0,59 т, навоза -на 0,41 т по сравнению с контролем. На кукурузе эффективность удобренйй проявилась сильнее, чем на яровой пшенице. Положительное влияние всех видов и сочетаний органических удобрений на урожай культур в зернотравяном севообороте сохраняется на протяжении 5 лет, а в зернопропашном - в течение 4 лет. Солома по своей эффективности не уступает рекомендуемым дозам навоза. Такая закономерность отмечена во всех севооборотах.
8. За ротацию зернотравяного севооборота на неудобренных вариантах за счет эффективного плодородия почвы получено 71,2 т/га зерновых единиц основной продукции, что в 3,3 раза превышает контроль зернопропашного севооборота. Солома в дозе 10 т/га обеспечила прирост продуктивности 11,8 т/га зерновых единиц. Почти одинаковая прибавка урожайности 21,5 и 22,1 т зерновых единиц получена на делянках с совместным применением соломы с тригонеллой и навозной жижей. Навоз в дозе 40 т/га по приросту продуктивности несколько уступал этим вариантам, нр превосходил варианты с запахиванием одной соломы. Такая закономерность проявилась и в зернопропашном севообороте, но продуктивность была более высокой в зернотравяном севообороте независимо от удобренности вариантов.
9. Запахивание одной соломы и ее сочетаний с сидератами и навозной жижей оказывало положительное влияние на прирост биомассы и содержание питательных веществ в растениях возделываемых культур. Уже в год действия удобрений повышалось содержание азота, фосфора и калия в растениях яровой пшеницы и кукурузы. Преимущество удобренных делянок сохраняется и в годы последействия удобрений. Наибольшим образом увеличение этих элементов произошло от совместного применения соломы с сидератами и навозной жижей. Во все годы исследований максимальное количество питательных веществ в растениях в процентах содержалось в начале роста растений. При старении возделываемых куЛргур содержание азота, фосфора и калия в биомассе растений снижается, что объясняется нарастанием надземной массы, потреблением и оттоком питательных веществ в репродуктивные органы. Однако и здесь сохраняется преимущество удобренных вариантов.
10. В орошаемых условиях черноземной степи Поволжья использование соломы, ее сочетаний с сидератами и навозной жижей в качестве удобрения под зерновые и кормовые культуры способствует получению зерна и корма высокого качества и количества. На удобренных вариантах повышается белкрвость и содержание клейковины в зерне возделываемых культур. Аналогично этим показателям изменялась стекловидность и натура зерна. Стекловидность зерна яровой пшеницы при запахивании соломы и ее сочетаний с сидератами и навозной жижей была выше контроля на %, озимой - на 3-8 %. Не выявлено преимущество навоза по срабнению с удобрением соломой, а совместное внесение соломы с сидератами оказывало более сильное влияние на качество зерна яровой и озимой пшеницы, чем одна солома и навоз. На удобренных вариантах повышалось качество зеленой массы кукурузы и сена люцерны. Увеличивался сбор кормовых и кормопротеиновых единиц и больше содержалось белка и жира. Влияние соломы на повышение качества зерна и корма сохраняется на протяжении 4 лет.
11. Внедряемые севообороты как основа зональной системы богарного и орошаемого земледелия должны дифференцироваться с учетом эффективного использований сельскохозяйственных угодий, повышения плодородия почв и их экологического состояния. Применение соломы, сидератов и ее сочетаний с другими удобрениями позволяет организовать ведение системы земледелия на экологических принципах с целью формирования, экологически оптимальной продуктивности агроэкосистемы на основе учета особенностей природных условий региона , уровня плодородия почв и культуры земледелия. Для богарных условий сухостепной зоны Заволжья полнее отвечает организация плодосменной системы земледелия, с внедрением плодосменных севооборотов, создающих условия повышения продуктивности возделываемых культур, расширенного воспроизводства плодородия почвы и улучшения экологической безопасности в земледелии. Продуктивность зернопаропропашного севооборота в этих условиях несколько ниже плодосменного, но целесообразность и эффективность внедрения этого севооборота заключается : с одной стороны, в улучшении агроэкологического состояния земли и повышении плодородия почвы, а с другой стороны, в обеспечении гарантированных урожаев озимых культур хорошего качества.
12. Для орошаемых условий черноземной степи Правобережья наиболее рациональны зернотравянопропашная и зернотравяная системы земледелия с включением в севообороты люцерны и кукурузы, которые хорошо адаптированы к экологическим условиям регулярного орошения. Плодосменные севообороты с преобладанием в составе до 75 % культур сплошного посева и 25 % пропашной культуры менее эффективны, так как они имеют низкую продуктивность и большие затраты воды на единицу продукции.
13. В земледелии Поволжья важнейшим биологическим фактором укрепления энергетики почвенного покрова остается севооборот, а также рациональное использование соломы и ее сочетаний с пожнивными посевами сидератов и навозной жижей в качестве удобрения. При этом применение соломы следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно влияющий на дочву, растения и экологическую ситуацию в целом и ее успешно можно применять в качестве альтернативы дефицитному навозу на богарных и орошаемых землях Поволжья. Кроме того пожнивный посев сидератов по фону соломы озимой пшеницы обеспечивает получение двух урожаев в год с одного поля, исключает применение компенсирующих доз минерального азота и повышает индекс использования земли в орошаемых севооборотах. Это экологически безопасный и экономически оправданный способ утилизации соломы.
14. По соображениям природоохранное™ и энергоресурсосбережения применение соломы и ее сочетаний с сидератами и навозной жижей в качестве удобрения является энергосберегающим приемом, так как во всех севооборотах коэффициент энергетической эффективности выше единицы, но преимущество остается за зернотравяным севооборотом, где масса пожнивно-корнеЬых остатков люцерны выполняет роль подсевного сидерата.
Рекомендации производству
1. Для повышения плодородия почвы, урожайности возделываемых культур и улучшения экологического состояния природной среды в условиях сухостепной и черноземной степи Поволжья, где низкая обеспеченность почв органическим веществом й большой дефицит навоза необходимо использовать излишки соломы различных культур и ее сочетание с сидератами и навозной-жижей в качестве органического удобрения, что позволит избежать затрат на ее уборку и улучшить социально-экономическйе условия жизни населения данного региона.
2. Для повышения продуктивности возделываемых культур в богарных условиях сухостепной зоны Заволжья необходимо внедрять четырехпольные плодосменные севообороты, которые обеспечивают наибольший выход кормовых единиц (11,53-14,12) т перевариваемого протеина (0,94 -1,18 т/га) в зависимости от удобренности вариантов, а в орошаемых условиях черноземной степи Правобережья девятипольный зернотравянопропашной севооборот, обеспечивающий максимальный выход (100,18 т/га) зерновых единиц за ротацию севооборота на контроле и пятипольный зернотравяной севооборот с продуктивностью на контроле 71,2 т/га зерновых единиц. Наименьший выход продукции с единицы площади в богарных условиях обеспечил зернопаропропашной севооборот, а в условиях орошения четырехпольный плодосменный севооборот - 21,15 т/га зерновых единиц.
3. Применение соломы, сидератов и ее сочетаний с другими удобрениями позволяет организовать ведение системы земледелия на экологических принципах с целью формирования экологически оптимальной продуктивности агроэкосистемы на основе учета особенностей природных условий региона, уровня плодородия почв и культуры земледелия. Для богарных условий сухостепной зоны Заволжья полнее отвечает организация плодосменной системы земледелия с внедрением плодосменных севооборотов, создающих условия повышения продуктивности возделываемых культур, расширенного воспроизводства плодородия почвы и улучшения экологической безопасности в земледелии. Для орошаемых условий черноземной степи Правобережья наиболее рациональны зернотравянопропашная и зернотравяная системы земледелия с включением в севообороты люцерны и кукурузы, которые хорошо адаптированы к экологическим условиям регулярного орошения.
4. В земледелии Поволжья • важнейшим биологическим фактором укрепления энергетики почвенного покрова остается севооборот, а также рациональное использование соломы и ее сочетаний с пожнивными посевами сидератов и навознрй жижей в качестве удобрения. При этом применение соломы следует рассматривать как комплексный агроприем, положительно влияющий на почву, растения и на экологическую ситуацию в целом и ее успешно можно применять в качестве альтернативы дефицитному навозу на богарных и орошаемых землях Поволжья. Кроме того пожнивной посев сидератов по фону соломы озимой пшеницы обеспечивает получение 2 урожаев в год с одного поля , исключает применение компенсирующих доз минерального азота и повышает индекс использования земли в орошаемых севооборотах. Это экологически безопасный и экономически оправданный способ утилизации соломы.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Данилов, Александр Петрович, Саратов
1. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Колос, 1972.-320 с.
2. Авров О.С., Журбина Н.С. Влияние соломы на размножение клубеньковых бактерий, образование клубеньков и урожай бобовых культур // Доклады ВАСХНИЛ. 1968.- № 5-6.- С. 62-70.
3. Авров О.Е., Мороз З.М. Использование соломы в сельском хозяйстве. Л.: Колос, 1979.- 199 с.
4. Агеев В.В., Демин В.И. Роль пожнивных и корневых остатков культур севооборота в накоплении органического вещества и элементов минерального питания в почве // Агрохимия.- 1990. -№ 3.- С.38.
5. Агроклиматический справочник по Волгоградской области.- Л: Гид-рометеоиздат, 1967.- 142 с.
6. Агроклиматические ресурсы Куйбышевской области,- М.: Гидроме-теоиздат, 1968.- 207 с.
7. Агроклиматический справочник по Саратовской области.- Л.: Гидро-метеоиздат, 1958.- 228 с.
8. Агроклиматический ресурсы Саратовской области.- Л.: Гидрометео-издат, 1970.- 124 с.
9. Агрохимические методы исследования почв.- М.: Наука, 1975.- 656 с.
10. Агрохимические методы исследования почв/ Под ред. А.В.Соколова и др.- М.:Изд-во АН СССР, I960.- 555 с.
11. Агрохимия /Под ред. Г.А. Ягодина и др., 2-е изд., перераб. и дополн.-М.: Агропромиздат, 1989.- 639 с.
12. Адиньяев Э.Д. Возделывание кукурузы при орошении.- М.: Агропромиздат, 1988.- 174 с.
13. З.Адрианов С.Н. Запасы гумуса и элементов питания растений в дерново-подзолистых, серых лесных и черноземных почвах // Агрохимия,-1990.-№4.-С. 126-138.
14. Н.Александрова J1.H., Люжин М.Ф. Влияние условий разложения на соотношение процессов минерализации и гумификации растительных остатков.
15. Александрова JI.H. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации.- Л.: Наука, 1980.- 287 с.
16. Алексеев Е.К. Зеленое удобрение в СССР.- М.:Сельхозгиз, 1948.- 470 с.
17. П.Алексеев Е.К. Зеленое удобрение на орошаемых землях,- М.: Сель-хозгиз, 1957.-284 с.
18. Алиев С.А. Экология и энергетика биохимических превращений органического вещества почв.- Баку: ЭЛМ, 1978.- С. 97-105.
19. Алпатьев A.M. Влагооборот культурных растений.- Л.: Гидрометео-издаат, 1954.- 248 с.
20. Анспок П.И. Солома ценное органическое удобрение // Земледелие.- 1988.-№ 1.-С. 48-49.
21. Ангилеев О.Г. Незерновая часть урожая.- Ставрополь, 1986.- 94 с.
22. Антипов-Каратаев И.Н., Филиппова В.Н. Влияние длительного орошения на почвы.- М.: Изд-во АН СССР, 1955.- 206 с.
23. Аристовская Р.В. Микробиология процессов почвообразования.- Л.: Наука, 1980.- 187 с.
24. Астахов С.В., Долгов С.И. Методы изучения воднофизических свойств почвы и грунтов // Почвенная съемка,- М.: 1959.- С. 29-34.
25. Афендулов К.П. Минеральное питание и удобрения кукурузы.- Киев: Урожай, 1966.- 260 с.
26. Афедулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай.- М.: Колос, 1973.- 240 с.
27. Ахромейко А и др. Органическое вещество и плодородие почвы // Новое в удобрении почв: Сб. статей.- М.: Сельхозгиз, 1933.- С. 15-18.
28. Балаур Н.С., Тетю А.В. Энергетическая оценка выращивания гороха,-Кишинев: Штиинца, 1988.- 115 с.
29. Багринцева В.Н., Ходжаева Н.А. Влияние безподстилочного навоза и минеральных удобрений на урожай и качество зерна озимой пшеницы в звене севооборота на каштановой почве // Агрохимия.- 1992.- № 17.-С. 105-107.
30. Багров М.Н., Кружилин И.П. Прогрессивная технология орошения сельскохозяйственных культур.- М.: Колос, 1980.- 208 с.
31. Балкин В.Н. Агрохимия азота.- Пущино: ОПТИ, 1987.- 270 с.
32. Барановская В.А. Оптимизация гумусового состояния почв // Почвен-но-экологические проблемы в степном земледелии.- Пущино: НЦБИ, 1992.-С. 79-87.
33. Барановская В.А., Азовцев В.И., Околелова А.А. О процессах трансформации органической части почв Нижнего Поволжья при орошении // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании: Сб. науч. Работ/ ВНИИОЗ, Волгоград, 1989.- С. 79-86.
34. Барсуков В.Г. Солома нужна полю // Земледелие.- 1988.-№8 -С. 2829.
35. Безуглов В.Г. Применение гербицидов в интенсивном земледелии.-М.: Росагропромиздат, 1988.- 205 с.
36. Белоголовцев В.П. Влияние минеральных удобрений на продуктивность гороха в условиях темно-каштановых почв Саратовского Заволжья: Автореферат дисс. канд. с.-х. наук.- Саратов, 1968.- 17 с.
37. Бельчикова Н.П. Органическое вещество почв различной степени окультуренности // Агрохимия.- 1965.- № 2.- С. 52.
38. Бердников A.M. Научное обоснование применения зеленых удобрений на дерново-подзолистых почвах полесья УССР: Автореферат дисс. Д-ра с.-х. наук .- Минск, 1990.- 38 с.
39. Березова Е.Ф. О роли BACAMYLOBACTER в развитии льна // Микробиология.- 1940.- T.IX.- Вып. 9-10.
40. Берестецкий О.А., Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Баскакова Г.П. Микробиологическое почвоутомление под пшеницей и пути его устранения//Вестник с.-х. наук.- 1984.-№ 10.-С. 117-121.
41. Берестецкий О.А. и др. Биологические основы плодородия почвы.-М.: Колос, 1984,- 287 с.
42. Биоклиматология бобовых и злаковых трав. Справочник / Сост. И.Г. Грингоф.- Л.: Гидрометеоиздат, 1981.- 128 с.
43. Благовещенская З.К., Тришина Т.А. Использование соломы в современном земледелии // Химия в сельском хозяйстве.- 1986.- № 10.- .2631 с.
44. Благодатский С.А., Ларионова А.А., Евдокимов И.В. Действие минеральных соединений азота на интенсивность дыхания и эффективность роста микроорганизмов в почве // Почвоведение.- 1992.- № 9.-С. 88.
45. Бобрицкая М.А. Роль однолетних культурных растений в балансе органических и минеральных веществ в почве // Почвоведение.- 1992.-№ 1.- С. 44-45.
46. Бодров Е.М., Озолина З.Д. Органические удобрения и их использование.-М.: 1961.-220с.
47. Богдан B.C. Отчет Валуйской с.-х. опытной станции 1895-1896 гг.-С.-Петербург.- 900 с.
48. Бондаренко С.Г. Моделирование динамики накопления биомассы при программировании урожаев // Научные основы программирования урожаев с.-х. культур.- М.: Колос, 1978.- С.22-29.
49. Булычева В.Е. Краткая характеристика почв Нижнего Поволжья,- Са-ратов:Болгиз, 1946,- 72 с.
50. Бунтяков С.И., Узун В.Ф. Динамика питательных веществ // Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья).- М.: Наука, 1966,-Т. 6,- С. 289-293.
51. Бунтяков С.И., Узун В.Ф.Агроклиматические показатели почв// Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья).- М.: Наука, 1966.- Т. 6.- С. 303-306.
52. Бунтяков С.И., Узун В.Ф. Содержание гумуса и питательных веществ // Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья).
53. М.: Наука, 1966.- Т. 6.- С. 293-303.
54. Буров Д.И. Влияние злаково-бобовых травосмесей на структурный состав черноземных почв Заволжья // Почвоведение.- 1953.- № 9.- С. 69-81.
55. Бутц Э. и др. Агротехнические основы, техника и технология удобрения соломой. Международная система научной и технической информации по сельскому и лесному хозяйству.- М.: Агроинформ.-1976.- 81 с.
56. Бухараева JT.T., Мичунов Н.А., Гилязова И.М. Плодородие почв в орошаемых кормовых севооборотах // Севообороты и эффективных использования орошаемых земель: Сб. науч. Работ / Изд-во НПО «Орошение».- Волгоград.- 1989.- С. 72-82.
57. Быков Н.И. Агрометеорологический режим почв среднего Поволжья.-JL: Гидрометеоиздат.- 1967.- 227 с.
58. Быстраков Ю.И., Колосов А.В. Экономика и экология.- М.: Агро-промиздат.- 1988.- 204 с.
59. Бялый A.M. Влагооборот в севообороте // Советская агрохимия.-!946.-№3.- С. 16-19.
60. Бялый A.M. Водный режим в севообороте на черноземных почвах Юго-Востока.- Л.: Гидрометеоиздат.- 1971.- 230 с.
61. Бялый A.M. К вопросу о влагообороте пахотного слоя почвы // Почвоведение.- I960.- № 1,- С. 36-46.
62. Вавилов П.П., Посыпанов Г.С. Бобовые культуры и проблема растительного белка.- М.: Россельхозиздат.- 1983.- 256 с.
63. Вадюнина А.Ф., Корчагина З.А. Метод исследования физических свойств и грунтов.- М.: Высшая школа.- 1973.- 399 с.
64. Ваксман С.А.Гумус. Происхождение, химический состав и значение его в природе.- М.: Сельсхозгиз.- 1937.- 126 с.
65. Васильев В.А., Шершнев А.Л., Платонова Л.Г. и др. Техология подготовки жидкого навоза и урожай. // Агрохимия.- 1979.- № 11.- С. 85.
66. Васильев В.А. и др. Органическое удобрение в интенсивном земледелии.- М.: Колос.- 184.- 303 с.
67. Васильев В.А., Филиппова Н.В. Справочник по органическим удобрениям.- М.: Россельхозиздат.- 1984.- 254 с.
68. Веретельников В.П., Рядовой В.А. Бездифицитный баланс гумуса и плодородие эродированных почв // Земледелие.- 1996.- № 1,- С. 12.
69. Веркиченко Л.Ю.,. Мишустин Е.Н. Влияние соломы на почвенные процессы и урожай сельскохозяйственных культур // Использование соломы как органического удобрения.- М.: Наука.-. 1980.- С. 3-33.
70. Вильяме В.Р. Прочность и связанность структуры почвы // Почвоведение.- 1935.- № 5-6.
71. Вильяме В.Р. Основы земледелия М.: Сельхозиздат.- 1948.- Т. 4.- С. 30-296.
72. Вильямс В.Р. Травопольная система земледелия. Соч., Т. 7.- М.: Сельхозиздат.- 1951,- Т.4.- 526 С.
73. Виноградский С.Н. Микробиология почвы.- М.: АН СССР, 1952.
74. Витко A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерно-свекловичного севооборота и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение,- 1961.- № 10.- С.99-103.
75. Возбуцкая А.Е. Химия почвы.- М.: Высшая школа.- 1968.- 427 с.
76. Возняковская Ю.М. Взаимоотношение между целлюлозоразлагаю-щими бактериями и азотобактером // Агробиология.- 1954.- № 4.- С. 81-85.
77. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Петрова Л.Г. Сидеральные удобрения- регуляторы почвенно-микробиологических процессов в условиях почвоутомления // Докл. ВАСХНИЛ.- 1986.- № 2 С. 6=9.
78. Возняковская Ю.М. Органическое вещество основной регулятор почвенно-микробиологических процессов в севооборотах интенсивного типа // Тр. ВНИИСХИ.- Т.56.- 1988.- С. 47-53.
79. Возняковская Ю.М., Попова Ж.П., Курдюков Ю.Ф. и др. Микробиологические аспекты эффективного плодородия почвы в условиях Юго-Востока // Почвоведение.- 1990.- № 7.- С. 167-174.
80. Волобуев В.Р. О двух эколого-генетических решениях с использованием идей энергетики почвообразования // 100 лет генетического почвоведения / Под ред. В.А. Ковды, В.В. Егорова,- М.: Наука.- 1986.-С. 152-170.
81. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Колос, 1975.-256 с.
82. Володарский Н.И. Биологические основы возделывания кукурузы.-М.: Агропромиздат, 1986.- С.34-183.
83. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледия на биологической основе // Земледелие.- № 2.- С. 35-37.
84. Волынкин В.И. Основные результаты изучения систем удобрения в длительных опытах ВНИИЗХ // Наука сельскому хозяйству. Материалы зональной научной конференции посвященной 50- летию Курганского СХИ.- Курган, 1994.- С. 67-69.
85. Воробьев С.А., Буров Д.И., Егоров В.Е., Груздев Г.С. Земледелие.-М.: Колос, 1977.-480 с.
86. Воробьев С.А. Роль однолетних культур в повышении плодородия дерново-подзолистых почв // Земледелие.- 1958.- № 9.- С. 15-21.
87. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия.- М.:, 1979.367 с.
88. Воронин Н.Г., Кучер В.Г., Поротькин Б.И. Кукуруза на орошаемых землях Заволжья.- Куйбышев, 1975.- 55 с.
89. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие в Поволжье.- Саратов, 1978.- С. 253-255.
90. Воронин Н.Г. Орошаемое земледелие.- М.: Агропромиздат, 1989.- 242 с.
91. Востроков И.С. Влияние соломистых остатков на урожай растений // Изв.АН СССР. Серия Биология.- 1963.- № 6.- С. 906-913.
92. Временные методики энергетической оценки в сельском хозяйстве.-Минск: ВАСХНИЛ, 1991.- 126 с.
93. Вуйтик-Войтковяк Д. И Смирнов П.М. Влияние глубины заделки соломы на превращение соединений азота в почве и рост растений/ Доклады ТСХА.- 1966.- Вып. 119.
94. Гаврилов A.M. Промежуточные культуры.- М.: Колос, 1965.- 343 с.
95. Гаврилов A.M. Промежуточные посевы в Нижнем Поволжье: Авто-реф. дис.д-ра с.-х. наук.- Волгоград : СХИ, 1967.- 51 с.
96. Гаврилов A.M. Интенсивное использование орошаемых земель.- М.: Колос, 1971.-311 с.
97. Галимзянова Н.Ф., Андерсон Р.К. Динамика роста популяций микромицентов при разложении органического вещества в почве // Почвоведение.- 1990.- № 6.- С. 87-92.
98. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений.- Новосибирск: Наука, 1985.- 161 с.
99. Ганжара Н.Ф. Баланс гумуса в севооборотах и пути его регулирования // Земледелие.- 1986,- № 10.- С. 79-81.
100. Ганжара Н.Ф. Условия гумусообразования и гумусовое состояние зональных типовых почв // Изв. ТСХА.- 1986.-№ 5.- С. 84.
101. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А., Шевченко А.В., Деревягин В.А. Рекомендации по контролю и оптимизации режима органических веществ в пахотных почвах.- М.:, 1987.- 10 с.
102. Гапоненко Т.К. Мухортов Я.Н., Станиславская Т.К. Влияние однолетних растений на накопление органического вещества и структуры почвы // Земледелие.- 1958.- № 1.- С. 23-26.
103. Гарафуллин Ф.Ш., Ганиев Х.И. Влияние уплотнения на влажность почвы и урожай яровой пшеницы // Вопросы изучения почв,1. ЧС?1. JO fповышения их плодородия и эффективности применения удобрений.-Куйбышев, 1972.- С. 389-390.
104. Гармашев В.Н., Яценко Г.К. и др. Вынос азота, фосфора и калия с урожаем озимой пшеницы в зависимости от предшественников и условий минерального питания // Агрохимия.- 1986.- № 10.- С. 39-52.
105. Гельцер Ю.Г. Почвенные организмы как компоненты биогеоценоза.- М.: Наука, 1984,- С. 103.
106. ГистиеваЛ.Н., Попцова Л.Г. Условия минерального питания зернобобовых культур и эффективность применения удобрений в разных почвенно-климатических зонах страны // Технология производства зернобобовых культур.- М.: Колос, 1977.- С. 75-82.
107. Глисте И.К., Райнфельд Л.Б., Зонке И.Ф. и др. Учет и оценка баланса органического вещества почв // Химизация сельского хозяйства.- 1990.-№6.-С. 19-21.
108. Голод Б.И. Влияние способа внесения соломы на биологическую активность почвы и урожай растений // Изв. ТСХА.- 1967.- № 3.-С. 141-145.
109. Голод Б.И. Действие и последействие соломы на урожай бобовых и зернобобовых культур // Доклады ТСХА.- Вып. 138.- 1968.- С. 137-146.
110. Голод Б.И. Влияние соломы на фиксацию азота атмосферы клубеньковыми бактериями и урожай бобовых культур: Автореф. дис. канд. биолог, наук.- М.: ТСХА, 1968.- 18 с.
111. Голубев В.Д. Зеленое удобрение важное средство поднятия плодородия орошаемых каштановых почв Заволжья // Советская агрономия." 1952,-№ 1.-С. 51.
112. Голубев В.Д. Зеленые удобрения в орошаемом земледелии Заволжья // Труды Саратовского СХИ.- Саратов, 1959,- Т. 11.- С. 75-85.
113. Голубев В.Д. Зеленое удобрение в орошаемом земледелии Поволжья: Автореф. дис. д-ра с.-х. наук.- Саратов:СХИ.- 1965.- 32 с.
114. Голубев В.Д. Применение удобрений: принципы системы.- Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1969.- 225 с.
115. Голубев В.Д. Удобрение в орошаемом земледелии Поволжья.-Саратов: Поволжское кн. Изд-во, 1987.- 120 с.
116. Голубев В.Д. Применение удобрений в оошаемых землях.- М.: Колос, 1977.- 192 с.
117. Голубев В.Д., Пронько В.В. Сравнительная оценка действия органических и минеральных удобрений взвеньях орошаемого севооборота в Заволжье // Сб. науч. Тр. СХИ.- Саратов, 1982.- С. 55-65.
118. Голубев А.В. Удобряй не разрушая.- Саратов: Приволжское кн. Изд-во, 1990.- 196 с.
119. Голубев А.В. Природные средства повышения экологического плодородия почв // Вопросы экологии в интенсивных земледелиях Поволжья: Тезисы докладов научно-практической конференции.- Саратов, 1990.-С. 125-127.
120. Гришина JI.A. Гумусообразование и гумусовое состояние почв.-М.: Изд-во МГУ, 1986.- 243 с.
121. Губайдулин Х.Г., Еникеев Р.С. Люцерна на корм и семена.- М.: Россельхозиздат, 1982.- 95 с.
122. Гукова М.М., Арбузова И.Н. О потребности бобовых растений в фосфоре при усвоении азота симбиотическим путем// Изв. ТСХА.-1969.-№ 1.-С. 90.
123. Гулякин И.В., Гукова М.М., Арбузова И.Н. Влияние условий питания, азотом бобовыми растениями // Изв. ТСХА.- 1966.- № 3.- С. 96-110.
124. Данилова Е.А. Накопление разложение органических остатков и структурообразование почвы, в зависимости от метеорологических условий // Вопросы изучения почв, повышение их плодородия и эффективного применения удобрений,- Куйбышев, 1972.- С. 374-378.
125. Данилов А.Н. Влияние удобрения различными видами соломы на урожай гороха и озимой ржи: Материалы научн. конф. Молодых ученых и специалистов сельского хозяйства,- Саратов, 1971.- С. 148153.
126. Данилов А.Н. Экономическая эффективность применения соломы как удобрения в различных звеньях севооборота.- Саратов: ЦНТИ.- 1973.-С. 1-5.
127. Данилов А.Н. Влияние глубины и сроки внесения соломы на урожай яровой пшеницы // Материалы Третьей научной конференции молодых ученых и специалистов сельского хозяйства.- Саратов, 1975.-С. 38-40.
128. Данилов А.Н. Влияние запашки соломы и тригонеллы на плодородие почвы и урожай культур // Сб. науч. тр. Вып. 93.- Саратов, 1977.-С. 85-97.
129. Данилов А.Н. Повышение плодородия почвы и урожая с.-х. культур путем раздельного и совместного запахивания тригонеллы при орошении // Сб. науч. тр.- Саратов, 1981.- С. 137-148.
130. Данилов А.Н. Продуктивность орошаемой кукурузы в зависимости от сроков сева и применения удобрений // Тезисы докл. науч. практ. Конференции.- Саратов, 1992.- С. 87-89.
131. Дебрук И., Фейбек Г., Кампе В. Зерновые культуры. Актуальные проблемы.- М.: Колос, 1981.- 127 с.
132. Демиденко Т.Т., Тимофеева Е.Ф. Влияние клубеньковых бактерий и азот-бактера на урожай бобовых излаковых растений при смешанном посеве // Докл. АН СССР. 1937. - Т. 4,- № 4.
133. Демкина Г.С., Мироненко JI.M. Динамика микробиологических параметров минерализации органического вещества в почвах // Аго-химия.- 1991.-№ 8.-С. 65.
134. Демолон А. Рост и развитие клубеньковых растений.- М.: Сель-хозгиз, 1961.- 400 с.
135. Денисенко Ю.И., Чудина Т.В. Изменение свойств светлокашта-новых почв в условиях интенсивного использования орошаемых земель // Мелиорация использования орошаемых земель степной зоны: Сб. науч. работ/ агропромиздат.- 1988.- С. 16-96.
136. Деревягин В.А., Деревягина Р.Н., Попов П.Д. Применение соломы на удобрение // Химизация сельского хозяйства.- 1988.- № 3.- С. 10-14.
137. Дергачева М.И. система гумусовых веществ почв: пространственные и временные аспекты.- Новосибирск: Наука, 1989.- 174 с.
138. Добровольский Г.В., Гришина JT.A. Охрана почв.- М.:, 1985.224 с.
139. Довбан К.И. применение зеленых удобрений в интенсивном земледелии.- Минск: Урожай, 1981.- 205 с.
140. Довбан К.И. Минеральный и биологический азот в земледелии СССР.- М.: Наука,1985.-С. 116.
141. Довбан К.И. Сидерация многофакторный прием // Земледелие.- 1986.-№8.-С. 40-42.
142. Довбан К.И.Солома зеленое удобрение.- М.: Агропромиздат, 1990.- 208 с.
143. Докучаев В.В. Избранные сочинения. Т. 3.- М.: Сельхозгиз, 1949.- 518 с.
144. Долгих Ю.Р. Микрофлора почвы русловых полей и влияние на неё органических удобрений: Автореф. дис. канд. биолог, наук.- Саратов, 1970.- 16 с.
145. Доросинский JI.M. Клубеньковые бактерии и нитрагин.- Д.: Колос, 1970,- 191 с.
146. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Агропромиздат, 1985.- 351 с.i Л;
147. Драговцев В.А. Алгоритмы эколого-генетической инвентаризации генофонда и методы конструирования сортов сельскохозяйственных растений по урожайности, устойчивости и качеству : Методич. Рекомендации.- СПб.: ВИР, 1994.- 51 с.
148. Дронова Т.Н. Посев люцерны под покров суданской травы на орошаемых землях // Тр. Волгоградского СХИ.- Волгоград, 1979.- Т. 71.-С. 85-89.
149. Дудкин В.М., Лобков В.Т. Биологизация земледелия: Основные направления // Земледелие.- 1990.- № 9.- С. 9-10.
150. Евдокимов И.В., Благодатинский С.А., Ларионова Л.П. и др. Скорость оборачиваемости микробной массы в почве в зависимости от доз азотного удобрения // Агрохимия,- 1991.- № 2.- С. 49.
151. Емцев В.Т. Основные идеи, концепции и результаты, поставленные еа конгрессе по 3 комиссии «Биология почв» // Почвоведение.- 1995.-№8.-С. 1044.
152. Ерофеев Н.С., Востров И.С. Использование соломы в качестве непосредственного удобрения // Изв. АН СССР. Серия биологическая.- 1964.-№5,- С. 668-676.
153. Ерофеев Н.С. Влияние соломы на биологическую активность почвы и растений // Изв. АН СССР. Серия биологическая.- 1964,- № 5.- С. 520-528.
154. Жамьянова Б.Б., Чимитдоржиева Г.Д. растительные остатки главный фактор плодородия дефлированных почв // Агрохимия.-1995.-№9.-С. 25-29.
155. Жариков В.И., Клюет B.C. Люцерна.- Киев: Урожай, 1983,- 240 с.
156. Жуков Ю.П. Баланс питательных веществ как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия.- !996.- № 7.- С. 35-45.
157. Жуков А.И.,Сорокина 6.В., Мосолова В.В. Гумус и урожайность зерновых культур на дерново-подзолистой супесчанной почве.-М.: Агропромиздат, 1988.- 256 с.
158. Жуков А.И., Попов В.Д. Регулирование баланса гумуса в почве.- М.: Росагропромиздат.- 1988.- 40 с.
159. Жуков А.И. Оптимальное содержание лабильного гумуса // Земледелие.- 1990.- № 12.- С. 38.
160. Жученко А.А. Адаптивное растениеводство: Эколого-генетические основы.- Кишинев: Штиинца, 1990.- 431 с.
161. Зак Г.А., Ревина М.С. Прогнозирование качества урожая яровой пшеницы.- Куйбышев: Куйбышев, СХИ, 1969.- Т.23.- С 98-101.
162. Захарченко И.Г.,Шилин Л.И. Роль бобовых культур в азотном балансе дерново-подзолистых почв // Агрохимия.- 1968.- № 1.- С. 5359.
163. Зверева Е.А., Бортникова JI.A. Продуктивность культур севооборота в двух ротациях на карбонатном черноземе при орошении и разных системах удобрения // Агрохимия.- 1996.- № 7.- С. 46-60.
164. Зезюков Н.И., Дедов А.В. Содержание лабильного органического вещества в пахотных черноземах центрально-черноземной зоны // Почвоведение,-1994.- № 10.- С.54-57.
165. Зыков Ю.Д. Семиреченская люцерна.- Алма-Ата, 1967.- 247 с.
166. Иванов А.И. Люцерна.- М.: Колос, 1980.- 349 с.
167. Иванов А.Ф., Медведев Г.А. Возделывание люцерны в условиях орошения.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 112 с.
168. Иванов П.К. Засуха и борьба с ней.- Куйбышев, 1947.-61 с.
169. Иванов П.К. Приемы создания мощного пахотного слоя на черноземах.- М.: Сельхозгиз, 1953.- 112 с.
170. Иванов П.К. Яровая пшеница.- М.: Сельхозгиз, 1954.- 384 с.
171. Иванов П.К. Некоторые вопросы повышения плодородия почвы // Агробиология.- 1959.- № 6.- С. 916-923.
172. Иванов П.К. Система обработки почвы в степных районах.- М.: Сельхозгиз, 1961.-223 с.
173. Иванов П.К., Худзик А.Б. Влияние однолетних культур на некоторые элементы плодородия почвы // Вестник сельскохозяйственной науки,- 1964.- № 8.-С.25-29.
174. Иванов П.К. Основная обработка почвы на Юго-Востоке.- Саратов:.Приволж. кн. изд-во, 1967.- 211 с.
175. Иванов П.К. Чистые и занятые пары на Юго-Востоке.-Саратов: Сарат. кн. изд-во, 1968.- 128 с
176. Иванов П.К., Семенова А.Б. Свежее органическое вещество и плодородие почвы // Сб. трудов.- Саратов: Сарат.СХИ, 1969.- Т.24.- С 27-58.
177. Иванов П.К., Семенова А.Б. Структура почвы // Труды,- Саратов: Сарат. СХИ, 1969.- Т. 24.- С.58-71.
178. Иванов П.К., Рашковскнй Е.М. Динамика прироста и потребления элементов питания различными культурами // Агрохимия.- 1971.-№ 6.- С.29-37.
179. Иванов П.К. Яровая пшеница.- М.: Колос, 1971.- 328 с.
180. Иванов П.К., Семенова А.Б., Данилов А.Н. Влияние запашки различных видов соломы на плодородие почв // Агрохимия.- 1971.- № 6.- С. 55-60.
181. Иванов П.К., Данилов А.Н. Солома как удобрение // Земледелие.- 1973.-№3.-С. 14-16.
182. Иванов П.К., Данилов А.Н. Солома как удобрение // Труды.-Саратов: СХИ, 1974.- С. 294-333.
183. Измаильский А.А. влажность почвы и грунтовая вода в связи с рельефом местности и культурным состоянием поверхности почвы. Результаты исследований влажности почвы в Полтавском уезде с 1886 по 1893 гг.- Полтава, 1894.- 323 с.
184. Ильина Т.К., Негру-Водз В.В,Василенко Е.С. и др. Микробиологические процессы в зависимости от внесения минеральных удобрений и навоза // Тез. докл. 6-го Съезда почвоведов.- Тбилиси, 1981.-Кн. 3.- С.33-34.
185. Жбанов П.Г. Пути преодоления засухи // Земледелие.- 1964.- № 2.-С. 12-18.
186. Каджюлис Л.Ю. Выращивание многолетних трав на корм.- Л.: Колос, 1977,- 247 с.
187. Казанцева О.В., Михайличенко Н.В. Биологическая активность почвы в кормовых севооборотах // теоретические основы построения кормовых севооборотов.-М.:Агропромиздат, 1987.-С. 147-156.
188. Калимулин А.Н. Освоение адаптивно-ландшаф тных систем земледелия // Земледелие.- 1995.- № 6.- С. 16-17.
189. Калугин В.А., Буренок В.П. Влияние соломы и зеленых удобрений на факторы плодородия почвы, рост и развитие яровой пшеницы // науч. техн. Бюлл. ВНИИЗХ.- Вып.36.- 1982.- С. 38-45.
190. Калужский А.А. Опыт запашки соломы // Вестник сельского хозяйства.- 1906,- № 33.- С.34-47.
191. Кант Г. Зеленое удобрение.- М.: Колос, 1982.- 128 с.
192. Карянина JI.A. Микробиологические основы повышения плодородия почв.- Минск: Наука и техника, 1983.- 181 с.
193. Каштанов А.Н. Основные направления дальнейшего развития почвозащитного земледелия в СССР // Земледелие.- 1989.- № 2.- С. 27.
194. Каштанов А.Н.,Лисецкий Ф.Н., Швебе Г.И. Основы ландшафт-но-экологического земледелия.- М.: Колос, 1994.- 127 с.
195. Каштанов А.Н. Преодолеть кризис Российского земледелия // Земледелие.- 1995.- № 4.- С. 4-6.
196. Каюмов М.К. Программирование урожаев сельскохозяйственных культур.- М.: Агропромиздат, 1989.- 320 с.
197. Кирюшин В.И. Концепция адаптивно-ландшафтного земледелия.- Пущино, 1993.- 63 с.
198. Ковда В.А. Основы учения о почвах.- М.: Наука, 1973.- Т. 1,2.358 с.
199. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана.- М.: Наука, 1981.- 179 с.
200. Козин В.К. Зависимость плодородия почв от гумуссированно-сти и механического состава // Земледелие.- 1989.- № 3.- С. 15-17.
201. Козин М.А. Водный режим почвы и урожай.- М.: Колос, 1977.301 с.
202. Козлов И.В. О влиянии связанных соединений азота на азот-фиксирующую активность клубеньковых бактерий // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1962.- № 2.- С. 49-52.
203. Кольбе Г., Штумпе Г. Удобрение соломой // Новости сельскохозяйственной науки и практики: Экспересс-информация.- М.: ВИНИТИ, 1968,- № 10.- 24 с.
204. Кольбе Г., Штумпе Г.Солома как удобрение,- М.: Колос, 1972.87 с.
205. Комарцева Л.Г. Солома и микробиологическая активность почвы // Методы повышения плодородия почвы на Урале: Межвуз. сб. науч. тр.-пермь, 1981.- С. 71-75.
206. Кононова М.М. проблема почвенного гумуса и современные задачи его изучения.- М.: Наука, 1951.-390 с.
207. Кононова М.М. Гумус важнейших типов почв СССР, его природа и пути образования // Почвоведение.- 1959.- № 3.- С. 18-20.
208. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 314 с.
209. Кононова М.М. Гумус почвы и жизнь растений // Агрохимия.-1965.-3 1.- С.3-12.
210. Кононова М.М. Процессы превращения органического вещества и их связь с плодородием почвы // Почвоведение.- 1968.- № 7.-С.17.
211. Кононова М.М. Формирование гумуса в почве и его разложение // Успехи микробиологии: Вып. 11.- 1976.- С. 134-151.
212. Кореньков Д.А. Азотные удобрения / Удобрения, их свойства и способы использования.- М.: Колос, 1982.- С. 22-69.
213. Кореньков Д.А., Рубелей Е.В. Минерализация и мобилизация азота почвы и удобрения // Агрохимия.- 1984.- № 11.- С.130-138.
214. Коринец В.В. Энергосберегающие пути в растениеводстве.-Волгоград: Ниж.Волж. кн. изд-во, 1988.- 64 с.
215. Коринец В.В., Баландина J1.H. и др. Методика оценки использования водных ресурсов аридной зоны. Системно-энергетический подход.- СПб., 1992.- 11 с.
216. Кормилицын В.Ф. Значение сидерации в воспроизводстве плодородия темно-каштановой почвы Поволжья в условиях орошения // Докл. ВАСХНИЛ.- 1988.-№ 10.- С.21-24.
217. Кормилицын В.Ф. Влияние удобрений на плодородие почвы и урожай культур при орошении в Поволжье // Почвоведение.- 1990.- №1.-С. 128-139.
218. Кормилицын В.Ф. Агрохимия зеленого удобрения в орошаемом земледелии Поволжья // Агрохимия.- 1995.- № 5.- С. 44-65.
219. Кормилицын В.Ф. Сбалансированность процессов минерализации и гумификации как экологический показатель устойчивости почвенного блока орошаемой агросистемы // Почвоведение.- 1995.- №1..-С. 1369-1373.
220. Костычев П.А. Почвы Черноземной зоны России, их происхождение, состав и свойства.- М.: Сельхозгиз, 1937 .- 240 с.
221. Костычев П.А. Почвоведение.- М.: Сельхозгиз, 1940.- 224 с.
222. Кочергин А.Е., Чичерин Г.М., Гавар С.П. Проблема использования жидкого навоза в качестве удобрения // Науч. Тр. Сибир. НИ-ИСХ.- 1975.-№24.-С. 103.
223. Красильников П.К. Методика полевого изучения подземных частей растений.- JL: Наука, 1963.- 208 с.
224. Красильников Н.А. Микроорганизмы почвы и высшие растения.- М.: АН СССР, 1958.- 464 с.
225. Кружилин А.С. Биологические особенности и продуктивность орошаемых культур.- М.: Колос, 1977.- 302 с.
226. Кружилин И.П., Гудкова З.П., Сухов В.А. Интенсивные севообороты и воспроизводство плодородия почвы при орошении // Мелиорация и использование орошаемых земель степной зоны.- М.:1988.-С. 27-32.
227. Кружилин И.П., Морозова А.С. Расширенное воспроизводство плодородияя почвы при интенсивном использовании орошаемыых земель // Повышение плодородия орошаемых почв при интенсивном использовании: сб. науч. работ/ВНИИОЗ, Волгоград, 1989.- С. 5-23.
228. Кудеяров В.Н. Баланс минерализуемого азота почвы при выращивании сельскохозяйственных культур / Повышение плодородияя почвы при выращивании сельскохозяйственных культур при интенсивной химизации / Под ред. Л.И. Кораблевой.- М.: Наука, 1983.- С.-23-35.
229. Кудеяров В.Н., Башкин В.Н., Кудеярова Л.Ю., Бочкарев А.Н. Экологические проблемы применения удобрений.- М.: Наука, 1984.214 с.
230. Кудеяров В.Н. Цикл азота в почве и эффективность удобрений.-М.: Наука, 1989.-216 с.
231. Кузин Е.Н.; Кузина Л.А. Влияние органических удобрений и сидератов на агрофизические свойства чернозема выщелоченного и урожайность сельскохозяйственных культур//Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. научн. ст. Саратов, 1996. -С. 111-120.
232. Кук Д.У. Регулирование плодородия почвы.- М.: Колос, 1970.520 с.
233. Кук Д.Ж. Система удобрений для получения максимальных урожаев.- М.: Колос, 1975.- 350 с.
234. Кулаковская Т.Н. Почвенно-агрономические основы получения высоких урожаев.- Минск: Урожай, 1978.- 272 с.
235. Кулаковская Т.Н., Кнайш В.Ю., Богдевич И.М. и др. Оптимальные параметры плодородия почв.- М.: Колос, 1984.- 271 с.
236. Кулаковская Т.Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия.- 1985.- № 12.- С. 3-10.
237. Куприченков М.Т., Копейкин Ю.В., Чертов В.Г. и др. Рекомендации по расчету баланса гумуса и потребности в органических удобрениях.- Ставрополь, 1988.- 24 с.
238. Кулюкин А.Н., Миловзоров Н.Н. Использование соломы как органического удобрения // Сельское хозяйство за рубежом (растениеводство). 1969. - № 8.
239. Лангельд Ф.К., Мочульский С.Н. Внесение соломы и навоза как фактор улучшения светло-каштановых почв. Сталинградская областная опытная станция полеводства // Бюллетень, 1937. № 1.
240. Лебедева А.А. Актуальные проблемы плодородия почв, биологизация земледелия и получение экологически чистой продукции // Агрохимия.- 1995.- № 4.- С. 108-110.
241. Лебедянцев А.Н. Изменения плодородия пахотного слоя пару-щей почвы в течение вегетационного периода: Избр. тр. М.: Сель-хозгиз, 1960. - 567 с.
242. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии.- М.: Россельхозиздат, 1984.- 240 с.
243. Лошаков В. Г. Промежуточные культуры в севооборотах Нечерноземной зоны. -М.: Россельхозиздат, 1980. 132 с.
244. Лукошене Е.И., Тинджюлис А.П. Эффективность соломенного и торфяного навоза при разных сроках его внесения // Тр.Лит.НИИ земледелия.- 1976.- № 20.- С. 7.
245. Лыков A.M. Воспроизводство органического вещества в почве при интенсивном земледелии. // Химизация сельского хозяйства. -1988.-№ 10.-С. 27-31.
246. Лыков A.M. Органическое вещество решающий фактор плодородия почв в интенсивном земледелии // Плодородие почв и пути его повышения.- М.: Колос, 1983.- С. 138-160.
247. Макаров Б.Н. Дыхание почвы // Природа.- !953.- № 9.- С.81.
248. Макаров В.Т., Спиридонов Ю.Я. Действие различных способов обработки и глубины заделки органических удобрений на плодородие дерново-подзолистой почвы и урожай с.-х. культур // Биология и возделывание с.-х. культур.- М.:Колос, 1973.- 311 с.
249. Макашева Р.Х. Горох. М.: Колос, 1973. - 311 с.
250. Макунина Г.С. Потери в содержании и запасах гумуса при земледельческом освоении черноземов и каштановых почв // География и природные ресурсы.- 1989.- № 2.- С. 52-58.
251. Малкина-Пих И.Г. Моделирование гумуса в естественных и сельскохозяйственных экосистемах // Почвоведение.- 1995.- № 7.- С. 904-914.
252. Малышев А.В., Морозов В.М. Влияние гороховой соломы, как удобрения, на уровень азотнофосфорного питания и урожай озимой и яровой пшеницы // Вопросы биологии и агротехники сельскохозяйственных культур. Ульяновск, 1972. -Т. 17. - Вып. 4.
253. Манзон В.Д. Разложение соломы и ее влияние на биологические и микробиологические процессы почвы // Труды Мироновской опытной станции -1930. Вып. 7.
254. Медведев Г. А. Многолетние травы при орошении.- М.: Росагропромиздат, 1989.- 176 с.
255. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами // ВНИИ кормов им. В.Р. Вильямса.- М.:, 1983,- 68 с.
256. Методические указания по отбору проб растений, определению в них азота, фосфора и калия. М.: КМУ ЦИНАО, 1980. - 24 с.
257. Мешков Н.В., Ходакова Р.Н. Биологическая фиксация азота атмосферы в условиях вегетационного опыта на дерново-подзолистой почве // Тез. докл. IX Международный конгресс по микробиологии. -Москва, 1966. С. 110-134.
258. Милащенко Н.З. Почвенноагрохимические основы устойчивости земледелия.- М.: Агропромиздат, 1991.-СД43.
259. Минеев В.Г. Агрохимия и биосфера. М.: Колос, 1984. - 245с.
260. Минеев В.Г. Химизация земледелия и природная среда.- JL: Агропромиздат, 1990.- 287 с.
261. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Экологические последствия длительного применения доз минеральных удобрений // Агрохимия.- 1991.-№ 3.- С.35-49.
262. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мадур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. - 413 с.
263. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Эколого-биологическая оценка применения средств химизации на разных типах почв. // Почвоведение. -1995.-№7. -С. 1011.
264. Митрофанов Ю.И., Митрофанова Г.Н., Гхош С.Р., Тиранова J1.A. Воспроизводство гумуса в севооборотах на осушенных почвах // Земледелие.- 1995.- № 4.- С.8-10.
265. Михновский В.К., Высоцкая П.Н., Котова JI.B. Влияние органических удобрений на гумусообразование и азотный баланс в суглинистой почве. // Почвоведение 1962. - № 12.
266. Мишустин Е.Н. Микробиологические процессы и структура почвы//При-рода. 1951. - № 11. - С. 186.
267. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и плодородие почвы. М.: Наука, 1956. -248 с.
268. Мишустин Е.Н. Микробиологические основы использования соломы как удобрения // Земледелие. 1969. - № 10. -С. 40-42.
269. Мишустин Е.Н. Симбиотическая фиксация азота // Известия АН СССР, Серия биологическая. 1962. - № 5. - С. 283-307.
270. Мишустин Е.Н., Ерофеев Н.С. Устранение азотного дефицита в почве при использовании соломы в качестве органического удобрения//Микробиология. Т. 34.Вып. 6.- 1965.-С.1056-1062.
271. Мишустин Е.Н., Ерофеев Н.С. Природа токсичных соединений разлагающейся в почве соломы // Микробиология. Т. 35.Вып.1.-1966.-С.1042.
272. Мишустин Е.Н., Емцев В.Г. Микробиология.- М.: Колос, 1970.289 с.
273. Мишустин Е.Н. Микроорганизмы и продуктивность земледелия." М.: Наука, 1972.- 345 с.
274. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Клубеньковые бактерии и инокуляционный период.- М.: Наука, 1973.- 149 с.
275. Михайлина В.И. Влияние органических удобрений на повышение плодородия почв. М.: ВНИИТЭИ сельхоз. ВАСХНИЛ, 1983.- 61 с.
276. Михновский В.К., Высоцкая П.Н., Котова Л.В. Влияние органических удобрений на гумусообразование и азотный баланс в дерново-подзолистой почве // Почвоведение. 1966. - № 5. - С. 18-21.
277. Можаев Н.И. Люцерна на корм и семена.- Алма-Ата: Кайнар,1981.- 126 с.
278. Морозов В.И. Энергетика и агроэкология // Степные просторы. 1989.-№9.-С. 18-20.
279. Мукатанов А.Х. и др. Гумусное состояние чернозема обыкновенного и урожайность яровой пшеницы при внесении органических удобрений // агрохимия.- 1994.- № 2.- С.58-62.
280. Мухортов Я.Н. Влияние строения пахотного слоя на процессы протекающие в черноземной почве и на урожай озимой пшеницы // Докл. ВАСХНИЛ,- 1965.- № 1,- С. 1-15.
281. Мушкин П.П. Влагообеспеченность сельскохозяйственных посевов,- Л.: Гидрометеоиздат, 1971.- С.80-84, С.119-125.
282. Новиков М.Н. Сидераты в СССР, сегодня и завтра // Земледелие.- 1991.-№ 1.- С. 63-64.
283. Новиков М.Н. Сидераты против сорняков // Земледелие.- 1991.-№ 9.- С. 62-63.
284. Назаров В.А., Дворянов С.А. Влияние сидератов и навоза на урожайность озимой ржи в условиях богары Правобережья Саратовской области // Проблемы земледелия в Поволжье: Сб. науч. раб.- Саратов:СГСХА, 1996,- С. 124-129.
285. Найдин П.Г. Удобрение зерновых и зернобобовых культур.- М.: Сельхозгиз, 1963.- 263 с.
286. Найдин П.Г. Полевой опыт.- М.: Колос, 1968,- 328 с.
287. Нарцисов В.П. Научные основы систем земледелия.- М.: Колос,1982.-327 с.
288. Научные основы и рекомендации по применению удобрений в Поволжье.- Саратов: Приволжское кн. изд-во, 1976,- 192 с.
289. Образов А.С. Системный метод: применение в земледелии.- М.: Агропромиздат, 1990.- 303 с.
290. Одум Ю. Основы экологии.- М.: Изд-во Мое. гос. ун-та, 1985.376 с.
291. Омелянский В.П. Избранные труды. М.: АН СССР. - 1953. - Т. 1.-559 с.
292. Орлов Д.С. Химия почв. М.: Изд-во МГУ, 1985. - 476 с.
293. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты почв и общая теория гумификации. М.: Изд-во МГУ, 1990. - 325 с.
294. Орлов Д.С., Фокин А.Д., Гришина J1.A. Развитие исследований органического вещества почв // 100 лет генетического почвоведения / Под ред. В.А. Ковды, В.В. Егорова. М.: Наука, 1985. - С. 80-87.
295. Орлов Д.С., Лозановская И.Н., Николаева С.А. Химические процессы в орошаемых и мелиорируемых почвах. М.: Изд-во МГУ, 1990.-68 с.
296. Охинько И.П., Бакаев Н.М. Влияние пожнивных остатков на развитие и урожай яровой пшеницы // Науч.-тех. Бюлл. ВНИИЗХ.-Вып. 36.- 1982.- С.30-37.
297. Охинько И.П., Лапоников В.Н., Татошин И.Ф., Быков А.Н. Ди-накмика содержания гумуса южного карбонатного чернозема в зависимости от особенностей сельскохозяйственного использования // Агрохимия.- 1990.- № 8.- С. 103-109.
298. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрения и урожай.- М.: Агропромиздат, 1987.- 512 с.
299. Перепелица В.М., Раковский В.Д. Пространственная пестрота содержания гумуса в почве основная причина его высокой сезонной изменчивости // Агрохимия.- 1990.- № 9.- С. 87-91.
300. Петербургский А.В. О балансе азота, фосфора и калия в земледелии СССР // Изв. АН СССР. Серия биологическая.- 1967.- № 5.- С. 637-648.
301. Пироженко Г.С. Накопление органического вещества под однолетними растениями при разных способах обработки почвы // Труды Украинского научно-исследователь-ского института физиологии растений. 1956. - № 5.
302. Подколизин А.И., Клюшкин В.А., Карандашов Л.Г. и др. Рекомендации по экономической и энергетической эффективности применения удобрений в условиях Ставропольского края.-Ставрополь, 1988.- 18 с.
303. Пожилов В.И., Таранов М.И. Эффективность минеральных удобрений под люцерну: Сб. сиаией.- Волгоград, 1983.- С. 32-38.
304. Пономарева В.В., Плотников Т.А. Гумус и почвообразование.-Л.: Наука, 1980.- 83 с.
305. Попов Г.Н. Агрохимия микроэлементов в степном Поволжье.-Саратов: Саратовский гос. ун-т. 1984.- 161 с.
306. Попов В.М., Тарковский М.И. Люцерна.- М.: Сельхозгиз, 1959.64 с.
307. Попов П.Д., Жуков А.И., Деревягин В.А., Егоров А.А. Производство и применение органических удобрений // Химия в сельском хозяйстве.- 1986.- № 8.- С.15-18.
308. Практикум по почвоведению.- М.: Агропромиздат, 1986.- 336 с.
309. Применение минеральных удобрений под многолетние травы.-М.: Колос, 1970.- 10 с.
310. Прозоровская А. Солома и костра как удобрение под клевер // Химизация социалистического земледелия. 1934. - № 7.
311. Простаков П.Е. Динамика запасов влаги и главнейших элементов пищи растений в черноземах Предкавказья. М., 1963.
312. Пронько В.В. Сравнительная эффективность органических, минеральных удобрений и их сочетаний в звеньях орошаемого севооборота на темно-каштановой почве Саратовского Заволжья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. JL: Пушкин, 1981. - 20 с.
313. Проскура И.П., Новоселов Ю.К. Научные основы построения кормовых севооборотов и их роль в увеличении производства кормов // Теоретические основы построения и освоения кормовых севооборотов.- М.: Агропромиздат, 1987.- С.3-24.
314. Пруцков Ф.М. Озимая пшеница.- М.: Колос, 970.- 342 с.
315. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М., 1940.
316. Прянишников Д.Н. Агрохимия. Избр. соч. Т. 1. М.: Сельхозгиз, 1963. - 735 с.
317. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963.-412 с.
318. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963.-712 с.
319. Прянишников Д.Н. Общие вопросы земледелия и химизации. Избр. соч. Т. III. -М.: Сельхозгиз, 1963. 412 с.
320. Прянишников Д.Н. Об удобрении полей и севооборотах. М.: Изд-во Мин. с.-х. РСФСР, 1962. - 255 с.
321. Прянишников Д.Н. Применение неперепревшей соломы в качестве удобрения. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. - 735 с.
322. Прянишников Д.Н. Ученые об удобрении. М., 1908. - 349 с.
323. Рабинович В.И. Агротехника люцерны на семена.- М.: Сельхозгиз, 1957.- 72 с.
324. Радов А.С., Столыпин С.И. Удобрение в орошаемом земледелии. М.: Наука, 1978. - 211 с.
325. Радов А.С., Пустовой И.В., Корольков А.В. Практикум по агрохимии." М.: Наука, 1978.- 211 с.
326. Разумова J1.A. Агрометеорологические условия Поволжья и эффективность мероприятий по борьбе с неблагоприятными гидрометеорологическими явлениями // Метеорология и гидрология.- 1971.-№ 6.- С.27-37.
327. Раков А.Ю., Абалдов А.Н. Альтернатива чистому пару в Ставропольском крае // Земледелие.- 1991.- № 7.- С. 42-43.
328. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. -М.: Изд-во иностр. лит., 1955. 623 с.
329. Ратнер Е.И. Питание растений и применение удобрений.- М.: Наука, 1965.- 321 с.
330. Рахно П., Рыс 0. Когда вносить органику? // Земледелие. 1971. -№ 1.-С. 45-48.
331. Ревут И.Б. Физика почв. JL: Колос, 1964. - 319 с.
332. Рекомендации по программированному выращиванию сельскохозяйственных культур на орошаемых землях Поволжья.- Саратов, 1980.- С.31-35.
333. Рекомендации по семеноводству основных видов многолетних трав в колхозах и совхозах Саратовской области.- Саратов, 1972.- 33 с.
334. Ремизов Н.П. Почвы, их свойства, распространение.- М.: Учпедгиз, 1952.- 267 с.
335. Риньякис Г.Я. Микроэлементы в комплексе минерального питания растений.- Рига: ВИППТНС, 1975.- 124 с.
336. Роде А.А. Во дный режим почвы и его регулирование.- М.: Изд-во АН СССР, 1963.- 115 с.
337. Роде А.А. Основы учения о почвенной влаге.- JL: Гидрометео-издат, 1969.- 273 с.
338. Розанов Б.Г. Расширенное воспроизводство почвенного плодородия // Почвоведение.- 1987.- № 2.- С. 5-15.
339. Романько А.В. Подпокровные посевы люцерны при орошении // Тр. Кубанского СХИ, 1982.- Вып. 20.- С.70-77.
340. Ромашкевич И.Ф Использование соломы на удобрение // Земледелие. -1966. № 8. - С. 72-76.
341. Рубин Б.А. Курс физиологии растений. М., 1963.
342. Рыбалкина А.В., Кононенко Е.В. Микрофлора разлагающихся растительных остатков // Почвоведение. 1959. - № 5.
343. Саввинов Н.И. Структура почвы и ее прочность на целине, перелоге и старопахотных участках. М.: Сельколхозгиз, 1931. - 46 с.
344. Савич В.И., Диаллос Б. Оценка гумусового состояния почв при их интенсивном использовании //Докл. ВАСХНИЛ, 1989.- № 10.- С. 25.
345. Садовников И.Р. Почвы Южного Заволжья как объект орошения.- М.: АН СССР, 1963.- 492 с.
346. Сапожников С.А. Микроклимат и местный климат. Л.: Гидро-метеоиздат, 1964. - 239 с.
347. Сапожников Н.А., Кащенко А.С., Небольсин А.И. Рациональное применение удобрений.- Л.: Лениздат, 1676.- 94 с.
348. Самцевич С.А., Борисов В.Н. О токсичности летучих веществ, образующих микроорганизмы в почве // Микробиология. -Т. 32.1963. Вып. 3.-С. 484-491.
349. Сдобников С. и др. Соломенная мульча. Водный режим. Урожай //Земледелие.-1973. № 1.
350. Сдобников С.С. и др. Технология использования бесподстилочного навоза//Земледелие.- 1978.- № 5.- С.59-63.
351. Семенова А.Б. Влияние однолетних культур на некоторые элементы плодо родия почвы: Автореф. дисс. . канд. с.-х. наук Саратов, 1965.
352. Сидоров И.О. Влияние растительных остатков на плодородие почвы // Вестник сельскохозяйственных наук. 1958. - № 8. - С. 40-47.
353. Синицина Н.Е. Плодородие почвы и урожай семян люцерны // Резервы повышения урожайности семенной люцерны при орошении: Сб. науч. раб./ Сарат. СХИ, 1989.- С. 38-48.
354. Скроманис А.А., Анспок П.И. Повышение плодородия почв // Вестник сельскохозяйственной науки.- 1988.- № 12.- С. 78-82.
355. Смирнов П.М., Вуйцик-Войтковяк Д. Превращение соединений азота и углерода в почве при внесении в нее соломы совместно с азотными удобрениям // Доклады ТСХА. 1965. - Вып. 109. - Часть 1.
356. Созикова А.А., Новиков Ю.Ф. Энергетическая цена индустриализации агросферы // Природа.- 1985.- № 5.- С. 16-19.
357. Соколов А.В. Агрохимические методы исследования почв. М., 1960.
358. Соколов В.Е., Пузаченко ю.Г. Экологизация сельского хозяйства // Вестник с.-х. науки.- 1968.- № 6.- С.9.
359. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Колос, 1964.-280 с.
360. Стейнфорт А.Р. Солома злаковых культур (перевод с английского).- М.: Колос, 1983.- 177 с.
361. Стефановский И.А.Засухоустойчивость яровых пшениц.- М.: Сельхозгиз, 1950.- 224 с.
362. Тага С.М., Зайед М.Н., Заухди Л.И. Бактериологические и химические исследования компоста из рисовой соломы: Тез. докл. IX Международный конгресс по микробиологии. М., 1966. - С. 112-118.
363. Тейт О. Органическое вещество почвы. Биологические и экологические аспекты.- М.: Мир, 1991.- 400 с.
364. Тимирязев К.А. Физиология растений. Как основа рационального земледелия: Изб. Сочинения.- М.: Сельхозгиз, 1948.421 с.
365. Титлянова А.А., Кирюшин В.И., Охинько И.П. и др. Агроценозы степной зоны.- Новосибирск: Наука, 1984.- 214 с.
366. Тихонов А.В., Катречко П.М. Действие и последействие удобрения соломой на урожай сельскохозяйственных культур // Пути повышения-урожайности с.-х. культур. Одесса, 1972.
367. Тулайков Н.М. Избранные произведения. М.: Сельхозиздат, 1963.-312 с.
368. Тулайков Н.М. Потребление воды культурными растениями в полевых условиях // Журнал опытной агрономии Юго-Востока. -1927.-Т. 5.-Вып. 1. N
369. Тумасов В.Н. Приемы обработки почвы в различных клиньях севооборота: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук Саратов, 1964. - 17 с.
370. Турчин Ф.В. Роль минерального и биологического азота в земледелии СССР // Почвоведение. 1956. - № 6. - С. 15-29.
371. Турулева В.А. Севообороты на орошаемых землях.- М.: Россельхозиздат, 1980.- 150 с.
372. Тюрин И.В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. М., 1965.
373. Тюрин И.В Почвообразовательный процесс, плодородие почв и проблема азота в почвоведении и земледелии // Почвоведение. 1956. -№ 3. -С. 1-17.
374. Тюрин И.В. Роль органического вещества в плодородии почвы // Почвоведение и агрохимия. АН СССР, 1936.
375. Тюрин И.В., Михновский В.К. Влияние зеленого удобрения на содержание гумуса и азота в дерново-подзолистой почве // Изв. АН СССР. Сер. биолог. -1961. № 3. - С. 337-351.
376. Тюрюканов А.Н. О чем говорят и молчат почвы.- М.: Агропромиздат.- 1990.- 224 с.
377. Удовенко Г.В.,Давыдова Г.В.Физиология и биохимия культурных растений,- М.: Наука, 1983.-240 с.
378. Узун В.Ф., Чуб М.П. Саратовская область. Агрохимическая характеристика почв СССР (районы Поволжья). М., 1966.-356с,
379. Унгурянц В.Г. и др. Способы контроля и создания положительного баланса гумуса в почвах Молдавии.- Кишинев, 1986.46 с.
380. Усов Н.И. Почвы Саратовской области.Часть 1,2.- Саратов: Облгиз, 1948.-360 с.
381. Устенко Г.П., Гайдуков Г.Ф. Формирование и работа фотосинтетического аппарата растений кукурузы в посевах. Проблемы фотосинтеза.- М., 1959.- С.461-468.
382. Федоров М.В. Биологическая фиксация азота атмосферы. М.: Сельхоз-гиз, 1952. - 666 с.
383. Федоров М.В. Влияние азотбактера на азотный баланс почвы и урожай с.-х. растений при удобрении почвы соломой // Микробиология. 1940. - Т. 9. - Вып. 9.
384. Федоров М.В. Влияние азотбактера и клубеньковых бактерий на азотный баланс почвы и урожай с.-х. растений при внесении в почву соломы и последовательной культуре бобовых растений и злаков // Труды ТСХА. 1945. - Вып. 30.
385. Федоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Сов. наука, 1954.-484 с.
386. Федоров В.А., Брюхова З.Я. Сидеральный горчичный пар // Земледелие.- 1995.-№ 4.- С. 24-25.
387. Федоровский Д.В. Методы определения некоторых физических и водных свойств почв, применяемых при полевых и вегетационных опытах // Агрохимические методы исследования почв,- М.: Изд-во АН СССР, I960.- 555 с.
388. Федотов B.C. Горох.- М.: Сельхозгиз, I960.- 259 с.
389. Фергюсон В. С. Влияние стерни и соломы, оставленных на поле, на доступность азота // Сельское хозяйство за рубежом. 1958. - № 7.-с. 25-29.
390. Ферсман А.Е. Избранные труды. Т. IV. -М.: Наука, 1958.
391. ФиллиповА, Федосеев Б., Шевченко С. Как быть с соломой?// Сельское хозяйство России.- 1971.- № 2.- С. 10-12.
392. Фокин А.Д. Главные составляющие гумусового баланса почв и их количественная оценка // Органическое вещество и плодородие почв:Сб. науч. тр.- М.: Изд-во ТСХА, 1983.- С. 3-12.
393. Фокин А.Д. Эколого-биологические подходы к оптимизации агроэкосистем // Почвоведение.- 1988.- № 9 С. 71.
394. Франценсон В.А., Исаенко И.П., Горбунова С.П. Сохранение и повышение плодородия почв при освоении целинных земель.- М.: Сельхозгиз, 1957.- 181 с.
395. Хан-Денхо. Действие органического вещества с различным соотношением C:N на биологическое закрепление азота в различных, по механическое составу, почвах // Химизация социалистического земледелия. 1936. - № 2-3.
396. Церлинг В.В. Диагностика питания с.-х. культур.- М.: Агропромиздат, 1990.- 235 с.
397. Чебаевский И.З. Эффективность органических и минеральных удобрений на светло-каштановых почвах. Сталинградская областная опытная станция полеводства // Бюллетень. 1937. - № 1.
398. Чуб М.П. Оптимизация минерального питания культур и система удобрений в севооборотах на черноземах и темно-каштановых почвах Поволжья: Автореф. дис. докт. с.-х. наук.-М.: ВИУА, 1989.-48 с.
399. Шарков И.Н. Удобрения и проблема гумуса в почвах // Почвоведение,- 1987,- № 11.- С. 70-81.
400. Шафрон С. А., Авдеев Ю.С. Применение удобрений и изменение содержания питательных веществ в почвах России // Агрохимия.- 1993.- № 7.- С. 3-8.
401. Шевцов Н.М. Пути ликвидации дефицита гумуса в почвах // Земледелие.- 1990.- № 1.- С. 34-35.
402. Шенявский А. Солома как удобрение // Земледелие. 1969. - № 7.-С. 49-51.
403. Шкарда М. Производство и применение органических удобрений. М.: Агропромиздат. - 1985. - 363 с.
404. Шульмейстер К.Г. Борьба с засухой и урожай.- М.: Колос, 1975.- 336 с.
405. Щербаков А.П., Володин В.М. Основные положения теории экологического земледелия // Вестник с.-х. науки.- 1991.- № 1.- С.42-49.
406. Щербаков А.П., Шевченко Г.А. К вопросу о оптимизации гумусового состояния черноземов // Проблема гумуса в земледелии: Тез. докл. совещ. 5-8 августа 1986.- Новосибирск, 1986.- С. 16-17.
407. Юхимчук Ф.Ф. Зеленое удобрение мощный резерв повышения урожайности. -Киев, 1956. - С. 91-96.
408. Юхимчук Ф.Ф. Люпин в земледелии. Киев, 1963. - 359 с.
409. Якименко В.Н., Тесельков B.JL, Одреховский В.Л., Петрова Е.Т. Эффективность запахивания соломы в зерносвекловичном севообороте на мощном черноземе центральной лесостепи УССР//Агрохимия. -1985.-№3.-С. 71-75.
410. Яхтенфельд П.А. Использование соломы на удобрение // Сельское хозяйство Сибири. 1960. - № 10.
411. Amberger A., Wagner A., Stoffliche Veranderungen bei der Rotte von Maisstroh. — Z. landw.forschung. 19, Sonderh. (1955), S. 116— 124.
412. Ansorge H., Ergebnisse von achtjahrigen Versuchen zur Uberprii-fung verschiedener organischer Dungemittel, insbesondere der Strohdungung, auf verschiedenen Standorten, 1. Mitt.: Ertrage.— Albrecht-Thaer-Arch., 10 (1966), S. 1035—1045.
413. Barbier S., Heutiger Stand der Strohdungung (Sammelrefe-rat).—Die Bodenkultur, A, 13 (1962), S. 198—225.
414. Bergmann W., Guther A., Witter В., Bodenuntersuchung und Dun-gung.—DAL zu Berlin, Inst. f. Pflanzenernahrung, Jena, 4. Auflage, 1966.
415. Blair A. W., Prince A. L„ The influence of heavy applications of dry organic matter on crop yields and on the nitrate content of the soil.— Soil Scl, 25 (1928), S. 281—286.
416. Boguslawski E.V., Die Verwertung der Strohernten als Strohdungung — Arb. DLG, 96 (1964), S. 1—60, DLG-Verlag, Frankfurt/Main.
417. Broadbent F.E., Modification in chemical properties of straw during decomposition.—Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 18 (1954), S. 165-169.
418. Doring H., Bodenkundliche Betrachtungen zur Strohdiingung. — Mitt. DIG, 71 (1956), S.581—582.
419. DubberH.—J., Die Veranderung des Nitratge-haltes im Boden nach Zusatz von Stroh.—Diss. Landw. Fak. Univ. Giessen (1955).
420. Ehrenberg P., Moglichkeiten eines wenigstens voriibergehenden Ersat-zes fur den Stalldiinger?—Z. PflErnahr., Diing., Bo denk., В, 11 (1932), S. 337—343.
421. Ferguson W.S., Note on the effect of stubble and straw residue on the availability of nitrogen.—Canad. J. Soil Sci., 37 (1957), S. 145-146.
422. Flaig, Frese, Sauerlandt, Forderung der Bodenfruchtbarkeit.— FOA-ETA-Project Nr. 53-7. AID. Bad Godesberg (1956).
423. Flaig W., SaalbachE., Uber den Einfluss von im Boden gerottetem Stroh auf das Wachstum und die Nahrstoffaufnahme von Roggenkeimpflanzen.—Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 87 (1959), S. 229235.
424. Flieg 0., Gross G., Strohdtingungversuche.—Z. PflErnahr., Diing., Bodenk., B, 13 (1934), S. 380—384.
425. Fuller W. H., Nielsen D. R., The influence of straw and strawfertilizer-compost on the uptake of fertilizer phosphorus by plants.— Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 21 (1957), S. 278—282.
426. Gisiger L., Vom Humushaushalt eines Bodens bei verschiede ner Nut-zung und Diingung.—Schweizer. landw. Forsch., 2 (1963), S. 308— 328.
427. Grutz W., Feldversuche liber den Einfluss einer Grundimgung auf die Wirkung von Stroh.—Z. PflErnahr., Dung., Bodenk, 51 (1950), S. 151153.
428. HenzeR., Uber den Einfluss einer Strohdiingung auf Ertragfahigkeit und Bodenfruchtbarkeit.—Diss. Landw. Fak. Univ. Gottingen 1960.
429. Hiltner L., Peters L., Versuche iiber die Wirkung der Strohdiingung auf die Fruchtbarkeit des Bodens.—Arb. Kaiserl. Biol. Reitchsanst. f. Land-u. Forstw., 5 (1907), S. 99—125.
430. HuppertV., Konnen wir auch ohne Stallmist wirtschafiten?.— Mitt. DIG, 71 (1956), Nr. 38, S. 970—971.
431. Hutchinson H.B., Richards E.H., Artificial farmyard manure.—J. Mi-nistry Agric., 28 (1921), S. 398 (zit. Brade K. 1961, S. 8).
432. Jensen H. L., On the influence of the carbon : nitrogen ratios of organic material on the mineralisation of nitrogen.—J. agric. Sci., 19 (1929), S. 71—82.
433. Jessen W., Gerdum E., Zur Frage der Strohdiingung. — Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., B, 10 (1931), S. 97—102.
434. Kampf R., Weichert K., Untersuchungen iiber die Wirkung der Stroh-diingung auf die Bodenkriimelung.— Bayer. Landw. Jb., 43(1966),S.701—711.
435. Kick H., Diingungsfragen im fortschrittlichen landwirtschaftlichen Betrieb. — Landw-Angew. Wiss., Vortrage d.16. Hochs-chuttagung d. Landw. Fak. Univ. Bonn 1962, S. 67—88.
436. Kick H., Strohdiingung im Lichte mehrjahriger Versuche.— Land. Z. d. Nord-Rheinprovinz (1963), Nr. 4, S. 145—148.
437. Kick H., 1st die Strohdiingung niitzlich?—Mitt. DLQ., 80 (1965),H.35, S. 1335—1337.
438. Kick H., Dorr R., Untersuchungen zur Versorgung von Ackerboden mit organischer Masse durch Stroh und Stallmist. — Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 70 (1955), S. 124—137.
439. Kick H., Sadri R., Gross-Brauckmann, Untersuchungen iiber die Phos-phorsaure -Verfligbarkeit unter dem Einfluss der Strohdiingung.— Die Phosphor-same, 21 (1961). S. 14—32.
440. Kohnlein J., Wege zur besseren Humusversorgung unserer Mineralbo-den.— Schriftenreihe Landw. Fak. Univ. Kiel (1953) H.9,S. 124.
441. Kohnlein J., Vetter H., Ergebnisse zehnjahriger Feldversuche mit Stroh- und Stallmistdungung auf Parabraunerde und Heidepodsol.—Z. Acker- u. PflBau, 117 (1963). S. 379—394.
442. Kopetz M., Zur Frage der Einackerung von Stroh. — Forderungs-dienst, 8 (1960),H. 8, S. 231-233.
443. Latzko E., Biologische und betriebswirtschaftliche Probleme der Stroh-diingung.— Bayer. Landw. Jb., 40 (1963) Sonderh 2, S. 65-83.
444. Lemmermann 0., Die Verwendung von unverrottetem Stroh zur Dun-gung.—Z. PflErnahr., Dting., Bodenk 37 (1946),
445. Lemmermann 0., Wiessmann H., Uber den Verlauf der Kohtensaure-bildung im Boden. — Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., A,3(1924), S. 387— 395.
446. Lindner H., Ergebnisse und Folgerungen aus zehnjahrigen Diingung-sversuchen mit Stallmist und Stroh. —Albrecht-Thaer\-Archiv, 6 (1962), S. 597—609.
447. Misterski W., Nawozenie sloma w swietle badan z ostatnich lat.— Postepy Nauk rolniczych, 10 (1963), Nr. 3, S. 93—107.
448. Miiller G., Zu Fragen des Humusprobiems.—Die Deutsche Landw., 16(1965), H. 10, S. 496—505.
449. Nicolaisen W., Hartmann H.D., Trippe C., Unter-suchungen iiber den Humushaushalt bei Verwendung von Stroh und Torf.— Gartenbauwiss., 22 (1957), S. 480-490.
450. Opitz K., Rathsack H., Uber die Bedeutung der Stroh-diingung fur den Ertrag und den Stickstoff- und Kohlenstoffgehalt eines leichten Bodens;;— Z. PflErnahr., Dung., Bodent, A, 45 (1936), S. 276—296.
451. Rauhe K., Gedanken zur kiinftigen Gestaltung der Humuser-satzwirts-chaft im Rahmen industriemassiger Produktionsmetho-den.— Sitzungsber. DAL Berlin, 15 (1966), H. 1, S. 1—30.
452. Reinaii E. H., Stroh im Boden.— Reichskur.f. Technik i. d. Landw. H., 20(1931), S. 18—21.
453. Richards E.H., Shrickhande J. G., The preferential utilization of diffe-rent forms of organic nitrogen in the decom-position of plant materials.— Soil. Sci., 39 (1935), S. 1—8.
454. Riibensam E., Empfehlungen zur Lagerung und Anwendung von Stallmist.— Die Deutsche Landw., 15 (1964), H. 9, S. 440—442.
455. Riither F., Auswirkungen von Stallmist, Stroh und Handels-dunger auf die Ertragsleistung und einige chemische Fruchtbar-keiteigenschafiten des Bodens in Dikopshof und Poppelsdorf. — Diss. Landw. Fak. Univ. Bonn 1963.
456. Sandhoff H., Ergebnisse von Strohdiingungversuchen auf verschiede-nen Boden.—Landw. Forschung, 15 (1962), S. 218-224.
457. Sauerlandt W., Wert und Wirkung guter Strohdecken auf dem Ackerbo-den.— Mitt. DLG, В 75 (1960), H. 29, S. 915—916.
458. Sauerlandt W., Gierke К. V., Der Einfluss jahrlicher Strohgaben auf die Ertrage und einige Bodeneigenschaften.— Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 94 (1961), S. 104—115.
459. Schaeffler H., Eckoldt J., Einfluss verschiedener Formen der Strohund der Stallmistdiingung auf Bodenfruchtbarkeit und Bodenleistung.—Bayer. Landw. Jb., 37 (1960), S. 325—347.
460. Scheffer F., Karapurkar Y. M., Die Abhangigkeit der Nitrifikation von der Zusammensetzung und der Abbaugeschwindigkeit der organischen Substanz, Kiihn-Arch., 37 (1934), S. 143—172.
461. All. Scheffer F., Ulrich В., Hiestermann P., Ein metho-discher Weg zur Er-mittlung der Komplex- und Chelatbindungs-kapazitat von organischen Stoffen und Boden — Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 78 (1957), S. 168— 177.
462. Schmalfuss K., Kolbe G., Der Diinger Stallmist.—Al-brecht-Thaer-Archiv, 1 (1963), S. 199—213.
463. Schmidt K., Eine Literaturubersicht uber den gegenwartigen Stand der Strohdiingung. —Z. Landw. Versuchs- u. Untersuchun-gwesen, 10 (1964), S. 5—29.
464. Schmidt U., Schmidt G., Zur Frage der Mineralisation von Ernteriick-standen in Abhangigkeit vom Stickstoffgehalt. — Z. PflErnahr., Dung, Bodenk. 101 (1963), S. 99—109.
465. Schmidt U., Schmidt G., Zur frage der Mineralisation von Erntemckstanden in Abhangigkeit vom Stickstoffgehalt.—Z. PflErnahr., Dung, Bodenk, 101(1963), S. 99-109
466. Schufte J.A., Effect of conplexing agents on the order of cation exchange on kaolinite— Soil Sci., 84 (1957), S. 323— 328.
467. Sekera F., Die Aufgaben der Humuswirtschaft.— Mitt. DLG, 70, (1955), S. 4—5.
468. Sekera M., Strohverwertung oder Strohvernichtung?—Der fortschr. Landw., 37 (1959), H. 14. S. 209—210.
469. Simon G., L'enfouissement des pailles dans le sol. Etude generale et repercussions sur la microflore du sol.—Anneles agron., Ser. A 11 (I960), S. 5—53 u. 177—219.
470. Simon W., Uber Strohdiingung auf sandigen Ackerboden.— AIbrecht-Thaer-Arhiv, 7 (1963), S. 409—422.
471. Springer U., Die Wirkung verschiedener organischer Dtinger auf den Humuszustand des Bodens. —Bayer. Landw. Jb., 37 (1960), H. 1, S. 3—39.
472. Springer U., Lehner A., Stoffabbau und Humusaufbau bei der aeroben und anaeroben Zersetzung landwirtschaftlich und forstwirtschaftlich wichtiger organischer Stoffe, 1. u.II Teil.— Z. PflErnahr., Dung., Bodenk., 58 (1952), S. 1—27.
473. Thaer A. D., Moglin sche Annalen der Landwirtschaft.—11 (1823), S. 79—89.
474. Thornton H. G., The effect of fresh straw on the growth of • certain legumes.— J.agric. Sci., 19 (1929). S. 563—572.491. 264. Vetter H., Einfluss der Strohdiingung auf Boden und Pflanze— tsch. Landw., 10 (1959), Nr. 7, S. 347—351.
475. Wiirtele K., Feldversuche zur Strohdiingung—Mitt. DLG, B, 73 (1958). H. 36, S. 944-948.
476. Anonym,—Neues Deutschland, 22. 7. 1967, S. 7.
-
Данилов, Александр Петрович
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Саратов, 2000
-
ВАК 06.01.04
- Эффективность систем основной обработки почвы в звене севооборота с сидеральным паром в условиях Среднего Поволжья
- Продуктивность культур и плодородие почвы в различных видах севооборотов короткой ротации на южных черноземах Оренбургской области
- Агроэкологическая оптимизация систем удобрения в севообороте и биологические пути повышения плодородия выщелоченных черноземов лесостепи Среднего Поволжья
- Продуктивность зерновых севооборотов и накопление биогенных ресурсов плодородия чернозема в агроэкосистемах лесостепи Поволжья
- Сравнительная оценка различных севооборотов с чистым паром в биологическом земледелии Оренбургского Предуралья
