Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Балтийско-Приднестровская зоны перикратонных опусканий

ВАК РФ 04.00.04, Геотектоника

Автореферат диссертации по теме "Балтийско-Приднестровская зоны перикратонных опусканий"

г и Л^Л

Ч: V Л

МИНИСТЕРСТВО ВЫСШЕГО И СШШЕГО СПЩИАЛЬШП) ОБРАЗОВАНИЯ РСФСР

МОСКОВСКИЙ ОРЕЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМШИ ГБОЛОГОРАЕтаОЧШЙ ИНСТКУТ ИМЕНИ СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ

На правах рутописг УДК 551.24(4764474)

Зиновенко Галина Владимировна ЕАЛТИЙСЖО-ПРВДНЕСТРОВСКАЯ ЗОНА. ЛЕРИКРАТОННУХ ОПУСКАНИЙ

Специальность 04.00.04 - геотектоника

АВТОРЕФЕРАТ 1

диссертации в форме монографии на соискание ученой степени доктора геолого-минералоотческах наук

Москва - 1989 г.

Работа внполнена в Институте геохимии и геофизики

Академик наук БССР

Официальные оппоненты: доктор геолого-канералогическгх наук

профессор Л.Г.Кирпхин

доктор геолого-минералогических наук профессор Б.А.Соколов

доктор гволого-кикералогическЕХ наук А.Е.Шлезингер

Ведущая организация - Литовски! научно-исследовательский

геологоразведочный институт (г.Вильнюс)

Защита диссертации состоится "_"_ 1989 г.

ь _ час на заседании Специализированного согета

Д.063.55.04 по защите диссертаций, на соискание ученой степени доктора геолого-мянералогических наук при Московском ордена Трудового Красного Знамени геологоразведочном институте июне Серго Орджоникидзе.

С диссертацией монно ознакомиться в библиотеке МСИ.

Отзывы и замечания в двух экземплярах, заверению: гербовой печатью учреждения, просьба направлять ученому секретаре Совета по адресу: 117873,ГСП-7, Москва, В-485, ул.МЕкяухо-&!аклая, 23.

Автореферат разослан "_". __1989 г.

Ученый секретарь специализированного совета,

х-

доцент ///¡.(^—-

К.И.КОРЧУГАШВА

¿¿я,

I

. 1

онад шшшатш-тлшы

Большой япгэтас у геологов вызывают структуры, располотанпне на древэдх щгатфорнах в областях ах сочленения с геосянвяиншшш-ш поясдон. 33 геологической, литературе эти структура фигурирует? под разинет назваяяяш: зош перзкратоняшс опусканий (Павлов селтй, 1959)» перязфатоиилэ опускания (Косыгин, 1961), окрашныэ прогкйы Саратов, Минунов, Чекунова, 1962), перзкратонные прогибы (Богданов, Муратов, Хаян, 1563; Моргунов, 1979), платформенные зоны краррцх растем (Зонензайя, Лонккаров, Уфяянд, 1966), перзкратоп-пзя зоза (Ханн, 1977), сзстегда перэкратояных прогибов (Гарзгрзй, Айзберг, 1976), а ка молоди шгат-форках нх гомологами являются перяяяатформевнда моноклинали дан пертшатформенные опусдаанхя (ГарепкяЗ, 1972; Гарецквй, Шлезингер, Явщн, 1965), В свете повой глобальной тектоника эти структуры, видимо, можно сразннщтзь с пассшзЕыш ксктднентальшш ояраанеки. Одной лз гадах структур является Еалтийско-ЛргдЕестровская гона пернкратонвнх опусканий, протянувшаяся вдоль кто-заладного края древней Востоэдр-Европой-ской платформы от Северного моря до Черного, Кзученлэ этой структура ж посвящена даягая моногрзфзя.

Актуальность исследований. Зоны пергкратонннх опусканий ила древние пассивные ощшган - это.области длительного ж устойчивого прогибания, сопровождаемого накоплением кощных терркгеннкх и карбонатных осадочных толщ, которые.можно рассматривать как неф-тегенернрзгацне и нефтещещащге. Изучение Балтяйско.-Яркднестров-сеоё зош перикратоннкх опусязаизй позволяет решить сразу несколько задач как теоретического, так и практического плана. Важней-аая и наиболее слазная из вдх выяснение дастрпологения нго-за-падной гранили Восточно-Европейской платформз* и возраста фундамента щнмыкавгцей к ней Среднеевропейской, вдитн. Решение этой проблемы, наряду с теоретичесшщ, имеет болнзое прикладное значение л весьма ваяно при райр.щройащз территории по перспективам на полезные исксяаемде я в первр>( очередь нефтегазоносности. Структурноийорадшшндай шщадз отложений, зыполнявщзх Еалтзйсзо-Пркшеетрозснуэ зону пещкратощдах опусканий, позволяет реконструировать схожую яеторш тектонического развития территории, ; установить основные этщн развития земной корн. Эташость развя-' чш земной-кор! обусловила определенные закономерноста в образования и размещений полезных ископаемых. Выявление этих закономерностей весьма актуально. Закономерности формирования Балтийско-

Приднестровской зоны перикратоншс: опусканий е раздааевия надеиных ископаемых в ее пределах могут быть распространены на другие подобные зош перикратонных опускать и использованы щж прогнозировании полезных ископаемы^-.

Цель и задачи работа - решение проблемы строения и эволюции зоны перикратонных опусканий на основе комплексного сравнительного исследования структур запада Восточно-Европейской шгатфораш и Среднеевропейской шшты с единых теоретических позиций и выявление основных тектонических закономерностей форсирования и раь-мещения полезных ископаемых. Бри проведении исследование главное внитание онло сосредоточено на решение следующих задач:

- уточнение и обоснование положения юго-западной граниш Восточно-Европейской платформа;

- установление особенностей глубинного строения консолидированной коры и верхней шнтии;

- выполнение структурно-фориашонного анализа платформенного чехла с выделением структурных комплексов, этажей, подэтагей, формаций, горизонтальных и вертикальных формационных рядов;

- выяснение роли разломов в формировании структурного плана платформенного чехла, кинематики вертикальных и горизонтальны}: перемещений вдоль разломов;

- разработка классификации локальных структур по времени заложения и формирования;

- восстановление истории тектонического развития западно!: окраины Восточно-Европейской платформы с выделением этапов, под-этапов, падеотектонических и палеогеографических условий образования формаций;

- установление основных закономерностей формирования и размещения месторождений нефти и газа и других бидое полезных ископаемых.

Методика исследований. Решение поставленных задач осуществлялось путем расчленения и корреляции разрезов скважин (более 1000), анализа геофизических материалов, составления геологичес-1сих, геолого-геофизических разрезов, геологических, тектонических, палеотектонических, структурных, литолого-палеогеографичес-:шх карт и схем тектонического районирования. Разработана методика структурного и форшционного расчленения разрезов с анализом формаций и форшционных рядов. Весь литературный материал по западной окраине Восточно-Европейской платформы (территория Прибалтийских советских республик* Белоруссии, Украник, Молдавии,

Полнил, Дании, Швеции, Великобритании и других стран) обобщен с единых теоретических и методических позиций. В основу работы положены структурный и форшционный метода исследований.

Научная новизна. Выполненная работа представляет собой первое комплексное обобщение геолого-геофизичэских материалов по западной окраине Восточно-Европейской платформы. В результате исследований

- выделена Балтийско-Приднестровская зона пернкратонннх опусканий и ограничена пространственно и по времени формирования:

- дано обоснование поколения: вго-зададной границы ВосточноЕвропейской платформы, совпадающей с линией Тейссейра-Торнквиста;

- проведено тектоническое районирование запада Восточно-Европейской платформы и установлены основные закономерности строения выделенных структур;

- установлены особенности глубинного строения литосферы запада Восточно-Европейской платформа и Среднеевропейской' плиты;

- впервые в столь полном объеме выполнен структурный и фор-кавдоиный анализы чехла, всей западной окраины Восточно-Европейской платформы, выделены структурные комплекса, эт&ет и подэтази, а также горизонтальные и вертикальные форглационные ряды;

- выявлены закономерности распределения разданной сети, установлены этапы их образования-и активного проявления;

- дана классификация локальных-структур"с учетом генетических и морфологических признаков;

-/Установлено, что структура.платформенного чехда сформировалась в результате наложения прогибов разных типов и простираний, развивавшихся в течение основных этапов: раннебайкальского, позднебайкальского, каледонского, гэрцикского.и килкерийско-аль-пийского; I

- дана прогнозная оценка запада Восточно-Европейской платформы на полезные ископаемые. .

Практическое значение работы закгочается в том, что установленные особенности геологического строения и развития Балтий- , ско-Приднестровской зоны перикратонннх опусканий определяют закономерности формирования и размещения месторождений полезных ископаемых и пре&де всего нефти и газа и методику их поисков и разведки. Результаты исследований по геологии и нефтегазоносности Под-лясско-Брестской впадины и прилегающих регионов были использованы при нефтепоисковых работах, которое проводило ПО "Белорусгео-

геология". Белорусской гидрогеологической, Белорусской теологор зведочной экспедициями приняты к внедрению разработки автора по расчленению разрезов и поискам полезных ископаемых (имеются соо ветствувдие акты внедрения). Материалы исследований по западной окраине Восточно-Европейской платформы отражены в содержании Те ктошческой карты Белоруссии и сопредельных территорий масштаба 1:500 ООО (1977) и в монографии "Тектоника Белоруссии", за кото рые автор в составе редколлегии этих работ был удостоен Государ ственной премии БССР в области науки и техники за 1978 год, а такне в лштолого-палеогеографических картах кембрия, ордовика, силура и Международной тектонической карте юго-западного края Восточно-Европейской платформы и прилегающих районов молодой За падно-Европейской платформы, объяснительных записках к ним, выполненных по ?>5еядународному проекту геологической корреляции МПГК Je 86 "Восточно-Европейская платформа (иго-западный край)". Материалы исследований автора положены в основу стратиграфических схем кембрийской, ордовикской и силурийской систем Белоруссии, опубликованных в 1983 г. и утверзденных МСК.

Агпюбация -работы. Результаты исследований автора по тектонике и нефтегазоносности запада Восточно-Европейской платформы докладывались на заседаниях научно-технического совета ПО "Бело русгеология", на заседаниях Ученого совета Института геохимии и геофизики АН БССР, на научных семинарах и конференциях, а также на республиканских совещаниях в Риге (1974, 1986)»Вильнюсе (197* 1980, 1984)., Таллине (1975, 1980, 1983), Калининграде (1977), Сяргхауа (1980), Минске (1983, 1984, 1985), Вевисе (1984); всесоюзных - в Карши (1985), Баку (1986), Москве (1988) и других городах СССР. Основные вывода по палеогеографии запада Восточно Европейской платформы в кембрийский период были сформулированы в докладе на У1 заседании Маядувародньй рабочей группы проекта & 86 МПГК (Яблонна, ПНР, 1979 г.), по истории тектонического ра вития этой территории - в докладе на заключительном совещании ni проекту Je 86 МПГК (г.Потсдам, 1ДР, 1986).

Публикации. Результаты исследований по геологии запада Восточно-Европейской платформы нзлсиены в 21 научном отчете, а так же в 71 опубликованной работе, в том числе в 6 монографиях. Опубликованные статьи помещены в журналах "Известия АН СССР", "Геотектоника", "Бюллетень Московского Общества Испытателей Природа' "Доклада АН БССР", "Zeitenscbrift für angewandte Geologie",В трудах Института геохимии и геофизика АН БССР, БелНЙЕРИ и друга:

научных организаций, материалах различных конференций, совещаний, в том числе международных. Главная обобщающая работа по теме -монография "Балтийско-Приднестровская зона нерикратонных опусканий" (1985).

Фактический материал. положенный з основу диссертации, собран автором в течение 30 лет в ходе выполнения научно-тематических работ в Государственном Геологическом предприятии ПЕР, Белорусском научно-исследовательском геологоразведочном Институте, Институте геохимии и геофизики- Академии наук БССР. При этом было изучено более- 50 обнажений и окаю 1000 сквакин, пробуренных на территории Белоруссии, Литвы, Латвии, Эстонии, Ленинградской, Псковской, Ярославской, Смоленской и Калининградской областей РСФСР, Украины, Молдавии, Полкаи. В работе использованы ноше данные по районам Северного и Балтийского морей, по территории Польши, Дании, Швеции, Норвегии и других стран, а также западню: республик СССР. При тектоническом анализе отдельных структур запада Восточно-Европейской платформы использованы фондовые и литературные материалы многих советских и зарубежных исследователей. Зто в первую очередь работы Р.Е.Айзбёрга, В.С.Акимец, Н.З.Акса-ментовой, Б.Ареня, Л.Э.Берзинь, В.Я.Бессоновой, А.А.Богданова, Б.В.Бондаренко, А.П.Брангулиса, Х.С .Брио, И.Д.Еукатчука, В.А.Бу— ша, Р.М.Вахера, Н.В.Веретенникова, И.Б.Вшнякова, Ф.К.Еэлколако-ва, Р.Г.Гарецкого, А.А.Геодекяна, В.В.Глузко, В.К.Голубцова, З.А. Горелика, А.А.Григялиса, A.IYrepxa, Р.Дадлеза, Г.Х.Дикеютейка, Г.Н.Доленко, А.В.Друш, А.М.Еелиховского, В.С.1уравлева, Т.А.Знаменской, Е.Зноско, Л.П.Зоненшайяа, Д.Л.Кальо, А.А.Каштан, Л.Г.Ки-рюхина, В.А.Коркутиса, Ю.А.Косыгина, В.А.Котика,П.П.Лапинскаса, Е.Ы.Лалкова, Л.Н.Лашковой, К.Лендзион, А.О.Людвига, В.М.Г.'арковс-кого, А.С.Махнача, А.П.Медведева, К.А.Менс, Ю.Г.Моргунова, М.В. '.Муратова, Р.М.ГЛянниля, Х.Э.Нестора, Н.К.Озолинь, Е.В.Павловского, А.М.Папа, В.Пожарыского, А.В.Пейве, В.С.Петренко, Л.В.Пискун, Г.М.Помяновской, В.А.Пуура, В.И.Пушкина, Б.П.Ризуна, В.Рыка.К.А. * Сакалаускаса, Э.И.Сафарова, Н.И.Свиридова, Ю.И.Сеньковского, Б.д. Скордули, Б.В.Соллогуба, А.Г.Б.Стрёмберга, П.И.Сувейздиса, Г.-Ю. Тешке, Л.Ё.®1льитынского, Т.Флодена, Д.Франке, В.Е.Хаина, А.В.Хл-ннякова, У.Хольтедаля, В.М.Цейслера, П.А.'Цкглера, И.ИЛебаненко, А.ВЛекунова, М.В.Чирвинской, Н.С.Шатского, Г.Шваба, А.Е.Шлезингера, В.И.Шкуратова, Р.Э.Эйнасто,. К.-Б.ВЙитца, Т.В.Янкаускаса, А.Л.Яншина и др.

Выполненное исследование - составная часть научно-исследова-

тельских работ Института геохимии и геофизики АН БССР по темам: "Тектоническое районирование территории Белоруссии", 3.1.6. Л 73068306 (1971-1975 гг.), "Закономерности формирования и история развития структур Белоруссии и соседних областей" 3.1.6. № 76077009 (1976-1980 гг.), "Тектоника запада Восточно-Европейской платформы" 3.1.2. И 81021365 (1981-1985 гг.).

Объем и стттуктура -работы. Диссертация защищается по книге "Балтийско-Приднестровская зона перикратонных опусканий". Она состоит из введения, 7 глав: I. Тектоническое положение и основные современные структуры Балтийско-Приднестровской зоны перикратон-ных опусканий; 2. Тектоника фундамента запала Восточно-Европейской платформы; 3. Тектоника платформенного чехла запада ВосточноЕвропейской платформы (структурные комплексы, формации, соотношения структурных планов); 4. Разломы; 5. Локальные поднятия; 6. Зтапы тектонического развития; 7. Основные закономерности размещения полезных ископаемых и Заключения. Общий объем монографии 19,32 печ.листа (215 страниц). Работа иллюстрирована 41 .рисунком, 7 таблицами..Список литературы включает 463 наименования.

В процессе исследований автор пользовался полезные советами и консультациями академиков АН БССР Р.Г.Гарепкого, А.С.Махна-ча, а также докторов геолого-манералогических наук Р.Е.Айзберга, В.С.Конищева, которым- автор глубоко благодарен.

ОБОСНОВАНИЕ ЗАЩЩЖК гояошшй

В диссертации защищаются 4 основные положения, вытекающие из содержания работы.

П0Л03ЕНИЕ I. Выделенная автором Балтийско-Приднестровская зона перикратонных опусканий ограничена на западе линией Тейс-сейра-Торнквиста - юго-западной границей Восточно-Европейской древней платформы - и включает ряд отрицательных (впадина проливов Скагеррак и Каттегат, Балтийская синеклиза, Подлясско-Брестская и Волыно-Подольская-впадины) и полояительных (Ь'азур-ский, Луковско-Ратновский, Северо-Молдавский выступы) структур, имеющих как общие (основной этап формировали; мощность земной коры, характерная для древних платформ; принадлежность к единой зоне перикратонных опусканий - пассивной окраине континента), так и специфические (разная стрела прогибания; палеогеографические и паяеотектонические условия осадконакопления; тип локальных структур; активизация движений вдоль разломов га да мени) закономерности строения.'

При выделения и районировании Балтийско-Приднестровской зо- ' ш перикратошшх опусканий первостепенное значение имеет определение местоположения юго-западной грзшяы Восточно-Европейской платформы и установление возраста фундамента Среднеевропейской плиты. Проблема юго-западной границы древней платформы является дискуссионной до настоящего времени. Однако за последнее десятилетие она значительно конкретизировалась в связи с тем, что на территории Среднеевропейской плиты выполнены больше объемы буровых и геофизических работ, включая глубинное сейсмическое зондирование, которые уточняют не только строение чехла, но и фундамента плиты, особенно района Северного моря, до недавнего времени остававшегося наиболее слабо изученным.

Новые геологические и геофизические материалы позволяет утверждать, что все скважины, расположенные восточнее и северо-вос-. точнее линии Тейссейра-Торнквиста, вскрывают древний фундамент Восточно-Европейской платформы. Каледонский складчатый фундамент вскрыт западнее и юго-западнее линии Тейссейра-Торнквиста на острове Рюген (скважины Арнум, Рюген-5), на территории ПНР в зоне Кошалин-Хойниде (скважины Ямно-2, Шстко-1, Хойнице-3 и др.) и на Радомско-Краснидком поднятии (скважины Цепелюв. Поток-I, Оцоле Любельске и др.), а такие на территории Украины между рава-рус-ским и Краяовецким разломами (более 10 скважин). Фактичзский материал показывает, что от острова Рюген через Поморье, Свенток-шиские горы до Рава-Русской зоны протягивается крупный палеопро-гиб, выполненный мощными толщами флишоидной песчано-глинисто?: формации кембрия и главным образом аспидной формации орговика и силура, который имеет даогеосинклиналышй характер и представляет собой моногеосинклиналь, получившую название: Рюгенско-Помор-ской (В.А.Буш, Р.Г.Гаредкий, Л.Г.Кирпхин, 1973), Рюген-Кошалин-1ойницкой (Р.Дадаез, 1974), Рюгенско-Вислянской (Е.Зноско, 1979). На продолжении этой моногеосинклинали в районе Северного моря большое количество скважин вскрыло каледонский (410-450 млн.лет) складчатый фундамент ( Frost R.I.C., 'Pitch P.J., Miller J.A., 1981). Наряду с каледонским складчатым фундаментом, в скважинах Гламсберг и Гринстед (Дания) К/Аг методом установлен белее древний фундамент ■ (62&tI5, 880±15 млн.лет), что позволило выделить Ютландский массив ранних байкалид или даяьеландид.

Предположительно раянебайкальская оторочка (Росточская зона) перед фронтом каледонид выделена в районе Львовско-Любяинского прогиба и на территории Малдаекн, к югу от Цыганско-Чедыр-Лунгс-

ких разломов - Килийская зона байкалид, т.е. на всем протяяенш линия Тейссейра-Торквиста разделяет разновозрастны?! .фундамент.

Зона Тейссейра-Торнквиста как наиболее четкая и резкая грг ница выделяется на всех литслого-палеогеографических и изосахет ских картах от-раннего кембрия до эоцена. Она разделяет 2 облас тл с разной мощностью земной коры: относительно тонкую (в осно* нем 20-36 км) в пределах молодой Среднеевропейской плиты (включая Ютландский байкальский блок) и относительно толстую (главш образом 40-45 км) на древней Восточно-Европейской платформе. I пределах самой зоны мощность земной коры составляет 50-65 км ( £егс)1 ег а1., 1976).

Линия Тейссейра-Торнквиста разделяет 2 региона с разным а* че.чпем теплового потока (значения теплового потока на Среднеев! пекской плите увеличиваются з 2 раза по сравнению с древней плг формой), разик:.; проявлением вертикальных двинений ( интенсивнс прогибание и инверсия на Среднеевропейской плите и менее интенс вное погружение и отсутствие инверсии на древней платформе). . ния Тейссейра-Торнквиста на значительном расстоянии (исключая с верный е_е отрезок) отделяет мозаичное магнитное поле древней ш тфориы со значениями 500-1500 У от линейного, параллельного к шеты (со значением.менее 100 У ) Среднеевропейской плиты.

Из всего сказанного вытекает обоснованный вывод: линия Те£ сейра-Торнквиста - граница Восточно-Европейской платформы, а с_г довательно, 2 граница Балтийско-Приднестровской зоны'перикрато* ных опусканий на западе и юго-западе.

В основу тектонического районирования зоны перикратонных опусканий соложена структурная карта по поверхности фундамента, составленная автором по материалам собственных исследований, о; блпкованшл: тектонических и геологических карт с учетом данных, • полученных в результате выполнения мендународного проекта. На ; падной окраине Восточно-Взропейской платформы выделены следуют структура (с юга на север):' Молдавская моноклиналь, Северо-Молл векпг выступ, Волыно-Подольская впадика, Луковскэ-Ратновский вь ступ, Подлясско-Брестская впадина, Мазурский выступ Белорусской актеклизы, Балтийская синеклиза, часть Балтийского щита, владел проливов Скагеррак и Каттегат. Тектоническое районирование по г верхкоста фундамента согласуется с рапонировалгем территории пс каледонскому структурно:.1:/ комплексу, образование которого совпг дает с основным этапом формирования структурных элементов. По

главному этапу развития все выделенные структуры объединяется б единую Еалтий ско-Иридне стро в скуп зону перикратонных' опусканий -древнвга пассивную окраину. Поверхность Мохо во всей Балтийско-Приднестровской зоне перикратонных опусканий залегает на глубинах 40-50 км. С иго-запада эта зона ограничена, структурам с резко контрастными мощностями земной коры. Все отрицательные и пологи-тельные структуры края древней платформы имеет вид структурных заливав и носов субшротного и северо-восточного направлений, ограниченных с севера и юга зонами разломов и примыкающих на юто-заладе к линии Тейссейра-Торнквиста. На востоке все структуры условно оконтурены изогипсой -0,5 ил поверхности-фундамента. Фундамент погружен в западном и юго-западном направлениях от -0,5 до -8...-10 км. Поверхность фундамента в пределах структур нарушена разломами ортогональной и диагональной систем. Эволиция кагдой из систем разломов определялась сменой во.времени геодинамических обстаяовок, коррелируемых со стадиями развития сопредельных гео-синетиналъных. систем. Это проявилось в изменчивости активности разломов разных направлений и лх кинематических характеристик.

.По поверхности фундамента установлены структуры П (впадины, прогибы, выступы, ступени, ионокяината, грабены и другие) и Ш (антиклинальные зоны, брахиантяклиналз, брахисинклинали, шгагсан-тиклинаяи) порздков, формирование которых происходило на всех--этапах, начиная с позднебайкальского .и кончая альпийским. Различаются районируемые структуры по преобладании определенных генетических (каледонские, герцинские, альпийские) и морфологических (протяженные горсты,,грабены, антиклинали, брахиантиклинаяи, бра-хнеинкдпнали и др.) типов структур. Разные палеотектокические обстановки на различных этапах развития обусловили специфику палеогеографических условий осадкона^опления в пределах отдельных структурных элементов зоны перикратонных опусканий.

ПОЛОЖЕНИЕ 2. Горизонталыше и вертикальные формационные ряды, выделенные в платформенном чехле запада Восточно-Европейской платформы, группируются в зависимости от палеотектошческих обстановок в структурные комплексы (готский, нижнебайкальский, верхнебайкальский, каледонский,-герцинский, киммерписко-вльпий-скай), этажи, подзгаяи, характеризуют тип платформенного чехла (доплитные и плитный ортоплатформенный)' и отражают существова-1ше на этой территории осадочных бассейнов разных типов с полными (включают трансгрессивные, инундащонные, регрессивные л эмерсивнце части) и незавершенными циклами осадконакопления.

I. Структурно-форыационные комплексы платформенного чехла

Активный тектонический режим, который существовал на краю Восточно-Европейской платформы, начиная с рифея, способствовал формированию структур разных типов и простираний. Структурные перестройки, как правило, сопровождались крупными перерывами в оса-дконакоплении; к этим рубежам приурочены азимутальные и географические несогласия в залегании определенных комплексов пород. В зависимости от структурного положения и характера формаций в платформенном чехле выделены структурные комплексы: готский, нижнебайкальский, верхнебайкальский, каледонский, герцинский, киммерй ско-альпийский. Комплексы подразделены на этажи, подэтажи. Они сложены различными по составу и объему формациями и субфоршцаяш

Структурные подразделения отражают этапность, стадийность тектонического развития (обусловленные сменой геодинамических об-ставовок в зоне сочленения древней и молодой платформ), особенности внутренней структуры чехла и отличаются тектоническими планами. По мощности преобладают верхнебайкальский и каледонский структурные комплексы, накопление которых совпадает с временем формирования Балтийско-Приднестровской зоны перикратонных опусканий.

1.1. Готский структурный комплекс включает хогландскую серия северной Прибалтики (гранкты-рапакиш, кварцитовидный конгломерат кварциты, плагаоклазовые порфиры и кварцевые порфиры), вейвираен-скую толщу шной Прибалтики (вулканомиктово-осадочные образования песчаники, гравелиты); субиотний и иотний Норвегии, Швеции (граниты рапакиви, осадочные песчаные породы с дайками 'долеритов), готский комплекс Польши (кварциты, порфиры, диабазы), пугачевскую (зулканогенно-терригенная толща) и овручскую (диабазы, кварцевые порфиры, трахиандезитовые порфириты, кварцевые песчаники с проело ями пирофиллитовых сланцев) серии. Мощности образований готского структурного комплекса изменяются от первых десятков метров до 1000-1300 м. 15х образование происходило в грабен-синклиналях и сопровождалось излиянием порфиров и диабазов. Породы готского ком плекса форлируют квазиплатформенный чехол.

1.2. Нижнебайкальский (среднерисбейско-нижневендский) стгукту рный комплекс включает образования белорусской (полесской) серии рифея, вильчанской серии нижнего венда (катаплатформанный. .тип чехла) и распространен на территории Поддясско-Брестекой, Волыно-Подольской впадин и Луковско-Ратновского выступа. В палеотектони-

. ческом плане эти образования выполняли Волыно-Оршанский поперечны:

палеопрогзб, который пересекал территорию западной Украины и Белоруссию в северо-восточном направлении. Основные закономерности изменения мощностей пород верхнебайкальского комплекса обусловлены не только палеотектоническями условиями осадконакопления, но з размывами, вызванными постседаментгционнбй тектоникой. Особенно это касается района Луковско-Ратновского выступа, где образования рифейского комплекса сильно денудированы. На территории 1одяясско-Брестской и Волыно-Подольской впадин выделена красно-четная алеврзто-песчаная формашя рифея, которая представлена 1есчаниками, алевролитами с прослояш глинистых алевролитов и ?лин мощностью до 900 м. Состав обломочной части песчаников и алевролитов кварцевый и полевопшатово-кварцевый, цемент - глинистый, реже карбонатный. В Волыно-Подольской впадине в разрезах по-гесской серии установлены тела мелкозернистых габбро-диабазов в 'аббро-долеритов мощностью 15-85 ы.

В составе шяне байкальского структурного-комплекса выделена [окровно-ледниковая формация в объеме бродовской свиты, которая заспространена в 2т- изолированных районах Волыно-Подольской зпа-рзны - центральной ее части (скважины Новый Витков, Броды-1, Кре-;енец-1) и в районе Ргфаловкк. Это неслоистые уплотненные глине-:то-алеврито-песчаные породы, состоящие из обломков кварцитов, кристаллических сланцев, эффузивов, песчаников и алевролитов по-■есской серии, сцементированных глинисто-песчаной массой. Мощ-:ость формации до 40 м.

1.3. Верхнебайкальский (вегссневендско-ниянекембгетйский) сгру-:тгшый комплекс объединяет образования волынской, валдайской се-ий венда и балтийской серии нижнего кембрия. Образования этого :омплекса (ортоплатформенный тип чехла) встречены в пределах всех труктурных подразделений Балтийско-Приднестровской зоны перикра-онных опусканий, исключая, видимо, впадину Скагеррак и Каттегат ту часть Балтийского щата, которая отделяет эту впадину от Бал-, ийской синеглазы. Наиболее стратиграфически полные разрезы верх-евендско-нижиекембрийского структурного комплекса встречены в алтийской синекяизе, Подлясско-Брестской, Волыно-Подольской впа-инах, а сокращенные - на положительных структурах запада Восточ-о-Европейской платформы и на Молдавской моноклинали. Единый вер-нкальный ряд формаций выделен для Подлясско-Брестской, Волыно-одольской впадин и положительных структур, их разделявших и ог-аничивавдих. Этот ряд Еклшает (снизу вверх): континентальную

гравелито-песчаную, трапповую, вуагканошктовую терригенную г р® морских территекных формаций (гравелито-цесчаная, алеврито-пес-чаная, песчано-глинистая). Горизонтальный ряд формаций выдергивается во всех указанных структурных элементах, за исключением Мазурского выступа, где на смену морским алеврито-песчаной и пе< чано-глинистой формациям появляются гравелито-сесчаная аркозовш р песчаная. На Молдавской моноклинали верхнебайкальский комплекс цредставлен морской песчано-глинистой формацией мощностью до 1300 м. Несколько отличен вертикальный рад формаций верхнебайкальского структурного комплекса Балтийской синеклизы, который включает 2 формации: лестроцветную конгломерато-алеврито-песча-ную и сероцветную песчано-алеврито-глинисгую, последняя на крайнем западе синеклизы переходит в песчаную.

На фоне терригенных формаций в верхнебайкальском комплексе выделена трапповая формация, представленная покровами эффузивных дород основного (базальты), реже среднего и кислого (андезитовые дацито-андезнтоше, андезито-дацитовые порфариты, дацитовые порфиры) составов и разделяющими их туфами. Исследованиями автора показано, что центры вулканических извераений мигрировали с юга на север и изменялся состав лав во времени. Подстилающая траппо-вую толщу континентальная гравелито-песчаная формация сложена песчаниками аркозовыми разнозернистыми с преобладанием крупно- и грубозернистых с прослоями гравелитов и алеврито-глинистых пород: (аллювиальный тип осадконакопления). Перекрывающие трашш формации накапливались в морском, постепенно углублявшемся бассейне. На первых порах в бассейн осадконакопления в большом количестве поступал вулканомиктовый материал за счет разрушения возвышающегося в рельефе траппового плато, а также продукты кор выветривания кристаллического фундамента на щитах. По мере углубления и расширения бассейна осадконакопления вулканомикто'во-аркозовый состав обломочных пород сменился полевошпатово-кварцевыми кварцевым, возрос коэффициент сортировки обломочного материала, появился глауконит, фосфаты,'усложнился органический мир.

1.4. Каледонский структурный комплекс объединяет отложения надбалтийсксго никнего, среднего, верхнего кембрия, ордовика, си лура и часть нижнего девона (жедннский ярус). В современном сгру ктурном плане наиболее полные и относительно хорошо изученные формационные ряды в каледонском структурном комплексе приурочены к трем отрицательным структурам: Балтийской синеклизе, Подлясско

Брестской и Волыно-Подольской впадинам. Структурные элементы зоны перикратонных опусканий характеризуются разной стрелой прогибания (от минимальной в Волыно-Подольской впадине до максимальной в Балтийской синеклизе), разной интенсивностью прогибания с миграцией центров прогибания с юга на север (кембрий-силур) и в обратном направлении (ранний девон). В результате эволюции тектонических обстаяовок в пределах отдельных структурных подразделений зоны перикратонных опусканий формации каледонского структурного комплекса различаются по вещественному составу, мощностям, для них характерна и разная фащальная дифференциация. Все эти специфические черты строения формационных рядов отражены в работе. Однако в разнородных структурных формах одновременно накапливались близкие по вещественному составу н строению осадочные формации. Эта формации пространственно связаны между собой и составляют крупные парагенезиса формаций, названные В.М.Цейслером фоновыми. Такими фоновыми парагенезисами формаций для Балтийско-Приднестровской 'зоны перикратонных опусканий являются трансгрессивные терригенные, инундационные карбонатные, карбонатно-глшш-стые и глинистые, регрессивные пестроцветная террагенно-сульфат-' но-карбонатная и терригенно-карбонатная и эмерсивная красноцвет-но-терригенная молассоидная.

Нижние трансгрессивные терригенные формации представлены отложениями надбалтийского нижнего кембрия, а такие среднего, верхнего кембрия и тремадокского яруса ордовика. Распространены формации на преобладающей площади зоны перикратонных опусканий и • представлены морскими песчано-глинистыш породами с глауконитом, сидеритом, фосфатами, следами илоедов, комплексами акритарх. Состав обломочных пород кварцевый и полевопшатово-кварцевый, глинистых - гидрослюдистый и наолинит-гидрослюдистый. В верхней части формаций (средний, верхний кембрий, тремадокский ярус ордовика) в Балтийском регионе присутствуют карбонатные породы, а на . северо-западе Балтийской синеклизы и прилегающих склонах Балтийского щита - битуминозные известняки и квасцовые сланцы. Тремадокский ярус слажен глаукояитово-фосфоритовыми глинисто-лесчаш-ш породами.

Во время формирования нижних трансгрессивных формаций в пределах зоны перикратонных опусканий существовали три основные стру-ктурно-формационные зоны, вытянутые параллельно линии Тейссейра-Торнкшста с юго-востока на северо-запад. Существование этих зон

определилось гдубшой падеобассейна, В условиях мелкого шельфа, занимавшего крайнюю восточную часть зоны перикрзтонных опусканий, образовалась песчакая формадая; по мере углубления палеобассейна в западном направлении песчаная формация сменяется глинисто^пес^-чапой и песчано-гжюютой, Максимальное развитие трансгрессии для группы терригенгщх фораашш совпадало со средща! кембрием. Регрессия з доздкекембрдйское .время привела к совращению площади осад-хсокакошгеная, щшуро^ехщой к гшеш&л чаогдм современных структур - Балтийской сине&яизы и Додлясско-Брэететой шщшшв. Мощность трансгрессивных формаций составляет 550-750 м.

Трансгрессивные террнгеннне формации кверху сменяются груп-ао11 фораддай инундадаонного ряда, сформировавшихся в ордовикский к сющшйскйй периоды. Образование этих формаций происходило на коаокшшаш, ослокнекной стррстуршгкк залввдаш и носами и испытн-заннзй возрастание на запад погружение. Существовала три основ-.нне структурно-фор;.'аиионные зоны, обусловившие формирование горз*-зоктальных формапионных рядов. В прилегающей к линии Тейссейра-Торнквиста зоне в ордовикский период образовалась глинистая формален, представившая чершюи граптолптовнка сданпами сравшгтель-ео небольшой мощности (некомпенсированное осадконакоплеще). В восточном направлении глинистая формация сменяется глиписто-кар-бонатной, а затем карбонатной. В пределах шельфа в Балтийском регионе проявилась дифференциация дна морского водоема с образованием прогибов к поднятий, условия осадконакоплехшя в пределах которых были различными. В прогиба;-: накапливались глшщето-карбо-натше породы - асаштовые известняки, мергели, сравнительно большой мощности (до 240 м), а на поднятиях - известняки, доломиты гораздо меньшей мощности. В ордовикских формациях Балтийской еинеклизы установлены рифогенные фадаи.

В пределах Подаясско-Бре стской впадины внутрашельфовая двф-фзрзкцяшкя дна палеобассейна не установлена. Описанные выше три структурно-формационные зоны последовательно сменяют друг друга с востока на запад. Мощность формашш в-этом регионе до 45 м.

На территории Волкно-Подольской впадины ордовикские карбонатная- и глинисто-карбонатная формации распростракеш соответственно в северо-западной и юго-восточной частях впадины, разделенных Вдадашф-Волшскш разломом, и их мощности соответственно достигают 100 м и 3,3 м.

В силурийский период сформировалась группа формаций, законо

мерно сменянзих друг друга (с запада на восток): глинистая, кар-бонатно-глинистая, карбонатная. Все эти формации сложены глинистыми (аргиллиты, глинистые граптолитовые сланцы, глины), карбо-натно-глинистыми (мергели) и карбонатными (известняки, доломиты) породами, содержащими богатую ископаемую фауну граптолитов, бра-хиопод, танок, кораллов, остракод и др. Названия формаций отражают основные парагенезисы пород от аргиллитов и граптолитовых сланцев глинистой до известняков и доломитов, преимущественно ор-ганогенно-детритовых, карбонатной формации. Изменяется характер ископаемой фауны, при переходе от глинистой к карбонатной за счет уменьшения роли гралтолитовой и увеличения раковинной фауны. Ширина выделенных структурно-форыашонных зон при переходе от Во-лнно-Подольской к Подлясско-Брестской впадине и далее к Балтийской синеклизе постепенно увеличивается. В этом же направлении возрастает и мощность формаций от 650 л (Волыно-Подольская впадина) до 1300 м (Подлясско-Брестская впадина)--и 2250 м (Балтийская синеклиза). В пределах всех указанных структур в составе формаций установлены рифогенные фации, прослои бентонитов. ■

С лудловского века море в пределах западной окраины Восточно-Европейской платформы постепенно регрессирует. Регрессия в Балтийской синеклизе закончилась накоплением пестрсцветной тер-ригенно-сульфатно-карбонатной формалин жеданского яруса. Это в основном лагунно-контлнентальные отложения - пестроцЕетные глины, алевролиты, песчаники с прослоями комковатых мергелей и доломитов мощностью до 200 м.

В Подоясско-Брастской впадине отложения жединского.яруса представлены глинами, мергели®, доломитами и формируют глинас-то-карбонатнуэ формацию. Она распространена в виде изолированных островков, а мощность ее не превышает 40 м. .

Наиболее мощная формалин заключительного этапа формирования зоны пернкратонных опусканий (недалекий век) развита в Волыно- . Подольской впадине. Это морская терригенно-карбонатная формация, сложенная пестроцветными аргиллитами, мергелями с прослойками ор- . ганогенных известняков, в верхней части появляется песчано-алев-ритовый материал." В крайней юго-западной части впадины встречены более глубоководные фации - черные аргиллиты, реже алевролиты с граптолитами. Мощность отложений достигает 1000 м. В этой же части ■зоны перикратонных опусканий каледонский этап развития завер-шаетсятелеорогенной континентальной красноцветно-терригенной

модассоидной формацией зиген-эмсского возраста. Формация представляет собой толщу преимущественно красноцветных кварцевых пес чаников, грубослоистых слюдистых алевролитов, апевритистых аргиллитов с прослоями глин. Она выполняет узкий прогиб, возникший на заключительной стадии развития каледонской геосинклинали. Мощ ность отложений до 1000 м.

1.5. Герцинский структурный комплекс объединяет отложения девонской, каменноугольной систем и нижнего отдела пермской системы. По соотношению структурных планов и характеру отложений комплекс подразделяется на 2 структурных этажа: девонско-камен-ноугольный и раннепермский.

¿¿вок^когЛ^ЛЯ®!!1® _л: _ь _н _ы ^ _

в_8К1|зе сложен серией морских мелководных и лагунно-мор-сках пестроцветных и сероцветных формаций, чередующихся в вертикальном разрезе. Формирование их происходило в условиях прибрежных дельт, морских лагун и мелководного моря. Такой большой набор формаций и многообразие фациальных обстановок свидетельствует о пуяьсационном развитии морского бассейна; последний то расширялся (трансгрессивный ряд формаций), достигая максимальной глубины и размеров (инувдационный ряд формаций), то. сокращачся (регрессивный ряд формаций). На фоне этих мелких колебаний уровн: моря шло интенсивное сокращение морского бассейна, превращение его в замкнутую лагуну до полного исчезновения. Постепенная регрессия моря в первую очередь отразилась на сокращении площади распространения отложений. Вертикальный формационный ряд установлен для той части синекгшзы, которая расположена на суше. По данным сейсморазведки эти формации продолжаются в район Балтийского моря, причем мощности отложений обоих районов согласуются, а фации, насколько можно установить сейсмическими методами, выдержаны.

Львовско-Люблинский прогиб заполнен толщей мелководных лагунно-морских терригенно-сульфатно-кар бонатных, морских карбонатных отложений девона, карбонатно-террн генных морских и озерно-болотных угленосных осадков карбона. Бас сейн седиментации испытывал пульсирующее развитие, сопровождавшееся обмелением и углублением, и в целом регрессировал, сокращаясь в размерах. Морские и лагунно-морские условия постепенно сменились континентальными. Выделены вертикальные и горизонталь-

ные формационные ряды, которые отражают все многообразие фациаль-ных обстановок в девонское и каменноугольное время в Львовско-Люблинском прогибе. Каменноугольные отложения (намюрский, вестфальский ярусы) Львовско-Лэбливского прогиба продолжаются на территорию современной Додлясско-Брестской впадины, где формируют песчано-алевритовую формацию мощностью до 662 м. Аналогичные отложения вскрыты скважинами в пределах западной части Луковско-Ра-тновского выступа, где их мощность уменьшается до 270 ы.

• Молдавская моноклиналь. Отложения де-вонско-каменноугольного структурного этажа.имеют здесь ограниченное распространение. Они форлируют терригенно-сульфатно-карбонат-ную формацию, сложенную алевролитами, песчаниками, известняками, доломитами, гипсами, ангидритами среднего и верхнего девона, нижнего карбона. Мощность формации не установлена..

1.5.2._Н_и_ж_н_е_п_е_р_м_с_к_и_й_; _с_т_р_у_к_т_у_р_н_ы_й_ ¿так. Отложения нижнепермского структурного этажа распространены в Балтийской синеклизе и Подлясско-Брестской впадине.

Балтийская синеклиза. Выделена пестро-цветная терригенная (молассоидная) формация, сложенная несортированными грубообломочными конгломератами, гравелита?,я, песчаниками аркозового состава, иногда алевролитами. 11 их состав входят обломки эффузивных, изверженных, кремнистых и карбонатных пород. Цемент песчаников глинисто-железисто-карбонатный, железисто-карбонатный, гипсово-карбонатный. Вся толща пестроокрашенная и имеет ритмичное-строение, обусловленное сменой размерности обломочного материала, изменением карбонатности пород и другими особенностями. Мощность формации до 55 м. ■

lo для с с ко - Ере с i с кая впадина. Нижнепермский структурный этаж представлен алевролито-песчаной формацией, сложенной песчаниками, алевролита™, реже конгломератами. В значительно большем количестве по сравнению с Балтийской сине-, клизой здесь встречены обломки предпермского осадочного чехла -органогенные карбонатные породы, алевролиты с карбонатным цементом, песчаники кварцитовидные. Мощность формации 5-30 м.

В пределах обеих впадин.формации нижнепермского структурного этажа имеют ограниченное распространение в виде узких субширотных зон, разделенных Мазурским выступом Белорусской антеклизы.

■ 1.6. Кимметейско-альпийскпй сттдгкттоный комплекс объединяет отложения от верхнеперысних до неогеновых включительно. Эти отло-

кения распространены в пределах всей западной окраины ВосточноЕвропейской платформы от Северного моря до Черного. В зависимости от структурного плана территории древней платформы, набора формаций в киммерийско-альпнйском структурном комплексе выделены структурные этажи: верхнеперлско-юрский, мел-палеоценовый, эоцен-плиоценовый .

1-6Л._В_е_р_х_н_е_п_е_р_7.!_с_к_о_-_ю_р_с_к_и_Й_ _с_т_р_у_к-

• Наиболее стратиграфически полные и мощные разрезы верхней перш, триаса и юры установлены в северо-западной части Восточно-Европейской древней платформы (территория. Балтийской синеклизы, Подлясско-Брестской впадины. Мазурского Еыступа), непосредственно примыкавшей к Датско-Польскому прогибу. Они выполняют здесь крупны!: структурный залив. На юго-западе региона (западная Украина, Молдавия) эти отложения выполняют в основном новообразованные структуры, расположенные на ЗападноЕвропейской молодой платформе. К числу таких структур относятся Стрыйский юрский прогиб, Придобрудасккй прогиб. На 'древней платформе, примыкавшей к этим прогибам, разрезы верхнепермско-юрско-г'о структурного этагл неполные, а площади распространения небольшие.

Балтийская синеклиза, П о" к л я с -ско-Брестска.я впадина, Мазурский' в ы с т у.п . Вэрхнепермско-юрекий структурный этак этой территории разделен на следукшпе додэтатд: вэрхнепермский, триасово-никнеюрский, средне-верхнегзрский.

Верхнепермский структурный подэта?. представлен карбонатно-сульфатно-галогенной формацией. Это в основном морские и лагунные отложения, в составе которых значительную роль играют ангидриты, каменная и калийные соли. В составе формации выделен ■ следувдсй горизонтальный ред субформапдй: карбонатная, сульфатная, галогенная. Мощность формации до 400 м.

Триасово-шсвдеюрркйй подэтан. сформирован следующим вертикальным радом формаций (снизу вверх): пестроцветная .карбонатно-тер-рйгеннш (щдсяий триас), карбонатная (средний триас), карбонат-но-террдгенная (верхний тр1ас), песчано-глинистая (нижняя юра).

Средне-верхнеюрский структурный подэтак представлен - 2 формация?,ш вертикального ряда: континентальной песчаной ( верхняя часть байосского, Нижний и средний подъярусы батского ярусов), и морской карбонатно-песчано-глинистой (верхний подъярус батского,

келловейский, оксфордский, киммеридгсвпй, титонсшй). В горизонтальном ряду карбонатно-песчано-глинистая форггация замещается карбонатной.

.Волыно-Подольская впадина. Верхне-пермско-юрский структурный зтга представлен здесь только отложениями верхнего отдела юрской систегш.

Оксфордский ярус сложен озерзо-латунншз тарригенннми порода'.® с прослоя?,® угля в нижней части, нимкэрзвиэий ярус — доломитами и ангидритам, с прослоят,я известняков долог-птизированных и красноцветнкх аргиллитов (восточная зона) а слоястелз известняками (западная зона).

Молдавская моноклиналь. Вархнепериско-юрский структурный этаж имеет здесь ограниченное распространение. Основная область осадконакоплеиш расположена на молодой платформе. Вертикальный ряд формаций вкявчает пестроцвэтную тяассоид-ную терригенную и терркгешо-сулъфатяуа верхней пер'ли и нижнего триаса, карбонатную среднего, верхнего триаса, нижней юры, а также ряд карбонатно-терригбЕных форг.аций средней и верхней юры. Юрские отложения выполняют Придобрудаскув юрскую впадину, мощность отдельных формаций составляет несколько сотен метров. На древнюю платформу распространяются краевые мелководные и маломощные отложения, представленные песчаника»,я, песчанистыми глинами, органо-генно-облотдочными песчанистыми известняками, рифогенныш известняками с кораллами, моллюсками. Мощность формаций составляет первые десять® метров.

I • 6.2 • _М_е_л_-_п_а_л_е_о_ц_е_н_о_в_ы_й_ _с_т_р_у_к^т_У_р_-111-21Й2 • Никнемеловые отложения выполняли мелководные, морские, часто замкнутые бассейны, офорг-арованпиеся на враю древней платформы на территории ДЬлнпи, в Предкарпатсксм регионе. В Придобрудкском районе в раннем мелу начала формироваться новая Причерноморская впадина. Все указанные структуры пространственно * занимали разное положение по отношению к ге о синклинальным областям и отличались характером проявившихся на их территории текто- • нических движений. В результате накопились разнофацяальннэ осадки, сформировавшие " ' горизонтальный ряд формаций.

Вархнемелоше отложения на западной, окраине Восточно-Европейской платформы отлагались в едином бассейне, дно которого испытывало дифференцированные тектонические движения, часто унаследованные по отношению к гершнскому и более древнему этапам. Осо-

бенно четко в это время вырисовывалась Варшавская впадина вда линии Тейс сейра-Торккшста, объединяющая западные, наиболее пс груженные части Подаясско-Брестской впадины и Мазурского висту да. Интенсивно прогибалась вновь образованная Причерноморская, также Львовско-Люблинская впадины. Непосредственное влияние на осадконакопление в пределах древней платформы оказывала Карпат кая геосинклиналь.

Мел-палеоценовый структурный этаж подразделен на 2 подэта берриас-алтский и альб-лалеоценовый. Берриас-аптский структур! подэтаж представлен аргиллито-алевролито-песчаной формацией Варшавской впадине,.терригенно-карбонатной - б Львовско-Люблин кой впадине, карбонатно-терригенной - в Причерноморской впадин Альб-палеоценовый структурный подэтаж представлен следующими ф маниями вертикального ряда: кварцево-глауконитовых песков и пе чаников (альб-сеноман), писчего мела (верхний мел), карбонатно терригенной (палеоцен). В горизонтальном ряду формации кварцев глауконитовых песков и песчаников сортветствуют карбонатная, к мнистая и карбонатно-терригенная (СеВеро-Молдавское поднятие,М давская моноклиналь, юго-восточная часть Волыно-Подольской впг ны), формации писчего мела - кремнисто-карбонатная, глинисто-к бонатная (Балтийская синекяиза).

' 1-6.3._ 2£2ен-плиоденовый_ст222Т2;

• Отложения эоцен-плиоценового структурного эт. жа распространены на западе Восточно-Европейской платформы в п делах двух изолированных районов: северо-западного и' юго-запад: го. Северо-западный' район охватывает территорию Балтийской скн клизы, Мазурского Еыступа, Подлясско-Брестской впадины, гаго-за падный - Волыно-Подольскую впалину, Северо-Молдавское поднятие Молдавскую моноклиналь. Оба района различаются по тектоническо: активности, набору формаций и характеру полезных ископаемых. Ю западный район находился под влиянием тектонических процессов : смежной Карпатской геосинклинали и характеризовался большей ак' ностыо. Частая смена трансгрессий и регрессий обусловила образа ... рание значительного количества формаций и субформаций горизонт ного и вертикального рядов.

В юго-западном районе вертикальный ряд формаций эоцен-шш ценового структурного этажа включает терригенно-сульфатно-карб! натные, терригенно-карбонатныэ и терригенные формации морскоп генезиса, которым в горизонтальном ряду'соответствуют морские терригенные, карбонатно-терригенные и континентальные терриге-

формяттиз.

В северо-западном районе эоцен-плиоценовый структурный этаж сложен следующими формациями (снизу вверх): серопветной терраген-ной, алеврято-сесчаной янтареносной я континентальной глннистопе счаной.

2. Соотношение структурных планов основных комплексов 'платформенного чехла

Современная структура западной окраины Восточно—Европейской платформы- создавалась в результате наложения п интерференции разновозрастных прогибов и впадин разного простирания, миграции их осевых частей, неоднократного возобновления"движений вдоль разломов и т.д. Первой поверхностью, отражающей всп сложную истортю тектонического развития этой территории, является поверхность фундамента. По этой поверхности проведено структурное районирование запада Восточно-Европейской платформы.

Строение маркирующей поверхности нижнебайкальского структурного комплекса (поверхность дооршанского рифея) в основных чертах совпадает со структурой поверхности фундамента. Изопахиты комплекса и изогипсы его маркирующей поверхности не соответствуют друг другу по простиранию, изменение мощности не корреллрует-ся с глубиной залегания этой поверхности, что свидетельствует о значительных деформациях, которым она подверглась в позднем венде, фанерозое.

Отложения верхнебайкальского структурного комплекса в Под-лясско-Брестской и Волыно-Подольской впадинах погружаются в западном и юго-западном направлениях от +0,1 до -5,0 км, наследуя погружение поверхности фундамента. На фоне общего погружения маркирующей поверхности (поверхность эффузивно-осадочной толщи венда) вырисовываются структурные носы и локальные малоамшштудные поднятия. Местоположение структур и разломов по поверхности фундамента и эффузивно-осадочной толщи примерно совпадает.

В Балтийской синеклизе структурный план верхнебайкальского структурного комплекса (по подошве балтийской серии кембрия) согласуется со структурой поверхности фундамента; маркирующая поверхность погружается в западном и северо-западном направлениях от +0,05 до -0,6 км.

Каледонский структурный комплекс (отражающий горизонт в ордовике) погружается в западном и юго-западном направлениях от ' +0,2 км до -4,4 км в Балтийской синеклизе и от -0,4 км до -3,5 км

-¿г -

- в Подлясско-Брзстской впадине. Строение поверхности осложнено разломами, которые котролируют расположение структур более низких порядков.

Структурный план, герцинского комплекса (по подошве даровско-го горизонта) в Балтийской синеклизе значительно полсша каледонского . Многие разрывные нарушения не прослеживаются в герцинском структурном■комплексе. В общем плане эта поверхность погружается в юго-западном направлении до -0,8 иг. В Средней Прибалтике по подошве наровского горизонта выявлены замкнутые локальные поднятия, структурные носы и заливы. В западной части синеклизы (западная Литва, Калининградская область) строение этой маркирующей поверхности осложнено разломами (сбросами) и в ней находят слабое отражение наиболее крупные выступы фундамента и каледонского комплекса.

В Львовско-Люблинском прогибе допермская разновозрастная поверхность погружается в юго-западном направлении от +0,11 км до глубины 10 км. Строение ее осложнено структурными носами, заливами, замкнутыми структурам, нарушенными разломами северо-западного к северо-восточного направлений.

Отложения киммерийско-алышйского структурного комплекса моноклинально погружается в западном направлении, Изогипсы по поверхности сеномана пересекают в субмеридаональном направлении все современные структуры запада Восточно-Европейской платформы. Отложения этого комплекса разломами не затронуты, не нашли в нем отражения структурные носы и локальные поднятия, фиксируемые в нижележащих комплексах. Амплитуда погружений 800-1000 м.

Таким образом, в результате наложения тектонических движений каждого из последующих этапов тлеющиеся несоответствия в стру ктурных планах отдельных комплексов сглаживались. Эти несоответст . вия в современном структурном плане, выражены в различных углах падения маркирующих поверхностей, в географических и азимутальных несогласиях, в наличии или отсутствии разрывных нарушений.

ПОЛОЖЕНИЕ 3. Структура платформенного чехла запада ВосточноЕвропейской платформы и прилегающей территории Среднеевропейской шшты сформировалась в результате наложения прюгибов разных тнпов и простираний, развивавшихся в течение 5 основных.этапов: раннебайкальского (поперечный прогиб), позднебайкальского и каледонского (зона перикратонных опусканий,синеклизы), герцинско-го (прогибы типа краевых), кшмерийско-альпийского (синеклизы, прогибы, впадины, краевой прогиб). Образование определенных ти-

пов структур происходило в зависимости от геодинаьичесЕШс режимов (ргфтовый, перякратонный, орогвкшгй) в зоне сочленения Западно-Европейской и Восточно-Европейской платформ.

1. Раннебайкальскнй этап

В раннебайкальскяй этап на западе Восточно-Европейской платформы развивался Водынско-Оршанский палеопрогиб, выполненный тер-ригеншсга отлохвнияма рифея мощность» до 900 и и покровно-»теднп-ковыми образованиями венда модностью до 40 м (рис.1). Этот прогиб является, видимо, ответвлением (по принципу тройного сочленения) крупного рифта (возможно, узкого микроокеана), который пересекал Западную и Центральную Европу в рифее и венде. Процессы сжатия в рпфтозой зоне (пли закрытие океана) сопровождались Екодрони о?/ гранитных интрузий, извержениями вулканов и привели к образовали:-:) байкальских складчатых комплексов. Такие комплексы слагают ряд массивов на территории Среднеевропейской плиты, часть которых (Ютландский, Росточская и Килкйская зоны) примыкают к древней платформе.

2. Позднебайкадьский этап

На границе ранне- и позднебайкальского этапов произошла существенная перестройка структурного плана территории Восточно-Европейской платформы, после которой формировались структура нового типа - плоские общирные впадины типа синеклиз (Московская) и зона перикратонных опусканий. Ка юго-западной окраине платформ позднебайкальский этап начался в волннское время с вулканической деятельности, сопровождаемой излиянием лав основного и кислого составов мощностью до 500 м. Образовавшееся тралповое плато (протяженностью 770 км) контролировало развитие морского бассейна на территории Восточно-Европейской платформы.. Погружение траппового плато привело к образованию начального звена зоны перикратонных опусканий (Кобринская впадина) (рис.2).

В валдайское время накопления нормально-осадочных терригенных. отложений на юго-западной окраине Восточно-Европейской платформы сформировалась уже отчетливо выраженная (протяженностью 900 км) Кобринско-Прутская зона перикратонных опусканий (рис.3). Наиболее интенсивно (мощность отложений до 1300 мО прогибалась прутская ее часть. Наряду с Кобринско-Прутской зоной перикратонных опусканий, на древней платформе развивался Кобринско-Полоцкий прогиб северовосточного простирания.

Рис. I. Карта мощностей отложений рифея западной окраины Восточно-Европейской платформы: I - щиты (А - Балтийский, Б -Сарматский); 2 - складчатая область (ороген). Границы современного распространения отложений: 3 - пинской свиты; 4 - оршанской и лашгчской свит. Изопахиты (в м): 5 • отложений пинской свиты; 6 - отложений оршанской и лашг

ской свит. Разломы: 7 - конседиментационные; 8 - постсе-диментационные; 9 - разграничивающие платформенные и складчатые (орогенные) области. Структуры: I - Волынско-Оршанский палеопрогиб (1а - Волынская впадина; 16 - Оршанская впадина; 1в - Рогачевско-Бобруйская седловина); П - современный Луковско-Ратновский выступ.

Рис.2. Карта мощностей образований волынской серии венда запада Восточно-Европейской платформы: I - участки фундамента-, ранее перекрытые платформенным чехлом, вне области седиментации; 2,3 - границы распространения отложений (2 -современная, 3 - палеограница); 4 изоПахиты (а - уверенные, б - предполагаемые). Структуры: I - Кобринско-Могкле-вский палеопрогиб (1а - Кобринская впадина, 16 - Могилев-ская впадана, 1в - Лидско-Слонимск&я седловина); П - современный Луковско-Ратновский выступ. Остальные обозначе-. ния см. на рис.1.

Рис. 3. Карта мощностей отложений валдайской серии венда запада Восточно-Европейской платформы: I - погребенные разломы. Палеоструктуры: I-I - Кобринско-Друтская зона перикратон-ных опусканий (1а - Прутское опускание, 16 - Тернопольс-кая впадина, 1в - Кобринекая, впадина); П - Полоцкая впадина; Ш - Лидско-Слонимская седловина; 1У - Бучачское поднятие. Остальные обозначения см. на рис.1 и 2.

В балтийское время раннего кембрия область максимальных про^ гибаний резко сместилась к северу и северо-западу, в районы запад ной Волыни и ЮЕНОЙ Полыш, видаю, синхронно со смещением центра активного прогибания в смежном геосинклинальном обрамлении. Мощность отложении балтийской серки в сформировавшейся Мазовецко-Пру тской зоне до 400 м. На севере эта зона по-прежнему сливалась с Кобранско-Полоцким прогибом северо-восточного простирания (рис.4),

Рис. 4. Карта-мощностей отложений балтийской серии нижнего кембрит запада Восточно-Европейской платформы: Палеоструктуры: 1-1 - Мазовецко-Прутская зона перлкратокных опусканий; П -Полоцкая впадпна; Ш - Лвдско-Слошшская седловина; ТУ -современный Луковско-Ра'гновский выступ. Остальные обозначения см. ::а рис. 1-3.

3. Каледонский,этап

Балтийско-Приднестровская зона перккратонных спусканий на каледонском этапе протянулась от Молдавии до Прибалтики, примерно на 2000 та? (рис.5). Ее развитие протекало в течение раннего (постбалтийского), среднего и позднего кембрия, ордовика, силура и раннего девона (жединсклй век) и характеризовалось накоплением терриген-шх и карбонатных пород мощностью до 3500 м. Вся западная окраина древней платформы была вовлечена в погружение. Она контактировала

Рис. 5. Карта мощностей отложений каледонского структурного комплекса Балтийско-Приднестровской зоны перикратонных опуска ний: I - барьерные рифы в силурийских отложениях; 2 - ри-фогенные постройки в ордовике. Палеоструктуры: I - Кишиневский прогиб; П - Северо-Мэлдавское поднятое; Ш - Волы-но-Подольская впадина; 1У - Луковско-Ратновский выступ; У - Подлясско-Брестская впадина; У1 - Мазурский выступ Белорусской антеклизы; УП - Балтийская синеклиза; УШ -участок Балтийского щита; IX - впадина проливов Скагеррак ж Каттегат. Остальные обозначения см. на рис.1-3.

с Рюгенско-Поморской моногеосинклиналью по Измаил-Кагульскому раз лому в Днестровско-Прутском междуречье, по Рава-Русскому разлому на западе Украины и по линии* Тейссейра-Торнквиста на остальной территории Центральной Европы. На юго-западной окраине Восточно-

Европейской платформы сформировалась протяженная моноклиналь, осложненная слабо выраженными структурными носами и заливами. Осад-конакопление происходило в едином бассейне, глубина которого постепенно нарастала в сторону прилегающей геосинклинали. В этом же направлении литофании мелкого шельфа сменялись все более глубоководными образованиями.

Формации вертикального и горизонтального рядов каледонского структурного комплекса свидетельствуют о том, что зона перикра-тонных опусканий каледонского этапа моноклинально погружалась на запад на фоне направленного развития от трансгрессивной к инудда-. ционной и регрессивной стадиям. Особенности вещественного состава формаций, их мощности свидетельствуют о разной скорости прогибания отдельных звеньев зона перикратонных опусканий, о миграции центров прогибания с юга на север и обратно. Моноклинальное погружение зоны перикратонных опусканий осложнялось вертикальными блоковыми движениями фундамента с образованием сети разломов и локальных структур.

Геодинамика и кинематика каледонского этапа определялась глубинными процесса^,®, вызвавшими открытие и закрытие океана Япе-тус, Рюгенско-Поморской ркфтовой зоны. Образование вышеуказанных структур происходило на стадии растяжения земной коры, и на древней платформе в это время (кембрийский период) существовали отно- . сительно стабильные условия осадконакоплешш. Первые фазы каледонских деформаций, проявившиеся в раннем ордовике, вызвали на древней платформе разломообразованне, рост локальных поднятий, чередование трансгрессий и регрессий.

Закрытие океана Япетус в конце каледонского этапа и процессы сжатия в Рюгенско-Поморской ыоногеосинклянали вызвали общую регрессию моря с древней платформы, движения по разломам, наибольший прирост амплитуд ранее возникших локальных поднятий и образование новых, надвигание складчатых каледонских комплексов на . древнюю платформу по линии Тейссейра-Торнквиста в районе Копалин-Хойнице (ПНР) и по Рава-Русскому разлому на территории Украины. . Амплитуда смещений составляет 10-15 км.

4. Герцинский этап

Сложная история тектонического развития, территории ВосточноЕвропейской платформы на герцинском этапе в значительной мере обусловлена тектоническими процессами' в смежной геосинклинали,

отделенной от древней платформы, полосой байкальской и каледонской складчатости, куда и переместился центр осадконакопления.

В Яьвовско-Люблинском прогибе девонские формации накапливались в мелководных морских условиях • во время наиболее интенсивного и стабильного прогибания герпинс-кой геосинклинали, когда на крав платформы существовал спокойный тектонический резким. С началом каменноугольного периода связаны орогенные процессы в геосинклинали и лагунно-морские и континентальные условия на древней платформе. Тектонические движения в смежной геосинклинали (бретонская и астурийская фазы складчатости) активно проявились на древней платформе. На время бретонской складчатости (граница девон-карбон) приходится, значительный перерыв в осадконакоплении. В это время проявилась активная вулканическая деятельность, о чем свидетельствуют покровы диабазов и туфы в подошве карбона (скважины Неджвица, Капленосы), а также дайки диабазов в более древних отложениях (скважины Люблин-1, Оку-нев, Пасленк). По данным Т.Делтаха абсолютный возраст этих диабазов 333-373 млн. лет. В каменноугольное время проявился кислый магматизм (кислые интрузивные породы в сквазднах Цешанув, Коноп-ки). Абсолютный возраст интрузий - 347-349 и 286-305 млн. лет (время бретонской и астурийской. фаз тектогенеза). С тектоническими движениями бретонской фазы на древней платформе созвучны тектонические движения вдоль разломов северо-восточного и субширотного направлений, которые привели к разломному ограничению современных структур з.апада Восточно-Европейской платформы. С бретонской фазой связаны блоковые движения вдоль разломов северовосточного направления в Львовско-Люблинском прогибе и на прилегавшей территории молодой Западно-Европейской платформы.

Астурийская фаза складчатости (гранила среднего и позднего . карбона) на древней платформе проявилась тектоническими движениями по разломам северо-западного направления, включая линию Тейс-сейра-Торнквиета. Амплитуда вертикальных перемещений изменяется от 200 до-2000 м. « '

На Молдавской моноклинали отложения герцинского структурного комплекса имеют ограниченное распространение. Основная область осадконакопления располагалась в пределах эпибайкальской части молодой платфор.ш, где мелководные морские отложения постепенно сменялись глубоководными по мере приближения к гервднской геосинклинали. Закончился герцинс-кий этап складчатостью и образованием.Придобруджского прогиба,

который заполнен молассоидной формацией (толща террзгенннх и вулканогенных образований) мощности» до 2000 м. ГерцинскпЙ структурный комплекс прогиба имеет блоково-сетадтатое строение.

В Балтийской сянеклизе накоплена отложений герцинского структурного комплекса происходило в постепенно регрессирующем бассейне, дно которого испытывало пульсам онные движения, выразившиеся в накоплении большого касте.* сггг формаций и существовании болхгаого разнообразия фаллсбсл."-новок.

5. Кщ,иеряйско-альпийский зтап

История тектонического развития западной окрз:~:ч росто-ко-Европейской платформ на киюгерийско-альпийском этап» сссяо связана с тектоническими процессам в рифтовых зонах Тетке:; :;. С-'звс— ро-Атлантическо-Арктической. Неравномерный характер развит;:.'! этих зон обусловил периодичность трансгрессий к рэгрзсс;^: з пгэ-делы древней платфоряГи структурно -фор:, сшгеннуп дкфгэг'лаггарю ее территории. С этими тектоническими процессами связано рогаяпе етогочиеяеюргх прогибов растяжения на колодой платфер»;--* (рифты Северного моря, Датско-Польский рифт).

Датско-Пашяяй рифт рказал существенное влияние на пегсгип геологического развития приникающей к нему территории БалтгЛокс£ сияеклизы, Мазурского выступа, Подлясско-Брестской взагзны. Его-зададная окраина Восточно-Европейской платформы (Всшлго-Подольс-кая впадина, Молдавская моноклиналь) испытывали влияние »лорсгосс трансгрессий" со стороны Карпатской геосинклинали.

В кткеряйскс-ельппйский этап территория древней Етатфор:^ неравномерно прогибалась со смещением центров прогибания по площади; для этого этапа характерно развитие унаследованных и новообразованных структур. В зависимости от структурных перестроек ки?лмерийсю>-альпийский этап подразделен на 3 подэтапа: поздке-пермскочорский, мел-палеоценовый и эоцен-плиопеновый.

С позднепермско-юрским подэтапом связано активное форлгсоза-ние Северо-Атлантическо-Арктической рифтовой зоны, оказавшей наибольшее влшшяо-на-разШ^дае' древней платформы. Общее растяжение в этой.'з'Рне з начале этапа (пермь, триас) сменилось образованием грабенов и сопровождалось вулканической-деятельностью (юра, мал). Главная фаза рифтогенеза тлела ?десто в средней юре,, за ней последовали фазы рлфтогенеза на -границе средней и верхней юры, ары и мела (позднекшлнорайская фаза). Среднеюрская фаза ряфгогэ-

неза в Датско-Польском рифте выражена морской трансгрессией, которая распространилась и на территорию древней платформы (средняя, поздняя юра). Спокойный тектонический режим на древней платформе нарушался слабыми блоковыми движениями по разломам. Сред-неюрская фаза рифтогенеза фиксируется и в Карпатской зоне, где наступило углубление и расширение Карпатского палеобассейна, включая раннеюрский Стрыйский прогиб. Территории древней платформы на этом участке трансгрессия достигла в оксфордское время, а начиная с киммерадаского века, морской бассейн на древней платформе постепенно сокращался.

В мел-палеоценовый подэтап растяжение земной коры на территории Среднеевропейской плиты сменилось сжатием. Снизилась роль рифтогенеза, а начиная с сенона (субгерцннская фаза), произошли инверсионные движения в рифтах, которые достигли значительного масштаба в Маастрихте - позднем палеоцене. Позднемеловая трансгрессия распространилась на западный край Восточно-Европейской платформы как со стороны Датско-Польского прогиба, так и из гео-синкпинальных областей Средиземноморья и Карпатского Паратетиса. Из новообразованных структур этого подзтапа следует отметить Причерноморскую и Жьвовско-Люблинскую меловые впадины.

В эоцен-плиоценовый пострифтовый этап юго-западный край платформы испытывал влияние тектонических процессов в Карпатской геосинклинали, в то время как в северо-западном районе господствовал спокойный тектонический режим (осадконакопление укладывается в один цикл). К числу новообразованных структур этого под-. этапа следует отнести Предкарпатский краевой прогиб.

ПОЛОЖЕНИЕ 4. Структурно-формационный анализ платформенного чехла позволяет выделить каледонский структурный комплекс в качестве основного нефтегазоносного этажа запада Восточно-Евро-■ пейской платформы. Перспективы нефтегазоносности связаны с глинисто-песчаной, песчано-глинистой, глинисто-алеврито-песчаной формациями среднего кембрия, глинисто-карбонатной и карбонатной ордовика и силура. Парспектившна нефть и газ отложения герцинского структурного комплекса (девонские и каменноугольные), распространенные только в Львовско-Люблинском прогибе и Балтийской синаклизе; они включают как первичные, так и вторичные залежи.

Каледонский стттуктурный комплекс. Наиболее благоприятные условия для формирования и сохранения нефтяных залежей в каледонском структурном комплексе существовали в пределах отрицательных

структурных элементов запада Восточно-Европейской влатфорза.

В Балтийской синеклиао основные перспективы нефтегазоносности связаны с морской глинисто-песчаной форшдней среднего кембрия, которая по латерали замещается карь-бснатно-глинистой на западе, песчаной на востоке, битуминозных, известняков и квасцовых сланцев - на северо-западе. В общем плане площади распространения формаций совпадают с зонами развитая коллекторов и слабо проницаемых пород. Песчаная формация -.зона поровых коллекторов - распространена в восточной часта Балтийской синеклизы, окаймляет ее с севера и продолжается в район Балтийского моря, где замещается битуминозными известняками и квасцовыми сланцами (литологический эхфан). На площади распространения глинисто-песчаной формации коллекторские свойства постепенно ухудшаются к осевой части синеклизы (в основном за счет окварце-вания). В тектоническом отнощении наиболее перспективные земли по отложениям кембрия расположены в осевой и прггосевой частях си-неклизы, где глубина залегания отложений составляет 1900-3500 ы. В этих частях Балтийской сикеклизы (на суще и в море) выявлено большое количество брахиантиклиналей и антиклиналей, которые могут служить ловушками нефти и газа. Основной этап формирования локальных поднятий (конец силура - начало девона), видимо, совпадает с началом миграции углеводородов из крайней западной части синеклизы. В осевой и приосевой частях синеклизы кембрийские отложения перекрываются мощной толщей ордовикских и силурийских карбонатно-глшшстых пород, которая является хорошей покрышкой для нефтяиых залежей.

Все нефтегазоносные горизонты ордовика (поркуниский, ппргус-кий, раквере-набалаский, азериско-кукрузеский) приурочены к площади развития глинисто-карбонатной формации, которая замещается по латерали глубоководно-морской глинистой на западе и мелководной известняковой на востоке, северо-востоке и юго-востоке. Формирование и закономерности размещеши коллекторов определялись палеотектоническиш и палеогеографическими' условиями осадконакоп-ления (внутрзшельфовые прогибы и разделявшие их приподнятые участки, конседиментационные поднятия, трансгрессии и регрессии, ожелезнение, пиритизация, глауконизация,_органогенные постройки).

Перспективы нефтегазоносности силурийских отложений связаны с территорией развития доломито-известняковой формации (приборто-вые части синеклизы). Основные нефгепроявления приурочены к орга-ногенно-детритовым и микрозернистым известнякам дландовернйского

и лудловского ярусов, а такие к рифогенным постройкам ранне- и поздцесилурийского возраста. Покрышками служат глинистые отделения вевлокского и прайдольского ярусов.

В Подлясско-Брестсной впадине нефтегазопроявления (капельки жидкой нефти, окисленный битум, повышенные газопоказания) приурочены к верхнепротерозойским и ниж-непанеозойсккм отложениям. Основные перспективы нефтегазоносности связываются с песчано-глинистой формацией кембрия, которая замещается глинистой на западе. Коллекторские свойства пород среднего кембрия, ордовика изучены в восточной части впадины (территория БССР), здесь же выявлены локальные поднятия в каледонском структурном комплексе. Западная часть впадины, наиболее перспективная в нефтегазоносном отношении, изучена слабо.

В Волынско-Подольской впадине нефтегазопроявления в основном приурочены к кембрийским отложениям, в их составе выявлены хорошие коллекторы и покрыаки. Перспективная площадь на нефть и газ совпадает с распространением глинисто-алеврито-песчаной формации. Ловушками нефти и газа могут быть брахиантиклинали, структурные носы, поперечные поднятия, выявленные" в восточной части впадины. На территории- распространения гериднекого комплекса структурный план кембрийских отложений нарушен сбросовыми и взбросо-надвиговыми дислокация:®. В результате пересечения разломов разных направлений образовалась система блоков. В таких структурных условиях могут формироваться сводовые, тектонически экранированные и литологические залежи.

В силурийских отложениях на границе карбонатной и глинисто-карбонатной формаций распространены рафогенные постройки, представляющие интерес при поисках нефти и газа.

Герцинский структурный комплекс. Перспективны на нефть и _ газ девонские и каменноугольные отложения Львовскб-Люблинского прогиба и Балтийской синеклизы.

В Львовско-Люблинском прогибе перспективны на нефть и газ- террагенные, терригенно-карбонатные породы среднего и верхнего девона, намюрского и вестфальского ярусов карбона. Интенсивные блоковые движения в каменноугольное время привели к образованию, наряду с антиклинальными и брахнан-тиклинальными поднятиями, новых типов структурных ловушек (тек- , тонически экранированных), а также способствовали перераспределению углеводородов и формированию вторичных залежей нефти в девонских и каменноугольных отложениях.

К Балтийской сзненлизе нефте- и газопроявления приурочены к пестроцветной терригенной и сероцветной карбонатно-терригенной формациям нижнего и среднего девона. Эти формации распространены в центральной и восточной частях синеклизы. При поисках нефти и газа большой интерес, наряду со структурными ловушками, представляют зоны выклинивания девонских отложений и литологического замещения.

Таким образом, каледонский и герцинский структурные комплексы на западной окраине Восточно-Европейской платформы перспективны на нефть и газ, а также вмещают месторождения горючих сланцев, фосфоритов, каменноуго угля. Для каледонского структурного комплекса характерна сульфидная минерализация. Многие еиды полезных ископаемых приурочены к верхнебайкальскому структурному ксмплек-су (медь, никель, фосфориты) и киммерийско-альпийскому (бурые угли, янтарь, фосфориты, строительные материалы).

Заключение

Вшолненное комплексное сравнительное исследование структур запада Восточно-Европейской платформы представляет собой теоретическое обобщение, решение крупной научной проблемы и вносит вклад в решение важной народнохозяйственной проблемы - поиски и разведку месторождении полезных ископаемых в зонах перикратонных опусканий. В диссертационной работе разработаны следуйте основные проблемы:

I- Положение юго-западной границы Восточно-Европейской платформы . Новые материалы бурения и глубинного сейсмического зондирования, а также распределение теплового потока, характер магнит-' ного поля и вертикальных движений,. ориентировка разломной сети позволяют отождествить границу древней платформы с линией Тейс-сейра-Торнквиста.

2. Районирование запада Восточно-Европейской платформы. Районирование проведено по поверхности фундамента,, отражающей сум- ' марный эффект структурных перестроек й течение всей истории тектонического развития территории, и по каледонскому структурному комплексу, образование которого совпадает с главным этапом формирования структурных элементов Балтийско-Приднестровской -зоны перикратонных опусканий. Выделены и ограничены крупные отрицательные структуры: впадина проливов Скагеррак и Каттегат, Балтийская синеклиза, Подлясско-Брестская и Волыно-Подольская впадины, а также разделяющие их выступы - Мазурский, Луковско-Ратновский,

Северо-Молдавской и. др.

3. Закономерности йогмашонного состава и строения чехла. Вазрез платформенного чехла запада Восточно-Европейской платформы включает образования верхнего протерозоя (рифея, венда), палеозойской, мезозойской и кайнозойской групп, формирующих горизонтальные, и вертикальные формащонные ряды в пределах структур разных типов и простираний. Структурные перестройки сопровождались 1фупныш перерывами в осадконакоплении, к этим рубежам приурочены азит,стальные и географические несогласия в залегании определенных комплексов-пород. В зависимости от структурного положения и характера формаций в платформенном чехле выделены готский,, нижнебайкальский (доплитные типы чехла), верхнебайкальский, каледонский, герцянский, ктялерийско-альпийскпй (плитный тип чехла) структурные комплексы, а также' этажи, подэтажи. Наиболее полные формационные ряды (включают трансгрессивные, инундадионные, регрессивные и эмерсивные части) характерны для каледонского, герцинского и киммершско-альпийского структурных комплексов.

4. Роль разломов в йюрмированик структуры платформенного чехла. Разломы ортогональной и диагональной систем наиболее активно проявились на следующих этапах: позднебайкальском (трещинные излияния лав основного, среднего и кислого составов), каледонском (блоковые движения, контролировавшие расположение структур П и Ш порядков), герцинском (глыбовые движения, разломные ограничения структурных элементов запада Восточно-Европейской

- платформы). Эволюция каждой из систем разломов определялась сменой во времени геодинашческих обстановок, коррелируемых со стадиями развития сопредельных reoсинклинальных систем.

-5. Классификация локальных структур по генетическим и морфологическим признакам. По времени образования локальные структуры ■подразделяются на.каледонские, герцинские и альпийские. Структуры каледонского этапа морфологически представлены брахиантикли-налями, брахисинклиналями, няакантикдиналями, структурными носами и распространены во всех отруктурах запада платформы. Герцинские структуры выявлены в Балтийской синекпизе (те же морфологические типы, что и каледонские) и в Волыно-Подольскои впадине (дополнительные морфологические типы: узкие антиклинали и синклинали, крутые брахиантиклинали и др.). Структуры альпийского'этапа ("соляные подушки") установлены в Балтийской скнеклизе.

6. Обшие закономерности йотг-строзакгя структуры платгоорменно-го чехла. Структура платформенного чехла сформировалась в течение

пята основных этапов активного структурообразованпя: раннебайка-льского, позднебайкальского, каледонского, герцинского и кимме-рнйско-альпийсксго. Геодинамические режимы формирования структур на западе Восточно-Европейской платформы на всех этапах определялись тектоническими процессами в смежных геосинклиналях и рпф-товых зонах.-В раннебайкатьский этап образовался поперэчгпй прогиб, как ответвление, видимо, от рифтовой системы, простяраваеЯ-ся вдоль юго-западного края Восточно-Европейской платформы. Бал-тнйско-ПриднестроЕская зона пернкратонкых опусканий - структура позднебайкальского и каледонского этапов - сформировалась пол влиянием тектонических процессов в смежной Рктенско-Псмэрскей . геосинклинали. 1!нтенсивная блоковая тектоника герцинского этапа созвучна с бретонской и астурийсксй фазами складчатости е гессинклинали; вновь образованные прогибы (Львовско-й-эблинский, .Прлдог— руджский) по форлацнонному заполнению напоминают краевые. На кпмгмортйско-алъпийсном этапе большое влиягпе на структур:с2разо- • валие сказывали рлфтовые зоны Северо-Атлгнтпческо-Арктпческап п . Тетпса. Процессы растяжения в этих зонах сопровождались образованием прогибов и впадин на Восточно-Европейской древне:: и прилегающей Западно-Европейской молодой платформа?: и, наоборот, сжатие в рифтовых зонах и орогенические прспессы в К&ряатской' геосинклинали привел:: к инверсиям и образованию Предкарпатскогс краевого прогиба.

7. Закономерности размещения полезных ископаемых. Каледонский структурный комплекс - основной нефтегазоносны!: этаж на западе Восточно-Европейской платформы. Этот комплекс включает мощные толщи нефтематеркнеккх пород и пород-кодлекторов, в нем установлены ловушки нефти и газа структурного и неструктурного типов. Широко развиты в каледонском структурном комплексе рпфоренкне постройки, приуроченные • к конседгсленташонному уступу не. границе биогенко-карбона1Ных и карбонатно-глинистых форашй ордовика г . силура. К этому комплексу приурочены месторождения горючих сланцев, фосфоритов и сульфидная минерализация. Отложения всьхнебап-кальсксго комплекса перспективны на медь, никель, высокобарические минералы, герцинского на нефть и газ, вмещают месторождения каменного утля, газа.

В отложениях гезлмеряй ско-вльпийского комплекса выявлены месторождения каменных-и калийных солей, строительного камня, бурых углей, янтаря и других полезных ископаемых.

Результаты научных разработок автора по теш диссертации внедряются и используются в научных ж производственных организациях Белоруссии, Прибалтики, Украины при проведении научно-исследовательских и тематических работ, при проведении геологической съемки и нефтепоисковых работах.

По теме диссертации автор, кроме основной защищаемой монографии (Балтийско-Приднестровская зона перзкратоншх опусканий. - Шнек: Наука и.техника, 1986. 215 е.), опубликовала 71 работу:

МОНОГРАФИИ

1. Кусгиксхая опорная скважина Брестской впаднны. М.: Нецря, 1970. — 140 с. (соавг.: А.М.Синячка, В.Я.Бессонова, Э,В.Жинкая).

2. Тектоника Белоруссии. — Минск: Наука и технвка, 1976.—198 с. (соавт.: Р.Г.Гарецкий, Р.Е.Айэберг, З.А.Горелик и др.).

3. Пвлеотектоника Белоруссии. — Мн.: Наука и техника, 1983. — 191 с. (совет.: Р.Г.Гарецкий, Р.Е.Айэберг, Н.В.Аксаментова и пр.).

4. Кембрий Белоруссии. — Мн.: Наука и техника, 1986. — 195 с. (соавт.: А.С.Махнач, Б.И.Шкуратов, Л.Б.Пискун).

5. Тектоника, фации и формации запада Восточно—Европейской платформы. — Мн.: Наука и техника, 1987. — 214 с. (соавт.: АЛ.Брангу.чис, Э.А.Левков и яр.).

СТАТЬИ, КАРТЫ

1. Некоторые черты тектоники Подлясско—Брестской впадины. — В кн.: Материалы Пой научной конференции молодых геологов Белоруссии. — Минск, 1968. СД63-164.

2. Сопоставление и характеристика важнейших разрезов силурийских отложений Брестской впадины. — В кн.: Материалы П011 научной конференции молодых геологов Белоруссии. Минск, 1968. С. 248-250 (соавт. И.И.Верниковский).

3. Карбонатные отложения ордовика Брестской впадины. Доклады АН БССР,1968, т.12, № 11, с.1022-1026 (соавт. А.С.Махнач).

4. История формирования Брестской впадины. — Доклады АН БССР, 1969, № 5, С.547—552 (соовт. А.С.Махнач).

5. Тектоническое строение Брестской впадины. — Доклады АН БСЗЗР, 1969,№ 6. С.432-436.

6. Основные структурные комплексы Брестской впадины. — Тезисы научной конференции молодых геологов Украины. Киев: Наукова думка, 1968. С.16—17.

7. История развития Брестской впадины в мезозое. —- Б кн.: Вопросы геологии территории БССР и некоторых смежных районов УССР. Минск: Наука и техника, 1970. С.142-151.

8. Силурийские отложения Подлясско-Брестской впадины. — В кн.: Вопросы геологии территории БССР и некоторых смежных районов УССР. Минск: Наука и техника, 1970. С.54-63 (соавт. И.ИЛерцчковский).

В. Основные результаты геологоразведочных и геофизических работ в Брестской впадине и план работ на 1971-72 гг.,— Доклады советских геологов на консультатнвн. совещании по вопросам геологопоисковых разведочных работ на нефть и газ, осуществляемых советскими и польскими геологическими организациями в пограничных районах СССР и ПНР. Брест, 1970, 4.3. С.1-17 {соавт.: ПЗ.Аянупов, В.А.Богино, А,Н.Брусен-цов и др.).

10. О возрастных аналогах тиверского яруса в Брестской впадине.Доклады АН БССР, 1972, т.14, № 2. С. 151-153 (соавт. ААСшичка).

11. Стратиграфия кембрийских отложений Брестской впадины . — Доклады АН БССР, 1972, т.14, № 5. С. 452-455 (соавт. Л.С.Махлач).

12. Нефгегазоноскость Брестской ъпалкны. — В кш: Вопросы нефтяной геологии и геофизик» БССР. Минск, 1973. С.235-242 (соавт. с.п.Михупкнй).

13» Верхнейротерозойскне н лалсоэойские платформенные формалин запада Русской пл:ггы. — В кн.: Осадочные н осадочно-пулханогенныс формации Украины п связанные с ними полезные ископаемые. Киев, 1973. (соавт.: Р.Е.Айоозрт, Н.В. Веретенников, A.C. Махнач).

14. История тектонического розыггня П о длясской—Брестской впадшпл. — В кн.: Вопросы геологии Белорусски. Минск, 1974. С.- 131-135 (соавт. Р.Г.Гаронкий).

15. Основные закономерности соотношения структурных планов платформенного чехла Белоруссии. — В кн.: Проблемы тектоники территории БССР г смежных район оз. Минск, 1974. С.54-74 (сосет.: Р. Г. Га редкий, В.Б.Скушко, И.В.Кл;гмовнч, .С.Б.Архипоь).

10. Разломы Подльсско-Брестской ьпалпиы. — В гл.: Разломы Белоруссии и Прибалтики. Минск, 1974. С.£4-50.

17. Основные закономерности размещения вулканогонно-осадочных тo.tui на терр;у-тории Подлясско-Брсстской впадшхы. — Известия АН СССР. Серил геэлдг., 1070, 3. С.61-66.

18. Триасовые отношения Псдлпсско-Бр^стсксй впадины. —- ¿1 оклады ЛЬ' DCCF-'ДЭТ; , т.20, .V 10. С.917—9 20,

19. Формирование крупных отрш1ательных структур древних платформ (на Поялясско-Брестской впадины). — Геотектоника, 1976, .4? 4. С.З-lö (соаг.т. Р.Г,Гйр«--и-кий),

20. К стратиграфии кембрийских отложений северо-западной Белоруссии. — В кн.: Строение и развитие платформенного чехла Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1D7l«. С.124-129 (соавт.: Г.И.Илькевич, Л.В.Пкскуи).

21. Тектоническая карта Боло.уссии м«^>о 1:500000. Главно-? Управление геологии и картографии при СМ СССР, 1977 (коллектив авторов).

22. Сравнительная характеристика л^ка.Тьных структур Балтийской сннекл:г>1! и Подлясск/»—Брестской ьпадлны. — В кн.: Региональная тектоника Белоруссии и Прибалтики. Минск: Наука и техника, 1977. С. С>4—72.

23. Каледонский структурный комплекс Балтийской синекипы и Подлясско-Брг-са-ской впал ¡сны (сравнительная характеристик), — В кн.: Геология и геохимия темной коры Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1978. С. 17—23.

24. Локальные структуры балканского и каледонского этапов развития тгрентории Белоруссии. — В кн.: Локальные структуры Белоруссии п Прибалтики (тезисы), 197с.. С.18-21 (соавт.: Н.В,Климович, В.Я.Коженов).

25. Поцлясско-Брестская впадина. - В кн.: Тектоника Европы и смежных областей. Древние платформы, баикалид^, калеаониды (Объяснлтс-льная записка к Международной

тектонической карте Европы и смежных областей м-ба 1:2 500 ООО). М.: Лаука, 2 978. С.203-204 (соавт.: Р.Е.Айзберг, Е.Зноско).

20. Карта мощности томмотского (балтийского) яруса нижнего отдела кембрийской системы Восточно-Европейской платформы м-ба 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУИР, 1978 (коллектив авторов).

27. Карта мощности атаабанского и ленского ярусов нижнего отасла кембрийской системы Восточно-Европейской платформы м-ба 1: 5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУИР, 1978 (коллектив авторов).

28. Карта мощности нижнего отдела ордовикской системы Восточно-Европейской платформы м-ба 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУЦР, 1978 (коллектив авторов).

29. Карта мощности среднего отдела ордовикской системы Восточно-Европейской платформы м-ба 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУ11Р, 1978 (коллектив авторов).

30. Карта мощности верхнего отдела ордошпсской системы Восточно-Европейской платформы м-ба 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУЦР, 1978 (коллектив авторов).

31. Карта мощности нчжного отдела силурийсхой системы Восточно*Европсйской платформы м—б л 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУЦР, 1978 (коллектив авторов).

32. Карта мощности верхнего отдела склурипсг.ой системы Восточно-Европейской платсорми м-би 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУ11Р, 197S (коллектив авторов).

33. Карта моищости нижнего отдела девонской системы Восточно—Европейской платформы м-ба 1:5 ООО ООО. Картографо-геодезическое предприятие ТГУЦр, 1978 (коллектив авторов).

34. История геологического развития территории северо-западной Белоруссии в ордовике. - В кн.: Литология, геохимия и фашш верхнего протерозоя а палеозоя БССР. Минск: Наука ц техника, 1979. C.58-G9 (соавт.: В.)!.Пу1лкин, В.Ф.Ропот).

3 5. Соотношение структурных планов платформенного чехла Подлясско-Бростской впадины. - В кн.: Проблемы унаслеповонностн тектонических структур в Прибалтике и Белоруссии. Таллин, 197&. С.33-4 1.

30. Палеотсктоникч территории Белоруссии горбашевско-ратайчинкого времени вен — да. - Доклады АН БССР, 1980, т.24, .V и. С.537-540 (соавт.; Р.Г.Гарецк'Ш, Р.Е.Аиэ-Оерг, И.В.Климович, ¡A.A. Нагорный),

37. Палсотектоинка территории Белоруссии лиозненско-балтийского времени (венд-раннии кембрии). - Доклады АН БССР, 1980, т. 24, .V 7. C.G29-G32 (соавт.: Р.Г.Га-рецкии, Р.Е.Айобсрг, ШЗ.Климоеич).

38. Падеотектонкка территории Белоруссии раннекембрийско—раннедсвонского времени (каледонский этап). - Доклады АН БССР, 198Ù, Т.24, Ni 9. С.822-824 (соавт. Р.ГЛаредки*),

39. Полеотоктоника территории Белоруссии в венде—раннем (балтийском) кембрии. — В кн.: Палеотектоника Прибалтики и Белоруссии. Таллин, 1980, C.4G—48 (соавт.: И.В.К.' Möhlin, M.A.Haropiiiu-).

40. Законо\<ерности распределения акрнтарх h ордовикских отложениях восточной части Подлг.сско-Брестскои внадины. — В кн.: Особенности регионального строения территории БССР. Минск, 1980. С.44-52 (соавт.: Л.В.Пискун, П.Д.Жуков).

41. История геологического развития территории северо-оападной Белоруссии в кембрии. - В-кк.: Тектоника и палеогеография запада Восточно-Европейской платформы. Минск: Наука и техника, 1981. С. 10Ö-1IG (соает. Л.В.Пискун).

■12. О работе по проекту МНГК 8G 'Восточно-Европейская платформа (юго-запац. ныи край)''. - Известия АН СССР. Серия геологическая, 1981, № 5. С.153-154 (соавт Р.Г.Гареикии, В.П .Колчанов, Г.М.Помяновскак).

43. Балтииско-П рианестровская система першфатонных опусканий. - В кн.: Геология запада Восточно-Европейской платформы. Минск: Наука и техника, 1981, C.44-G1 (соавт.: Р.Г.Гарсцкин, И.Б.Вшлняхов, В.В.Глушко, Г.М.Помянсвская, А.В.Хижняков).

44. Палеогеография запада Восточно-Европейской платформы в кембрийский период. В кн.: Тектоника и палеогеография запала Восточно—Европейской платформы. Минск.: Наука и техника, 1981. С.7-23 (соавт.: А.П.Брангулис, И.Б.Вишняков, В.В.Глушко и др.).

4 5. The Podliassion-Brest depression. - "Tectonics oi Europe and adjacent areas. Cratons, baikalides, caledonides, "Nauka" Publishing Hot iloicav, 1931. P.190-191 (соавт.: R.J.Ajzberg, J.Znosko).

40. Grundzüge der tertonischen Bewegungen und der Sedimentation während des Ordoviciums am SW-Uand der Osteuropäischen Tafel .(Anteil UdSSR). - Zeitschrift fur Angewandte Geologie Band, 27, N 4, Berlin, 1981. S.177—182 ( соавт.: E.M.Laskov, LB.Viäniakov, V.V.&lusko u.a.

4 7. история геологического развития Балтийской синеклизы ir Подлясско-Брест-ской впадины в герцинский этап. — В кн.: Геология Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1981. С.12-23.

4S. История геологического раэв1гг/!я территории Балтийской сшюхлизы и Подляе-ско-Ьрестской впадины в мезозое. - В кн.: Исследования земной кори Toppirropm: Белоруссии. Минск: Наука и техника, 1982. C.4G-53.

49. Международная тектои.гческая карта Европм и смоленых областей м-ба 1: 2 500 ООО. М., ГУК, 1982 (коллект!ш авторов).

50. Стратиграфическая схсма кембрпиский отложении Белоруссии и объяснительная записка к ней. — Решения м&йогедо\:ствекного регионального совещания по разработке унифицированных стратиграфических схем Белоруссии. 1981. Ленинград, 1983, табл.12, С.72—75 (соавт.: А.С.Махкач и др.).

51. Стратиграфическая схема ордовнхсхкх отлажен«® Белорусе«». - Решен кя Межведомственного регионального совсвишка по разработке уякфкасроь&кных npaixrpa-фичссхкх схем Белоруссии, 1981. Ленинград, 1083, табл.11 (соавт.: ВЛШушхвн » пр.).

52. Стратиграфическая схема силурийских отложение Белоруссии. - Решеикя Межведомственного регионального совещания по разработке ункфихшроьаккых стрвТ«граф*чос— квх схем Белоруссии, 1981. Ленинград, 1983, тобл.10 (соаит.: B.lUlyi^xira ■ ар.).

53. Корреляция вендских отложений Белоруссии и смежных территорий. - В кн.: Тектонические исследования в Белоруссии. Минск: И пухл я техника, 1983. С.43—49 (ооавт. М.А.ИагорныВ).

54. О фундаменте Среднеевропейсхой платы. — Бюл. Моск. о—ва испытателей природы. Отдел геолог., 1983. т.58, вып.6. С.37—10 (соавт.: Р.Г.Гаревжкй, В.Я.Кожгнов).

55. Развитие представлений о положении юго-западной граншэд Восточно-Лрропсйс-кой.платформи. - В кн.: Изучение осадочной толаи и кристаллического фундамента тор-риторик Белоруссии. Минск Ноухо и тохнкха, 19В4. C.G-28 (соавт. Р.Г.ГареихлЯ),

56. Совещание по тектонике, фаххиям и формаш1ям Белоруссии и.Лряба.ттвхн. - Ге-: — тектониха, 1985, .V 1. С.109-110 (соавт. П.И.Суве йздис).

57. Тектонические закономерности размещения палеозойсхях органогенных построек западного края Восточно-Европейской платформы. — Геология рнфпв и их нефте газожн-ность (тезисы докладов BcecoKvmoro совещангл 16—18 ап1...дя ) MЛ г., г.Кар;:.::, У Корин, 1985. С.5С—58 (соавт. В.Л.Москвич).

58. Tektonische EnfrvickluniibUeschichte des U'estrancies dt-r O.-U-urt— paischen Talel. - Zcitschrift iiir Anaewandtc cieoiosie, 1У80. Hd-J-.

Heft Ю. S.25S-2G2 ( соавт.: R.G.Uarccki).

59. Развитие представлений о положении юго-оалалнол границы ÎV>cro4Ha-f-.M><vi,.f'— ской платформы в свяли с нефП'Гаэ'.носностьь.. — .Материалы 1У двустороки«.г<» (С'СГГ-ГДР) симпозиума по истории геологических наук. Баку, 198G. С.24—25 (соант. Р.Г.Га-рецкий).

60. Геологическая карта м-Са 1:1 млн. (новая серия), листы VV {.'-i} и (35). Объяснительная записка к карте. Раздел "Кембрий'. Ленинград. 19BG. С.2Г>—32 (соагт.: Т.Янкаускас, Л.В.Г1искун, В.И.Шкуратов).

61. Die perikratone Baltik—Dnestr— Senkungszone, — Zeiischriit iur Angewandte Geologie, 1987. Dd.23, К 8. 5.2 07-213 ( соавт .: k.o.Oev-reckij, I.B.Visnjakov, 0.-\l.Pomjanovbk&jn ).

62. Дотрилобитовые нижнекембрийскне отложения северной части Подлясско-Ьрест-ской впадины. - Доклады АН БССР. 1988. Т.32, № 10. С.929-Г532 (соавт.: В.1Ь\С-раменко, ЛЗЛискун).

63. Фации отложений валдайской серии венда на территории Подляссхо-Брестсхой впадины. - Доклады АН БССР, 1988. т.32,.№ 12. С.1114-1117.

64. Юго-<западная краевая система Восточно-Европейской платформ" (п> о динамик а и нефтегазоносное«.). - 'Геодинамические основы прогнозирования нергегазоносности недр*. 1 Всесоюзная конфп ренпия, 6-8 сентября 19Й8 г. Тезисы докладов. Москва, 1D88, 4.1. С.153—154. •

65. South-West Border oi the East European Platiorm. Lithologie— palaeogeographical тар Middle Caîmbrian, 1:1 500 ООО. Potsdam, GDfi, 198B. 2 sheets. (сопвт.: AJBranguiis, J.Bergstrom, K.Ledzion and others).

66. South-West Border oi the East Européen Platiorm, Tectonic Map. 1: 1 500 ООО. Berlin, G DR. 1988. 2 sheets (соавт.: R.Oaretsky, K^-BJui bitz and others).

, P P

АТ 13369. Подписано в печать..12.06.89 г.Формат 60x84/16. Объем 2 печ. л. Тираж 100 экз. Заказ 82. Бесплатно. Отпечатано на ротапринте Института геохимии и геофизики АН БССР. 220600, Минск, ул.Жодинская, 7.