Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Баланс питательных элементов как отражение состояния и перспектив продуктивности культур и применения удобрений в Центральном Нечерноземье

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Баланс питательных элементов как отражение состояния и перспектив продуктивности культур и применения удобрений в Центральном Нечерноземье"

На правах рукописи

ШВЫРКИН Сергей Николаевич

I

БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КАК ОТРАЖЕНИЕ СОСТОЯНИЯ И ПЕРСПЕКТИВ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР И ПРИМЕНЕНИЯ УДОБРЕНИЙ В ЦЕНТРАЛЬНОМ НЕЧЕРНОЗЕМЬЕ

Специальность 06.01.04 - агрохимия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Москва 2006

Диссертационная работа выполнена на кафедре агрономической и биологической химии Российского государственного аграрного университета - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Ю.П. Жуков.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

ст. науч. сотр. С.А. Шафран; кандидат сельскохозяйственных наук, проф. А.Ф. Сафонов.

Ведущая организация: Всероссийский научно-исследовательский институт агрохимии им. Д.Н. Прянишникова (ВНИИА).

Защита состоится « » 2006 г. в /У^

час. на заседании диссертационного совета Д 220.043.02 при РГАУ -МСХА имени К.А. Тимирязева.

Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49. Ученый совет РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ РГАУ - МСХА имени К.А. Тимирязева.

Автореферат разослан « » ^г^бсилЯ 2006 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

13.В. Говорина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Научно-обоснованное применение удобрений является важнейшим фактором интенсификации производства сельскохозяйственной продукции: получения высоких и стабильных урожаев хорошего качества, оптимизации показателей плодородия почв, охраны окружающей среды Следует максимально рационально использовать ограниченные ресурсы удобрений, оптимизировав их по дозам, соотношениям, видам, формам, срокам и способам применения с учётом особенностей культур, показателей плодородия почв и по-годно-агротехнических условий при соответствующей научно-обоснованной программе защиты растений Необходимо тщательно контролировать степень соответствия продуктивности возделываемых культур плодородию почв и принятой системе удобрения, во избежание ухудшения качества продукции, нарушения оптимальных агрохимических параметров плодородия почв и обострения общей экологической ситуации в агроценозах

Агроэкологический анализ реализуемых и проектируемых систем удобрения в каждом агроценозе по результатам дифференцированных в зависимости от плодородия почв балансовых коэффициентов использования культурами питательных элементов из удобрений и почвы с последующей корректировкой по систематическим результатам почвенной и растительной диагностик питания и погодных факторов является важнейшим и обязательным элементом всесторонне обоснованного применения удобрений и мелиорантов при имеющихся ресурсах хозяйств и землепользователей в производственных условиях.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилось определение степени соответствия продуктивности культур плодородию дерново-подзолистой почвы при имевшейся насыщенности посевов удобрениями и мелиорантами, агроэкологической оценки фактической химической нагрузки и разработка оптимальной системы удобрения в агроценозах АО «Назарьево» Одинцовского района Московской области в 1986 - 2005 г г

Для достижения поставленной цели решали следующие задачи" 1. провести балансовые расчеты с привлечением описательной и технической документации хозяйства по итогам трёх туров агрохимического обследования почв и изучить взаимосвязь химической нагрузки на посевы с балансом питательных элементов;

2 оценить взаимосвязи некоторых природных и агротехнических факторов на приходные и расходные статьи баланса питательных элементов,

3 обосновать и реализовать на практике оптимальные дозы, сроки и способы применения удобрений под опытные культуры для получения максимально возможного и качественного урожая с одновременным регулированием некоторых показателей плодородия почв; ------

4. изучить влияние испытывавшихся систем удобрения на некоторые показатели качества и потребление элементов питания опытными культурами;

5 рассчитать балансовые коэффициенты (результаты баланса) питательных элементов в разработанной нами и хозяйственной системах удобрения;

6 разработать программу по снижению потерь и перенасыщению почвы питательными элементами

7. определить агрономическую и экономическую эффективность применяемых в исследованиях систем удобрений

Научная новизна. В условиях Центрального Нечерноземья получены новые результаты возможных (близких к климатически обеспеченным) и фактических уровней урожаев исследовавшихся культур в АО «Назарьево» Одинцовского района Московской области Уточнены размеры потребления основных элементов питания исследуемыми культурами и балансовых коэффициентов использования питательных элементов из удобрений и почвы при исследовавшихся системах удобрения Впервые в условиях Центрального Нечерноземья проведена агроэкологическая экспертиза применения удобрений на почвах с очень высоким содержанием подвижного фосфора и обменного калия и повышенном и высоком содержании подвижных форм тяжёлых металлов в условиях интенсивного землепользования Определена оценка результатов баланса микро- и ультрамикроэлементов и предложен возможный прогноз изменения содержания их подвижных форм в почве и продукции Определено влияние исследовавшихся систем удобрения на заболеваемость, отражаемость вредителями и засорённость посевов испытывавшихся культур в полевых условиях и на лёжкость продукции при хранении Предложена программа оптимизации агрохимических параметров плодородия почв после несбалансированного применения традиционных и нетрадиционных (ОСВ) удобрений для получения близких к климатически возможным уровней урожаев возделываемых культур хорошего качества

Практическая значимость работы. В природно-экономических условиях АО «Назарьево» Одинцовского района Московской области и реализована научно-обоснованная система удобрения для получения близких к климатически возможным уровней урожаев возделываемых культур лучшего, чем ранее, качества и при меньших затратах средств с одновременной оптимизацией агрохимических показателей плодородия почв и соблюдением требований охраны окружающей среды

Оптимизация доз и соотношений удобрений позволила заметно улучшить качественные показатели продукции возделываемых культур и повысить устойчивость их к болезням, вредителям и сорнякам в процессе производства и при хранении полученной продукции Для оптимизации агрохимических показателей плодородия почв хозяйства, соответствующей требованиям возделываемых культур, дозы и соотношения удобрений на почвах с очень высоким содержани-

ем подвижного фосфора и обменного калия должны быть рассчитаны с помощью следующих балансовых коэффициентов- N 100%, Р 200%, К 150%

Апробация работы. Оптимизированная с помощью балансовых коэффициентов система удобрения успешно прошла производственные испытания на 17,2 га пашни в посевах многолетних бобово-злаковых трав, люцерны, кукурузы, викоовсяной смеси, моркови, посадках капусты и картофеля в 2003 - 2005 г г в АО «Назарьево» Одинцовского района Московской области

Материалы исследований ежегодно докладывались на заседаниях кафедры агрономической и биологической химии МСХА (2003 - 2005 г г) а также на конференции, посвяшённой 75-летию со дня основания факультета Агрохимии, почвоведения и экологии РГАУ - МСХА в 2004 i , 39 Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур» (ВНИИА им Д Н Прянишникова) и Всероссийской конференции Геосети полевых опытов (ВНИИА им Д Н Прянишникова) в 2005 г По результатам научных исследований опубликовано 5 работ, из них 2 - в сборниках итогов научных конференций

Структура и объём работы. Диссертация изложена на 180 страницах машинописного текста и состоит из введения, четырёх глав обзора литературы, шести глав экспериментальной части, выводов и предложений производству, содержит 31 таблицу, 2 рисунка и 33 приложения Список литературы включает 253 наименования, в т ч 19 на иностранном языке

УСЛОВИЯ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Краткая характеристика АО «Назарьево». Хозяйство расположено в Одинцовском районе Московской области Местность хозяйства - рассечённая, рельеф слабоволнистый Общая площадь сельхозугодий хозяйства - 238 га, из которых под пашней занято около 200 га, а остальное - сенокосы и пастбища. Направление хозяйства - овощеживотноводческое В структуре посевов преобладают' многолетние травы, кукуруза на силос, однолетние травы; из овощных -картофель и капуста Почвы хозяйства дерново-подзолистые и только непосредственно в пойме р Малой Вязёмки - аллювиальные, в пониженных участках дерново-подзолистые слабо- и среднеоглеенные, местами слабо- и среднесмы-тые По гранулометрическому составу преобладают среднесуглинистые почвы, удельный вес тяжёлых суглинков - 1,3% Почвы подстилаются покровными суглинками (Комплексный атлас. 2004; Почвенная карта, 1976)

Средневзвешенные агрохимические показатели рассчитывали по результатам каждого тура агрохимического обследования почв, проведённого ГЦАС «Московский» Средневзвешенная обеспеченность почв хозяйства подвижным фосфором соответствует 6, обменным калием - 5,9, обменной кислотностью

(рНксО - 5,7 классу (Протокол агрохимического обследования , 2003) Содержание подвижных форм серы, марганца, цинка, меди и молибдена соответствует высокому, а кальция и магния - повышенному; содержание гумуса - 2,8%, гидролитическая кислотность и степень насыщенности основаниями соответственно 1,8 мг-экв/100 г и 89,4% (Пояснительная записка ,1997,2004)

Схема, методы и условия проведения опытов. Исследования проводили в течение 3-х лет (2003 - 2005 г г.). Для определения степени соответствия продуктивности культур насыщенности посевов удобрениями и плодородию почв проводили анализ применения удобрений за три периода между очередными турами агрохимического обследования почв- 1986 - 1990, 1991 - 1996 и 1997 - * 2003 годах.

Наряду с агроэкологическим анализом фактического применения удобрений в 1986 - 2003 годах, определяли возможные уровни урожайности всех воз- Ч" делываемых культур за исследуемые периоды при оптимальных требованиях к балансу питательных элементов, выраженных в виде балансовых коэффициентов, на основании которых рассчитаны и испытаны в производственных условиях оптимальные дозы и соотношения удобрений под некоторые культуры в 2003 - 2005 г г В качестве опытных культур в 2003 году испытывались люцерна и бобово-злаковые многолетние травы с преобладанием в травостое костреца безостого; в 2004 - 2005 годах, картофель среднеранний «Елизавета», морковь «Берски», капуста белокочанная поздняя «Резистор», кукуруза «Каскад», вико-овсяная смесь, и продолжены опыты с люцерной и бобово-злаковыми многолетними травами

Агроэкологический анализ применения удобрений в хозяйстве, разработку оптимальных систем удобрений по каждому исследуемому периоду и расчет доз удобрений для закладки производственных опьпов в 2003 - 2005 г.г. проводили по результатам абсолютных (кг/га) и относительных (балансовых коэффициентов) показателей баланса различных (питательных и токсичных, биогенных и абиогенных) элементов, дифференцируемых для исследуемых культур в зависимости от средневзвешенных агрохимических показателей почв по методике, опубликованной ранее в журнале «Агрохимия» (Жуков, 1996)

Предлагаемые нами дозы удобрений в опытах корректировали в зависимости от уровня плодородия почвы конкретного поля, действия и последействия органических удобрений, предшественников и других факторов и распределяли соответственно по срокам и способам применения согласно общепринятой в хозяйстве агротехники для каждой опытной культуры (таб 1) Схема опытов имела 3 4 варианта: контрольный (без удобрений - III), внесение удобрений согласно системе удобрения хозяйства (II), по нашим рекомендациям (I), а на капусте, кукурузе и многолетних травах еще один (IV) - по нашим рекомендациям с дополнительной корректировкой перед внесением

доз азота по результатам содержания минеральных форм его в почве В качестве азотных удобрений применяли аммиачную селитру (34,6% Ы), калийных - хлористый калий (60 % К20), фосфорные удобрения в I, IV вариантах не вносили, поскольку их доза согласно балансовым расчётам оказалась незначительной (5 кг/га), а в варианте хозяйства (II) - применяли простой суперфосфат (19% Р2О5), под указанные в таб 1 культуры Навоз вносили в смеси птичьим помётом в отношении 3 • 1, с содержанием N 0,6 %, Р2030,55 %, К2О 0,45 %

Учёт урожаев основной продукции всех культур проводили сплошным методом, а побочной - выборочным (на учётных площадках в пятикратной по-вторности) Для статистической обработки результатов, определения соотноше-

Таблица 1

Дозы удобрений в производственных опытах под опытными культурами

Культура I № варианта Дозы удобрений Насыщенность минеральными удобрениями (ОТК), кг/га д в.

2004 г. кг/га л в т/га 2005 г. кг/га л в т/га

минеральные навоз минеральные навоз 2004 г. 2005 г.

Многолетние бобово' злаковые травы * 1 N8(^260 - N«0X260 - 340

2 N120X300 - N120X300 - 420

Люцерна * 1 N^60 - N90X260 - 350

2 N150X280 - N150X280 - 430

Капуста белокочанная «Резистор» * 1 N160X260 40 N100X220 40 420 380

2 ^80РюсКз50 65 ^80Р100Х250 65 630 530

Морковь «Берски» * 1 N162X260 - Н)52Р]Х222 40 422 375

2 ^02Р52Хз52 - ^02Р51ХЗЗ2 50 606 585

Картофель «Елизавета»** * 1 N160X260 40 ^62Р1Хг22 40 420 385

2 ^ооРбоКзоо 65 ^202Рб 1X302 60 560 565

Викоовсяная смесь 1 N120X160 - N120X160 - 280 280

2 ^8оР5оХ280 - ^8оР5оХ250 - 510 480

Кукуруза (на силос) * 1 N160X260 40 N160X210 40 420 370

2 ^7оРгоХ2оо 60 И270Рб5Х270 65 490 605

1 - по нашим рекомендациям, 2 - по системе удобрения хозяйства, * - в 2003 г дозы те же, * - с некорневой подкормкой 0,5% раствором «Кристаллона» (N19 Р205 и К20 19 + (СаО, РеО и микроэлементы), * - в 2005 г вариант IV - с корректировкой доз азотных удобрений по результатам весенней почвенной диагностики, где дозы фосфорных и калийных удобрений, как в вар I, а дозы азотных удобрений соответственно равны на капусте -105, на кукурузе - 95 кг/га д в , ** - проводили параллельные производственные варианты с обработкой клубней 0,2% раствором борной кислоты при расходе жидкости 100 л/т

ний основной и побочной продукции, степени засорённости и заражённости болезнями и вредителями дробные учеты в посевах исследовавшихся культур проводили на площадках площадью 1 м2 для культур сплошного сева и 1 - 3 м погонных для пропашных культур в пятикратной повторности непосредственно перед сплошной уборкой урожая с одновременным отбором образцов основной и побочной продукции для последующих анализов.

При анализах товарной и нетоварной частей урожаев после мокрого озоления по К. Гинзбург и др. (Петербургский, 1968) определяли: азот - по Кьельдалю, фосфор - на фотоколориметре, калий - на пламенном фотометре При определении содержания минеральных форм азота в почве весной использовали солевую вытяжку, в которой нитратный азот определяли колориметрически с дисульфофе-ноловой кислотой, аммиачный - колориметрически по В Н Кудеярову Хозяйственный вынос азота, фосфора и калия рассчитывали на основании данных анализов основной и побочной продукции и урожайности культур Статистическая обработка урожайных и аналитических данных проведена методом дисперсионного анализа (Доспехов, 1985) с применением программы Microsoft Exel

Погодные условия оказали заметное влияние на урожайность кукурузы, многолетних и однолетних трав (таб. 2), а случайные факторы - на урожайность

Таблица 2. Влияние различных факторов на колебания урожайности

Культуры Фактор

Погодные и агротехнические условия Системы удобрения Случайные

Бобово-злаковые травы * 39,8 50,3 9,9

Люцерна * 11 55,6 33,4

Кукуруза (на силос) 52,2 38,9 8,9

Викоовсяная смесь 27,4 55,2 17,3

Морковь 13,3 79,5 7,2

Капуста белокочанная 4,6 89,2 6,3

Картофель 8,6 41,8 49,6

* - обработка данных за 2003 - 2005 г г, остальные - за 2004 - 2005 г г картофеля Решающим фактором в вариабельности урожайности всех культур, кроме кукурузы и картофеля, оказались системы удобрения, а у кукурузы и трав - вероятно, почти в половину меньшее, чем среднемноголетнее, количество осадков в 2005 году и их избыток в 2004 г при температурном режиме в 20042005 г.г выше климатической нормы.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ Анализ применения удобрений в АО «Назарьево» между тремя турами агрохимического обследования почв в 1986 - 2002 г.г. Основной задачей

анализа являлось установление степеней соответствия или несоответствия уровней урожайности культур дозам и соотношениям применяемых удобрений и уровню плодородия почв с помощью фактических результатов баланса питательных элементов в почвах хозяйства по исследуемым периодам и обоснование оптимальных результатов его, на основании которых оптимизируются дозы и соотношения удобрений для получения достигнутой и возможной (при имеющихся ресурсах) урожайности культур с одновременным регулированием показателей плодородия почв, в соответствии с требовательностью выращиваемых культур

* Балансовые расчёты показали, что в 1986- 1990 г г в почвах хозяйства

происходил интенсивный прирост содержания подвижных форм фосфора и об-1 менного калия, что было обусловлено внесением чрезмерно больших доз фос-

г форных и калийных удобрений на фоне высокой насыщенности пашни органи-

ческими удобрениями в том числе и осадками сточных вод (ОСВ) Общая среднегодовая насыщенность удобрениями составляла 943 кг/га д в , из которых более 70% приходилось на фосфорные и калийные удобрения, при этом средневзвешенный хозяйственный вынос этих элементов культурами был значительно ниже доз вносимых удобрений (таб 3)

В соответствии с фактическими балансовыми коэффициентами, избыточно внесённые фосфор и калий привели к увеличению средневзвешенного содержания в почве подвижного фосфора сверх оптимального уровня, а обменного калия - до оптимального уровня для наиболее требовательной группы возделываемых культур В 1986 - 1990 г г в среднем каждые внесённые сверх выноса культурами 53 кг/га фосфора и 106 кг/га д.в калия повышали содержание подвижных форм их в почве на 10 мг/кг

Применяя только 214 кг/га д в удобрений (Ы68 Р5 К142) в оптимальном соотношении N • Р2О5 • КгО = 13,6 1 28,4, рассчитанном по средневзвешенной 1 обеспеченности почв подвижным фосфором и обменным калием в 1986 г с

помощью оптимальных балансовых коэффициентов (таб 3), хозяйство могло получать те же достигнутые уровни урожайности возделываемых культур В период 1991 - 1996 г г резко уменьшившаяся насыщенность посевов удобрениями (таб 3) не снизила темпов прироста содержания подвижных форм питательных элементов в почве При этом баланс калия в этот период оказался слабо отрицательным, что обусловлено не только снижением насыщенности посевов калийными удобрениями, но и превалированием в структуре посевов хозяйства калиелюбивых культур Однако это не сказалось на приросте содержания его обменных форм в почвах При ежегодном выносе урожаями культур 388 кг/га средневзвешенное содержание его обменных форм в почве с 1990 к 1997 году возросло со 176 до 266 мг/кг, т е на 89,9 мг/кг, что, по-видимому, объясняется биологической миграцией калия из нижележащих горизонтов почв за счёт ис-

пользования его доступных и труднодоступных форм корневыми системами некоторых растений, в составе пожнивно-корневых остатков которых часть вынесенного калия оставалось в пахотном горизонте почв По нашим расчётам, применяя в 1991 - 1996 г г в 2,4 раза меньшее, чем в хозяйстве, количество удобрений при соотношении в них N Р2О5 " КгО равным 20 1 • 36,4 (при среднегодовой насыщенности посевов навозом равной 11 т/га) хозяйство могло получать те же уровни урожайнос ти возделываемых культур хорошего качества без угрозы загрязнения почвы, продукции и сопряжённых сред избытком вносимых и сопутствующих элементов удобрений и имевшихся в почве В связи с продолжающимся превышением доз фосфора с удобрениями по сравнению с хо- 1

зяйственным выносом его культурами в 1997 - 2002 г г (таб. 3) содержание под-

Таблица 3. Основные статьи и результаты баланса питательных элементов _в АО «Назарьево» в 1986 - 2002 г.г.___________

Показатель Действующее вещество (Д.в)

период N Р2О5 К20

Хозяйственный вынос совокупностью культур, кг/га д.в. ежегодно I 223,6 87,3 386,9

II 223,6 87,5 388,4

III 227,8 89,7 397,6

Вносилось удобрений, кг/га д в. ежегодно I 255,3 241,7 446,0

II 236,3 112,0 330,2

П1 241,2 200,9 85,2

Фактический баланс, кг/га I +31,7 +154,4 +59,1

II +12,7 +24,5 -58,2

III +13,4 +111,3 -312,4

Фактический балансовый коэффициент, % I 87,6 36,1 86,8

II 94,6 78,2 117,6

94,4 44,6 466,7

Оптимальный балансовый коэффициент, % I 100 120 150

II 100 150 150

III 100 200 150

Требуется удобрений (кг/га д.в.) для получения расчётных единиц продукции возделываемых культур при оптимизации системы I 17,0 5,0 21,5

II 16,6 4,0 20,8

III 16,4 3,0 20,9

Соотношение питательных элементов в удобрении при оптимизации системы I 3,4 : 1 . 4,3

4,1 : 1 . 5,2

III 5,5:1 7,0

Отношение общего количества применявшихся удобрений к сумме удобрений, обеспечивающей расчётные единицы продукции культур I 943,0/43,6 = 21,7

678,5 / 41,3 = 16,4

III 527,3 /40,3 = 13,1

I, II, Ш - расчетные периоды соответственно 1986-1990 г г, 1991 -1996 г г, 1997-2002 г г

вижных форм этого элемента в почве достигло экологически опасного уровня, превышающего предложенное (Еськов и др., 2004) значение ГГДК (200 мг/кг почвы) почти в 4,7 раза При этом увеличение содержания обменного калия в почвах АО «Назарьево» в 1991 - 1997 г г сменилось в соответствии с результатом баланса резким падением этого показателя к 2003 г, что обусловило необходимость использования в наших расчётах такого балансового коэффициента его использования, который позволил бы остановить это падение (таб 3)

По нашим расчётам, получение в хозяйстве достигнутой урожайности культур в 1997 - 2002 г г было возможным при применении только 426 кг/га д в удобрений против применявшихся 527 кг/га, причём соотношение должно было бы быть в пользу калия, с минимумом внесения фосфора (таб 3)

Дисбаланс элементов питания во все исследуемые периоды сопровождался существенным изменением агроэкологической ситуации в хозяйстве Высокие дозы традиционных (бесподстилочный и подстилочный навоз) и особенно нетрадиционных органических удобрений (ОСВ) вызвали заметный рост содержания тяжёлых металлов в почве Содержание их в 1986 - 1990 г г. составило, меди - 0,34 ПДК, никеля - 0,22, свинца - 0,37, кадмия - 0,34, кобальта - 0,25 и цинка - 0,7 ПДК, в 1991 - 1996 г г - фтора, меди, никеля, цинка - 0,5 - 0,9 ПДК; в 1997 - 2002 г.г. - меди, кадмия, свинца, цинка, никеля - 0,4 - 1,1 ПДК Применяя в каждом периоде рекомендованные нами дозы удобрений можно было бы снизить поступление в почву токсикантов в 1986 - 1990 г.г в 1,6 - 16 раз, в 1991 - 1996 гг. - в 1,1 - 1,5 раза, в 1997-2002 г.г - в 1,3 - 15,5 раз

Зависимость продуктивности возделываемых культур от доз и соотношений применяемых удобрений. Значительной, если не основной, причиной некоторого недобора урожаев культур и заметного ухудшения их качественных показателей в хозяйстве на протяжении исследуемых периодов оказалась несбалансированность доз и соотношений удобрений по отношению к потребностям возделываемых культур и агрохимическим показателям почвенного плодородия Результаты анализа показали, что среднегодовая урожайность почти всех культур в хозяйстве была близка к климатически обеспеченной, при существовавшем уровне агротехники, при этом расход удобрений на её создание оказался в 1986 - 1990 г г в 1,5 раза, в 1991 - 1996 г г в 1,13 и в 1997 - 2002 г г в 1,2 раза выше оптимального количества их, способного поддерживать достигнутый уровень с одновременной оптимизацией агрохимических показателей плодородия почв и соблюдением требований к охране окружающей среды. Экспериментальным подтверждением этому являются результаты производственных опытов, проведённых нами в 2003 - 2005 г г в АО «Назарьево» с кормовыми и овощными культурами

Явное преимущество нашего варианта (I) удобрения по сравнению с вариантом хозяйства (П) наблюдалось только на люцерне в 2004 году, проявившееся

в увеличении урожайности зелёной массы её на 5,4 т/га по сумме двух укосов Ежегодно же и в среднем за три года исследования, урожайность исследовавшихся многолетних трав на варианте I была статистически равна таковой на варианте (II) хозяйства При этом расход удобрений для получения равных урожаев на варианте I был в 1,2 - 1,5 раза меньше, чем во втором варианте (в 1,5 раза меньше азота и в 1,2 раза меньше К20) (таб.4)

Хотя урожайность кукурузы и викоовсяной смеси на первом и втором вариантах существенного различия не имела в среднем за два года исследований,

Таблица 4. Урожайность (т/га зелёной массы) многолетних трав _при разных системах удобрения__

Культура Вариант Урожайность зелёной массы, т/га Среднее за 3 года

2003 2004 2005

1 31,5 29,6 36,4 32,5

Бобово-злаковые тра- 2 28,8 29,8 37,1 31,9

вы * 3 21,9 21,0 25,3 22,7

НСРа,о5 3,0 2,7 2,4 2,7

1 38,5 40,8 37,1 38,8

Люцерна ** 2 35,6 35,4 38,1 36,4

3 27,8 28,2 27,2 27,7

НСР0.05 2,2 3,4 2,2 2,6

Урожайность на IV вар с коррекцией доз азотных удобрений по результатам почвенной диагностики в 2005 г * - 35,2 т/га, ** - 37,4 т/га

затраты удобрений были разными, а в 2005 году урожайность кукурузы на варианте I была на 10,2 т достоверно выше, чем во втором, что, вероятно, можно объяснить менее благоприятными, по сравнению с прошедшим годом, погодными условиями (таб 5) Преимущество сбалансированного питания кукурузы в предложенном нами варианте дополнительно доказывается и урожаем початков, имеющих, несомненно, большую питательную ценность, по сравнению с вегетативной массой За оба года исследований урожай початков кукурузы на первом варианте был достоверно выше, чем в варианте П.

Достоверная прибавка в первом по сравнению со вторым (таб 5) вариантом установлена в опытах с картофелем с предварительной обработкой посадочных клубней 0,2% раствором борной кислоты только в 2004 году, а в 2005 г. и в среднем за два года наблюдалась лишь тенденция такого увеличения Обработка клубней перед посадкой раствором борной кислоты способствовала заметному снижению заболеваемости растений в поле и при последующем хранении клубней В параллельном опыте с картофелем без борной кислоты ежегодно и в среднем за 2 года урожайность первого и второго вариантов, достигнув 55 т/га, существенно не отличалась (таб 5), однако, в первом варианте дозы удобрений

были меньше, чем во втором в 1,4 раза

Уменьшение доз удобрений в первом варианте под другие культуры овощной группы также существенно не влияло на их урожайности (габ 5), но при этом было сэкономлено ежегодно и в среднем за два года под морковью по 10 т/га навоза и 180 кг/га минеральных удобрений, а на капусте соответственно по 25 т/га и 210 кг/га.

Снижение общей насыщенности посевов опытных культур органическими и минеральными удобрениями, во многих случаях приводило и к улучшению соотношений основной и побочной продукции, стандартной продукции к нестандартной, а также исследовавшихся качественных показателей (таб 6, 7) На первом варианте всех опытов с овощными культурами резко увеличились доли

Таблица 5. Урожайность однолетних кормовых и овощных культур _при разных системах удобрения_

Урожайность зелёной массы, т/га

Культура Вариант 2004 г. 2005 г. Среднее за 2 года

1 67,2 64,4 65,8

Кукуруза (на силос) * 2 65,5 54,2 59,9

3 46,0 37,6 41,8

HCPo.os 7,3 9,9 8,6

1 32,0 37,3 34,7

Викоовсяная смесь 2 32,4 36,1 34,3

3 27,0 27,5 27,3

HCPo.os 0,2 5,5 2,9

1 82,3 76,3 79,3

Морковь "Берски" 2 82,1 77,8 80,0

3 64,1 56,1 60,1

НСР0.05 6,7 11,6 9,2

1 116,5 88,8 102,7

Капуста белокочанная 2 106,6 91,9 99,3

"Резистор" ** 3 48,5 50,7 49,6

НСРс.05 24,4 8,5 16,5

1 55,8 54,3 55,1

Картофель "Елизавета" 2 54,6 48,0 51,3

3 37,5 37,1 37,3

HCPo.os 5,4 7,7 6,6

Картофель "Елизавета" с 1 57,2 55,9 56,6

обработкой посадочных 2 48,3 50,3 49,3

клубней раствором борной 3 23,7 38,1 30,9

кислоты HCPo.os 8,5 8,0 8,3

Урожайность на IV вар с коррекцией доз азотных удобрений по результатам почвенной диагностики в 2005 г * - 66,4 т/га при HCPo.os = 10,1, ** - 94,7 т/га при НСРо,о5= 8,5

основной продукции по отношению к побочной и особенно стандартной к нестандартной (таб. 7).

Наибольшее количество побочной продукции овощных культур наблюдалось нами в среднем за 2 года во втором варианте (таб 7), при этом существенная разница между первым и вторым вариантами в урожаях побочной продукции получена нами на капусте и картофеле с обработкой борной кислотой Максимальное количество нестандартной продукции ежегодно и в среднем за 2 года исследований на овощах получали во втором варианте, где дозы удобрений были максимальными и не соответствовали требованиям культур

Урожай нестандартной продукции капусты и моркови в среднем за 2 года исследований был максимальным во втором варианте и статистически равным на первом и третьем. Урожай стандартных корнеплодов моркови в среднем за два года оказался максимальным на первом варианте, а у белокочанной капусты

Таблица б. Средние за годы опытов показатели качества продукции __многолетних и однолетних трав__

Культура вариант Показатели

Сухое вещество, % 1 Сырой протеин, % * Сырая клетчатка, % * Сырая зола, % * Кормовые единицы, | кг/кг * Переваримый протеин, г/кг * | Кальций, г/кг * | Нитраты, мг/кг 2

Бобово-злаковые травы 1 28,4 10,9 34,4 6,6 0,58 61 2,23 381

2 27,4 8,6 36,8 7,0 0,58 48 1,61 790

3 29,7 9,4 35,2 6,4 0,57 53 1,59 340

4** 29,7 10,9 37,9 6,2 0,49 61 1,60 2,27 369 421

Люцерна 1 22,3 15,9 28,7 8,0 0,78 117

2 20,4 12,7 32,0 8,0 0,67 86 1,45 905

3 23,1 14,0 31,1 8,6 0,58 90 2,17 343

4** 22,5 15,1 31,8 8,3 0,73 107 2,40 386

Викоовсяная смесь 1 24,1 13,4 _-1 8,2 - 80 - 481

2 22,5 11,7 - 9,0 - 70 - 683

3 24,5 12,5 - 8,7 - 75 - 274

НСР 0,05 0,2 - - - - - 44,5

1 - НСРо оз Бобово-злаковые травы - 0,3, Люцерна - 0,3, -НСРооз Бобово-злаковые травы -28,1, Люцерна - 51,6, * - Данные по ГЦАС «Московский» (Протоколы исследования № 19, 2003, № 94, 2005), ЦИНАО, лаб анализа кормов (Протокол исследования от 30 09 04) с учётом НСР, ** - на IV вар с коррекцией доз азотных удобрений по результатам почвенной диагностики в 2005 г

Таблица 7. Средние за годы опытов показатели качества продукции

Показатели

Культура вариант Сух. вещество. % Нитраты, мг/кг Крахмал, % Основная продукция, т/га Побочная продукция, т/га Стандартная продукция, т/га Нестандартная продукция, т/га |

1 20,7 288 - - - - -

Кукуруза (на силос) 2 19,5 500 - - - - -

3 20,9 203 - - - - -

4* 20,6 196 - - - - -

НСРооз 0,2 33,4 - - - - -

1 14,4 188 - 102,7 10,0 87,0 15,7

Капуста белокочанная 2 14,6 222 - 99,3 12,2 77,0 22,3

3 15,1 147 - 49,6 10,4 34,4 15,3

4* 15,3 187 - 94,7 11,0 86,1 8,6

НСР„,05 0,9 21,7 - 16,5 0.5 16,5 3,0

1 18,3 157 15,1 55,1 14,5 42,6 12,5

Картофель 2 17,5 241 14,4 51,3 15,4 33,8 17,5

3 19,8 121 16,2 37,3 13.8 20,9 16,4

НСРо,05 0,6 47,9 0,7 6,6 2,0 6,7 1,6

Картофель с обработкой клубней борной кислотой 1 18,6 146 15,3 56,6 11,8 46,1 10,5

2 17,7 207 14,5 49,3 15,9 36,7 12,6

3 20,0 123 16,5 30,9 18,4 18,6 12,3

НСРооз 0,7 32,9 0,8 8,3 1,6 8,8 1,5

1 12,7 191 - 79,3 4,0 56,0 23,4

Морковь 2 13,1 275 - 80,0 4,4 37,7 42,3

3 14,0 166 - 60,1 3,8 40,7 19,5

НСРо.05 0,8 48,3 - 9,2 0,5 7,4 8,5

: -IV в с коррекцией доз азотных удобрений по результатам почвенной диагностики в 2005г

урожай стандартных кочанов в среднем за два года в первом и втором вариантах был статистически одинаков и более чем вдвое превышал контроль У картофеля максимальным урожай стандартных клубней получен в первом варианте, а минимальным - в контроле Урожай нестандартных клубней ежегодно и в среднем за 2 года был достоверно ниже на первом варианте в обоих опытах, по сравнению со статистически одинаковым со второго и третьего вариантов (таб 7)

Применение оптимальных доз удобрений позволило повысить конкурентноспособность культур по отношению к сорным растениям, снизить заболевае-

мость и поражаемость вредителями в поле и при хранении продукции На нашем варианте удобрения (I) в опытах с овощными культурами отодвигались на более позднее время сроки наступления фитозаболеваний, появления вредителей, уменьшалась численность растений, поражённых болезнями и вредителями При визуальном осмотре хранящейся продукции (по 100 шт для картофеля и моркови и по 50 шт для капусты с каждого варианта в трёхкратной повторно-сти) обнаружена максимальная устойчивость к фомозу, мокрой гнили и другим болезням овощей, полученных с первого варианта, а минимальная - со второго варианта Неоднократные учёты засорённости полей по вариантам в течение вегетации ежегодно показали, что на втором варианте, где значительную долю « применяемых удобрений составляли азотные и органические, резко возрастала численность азотолюбивых сорных растений ' Повышение доз удобрений заметно снижало содержание сухого вещества ' в основной продукции большинства опытных культур (таб 6, 7) На первом варианте в продукции всех исследовавшихся культур содержание сухого вещества было в среднем за два года несколько ниже или наравне с контролем, в то время как во втором варианте было всегда сущес!венно ниже, чем в первом и третьем вариантах Зеленая масса бобово-злаковых трав, люцерны и викоовсяной смеси, полученная с первого варианта, содержала больше сырого (и переваримого) протеина, меньше клетчатки и сырой золы, чем во втором и третьем вариантах (таб 6) В продукции всех исследовавшихся культур с первого варианта количество нитратов не превышало, а в варианте хозяйства (II) в 1,2 - 2,2 раза превышало ПДК (таб 6, 7) Применение удобрений заметно снижало накопление крахмала в клубнях картофеля по сравнению с вариантом без удобрения, причём с увеличением доз удобрений более заметно (таб 7)

Таким образом, несбалансированное повышение доз удобрений снижало содержание сухого вещества, повышало накопление нитратов, клетчатки и сырой золы, увеличивало долю побочной и нестандартной продукции в урожаях •> исследовавшихся культур

Влияние испытывавшихся систем удобрения на потребление питательных элементов культурами. Результаты анализов показали, что с увели- « чением доз удобрений ежегодно и в среднем за два года, как правило, возрастало содержание основных элементов питания в основной и побочной продукции всех кормовых и овощных культур (таб 8) В среднем за два года, содержание азота, фосфора и калия в основной продукции всех культур и в побочной почти всех овощных культур с варианта II оказалось достоверно выше, чем с первого

Хозяйственный вынос элементов питания культурами во всех опытах в среднем за два года, как и следовало ожидать, оказался максимальным на втором варианте, за счёт большего, по сравнению с первым вариантом, относительного содержания азота, фосфора и калия в продукции, а минимальным - на ва-

Таблица 8. Средние за годы опыюв балансовые коэффициенты (БК) использования из удобрений элементов питания и их содержание в продукции _ (основная/побочная) опытных культур. _

Культура вариант Показатели

Содержание, % на абсолютно сухую массу Бал коэф< ансовый )ициент, %

N Р20, к2о N Р К

Бобово-злаковые травы 1 1,13 0,64 2,73 13Г - 102

2 1,40 0,95 3,10 112 - 98

3 1,01 0,57 2,54 - - -

4** 1,08 0,56 2,54 250 - 102

НСРо.05 0,15 0,16 0,22 - - -

Люцерна 1 1,14 0,81 2,79 115 - 97

2 1,56 0,95 2,95 83 - 85

3 1,05 0,69 2,30 - - -

4** 1,11 0,78 2,62 245 - 88,9

НСРо,05 0,2 0,1 0,26 - - -

Викоовсяная смесь 1 2,01 0,46 2,36 140 - 122

2 2,29 0,62 2,59 98 94 79

3 1,91 0,41 2,19 - - -

НСРо,05 0,15 0,08 0,15 - - -

Кукуруза (на силос) 1 1,91 0,49 2,50 113 »103 128

2 1,87 0,55 2,66 64 49 95

3 1,80 0,43 2,36 - - -

4** 1,92 0,45 2,44 276 *103 159

НСРо,05 0,04 0,04 0,11 - - -

Капуста белокочанная 1 2,02/1,25 1,53/0,54 2,85/1,89 118 ♦227 154

2 1,97/1,32 1,60/0,75 2,94/2,01 126 116 134

3 2,10/1,12 1,54/0,41 2,77/1,72 - - -

4** 2,14/1,18 1,50/0,55 2,82/1,77 223 ♦227 153

НСРо,05 0,05/0,05 0,03/0,1 0,06/0,08 - - -

Картофель 1 1,97/1,15 1,14/0,46 2,81/1,01 98 *195 104

2 1,94/1,42 1,16/0,59 2,94/1,26 76 140 82

3 1,89/1,05 1,10/0,42 2,71/0,95 - - -

НСР0,05 0,03/0,1 0,02/0,05 0,09/0,1 - - -

Картофель с обработкой клубней борной кислотой 1 1,99/1,18 1,13/0,52 2,94/1,05 Лз *205 114

2 1,93/1,58 1,19/0,62 2,95/1,35 77 139 82

3 2,00/1,08 1,16/0,41 2,96/1,00 - - -

НСРо,05 0,03/0,16 0,02/0,05 0,01/0,11 - - -

Морковь 1 2,27/1,75 0,93/0,76 4,05/2,55 104 *158 145

2 2,49/1,94 1,08/0,89 4,20/2,62 100 88 116

3 2,46/1,61 1,00/0,62 3,60/2,25 - - -

НСРо.05 0,09/0,11 0,06/0,08 0,24/0,13 - - -

* - БК из органических удобрений, ** - данные за 2005 г

ришгге без удобрений из-за низкой урожайности

Балансовые коэффициенты использования питательных элементов удобрений и почвы отдельными культурами по годам исследований и в среднем за два года заметно колебались в изучавшихся вариантах (таб 8), но на варианте Т были всегда выше, чем во втором Балансовые коэффициенты использования азота оказались выше планируемых на варианте I в посевах бобово-злаковых трав и викоовсяной смеси на 37-40%, люцерны и кукурузы - на 13-15%, а на овощных культурах были близки к плановым Максимальное же использование азота удобрений и почвы (КБ = 223 - 276%), естественно, наблюдалось в варианте IV под всеми культурами, что не только экономически, но и экологически наиболее целесообразно На втором варианте использование азота было выше планируемого на 26% капустой и на 12% - бобово-злаковыми травами, близким к запланированному - морковью и ниже планируемого на 17-36% посевами остальных опытных культур.

Использование фосфора органических удобрений и почвы на первом варианте картофелем соответствовало запланированному, капустой - было на 27% выше, а морковью - на 42% ниже На втором варианте при внесении органических и минеральных удобрений использование фосфора было ниже запланированного на 60% картофелем, на 84% - капустой и на 112% - морковью (таб 8) Кукуруза и викоовсяная смесь использовали в вар II соответственно только 49% и 94% фосфора органических и минеральных удобрений (таб 8)

Балансовые коэффициенты использования калия кормовыми культурами не соответствовали планируемым и в среднем за два года даже в первом варианте были ниже на 22 - 53 % (таб 8) Использование калия кормовыми культурами на втором варианте было заметно ниже, чем на первом, при этом баланс калия оказался положительным Под овощными культурами балансовые коэффициенты использования калия в среднем за два года (таб 8) были наиболее близки к плановым на первом варианте в опытах с капустой и морковью, и ниже таковых на 36 - 46% в опытах с картофелем, а на втором варианте всеми овощными кулыурами - были ниже плановых на 29 - 68%, а в опытах с картофелем даже ниже 100%, что создавало условия для накопления в почве неиспользованного растениями калия

Экономическая эффективность исследовавшихся систем удобрения.

По результатам проведённых исследований в среднем за три года экономически наиболее эффективной оказалась предложенная нами (вариант I) система удобрения (таб 9), которая часто даже при равной урожайности культур со вторым вариантом имела окупаемость каждого кг дв удобрений в 1,1 - 1,9 раза более высокую, чем во втором, благодаря более низкой насыщенности посевов удобрениями При выращивании овощных культур при оптимальной системе удобрения (вар I), возрастал чистый доход и рентабельность производства (таб 9)

Выращивание капусты оказалось окупаемым только на предложенной нами системе удобрения, а дополнительная коррекция доз азотных удобрений по результатам почвенной диагностики в 2005 году (IV вариант) резко повышала доходность и рентабельность производства этой культуры (таб. 9)

Таблица 9. Некоторые показатели экономической эффективности

Культура н Я Я *

Показатель к § ® е- а ■ ю о ю Люцерна Кукуруза Вика-овёс Картофель Л к <и 1 « Капуста Морковь

Окупаемость прибав- 1 29 32 61 27 45 ^ 64 133 48

ками урожаев, кг/кг 2 22 20 33 14 25 33 86 33

д.в. 4** 41 32 81 - - - 139 -

Чистый доход 1 - - - - 322/95 313/92 2,3/0,5 241/39

(тыс.руб./га) / 2 - - - - 282/74 271/71 -/- 243/40

Рентабельность, % 3 - 1 - - 1_- 245/77 233/71 -/- 102/14

* - вариант с обработкой клубней раствором борной кислоты, ** - вариант IV с учетом запасов минерального азота почвы в 2005г

ВЫВОДЫ

1 В течение исследовавшихся периодов (1986 - 1990 гг, 1991 - 1996 гг, 1997 - 2003 г г) в АО «Назарьево» Одинцовского района Московской области насыщенность посевов удобрениями не соответствовала продуктивности культур и обеспеченности почв питательными элементами. При уменьшении насыщенности посевов возделываемых культур удобрениями в 1986 - 1990 г г в 4,4 раза, в 1991 - 1996 г г. - в 2,4 раза и в 1997 - 2003 г г - в 1,2 раза с одновременной оптимизацией соотношений в них N : Р2О5 К20 соответственно равными 13,6 • 1 28,4; 20 • 1 - 36,4 и 32,1 • 1 52,1, хозяйство могло получать достигнутые уровни урожайности культур лучшего качества 2. С учётом фактических результатов баланса питательных элементов за исследуемые периоды, потребностей культур к плодородию почв и средневзвешенных агрохимических показателей плодородия почв хозяйства 1997 года обследования установлены следующие оптимальные балансовые коэффициенты использования удобрений: N 100%, Р 200%, К 150%, обеспечивающие получение близкой к климатически обеспеченной урожайности возделываемых культур лучшего качества с одновременной оптимизацией агрохимических показателей плодородия почв и соблюдением требований к охране окружающей среды Общая насыщенность всеми удобрениями при этом равна 426 кг/га д в , в которой азота - 160, фосфора - 5 и калия - 260 кг/га.

3. Оптимизация рекомендованной системы удобрения, по сравнению с хозяйственной, осуществлялась уменьшением доз органических и азотных удобрений, исключением фосфорных и увеличением доз калийных удобрений Дополнительная коррекция доз азотных удобрений по результатам весенней почвенной диагностики, не снижая продуктивности исследовавшихся культур, обеспечивала минимальное содержание нитратов в продукции и улучшала лёжкость последней при хранении

4 Снижение насыщенности посевов удобрениями до 426 кг/га д в при оптимизации соотношения в них N РгСЦ . КгО равном 32,1 1 • 52,1 в сравнении с хозяйственным вариантом системы удобрения с насыщенностью 527 кг/га д в и соотношением N Р2О5 К20 равном 2,6 1 3,8 обеспечивало равные уровни урожайностей культур лучшего качества уменьшало долю побочной и нестандартной продукции, количество нитратов, повышало питательность кормов и ' лежкость продукции при хранении

5 Применение удобрений приводило к снижению накопления сухого вещества и увеличению содержания элементов питания в хозяйственных урожаях испы-тывавшихся культур. Однако, вынос (затраты) питательных элементов на 1т основной с соответствующим количеством побочной продукции во втором (хозяйственном) варианте был всегда выше, чем при оптимальной системе удобрения

6 Фактические балансовые коэффициенты использования питательных элементов опытными культурами при оптимальной системе удобрения оказались максимально близкими, а при хозяйственной - заметно или значительно ниже оптимальных значений.

7 Для получения продуктивности, близкой к климатически обеспеченной урожайности возделываемых в хозяйстве культур с одновременной оптимизацией агрохимических показателей плодородия почв в АО «Назарьево» следует компенсировать вынос урожаями фосфора на 5 - 10%, калия - на 65 - 70%, азота -на 100%.

8 Применение оптимальных доз удобрений оказалось агрономически и экономически выгодным, а экологически - наиболее обоснованным Окупаемость каждого кг д в вносимых удобрений прибавками урожаев всех испытывавшихся * культур при оптимальной системе удобрения была выше, чем в хозяйственной в

1,1 - 1,9 раза Только при оптимальных дозах удобрений выращивание капусты оказалось окупаемым, а рентабельность производства картофеля по сравнению с системой удобрения в хозяйстве выросла на 21%

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

Для оптимизации систем удобрения в агроценозах Нечерноземья дозы их следует рассчитывать с помощью оптимальных, дифференцированных в зависимости от средневзвешенных агрохимических показателей плодородия почв

балансовых коэффициентов использования культурами питательных элементов, что позволит получать плановые уровни урожаев хорошего качества с одновременной оптимизацией агрохимических показателей почв, соответствующей требованиям возделываемых культур и охраны окружающей среды.

Затраты (вынос) азота, фосфора и калия на единицу основной (1т) с соответствующим количеством побочной продукции сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Московской области следует принимать равными: для зелёной массы многолетних бобово-злаковых трав -3,4К 2,8Р 8,1К; для зелёной массы люцерны - 2,Ж 1,9Р 6,5К; для зелёной массы викоовсяной смеси (1 : 1,5) - 4,8М 1,1Р 5,6К; для кукурузы «Каскад» (на силос) -4Ы 1Р 5,2К; для картофеля «Елизавета» - 3,ЭЫ 1,8Р 4,5К; для моркови «Берски»

- 2,8N 1,2Р 5К; для белокочанной капусты «Резистор» - 2,ТО 1,4Р 3,9К.

Балансовые коэффициенты использования элементов культурами на почвах VI класса (группы) следует принимать равными: по азоту - 100%, по фосфору - 200% и более, по калию - 150%.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Жуков Ю.П., Швыркин С.Н. Агроэкологическая экспертиза применения удобрений и мелиорантов в периоды между тремя турами агрохимического обследования почв (1986 - 2003 г.г.) в АО «Назарьево» Московской области // Актуальные проблемы почвоведения, агрохимии и экологии (юбилейный сборник).

- М.: МСХА, 2004. - С. 223 - 233.

2. Жуков Ю.П., Швыркин С.Н. Зависимость продуктивности культур от показателей плодородия почв и результатов баланса питательных элементов в агроце-нозах Нечерноземья // Известия ТСХА. - 2005. - Вып. 3 - С. 25 - 39.

3. Жуков Ю.П., Швыркин С.Н. Продуктивность культур при разных системах удобрения в АО «Назарьево» // Плодородие. - 2005. - № 6. - С. 16-18.

4. Швыркин С.Н. Зависимость урожайности и показателей качества культур от уровня плодородия почв и баланса питательных элементов в агроценозах Нечерноземья // Материалы Международной научной конференции «Агроэкологическая эффективность применения средств химизации в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур». - М.: ВНИИА, 2005. - С. 87 -89.

1,25 печ. л.___Зак. 92_Тир. 100 экз.

Центр оперативной полиграфии ФГОУ ВПО РГАУ - МСХА им К.А. Тимирязева 127550, Москва, ул. Тимирязевская, 44

I

w

f

I

I

1

P-41 29

i

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Швыркин, Сергей Николаевич

ВВЕДЕНИЕ.

I. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР И ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ.

1.1. Влияние удобрений и мелиорантов на урожайность культур.

1.2. Влияние удобрений на качество продукции культур.

1.3. Влияние удобрений на некоторые агрохимические и экотоксикологические показатели почв и сопряжённых сред.

1.4. Разработка систем удобрения для получения плановых урожаев возделываемых культур.

II. ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ЧАСТЬ. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ, КАК ОТРАЖЕНИЕ ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР, ПЛОДОРОДИЯ ПОЧВ И ОБЕСПЕЧЕНИЯ ЭКОЛОГИЧЕСКОЙ СИТУАЦИИ ОКРУЖАЮЩЕЙ СРЕДЫ В АО «НАЗАРЬЕВО» МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ.

2.1. Цель, задачи, условия и методика проведения исследований.

2.2. Анализ применения удобрений в АО «Назарьево» между тремя турами агрохимического обследования почв в 1986-2003 г.г.

2.3. Зависимость урожайности возделываемых культур от доз и соотношений применяемых удобрений.

2.4. Зависимость показателей качества культур от доз и соотношений применяемых удобрений.

2.5. Влияние испытывавшихся систем удобрения на потребление питательных элементов культурами.

2.6. Экономическая эффективность исследовавшихся в опытах систем удобрения.

ВЫВОДЫ.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Баланс питательных элементов как отражение состояния и перспектив продуктивности культур и применения удобрений в Центральном Нечерноземье"

Получение высоких урожаев возделываемых культур, соответствующих стандартным качественным показателям с соблюдением возрастающих требований к охране окружающей среды при наименьших затратах средств является актуальнейшей проблемой современного агропромышленного комплекса. Возрастающая потребность в средствах химизации земледелия должна стать решающим фактором интенсификации современного сельскохозяйственного производства.

Необходимо тщательно подходить к вопросу использования средств химизации, поскольку как избыток, так и недостаток их в агроценозах является нежелательным фактором в получении плановой продуктивности культур (Державин, 1991).

Только научно-обоснованное комплексное применение средств химизации предполагает разработку системы удобрения в севооборотах (или принятом чередовании культур) для получения плановых или возможных уровней урожаев культур хорошего качества при одновременном регулировании плодородия почв и соблюдением требований к охране окружающее среды (Жуков, 1977, 1983, 1989, 1996). Большое значение придаётся многими отечественными и зарубежными авторами (Державин, Литвак, 1976; Кулаков-ская, 1976; Жуков, 1977, 1989; Реутов, 1983; Филиппов, 1986; Кириллова, 1988, 2005; Дадабаева, 1987; Янишевский, Касицкий, Корогодов, 1991; Жуков, Макарцева, 1997; Ва11агк1, 1982; и др.) методам определения доз удобрений на основе балансовых расчётов, как наиболее эффективным для решения вопросов правильного питания культур и поддержания почвенного плодородия. Из баланса питательных веществ растений в земледелии России при обосновании потребности страны в минеральных удобрениях исходил Д.Н. Прянишников (1965).

Однако продуктивность культур зависит не только от уровня и соотношений применяемых удобрений и мелиорантов, а складывается из научно-обоснованного сочетания с приёмами, сроками, формами их применения, агротехники возделывания, сортовых особенностей культур и конкретных поч-венно-климатических условий.

Внедрение в производство интенсивных технологий требует обязательного научного обеспечения комплексного применения средств химизации (Державин, 1991). Даже снижение среднегектарных доз внесения удобрений в последние годы в Нечерноземье (как и в целом по стране) не должно становиться причиной необоснованного распределения удобрений, способствующего изменению экологического равновесия в системе почва — растение и приводящее к загрязнению малобуферных дерново-подзолистых почв, как первичного звена экологической цепи агроценоза.

В условиях Центрального района Нечернозёмной зоны на преобладающих здесь дерново-подзолистых почвах с низким естественным плодородием и высокой лабильностью параметров при промывном водном режиме изучение эффективности систем удобрений, рассчитанных балансовым методом на основе средневзвешенных показателей плодородия почв с использованием балансовых коэффициентов, особенно актуально для получения возможных или плановых урожаев культур хорошего качества при имеющихся природно-экономических хозяйственных ресурсах.

Настоящая работа поэтому и посвящена изучению и использованию результатов баланса питательных элементов в АО «Назарьево» Московской области в 1986 - 2005 г.г., как прогнозно-экологическому показателю продуктивности культур и плодородия почв для обоснования получения возможных, фактических и плановых урожаев культур с одновременным регулированием некоторых показателей эффективного плодородия почвы и экотокси-кологических параметров сопряжённых сред.

I. БАЛАНС ПИТАТЕЛЬНЫХ ЭЛЕМЕНТОВ КАК ПОКАЗАТЕЛЬ КАЧЕСТВА И ПРОДУКТИВНОСТИ КУЛЬТУР И ПЛОДОРОДИЯ почв ПРИ СУЩЕСТВУЮЩЕМ ПРИМЕНЕНИИ УДОБРЕНИЙ

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Швыркин, Сергей Николаевич

ВЫВОДЫ

1. В течение исследовавшихся периодов (1986 - 1990 г.г., 1991 - 1996 г.г., 1997 - 2003 г.г.) в АО «Назарьево» Одинцовского района Московской области насыщенность посевов удобрениями не соответствовала продуктивф ности культур и обеспеченности почв питательными элементами. При уменьшении насыщенности посевов возделываемых культур удобрениями в 1986 - 1990 г.г. в 4,4 раза, в 1991 - 1996 г.г. - в 2,4 раза и в 1997 -2003 г.г. — в 1,2 раза с одновременной оптимизацией соотношений в них N : Р2О5 : К20 соответственно равными 13,6 : 1 : 28,4; 20 : 1 : 36,4 и 32,1 : 1 : 52,1, хозяйство могло получать достигнутые уровни урожайности культур лучшего качества.

2. С учётом фактических результатов баланса питательных элементов за исследуемые периоды, потребностей культур к плодородию почв и средневзвешенных агрохимических показателей плодородия почв хозяйства 1997 года обследования установлены следующие оптимальные балансовые коэффициенты использования удобрений: N 100%, Р 200%, К 150%, обеспечивающие получение близкой к климатически обеспеченной урожайности возделываемых культур лучшего качества с одновременной оптимизацией агрохимических показателей плодородия почв и соблюдением требований к охране окружающей среды. Общая насыщенность всеми удобрениями при этом равна 426 кг/га д.в., в которой азота - 160, фосфора - 5 и калия - 260 кг/га.

3. Оптимизация рекомендованной системы удобрения, по сравнению с хо-^ зяйственной, осуществлялась уменьшением доз органических и азотных удобрений, исключением фосфорных и увеличением доз калийных удобрений. Дополнительная коррекция доз азотных удобрений под исследовавшимися культурами по результатам весенней почвенной диагностики, не снижая продуктивности, обеспечивала минимальное содержание нитратов в продукции и улучшала лёжкость её при хранении.

4. Снижение насыщенности посевов удобрениями до 426 кг/га д.в. при оптимизации соотношения в них N : Р2О5: К20 равном 32,1 : 1 : 52,1 в сравнении с хозяйственным вариантом системы удобрения с насыщенностью 527 кг/га д.в. и соотношением N : Р205: К20 равном 2,6 : 1 : 3,8 обеспечивало равные уровни урожайностей культур лучшего качества: уменьшало долю побочной и нестандартной продукции, количество нитратов, повышало питательность кормов и лёжкость продукции при хранении.

5. Применение удобрений приводило к снижению накопления сухого вещества и увеличению потребления элементов питания в хозяйственных урожаях испытывавшимися культурами. Однако, относительный вынос питательных элементов на 1т основной с соответствующим количеством побочной продукции во втором (хозяйственном) варианте был всегда выше, чем при оптимальной системе удобрения.

6. Фактические балансовые коэффициентов использования питательных элементов опытными культурами при оптимальной системе удобрения оказались максимально близкими, а при хозяйственной — заметно или значительно ниже оптимальных значений.

7. Для поддержания продуктивности возделываемых в хозяйстве культур, близкой к климатически обеспеченной с одновременной оптимизацией агрохимических показателей плодородия почв в АО «Назарьево» следует компенсировать вынос урожаями фосфора на 5 - 10%, калия - на 50%, азота-на 100%.

8. Применение оптимальных доз удобрений оказалось агрономически и экономически выгодным, а экологически - наиболее обоснованным. Окупаемость каждого кг д.в. вносимых удобрений прибавками урожаев всех испы-тывавшихся культур при оптимальной системе удобрения была выше, чем в хозяйственной в 1,1 - 1,9 раза. Только при оптимальных дозах удобрений выращивание капусты оказалось окупаемым, а рентабельность производства картофеля по сравнению с системой удобрения в хозяйстве выросла на 21%.

Для оптимизации систем удобрения в агроценозах Нечерноземья дозы их следует рассчитывать с помощью оптимальных, дифференцированных в зависимости от средневзвешенных агрохимических показателей плодородия почв балансовых коэффициентов использования культурами питательных элементов, что позволит получать плановые уровни урожаев хорошего качества с одновременной оптимизацией агрохимических показателей почв, соответствующей требованиям возделываемых культур и охраны окружающей среды.

Затраты азота, фосфора и калия на единицу основной (1т) с соответствующим количеством побочной продукции сельскохозяйственных культур на дерново-подзолистых среднесуглинистых почвах Московской области следует принимать равными: для зелёной массы многолетних бобово-злаковых трав - 3,4И 2,8Р 8,1 К; для зелёной массы люцерны - 2,ТЫ 1,9Р 6,5К; для зелёной массы викоовсяной смеси (1 : 1,5) - 4,814 1,1Р 5,6К; для кукурузы «Каскад» (на силос) - 414 1Р 5,2К; для картофеля «Елизавета» - 3,3и 1,8Р 4,5К; для моркови «Берски» - 2,8И 1,2Р 5К; для белокочанной капусты «Резистор» - 2,7Ы 1,4Р 3,9К.

Балансовые коэффициенты использования элементов культурами на почвах VI класса (группы) следует принимать равными: по азоту - 100%, по фосфору - 200%, по калию - 150%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Швыркин, Сергей Николаевич, Москва

1. Авдонин Н.С. Агрохимия.-М.: МГУ, 1982.-343 с.

2. Авдонин Н.С. Почва, удобрение и качество растениеводческой продукции. -М, 1979.

3. Агрохимия / под ред. Б.А. Ягодина. М.: Мир, 2003. - 584 с.

4. Адрианов С.Н. Закономерности формирования фосфатного режима дерново-подзолистых почв в разных системах удобрения: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук: 06.01.04. М., 2000. - 48 с.

5. Адрианов С.Н., Шулегина М.В., Покровская Е.В. Действие и последействие удобрений на продуктивность полевого севооборота и фосфатный режим дерново-подзолистой глееватой почвы // Агрохимия. 2004. - №12. - С. 5 -10.

6. Алексеев Ю.В. Тяжёлые металлы в почвах и растениях. JL: Агропромиз-дат, 1987. - 142 с.

7. Алиева Е.И., Лапаев М.В., Трофимова Н.П. Влияние степени насыщения севооборотов органическими удобрениями на урожайность культур, качество получаемой продукции и содержание гумуса в почве // Агрохимия. 1991. -№5.-С. 42-48.

8. Андрианов С.А. Локальное внесение удобрений под свёклу на разных формах поверхности почвы // Картофель и овощи. 2002. - №3. - С. 9.

9. Афанасьев А.Н. Действие калийных удобрений на урожай картофеля // Калий. 1937. - №7. - С. 27 - 30.

10. Балакай Н.И., Балакай Г.Т. Технология возделывания люцерны с получением семян в год посева. Новочеркасск: ФГНУ «РосНИИПМ», 2002.-1 Зс.

11. Барсова Н.Ю., Прокошев В.В., Соколова Т.А. Калийные удобрения и буферные свойства почвы // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. - С. 230 - 242.

12. Барсуков П.А., Гамзиков Г.П. Трансформация и использование в после

13. Барсуков С.С. Гумусовый баланс дерново-подзолистых почв Могилев-ской области // Агрохимия. 1985. - №5. — С. 63 — 66.

14. Белошапкина О.О. Болезни картофеля, овощей и плодов в период хранения // Защита и карантин растений. 2001. - №12. - С. 38 -41.

15. Бобкова Л.П. Последействие удобрений на качество клубней картофеля // Химия в с.-х. 1978. - №3. - С. 12 - 15.

16. Большаков В.А., Орлова Л.П. Эффективность микроудобрений по данным микрополевого многофакторного опыта с ячменём // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. - С. 254 - 267.

17. Бомба М.Я. Комбинированная обработка почвы и органическая система удобрения // Земледелие. 2001. - №1. - С. 21

18. Борисов В.А. Экологически безопасные системы удобрения // Картофель и овощи. 2001. - №5. - С. 19 - 20.

19. Борисов В.А., Литвинов С.С., Романова A.B. Качество и лёжкость овощей. М.: ВНИИО, 2003. - 623 с.

20. Босак В.Н. Системы удобрения в севооборотах на дерново-подзолистых легкосуглинистых почвах. Минск, 2003. - 176 с.

21. Важенин И.Г. Методические рекомендации по обследованию и картографированию почвенного покрова по уровням загрязнённости промышленными выбросами. М.: Почвенный институт им. В.В. Докучаева, 1987. -26 с.

22. Важенин И.Г., Беляев Г.Н. Изучение различных форм калийных удобрений при бессменной культуре картофеля на рыхло-песчаной подзолистой почве // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991.-С. 215-230.

23. Васильева C.B. Бактериальные болезни картофеля и меры борьбы с ними // Картофель и овощи. 2001. - №3. - С. 46 - 47.

24. Верещагин Ю.И. Выбор предпосевной обработки почвы под картофель // Земледелие. — 2001. №3. - С. 26 — 27.

25. Володин В.М., Кумани М.В. Учёт баланса гумуса при проектировании противоэрозионных комплексов // Земледелие. 2001. - №2. - С. 20 - 21.

26. Воробьёв Е.С., Ахламова Н.М., Пахунова Н.В. Действие минеральных удобрений при длительном применении на питательные свойства сена // Химия в с.-х. 1974. - №12. - С. 26 - 29.

27. Воробьёв С.А. Севообороты интенсивного земледелия М.: Колос, 1979.

28. Гамзиков Г.П. Агрохимия азотных удобрений // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова.-М.: Наука, 1991.-С. 127-141.

29. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Сибири. М.: Наука, 1981. - 206 с.

30. Ганжара Н.Ф. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества подзолистых и чернозёмных почв Европейской части СССР: Дисс. . докт. с.-х. наук. -М., 1988.

31. Ганжара Н.Ф., Борисов Б.А. Гумусообразование и агрономическая оценка органического вещества почв. М.: Агроконсалт, 1997. - 82 с.

32. Глазовский Н.Ф. К формированию теории природопользования // Глобальные проблемы современности и комплексное землеведение. JL: Наука, 1988.-С. 32-36.

33. Годовые отчёты АО «Назарьево» (АПК «Воскресенский»), 1971 -1979 г.г., 1985-2005 г.г.

34. Головатый С.Е., Жигарев П.Ф., Панкрутская Л.И. Поступление Cd в сельскохозяйственные растения // Агрохимия. — 2000. №1. — С. 81 - 85.

35. ГЦАС «Московский». Протоколы исследования качества и питательности кормов. № 12 (1995), № 42 (1996), № 22 (1997), № 15 (1998), № 34 (1999), № 24 (2000), № 64 (2001), № 54 (2002), № 19 (от 24.06.03), № 94 (от 17.08.05).

36. Дадабаева Т.П. Комплексное применение расчётных доз удобрений и пестицидов для получения плановых урожаев сельскохозяйственных культур в севообороте: Дисс. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. -М., 1987. — 168 с.

37. Данные метеорологических наблюдений бригады полеводства АО «Назарьево». 2004, 2005 г.г.

38. Данные погодных наблюдений метеорологической обсерватории имени В .А. Михельсона. Москва, CAO, 2004, 2005.

39. Даффус К., Даффус Дж. Углеводный обмен растений / Пер. с англ. и пре-дисл. Э.Е. Хавкина. -М.: Агропромиздат, 1987. 176 с.

40. Дёмин В.А., Мусса Ауду, Шарапова A.B., Поветкин В.А. Изменение содержания форм фосфора и калия в дерново-подзолистой почве и продуктовность севооборота при длительном применении удобрений // Агрохимия. — 2003.-№3.-С. 18-26.

41. Державин Л.М. Передовой опыт повышения эффективности химизации сельского хозяйства. М.: НТО сел. хоз-ва, 1987. - 59 с.

42. Державин Л.М. Применение минеральных удобрений в интенсивном земледелии. — М.: Колос, 1992. 272 с.

43. Державин Л.М. Применение удобрений в интенсивном земледелии // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. -С. 74-94.

44. Державин Л.М., Литвак Ш.И. О методах расчёта доз минеральных удобрений под планируемый урожай // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - №6. -С. 14-15.

45. Державин Л.М., Попова Р.Н. Опытная работа агрохимслужбы с удобрениями: Итоги и перспективы // Агрохимия. 1988. - №1. - С. 117 - 129.

46. Державин Л.М., Седова Е.В. Влияние применения удобрений, гербицидов и ретардантов на качество зерна пшеницы и ячменя. М.: Колос, 1983 -53 с.

47. Дженик Дж. Основы садоводства / Пер. с. англ. Тарасенко Н.С. / Под ред. и с предисл. Метлицкого З.А. М.: Колос, 1975. - 544 е.: ил.

48. Дмитриева В.И. Эффективность жидкой фракции бесподстилочного навоза комплекса «Вороново» при орошении многолетних трав. М.: ВНИИ-ЭСХ, 1975.

49. Дмитриева В.И. Эффективность почвенной очистки стоков животноводческих комплексов КРС при использовании их на орошение // Очистка и использование стоков животноводческих комплексов. М.: ВНИИГиМ, 1981. -С. 67-68.

50. Добровольский Г.В., Гришина Л.А. Охрана почв. М.: МГУ, 1985. -224 с.

51. Досон Р., Элиот Д., Элиот У., Джонс К. Справочник биохимика, пер. сангл.-M.: Мир, 1991.-543 с.

52. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований). 5-е изд. - М.: Агропромиздат, 1985. -351 с.

53. Доспехов Б.А., Кирюшин Б.Д., Братерская А.Н. Изучение агрохимических свойств дерново-подзолистой почвы по профилю под влиянием 62-летнего применения удобрений и периодического известкования // Известия ТСХА. 1975. Вып. 6. - С. 30 - 40.

54. Дьяконова К.В. Роль органического вещества // Земледелие. — 1981. -№1.- С. 25 -30.

55. Егорова Г.С., Кириличева H.A., Лемякина П.М. Рациональное использование пласта многолетних трав в условиях богары // Земледелие. 2001. -№5.-С. 27-28.

56. Ершов И.И., Логунова В.В. Сорт и луковая продукция // Картофель и овощи. 2000. - №4. - С. 23 - 25.

57. Еськов А.И., Духанин Ю.А., Тарасов С.И. Фиторемедиация почв, загрязнённых бесподстилочным навозом. М.: ФГНУ «Росинформагротех» (Мин-сельхоз России), 2004. — 100 с.

58. Ефимов В.Н., Донских И.Н., Синицын Г.И. Система применения удобрений. -М.: Колос, 1984.-272 с.

59. Жизнь растений. Т. 1. Введение. Бактерии и актиномицеты. Под ред. чл.-кор. АН СССР, проф. Красильникова H.A. и проф. Уранова A.A. М.: Просвещение, 1974. - 487 е.: ил.

60. Жуков Ю.П. Баланс питательных элементов, как прогнозно-экологический показатель плодородия почв и продуктивности культур // Агрохимия. — 1996.-№7.-С. 35-41.

61. Жуков Ю.П. Комплексная химизация в интенсивных технологиях возделывания культур в Нечерноземье. М.: ТСХА, 1989. - 89 с.

62. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья. М.: Московский рабочий, 1983. - 144 с.

63. Жуков Ю.П. Эффективность балансовых систем удобрения в полевом севообороте // Итоги работы Географической сети опытов с удобрениями и пути повышения эффективности применения удобрений в Нечернозёмной зоне. М.: ВИУА, 1977. - С. 23 - 24.

64. Жуков Ю.П., Глухов Н.И. Определение оптимальных доз и соотношений удобрений с учётом использования питательных элементов из удобрений и почвы // Известия ТСХА. 1977. - Вып. 4. - С. 68 - 76.

65. Жуков Ю.П., Макарцева H.A. Продуктивность озимой пшеницы и ячменя в четырёхпольном севообороте при расчётных дозах удобрений в Московской области // Агрохимия. 1997. - №7. - С. 44 - 50.

66. Жуков Ю.П., Швыркин С.Н. Зависимость продуктивности культур от показателей плодородия почв и результатов баланса питательных элементов в агроценозах Нечерноземья // Известия ТСХА. 2005а. - Вып. - С.

67. Журбицкий З.И., Лавриченко В.М. Определение потребности растенийв питании и удобрении по соотношению NPK. М.: ВНИИЭСХ, 1982. - 61 с.

68. Завьялова Н.Е., Косолапова А.И., Соснина И.Д. Гумусное состояние и азотный фонд дерново-подзолистой почвы Предуралья в условиях интенсивного землепользования // Агрохимия. 2004. - №9. - С. 21 - 25.

69. Зеленин В.М. Накопление нитратов в овощах // Химизация с.-х. 1989. -№9.-С. 36-37.

70. Зерновые культуры. Грибные и вирусные болезни (брошюра). Сиба-Гейги Лтд, 1995. 81 е.: ил.

71. Зорин Е.В., Полякова О.П., Селиванов В.Н., Фолманис Г.Э. Ультрадисперсные порошки микроэлементов на картофеле // Картофель и овощи. -2000. №6. - С. 8.

72. Ильин В.Б., Байдина H.JL, Конарбаева Г.А., Черевко A.C. Содержание тяжёлых металлов в почвах и растениях Новосибирска // Агрохимия. 2000.

73. Кефели В.И. Растение, почва, удобрение основы взаимодействия // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. - М.: Наука, 1991. -С. 109-127.

74. Киреев А.К., Кожабаев Ж.И. Эффективность применения удобрений на богаре можно повысить // Земледелие. 2001. - №3. - С. 25.

75. Кириллова Г.Б. Баланс питательных элементов, как показатель продуктивности культур и плодородия дерново-подзолистых почв и чернозёмов: Дисс. . докт. с.-х. наук (Т. 1): 06.01.04.-М., 2005.-402 с.

76. Кириллова Г.Б. Продуктивность культур в севообороте при комплексномприменении расчётных систем удобрения и других средств химизации в Нечерноземье: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. М., 1988. - 21 с.

77. Кирюшин В.И. Экологические основы земледелия. М.: Колос, 1996. — 367 е.: ил.

78. Кобзаренко В.И. Изучение доступности растениям фосфора и калия подпахотных горизонтов почв (проблемная лекция). — М.: МСХА, 1997.-47 с.

79. Коваленко Н.Я. Экономика сельского хозяйства. М.: Ассоциация авторов и издателей. ТАНДЕМ: Изд-во ЭКМОС, 1999. - 448 с.

80. Козлов В.В., Кашин И.М. Использование жидкой фракции навоза к. р. с. для орошения многолетних трав // С.-х. использование сточных вод. — М.: ВНИИССВ, 1980. С. 6 - 12.

81. Козлов Ф.П., Ладонин В.Ф., Конова A.M., Самойлов Л.Н. Баланс основных макроэлементов в севообороте в зависимости от комплексного применения удобрений и пестицидов // Агрохимия. 2003. - №6. - С. 33 - 38.

82. Комплексный атлас АО «Назарьево», п. Назарьево, 2004. 43 с.

83. Копотилов A.M. Приёмы эффективного использования минеральных удобрений на дерново-подзолистых почвах Омской области: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук. Омск, 1980.-22 с.

84. Кораблева Л.И., Авдеева Т.Н. Современные проблемы применения азотных удобрений в овощеводстве на аллювиальных почвах Московской области // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991.-С. 142-154.

85. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений.-М.: Наука, 1976.210 с.

86. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. -М, 1999.-296 с.

87. Кореньков Д.А. Минеральные удобрения при интенсивных технологиях. — М.: Росагропромиздат, 1990. 60 с.

88. Кочетов И.С., Осипов В.Н. Защита почв от эрозии в агроландшафтном земледелии // Земледелие. 1996. - №5. - С. 35 - 38.

89. Кулаковская Т.Н. Агрохимические основы получения высоких урожаев сельскохозяйственных культур в западной части Нечернозёмной зоны // Агрохимия. 1976. - №3. - С. 3 - 13.

90. Кулаковская Т.Н. Оптимизация агрохимической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. - 219 с.

91. Кулаковская Т.Н. Расширенное производство плодородия дерново-подзолистых суглинистых почв // Весц. АН БССР, 1982. №3. - С. 21 - 34.

92. Курмышева H.A., Ефремов В.Ф. Влияние минеральной и органно-минеральной систем удобрения на агрохимические свойства дерново-подзолистой почвы // Агрохимия. — 1998а. №11.- С. 5 - 10.

93. Курмышева H.A., Ефремов В.Ф. Влияние насыщения системы удобрений севооборотов органическими удобрениями на урожайность сельскохозяйственных культур и качество продукции в условиях Московской области // Агрохимия. 19986. - №8. - С. 26 - 32.

94. Ладонин Д.В., Пляскина О.В. Фракционный состав соединений меди, цинка, кадмия и свинца в некоторых типах почв при полиэлементном загрязнении // Вестник МГУ. Сер. 17. 2003. - №1. - С. 8 - 15.

95. Лазарев H.H. Формирование пастбищных и сенокосных травостоев при длительном применении минеральных удобрений // Изв. ТСХА, Вып. 2. -2004.-С. 37-51.

96. Лапа В.В., Босак В.Н. Минеральные удобрения и пути повышения их эффективности. Минск, 2002. - 184 с.

97. Лапа В.В., Ивахненко H.H., Васько A.C., Шаковец O.E. Продуктивность зернового севооборота и плодородие дерново-подзолистой супесчаной почвы при различных системах применения удобрений // Агрохимия. — 2003. №1. - С. 20-29.

98. Лебедева Л.А. Минеральные удобрения на дерново-подзолистых почвах. М.: Изд-во Моск. университета, 1984. - 104 с.

99. Лебедева Л.А., Лебедев С.Н., Едемская Н.Л., Графская Г.А. Влияние известкования и органических удобрений на содержание кадмия в растениях // Агрохимия. 1997. - № 10. - С. 45 - 51.

100. Лозановская А.Н., Орлов Д.С., Попов П.Д. Теория и практика использования органических удобрений. М.: Агропромиздат, 1987. - 96 с.

101. Лукин C.B., Кононенко Л.А., Мирошникова Ю.В. Влияние кадмия на развитие фотосинтетического аппарата и урожайность яровой пшеницы//

102. Агрохимия. 2004. - №4. - С. 63 - 68.

103. Лукин С.М., Шилова H.A., Ермакова Л.И. Калийные удобрения на дерново-подзолистых песчаных и супесчаных почвах // Агрохимический вестник. 1997. - №4. - С. 34 - 35.

104. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечернозёмной зоне.

105. М.: Россельхозиздат, 1982. 142 с.

106. Лыков A.M. Основные итоги исследований по проблеме органического вещества дерново-подзолистой почвы в интенсивном земледелии // Изв. ТСХА. 1976. - Вып. 2. - С. 8 - 20.

107. Магницкий К.П. Взаимосвязи в питании растений // Агрохимия. 1976. -№Ю.-С. 32-46.

108. Магницкий К.П. Эффективность различных форм калийных удобрений на песчаных и супесчаных почвах // Калийные удобрения. М.: Колос, 1964.1. С. 7 56.

109. Макаров Б.Н., Макаров Н.Б. Газообразные потери азота почв и удобрений // Агрохимия. 1976. - №12. - С. 120 - 130.

110. Маслова И.Я., Якушева Т.Г. Роль серы в продукционном процессе и усвоении азота в период налива зерна яровой пшеницы // Агрохимия. 2004.7. — С. 22-32.

111. Мёрзлая Г.Е., Вахрушева В.В., Сереброва И.В., Креминская Л.И. Влияние органических и минеральных удобрений на продуктивность агроцено-зов многолетних трав // Агрохимия. 2004. - №7. - С. 33 - 40.

112. Методические указания по комплексной диагностике азотного питания озимых зерновых культур. М.: Колос, 1984. - С. 8.

113. Методические указания по определению тяжёлых металлов в почвах сельхозугодий и продукции растениеводства. -М.: ЦИНАО, 1992.

114. Минеев В.Г. Агрохимия и экологические функции калия. М.: Изд-во МГУ, 1999.-332 с.

115. Минеев В.Г. Агрохимия. М.: МГУ, 1990. - 486 с.

116. Минеев В.Г., Анциферова Е.Ю., Болышева Т.Н., Касатиков В.А. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении её осадками сточных вод // Агрохимия. 2003. - №1. — С. 45-49.

117. Минеев В.Г., Анциферова Е.Ю., Болышева Т.Н., Касатиков В.А. Распределение кадмия и свинца в профиле дерново-подзолистой почвы при длительном удобрении её осадками сточных вод // Агрохимия. 2003. - №1. — С. 45-49.

118. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв после длительного применения минеральных удобрений // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. — М.: Наука, 1991. -С. 191-199.

119. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф., Овчинникова М.Ф. Плодородие и биологическая активность дерново-подзолистой почвы при длительном применении удобрений и их последействии // Агрохимия. 2004. - №7. - С. 5 - 10.

120. Минеев В.Г., Грачёва Е.К., Кузовлёва Е.В. и др. Накопление нитратов и нитритов в клубнях картофеля // Химия в с.-х. 1988. - №5. - С. 50 — 52.

121. Минеев В.Г., Грачёва Н.К., Тришина Т.А. Токсикологические аспекты качества растениеводческой продукции // Агрохимия. — 1986. №8. - С. 119129.

122. Минеев В.Г., Павлов А.Н. Агрохимические основы повышения качества зерна.-М.: Колос, 1981.-288 с.

123. Минеев В.Г., Ремпе Е.Х. Агрохимия, биология и экология почвы. М.: Росагропромиздат, 1990. - 206 с.

124. Михеев В.А., Кутепов JI.E., Васильева Н.И. Влияние жидкой фракции навоза крупного рогатого скота на урожай и химический состав многолетних трав // С.-х. Использование сточных вод. М.: ВНИИГиМ, 1979. - С. 87 - 90.

125. Молявко A.A. Схемы посадки, удобрения и сохранность клубней // Картофель и овощи. 2002. - №3. - С. 24.

126. Мурох В.И. Влияние минеральных удобрений различного состава на накопление нитратов в продуктах растениеводства // Тез. докл. Всесоюзн. конф. «Экологические проблемы накопления нитратов в окружающей среде». Пущино: ОНТИ НЦБИ АН СССР, 1989. - С. 69.

127. Муха В.Д., Кочетов И.С., Муха Д.В., Пелипец В.А. Основы программирования урожайности сельскохозяйственных культур: Учебное пособие. -М.: МСХА, 1994.-252 с.

128. Нелюбова Г.Л., Церлинг В.В. Растительная диагностика корневого питания сельскохозяйственных культур. М.: ТСХА, 1979. - 61 с.

129. Николаев Л.А. Общая и неорганическая химия. М.: Просвещение,1974.-624с.: ил.

130. Новоселов Ю.К., Шпаков A.C., Рудоман В.В. Состояние и экономические аспекты развития полевого кормопроизводства в Российской Федерации. М.: ФГНУ «Росинформагротех» (Минсельхоз России), 2004. - 136 с.

131. Нормативные показатели выноса и коэффициенты использования питательных веществ сельскохозяйственными культурами из минеральных удобрений и почвы. -М., 1986.

132. Обухов А.И., Плеханова И.О. Детоксикация дерново-подзолистых почв, загрязнённых тяжёлыми металлами: Теоретические и практические аспекты // Агрохимия. 1995. - №2. - С. 108 - 115.

133. Овчаренко М.М., Графская Г.А., Шильников И.А. Почвенное плодородие и содержание тяжёлых металлов в растениях // Химия в с.-х. 1996. -№5.-С. 40-43.

134. Окорков В.В. О механизме и эффективности взаимодействия извести с кислыми почвами // Агрохимия. 2004. - №7. - С. 11-21.

135. Окорков В.В. Экономия азотных удобрений // Земледелие. 2001. -№1. — С. 26.

136. Определение доз минеральных удобрений и регламентирование их применения при интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур: Метод, указания. — М.: Агропромиздат, 1988. 24 с.

137. Ориентировочно-допустимые концентрации (ОДК) тяжёлых металлов и мышьяка в почвах. Госкомсанэпиднадзор, ГН 2.1.7.020-94. - 1995.

138. Основные болезни и вредители моркови (брошюра). Бейо заден Б.В., 1995.-32 е.: ил.

139. Павлов А.Н. Минеральное питание и формирование урожая и его качества у злаковых культур // Основные условия эффективного применения удобрений. М.: Колос, 1983. - С. 127 - 143.

140. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. 2-е изд. - М.: Агропромиздат. - 1987. - 512 с.

141. Панферов Н.В., Васильев М.Ф. Приёмы улучшения и использования луговых травостоев в поймах рек Нечерноземья // Сб. науч. трудов ВНИИК. 1986.-Вып. 34.-С. 162-172.

142. Петербургский A.B. Круговорот и баланс веществ в земледелии. — М.: Наука, 1979.- 184 с.

143. Петербургский A.B. Практикум по агрономической химии. 6-е изд., перераб. и доп. - М.: Колос, 1968. - 496 с.

144. Петровский К.С., Ульянов A.M., Белоусов Д.П., Беляева Т.С., Смирнова H.H. Хранение и переработка овощей и фруктов. М.: Московский рабочий, 1981.-254 е.: ил.

145. Петрунина Н.С. Микроэлементы и болезни сельскохозяйственных растений // Биологическая роль микроэлементов и их применение в сельском хозяйстве и медицине. М., 1974. - 438 с.

146. Плешков Б.П. Практикум по биохимии растений. М.: Колос, 1968. -183 с.

147. Постников А.Н., Ключерев Н.В., Полетаев В.И. Картофель. Агротехника выращивания, уборка и хранение // Настольная книга фермера (вып. 4) — М.: ТОО «Рупор», 1992. 39 с.

148. Посыпанов Г.С. Биологический азот. Проблемы экологии растительного белка. M.: МСХА, 1993.

149. Потасуева Ю.А., Русаков Н.В., Прищеп Е.Г., Сидоренкова Н.К., Леонидова Т.В., Григорьева Т.Н. Влияние кадмия на урожай сельскохозяйственных культур и накопление этого элемента в почвах и растениях // Агрохимия. -1998.-№3.-С. 53-61.

150. Почвенная карта п. Назарьево, Росгипрозём, 1976.

151. Пояснительная записка к агрохимическому обследованию почв. Нем-чиновка, ГЦАС «Московский», 1986, 1990, 1997, 2004.

152. Прозоров A.C. Факторы эффективности локального внесения удобрений под яровую пшеницу и ранний картофель // Способы внесения удобрений в Сибири. Новосибирск, 1986. - С. 54 - 65.

153. Прокошев В.В., Безуглая Ю.М., Рябизина Т.Е., Кожемячко З.В. Действие и последействие калийных удобрений в длительном опыте // Агрохимия. 1985.-№12.-С. 56-64.

154. Прокошев В.В., Дерюгин И.П. Калий и калийные удобрения. — M.: Jle-дум, 2000.- 185 с.

155. Протокол агрохимического обследования почв АО «Назарьево». М.: МСХА, 2003.

156. Протокол исследования качества и питательности кормов. ЦИНАО. Лаборатория анализа кормов. №1 (от 30.01.04).

157. Протоколы исследования качества и питательности кормов. ФГУ ГЦАС «Московский». № 19 (от 24.06.03), № 94 (от 17.08.05).

158. Прямов С.Б., Королёв A.B. Высокое качество продукции марка компании «Малино» // Картофель и овощи. - 2001. - №6. - С. 2 - 4.

159. Прянишников Д.Н. Агрохимия. М.: Сельхозгиз, 1940. - 490 с.

160. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945.-495 с.

161. Прянишников Д.Н. Ближайшие задачи в области производства минеральных удобрений: (Докл. с.-х. секции Госплана).-М.: Госиздат, 1921.-39 с.

162. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. Т. 3— 639 с.

163. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Сельхозиздат, 1963. Т. 1. Агрохимия.-735 с.

164. Прянишников Д.Н. Поднятие земледелия на севере как средство облегчить кризис продовольствия и транспорта. — М.: Госиздат, 1920. 38 с.

165. Прянишников Д.Н. Развитие азотной промышленности на Западе и наше земледелие // Пути сель, хоз-ва, 1925. №1/2. - С. 36 - 43.

166. Прянишников Д.Н. Хроническая погрешность в оценке действия минеральных удобрений // С.-х. жизнь. 1927. - №4. - С. 14-17.

167. Пугаев C.B., Печаткин Б.С., Бычков К.С., Петраков В.Х. Минеральное питание картофеля // Химизация с.-х. 1990. - №12. - С. 50 - 52.

168. Пузина Т.И. Значение гормонального баланса в реакции растений картофеля на условия минерального питания // Агрохимия. 2000. - №4. - С. 27 -32.

169. Пшеченков К.А. Как лучше сохранить картофель // Картофель и овощи. 1998. - №6. -С. 8-9.

170. Пшеченков К.А., Сидякина И.И., Зейрук В.Н., Давыденкова О.Н. Требования к сырью для переработки картофеля // Картофель и овощи. 2001. -№2.-С. 16-17.

171. Реутов A.B. Эффективность норм удобрений, рассчитанных с помощью балансовых коэффициентов в севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04.-М., 1983.- 16 с.

172. Романенко Г.А., Тютюнников А.И., Сычёв В.Г. Удобрения, значение, эффективность применения: Справочное пособие. M.: РАСХН, 1998.-375 с.

173. Савич В.И., Байбеков Р.Ф., Амергужин Х.А., Платонов И.Г., Садуака-сов Н.М. Комплексная оценка обеспеченности почв фосфатами // Изв. ТСХА.- 2004.-Вып. 1.-С. 3-15.

174. Савич В.И., Наумова Л.М., Муради Н.М. Прогнозирование превращения фосфатов в дерново-подзолистой почве по состоянию катионов Са, А1, Ре // Изв. ТСХА. 1987. - Вып. 5. - С. 85 - 92.

175. Сафонов А.Ф., Лабунский В.И. Структура сорного компонента агрофи-тоценоза и урожайность озимой ржи при длительном применении удобрений и известковании в бессменных посевах и севооборотах // Изв. ТСХА, Вып. 3, 2004.-С. 21 -32.

176. Сдобникова О.В. Фосфорные удобрения. М.: Агропромиздат, 1985. -109 с.

177. Семёнов П.Я., Платонова Л.Г. Бесподстилочный навоз и охрана окружающей среды // Агрохимия. 1977. - №2. - С. 143 - 149.

178. Сёмина С.А. Баланс гумуса, макро- и микроэлементов при длительном применении возрастающих доз бесподстилочного навоза в интенсивном кормовом севообороте: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04. М., 1988. -26 с.

179. Сертификаты соответствия качества. Суперфосфат простой. Суперфосфат двойной гранулированный, 1998, 1999, 2001.

180. Смирнов П.М. Вопросы агрохимии азота. М., 1982. - 74 с.

181. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями: Автореф. дисс. . докт. с.-х. наук. -М., 1970. 42 с.

182. Степанок В.В. Влияние комплексов техногенных элементов на химический состав сельскохозяйственных культур // Агрохимия. -2003. №1. -С. 50-60.

183. Степанок В.В. Влияние сочетания соединений тяжёлых металлов наурожай сельскохозяйственных культур и поступление тяжёлых металлов в растения // Агрохимия. 2000.

184. Сычёв В.Г. Тенденция изменения агрохимических показателей плодородия почв Европейской части России. М.: ЦИНАО, 2000. - 187 с.

185. Сычёв В.Г., Лепёшкин В.В. Методические указания по оценке качества и питательности кормов. М.: ЦИНАО, 2002. - 75 с.

186. Тарасов С.И., Кумеркина H.A. Агроэкологические особенности длительного применения бесподстилочного навоза // Химия в сельском хозяйстве.- 1996. -№6.-С. 27-31.

187. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. М.: Колос, 1974. -261 с.

188. Толстоусов В.П. Удобрение и качество урожая. 2-е изд. М.: Агро-промиздат, 1987.- 192 с.

189. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. М.: Россельхозиздат, 1976. - 56 с.

190. Тома С.И., Великсар С.Г. Микроэлементы, как фактор оптимизации минерального питания и управления адаптивностью растений // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991.- С. 242 - 253.

191. Трусов М.С., Белкин Н.И., Дёмина М.Н. Изучение приёмов агротехники кукурузы в условиях Ярославской области // Труды Ярославского сельскохозяйственного института. Т. 3. Ярославль: Ярославское книжное издательство, 1956. - С. 25 - 32.

192. Туников Г.М., Захарова O.A., Морозова Н.И., Тобратов С.А. Микроэлементы в окружающей среде и в продуктах питания. Рязань: бюро рекламы «Мила», 2001. — 255 с.

193. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.: Колос, 1972. - 335 с.

194. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М.: Изд-во МГУ, 1986.

195. Ушаков Р.Н. Оптимизация качественного состава растительной биомассы в севообороте // Земледелие. 2001. - №5. - С. 29.

196. Фёдорова Л.Д., Гудков В.В. Изменение плодородия почвы и урожайности луга при 35-летнем внесении удобрений // Агрохимия. 1982. - №11. -С. 91-95.

197. Филиппов А.Л. Продуктивность культур севооборота и плодородие дерново-подзолистой почвы при комплексном применении расчётных доз удобрений, гербицидов и ретардантов: Автореф. дис. . канд. с.-х. наук: 06.01.04.-М., 1986.- 16 с.

198. Химическая энциклопедия под ред. Кнунянца И.Л. М.: Большая российская энциклопедия, 1998. Т.1. С. 305.

199. Хлыстовский Л.Д., Корниенко Е.Ф. Содержание и состав дерново-подзолистой почвы при длительном внесении удобрений // Почвоведение. -1983.-№7.-С. 49-55.

200. Холзаков В.М. Достоинства клевера лугового // Земледелие. 2001. -№5.-С. 28.

201. Христенко A.A. Динамика основных показателей фосфатного режима почв в процессе их экстенсивного использования // Агрохимия. 2003. - №2. -С. 10-15.

202. Церлинг В.В. Агрохимические основы диагностики минерального питания сельскохозяйственных культур. М.: Наука, 1978. - 216 с.

203. Чередниченко И.Н. Факторы снижения нитратов // Химизация с.-х. -1990.-№4.-С. 17-19.

204. Чумаченко И.Н., Алиев Ш.А. Агрохимия высококонцентрированных минеральных удобрений и их применение. Москва-Казань, 2001. - 169 с.

205. Шатилов И.С. Экология и полевой опыт // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. - С. 64 - 74.

206. Шатилов И.С., Каюмов М.К. Программирование урожаев и расчёт доз на запланированный урожай. М.: Колос, 1974. - 189 с.

207. Шафран С.А. Динамика применения удобрений и плодородие почв // Агрохимия. 2004. - №4. - С. 9 - 18.

208. Широков Е.П., Полегаев В.И. Хранение и переработка плодов и овощей. 2-е изд. - М.: Колос, 1982. - 320 е.: ил.

209. Юдин Ф.А. Методика агрохимических исследований. 2-е изд. - М.: Колос, 1980.-366 е.: ил.

210. Юркин В.М. Наш опыт рентабельного картофелеводства // Защита растений. 2005. - №2. - С. 7.

211. Ягодин Б.А. и др. Тяжёлые металлы в системе почва растение // Химия в сельском хозяйстве. - 1996. - №5. - С. 43 - 45.

212. Ягодин Б.А. Питание растений. М.: ТСХА, 1980. - 87 с.

213. Ягодин Б.А., Говорина В.В., Виноградова С.Б. Никель в системе почва — удобрения — растения животные и человек // Агрохимия. - 1991. - № 1. — С. 128- 137.

214. Янишевский Ф.В., Касицкий Ю.И., Корогодов Н.С. Прогнозирование потребления минеральных удобрений в сельском хозяйстве СССР // Современное развитие научных идей Д.Н. Прянишникова. М.: Наука, 1991. -С. 95- 108.

215. Balland D. Fertilisation Р, К, Mg dans les systems de grande culture. Agriculture. - 1982. - Vol. 463. - P. 157 - 158.

216. Barker A.S. The use of fertilizers. London: Bear Firman, 1935. - 204 p.

217. Beckett P.H.T. The "Immedilate" Q/J relations of labile potassium in the soil //J. Soil Sei. 1964. Vol. 15, N l.P. 9-23.

218. Busser W. Microscopial possibilities for the diagnosis of trace element stress in plants //1. Plant Nutr. 1981. Vol. 3, N 1/4. - P. 115 - 128.

219. Dijrshoorn W. Fertil. Res. 1983. V. 4. - №1. - P. 63.

220. Dubey D., Bhardwaj G. Effect of nitrogen spasing between plants seed material on growth, tuberzation Gield and quality of potato // Madras agr.J. 1971. V. 58.-№6.-P. 448.

221. Meallistez I., Adams S. Form nutrient balance. Agr. in N. Ire. - 1977. — P. 214.

222. Paul E.A., Juma N.G. Mineralization and immobilization of soil nitrogen by microorganisms // Terrestrial nitrogen cycles. Ecological Bulletin. Stockholm, 1981. V. 33.-P. 179- 195.

223. Pelzer Jürgen. Arch. Acker- und Pflanzenbau und Bodenk. 1987. В. 31. H.5.-S. 321.

224. Purves D. Trace-element contamination of the environment. Amsterdam; Oxford; New-York, 1977.-260 p.

225. Samuel L., Tisdale, Werner L., Nelson, James D., Beaton. Soil fertility and fertilizers. New York, London: Macmillan, 1984. - 754 p.

226. Simon E., Lefebre C. Aspect de la toleran aux métaux lourds chez Agrostis tenuis Sibth., Festuca ovina L. et Armeria meristima Willd. // Decjl. Plantarium, 1977. V. 12.-№2.-P. 95-110.

227. Takahashi J., Young B.A. Prophylactic effect of L-cycteine on nitrate-nitrite poisoning and gaseous exchange in sheep // Can. J. Animal Sei. 1990. V. 70. №4. P. 1201.

228. Thompson H., Schaller F.W. and other. Conventional and Organic-Related Farming Systems Researsh // An Assessment of USDA and State Researsh Projects, 1986.-74 p.

229. Viets F.G. Hageman R.H. Factors affecting the accumulation of nitrate. // Agriculture Handbook № 413. Agric. Res. Service. Washington, 1971. 63 p.

230. Wallace A., Romney E.M., Alexander G.V. Multiple trace element toxicies in plant // J. Plant Nutr., 1981. V. 3. № 1 4. - P. 257 - 263.

231. Walter Reuther. Plant analysis and Fertilizer Problems. Washington: American Intitute of Biological Sciences, 1961. P. 8.-454 p.

232. Yahata Z., Tomasi K.J. Fed. Banska Bystrica, 1990, vol. 1. P. 505 - 508.