Бактериальное сообщество донных отложений водохранилища Бугач и его роль в оценке качества среды

Батанина, Елена Владимировна

Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Бактериальное сообщество донных отложений водохранилища Бугач и его роль в оценке качества среды
ВАК РФ 03.00.16, Экология

Автореферат диссертации по теме "Бактериальное сообщество донных отложений водохранилища Бугач и его роль в оценке качества среды"

На правах рукописи

БЛТЛНИНЛ ЕЛЕНА ВЛАДИМИРОВНА

БАКТЕРИАЛЬНОЕ СООБЩЕСТВО ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩА БУГАЧ И ЕГО РОЛЬ В ОЦЕНКЕ КАЧЕСТВА СРЕДЫ

03.00.16 - экология

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

□0345Э305

Красноярск-2008

003459305

Диссертационная работа выполнена на кафедре экологической генетики и биотехнологии в ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет»

Научный руководитель:

доктор биологических наук, профессор Мучкина Елена Яковлевна

Официальные оппоненты:

доктор биологических наук, профессор Машанов Александр Иннокентьевич кандидат биологических наук Андрианова Анна Владимировна

Ведущая организация СФУ, Институт экономики и природопользования

Защита диссертации состоится «23» января 2009 г. в 9.00 часов на заседании диссертационного совета Д 220.037.01 ФГОУ ВПО «Красноярский

государственный аграрный университет» по адресу: 660049, г. Красноярск, пр. Мира, 90.

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГОУ ВПО «Красноярский государственный аграрный университет».

Автореферат разослан «_»_2008 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

(.у'— Д-Е. Полонская

Актуальность исследований. Создание водохранилищ нарушает функционирование биоценозов рек и приводит к изменению составляющих экосистемы. Для оценки подобных изменений необходимы систематические и комплексные наблюдения за компонентами экосистемы.

В этом случае чрезвычайно важен правильный выбор объектов исследования. Поскольку учитывать все компоненты биоты сложно, целесообразно сосредоточить внимание на некоторой части экосистемы (модельном объекте), структура и функционирование которой отражали бы особенности состояния всей биоты. Весьма перспективны в данном отношении микробиальные сообщества донных отложений, так как в дояных осадках накапливается и трансформируется большая часть загрязняющих веществ. Бактериобентос отличается видовым и экологическим разнообразием и обладает быстрой реакцией вследствие коротких жизненных циклов. Сообщества микроорганизмов быстро и четко реагируют на любые, даже незначительные изменения среды обитания. Все это свидетельствует о том, что бактериобентос может оказаться одним из наиболее удобных объектов для экспресс-диагностики состояния экосистем (Баканов, Флеров, 1998).

Актуальность работы обусловлена недостаточной изученностью многочисленных малых природных водохранилищ рыбоводного и рекреационного использования. Представлены микробиологические исследования проводили в совокупности с комплексными гидробиологическими работами.

Цель - изучение структурной организации сообщества бактерий донных отложений, анализ динамики его развития на основе выявления связей с компонентами экосистемы водохранилища Бугач.

Основные задачи:

- установить уровень развития бактериобентоса (2001-2004 гг.);

выявить временную динамику структурных показателей бактериобентоса в сезонном и межгодовом аспектах; г

- проанализировать статистические связи бактерий донных отложений с факторами среды;

- оцеиить качество и токсичность донных отложений;

- проследить состояние экосистемы водохранилища Бугач по микробиологическим показателям.

Работа выполнена при поддержке грантами ФЦП "Интеграция" № А0018 и Красноярского Краевого фонда науки, рамках темы: «Взаимосвязь критериев биологической оценки качества воды и состояния экосистем водных объектов» и являются частью комплексного экологического мониторинга водохранилища на р. Бугач.

Научная новизна работы заключается в том, что впервые в бассейне р. Енисей проведено изучение бактериального населения донных отложений малого водохранилища в рамках экологического мониторинга, установлены закономерности его развития в межгодовом и сезонном аспектах, дана оценка качества донных отложений. Впервые при оценке состояния экосистемы малого рекреационного водоема применены оценки распределения численности бактериобентоса и использована обобщенная классификация качества донных отложений.

Защищаемые положения.

1. Временная динамика численности бактериобентоса малого рекреационного водохранилища Бугач проявляется в изменении и в размахе колебаний величин по годам, сезонная динамика общей численности бактериобентоса характеризуется весенними и позднелетними пиками.

2. Развитие бактериоценозов донных отложений водохранилища Бугач определяется рядом факторов: абиотическими (температура и рН воды, содержание азота, фосфора и растворенного в воде кислорода) и биотическими (общая численность бактериопланктона, количество бактерий водной тошци на среде РПА, количество живых клеток и пустых оболочек водорослей рода АпаЬаепа).

3. По показателям бактериального сообщества оценены качество донных отложений и их токсичность, отмечена стабильность состояния экосистемы водоема и адекватность оценки по показателям бактериопланктона.

Практическая значимость. Экспериментальные данные о бактериальном сообществе используются в работе "Енисейрыбвод", могут быть использованы при мониторинге состояния водных объектов и разработке экологических программ регионального уровня и систем природоохранных предприятий. Способы оценки качества грунтов и состояния экосистемы внедрены в учебный процесс при подготовке бакалавров и магистров КрасГАУ, ИПК и ПК.

Апробация работы. Основные результаты исследований отражены в 23 публикациях, в том числе в журналах, рекомендованных перечнем ВАК РФ - 2. А также докладывались на конференциях: международных «Экология Южной Сибири и сопредельных территорий» (Абакан 2002), «Современные тенденции развития АПК в России» (Красноярск, 2007), «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды» (Минск 2007), «Микроорганизмы в экосистемах озер, рек, водохранилищ» (Иркутск 2007); всероссийских «Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии» (Пермь,

2002), «Молодежь и паука - третье тысячелетие» (Красноярск, 2002), «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов» (Красноярск,

2003), «Экология и проблемы охраны окружающей среды» (Красноярск,

2004), «Аграрная наука на рубеже веков» (Красноярск 2005), «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития» (Красноярск 2007); региональных «Актуальные проблемы современной науки и пути их решения» (Красноярск, 2002), «Красноярский край: освоение, развитие, перспективы» (Красноярск, 2003), «Экологическое образование для сохранения биоразнообразия» (Барнаул, 2003).

Структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и списка литературы. Содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, включает 33 таблицы, 16 рисунков, приложения. Список литературы содержит 236 наименования, из них 27 на иностранном языке.

Личный вклад автора. Основные результаты диссертации получены и проанализированы лично автором.

Благодарности. Автор выражает благодарность научному руководителю доктору биологических наук, профессору Мучкиной Елене Яковлевне, доктору биологических наук, профессору Щур Людмиле Александровне, кандидату биологических наук Новиковой Виктории Борисовне, кандидату биологических наук Хижняку Сергею Витальевичу за консультирование и помощь.

В введении дано обоснование темы диссертации, ее научная новизна, определена практическая значимость, сформулированы цель и задачи исследования.

ГЛАВА 1

БАКТЕРИОБЕНТОС КАК ОБЪЕКТ ЭКОЛОГИЧСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ

Представлен обзор литературных источников по бактериобентосу как объекту экологических исследований: донные отложения - среда обитания бактериобентоса; бактериальное население донных отложений как компонент экосистемы водоема; критерии оценки состояния экосистемы водоема по показателям бактериального сообщества донных отложений.

ГЛАВА 2

ОБЪЕКТ, МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВНИЯ

Объектом исследований явилось бактериальное население донных отложений водохранилища Бугач в период вегетационных сезонов 2000 -2004 гг. (табл. 1). Водохранилище Бугач было создано в 1958 г. на вторичном

притоке Енисея - р. Бугач. Это - мелководный водоем, овтрофного типа. Площадь водосбора - 116 км2, площадь поверхности - 0,32 км2. Наибольшая глубина - 7,5 м. Прозрачность воды по диску Секки - 0,1- 1,0 м; значения рН - 7,7-10,1. В фитопланктоне зарегистрировано 138 таксонов, ведущей группой являются представители отдела ОогорЬуга (38% от всех видов), на втором месте - диатомовые (22%) и синезеленые водоросли (19%) (Кравчук, 2004). В зоопланктоне отмечено 11 видовых таксона (Москвичева, 2002). Средневегатационная численность бактериопланктона варьирует от 0,89-2,58 млн кл/мл (Мучкина, Новикова, 2004).

Таблица 1 - Объекты и объемы выполненных исследований (2001 - 2004 гг.)

Наименование показателей Количество материала

Полевые исследования 1. Общая численность и биомасса бактерий донных отложений; 2. Численность бактерий донных отложений на среде рыбопептонного агара (РПА); 3. Численность бактерий группы кишечной палочки (БГКП) донных отложений; 4. Морфологические формы бактериобентоса; 5. Общая численность и биомасса бактериопланктона 20032004* гг.; 6. Численность бактериопланктона на среде РПА 20032004* гг.; 7. Численность бактерий группы кишечной палочки водной толщи в период 2003-2004* гг. 210 проб 200 посев 200 посевов 40 препаратов 100 проб 150 посевов 150 посевов

8. Анализ взаимосвязи бактериального сообщества донных отложений с компонентами экосистемы: прозрачность, температура воды, рН; содержание кислорода (% насыщения), растворенного органического вещества, общего фосфора, минерального фосфора, аммонийного азота, нитратного азота; Численность Anabaena (живые организмы и пустые оболочки). Данные предоставлены лабораторией экспериментальной гидроэкологии ИБФ СО РАН

Экспериментальные исследования Исследование токсичности донных отложений с использованием тест-объекта Paramecium caudatum (2002 -2004 гг.) 30 экспериментов

♦данные за период 2001-2002 гг. предоставлены научным руководителем д.б.н., проф., ЕЛ. Мучкиной

Пробы отбирали в центре водоема еженедельно с мая по сентябрь: донных отложений - дночерпателем Петерсона, воды - батометром Молчанова. Общую численность бактерий определяли эпифлуоресцентной микроскопией (Поглазова, Мицкевич, 1984). Рассчитывали биомассу и определяли морфологические формы бактерий на стеклах обрастания по методике А.Г. Родиной (1965). Учитывали численность бактерий на среде РПА (Горбенко, 1961) и бактерий группы кишечной палочки (среда Эндо).

Статистическую обработку данных проводили с использованием дисперсионного, корреляционного и многофакторного анализов, критерия Стьюдента.

ГЛАВА 3

КОЛИЧЕСТВЕННЫЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ БАКТЕРИОБЕНТОСА ВОДОХРАНИЛИЩА БУГАЧ 3.1 Многолетняя динамика численности бактериобентоса. Общая численность бактериобентоса в среднем за вегетационный сезон колебалась от 0,80 (2003 г.) до 1,23 млрд кл/г (2001 г.); биомасса - от 0,29 (2003 г.) до 0,48 мг/г (2001 г.); численность бактерий на среде РПА - от 76,65 тыс. (2002 г.) до 167,66 тыс.кл/г (2004 г.), численность БГКП возрастала с76,21 тыс. кл/г (2002 г.) до 143,17 тыс.кл/г (2003 г.) (табл.2).

Таблица 2 - Межгодовая динамика общей численности (И) и биомассы (В) бактериобентоса, количества бактерий на среде РПА и БГКП водохранилища Бугач (2001 - 2004 гг.)(Х±т)__

Год Ы, млрд кл/г В, мг/г N бактерий на среде РПА, тыс. кл/г N БГКП, тыс.кл/г

2001 1,2 ± 0,03 0,5 ± 0,01 111,3 ±13,29 76,2 ±20,62

2002 0,8 ±0,02 0,3 ± 0,01 76,6 ± 7,01 81,5 ±22,72

2003 0,8 ± 0,08 0,3 ±0,03 124,6 ±13,13 143,2 ±14,30

2004 0,9 ±0,13 0,3 ± 0,04 167,7 ±30,72 107,8 ±17,23

Выявлено достоверное снижение общей численности бактериобентоса в 2002 - 2004 гг. по сравнению с 2001 г. (1 = 10,92 р < 0,01 (2002 г.); г = 5,06 р < 0,01 (2003г.); I = 2,69 р < 0,05 (2004 г.)), в период 2002 - 2004 гг. значительных отличий между средневегетационными значениями по

критерию Стьюдента не отмечалось. Зафиксировано достоверное снижение численности бактерий на среде РПА в 2002 г. по сравнению с 2001 г. (Ч 13 при р<0,01), в последующем достоверных отличий не зарегистрировано. Значимых отличий числа БГКП по годам не выявлено.

3.2 Сезонный цикл развития бентоса. В изучении сезонной динамики бактериального населения донных отложений водохранилища Бугач охвачен период вегетационных сезонов (май - сентябрь) 2001 - 2004 гг.

Исследования четырех лет показали, что в малом водохранилище Бугач сезонная динамика общей численности и биомассы бактериобентоса имела закономерный характер с наличием весеннее - летних и летних пиков и сходна с таковой бактерионланктона (рис.1).

В мае - сентябре 2001 г. общая численность бактерий донных отложений изменялась от 0,64 млрд кл/г (01.08.01) до 1,96 млрд кл/г (15.08.01) при среднем значении за сезон 1,23 млрд кл/г. В 2002 г. величина общей численности бактериобентоса снизилась и за вегетационный период колебалась от 0,34 млрд кл/г (29.05.02) до 1,35 млрд кд/г (05.06.02), составляя в среднем за сезон 0,84 млрд кл/г. В 2003 г. величины общей численности бактериобентоса не отличались от предыдущего года и были в пределах от 0,49 млрд кл/г (30.07.03) до 1,18 млрд кл/г (27.08.03), составляя в среднем за сезон 0,80 млрд кл/г. Величина общей численности бактериобентоса в 2004 г. варьировала в пределах от 0,47 млрд. кл/г (16.06.04) до 2,22 млрд. кл/г (23.06.04), имея в среднем за сезон значение 0,87 млрд. кл/г.

Сравнительный анализ сезонной динамики общей численности бактериобентоса в каждый из исследуемых лет с использованием критерия Стьюдента показал, что в 2001 - 2002 гг. достоверных отличий по месяцам не выявлено. В 2003 в июне 0 = 3,85 р<0,05)и июле ^ = 8,74 р < 0,01) происходило достоверное снижение общей численности бактериобентоса по сравнению с предыдущим месяцем, а в августе наблюдалось достоверное увеличение численности бактерий по сравнению с июлем ^ = 4,06 р < 0,01).

бактериобентос, N млрд.кл/гр; бактери оп л ан ктон, N млн.кл/мл

Рисунок 1- Дипамика общей численности бактериобентоса (И б/б) и бактериопланктона (К б/п) водохранилища Бугач (май-сентябрь 2001-2004 гг.)

В 2004 г. достоверных различий по месяцам не наблюдалось. Колебания биомассы бактериобентоса были аналогичны общей численнос ти. В сезонной динамике развития бактерий на среде РПА (рис. 2) единого типа не обнаружено. Но отмечается смещение максимальных концентраций бактерий к началу летнего периода. В 2001 и 2002 гг. пики максимальной численности бактерий зарегистрированы в августе - 140.62 тыс. кл/г (2001 г.) и 90,00 тыс, кл/г (2002 г.), в 2003 г. - в июле - 118,65 тыс. кл/г, в 2004 г. максимум отмечен в июне - 289,07 тыс. кл/г.

В 2001 г. наблюдалось равномерное развитие численности бактерий на среде РПА в июне - июле, в сентябре отмечено достоверное снижение (1=3,31р < 0,05). В 2002 - 2003 гг. в течение сезона концентрация бактерий стабильна. В 2004 г. отмечено достоверное снижение численности бактерий на среде РПА в августе по сравнению с июнем (1 = 2,87 р < 0,05) и последующее увеличение в сентябре (I - 2,64 р < 0,05).

320 п

VI VII VIII

2003

320 -

1ЙН

VI VII VIII 2004

VII VIII

VI VII VII! IX

Рисунок 2 - Сезонная динамика численности бактериобентоса на РПА (Ы, тыс. кл/г) водохранилища Бугач 2001 - 2004 гг. (V - IX - месяцы)

В сезонной динамике изменения численности БГКП донных отложений

максимальные среднемесячные значения в 2001-2003 гг. зарегистрированы в

июле, в 2004 г. - в июне, минимальные значения отмечены в сентябре во все годы.

Но среднемесячным данным в 2001, 2003 и 2004 гг. достоверных отлвчбй численности БГКП не наблюдалось. В июле 2002 г. зарегистрировано достоверное увеличение численности БГКП донных отложений по сравнению с маем ^ -2,6, р < 0,05).

По литературным данным для озер, прудов и малых водохранилищ межгодовые изменения численности бактериобентоса проявляются по-разному (Драбкова, Хлопотина, 1994; Филимонова, 1985).

ГЛАВА 4

РАЗВИТИЕ БАКТЕРИОБЕНТОСА И ЕГО СВЯЗИ С ФАКТОРАМИ

СРЕДЫ

В целях выяснения взаимодействия бактериобентоса с компонентами экосистемы были применены методы дисперсионного, корреляционного и многофакторного анализа. Однофакторный дисперсионный анализ временного ряда общей численности бактериобентоса водохранилища Бугач в межгодовом аспекте за 2001 - 2004 гг. показал достоверность изменений (р < 0,01; критерий Фишера - 7,89; показатель силы влияния - 26,7%), а колебания по месяцам (внутри сезона) в целом за четыре года исследований недостоверны (критерий Фишера -1,08, показатель силы влияния - 6,3 %).

Двухфакторный дисперсионный анализ подтвердил высокую достоверность изменения общей численности бактериобентоса в межгодовом аспекте: показатель силы влияния - 24,08 %, критерий Фишера -4,79 (р < 0,05). Показатель силы влияния совместно года и месяца - 60,4 %, критерий Фишера - 1,25. Высоко влияние неучтенных факторов: показатель силы влияния - 12,7 %. Подтверждена недостоверность изменения общей численности по месяцам (критерий Фишера - 0,87, р > 0,05), что свидетельствует о значительном влиянии неучтенных факторов.

Применение многофакторного анализа показало, что в малом нестратифицированном рекреационном водохранилище Бугач развитие

бактериобентоса определяется в значимой степени значениями температуры, рН, содержанием кислорода, фосфора, нитратной и нитритной формами азота и главным образом взаимосвязано с показателями бактериопланктона, живыми клетками и акинетами АпаЬаепа.

При изучении всего массива данных за период 2001-2004 гг. отмечены низкие корреляционные связи ( от г=0,22 до г=0,52, р < 0,05) по годам между общей численностью бактерий донных отложений, величинами прозрачности, температуры воды, значениями рН и другими компонентами экосистемы. При этом с отдельными показателями имеются достоверные корреляционные связи. При изучении массива данных отмечена положительная прямая и пошаговая корреляция общей численности бактериобентоса с таковой бактериопланктона в 2001 г (г=0,62, р < 0,05), 2003 г. - (1=0,56, р < 0,05), 2004 г. - (г=0,99, р < 0,01). Достоверная положительная корреляция общей численности бактериобентоса зарегистрирована с содержанием форм аммонийного азота (г = 0,53, р < 0,05), полученное увеличение численности бактерий происходило с увеличением содержания азота в воде.

Отмечена достоверная положительная корреляция численности бактериобентоса на среде РПА с численностью бактерий данной группы водной толщи в 2001 г. (г = 0,67, р < 0,05), в 2003 г. (г = 0,80, р < 0,01), в 2004 г. (г=0,50, р < 0,05); с содержанием аммонийного азота в 2002 г. (г = 0,58, р < 0,05) и 2004 г. (г=0,53, р < 0,05).

Для численности бактерий группы кишечной палочки в донных отложениях отмечена прямая положительная корреляция в 2001 г. с минеральным фосфором (г = 0,5, р < 0,05), в 2002 г. с растворенным в воде кислородом (г = 0,51, р < 0,05), в 2003 г. с температурой воды (г = 0,67, р < 0,05), рН (г = 0,60, р < 0,05) и растворенным кислородом (г = 0,61, р < 0,05).

За весь период исследований (2001 - 2004 гг.) не зарегистрировано ежегодно повторяющихся уровней корреляционных связей между показателями бактериобентоса и факторами среды водохранилища Бугач.

Очевидно, что уровень взаимосвязи показателей зависел от условий года, что подтверждено дисперсионным двухфакторным анализом. Это же отмечено и исследованием бактерий водной толщи (Мучкина, Новикова, 2004).

ГЛАВА5

АНАЛИЗ КАЧЕСТВА ДОННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВОДОХРАНИЛИЩА БУГАЧ

5.1 Качество грунтов. При оценке качества донных отложений водохранилища Бугач в рамках классификации Г.А. Виноградова и др. (2002) в многолетнем аспекте использованы следующие микробиологические показатели: общая численность бактериобентоса (млрд. кл/г), количества бактерий на среде РПА (тыс. кл/г), число бактерий группы кишечной палочки (БГКП) (тыс. кл/г). Дополнительно оценивали качество воды по В. Н. Жукинскому и др. (1981) с учетом общей численности бактериопланктона (млн кл/мл), количества бактерий на РПА (тыс. кл/мл), числа бактерий группы кишечной палочки (тыс. кл/г) (рис. 3).

В соответствии с классификацией качества грунтов в 2001 г. по средневегетационным значениям общей численности бактериобентоса грунт водохранилища соответствовал 4 рангу, классу «удовлетворительно чистые», в 2002-2004 гг. - 3 рангу, «классу достаточно чистые».

По числу бактерий донных отложений на среде РПА в 2001, 2003 -2004 гг. грунт отнесен к 4 рангу, «классу удовлетворительно чистые», в 2002 г. - к 3 рангу, «классу достаточно чистые».

По показателю БГКП состояние донных отложений водохранилища Бугач в 2001 - 2002 гг. соответствовало 1 классу, разряду предельно чистые, в 2003 -2004 гг.- 2 классу, разряд чистые, что свидетельствует об отсутствии фекальных загрязнений.

Вода водохранилища по общей численности бактерий оценивалась классом «чистой воды» в 2001 - 2004 гг., по численности бактерий на среде РПА прослеживается улучшение качества воды от класса «удовлетворительной чистоты», разряда «достаточно чистой» (2001 - 2003

гг.) до класса «чистой», разряд «вполне чистой» (2004 г.), по показателю БГКП в 2001-2002 гг. вода характеризовалась классом 2а, «чистая», разряд «очень чистая», в 2003 г. отмечено ухудшение качества до класса За, «удовлетворительной чистоты», «достаточно чистая», в 2004 г. зафиксировано улучшение до класса 26, «чистая», «вполне чистая».

класс баетериобе[ггос класс бактериопланкгон

2001 2002 2003 2004 2001 2002 2003 2004

3 Май ШИтовь ПИчль П Август ■ Сентябрь В Май ЯИюнь ПИюпь □ Ангус; И Сентябрь

Рисунок 3 - Качество донных отложений и воды водохранилища Бугач (2001-2004 гг.): а) по показателям общей численности бактериобентоса (3) и бактериопланктона (2); б) по показателям количества бактерий на среде РПА для (1) и (2); в) по показателям количества БГКП для (1) и (2)

5.2 Токсичность грунтов водохранилища. Токсичность донных отложений

водохранилища Бугач, определенная с применением Рагатесшт саиёаШт в

качестве тест-объекта, соответствует в июне-августе 2002 - 2004гг. V классу

(норма) за исключением августа 2003 г. IV (низкая токсичность) класса

шкалы токсичности. Умеренная токсичность установлена и для вод

водохранилища (Гольд и др., 2000; Шадрин, 2000).

5.3 Морфологическое разнообразие бактериобентоса. Для оценки качества среды используют соотношение морфологических форм бактериальных клеток, бактериоценоз чистых вод представлен преимущественно кокковпдеыми формами (70 - 90%), палочковидными (10 - 30%) (Мамонтова и др., 2000; Степанова, 2001).

Изучение бактериобентоса водохранилища с применением стекол обрастаний показало, что в течение сезона 2002 г. (июнь-август), в июне и июле 2003 г., в июле - августе 2004 г. микроорганизмы были представлены кокковыми формами, что свидетельствует о чистоте грунта в данный период. В августе 2003 г. и июне 2004 г. получили развитие палочковидные клетки, что свидетельствует о проявлении загрязнения грунтов водохранилища. Период развития палочковидных форм совпадает с увеличением общей численности бактериобентоса и класса токсичности грунта.

5.4 Использование бактериобентоса для оценки состояния экосистемы. Оценка состояния водных экосистем базируется на анализе их составляющих, в том числе: общей численности бактерий, количества бактерий на среде РПА, соотношения этих показателей (Дзюбан, 2005).

По общей численности бактериобентоса состояние экосистемы водохранилища Бугач оценивалось в 2001 г. - предкризисным состоянием, в

2002-2004 гг. - состоянием риска, по количеству бактерий на среде РПА в 2001 г., 2003 г. и 2004 г. - предкризисное состояние, 2002 г. - состояние риска, по соотношению этих показателей 2001 - 2002 гг. - состояние риска,

2003-2004гг. - норма.

Практические рекомендации

Следует учитывать качество донных отложений определенное по микробиологическим показателям при оценке состояния экосистемы рекреационных и рыбохозяйственных водоемов совместно с оценкой качества воды;

Ввести в экологический паспорт экосистемы водного объекта показатель уровня развития бактериальных сообществ донных отложений с целью оценки качества среды.

выводы

1. В малом рекреационном водохранилище Бугач за многолетний период исследований (2001-2004 гг.) общая численность бактериобентоса колебалась от 0,33 млрд кл/г до 2,22 млрд кл/г, при этом выявлено достоверное превышение значений общей численности бактериобентоса в 2001 г. по сравнению с 2002 - 2004 гг. (р < 0,05). Биомасса изменялась аналогично общей численности и была в пределах 0,29 - 0,48 мг/г. Количество бактерий донных отложений на среде РПА в 2001 г. составляло 111,3 тыс. кл/г, в последующем выявлено достоверное снижение их численности до 76,6 тыс. кл/г в 2002 г. (р < 0,01), и увеличение (124,6-167,7 тыс. кл/г) в 2003-2004 гг. Число бактерий группы кишечной палочки в среднем за сезон находилось в пределах 76,2-143,2 тыс. кл/г.

2. Сезо1шая динамика общей численности и биомассы бактериобентоса водохранилища Бугач за вегетационный период (май-сентябрь) носила закономерный характер. В развитии бактериобентоса имелось два пика увеличения общей численности в весенний и позднелетний период. Динамика численности бактериобентоса на среде РПА в разные годы имела свои особенности. В 2001 г. зарегистрирован максимум численности в августе, в 2002 г. -в июле и августе, в 2003 г.- в июне и августе, в 2004 г.- в июне и июле. Численность бактерий группы кишечной палочки имела в период 2001-2003 гг. ежегодный максимум в июле, а в 2004 г. - в июне.

3. В рамках исследований бактериобентоса водохранилища Бугач применением многофакторного и корреляционного анализов для многолетних данных установлено, что однозначные устойчивые связи бактериобентоса с абиотическими и биотическими компонентами экосистемы не наблюдаются, а характер их взаимосвязи определялся условиями года, что подтверждено дисперсионным двухфакторным анализом (сила влияния года как фактора составляет 24,08%) (Б = 4,79, р < 0,05).

4. Донные отложения водохранилища Бугач в рамках классификации Г.А. Виноградова и др. (2002) по показателю общей численности

бактериобентоса характеризовались в 2001 г. 4 классом, удовлетворительно чистые, в 2002 - 2004 гг. их состояние улучшилось и классифицировалось 3 классом, достаточно чистые. По численности бактерий на среде РПА отмечено улучшение качества грунта в 2002 г. (3 класс, достаточно чистые) по сравнению с 2001 г. (4 класс, удовлетворительно чистые) и снижение до прежнего состояния в 2003 - 2004 гг. (4 класс, удовлетворительно чистые).

Грунты водохранилища по классификации P.P. Кабирова и др. (1997) соответствуют V (норма) и IV (низкая токсичность) классам шкалы токсичности. Зафиксировано снижение качества грунта в августе 2003 г. и восстановление его до прежнего уровня в июле 2004г. Морфологический состав бактериобентоса подтверждает данное состояние донных отложений водохранилища Бугач.

Оценка состояния экосистемы водохранилища Бугач по уровню развития бактериоценозов донных отложений совпадает с таковой по бактериопланктону в соответствии с которой оценивается 2 классом (антропогенное экологическое напряжение). Что позволяет сделать вывод о стабилизации внутриводоемных процессов.

Основные положения диссертации опубликованы в работах:

1. Батанина, Е.В. Бактериобентос малого рекреационного водоема (пруда Бугач) в вегетационный период (май-сентябрь 2001 г.) / Е.В. Батанина // Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии.-Пермь, 2002. - С. 19-20.

2. Батанина, Е.В. Биомасса бактериального населения донных отложений и придонной воды водохранилища Бугач в вегетационный период 20012003 гг. / Е.В. Батанина //Молодые ученые - науке Сибири. - Красноярск, 2005. - С. 24-26.

3. Батанина, Е.В. Межгодовая динамика бактериобентоса малого рекреационного водохранилища Бугач (2001-2003 гг.) /Е.В. Баташша, В.Ш. Каримова // Экология и проблемы охраны окружающей среды. -Красноярск, 2004. - С. 69-70.

4. Батанина, Е.В. Микробиоогаческие исследования донных отложений рекреационного водохранилища Бугач в вегетационный период 2001-2003 гг. / Е.В. Батанина, В.Ш. Каримова // Проблемы экологии Сибири. -Красноярск, 2005. - С. 22-25.

5. Мучкина, Е.Я. Изучение микробиального сообщества донных отложений рекреационного водохранилища Бугач в вегетационный период 2001-2004 гг. / Е.Я. Мучкина, Е.В. Батанина // Вестник КрасГАУ. - Красноярск, 2006. - С.271-274.

6. Мучкина, Е.Я. Микробиологические показатели в оценки качества воды водохранилищ бассейна верхнего Енисея / Е.Я. Мучкина, В.Б.Новикова, Е.В. Батанина // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенные трансформации, качество воды. - Минск, 2007. -С. 239-240.

7. Мучкина, Е.Я. Оценка состояния экосистемы малого водохранилища Бугач по микробиологическим показателям / Е.Я. Мучкина, В.Б.Новикова, Е.В. Батанина // Микроорганизмы в экосистемах озер, рек, водохранилищ. - Иркутск, 2007. - С. 169.

8. Сазонова, В.Е. Изучение степени токсичности почвы, растительности побережья и воды озера Шира с использованием парамецийного биотеста / В.Е. Сазонова, В.Б. Кирдеева, Е.В. Афанасьева (Батанина) // Сибирский экологический жур-л. Новосибирск, 2002. - №3. - С. 377-381.

Санитарно-эпидемиологическое заключение № 24.49.04.953.П. 000381.09.03 от 25.09.2003 г. Подписано в печать 18.12.2008. Формат 60x84/16. Бумага тип. № 1. Печать -ризограф. Объем 1,0 п.л. Тираж 100 экз. Заказ №1886 Издательство Красноярского государственного аграрного университета 660017, Красноярск, ул. Ленина, 117

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Батанина, Елена Владимировна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1 Бактериобентос - как компонент экосистем водоемов

1.1 Донные отложения - среда обитания бактериобентоса

1.2 Бактериальное население донных отложений как компонент экосистемы водоема

1.3 Критерии оценки состояния экосистемы водоема по показателям бактериального сообщества донных отложений

ГЛАВА 2 Объект, материалы и методы исследования

2.1 Природные условия района исследований

2.1.1 Гидрологические и гидрохимические показатели водохранилища Бугач ^

2.1.2 Биологическая характеристика

2.2 Методы отбора; анализа и обработки проб

ГЛАВА 3 Количественные характеристики бактериобентоса водохранилища Бугач

3.1 Многолетняя динамика численности бактериобентоса

3.2 Сезонный цикл развития бентоса

ГЛАВА 4 Развитие бактериобентоса и его связь с факторами среды

ГЛАВА 5 Анализ качества донных отложений водохранилища Бугач

5.1 Качество грунтов

5.2 Токсичность грунтов водохранилища

5.3 Морфологическое разнообразие бактериобентоса

5.4 Оценка состояния экосистемы 126 ВЫВОДЫ 137 БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 139 ПРИЛОЖЕНИЯ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Бактериальное сообщество донных отложений водохранилища Бугач и его роль в оценке качества среды"

В этом случае чрезвычайно важен правильный выбор объектов исследования. Поскольку учитывать все компоненты биоты сложно, целесообразно сосредоточить внимание на некоторой части экосистемы (модельном объекте), структура и функционирование которой отражали бы особенности состояния всей биоты. Весьма перспективны в данном отношении микробиальные сообщества донных отложений, так как в донных осадках накапливается и трансформируется большая часть загрязняющих веществ. Бактериобентос отличается видовым и экологическим разнообразием и обладает быстрой реакцией вследствие коротких жизненных циклов. Сообщества микроорганизмов быстро и четко реагируют на любые, даже незначительные изменения среды обитания. Все это свидетельствует о том, что бактериобентос может оказаться одним из наиболее удобных объектов для экспресс-диагностики состояния экосистем (Баканов, Флеров, 1998).

Цель работы: изучение структурной организации сообщества бактерий донных отложений, анализ динамики его развития на основе выявления связей с компонентами экосистемы водохранилища Бугач. Для достижения цели были определены следующие задачи: - установить уровень развития бактериобентоса (2001-2004 гг.); выявить временную динамику структурных показателей бактериобентоса в сезонном и межгодовом аспектах;

- проанализировать статистические связи бактерий донных отложений с факторами среды; - оценить качество и токсичность донных отложений; I

- проследить состояние экосистемы водохранилища Бугач по микробиологическим показателям.

Работа выполнена в Красноярском государственном аграрном университете в 2001-2007 гг. В работе дополнительно использованы материалы, предоставленные лабораторией экспериментальной гидроэкологии ИБФ СО РАН и научным руководителем. Достоверность полученных данных обеспечена большим объемом собранного фактического материала и последующей его статистической обработкой.

Защищаемые положения:

1. Временная динамика структурных показателей бактериобентоса малого рекреационного водохранилища проявляется в изменении величин плотности и в размахе их колебаний по годам, сезонная динамика общей численности бактериобентоса характеризуется весеннее-летними пиками.

2. К факторам, определяющим развитие бактериоценозов донных отложений водохранилища Бугач в зависимости от особенностей года относятся: абиотические (температура и рН воды, содержание азота, фосфора и растворенного в воде кислорода) и биотические (общая численность бактериопланктона, количество бактерий водной толщи на среде РПА, количество живых клеток и пустых оболочек водорослей АпаЬаепа).

3. По показателям бактериального сообщества оценены качество ! донных отложений и их токсичность, отмечена стабильность ; состояния экосистемы водоема.

4. Оценка состояния экосистемы водохранилища Бугач по показателям бактерий донных отложений адекватна таковой по показателям бактериопланктона.

Практическая значимость: данные были получены в рамках темы: «Взаимосвязь критериев биологической оценки качества воды и состояния экосистем водных объектов» и являются частью комплексного экологического мониторинга водохранилища на р. Бугач. Работа поддержана грантами ФЦП "Интеграция" № А0018 и Красноярского Краевого фонда науки. J

Полученные данные о бактериальном сообществе используются в работе "Енисейрыбвод". Способы оценки качества грунтов и состояния экосистемы внедрены в учебный процесс при подготовке бакалавров и магистров КрасГАУ, ИПК и ПК. Результаты работы могут быть использованы при мониторинге состояния водных объектов и разработке экологических программ регионального уровня и систем природоохранных предприятий.

Апробация работы: Основные результаты исследований отражены в 22 публикациях, а также докладывались на конференциях: международных («Экология Южной Сибири и сопредельных территорий», Абакан 2002, «Современные тенденции развития АПК в России», Красноярск, 2007, «Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды», Минск 2007, «Микроорганизмы в экосистемах озер, рек, водахранилищ», Иркутск 2007), всероссийских

Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии», Пермь, 2002; «Молодежь и наука - третье тысячелетие», Красноярск, 2002; «Достижения науки и техники - развитию сибирских регионов», Красноярск, 2003; «Экология и проблемы охраны окружающей среды», Красноярск, 2004; «Аграрная наука на рубеже веков», Красноярск 2005; «Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития», Красноярск 2007), региональных («Актуальные проблемы современной науки и пути их решения», Красноярск, 2002; «Красноярский край: освоение, развитие, перспективы», Красноярск, 2003; «Экологическое образование для сохранения биоразнообразия», Барнаул, 2003).

Структура работы: Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов и библиографического списка. Содержание изложено на 166 страницах машинописного текста, включает 33 таблицы, 16 рисунков, приложения. Библиографический список содержит 236 наименования, из них 27 на иностранном языке.

Заключение Диссертация по теме "Экология", Батанина, Елена Владимировна

выводы

1. В малом рекреационном водохранилище Бугач за многолетний период исследований (2001-2004 гг.) общая численность бактериобентоса колебалась от 0,33 млрд кл/г до 2,22 млрд кл/г, при этом выявлено I достоверное превышение значений общей численности бактериобентоса в 2001 г. по сравнению с 2002 - 2004 гг. (р < 0,05). Биомасса изменялась аналогично общей численности и была в пределах 0,29 - 0,48 мг/г. Количество бактерий донных отложений на среде РПА в 2001 г. составляло 111,3 тыс. кл/г, в последующем выявлено достоверное снижение их численности до 76,6 тыс. кл/г в 2002 г. (р < 0,01), и увеличение (124,6-167,7 тыс. кл/г) в 2003-2004 гг. Число бактерий группы кишечной палочки в среднем за сезон находилось в пределах 76,2-143,2 тыс. кл/г.

2. Сезонная динамика общей численности и биомассы бактериобентоса водохранилища Бугач за вегетационный период (май-сентябрь) носила закономерный характер. В развитии бактериобентоса имелось два пика увеличения общей численности в весенний и позднелетний период. Динамика численности бактериобентоса на среде РПА в разные годы имела свои особенности. В 2001 г. зарегистрирован максимум численности в августе, в 2002 г. - в июле и августе, в 2003 г.- в июне и августе, в 2004 г.- в июне и июле. Численность бактерий группы кишечной палочки имела в период 2001-2003 гг. ежегодный максимум в июле, а в 2004 г. - в июне.

3. В рамках исследований бактериобентоса водохранилища Бугач применением многофакторного и корреляционного анализов для многолетних данных установлено, что однозначные устойчивые связи бактериобентоса с абиотическими и биотическими компонентами экосистемы не наблюдались, а характер их взаимосвязи определялся условиями года, что подтверждено дисперсионным двухфакторным анализом (сила влияния года как фактора составляет 24,08%) (Б = 4,79, р < 0,05).

4. Донные отложения водохранилища Бугач в рамках классификации Г.А. Виноградова и др. (2002) по показателю общей численности бактериобентоса характеризовались в 2001 г. 4 классом, удовлетворительно 1 чистые, в 2002 - 2004 гг. их состояние улучшилось и классифицировалось 3 i классом, достаточно чистые. По численности бактерий на среде РПА

1 >< отмечено улучшение качества грунта в 2002 г. (3 класс, достаточно чистые) по сравнению с 2001 г. (4 класс, удовлетворительно чистые) и снижение до прежнего состояния в 2003 - 2004 гг. (4 класс, удовлетворительно чистые).

5. Состояние экосистемы водохранилища по шкале экологических модификаций (Дзюбан, 2005) с использованием общей численности бактериобентоса изменялось от предкризисного (3 класс) в 2001 г. до состояния экологического риска (2 класс) 2002-2004 гг.; по количеству бактерий на среде РПА в 2001 г., 2003г. и 2004 г. - предкризисное состояние экосистемы (3 класс), в 2002 г. - состояние экологического риска (2 класс). По соотношению показателей общая численность бактериобентоса и количество бактерий на среде РПА экосистема водохранилища Бугач характеризовалась в 2001 - 2002 гг. состоянием экологического риска (2 класс), в 2003 — 2004 гг. отмечено улучшение до состояния норма (1 класс).

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Батанина, Елена Владимировна, Красноярск

1. Абросов, Н.С. К категории трофической конструкции / Абросов Н.С. // Анализ динамики роста биологических объектов М.: Наука, - 1978. -С.38-48.

2. Алимов, А.Ф. Определение продукции популяций водных сообществ / А.Ф. Алимов, З.Г. Гольд. Новосибирск: Наука, 2000. - 57с.

3. Амбразне, Ж.П. Классифицирование речных вод по степени загрязненности на основе микробиологических показателей / Амбразне, Ж.П. // Водные ресурсы. 1974. - №5. - С. 102-110.

4. Афанасьева Э.Л. О взаимодействии бактерио- и зоопланктона в водоемах / Афанасьеаа Э.Л., Мессинева М.А. // Водные ресурсы. -1981. №4. -С. 180-184.

5. Баканов, А.И. Оценка качества донных отложений водохранилищ верхней Волги с использованием элементов триадного подхода / Баканов А.И., Гапеева М.В., Томилина И.И. // Биология внутр. вод. -2000а. -№ 1.-С. 102-109.

6. Бактериальные процессы цикла метана в донных осадках озера Байкал / Дагурова О.П., Намсараев Б.Б., Козырева Л.П., и др. // Микробиология. 2004. - Т.73, - №2, - С. 248-257.

7. Бактериопланктон пригородного рекреационного пруда и его связь с гидробиологическими, гидрохимическими и санитарно-эпидемиологическими показателями / Мучкина Е.Я., Трусова М.Ю., Гладышев М.И., и др. // Сиб. экол. журн. 2003. - №3. - С. 257-266.

8. Батанина, Е.В. Бактериобентос малого рекреационного водоема (пруда Бугач) в вегетационный период (май-сентябрь 2001 г.) / Е.В. Батанина // Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии.-Пермь, 2002.-С. 19-20.

9. Батанина, Е.В. Бактериальное население донных отложений и придонной воды малого водохранилища Бугач в период 2001-2002 гг. /

10. E.B. Батанина // Красноярский край: освоение, развитие, перспективы.- Красноярск, 2003. С. 44-45.

11. Батанина, Е.В. бактериальное население и факторы среды водохранилища Бугач / Е.В. Батанина, В.Ш. Каримова, А.Н. Соколова // Аграрная наука на рубеже веков. Красноярск, 2005. - С. 57-58.

12. Батанина, Е.В. Биомасса бактериального населения донных отложений и придонной воды водохранилища Бугач в вегетационный период 2001-2003 гг. / Е.В. Батанина //Молодые ученые науке Сибири. - Красноярск, 2005. - С. 24-26.

13. Батанина, Е.В. Межгодовая динамика бактериобентоса малого рекреационного водохранилища Бугач (2001-2003 гг.) /Е.В. Батанина, В.Ш. Каримова // Экология и проблемы охраны окружающей среды. — Красноярск, 2004. С. 69-70.

14. Батанина, Е.В. Микробиоогические исследования донных отложений рекреационного водохранилища Бугач в вегетационный период 20012003 гг. / Е.В. Батанина, В.Ш. Каримова // Проблемы экологии Сибири.- Красноярск, 2005. С. 22-25.

15. Батанина, Е.В. Микробиологическая характеристика и качество воды малого пригородного водоема в период 2001-2002гг. / Е.В. Батанина, В.Б. Новикова // Актуальные проблемы современной науки и пути их решения.- Красноярск, 2002.- С. 92-94.

16. Батанина, Е.В. Бактериальное население малого рекреационного водоема (пруд Бугач) / Е.В. Батанина, В.Б. Новикова // Экология южной Сибири и сопредельных территорий.- Абакан, 2002.- С. 75.

17. Биогеохимический цикл метана в прибрежной зоне и литорали Кандалакшского залива белого моря / Савичев A.C., Русанов И.И., Юсупов С.К., и др. // Микробиология. 2004. - Т.73, - №4. - С. 540-552.

18. Биоманипуляция в обход трофического каскада на небольшом водохранилище / Гладышев М.И., Чупров С.М., Колмаков В.И., и др. // Доклады Академии Наук. 2003. - Т. 390, - №2. - С. 276-277.

19. Биоманипуляция в обход трофического каскада на малом сибирском водохранилище / Колмаков В.И., Гладышев М.И., Чупров С.М., и др. // IX Съезд Гидробиол. общества РАН: Тез. докл., Тольятти, 2006. Т. 1,- С. 220.

20. Бульон, В.В. Микробиальная «петля» в трофической сети озерного планктона / Бульон В.В., Никулина В.И., Павельева Е.Б. // Журнал общей биологии. 1999. - № 60. - Вып. 4. - С. 431-443.

21. Буторин, А.Н. Бактерии и бактериальные процессы на границе донные отложения вода в пресных водоемах: Автореф. дис. .канд. биол. Наук: 03.00.16 / А.Н. Буторин; М., 1991. - 22 с.

22. Величко М.Ф. Маленькие путешествия вокруг большого города / М.Ф. Величко. Красноярск: Красноярское книжное издательство, 1989.-64с.

23. Водохранилища и их воздействие на окружающую среду М: Наука, 1986. - 368 с.

24. Воробьева С.С. Фитопланктон Ангарских водохранилищ / Воробьева С.С. // Круговорот веществ и энергии в водоемах: Тез. докл. Совещания- Иркутск, 1991. Вып. 1. - С. 50-52.

25. Гальченко, В.Ф. Интенсивности микробного образования и окисления метана в донных осадках и водной толще Черного моря / Гальченко В.Ф., Леин А.Ю., Иванов М.В. // Микробиология. 2004. - Т. 73, - №2.- С. 271-283.

26. Гак Д.З. Бактериопланктон и его роль в биологической продуктивности водохранилищ / Д.З. Гак. М.: Наука, 1975. - 254 с.

27. Геохимическая деятельность сульфатредуцирующих бактерий в донных осадках Байкала / Намсараев Б.Б., Дулов Л.Е., Земская Т.И., Карабанов Е.Б. // Микробиология. 1995. - Т.64, - №3. - С. 405 - 410.

28. Гидрология и гидрохимия Днепра и его водохранилищ / А.И. Денисова, В.М. Тимченко, Е.П. Нахшина и др. Киев: Наук. Думка, 1989.-216 с.

29. Гилляров A.M. Динамика численности пресноводных планктонных ракообразных / A.M. Гиляров. -М.: Наука, 1987. 192 с.

30. Гладышев М.И. Биоманипуляция как инструмент управления качеством воды в континентальных водоемах (Обзор литературы 19901999 гг.) / Гладышев М.И. // Биология внутренних вод. 2001. - №2. -С. 3-15.

31. Гладышев, A.M. Содержание металлов в экосистеме и окрестностях рекреационного и рыбоводного пруда Бугач / Гладышев A.M., Мучкина Е.Я., Грибовская И.В. // Водные ресурсы. 2001. - №28, -Вып. 3. - С. 320-328.

32. Гладышев, М.И. Изучение микроводорослевого спектра питания DAPHNTA LONGISPINA в периоды "цветения" евтрофиого водоема / Гладышев М.И., Колмаков В.И., Дубовская О.П., Иванова Е.А. // Доклады Академии Наук. 2000. - Т. 371, - №4. - С. 556-558.

33. Гоман Г.А. Некоторые вопросы организациимикробиологического мониторинга на Байкале / Гоман Г.А., Нечесов И.А. // Микроорганизмы в экосистемах озер и водохранилищ. Новосибирск: Наука, 1985. - С. 101-114.

34. Горбенко, В.М. О наиболее благоприятном количестве сухого хора в средах для культивирования морских микроорганизмов / В.М. Горбенко//Микробиология.- 1961. -Вып.1.- С. 168-172.

35. Горбенко, А.Ю. Циркадные ритмы развития бактериопланктона аэробные зоны пресных водоемов / А.Ю. Горбенко // Гидробиол. журн. 1992. - Т.28, - №2. - С. 62-70.

36. Горленко, В.М. Экология водных микроорганизмов / В.М. Горленко, Г.А. Дубинина, С.И. Кузнецов. М.: Наука, 1977. - 289 с.37. ГОСТ 2874-82. 1984.

37. ГОСТ 24849-81. Полевые методы санитарно-микробиологического анализа. Вода питьевая. Государственный стандарт. 1989.

38. Гусева, К.А. "Цветение воды", его причины, прогноз и меры борьбы с ними / Гусева К.А. // Тр. Всесоюз. гидробиологич. о-ва. 1952. - Т.4, -С. 1-92.

39. Дзюбан, А.Н. Деструкция органического вещества в донных отложениях озер Северо-Двинской системы и ее роль в круговороте углерода / Дзюбан А.Н. // Водные ресурсы. 1987. - №2. - С. 93-102.

40. Дзюбан, А.Н. Интенсивность микробиологических процессов круговорота метана в разнотипных озерах Прибалтики / Дзюбан А.Н. // Микробиология. 2002. - Т.71, - №1, - С. 111-118.

41. Дзюбан, А.Н. Бактериобентос водохранилищ Верхней Волги как показатель экологического состояния водоемов / Дзюбан А.Н. // Водные ресурсы. 2003. - Т.30, - №6. - С. 741-749.

42. Дзюбан, А.Н. Микробиологические процессы деструкции органического вещества и трансформации метана в донных отложениях озер Прибалтики / Дзюбан А.Н. // Биология внутренних вод. -2004. -№3. С. 29-37.

43. Дзюбан, А.Н. Маслянокислые бактерии, относящиеся к роду CLOSTRIDIUM, в донных отложениях внутренних водоемов разного типа / Дзюбан А.Н. // Микробиология. 2005. - Т.74, - №1, - С. 119-125.

44. Дзюбан А.Н., Косолапов Д.Б., Кузнецова И.А.// Сб. научных трудов ЯрГУ. Ярославль: ЯрГУ, 1998. 43с.

45. Дзюбан, А.Н. Микробиологические процессы в Горьковском водохранилище / Дзюбан А.Н., Косолапов Д.Б., Кузнецова И.А. // Водные ресурсы. -2001. Т.28, - №1. - С. 47-57.

46. Дзюбан, А.Н. Оценка состояния бактериопланктона Рыбинского водохранилища в районе г. Череповец (Вологодская обл.) / Дзюбан А.Н., Крылова И.Н. // Биология внутренних вод. 2000. - №4. - С.68-78.

47. Дзюбан, А.Н. Экологическое состояние Шекснинского водохранилища: оценкана основе микробиологических исследований / Дзюбан А.Н. // Водные ресурсы. -2005. Т.32, - №1. - С. 70-78.

48. Доказательство селективности питания всеядных организмов зообентоса в рыбоводном пруду на основе биохимических маркеров / Гладышев М.И., Сущик H.H., Скопцова Г.Н., и др. // Доклады РАН. -1999.-Т. 364,-№4.-С. 566-568. ,

49. Донецкая, В.В. Зависимость сезонной динамики бактериопланктона водоемов от факторов среды / В.В. Донецкая // Структура и функционирование сообществ водных микроорганизмов Новосибирск: Наука, 1986 - С. 248.

50. Донные отложения водохранилищ и их влияние на качество воды / А.И. Денисова, Е.П. Нахшина, Б.И. Новиков, А.К. Рябов. Киев: Наук. Думка, 1987. - 164 с.

51. Драбкова, В.Г. Бактерии воды и донных отложений, их продукционная активность / Драбкова В.Г., Хлопотина H.JI. // Особенности структуры экосистем озер Крайнего Севера (на примере озер Болыпеземельской тундры). СПб.: Наука, 1994.- С. 128-146.

52. Драбкова, В.Г. Зональное изменение интенсивности микробиологических процессов в озерах / В.Г. Драбкова. JL: Наука, 1981.-212 с.

53. Драчев, С.М. Борьба с загрязнениями рек, озер и водохранилищ промышленными и бытовыми стоками / С.М. Драчев. М.: Наука, 1964.- 247 с.

54. Дрюккер, В.В. Бактериопланктон реки Енисей / В.В. Дрюккер, В.И. Петрова. Новосибирск: Наука, 1988. - 96 с.

55. Жукова, Т.В. Потоки биогенных элементов из донных отложений в воду и их роль в формировании трофического статуса Нарочанских озер / Жукова Т.В. // Гидробиол. журн. 2002. -Т.38, - №4. - С. 14-21.

56. Жмур, Н.С. Токсикологический мониторинг источников загрязнения водных объектов / Н.С. Жмур // Токсикол. вестн. 1999. - №3. - С. 160 - 167.

57. Жмур, Н.С. Государственный и производственный контроль токсичности вод методами биотестирования в России / Н.С. Жмур. -М.: Международный дом сотрудничества, 1997. -115 с.

58. Земская, Т.И. Бактериопланктон / Земская Т.И. // Планктон Братского водохранилища. — Новосибирск: Наука, 1981. С. 51-92.

59. Зубенко, И.Б. Влияние катионактивного ПАВ на степень токсичности хрома (VI) для гидробионтов / Зубенко И.Б., Паршикова Т.В. // Гидробиол. журн. 2005. -Т.41, - №1. - С. 68-75.

60. Иванова, Е.А. Динамика и функциональная роль фитопланктонав экосистемах водохранилищ бассейна Верхнего Енисея: Автореф. дис.док. биол. наук: 03.00.16 / Е.А. Иванова Красноярск, 2004.-32с.}

61. Иванова, Е.А. Роль макрофитов в накоплении металлов в маломрекреационном пруду / Иванова Е.А., Кананыхина Н.С. // ПроблемыSэкологии и развития городов. Красноярск, 2001. - Т.2, - С. 88-93.

62. Иванова, Е.А. Содержание тяжелых металлов в некоторых видахвысшей водной растительности малого сибирского водохранилища /

63. Иванова Е.А., Немчинов В.Г. // IX Съезд Гидробиол. общества РАН:

64. Тезисы докл. Тольятти, 2006 - Т.1, - С. 184.

65. Изменение эколого-продукционных показателей озер приантропогенном эвтрофировании / Драбкова В.Г., Летанская Г.И.,

66. Макарцева Е.С., Шерман Э.Э. // Гидробиолог, журнал. 1979. -№15 -Вып. 2. - С. 3-9.

67. Изместьева, Л.Р. Сопряженность показателей в системе мониторингатолщи вод / Изместьева Л.Р., Шимараева С.В. // Проблемы экологии

68. Т.2. Новосибирск: Наука, 1995. - С. 43-46.

69. Изучение гидрохимических и кинетических показателей небольших водоемов в связи с их евтрофированием / Грибовская И.В., Иванова Е.А., Калачева Г.С., Кравчук Е.С. // Водные ресурсы. 2003. - Т.ЗО, -№1, -С. 76-79.

70. Изучение физико-химических характеристик двух бальнеологических ; озер (Матарак, Шунет, республика Хакасия) / Дегерменджи А.Г.,

71. Гаевский Н.А., БелоногН.П., и др. // Вестник Краснояр. аграр. ун-та. -Красноярск, 2003. - №5, С. 107-115.

72. Кабиров, P.P. Разработка и использование многокомпонентной тест-системы для оценки токсичности почвенного покрова городской территории / Кабиров P.P., Сагитова А.Р., Суханова Н.В. // Экология. -1997. №6.

73. Кананыхина, Н.С. Фитоценологическая характеристика макрофитов пруда Бугач / Кананыхина Н.С., Немчинов В.Г. // Молодежь и наука в новом тысячелетии: Материалы студенч. фестиваля/ Краснояр. гос. аграр. ун-т. - Красноярск, 2001. - С. 12-13.

74. Кананыхина, Н.С. Структура высшей водной растительности пруда Бугач / Кананыхина Н.С., Немчинов В.Г. // Экология и проблемы защиты окружающей среды / Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2001.-С. 50.

75. Каниковская, A.A. Изучение сезонных изменений взаимоотношений фито- и бактериопланктона / A.A. Каниковская М.: Наука, 1984. -144с.

76. Кириллов, М.В. Природа Красноярского края и ее охрана / М.В. Кириллов Красноярск: Красноярское книжное изд-во, 1983. - 96 с.

77. Кириллов, М.В. Окрестности Красноярска / М.В. Кириллов -Красноярск: Красноярское книжное "изд-во, 1987. 140 с.

78. Китаев С.П. Экологические основы биопродуктивности озер разных природных зон / С.П. Китаев М.: Наука, 1984. - 207 с.

79. Кожова, О.М. Бактериопланктон ангарских водохранилищ и статистические методы его анализа / О.М. Кожова, JIM. Мамонтова -Д.: Гидрометеоиздат, 1979. 109 с.

80. Кожова, О.М. Методы анализа бактериопланктона и его прогноза в искусственных водоемах / Кожова О.М., Мамонтова JI.M. // Методические аспекты прогнозирования природных явлений -Новосибирск: Наука, 1980.- С. 5-13.

81. Кожова, О.М. О методах определения биомассы бактерий / Кожова О.М., Мамонтова JI.M., Моложавая O.A. // Гидробиологические исследования в Восточной Сибири Иркутск, 1981. - С. 59-65.

82. Сравнительное изучение сезонной динамики аминокислот в воде двух малых сибирских водоемов / Колмакова A.A., Калачева Г.С., Гладышев М.И., Иванова Е.А., Кравчук Е.С. // Вестн. Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 2004. - Вып. 7, С. 98-105.

83. Колмакова, О.В. Фитопланктон социально-значимых водоемов города Красноярска / Колмакова О.В. //Студенческая наука — взгляд в будущее. Красноярск, - 2005. - С. 188-189.

84. Комплексная экологическая классификация качества поверхностных вод суши / Оксиюк О.П., Жукинский В.Н., Брагинский Л.П., и др. // Гидробиологический журнал. 1993. -№29. - Вып. 4. — С. 62-76.

85. Коншин, В.Д. К вопросу о коренном различии между почвами и донными иловыми отложениями / Коншин В.Д., Кузнецов С.И. // Биология внутренних вод: Информ. бюл. 1975. - № 26. - С. 54-57.

86. Корш, JT.E. Ускоренные методы санитарно-бактериологического исследования воды / JI.E. Корш, Т.З. Артемова. — М.: Медицина, 1978. — 272 с.

87. Косолапов, Д.Б. Анаэробные процессы деструкции органического вещества в донных отложениях Рыбинского водохранилища и оз.

88. Плещееве»: Автореф. дис. . канд. биол. наук: 03.00.16 / Д.Б. Косолапов Борок, 1996. - 24 с.

89. Косолапов, Д.Б. Микробный метаболизм органического углерода в донных отложениях Рыбинского водохранилища / Косолапов Д.Б., Намсараев Б.Б. // Гидробиол. журн. 2000. -Т.36, - №3. - С. 44-50.

90. Косолапов Д.Б. Микробиологическое образование метана в донных отложениях Рыбинского водохранилища / Косолапов Д.Б., Намсараев Б.Б. // Микробиология. 1995. - Т.64, - №3. - С. 418-423.

91. Кочемасова, З.Н. Микробиология / З.Н. Кочемасова, С.А. Ефремова, Ю.С. Набоков. -М.: Медицина, 1984.- 350 с.

92. Кравчук, Е.С. Сезонная динамика численности акинет ANABAENA FLOS-AQUAE (LYNGB.) BREB. донных отложениях и толще воды малого сибирского водохранилища / Кравчук Е.С., Иванова Е.А. // IX Съезд Гидробиол. общества РАН Тольятти, 2006 . - Т.1, - С. 240.

93. Крючкова, М.Н. Роль фильтратов зоопланктона в трофодинамике пресных вод. Автореф. дис. док. биол. наук: 03.00.16 / М.Н. Крючкова. - Л., 1984. - 38с.

94. Кузнецов, С.И. Роль микроорганизмов в круговороте веществ в озерах / С.И. Кузнецов. М.: Издательство АН СССР, 1952. - 300 с.

95. Кузнецов, С.И. Микрофлора озер и ее геохимическая деятельность / С.И. Кузнецов. М.: Наука, 1970. - 440 с.

96. Кузнецов, С.И. Микробиологические процессы круговорота углерода и азота в озерах / С.И. Кузнецов, А.И. Саралов, Т.Н. Назина. М.: Наука, 1985.- 213 с.

97. Лаптева, Н.А. Влияние фенолов на гидробионтов/.Н.А. Лаптева. Л.: Наука, 1973.- 152 с.

98. Лаптева, Н.А. Микрофлора озер Латвийской ССР / Лаптева Н.А. // Гидробиологический журнал. 1979. - №15. - Вып. 2.- С. 15-21.

99. Линник, П.Н. Донные отложения водоемов, как потенциальный источник вторичного загрязнения водной среды соединениямитяжелых металлов / Линник П.Н. // Гидробиологический журнал. -1999. № 35. - Вып. 2. - С. 97-110.

100. Локк, С. Изменение размеров микробных клеток при обработке их для прямого счета методом ультрафильтрации / С. Локк // Гидробиология и рыбное хоз-во. 1969. — С. 130.

101. Максименко, С.М. Микробное сообщество барьерных зон озера Байкал // Максименко С.М., Земская Т.И., Павлова О.Н., Иванов В.Г. // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды Минск, 2007. - С. 231-232.

102. Максимов, В.В. Микробиология крупных рек Байкала и ихприустьевых акваторий: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.18 / В.В. Максимов -Иркутск, 1995. -25 с.

103. Максимова, Э.А. Микробиоценозы донных отложений Байкала / Э.А. Максимова, И.А. Сергеева, В.Н. Максимов Иркутск: ИГУ, 1991. - 157 с.

104. Мамонтова, Л.М. Проблема классификации водохранилищ и некоторые пути ее решения в водной микробиологии / Л.М. Мамонтова, О.М. Кожова Новосибирск: Наука, 1984. - С. 103-122.

105. Мамонтова, Л.М. Основы микробиологического мониторинга водных экосистем и контроля питьевой воды: Автореф. дис. док. биол. наук: 03.00.16 / Л.М. Мамонтова Иркутск, 1998. - 39 с.

106. Марголина, Г.Л. Микробиологические процессы деструкции в пресноводных водоемах / Г.Л. Марголина. М.: Наука, 1989. - 104 с.

107. Методика определения кинетических показателей качества поверхностных вод. РД 52. 18. 24. 83-84. М., 1990. - 34 с.

108. Методология оценки состояния экосистем: учебное пособие / О.М. Кожова, Л.Р. Изместьева, Б.К. Павлов и др. Ростов-на-Дону: ООО «ЦВВР», 2000. - 128 с.

109. Микробные процессы циклов углерода и серы в озере Шира (Хакасия) / Н.В. Пименов, И.И. Русанов, О.В. Карначук, и др. // Микробиология. 2003. - Т.72, - №2. - С. 259-267.

110. Микробиологическая индикация и оценка состояния донных отложений Южного Байкала / Э.А. Максимова, В.Н. Максимов, Г.Н. Колесницкая, и др. // Микробиология. 1995. - №64. - Вып. 3. - С. 399404.

111. Микробиологические критерии оценки состояния вод Байкала в акваториях активного антропогенного воздействия / Е.В. Щетинина, В.В. Максимов, О.В. Крайпивская, Э.А. Максимов // Проблемы экологии. Иркутск, 2000. - С. 120-123.

112. Микробиологический мониторинг состояния экосистем водохранилищ бассейна верхнего Енисея / Е.Я. Мучкина, З.Г. Гольд, В.Б. Новикова, Е.В. Батанина // Достижения науки и техники -развитию сибирских регионов. Красноярск, 2003. - С. 277- 279.

113. Монаков, A.B. Биология и экология водных организмов / A.B. Монаков. Л.: Наука, 1986. - 256 с.

114. Москвичева, A.B. Содержание металлов в компонентах экосистемы рекреационного и рыбоводного пруда Бугач / A.B. Москвичева // Экология Южной Сибири. Красноярск: Изд-во КГУ,2001. -Т.1,-С. 133-134.

115. Москвичева, A.B. Закономерности распределения и миграцииметаллов по трофическим цепям в водохранилище на реке Бугач: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.16 / A.B. Москвичева Борок,2002.-23с.

116. Мучкина, Е.Я. Бактериальное население малого искусственного водоема / Е.Я. Мучкина, В.Б. Новикова, Е.В. Батанина // Экологическое образование для сохранения биоразнообразия. Барнаул, 2003. - С. 1819.

117. Мучкина, Е.Я. Бактериальное население малого водоема и его связь с компонентами экосистемы / Е.Я. Мучкина, В.Б.Новикова, Е.В. Батанина // Проблемы экологии Сибири. Красноярск, 2003. - С. 5157.

118. Мучкина, Е.Я. Бактериопланктон и качество воды пригородного рекреационного водоема в многолетнем аспекте / Е.Я. Мучкина, В.Б. Новикова // Проблемы использования и охраны природных ресурсов центральной Сибири. Красноярск, 2003. - С. 196-199.

119. Мучкина, Е.Я. Бактериопланктон Красноярского водохранилища и его роль в биологической продуктивности: Автореф. дисс. канд. биол. наук: 03.00.18 / Е.Я. Мучкина Иркутск, 1982. - 25 с.

120. Мучкина, Е.Я. Бактериопланктон малого рекреационного водохранилища (пруда Бугач) в многолетнем аспекте / Е.Я. Мучкина, В.Б. Новикова // Вестник Краснояр. гос. аграр. ун-та. Красноярск, 2003. - С. 148-155.

121. Мучкина, Е.Я. Бактериопланктон рекреационного водохранилища Бугач / Е.Я. Мучкина, В.Б. Новикова. Краснояр. гос. аграр. ун-т. Красноярск, 2004. - 155 с.

122. Мучкина, Е.Я. Изучение микробиального сообщества донных отложений рекреационного водохранилища Бугач в вегетационный период 2001-2004 гг. / Е.Я. Мучкина, Е.В. Батанина // Вестник КрасГАУ. Красноярск, 2006. - С.271-274.

123. Мучкина, Е.Я. Определение степени токсичности и качества донных отложений водохранилища Бугач / Е.Я. Мучкина, Е.В. Батанина // Инновации в науке и образовании: опыт, проблемы, перспективы развития. Красноярск, 2007. - С. 64-66.

124. Мучкина, Е.Я. Оценка качества донных отложений водохранилища Бугач в период 2001-2004 гг. / Е.Я. Мучкина, Е.В. Батанина // Проблемы использования и охраны природных ресурсов Красноярского края. Красноярск, 2007. - С. 127-129.

125. Мучкина, Е.Я. Оценка состояния экосистемы малого водохранилища Бугач по микробиологическим показателям / Е.Я. Мучкина, В.Б.Новикова, Е.В. Батанина // Микроорганизмы в экосистемах озер, рек, водохранилищ. Иркутск, 2007. - С. 169.

126. Мучкина, Е.Я. Структурно функциональные характеристики бактериопланктона Красноярского водохранилища (август, 1982) / Е.Я. Мучкина // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей - Красноярск: Издательство КГУ, 1985. - С. 133-141.

127. Мучкина, Е.Я. Характеристика бактериального населения донных отложений водохранилища на р. Бугач / Е.Я. Мучкина, Е.В. Батанина, О.С. Лебедева // Проблемы экологии Сибири. Красноярск, 2003.-С. 57-61.

128. Мучкина, Е.Я. Экология бактериопланктона водохранилищ бассейна верхнего Енисея: Автореф. дис. док. биол. наук: 03.00.16 / Е.Я. Мучкина-Красноярск, 2004. 33 с.

129. Новикова, В.Б. Бактериопланктон пруда Бугач в многолетнем аспекте / В.Б. Новикова // Современные проблемы экологии, микробиологии и иммунологии. Пермь, 2002. - С. 19-20.

130. Новикова, В.Б. Бактериопланктон водохранилища Бугач и его статические связи с некоторыми элементами экосистемы: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / В.Б. Новикова Красноярск, 2003. -18с.

131. Новикова, В.Б. Динамика бактериопланктона и оценка качества воды малого рекреационного водоема пруда Бугач (1997-2002 гг.) / В.Б. Новикова, Е.В. Батанина // Молодежь и наука — третье тысячелетие Красноярск, 2002. - С. 290-292.

132. Новикова, В.Б. Использование микробиологических характеристик для анализа качества воды и грунтов водохранилища Бугач / В.Б. Новикова, Е.В. Батанина // современные тенденции развития АПК в России. Красноярск, 2007. - С. 187191.

133. Новикова, В.Б. Качество воды малого рекреационного водохранилища на реке Бугач в многолетнем аспекте / В.Б. Новикова // Красноярский край: освоение, развитие, перспективы. Красноярск, 2003.-С. 44-45.

134. Новожилова, М.И. Результаты микробиологического и гидрохимического обследования водной толщи западного Балхаша / М.И. Новожилова, Д.Л. Яновская, В.А. Костин Изв. АН КазССР. -1966.-№2.-С. 38-47.

135. Общая численность и биомасса бактерий в Аральском море / М.И. Новожилова, Г.В. Семенченко, Е.Ф .Величко, и др. // Экологические аспекты водной микробиологии. Новосибирск: Наука, 1984.-С. 35-52.

136. Олейник, Г.Н. Бактериопланктон и бактериобентос в экотонных экосистемах / Г.Н. Олейник // Гидробиологический журнал. 1997. -№33. -Вып. 1. — С.51-62.

137. Олейник, Г.Н. Бактериобентос придунайских водоемов / Г.Н. Олейник, Т.Н. Кабакова // Гидробиологический журнал. 1995. - № 31, - Вып. 2. - С. 28-36.

138. Оценка качества вод по химическим и биологическим показателям: пример классификации показателей для водной системы руч. Черемушный-Енисей / З.Г. Гольд, Л.А. Глущенко, И.И. Морозова и др. // Водные ресурсы. 2003. - Т.ЗО, - №2. - С. 335-345.

139. Оценка токсичности природных вод пруда Бугач (бассейн р. Енисея) по биотестам / З.Г. Гольд, Л.А. Глущенко, И.И. Морозова, И.А. Шадрин // Токсикол. вестник. 2000. - №5. - С. 28-33.

140. Павельева, Е.Б. Бактериопланктон / Е.Б. Павельева // Биотические взаимоотношения в экосистеме озер питомников. СПб., 1993а. - С. 101-115.

141. Павельева, Е.Б. Структура и функционирование микрофлоры в эпи- и гиполимнионе разнотипных озер / Е.Б. Павельева // Биотические взаимоотношения в экосистеме озер питомников. СПб., 19936. -С.153-166.

142. Павельева, Е.Б. Особенности функционирования бактериопланктона в светловодно-ацидном и гумифицированном озерах / Е.Б. Павельева // Реакция, озерных экосистем на изменение биотических и абиотических условий. СПб., 1997. - № 272. - С. 48-55.

143. Павельева, Е.Б. Агрегатное состояние активного бактериопланктона в пресноводных экосистемах. / Е.Б. Павельева. — СПб., 1999.- 168 с.

144. Парфенова, B.B. Фосформобилизующие микроорганизмы в донных осадках Байкала / В.В. Парфенова // Экологические аспекты водной микробиологии. Новосибирск: Наука, 1984.— С. 18-27.

145. Платпира, В.П. Сапрофитная микрофлора донных осадков заливов Балтийского моря / В.П. Платпира, М.Ю. Пфейфере // Гидробиол. журн. 1994.- С. 43-55.

146. Плохинский, H.A. Биометрия / H.A. Плохинский. М.: МГУ, 1970.- 367 с.

147. Поглазова, М.И. Применение флуорескамина для определения количества микроорганизмов в морской воде эпифлуоресцентным методом / М.И. Поглазова, И.Н. Мицкевич // Микробиология. 1984. -Т.53. - №5. - С.850-857.

148. Потаенко, Ю.С. Численность, биомасса, и продукция бактериопланктона / Ю.С. Потаенко // Экспериментальные и полевые исследования биологических основ продуктивности озер. JL: Наука, 1979. С. 80-102.

149. Потапова, H.A. К методике определения биомассы бактериальных клеток / H.A. Потапова, Т.В. Королевская // Гидробиол. журн. 1991. - Т. 27, - №4. - С. 83-88.

150. Принципы и опыт построения экологической классификации качества поверхностных вод суши / Жукинский В.Н., Оксиюк О.П., Олейник Г.Н. и др. // Гидробиол. журнал. 1981. - Т. 17. - №2. - С.38-49

151. Проверка гипотезы трофического каскада расчетными методами, основанными на теории продукционной гидробиологии / М.Б. Иванова,

152. Т.И. Казанцева, М.И. Гладышев, и др. // Биология внутренних вод. -2002. -№3.-С. 3-8.

153. Разумов, A.C. Прямой метод учета бактерий в воде. Сравнение его с методом Коха / A.C. Разумов // Микробиология. 1932. - Т.1, -№2. - С. 131-146.

154. Распопов, И.М. Гидробиологические процессы в водоемах / И.М. Распопов. Л.: Наука, 1983.- 245 с.

155. Родина, А.Г. Методы водной гидробиологии / А.Г. Родина. Л.: Наука, 1965.- 364 с.

156. Рокитский, П.Ф. Биологическая статистика / П.Ф. Рокитский-Минск: Высшая школа, 1973. 320 с.

157. Романенко, В.Д. Экологическая оценка качества вод при их трансграничном диагностическом анализе / В. Д. Романенко // Гидробиологический журнал, 1999. №35, - Вып. 1. - С. 53-56.

158. Романенко В.И. Микробиологические процессы в водохранилищах различных типов: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16/В.И. Романенко М., 1964.- 20 с.

159. Романенко, В.И. Микроорганизмы и химические процессы деструкции органического вещества в водоемах / В.И. Романенко. Л.: Наука, 1979.- 130 с.

160. Романенко, В.И. Основные результаты и направления исследований лаборатории микробиологии / В.И. Романенко // Биология внутренних вод. 1981. - №51. - С. 5-11.

161. Романенко, В.И. Микробиологические процессы продукции и деструкции органического вещества во внутренних водоемах / В.И. Романенко. Л.: Наука, 1985. -296 с.

162. Романенко, В.И. Оценка качества воды по микробиологическим показателям в Рыбинском водохранилище у г. Череповца / В.И. Романенко, Л.И. Захарова, В.А. Романенко, и др. // Влияние стоков

163. Череповецкого промышленного узла на экологическое состояние Рыбинского водохранилища. Рыбинск, 1990. - 256 с.

164. Романенко, В.И. Экология микроорганизмов пресных водоемов / В.И. Романенко, С.И. Кузнецов. — Л.: Наука, 1974. 194 с.

165. Россолимо, JI.JI. Изменение лимнических экосистем под воздействием антропогенного фактора / J1.JI. Россолимо. М.: Наука, 1977.- 144 с.

166. Рост и выживание цианобактерий в эксперименте в водах «цветущего» и «нецветущего» водоемов / М.И. Гладышев, В.И. Колмаков, Е.С. Кравчук, и др. // Общая биология. 2000. - №375. - Вып. 2. - С.272-274.

167. Рубцова, С.И. Гетеротрофные бактерии показатели самоочищения морской среды / С.И. Рубцова // Экология моря. - 2002. - Вып.62. - С. 20-27.

168. Руководство по гидробиологическому мониторингу пресноводных экосистем / Под ред. В.А. Абакумова. СПб., 1992.

169. Сажин, А.Ф. Изменение размеров клеток бактериопланктона при фиксации и окрашивании / А.Ф. Сажин, И.Н. Мицкевич, М.Н. Поглазова// Океанология. 1987. - Т. 27, - № 1. - С. 142-145.

170. Сезонная динамика численности акинет ANABAENA FLOS-AQUAE (LYNGB.) BREB. в поверхностном слое донных отложений и в толще воды / Е.С. Кравчук, Е.А. Иванова, М.И. Гладышев // Доклады Академии Наук. 2002. - Т.384, - №2. - С. 1-2.

171. Секи, X. Органические вещества в водных экосистемах / X. Секки. Л.: Гидрометеоиздат, 1986. — 199 с.

172. Сиренко, JI.А. Методы оценки и прогноз состояния водных экосистем по данным натурных наблюдений / Л.А. Сиренко // Комплексные исследования экосистем бассейна реки Енисей -Красноярск, 1985. С. 14-21.

173. Сметанина, И.Ю. Агрегированность бактериопланктона в воде комплексно эксплуатируемых прудов / И.Ю. Сметанина // Гидробиологический журнал. 1987. - №23,- Вып. 6. - С. 88-90.

174. Сорокин, Ю.И. Об агрегированности морского бактериопланктона / Ю.И. Сорокин // Доклады АН СССР. 1970. -Т. 192. -№4.-С. 905-907.

175. Сорокин, Ю.И. Роль бактерий в жизни водоемов / Ю.И.Сорокин. -М.: Знание, 1974. 64 с.

176. Сорокин, Ю.И. Гетеротрофный микропланктон как компонент морских экосистем / Сорокин Ю.И. // Журнал общ. биологии. 1975. -Т. 36,-№ 5.-С. 716-730.

177. Сравнительная оценка качества поверхностных вод по различным экологическим классификациям / Г.А. Жданова, А.И. Денисова, А.К. Рябов и др. // Водные ресурсы. 1985.- №3 - С. 81-91.

178. Сравнительное изучение эколого-физиологических характеристик STEPHANODISCUS HANTZCHII GRUN. в периоды его "цветения" в водоемах рекреационного назначения / В.И. Колмаков, H.A. Гаевский, Е.А. Иванова, и др. // Экология. 2002. - №2. - С. 108 -114.

179. Средняя Сибирь / И.П. Герасимов, В.П. Преображенский, Г.Д. Рихтер, Л.С. Абрамов и др. М.: Наука, 1964. - 480 с.

180. Статистические связи в экосистеме Куйбышевского водохранилища / В.В. Меншуткин, В.Н. Паутова, В.И. Номоконова, и др. //Гидробиологический журнал. 1998. - № 34. - Вып.5. - С. 94-104.

181. Степанова, O.A. Морские бактерии и вирусы в воде и донных осадках бухт Севастополя / O.A. Степанова // Экология. 2001. - №1. -С.61-63.

182. Тимакова, Т.М. Функционирование бактериопланктона в ацидифицированных водоемах Карелии / Т.М. Тимакова // Гидробиологический журнал. 1999. - №35. - Вып. 3. - С. 40-49.

183. Троицкий, A.C. К методике расчета биомассы бактерий в водоемах / A.C. Троицкий, Ю.И. Сорокин // Тр. Ин-та биологии внутр. вод. 1967. - Вып. 15(18). - С. 85-90.

184. Углеводородокисляющие и сульфатредуцирующие бактерии грунтов Можайского водохранилища / Л.Ф. Ткебучава, Т.И. Комарова, В.В. Ильинский, Т.В. Коронелли // Водные ресурсы. 2004.- Т.31, -№5.-С. 606-610.

185. Уманская, М.В. Особенности развития бактериопланктона малых эвтрофных озер Самарской Луки (Самарская обл., Россия) / М.В. Уманская II Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды — Минск, 2007. — С. 262.

186. Уморин, П.П. Взаимодействие микроорганизмов в процессах формирования качества воды / П.П. Уморин // Водные ресурсы. 1991. - № 5. - С. 114-122.

187. Филимонова, H.A. Оценка продукционных возможностей бактериопланктона одного из заливов Онежкого озера / H.A. Филимонова // Микроорганизмы в экосистемах озер и водохранилищ. — Новосибирск: Наука, 1985. С. 82-84.

188. Фототрофное сообщество соленого щелочного озера Хилганта (Юго-восточное Забайкалье) / Е.И. Компанцева, Д.Ю. Сорокин, В.М. Горленко, Б.Б. Намсараев // Микробиология. 2005. - Т. 74, - №3. - С. 410-419.

189. Характерные особенности самоочищения вод и грунтов мелководного моря на примере Азовского моря / Л.И. Толоконникова,

190. A.M. Бронфман, А.Я. Алдакимова, Г.Д. Макарова // Океанология. -1976. -Т.16, №1. - С. 91-97.

191. Хендерсон-Селлерс, Б. Умирающие озера и контроль антропогенного эвтрофирования / Б. Хендерсон-Селлерс, Х.Р. Маркленд. JL: Гидрометеоиздат, 1990. - 278 с.

192. Шимарева, С.В. Сопряженность продукционно-деструкционных параметров в разных водных массах: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / С.В. Шимарева Иркутск, 1994. - 25 с.

193. Шадрин, И.А. Биотестирование природных вод с использованием микроорганизмов / И.А. Шадрин // Экология и защиты проблемы окружающей среды. Красноярск, 2000.- С. 139-140.

194. Шадрин И.А. Оценка токсичности природных вод пруда Бугач по хемотаксическим реакциям инфузорий / И.А. Шадрин // Научная молодежь на пороге XXI в. Томск, 20016. - С. 136-137.

195. Шадрин И.А. Протистопланктон и тест-объекты Paramecium caudatum и photobacterium в оценке качества вод водоемов бассейна реки Енисей: Автореф. дис. канд. биол. наук: 03.00.16 / И.А. Шадрин -Иркутск, 2004.-20 с.

196. Шадрин, И.А. Сообщества протозоопланктона водоемов бассейна реки Енисей / И.А. Шадрин // Сибирская зоологическая конференция. Новосибирск, 2004. - С. 89-90.

197. Штевнева, А.И. Влияние температуры на интенсивность дыхания Байкальной микрофлоры / А.И. Штевнева, Н.Д. Судакова // Тез. докл. 4.2. Иркутск, 1981. - С. 56-58.

198. Шубенкова, О.В. Микробное сообщество в осадках грязевых вулканов озера Байкал / О.В. Шубенкова, Т.И.Земская, С.М. Черницына // Озерные экосистемы: биологические процессы, антропогенная трансформация, качество воды — Минск, 2007. С. 270271.

199. Щур, Л.А. Санитарно-экологическое и трофическое состояние средней части реки Енисей и ее притоков / Л.А. Щур, А.Д. Апонасенко,

200. B.Н. Лопатин // Гидробиологический журнал. 1998. - №34. - Вып.2.1. C. 46-49.

201. Экологическая оценка воздействия гидротехнического строительства на водные объекты /В.Д. Романенко, О.П. Оксиюк, В.Н. Жукинский, и др. Киев: Наукова думка, 1990. - 246 с.

202. Экологические проблемы Верхней Волги // Коллективная монография. Ярославль, 2001. - 427 с.

203. Эксперементальная оценка качества прибрежных вод и донных отложений методами биотестирования / С.Е. Дятлов, А.Г. Петросян, И.В. Ходаков и др. //Исследования экосистемы Черного моря: Сб. научн. тр. УкрНЦЭМ. 1994. -Вып. 1. - С. 141-148.

204. Экспериментальное изучение влияния химического состава воды и донных отложений двух небольших водоемов на развитие синезеленых водорослей / М.И. Гладышев, Е.С.Кравчук, В.И. Колмаков и др. // Биология внутренних вод. 2004. - №2, С. 47-52.

205. Эренберг, Г.А. Анализ и интерпретация статистических данных /• i

206. Г.А. Эренберг- М.: Финансы и статистика, 1981. 404 с.

207. Пдроеколопчна токсикометр1я та бюшдшсащя забруднень: Teopitf, методи, практика використання / за ред, Олекс1ва I. Т., Брагшського Л.П. Льв1в: Cbít, 1995. - 440 с.

208. Bird D.F. Empirical relationships between bacterial abundance and chlorophyll concentration in fresh and marine waters / Bird D.F., Kalff J. // Can. J. Fish. August. Sei. 1984. Vol.41, №7. - P. 1015-1023.

209. Buckley R. Coliform bacteria in streambed sediments in a subtropical rainforest (observation reserve) / Buckley R., Clough E., Watneren W. //Water Res. 1998. Vol.32, - № 6. - P. 1852-1856.

210. Cappenberd Th. E. Quantification of aerobic and anaerobic carbon mineralization at the sediment water interface / Cappenberd Th. E. // Arch. Hydrobiol. Beih. Ergebn. Limnol. - 1988. - №31. -P.307-317.

211. Carpenter S.R. Trophic cascade and biomanipulation: Interface of research and management A reply to the comments by DeMelo et al. / Carpenter S.R., Kitchell J.F. // Limnol. Oceanogr. - 1992. - Vol. 37, - № 1. - P.208-213.

212. Carpenter S.R. Lake restoration: capabilities and need / Carpenter S.R., Lathrop R.C. // Hydrobiologia. 1999. - Vol. 395/396, - P. 19-28.

213. Chapman P.M. Current approdehes developing sediment quality criteria / Chapman P.M. // Environ Toxicol. Chem. 1989. Vol. 8, - №7. -P.589-599.

214. Cole J.J. Bacterial production in fresh and salt water ecosystems: a cross-system overview / Cole J.J., Findlay S., Pace M.L. // Mar. Ecol. Prog. Ser. -1988. Vol. 43, - P. 1 -10.

215. Farara D.G., Burt A.I., Hawkins B.W. //37 Conf. Int. Assoc. Great Lakes Res. and Estuarine Res. Fed., Windsor, 1994. P. 42.

216. Felvoldy L.G.M. A new system for the biological qualification of water / Felvoldy L.G.M. // Research water quality and technology Vol.3, Reserch centre for water resources development. Ill Institute for Water Pollution Control. Budapest, 1976. - 37p.

217. Gambrell R.P. Chemical availability of mercury, leab and zinc in mobile bay sediment suspensions as affected by pH and oxidation-reductionconditions / Gambrell R.P., Khalid R.A., Patrick W.H. //Amer. Cem. Society. 1980.- 14, №4. -P.431-436.

218. Larsson P. Microbial mineralization of chlorinated phenols and biphenyls in sediment water systems from humic and Clearwater lakes / Larsson P., Lemkemeter K. // Water Res. 1989. - Vol. 23, - №9. - P. 10811085.

219. Lazzaretti-Ulmer M.A. Seasonal variation of microbially regulated bufeering capacity at sediment-water interfaces in a freshwater lake / Lazzaretti-Ulmer M.A., Hanselmann K.W. // Aquatic sciences. 1999. -P.59-74.

220. Olah J. Measurement of the reducing ability of natural waters and sediments a simple limnological method / Olah J. // Magy. tud. alcad. Tihanyi boil. Kutatointez. evk., 1970b, Vol. 37, P. 209-222.

221. Overbeck J. Distribution patten of phytoplankton and bacteria, microbial decomposition of organic matter and bacterial production ineutrophic, stratified lake / Overbeclc J. //Productivity problems of freshwater. Warszawa, Krakow. 1972. - P.227-23,7.

222. Rai H. Chlorophyll pigments in the Central Amason lakes ecosystem / Rai H. // Verh. Int. Verein. Limnol. 1978. - Vol, 20. - Pt.2. - P. 1192-1197.

223. Reynolds C.S. The ecological basis for the successful biomanipulation of aquatic communities / Reynolds C.S. // Arch. Hydrobiol. 1994. - Bd 130.-H. 1.-P.1-33.

224. Schwerter S. Respiration in eutrophic lakes. The contribution of bacterioplankton and bacterial growth yield / Schwerter S., Sonderqaard M., Riemann B., Jenson L.M. // J. Plankton Res. 1988. - № 10. - P. 515-531.

225. Simon M. Microbial ecology of organic aggregates in aquatic ecosystems / Simon M., Grossart H.-P., Schweitzer B., Ploug H. // Aquatic Microbial Ecology. 2002. Vol. 28, - P. 175-211.

226. Simon M. Bacterioplankton dynamics in lake Constance (Bodensee): Substrate utilization, growth control, and Long-term trends / Simon M., Bunte C., Schulz M., Weiss M., Wunsch C. // Arch. Hydrobiol. Srec. Issues Limnol. 1998.-53.-P. 195-221.

227. Sommaruga R. Seasonal variability of metabolically active bacterioplankton in the eutrophic zone of a hypertrophic lake / Sommaruga R., Conde D.//Aguat Microb. Ecol. 1997.-Vol. 11, - P.241-248.

228. Walker W.W. Biological and abiotic degradation of xenobiotic compounds in in vitro estuarine water and sediment / Walker W.W., Cripe C.R. // Water systems. Chemosphere. 1988. Vol. 17, - №12. - P.2250-2270.

Информация о работе

Батанина, Елена Владимировна
кандидата биологических наук
Красноярск, 2008
ВАК 03.00.16

Диссертация

Бактериальное сообщество донных отложений водохранилища Бугач и его роль в оценке качества среды - тема диссертации по биологии, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы