Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов"



На ярок» рукописи

Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов

Автореферат

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологичео ких наук

Специальность 06.01,04-Агрохимия

Москва 2001

Работ ны иол мена но Всероссийском НИИ удобрений и шроноч-поведения им. Д.Н.Пряннганикова в 1997-2000 гг.

Научный руководитель- доктор сельскохозяйственных наук,

профессор А. А.Заоаяш!

Официальные оппоненты- доетор биологических наук

профессор О.А.Соколов, кандидат биологических наук доцент В.С.Егоров Ведущее предприятие Центральный научно-исследовательский инстшут агрохимического обслуживания сельского хозяйства (ЦИНЛО).

За пинта состоится « /51 ИЛЛХ— 2001 г. в 14 часов на

заседании диссертационного совета Д006.29.01 во Всероссийском НИИ удобрений и агропочвоведепня им. ДН.Пряшщщшсова (ВИУА) по адресу: 127550 Москва, ул. Цряншпникова, ЗЬ * С диссертацией можно ознакомить«! в библиотеке института. Автореферат разослал«^«

Ученый секретарь ' ^ диссертационного совета док*1Ч)р биологических

и

= Н.В.Пухалмжаи

ШтШ11

I

к У-г"--.-^* Я Ш Д РА КТЕ 1*К1СЛГ1«КЛ- рХвОГГЫ

' С .'•' ' Лют-шб«^/»^ Создание у^^

■ V венного земледелия требует рационального использования био- "

■ ^ г • 'климатического.-;.потенциала-''.территории' и имеющихся'матери-

: ; • ально-гехннческнх ресурсов.: Среди факторов,1 определяющих ; : }. - - продуктивность ячменя, азотным удобрениям принадлежит важ- Л

> :_':' неГшш роль. Однако, - из-за сокращения ^ использования мине- V * , . ральных удобрений происходит снижение продуктивности расте- ~ Г ; ; .г - ' ниеводства и с)<ижается качество растениеводческой'продукции: ■■

¡V ; ; ' г. -Это ставит необходимость поиска новых дополнительных нсточ- . ;; ' пиков азотного питания растений."!;Среди них особая роль при-^ ; -.V--;' >■ ¿ надлежит использованию биологического азота,-фиксированного '-. в ризосфере /злаковых культур за счет ассоциации диазотороф-. . • : , ных микроорганизмов с небобовым растением. : '-':. " !

: •'. ^ Эпга проблема интенсивно развивается как в Российской Фе- - 5 , - дерацин,таки в других странах мира. Использование биологиче-• '.'..' ' ск-ого азота в посевах злаковых культур позволяет повысить пр<>; , ;

■;дуктн8ность\растений,; снизить; использование средств защиты Г . л ;» - растений за счет подавления патогенной микрофлоры. - Эффек- '; ' " тивность биопрепаратов на урожайность зерна равноценна ис-

--;■'; пользованию 3(М5 кг/га азота минеральных удобрений,,что име- --,-- . - Л ■ !Л' ет экономическое и экологическое значение. " ., ' .

' Ш'ш и задачи исследовании. \ Основной целью работы яв- " - , . - лялось "определить ' эффективность, инокуляции семян ячменя- : препаратами ассоциативноых* диазотрофов ризоагрина/флаво- г . : . бактерина. н биопланта и . использование - растениями азота на -светло-серой десной-почве. Для этого предусматривалось реше---~ . ние следующих задач: .: О- '.''-■■" -А'.лг"-"' ''' .•"

, . ч, " ... '.1 .Исследовать 'влияние биопрепаратов на полевую всхо- -о

. IV жесть,' накопление биомассы и потребление растениями азо* ; ; . то «онтогенезе,; . VАл:.,'-^.-.'; • ,г"■■■-..:

' С . г - З.Определить действие биопрепаратов и азотного удобрения-

^ 1 : " на продуктивность ячменя. ! - ^ .'г • Ч - г ^ ... \ ^ < .У ■ .VО ■ 3. Изучить использование растениями ^Щ^'^урЯ^бййНи егР ; - ■ / { ^ баланс при внесении под ячмень* . науч^ап .) •.злиотска 4 : ■-■"".-'Л - - ' ' V • >) Г) У) Г^/9 Моск-О ",;■.'.'=

> ' • ч :' ' V оЦ&ЖдЪО -А

■ ^ -. • . Инп. Г^-а •_______—__-. ^

1 г.;,\4. Установить; долю различных источников азота (почвы, ' ; ' : • ^ ; / : • удобрения, фиксированного) в формировании урожая ячме- ; ,-

.' Научная новизна: Проведена оценка эффективности '■**

■ - применения препаратов рнзбефериых диазотрофов- ризоагрин '

p^igrobakteriumrädiobakter, флавобактерин p.Flavobakteriiim sp, ■; i -

- v биоплант р. Klepsiella hiobilis на ячмене» выявлена спёцйфнч- у ■

ность их влияния на растения.' Наиболее эффективным является " . ~; j биопрепарат ризоагрин. Установлено, что увеличение урожайно-.. • у " Г: сти ячменя Jот' биопрепаратов происходит при оптимальных' по-; г-- ■ годных условиях,'при недостатке атмосфер!iых осадков jюложи- Г

: тельное действие инокуляций отсутствует. Количественно оха- ; ; V растеризованы ист6чш1К1газота ii формировании урожая ячменя,v " v' ; ! ; /приведены данные о вкладе биологического азота, размеры кото- -Г :

^¡о определяются формой используемых препаратов-и погод- - " Д/ '„ пыми условиями : вегетационного периода. .' С использованием • ; изотопа .15 N впервые исследовано состояние баланса азота удоб- V-* ' 'рений в светло-серой лесной почве в 'зависимости от инокуляции ••'.'. • семян ячменя различными штаммами аз0гфнксируюшнх микро- ; , * ч организмов, п роведе на оценка размеров азотфиксашш различны-" ^ ми методами: ; 1 -; л" 'C'V*'-?' "

Практическая значимость работы. В результате проведен- : : ■ /'■;* ; ^|ых,исследований:выяв!»ено. что на светло-серой лесной почве

-наиболее эффективным препаратом под ячмень является ризоаг- •• - .: . • рин,'затем следует флавобактерин, эффективность биопланта- [У'-j -': меньше. Полученные данные служат теоретической основой для ^ ■5л ^ "/ использования биопрепаратов в технологиях возделывания ячме-'ня. Ддя оценки размеров азотфиксашш в посевах зерновых куль-' ••.•.'. .•' • • тур при использовании биопрепаратов при определенном допу- " шенни возможно использование наиболее простого разностного . ■ метода. Данные V размерах разлпчныхнеточников азота в фор- ; ;; . мированин урожая ячменя; расширяют представления о характе- v-^-1 --у ре действия рпзосферных диазотрофов. " • ; -

- , • Апробация работы а публикации. Материалы диссертации " / • *

апробирован ына конференциях ВИУА'докторантов, аспирантов '-v и соискателей {Москва, !998, 1999,,2000 гг.).' По теме диссерта- '.

ции опубликовано4 работы.~ ' ;• т ".:. ";• - ' . - V4■

- 06ье,\1 и структура ¿»ссер/иш/ш/.Диссёртация изложена на _ - "• ,■ ' ■ - 110 страницах, включает введение, обзор литературы, 5 экспе- ■ : . - .риментаяьных глав,7выводы, .список использованной литературы включает. 165 отечественных и зарубежных авторов. Работа со* держит 32 таблицы и 4 рисунка. 5; - • . ' ■'^л-- '■'-.■■"■■■'

| . -; • .' ; • ' Методика проведения исследований • ' 4 :

■„;;: . Микрополевой опыт с яровым ячменем сорт Добрый проводили -в 'сосудах без дна площадью 0.04.кв м,' на светло-серой;леснойV почве на территории Дёдиновской опытной станции в Луховицком Г районе; Московской области. Перед закладкой опыта пахотный V • слой 1 почвы имел агрохимическую*характеристику: рН ха 5,8-5,9, Ч.. - ' - гумус (по Тюрину) 1,80-1,97%, § (по Каппену-Гилькоеицу) 5,9-7,0 мг.экв7100г, Нг (по Капнену) 1,14-1,16 мг.экв/100 г, N общ (по Къеледалю-Йодел ьбауеру) 0,112-0,126 ' %, Р2С^ (по, Кирсанову)

• . 154-160 мг/кг, К20 (по Кирсанову) 264-300 мг/кг. ; ^ ■■ ¿ ,'•.'•'. -

Л ? Опыт закладывали в 6 кратной повторностн,- Зсосуда исполь- л :

- ^ ^ зовали для определения нарастания биомассы по фазам вегетации ' V; . (кущение, трубкованне, колошение), урожайность учитывали в 3. .. кратной повторностн. .Минеральные удобрения : (№а; Рсд, Кх) вносил!! весной в виде водного раствора; Дозы Ы-удобренйя при- ч>/ ^ ' : • меняли из расчета 3 и 6 г азота на Гкв.м (30 и 60 кг/га). В связи с : : : '. высокой обеспеченностью почвы подвижными формами* фосфора - ' и калия , одноименные удобрения ' применяли в минимальных до- :

• " •' зах (3 и 4,5 г/м2 ). В каждый сосуд высевали по 40 семян, после '

ноя1У1емия всходов и их учета оставляли 25 растении. ; •

: ' ^ ^ Инокуляцию семян ячменя проводили в день посева из расчета 600 г препарата на 6 млн всхожих зеренГ В качестве прили-V- ■„-;■' пате л я нспол ьзовал и обезжиренное молоко, в вариантах без ино-Л:.■ куляции . семена ячменя:также обрабатывался молоком! Препара-. ;

: ; ты ассоциативных диазотрофов изготовлены. ВНИИ СХМ на ос-. " т1 нове активных штаммов микроорганизмов, которые образуют ас-Т, 'О--1 Гсоииации с растениями, способны фиксировать атмосферный азот ' и переводить его, в легко усвояемые для растений формы.;* ИхД

■'/>:-■-; '"'высокая конкурентность"; .по отно шен ню к фитоп ато ге н н ым гр и -

бам повышает устойчивость растений к болезням. Кроме - того, .

микроорганизмы увеличивают поглотительную способность кор- - ; ■;'ней, синтезируют физиологически активные - вещества, ■, что при- ; ;

: водит к усилению ростовых процессов в растениях и возможному . ■ повышению урожайности и качества продукции. \ ■ - . • ,-

„ - В опыте использовали следующие препараты - ризоагрнн р. V * V ^ "А^гоЬаШгшт гаЛоЬак/ег, флзвобактерин р,Р!а\'оЬакгепит $р, ..с. биоплант р. А7ф.?/с//атоЬШх. ■:; ; " ''V " - >. ;

"Метсоролнческие условия в годы проведения опыта.были; " . ^ .

- различными. Вегетационный период 1997г. в отдельные месяцы : * , ■ : = существенно отличался от среднемноголетних значений^ В мае, ; . при температуре; воздуха близкой к. многолетней, количество У:'.;"-'^.

выпавших осадков составило" 2/3 иормы. Июнь характеризовал, : ся в 1,5 раза большей нормой осадков и повышенной температу- • : рой воздуха.;Вместе с тем осадки были распределены неравно*' . ; мерно. Основное их количество выпало в первую декаду нюня, в . ; ^ ■ последующее время ощущался некоторый их дефицит. Он резко ; V возрос в июле, когда происходил основной прирост массы расте- . ннй и формирование зерна. ;. .' '.•.,'.'' кИ^г^ О-'.!.-!1' : ' • В1998: г. погодные условия характеризовались благоприят- . ными для роста и развития растений. Теплая погода в начале вё- -V гетацйи растений сопровождалась достаточным количеством Ху-, : осадков, что вызвало дружное и.быстрое появление всходов яч-' . ■ меня. Выпавшие в 3 декаду мая обильные дожди оказали поло- ; : жительное влияние на снабжение растений влагой в первую по- . : ;

- лови ну июня, когда имел место резкий недостаток атмосферных . % : осадков и повышенная температура воздуха.": ' В последующий

период вегегтащн! выпадающие дожди, при температуре воздуха ' г -близкой к норме или превышающие ее, положительно сказались .'"-'■■.■-.7 на росте и развитии растений ячменя1. „?' ■ ■ ■ :

: В 1999 гГ метеорологические условия в начале вегетацион- ^ : — ; •Vкого периода были для ячменя крайне неблагоприятными. ПриV '■■-.'■ посеве 30 апреля первые две декады мая - характеризовались рез-

кнм недостатком суммы активных температур, часто происходи- : " . ли ночные заморозки при недостатке осадков. Все это отрнца- - ' - 7"; тел ыю повлияло на всходы;1 В ■шопе при среднесуточнойтемпе- -У

. р ату ре воздуха выше среднем! юголетних значений и практически • при отсутствии атмосферных осадков развитие ячменя;происхо-

.. лило с опережением времени наступления фенофаз. В июле так- - .

.'■■ же ислытывался дефицит атмосферных осадков при температуре ■: ; ' :воздуха превышающей среднемноголетнюю норму. В результате, л • ; таких неблагоприятных условии сформировалась низкая урожай-;- V ' . ность ячменя. , У'л «.-У" ;'' -V Л-./л^ ^.У:- ' .;/ - .. . •"•' ' %

к -у'■■ V; * При появлении полных всходов ячменя определял иполевую-- ; всхожесть семян;," в период вегетации нарастание биомассы рас- • У тений* содержание в них азота, потребление азота биомассой яч--У- ' V , меня. В вегетативной массе, а также в зерне/соломе и корнях яч-У .*'••' меня определяли содержание• общегоазота- по Къельдалю-: - Й одел ьбау еру;, Учитывали: соотношение зёрна- и" соломы,:массу.V; -;

-.Ч'-У' зерен. ... *.;„ .у.- 'У'.'У'-"-1"'-.1. ': ; ; . ' Для изучения; использования растениями азота удобрений, ~

V . - : ' ,его баланса в почве и источников азота в формировании урожай--у" ности. ячменя в опыте использовали стабильный изотоп азота.> ; , в ф>орме аммиачной селитры', ] меченой в обеих группах с обо- ' -' '• : гашением-61,24 ат.%. Закладку опыта с изотопом.азота, отбор . : •/.'. - : проб почвы и растений, определение общего азота в почве и в

- ; "у ■; растениях и последующее определение*изотопного состава азота, ■".'■ '.••У " выполняли на. масспектрометре МИ- 1301 согласно методики, .

V ^ описанной Д.А.Кореньковым (1977,1999). • у/ , '; У ■ * V'

. у У : у; \ Статистическую обработку результатов проводили на'пер-.....

;.У .Усональном компьютере с использованием пакетов статистической

• обработки данных .ЭТАТ, ЕХ5ЕЬ. - : *...•;* : у'"'/.,'••/" '

у--.;:; Влияние биопрепаратов на накопление биомассы -у у

■"У-у у У ячменя и потребление азота растениями в онтогенезе

У^/у/У . При экстремальных условиях в начале.вегетации (недоста--^-

- у;'\ ток атмосферных осадков и пониженная-температура воздуха) :' ; : ;', У у к при инокуляции диазотрофами обеспечивается повышение или"

проявляется тенденцию к повышению всхожести семян ячменя, ' - это вбольшей степени характерно для условий при пониженной ~;■■■■' ^'--,' - у температуре воздуха в этот период вегетации: ;';; ¿'-;ЛУ\: :; У ; ; [ . ' х -У.В.фазу кущения на фоне без азотного удобрения инокуля- " \ , ция семян не влияла на нарастание биомассы ячменя, на фоне -'"У допосевного внесения азотного удобрения отмечается тенденция .

к возрастанию биомассы растений от использования биопрепара- /

; тов," причем в большей степени это выражено от использования» ■ /. ризоагрнна и флавобактерина.'* •• , : ^ ' ; !- V";■ ^ " л^

В фазу трубкования увеличение биомассы растений ячменя V . , ' ;

- , происходит за счет использования азотного удобрения, биопре- ч

* параты дназотрофов на этот показатель воздействия не оказыва- V;; V: ■ ;; лн..' ' : '". ... : . ■'■■■.■•■'.-'■^; . " ■ 'V

В фазу колошения от инокуляции биопрепаратами по срав- .' . • > ' нению с контролем-без азотного удобрения прослеживается тен-1- . у.

^ денция-к возрастанию биомассы растении. На фоне с азотным • удобрением положительная роль ниокулянтов не проявляется.: \>

• - V - Положительное действие микроорганизмов,1 входящих в со- '■»'■■

стае биопрепаратов, на содержание азота в растениях ячменя на- ; *

-- чинает проявляться с фазы кущения.ячменя, сохраняется в труб- . . * кование и в колошение. Наиболее отчетливо роль инокуляции .-'"'.. ■ семян отмечается в годы с достаточным количеством осадков, V-. . : при их недостатке биопрепараты,' практически не влияют на кон- V: г; :;

* центрацию азота в растениях в период онтогенеза; Из изучаемых " •

■ препаратов наибольшую положительную роль проявляет рнзоаг- л ,

- рин/, - :У-

: Потребление азота растениями ячменя в фазу кущения на . '. фоне без доносе вного внесения азотного удобрения от всех про- ' /

паратов возрастало примерно на 10 %- и было таким же, как при * ч ; ■

• использовании азотного удобрения из расчета 30 кг/га. На фоне с \ ^ '; внесением азотного удобрения поступление N в инокулирован-/ •

.• ные растения выше чем," при использовании только биопрепара-:•• тов или только одного азота в дозе N30, но уступало внесению- - . N60. ,.; • : " •

V; Влтнше биопрепаратов и азотного удобрения ■ -; * ■-V; 1 * • -И» продуктивность НЧМСШ1

: :;г . Продуктивность ярового ячменя в значительной степени: л'

: определяется 1 погодными условиями - вегетационного: периода. : • ^: ^ Действие биопрепаратов на зерновую продуктивность ячменя зависит, от погодных условий Г в период вегетации (табл.1).

. На фоне без азотного удобрения увеличение урожая зерна -;-. ог ризоагрина получено в 1997. и 1998 гг.» когда погодные усло-т . . > V вия бьши относительно благоприятны, в год е резким. недостат- \ V/;; у ком атмосферных осадков действие этого препарата отсутствова- ; ' • . ло.. На фоне с внесением азотного, удобрения инокуляция ризоаг-УУ рином во все годы была неэффективной, что вероятно,'связана с '„У

- , • достаточным обеспечением растений азотом. . .'.У У-УУ .".'У'У

• Флавобактерин увеличивал сбор зерна на фоне без N только . ' У в-1997'г.; в остальные годыэффектаот него не получено. Во все; ;.'

• ••/ '• годы этот препарат урожайность зерна не повышал. ; . - • .. "; " .

'* ./>_ •"• " Л Биоплант во все годы, как на фоне без И, так и при его вне- : ; V.-''- сении не обеспечил роста урожайности зерна. * - ' г _ .'.. ' .

- :. " ^ ; - При обобщении данных в среднем заЗ года с использовани- . У уу ем методики В И У А ( Вау л и н, 1998) выя вл е но, что внесение под'. ' '.у. ; " . ячмень возрастающих доз азотного удобрения увеличивало сбор ■. у.

• • зерна. Инокуляцня ризоагрииом и флавобактерином на безазот- •• ;

- , '7 ; , ном фоне 'достоверно повышала сбор зерна,- изменение от.био- У""*'

■ ; планта было недостоверным; 'Действие биопрепаратов на фоне У ■;'УУ ЫЗОРК возрастало по сравнению с фоном РК, но ло отношению к •

V ; "Ч.; фону ЮОРК прибавки от инокуляции были недостоверными и- ' ■ *;" - урожайность меньше ниже по сравнению с Ы60РК.'. .; .'

V - , . ' Дозы азотного удобрения и биопрепараты, практически, не

-" влияли на массу 1000 зерен ячменя, которая, в основном, зависе-' у; ' ; ; - ла от погодных условий вегетационного периода.' . У - УУУ'"- ~ От/инокуляции; семян- ячменя' препаратами ризосферных .у ;;: С ^ У диазотрофов" рнзоагри н и • флавобакгерин имеет место возраста- Гу Ч ние сбора соломы в условиях благоприятного года, в неблагопрй-'. У ; у'ятные для ячменя годы роста сбора соломы не происходит. Х/.1' . ' . В формировании надземной биомассы, ячменя роль отдел ь- . • •

• " . ;:н ых б поп репаратов определяется погодными условиями вегета- -' -

• У. . ционного периода. В оптимальные годы и при достатке осадков - . У У" во время интенсивного формирования вегетативной массы ячме- - -

^ : > : ■ ня, ризоагрин и флавобактерин повышают количество биомассы ..у.-;. ГуУ на фоне без использования азотного удобрения, на фоне с азот- —.

ным удобрением ее количество имеет тенденцию к возрастанию, "... ; > , ; . но не во все годы. Вэкстремальных условиях: 1999 г. это харак- ■; ; ; . ; " - терно только для биопланта. ; : ■ V ";*.'. '"■■У-УУУ •• - <• ;' У; :

Таблица ¡.-Масса черна ячменя я зав исимости от услияий V. аняпного пипиишн. лсос\<> <нгю.сух.<!~<;а. : О

. - ' Вариант -- 1997 г. 1998 г. - 1999 г. Сред- няя : •

1. РК-фон 1 (Ф1) •'* 12,5 28,6 17,4 19,5

2.Ю0РК-фон 2 (Ф2) 24.6 37,0 18,9 26,8

3. ФНризоагрин ; 21,4 38,2 18,1 25,9

4. Ф1 +флавобактсрин ' 17,4 * 34,3 21,4 г 24,4

5, Ф1+биоплаит 1' 14.7 31.5 21,1 22.5

6. Ф2+ризоагрин 18,9: 42,9 19,5 27,1

7. Ф2+фла вобактср 111 г 28,2 38,1 18,7 • 28,3

8.Ф2+- биоплант '.' V; 22,7 ■ 30,7 24,0 25,8 ;

9. КбОРК 32,8 : 37,2 28,0 32,7 ..

р,% :: - : .■ 3.4 , 5,0 5,4' ' 4,1

НСР 4.7 7,4; 7.0 - 3.2 -г-::

. Биопрепараты II азотное удобрение слабо влияют на долю зерна в общебиологическом урожае, которая составляет в среднем за годы исследований около 50 %. ■■'■'■: ■ -

: При использовании биопрепаратов в отдельных случаях отмечается возрастание биомассы корней ячменя, это характерно для биопланта на фоне азотного удобрения, практически, во все годы и для флавобактерииа в год со значительным количеством осадков в период формирования вегетативной массы!

- "В год с достаточным : количеством осадков -использование для инокуляции рнзоагрнна и флавобактерииа способствует формированию большей биомассы ячменя (зерно, солома, корки), на :фоне с допосевным внесением азотного удобрения инокуляция, семян этими препаратами обеспечивает тенденцию кее возрастанию и равноценна в первом случае внесению под ячмень N30 и N60 но втором случаях. .■■■.: ; ■

. : При: инокуляции, семян; ризоагрниом и флавобактерином, независимо от фона внесения азотного удобрения, ■ в биомассе ячменя снижается доля корней и возрастает доля надземной массы, что. свидетельствующая об улучшении условий азотного питания растений. с,- >■■■':'.'.:: " '>•" ¡V/; • V

_ц

- ■ Влияние биопрепаратов п азотного удобрения на использование растениями азота ,

Инокуляция семян, ячменя препаратом ризоагрин на фоне без азота обеспечивает примерно такое же содержание в зерне - азота, как и внесение 30 кг/га азота удобрений (табл,2). По фла- л V вобактерину и биопланту содержание азота в зерне приближается к показателю для фона без азотного удобрения. ' „'.■,-.:.,.

Таблица 2. Содержание аюта в зерне ячменя, % на .

аозд.сух.с-о ■■■'■■, .

; Вариант 1997г, 1998 г. 1999г.. Среднее :

1. РК-фон 1 (Ф1) 1,62 1,68 • 1,80 1,70

2. ЮОРК- фон 2 (Ф2) 1,75 1,71 2,15 1,87

3. Ф1+ризоагрин 1,40 1,63 2,29 1,77

4. Ф1+флавобактерин 1,37 ■ 1,78 2,05 ■ 1,73 '

5. Ф1+биоплант ■ 1,35 1,62 2,10 1,69

6. Ф2+ризоагрин 1,47 1,74 2,13 1,78

7 .Ф 2+флавобактер и н 1,89 1,75 2,19 1,94

8.Ф2+ биоплант 1,62 1,94 1,78 1,79 -

9. N60 РК 1,89 1,88 1,97 1,91

На фоне ЮОРК биопрепараты обеспечивают накопление в ! зерне азота в таких же размерах, как внесение азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Связано это, вероятно, с тем, что при использовании азотного удобрения и биопрепаратов происходит рост, продуктивности культуры.

В соломе концентрация азота возрастает от биопрепаратов на фоне без внесения азотного удобрения, и она была такой же, как по фону азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне внесе--- мня азотного удобрения биопрепараты не влияли на концентра- -цию азота в соломе ячменя. . - : ; '■; -

■ Биопрепараты на фоне без внесения азотного удобрения повышают концентрацию азотв в корнях ячменя равноценно вне-

,-* сению ^ N30. На фоне этой азота инокулянты не увеличивают - • / концентрацию азота в корнях: - Ее увеличение от азотного удоб- , :;' « -V рения -н; биопрепаратов отмечается только в;годы с недостаточ- . "

%ным количеством осадков в период.вегетации, вероятно являкь- . •-щееся следствием не полного использования поступившего в ^

¡/ корни азота на формирование надземной массы растений. ' . ; ' /V. и - ' . ^ Вынос азота зерном зависит от условий года: прн недостат- ; " ■ / V ;;

ке атмосферных осадков отчуждение азота существенно меньше, у; -' с- -. чем в благоприятный для;ячменя год. Засч еТ1 шокуляцииб I ю- . ! препаратами вынос-азота зерном возрастает; при этом наиболее ■; .

положительно' действует на этот показатель ризоагрин,* затем - / -, • флавобактсрин и замыкает ряд бноллант. .- ^ . " '.у. . У , /я

• 'Вынос азота с урожаем зерна и соломы ячменя зависит от ' "■-■'-'.^метеорологических .-условий , вегетационного периода, условий *: - /у. азотного питания и биопрепаратов (табл. 3), 11е зависимо от фона . •; :; "азотного удобрения, вынос азота возрастает от ризоагрина, фла- - /* -:;-вобакгерина й биопланта, однако увеличение этого показателя в :' '• • ; большей степени выражено от первого препарата.. . • .' - Л \ ' -;

. Таблица 3. Вынос аюта зерном и соломой, мг/сосуд С: - ".V ;■'";.■ ■*; /г

; -..Вариант ; ' : • .1997 г. 1998 г.; 1999 г. < ■ ■ ■■ ■■."■ ' - Сред-. . ний ;

1. РК-фои 1 (Ф1) 347 624 - ■424 465 *

2ЛМ30РК- фон 2 (Ф2) т. 496- 833 : ,572 ■ 634

3. ФНризоагрнн - ■ - 513 " 809 . 731 • 684

4. Ф1+флавобактерин ' .409 •. 865- 667 614

5. ФИ-биоплант.'; - V: 407 721 • 658 -,. --595

6. Ф2+ризоагрин ч : 580 ■ - 963 .611 718

7.Ф2+флавобактсршг 589 891 588 689

8.Ф2+ биоплант . . 539 805 649 - 664 :

9.Ы60РК' ... 564 > 937- 920 < : 807

; ■ Ризоагрии способствует некоторому увеличению доли.по- .'

, - треблейного азота в зерне, а биоплаит, независимо от фона азот- . . у Д; ного удобрения; снижает ее: Это является свидетельством того,- '" : , что мнкроорганнзмы, входящие в состав препарата ризоагрин за . ' •

счет микробостатического эффекта повышают' атрагируюшую \ "IV- У способность колоса, а биопланта, наоборот, тормозит ее. .

Изучаемые биопрепараты слабо изменяют локализацию азо1-"-• ; та в растениях ячменя: от ризоагрина и флавобактерина несколь- ;

ко возрастает доля азота в хозяйственной части урожая и снижа- ->■' у Т - ется в: нетоварной продукции (содома) и в корнях, от биопланта, . . распределение азота в органах растений имеет противоположную . тенденцию. У..." 7;= -

':;'Уу V:'; При использовании биопрепаратов под ячмень, независимо • ' от погодных условий года^ растения использует примерно равное '.'.'

,'дУ количество азота удобрений по ризоагрину и флавобактерину и ¿ несколько меньше по биопланту (табл. 4). Без биопрепаратов ■ * *;больше азота удобрений (63 мг/сосуд) используют растения в не- • • ! благоприятный по погодным условиям • год . и ' меньше (46 ~ . . мг/сосуд) в благоприятный год.. ' " у- ••••; 7 ■ ^ ' : - 7" ;' 4

Таблица 4: Псптьчтание растениями азота, мг/сосуд ' \

■ У- .-!-Вариант ,_.У : ■;-: ; Общий вынос N уро- .1Вынос меченого N Немеченый N

жаем зерна и соломы '. т удобре— ;":''■ КИЯ \У Экстра* N . N биологи-■ ческнй

: ;; У'.-Ч ■ ' ' " ч '■'■ ■'■■ 1997 г. У ■ '

РК . . ^у у-у.:-;; 347 У - '.-.. - ; -г

РК+№0 ' V \ - 496 63 86 . 1

N30PK + ризоагрин " • 580 56 У 86 У : 91 "

№0РК+ флавобактерин - 589 60 .86 96 ^

ЮОРК + биоплант ■ ■539 • - 33"' • 86 73 -

■ : "У,-УУ У- У--.-,-:, У:-' -1998 г. - ■ У.'-. " .■•■'.

624 ■'.-■г'- '■'"'■

ЫЗОРК -/уу- • : : 832 V ■ 46 162 " ' ■ 'к

ЫЗОРК + рнзоагрин ■у- . 962 58 . 162 '■/. 118 -

Ю0РК+ флавобактернн 891 59 162 46

ЮОРК+биоплант У 805 43 -г 138

; ; Количество экстра- азоТЛГйспользуемого растениями на форми-• 7 рование урожайности ячменя определяется условиями года: при '

; ^благоприятных условиях его потребление в два раза больше, чем■;: ^ ' в неблагоприятный год. В этих условнях'нр'и инокуляции семян : ? »■.:■ " ризоагрином и флавобактерпном растениями использовано 91-96 - . ; . \'/мг/сск;уд биологического азота, по биопланту меньше- 73 мг/кг,^ 1 „. В благоприятный 1998.г.- максимальное количество",биологиче-: ' ' - - | ского азота: 118 мг/сосуд потреблено при ннокуляцин ризоагрн-- - ^ ■. т ном, существенно меньше-;46 мг/сосуд от флавобактерина. От ^ ' ' инокуляции Смоплантом * в этом году растения не потребляли^ ■ ,.биолоп1'1ескогЬ азота. .; • ; ' - • • ' \ " . -, . . . Основная роль в формировании урожая ячменя принадлс-- " ; ;; ;' жала азоту почвы 60-75%, на долю удобрений приходится от 5 до : *.'■".■*■,"■' ! 13%,:: большая доля; азота удобрений в урожае характерна для ':•::„ , • неблагоприятного по метеорологическим условиям, вёгетацион- ;'

ного периода. В оба года доля экстра- азота в формировании ч > , урожая ^ составляла: примерно одинаковую\величйну- 15-19% / , ■ : (табл.5). . \; •'•;-'••.•■ ■ .7

; "V На фойе без внесения азотного удобрения макс и мал ьная до- ^ ; ' : '• • ля биологического азота, потребленного растениями за счет не-1 "-пользования биопрепаратов - получена ■■по; ризоагрн ну : 23-32%, )

. меньше по флавобактерину-15-18% н бнопланту 14-15%. ; ■ /

; < . .На фоне,с внесением азотного удобрения "доля бйологиче- ' ; -ского азота,^участвующего в формировании урожая ячменя по - ; ■ ^ . ,'рйзоагрйну. и флавобактерину снижалось по сравнению с без-/. . . азотном фоном примерно в два раза, а по биопланту в благопри-. % ятный год биолоп!ческий азот совсем не участвовал в формиро-У: : у/, ванни урржаГшости. В обагодана фоне без азотного удобрения, : *;; ^ .,' •' доля азота,; потребленного' растениями .за счет; использования ' биопрепаратов, за исключением ризоагрнна, была примерно рав-' ■ "■;■■">. :■■'.".■■ нозначной. . • •' "г ''/ч- .*. ''А: ..Г.г .'Ч;^',

.'■,.■■.-'■ ' При сравнении разносного (сравнение с неи»окулированным /Ч"

вариантом) и балансового (с использованием '5Ы) методов опре-.; * ;■/■■;; деления количества биологического азота, участвующего в фор-; -;1 ^ ,; мированин урожая ячменя с определенным допущением установ- ; . ■ ^

• ; лено, что в 1997 г. при инокуляции ризоагрином оно составило: = ■'■*■■:.

по_балансовому методу 91 мг/сосуд, по разностному- 84 мг/сосуд, ; :;

• ; по флавобактерину- 96*й 94, по биопланту- 73 и 43 мг/сосуд, в '

" • 1998 г. соответственно ! 18 и'130 мг/сосуд, 46 и 58 мг/сосуд, по' А • - ■

биопланту обонми методамй не установлено участия биологического азота; в формировании урожайности ячменя. ' ~ ^ -у ^ ' ;

Таблица 5. Доля различных источников азота в формировании ■ {

-• •■'■ :'■'■: урожая, % .'■■ ■ • ''"'■ -:

.: : ; паришгг:;. , у ■ ? N почвы- N удоб- г .рений - Экстра- N ' N биоло-■ гическмй ■

■'".. , .■ '■ * 1997 г.* ; - , :

1. РК-фон 1 (Ф1) • 100 г v

2.Ю0РК-фон 2 <Ф2) 70 • 13 17 - - Л V

3: Ф1+ризоагрии ; 68 ■■ 32

4, Ф1+флавобаюгерин : 85 : -.с'".;, V 15

5. ФНбиоплант ■ 85 V, V-;,1, - - . 15

б. Ф2+ рнзоагрнн ; 60 ю • 15 15

• 7.Ф2+флавобактершг . 59 10 ■л 15 16 .

8.Ф2+ бноплант 64 6 . . 16 14

1998 г. ,■ ■ '

1.' РК-фон 1 (Ф!) 100 ' '.'■■■

2.Ю0РК- фон 2 <Ф2) 75 ■ ■•-.■ 6 19

3. Ф1+ризоагрин -. ^ • 77; ■ :■ . ■ ■:?.. .-. 23

4. ФI +флавобактерин Л 82 18

5. ФНбиоплаит ■ = ■' 86 : ■■■ ■■'., - -'■- 14

б. Ф2+ рнзоагрнн , - 65 6 •• 17^ - . 12 ;

:7.Ф2+флавобактёрин' -V . 70 .■". 7 ' " 18 •5 .

8.Ф2+ биогшант "V . 78 - • 5 17

Таблица 6. Количество дополнительного азота потребленного. растениями ячменя за счет использования биопрепаратов, рас~ ; ■,. считанное разностным с использованием 11N методом), мг/сосуд

• Вариант . 1997 г. 1998 г. 1999 г. Среднее

РК+ризоагрин 166 485 - 307 . 219

РК+флавобактерин : 62 141 ^ ' 243 149

РК+биопл ант >> - 60 97 ■:■•=" 234 130

Ю0РК+ ризоагрин ----- *" 84 130 - • 37 84

Ю0РК+ флавобактерин ^ 94 ./ - 58 !.: 14 55-

ЫЗОРК+бноплаит - ' 43- . 75 ■ 39

■■'i'"у,, / ■ При - инокуляции "семян ризоагрином и "флавобактсрином . у- растениями ячменя независимо от условий года использует около .: 50% от. внесенной дозы азота удобрений- при этом в благонрияг-,»»ый по метсоролог'ическим'условням год возрастает.использова-■;. ■ /'У.; . иие азота удобрений по сравнению с вариантом без инокуляции. ..-- Использование растениями азота удобрений в результате иноку-• - .■'■■■':;

ляиии биопланто'м снижается но сравнению с фоном без инокуя- УУ'У.; , v , ции и-другими изучаемыми препаратами' На варианте N30PK в >. : неблагоприятный год коэффициент использования азота удобре- "í „ ;--■;ний составляете52%, в благоприятный-38% или'45%'в среднем .. за два года, что несколько меньше, чем при использовании ризо-. .. aipiiiia и флавобактернна. : , ' V^-' ^ ' У

)■; '_•••'• • . ■ „Таблица 7. ¡¡шанс asoma удобрений '■ , * . '7

- .Г. .- > "■.—/.--. ■ ■ - • м г/сосуд

' : Вариант *.: • , • Ос-га- : - Иынос 1 ) куч te- - Оста- ■ Вынос ; Неуч 1С-

; лось и урожаем nue rio- лось в* урожаем иые по-

- почве - - терн " почве - терн ■

1997 г. - -• "'1 * "ч -Í

N30PK 1 : :25 ..." - 63' : 33 • '20 • • 52 • 28 ^

N30PK+pmoarpmr . 25 :.' 56 . 39 21; .47 . 32 L" .' * " '

ЫЗОРК+флавобакт; л 31 - . 60 : 29 ■ .26. 50 . 24

cpmi ' '."■*- • .;■ ■• ■;*. *•• • - ■".".- ■-■ *

N30PK + биоплат .32 зз - 55 • 27 - 28 . 45

.■■■.■■;■ . ;.■ ... 199} 1 г. - ' i.' - •• > Т 'о.-

N30PK . ; . 58 - 46. -16 s*. 48 - 38 • 13

N30PK + pinoarpHH. '32 ' : 58 ■:.:- 30 ; 27 V 48 . • -25 - ■ i.

ЫЗОРК+флапобак-т /53'-: "•59. 8 - 44-S 49

ернн >,-'■ . г ,г, у • „. ...' ■ - ''

N30PK+ биоплан г V 40 ■'"• 43 ■ V 37 ~ 33;-; 36 . ■ 31

; -:У-В год внесения после уборки урожая в'почве остается - от 20 г ' - , ...У до 27% от внесенной дозы в 1997 г. и от 27 до 48% в 1998 г. В ; ' . - ' первом' случае нмелась тендснция к возрастанию , закрепления - ^ ■ ' . азота удобрений в почве при инокуляции семян флавобактерином • . у

• > ^ -; и ризоагрнном. Во второй же год, наоборот, по сравнению с фо- - : 'Аг ''. ' ном без инокуляции, отмечено некоторое снижение закрепления \

в почве азота удобрений, поскольку возрастал вынос (коэффици- : / . ''■ опт использования) азота с урожаем. " :„'•'; V ;. _ :Ч; '

Неучтенные потери азота удобрений при использовании для и но- • ••Ч.: куляцин семян биопланта в оба года исследований были выше, •

чем по ризоагрину и флаиобактерину, при этом ее размеры по ! у . последним двум препаратам были примерно такими же, как и по . . варианту без инокуляции семян в неблагоприятном году,, или ' • , меньше ее по флавобактерину и больше по ризоагрину в благо- ■>/-'.••..;"-;' приятном.> :: ^у'.'.У«- > ;■'.'Г-1--:■---'к-

/'ЧК-У Вы ПОДЫ ; -у,^ ..'■ -.-У

. •"* 1.1 .Инокуляция семян препаратами ризосферных диазотрофов ~ при недостатке атмосферных осадков и пониженной температуре *: , ■

. воздуха увеличивает полевую всхожесть ячменя. / N ^ ' Л" ;

•• При достаточном количестве атмосферных осадков за счет. .

- примененияОдиазотрофов возрастает обеспеченность растений • 4 азотом.' \ ' - -V- ЧС'.у.'." УУ'-'У/

V ! . • 2. При оптимальных погодных условиях вегетационного пе- ~ /'

: рнода за счет инокуляции семян. ризоагрином возрастает сбор зерна ячменя как на фоне азотного удобрения, так и при его'вне- ' , " , сепии.- Действие флавобактерина ;и биопланта на урожайность ' , . ^ : ячменя уступает ризоагрину. При недостатке атмосферных осадков в период интенсивного формирования биомассы растений ' ' ' ' изучаемые препараты не обеспечивают увеличения продуктивно' стн культуры. У О.' '/у.; ' ■ У \

3. От использования биопрепаратов и азотного удобрения не изменяется дол"я зерна в обшебиологическом урожае надземной массы. Биоплант на фоне азотного удобрения и флавобакте- V ^ , рнн при достаточном количестве атмосферных осадков увеличи- • ' .-V вают долю корней в биомассе растений. : . \ ; А

' ; Содержание азота в зерне и соломе ячменя слабо изменя-•. ется от использования биопрепаратов й возрастает в корняхино- ' - -„ купированных растений., - '

. ;;.5. Вынос азота с урожаем зерна и соломы ячменя повыша-;. :: ется от применения биопрепаратов, при этом ризоагрин способ*- - .. ствует увеличению доли потребленного азота в зерне, абиоплаит, :: ; ^ . независимо от фона азотного удобрения, снижает ее. ; /• - •.,•' .

.. •*; ".•'. 6. Основная роль в формировании урожая ячменя на светло- ,- ~ .»■". серой лесной почве принадлежит почвенному азоту (60-75%), на.' Я долю удобрений приходится от 5 до. 13%, доля <окстра»т азота : ; ■ г-'; 15-19%. На фоне без азотного удобрения в зависимости от погод- - .:. • Т ■ ных условий года доля биологического азота ; в формировании " С ,- .урожая составляет при инокуляции рйзоагрином 23-32%, по фла- • - . . вобактерину- 15-18%, по биопланту 14-15%. На фоне с внесением > .. Я удобрения количество биологического азота в урожае снижа- л - ■ . ется; ' ;• . ';.". " ^у ;

Коэффициент использования растениями азота удобрения .

- в неблагоприятный год составляет 52% и снижается;в блатири-: ятнын до 38%. Инокулированные рйзоагрином; и флавобактсри- ' " ; ном растения ячменя,-независимо от "погодных условий года, не- • \ г подьзуют прймерно равное количество азота удобрений (50%);и- ■;Д ',знач!1теяьно меньше (28-36%)- биоплантом. - При использовании > -последнего препарата возрастают неучтенные потери "азота !5Ы. •;

• 8.Наиболее эффективным из изучаемых препаратов под яч- •. ~мень является ризоагрин. ■-:■'■.; ■ " . ' . ■.

■ У" Работы, - ' ;..'■ •.т';:7 Дг'^-*:''^

■ .опубликованные по теме диссертации- .. • % г ' -

I; Байрамов Л,Э.;1 ГотаповП.И. Эндогенные и экзогенные факторы; опре-• дсляющпс. отзывчивость ячменя ' на условия; - азотного нита-••'• ния//Бюллстс11ь ВИУЛ № 1Ю,-1997. С.20. - , ч" : -.л■."-'^"..^л * ' "

. 2. ГИакиров М.; Байрамов Л.Э., Хусаниов Х.А. Влияние различных диазотрофов на сорта ячменя//Бюллетень ВИУА № 11, 1998. С.73*74.

3, Шакнров М., Байрамов Л.Э. Реакция ячменя сорта Добрый на инокуляцию биопрепаратами// Бюллетень ВИУА № 112, 1999. С.21.

.. 4.' БаГ(римоп Л.О. Влияние биопрепаратов и удобрений на продуктивность ячменя//Бюллетень ВИУА № 113,2000. С.96-97.

Изд. лиц. ИД 02644 от 28.08.2000. Подписано в печать 05.02.2001 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать офсетная. Гарнитура Тайме. Усл. печ. листов — 1,25. Тираж Ю0':'. Ценз договорная. Заказ № 35

Оригинал-макет ООО "Агроконсалт" — 127550, Москва, ул.Прянишникова, 31

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Байрамов, Люфтияр Эйюб оглы

Введение.з

Глава 1. Обзор литературы.

1.1. Биологические особенности ячменя и требования к условиям азотного питания.

1.2. Азотфиксация- как новый дополнительный источник снабжения азотом ячменя.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Азотное питание и продуктивность ячменя при использовании биопрепаратов"

Актуальность. Создание устойчивого потенциала отечественного земледелия требует рационального использования биоклиматического потенциала территории и имеющихся материально-технических ресурсов. Среди факторов, определяющих продуктивность ячменя, азотным удобрениям принадлежит важнейшая роль. Однако, из-за сокращения использования минеральных удобрений происходит снижение продуктивности растениеводства и снижается качество растениеводческой продукции. Это ставит необходимость поиска новых дополнительных источников азотного питания растений. Среди них особая роль принадлежит использованию биологического азота, фиксированного в ризосфере злаковых культур за счет ассоциации диазоторофных микроорганизмов с небобовым растением.

Эта проблема интенсивно развивается как в Российской Федерации, так и в других странах мира. Использование биологического азота в посевах злаковых культур позволяет повысить продуктивность растений, снизить использование средств защиты растений за счет подавления патогенной микрофлоры. Эффективность биопрепаратов на урожайность зерна равноценна использованию 30-45 кг/га азота минеральных удобрений, что имеет экономическое и экологическое значение.

Цели и задачи исследований. Основной целью работы являлось определить эффективность инокуляции семян ячменя препаратами ассоциативноых диазотрофов ризоагрина, флавобактерина и биопланта и использование растениями азота на светло-серой лесной почве. Для этого предусматривалось решение следующих задач:

1 .Исследовать влияние биопрепаратов на полевую всхожесть, накопление биомассы и потребление растениями азота в онтогенезе.

2.Определить действие биопрепаратов и азотного удобрения на продуктивность ячменя.

3. Изучить использование растениями азота удобрений и его баланс при внесении под ячмень.

4. Установить долю различных источников азота (почвы, удобрения, фиксированного) в формировании урожая ячменя.

Научная новизна. Проведена оценка эффективности применения препаратов ризосфер ных диазотрофов- ризоагрин \i.Agrobakterium гайюЬакХег, флавобактерин р.ЕШоЬаЫегшт яр, биоплант р. КкрзгеНа тоЪШв на ячмене, выявлена специфичность их влияния на растения. Наиболее эффективным является биопрепарат ризоагрин. Установлено, что увеличение урожайности ячменя от биопрепаратов происходит при оптимальных погодных условиях, при недостатке атмосферных осадков положительное действие инокуляции отсутствует. Количественно охарактеризованы источники азота в формировании урожая ячменя, приведены данные о вкладе биологического азота, размеры которого определяются формой используемых препаратов и погодными условиями

15 вегетационного периода. С использованием изотопа N впервые исследовано состояние баланса азота удобрений в светло-серой лесной почве в зависимости от инокуляции семян ячменя различными штаммами азотфиксирующих микроорганизмов, проведена оценка размеров азотфиксации различными методами. 5

Практическая значимость работы. В результате проведенных исследований выявлено, что на светло-серой лесной почве наиболее эффективным препаратом под ячмень является ризоагрин. затем следует флавобактерин, эффективность биопланта меньше. Полученные данные служат теоретической основой для использования биопрепаратов в технологиях возделывания ячменя. Для оценки размеров азотфиксадии в посевах зерновых культур при использовании биопрепаратов при определенном допущении возможно использование наиболее простого разностного метода. Данные о размерах различных источников азота в формировании урожая ячменя расширяют представления о характере действия ризосферных диазотрофов.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Байрамов, Люфтияр Эйюб оглы

Выводы

1.Инокуляция семян препаратами ризосферных диазотрофов при недостатке атмосферных осадков и пониженной температуре воздуха увеличивает полевую всхожесть ячменя.

При достаточном количестве атмосферных осадков за счет применения диазотрофов возрастает обеспеченность растений азотом.

2. При оптимальных погодных условиях вегетационного периода за счет инокуляции семян ризоагрином возрастает сбор зерна ячменя как на фоне азотного удобрения, так и при его внесении. Действие флавобактерина и биопланта на урожайность ячменя уступает ризоагрину. При недостатке атмосферных осадков в период интенсивного формирования биомассы растений изучаемые препараты не обеспечивают увеличения продуктивности культуры.

3. От использования биопрепаратов и азотного удобрения не изменяется доля зерна в общебиологическом урожае надземной массы. Ъиоплант на фоне азотного удобрения и флавобактерин при достаточном количестве атмосферных осадков увеличивают долю корней в биомассе растений.

4. Содержание азота в зерне и соломе ячменя слабо изменяется от использования биопрепаратов и возрастает в корнях инокулированных растений.

5. Вынос азота с урожаем зерна и соломы ячменя повышается от применения биопрепаратов, при этом ризоагрин способствует увеличению доли потребленного азота в зерне, а биоплант, независимо от фона азотного удобрения, снижает ее.

94

Ь. исновная роль в формировании урожая ячменя на светло-серой лесной почве принадлежит почвенному азоту (ви-/У/о), на долю удоорений приходится от 5 до 13%, доля «экстра»- азота 15-19%. На фоне вез азотного удобрения в зависимости от погодных условий года доля биологического азота в формировании урожая составляет при инокуляции ризоагрином 2332%, по флавобактерину- 15-18%, по биопланту 14-15%. На фоне с внесением Ы- удобрения количество биологического азота в урожае снижается.

7. Коэффициент использования растениями азота удобрения в неблагоприятный год составляет 52% и снижается в благоприятный до 38%. Инокулированные ризоагрином и флавобактерином растения ячменя, независимо от погодных условий года, используют примерно равное количество азота удобрений (50%) и значительно меньше (28-36%)-биоплантом. При использовании последнего препарата возрастают неучтенные потери азота ° N.

8.Наиболее эффективным из изучаемых препаратов под ячмень является ризоагрин.

Заключение

Инокуляция семян ячменя препаратами ассоциативных диазотрофов ризоагрин на безазотном фоне обеспечивает примерно такое же содержание в зерне азота, как и внесение 30 кг/га азота удобрений. По флавобактерину и биопланту содержание азота в зерне от использования биопрепаратов приближается к показателю для варианта без удобрений.

На азотном фоне биопрепараты обеспечивают накопление в зерне азота в таких же размерах, как внесение азотного удобрения в дозе 30 кг/га. Связано это с тем, что при использовании азотного удобрения и биопрепаратов 11рОИиАОДИ.Т {ЮС! иродуК1ивлоиш культуры.

В соломе концентрация азота возрастает от биопрепаратов на фоне без внесения азотного удобрения, и она была такой же, как по фону азотного удобрения в дозе 30 кг/га. На фоне внесения азотного удобрения биопрепараты не влияли на концентрацию азота в соломе ячменя.

Брюпрепараты на фоне без внесения азотного удобрения повышают концентрацию азота в корнях ячменя равноценно внесению N30. На фоне этой дозы азота инокулянты не увеличивают концентрацию азота в корнях. Повышение концентрации азота в корнях от азотного удобрения и биопрепаратов отмечается только в годы с недостаточным количеством осадков в период вегетации, что является свидетельством не использования поступившего в корни азота на формирование надземной массы растений. вынос азота зерном зависит от условии года: при недостатке атмосферных осадков отчуждение азота существенно меньше, чем в благоприятный для ячменя год. За счет инокуляции биопрепаратами вынос азота зерном возрастает, при этом наиболее положительно действует на этот показатель ризоагрин, затем флавобактернн и замыкает рад биоплант.

Вынос азота с урожаем зерна и соломы ячменя зависит от метеорологических условий вегетационного периода, условии азотного питания и биопрепаратов. Не зависимо от фона азотного удобрения, вынос азота возрастает от ризоагрина. Флавобактерин и биоплант, хотя и повышают значение этого показателя, но в меньших размерах, чем первый препарат.

На фоне без азотного удобрения ризоагрин способствует некоторому возрастанию азотного индекса, а биоплант, независимо от фона азотного удобрения, наоборот, снижает. Это, вероятно, связано с тем, что входящие в состав ризоагрина бактерии в результате микробостатического эффекта повышают атрагирующую способность колоса, а биопланта, наоборот, тормозят ее.

Применение биопрепаратов изменяет потребление азота биомассой ячменя: наиболее заметно это выражено по ризоагрину, независимо от фона азотного питания, и по флавобактерину- на азотном фоне.

Изучаемые биопрепараты в некоторой степени могут изменять локализацию азота в растениях ячменя: от ризоагрина и флавобактерина несколько возрастает доля азота в хозяйственной части урожая и снижается в нетоварной продукции и в корнях, от биопланта, распределение азота в органах растений имеет противоположную тенденцию.

При использовании биопрепаратов ризоагрин и флавобактерин, практически, независимо от погодных условий года растениями используется примерно равнозначное количество азота удобрений и несколько меньше по биопланту. Количество экстра азота, используемого растениями на формирование урожая ячменя, определяется условиями года. При благоприятных условиях его потребление в два раза больше, чем в неблагоприятный год. 11ри инокуляции семян ризоагрином и флавобактерином в неблагоприятный год ячменем потреблялось 91-96 мг/сосуд биологического азота, по био-планту меньше- 73 мг/кг. В благоприятный 1998 г. максимальное количество биологического азота 118 мг/сосуд используется растениями при инокуляции ризоагрином. существенно меньше- 46 мг/сосуд от флавобактерина. При инокуляции биоплантом в этом году растения биологического азота не потребляли.

Основная роль в формировании урожая ячменя принадлежала азоту почвы 60-75%, на долю удобрений приходится от 5 до 13%, большая доля азота удобрений в урожае характерна для неблагоприятного по метеорологическим условиям вегетационного периода. В оба года доля экстра азота в формировании урожая составляла примерно одинаковую величину- 15-19%.

На фоне без внесения азотного удобрения максимальная доля биологического азота, потребленного растениями за счет использования биопрепаратов получена по ризоагрин 23-32%, несколько меньше по флавобакте-рину- 15-18% и минимальная 14-15% но биопланту. На фоне с внесением азотного удобрения доля биологического азота, участвующего в формировании урожая ячменя при инокуляции ризоагрином и флавобактерином снижалась по сравнению с фоном без азотного удобрения примерно в два раза, а по биопланту в благоприятный год биологический азот совсем не участвовал в формировании урожая. При сравнении балансового и разносного методов определения количества биологического азота, участвующего в формировании урожая ячменя установлено, что в 1997 г. при инокуляции ризоагрином он составил: по балансовому методу 91 мг/сосуд, по разностному- 84 мг/сосуд, по флавобактерину- 96 и 94, по биопланту- 73 и 43 мг/сосуд, в 1998 г. соответственно 118 и 130 мг/сосуд, 46 и 58 мг/сосуд, по биопланту обоими методами не установлено участия биологического азота в формировании урожайности ячменя. Следовательно, результаты, полученные обоими метода практически совпадают.

При инокуляции семян ризоагрином и ф л авобактер и ном растениями ячменя независимо от условии года используется около 50% от внесенной дозы азота удобрений, при этом в благоприятный по метеорологическим условиям год возрастает использование азота удоорений по сравнению с вариантом оез инокуляции. Использование растениями азота удоорений в результате инокуляции биоплантом снижается по сравнению с фоном без инокулции и друхммм изучаемыми пр^нарашми.

После уборки урожая в почве закрепилось 20 - 27% от внесенной дозы азота удобрений в 1997 г. от 27- 48% в ]998 г. В первом случае имелась тенденция к возрастанию закрепления азота удобрений в почве при инокуляции семян флавобактерином и ризоагрином. Во второй год, наоборот, по сравнению с фоном без инокуляции, отмечено некоторое снижение закрепления в почве азота удобрений, поскольку возрастал вынос (и коэффициент использования) азота с урожаем.

Неучтенные потери азота удобрений при использовании для инокуляции семян биоплантом в оба года исследований были выше, чем по ризоаг-рину и флавобактер ину. при этом ее размеры по последним двум препаратам были примерно такими же, как и по варианту без инокуляции семян в неблагоприятном году, или меньше ее по флавобактерину и больше по ризоагрину в благоприятном.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Байрамов, Люфтияр Эйюб оглы, Москва

1. Алиев A.M., Куприянов Б.А., калинушкина л.Ф. Интенсивная технология озимой пшеницы// Химия в сельском хозяйстве. 1987. JN» 9. С. 13-15.

2. Алметов Н.С., Бердников В.В., Волков ЕЛ , Семенов I1.H. Роль диазотрофов в азотном питании зерновых культур//Бюллетень ВИУА Ш13,М., 2000. С.85-87.

3. Аникст Д.М. Об оптимальных дозах основного азотного удобрения под яровой ячмень и овес/7 Агрохимия. 1980. № 7. С. 9-16.

4. Антонионова М.В. Влияние удобрений при рядковом внесении на урожай овса и ячменя: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МГУ, 1972. С. 61-78.

5. Арнаутова Н.И. Действие и последействие разных доз азотных удобрений под ячмень на серых лесных почвах// Агрохимия. 1982. jNTe 10. С.6-10.

6. Атрашкова H.A. Белковый комплекс зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах Нечерноземной зоны при разных условиях удобрения и погоды: Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Труды ВИУА. М, 1985 С. 60-65.

7. Атрашкова H.A., Кукреш Н.П. Урожай и качество зерна ячменя при разных условиях удобрения и погоды на дерново-подзолистых почвах БССР: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. М., 1981. С. 3-13.

8. Базилинская М.В. Использование биологического азота в земледелии. М.ВНИИТЭСХ, 1985. 55 с.

9. Башкин В.И. Агрогеохимия азота. Пущино: НЦ БИ АН СССР, 198 7. 240 с.

10. Белимов A.A., Поставская С.М., Хамова О.Ф. и др. Приживаемость и эффективность корневых диазотрофов при инокуляции ячменя взависимости от температуры и влажности почвы/у микрооиология. i УУ4. ьып. з. 1 .оз. и.уии-уи».

11. И. Ьельтюков Л.П., Гриценко A.A. Действие минеральных удобрении на урожай и качество разных сортов ячменя в условиях Ростовской ооласти: урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Груды ВИУА. М., ¡984. С. 83-9Г

12. Бельтюков Л.П. Гриценко A.A., Скляр H.H. Динамика надземной массы и потребление элементов питания сортами ярового ячменя под влиянием минеральных удобрений//Агрохимия. 1987. № 1. С.54-62.

13. Борисоник З.Б. Яровой ячмень. М.: Колос, 1974. -255 с.

14. Брей С.М. Азотный обмен в растениях М.:Агропромиздат, 1986. 1986.

15. Ваулин A.B. Эффективность комплексного применения средств химизации в I ел ни. ни им л вшдельшанШ ириииги ячменя в центральном районе нечерноземной зоны России: Автореф. дис. докт. с.х.наук. М.:ВМУА, 1994.-42 с.

16. Ваулин A.B., Никулина Л.В., Матвеева A.B. Продуктивность различных сортов ячменя в зависимости от погоды и условий минерального питания/ Погода и эффективность удобрений/7 Труды ВИУА . Вып. 75. М., 1985. С. 22-25.

17. Виноградова Л.В. Роль ассоциативных диазотрофов в формировании урожая сортов яровой пшешщы:Автореф.дис.к.б.н. М.:ВИУА, 2000, 17с.

18. Воробейков I.A. Микроорганизмы, урожай и биологизация земледелия. СЛ.: 1998.-120 с.

19. Воробьева Л.А., Моисеенко Ф.В., Белоус Н.М. Влияние несимбиотических азотфиксаторов на урожайность и качество зерна овса // Бюлл. ВИУА,- М. 1997. -N ПО, С.15.

20. Глаголев А.Н. Таксис у бактерий /7 Успехи микробиологии. 1983. -Вып. 18. - С. 163-192.

21. Дадыкин В.IL Особенности поведения растений на холодных почвах. М.: АН СССР, 1952. 279 с.

22. Державин Л.М. Современное состояние использования удобрений в России//Агрохимия, 1998, № 1, С.5-12.

23. Жулин И.Б., Игнатов В.В. Хемотаксис у Azospiriiium brasilense по отношению к аминокислотам. Микробиология, 1986, т.55, вып.2, с.340-342.

24. Журбицкий 3. И. Влияние внешних условий на минеральное питание растений// Агрохимия. 1965. № 3, С. 69-75.

25. Жученко A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства Пущино, 1994. 148с.

26. Завалин A.A. Эффективность дробного внесения азота под ячмень на осушенной минеральной почве// Агрохимия. 1985. № 4. С. 17-20.

27. Завалин A.A. Зависимость урожая и качества зерна ячменя от доз удобрений и содержания элементов питания в растениях// Бюллетень ВИУА № 80. М.: 1987. С. 77-82.

28. Завалин A.A., Потапов В.И. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в зависимости от доз и сроков внесения азота //Агрохимия. 1996 № 11 С. 20-26.

29. Завалин A.A., Духанина Г.М., Чистотин М.В. и др. Методика исследований эффективности препаратов ризосферных диазотрофов. М.:ВИУА, 1998. -76 с.

30. Завалин A.A., Хусайнов Х.А., Шакиров М., Кожемяков А.П. Реакция сортов ячменя на инокуляцию диазотрофами в начальный период онтогенеза// Доклады РАСХН, 1999, 3 5 С. 14-16.

31. Завалин A.A., Сергалиев H.X. Влияние условии азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы// Агрохимия . 2ÜÜÜ. № I. С. 23-29.

32. Завалин А. А. Дополнительный источник азотного питания зерновых//Arpo XXI, . 998, № i J. C.Í4-Í5.

33. Иванова Т.Н. Влияние погоды и удобрений на физические свойства зерна колосовых культур в условиях Нечерноземной зоны// Агрохимия. 1982. № 4. С. 26-35.

34. Иванова Т.И. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М. : Агропромиздат, 1989. -235 с.

35. Иванова Т.И., Плешакова C.B., Кожемякова Р.Н. Урожай ячменя в зависимости от уровня минерального питания и погодных условий// Бюллетень ВИУА № 5. М., 1985. С. 16-22.

36. Иванова Г.И., Бабанина A.B. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай и качество ячменя в годы повышенным увлажнением на дерново-подзолистой почве// Агрохимия. 1978. № 2. С. 73-79.

37. Иосипенко А.Д., Болтова Н.С., Игнатов В.В. Образование индолил-3 уксусной и абсцизовой кислоты Azospirillum brasilense // Тез. докл. II съезда Всесоюз. микробиол. общ. - Алма-Ата. - 1985. -Т.2. - С.65.

38. Каликинский A.A., Горелко Н.М. Эффективность применения минеральных удобрений под ячмень в зависимости от условий влагообеспеченности// Бюллетень ВИУА № 75. М., 1985. С.55-60.

39. Кожемяков А.11. Продуктивность азотфиксации в агроценозах// Микробиологический журнал. Киев, 1997, т.59. № 4. С. 22-28.

40. Коданев И.М. Ячмень. М.: Кол ос, 1964. 239 с.

41. Конарев И.М. Повышение качества зерна. М.:Колос, 1976. -231 с.

42. Кореньков Д. А. Агрохимия азотных удобрений. М.:Наука, 1976. 224 с.

43. Кожемяков А.П., лотянович A.b. Перспективы применения биопрепаратов ассоциативных азотфиксирующих микроорганизмов в сельском хозяйстве /'/ ьюлл. ВИУА,- М. 1997. -N i iü, С.4-5.

44. Котусов В,В., Семак H.H., Щеголев С.Ю. Взаимодействие лектииов пшеницы со свободноживущими азотфиксирующими микроорганизмами. Докл. АН СССР. 1984. - Т.274, N3. - С. 751-754.

45. Кореньков Д.А. Вопросы агрохимии азота и экология// Агрохимия. 1990. № 11. С. 28-37.

46. Кореньков Д.А. Агроэкологические аспекты применения азотных удобрений. М.:Агроконсалт, 1999.- 296 с.

47. Кочурко В.И. Сравнительная оценка сортов ячменя по элементам структуры урожая: Структура урожая сортов интенсивного типа // Сб научн. тр. Горки, 1982. Вып. 83. С, 28-33.

48. Клевенская ИЛ. Фиксация азота свободноживущими микроорганизмами. Сообщение 2: Влияние температуры и влажности почвы на развитие азотфиксаторов. Изв. СО АН СССР. Сер. биол. наук. -1976. N5, вып. 1, с. 69-52.

49. Клевенская ИЛ. Экологические и агрономические аспекты несимбиотической фиксации азота//Биологическая фиксация азота. Новосибирск.Наука, 1991. 271с.

50. Климашевсий ЭЛ. Генетический аспект минерального питания растений. М.:Агропромиздат, 1991. -415с.

51. Крутова H.H. Вредоносность корневой гнили ячменя// Зашита растений. 1981. № 12. С.31.

52. Куди В.А. Влияние удобрений на величину и качество урожая ячменя на дерново-подзолистой почве Полесья БССР// Агрохимия. 1980. №2. С. 78-81.

53. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и белковость зерна ярового ячменя в связи с погодными условиями// Бюллетень ВИУА № 75. М„ 1985. С. 66-71.

54. Кулаковская Т. Н, Оптимизация агротехнической системы почвенного питания растений. М.: Агропромиздат, 1990. -219 с.

55. Ландина М.М., Клевенская ИЛ. Влияние плотности и влажности почвы на ее биологическую активность, процесс азотфиксации и состав почвенного воздуха. //Почвоведение, 1984. N5, с.75-84.

56. Лаук Э. Влияние норм и соотношений минеральных удобрений на ячмень и овес в зависимости от метеорологических условий// Сб.н.тр. Эст СХА. Вып. 122. Гарту, 1980. С. 95-100.

57. Лебедева Л.А. , Егорова Е.В. Продуктивность и качество яровой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой почве с разным уровнем плодородия/ Агрохимия и качество растениеводческой продукции. М.:МГУ, 1991. С. 28-38.

58. Луцык И.В. Реакция яровой пшеницы на инокуляцию ризоагрином и флавобакгерином на черноземе выщелоченном И Бюлл. ВИУА,- М.

59. Лютый Н.Г., Кизяев В.Е. Отзывчивость разных сортов ячменя на минеральные удобрения в юго-восточной части Степи УССР// Агрохимия. 1984. JN» 4. С. 40-43.

60. Майсурян H.A., Степанов В.Н. и др. Растениеводство. М.:Колос, 1971. 488 с.

61. Мальцев В.Ф. Эффективность внесения возрастающих доз минеральных удобрений под ячмень на выщелоченном черноземе Северного Зауралья// Агрохимия. 1979. № 6. С. 72-76.

62. Мальцев В.Ф. Фотосинтетическая деятельность ячменя с применением минеральных удобрений/ В кн. Почвы Западной Сибири, их мелиорация, эффективность удобрений. Омск, 1980. С. 74-77.

63. Мехтиев СЛ. Влияние удобрения на развитие свободноживущих азотфиксирующих микроорганизмов. В кн.: Система удобрений в интенсивном земледелии, Кишинев, 1979, с. 92-104.

64. Митрофанов A.C., Митрофанова К С. Овес. М.: Колос, 1972. -257 с.

65. Микхельман В.А. Основные показатели качества семян ячменя и проявление их в потомстве в зависимости от агротехнических условий1Ü2возделывания: Биологические основы повышения урожайности сельскохозяйственных культур. М., i98i. С. 9/-iüü.

66. Мишустин E.H., Ьмцев В. Г. Почвенные азотфиксирующие бактерии рода Clostridium. JVL: Наука, 1974.

67. Мишустин E.H., Емцев В.Т., Лохмачева P.A. Анаэробные азотфиксирующие микроорганизмы рода Clostridium и их деятельность в почве. //Изв. АН СССР. Сер. биол. 1982. 6, с.885-896.

68. Мишустин E.H., Черепков Н.И., Калининская Т.А. О несимбиотической азотфиксации в пахотных почвах. Проблемы почвоведения. -М: Наука, 1978. с.92-96.

69. Мосолов И.В. Физиологичские основы применения минеральных удобрений. М.:Колос, 1979.-255 с.

70. Муромцев 1.С., Герасимова Н.М., Кобрина И.С., Коренева В.Ю., Смоляков B.C. Регуляторы роста растений микробного происхождения // Успехи микробиологии. 1984. - Вып. 19 - С. 106-134.

71. Мухаметов Э.М. Особенности технологии возделывания ячменя сортов Фаворит и Зазерский 85: Вопросы сортовой агротехники полевых культур/ Сб. научных трудов. Горки, 1985. Вып. 133. С. 11-12.

72. Неттевич Э.Д. Высокопродуктивные сорта зерновых культур для Нечерноземья. М. Московский рабочий, 1987. -192 с.

73. Неттевич Э.Д., Аниканова З.Ф., Романова JIM. Выращивание пивоваренного ячменя. М.:Колос, 1981. -206 с.

74. Никитишен В.И. Агрохимические основы эффективности применения удобрений в интенсивном земледелии. М.: Наука, 1984.214 с.

75. Павлов А.Н. Повышение содержания белка в зерне. М. :Наука, 1984.119 с.

76. Павлов А.Н. Накопление белка в зерне пшеницы и кукурузы. М.:Наука, 1967. -340 с.

77. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климт, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977. -416 с.8/. Потапов ±ш. Формирование урожая и качества зерна ячменя и овса в различных условиях минерального питания: Автореферат дис. канд.оиол. наук. М.: ВИУА, 1УУ&, -10 с.

78. Родина H.A. Ячмень. Киров: Волго-Вятское кн.изд., 1975. -56 с.

79. Решпе £.Х. Микрофлора корневой системы при выращивании растений в водных культурах. // I р. ВНИИСХМ. 1951. - Т. X1L - С.56-65.

80. Садыков Б.Ф. Биологическая фиксация в агроценозах. Уфа, 1989. 109 с.

81. Сергалиев Н.Х. Влияние условий азотного питания и физиологически активных веществ на формирование величины и качества урожая зерна яровой пшеницы. Автореф.дис.канд.б.н.М.:ВИУА., 1998. 17 с.

82. Созинов A.A. Урожай и качество зерна. JVL: Знание, 1976. 64 с.

83. Соловьев 11.11., Аграшкова H.A., Гищенко АЛ . Урожай и качество зерна озимой пшеницы и ячменя на дерново-подзолистой супесчаной почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Труды ВИУА. JVL, 1984. С. 14-24.

84. Степаненко И.Л. Азотфиксирующий потенциал ризоценозов мутантных форм ячменя // Изв. СО АН СССР. Сер.биол. науки. 1989. N1, С.6-11.

85. Стребков Н.М. Методы количественного выражения погоды в математических моделях и ее роль в системе почва- климат- удобрение-урожай/ Эффективность удобрений при различных погодных и климатических условиях/ Труды ВИУА. М., 1985. С. 43-51.

86. Стрельников В.Н. Влияние гранулометрического состава известковой муки на урожай и зольный состав растений: Влияние свойств почв и удобрений на качество растений. М.: МТУ, 1972. С. 141-155.

87. Тимошин В., Лэхтиков Н. Результаты изучения продуктивности сортов ячменя на разных агрофонах// Сб.научн. тр. БСХА. 1979. Вып. 56. С. 29-33.

88. Трусов В. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса// Труды Горьковского СХИ. Вып. 120. С. 78-84.

89. Турчин Ф.В. Азотное питание растений и применение азотных удобрений. М.:Колос, 1972. -336 с.

90. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация (особенности, продуктивность, значение в азотном балансе почв). Автореф. дис. на слиск. учен, степени докт. биол. наук. 03.00.07. М.: Изд. МТУ. 1983, 49 с.

91. Умаров М.М. Ассоциативная азотфиксация. М. Изд-во МГУ, 1986. -132с.

92. Хлыстовский А.Д., Корниенко Е.Ф. Влияние метеорологических условий на урожай культур и эффективность удобрений// Агрохимия. 1983. №2. С. 33-41.

93. Човжик В.Д., Чабан В.М., Курканбаева Г.Г. Роль удобрений и погоды в повышении продуктивности ячменя на дерново-подзолистой почве: Урожай и качество зерна при длительном применении удобрений// Груды ВИУА. М., 1984. С. 25-31.

94. Шильников И.А. Известкование кислых почв и применение удобрений В кн. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья.М., 1993. С. 164-199.

95. Шумный В.К., Сидорова К.К. и др. Биологическая фиксация азота.Новосибирск: Наука, 1991. 271 с.

96. Штраусберг Д.В. Питание растений при пониженных температурах М.:Колос, 1965.-143 с.iOv. Balaam j.L, Bacteria irom me genus Herbaspiruium and their application in agriculture H int. J. Syst. Bactenoi. 1996. - N36, P.»6-93.

97. Balaam j.L, Estabiishment of Herbaspiriiium in the riiozospnere of lieia-grown wheat /'/ Soil Biol. Biochem. 1998. P.247.

98. Bar T., Okon Y., Colonization of Maize Roots by Azospiriiium //' Can. J. Microbiol. 1993. - N39, P. 81-86.

99. Bashan J. Migration of the rhizospnere bacteria Azospiriiium brasilense and Pseudomonas fluorescence towards wheat roots in the soil. J. Gen. Microbiol. 1986, v. 132, N12, p.3407-3414.

100. Bashan J., Levanony H. Interaction between Azospiriiium brasilense Cd and wheat root cells during early stages of root colonization. // Azospiriiium IY / Ed. W.Klingmuller. Springier, Verlag, 1985. P. 167-173.

101. Berkum P. van, Day J.11. Nitrogenase activity associated with soil cores of grasses mBrazil. Soil Biol. Biochem. 1980, v. 12, N1, p. 137-140.

102. Brewbarker J.L., Nitrogen fixing tree in tropical regions // Wener d. And Muller P. Eds, Fast Growing Trees and Nitrogen Fixing Trees, Gustav Fisher Verlag, Stuttgart, New York, 1990, - PP. 253-261.

103. O'Callaghan K.J., Xylem colonization of the legume Sebasnia rostrata by Azospiriiium cauiinodaus II Proc. R. Soc. Lond. B. 1997. - V. 264. - P. 1821-1826.

104. Cocking E.C., Gopalswamy G., Colonization of the xylem of rice (Oryza saliva) by Azorhizobium caulinodans ORS571. // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept 20-24, 1998. 1998. - P. 185.

105. Costacurta A., Azospirillum-^iant root associations" genetics ot 1AA biosynthesis and plant ceii degradation // ivioi. Gen. Genet. 1994. - V . 243. -P. 463-472.

106. Costenbarder C.J., Melton T. Chemotactic migration and transport by Azotobacter vinelandii //' Abstr. Annu. Meet. Amer. Soc. Microbiol. -Washington, D.C. 1980. - P.88.

107. Dobereiner 1, Baidani V.L.D. Selective infection of maize roots by streptomycin resistant Azospirillum lipoferum and other bacteria // Can. J. Microbiol. 1980. - V.25, N10. P. 1264» 1269.

108. Galuy R.J., Okon J., Kapulmk, Fisher M. Adsorption ol Azospirilium brasilense to corn roots. // Soil Biol, and Biochem. 1986. - V. 18, N1. - P.69-75.

109. Gough C., Xylem colonization of Arabidopsis thaliana by Azospirillum caulinodans I J Molecular Plant-Microbe Interactions. 1997. - N10, - P. 560570.

110. Govindan M., Parushothaman D. Production of phytohormones by the nitrogen fixing bacterium Azospirillum // Agr. Res. J. Kerala. 1994. -V.22, N2. - P.133-138.

111. Heinrich D., Hess D. Chemotaxic attractation of Azospirillum lipoferum by wheat roots and characterization of some attractanis. Can. J. Microbiol. -1985, v.31, N1, p.26-31.

112. Klucas R. V., Pederson W"., Shearman 1<A. Wood L. V. Nitrogen fixation associated with winter wheat, sorghum and Kentucky blue grass // Associative nitrogen fixation / Ed. P.V. Vose and A.P.Ruschel. CRC - press, Boca Raton, 1981. - V.f - P. i 19-129.

113. Lee K.K., Sherman R, Klucas R.V. Nitrogen fixation ( acetylene reduction ) by lines composing "Park" Kentucky, bluegrass. Can. J. Microbiol. -1986, v.32, N4, p.348-352.

114. Magalhaes F.M.H., Partiquin D., Dobereiner J. Infection of field grown maize with Azospirilium spp. // Rev. Brasii. Biol. 1979. - V.39, N6. -P.58/-596.

115. Mandirnba G., Heulm 1'., Bally R., Gudert A., Balandreau J. Chemotaxis of free-living nitrogen fixing bacteria towards maize mucilage. H Plant and Soil. 1986, v.90, N1/2, p. 129-139.

116. Moawad H., Bohlool B.B. Competition among Rhizobium spp. for nodulation of Leucaena lencocephala in the tropical soils // Appl. and Environm. Microbiol. 1984. - V.48, N1. -P.5-9.

117. Okon J. Azospirilium: Physiological properties, mode of association with roots and its application for the benefit of cereal and forage grass crops // Isr. J. Bot. 1992. - V.31, N2. - P.214-220.

118. Okon Y., Vanderleyden J., Root-associated Azospirilium species can stimulate plants // Int. J. Syst. Bacteriol. 1992. - N43. - P. 403-427.

119. Patriquin D.G. New developments in Grass bacteria associations // Advances in agricultural Microbiology / Ed. N.S.Subba Rao. - Butterwirth Scientific. - London, Boston, Durban, Singapore, Sydney, Toronto, Wellington, 1983,-P.139-190.

120. Reinhold B., Hurek T., Fendric J. Strain specific chemotaxis of Azospiriiium spp. // J. Bactenol. - 1985. V. 162, N1. P. 190-195.

121. Rennie R.J. 15N isotope dilution as a measure of dinitrogen fixation by Azospiriiium brasiiense associated with maize // Can J. Bot. - 1980. - V.58, N1. -P. 21-24.

122. Rennie R.J. Dimtrogn-tixmg bacteria: computer-assisted identification of soil isolates // Can. J. Microbiol. 1981. V.26, P. 1275-1283.

123. Rennie R.J. Dinitrogen fixation. Agrologist, 1981, v. i 0, N3, p.20-21.

124. Rennie R.J., Larson R.I. Dinitrogen fixation associated with disomic chromosome substitution lines spring wheat in the phytotron and in the field // Associative N2 fixation. CRC - Press, Boca Raton, Florida, 1981. -VI. - P.145-154.

125. Rennie R.J. Potential use of induced mutation to improve symbioses of crop plants with N2 -fixing bacteria. Induced mutation a tool in plant breeding. - Vienna: IAEA, 1981, h.293-321.

126. Rennie R., Treitas G.R., Ruschel B.P., Vose P.B. Isolation and identification of N2 fixing bacteria associated in sugar sano ( Saccharum spp.) // Can.J. Microbiol. - 1982. - V.28, N5. - P.462-467.

127. Reynders L., Vlassak K. Conversion of tryptophan to mdolacetic acid by Azospiriiium brasilence // Soil. Biol. Biochem. -1979, V. 11, N5. - P.547-548.

128. Scher P.M., Kloepper S.W., Singleton C.A. Chemotaxis ol Pseudomonas lluorescens spp. to soybean seed exudates m vitro and m soil // Can.J. Microbiol. 1985. - V.31, N6. - P.570-574.

129. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions. //Photochem. Anal. 1992. -N2. - P. 155-162.

130. Schripsena J., An investigation of the root exudates of plants involved in nitrogen fixation interactions by high-field nuclear magnetic resonance // Proc. 3rdEur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998. 1998.-P. 113.

131. Smith R.L., Schank S.C., Milam G.R.JBaltensperger A.A. Responses of Sorghum and Pennisetum species to the N2-lixmg bacterium Azospirillum brasilence //Appl. Environm. Microbiol. 1984. -V.47, N6. - P. 1331-1336.

132. Shimshick E.G., Herbert R.R. Adsorption of rhizobia to cereal roots // Biochem. andBiophis. Res. Commun. 1978. - V.84, N3. - P.736-742.

133. Stone C, Xylem colonization of Arabidopsis thailana by Azospirillum caiilinodans ORS51 // // Proc. 3rd Eur. Nitr. Fix. Conf., Lunteren, Sept. 20-24, 1998.- 1998.-P. 315.

134. Tabary P., Balandreau J., Bouriilon R. Purification of the rice embryo lectin and its binding to nitrogen fixing bacteria from the rhizosphere of rice. // Biochem. and Biophvs. Res. Commun. - 1984. - V. 119, N2. - P.549-555.

135. Tien T.M., Gaskms H.M., Hubbell D.H. Plant growth substances produced by Azospirillum brasilense and effect on the growth of pearl millet ( Pennisetum americanum E.) // Appl. Environm. Microbiol. 1986. - V.37, N6. -P. 1016-1024.

136. Ulehlova B. Soil Microbial Associations, Control of Structures and Functions, eds. Vancura V., Kunc F., Praha. Academia. 1988. 418 p.liu

137. Umaii-Uarcia M., Hubell D.H., Uaskins Ivi, Dazzo Adsorption ana mode ol entry or Azospiriiium brasilense to grass roots. // Associative N2 -iixation. 1981. -v.il. -P. 42-59.

138. Venhateswariu B., Rao A. Interactions between the root exudates of pearl millet and Azospiriiium brasilense. Proc. Indian Acad. Sci. ( Plant Sci.). 1985,v.95. N4. d.237-245.y i

139. Vesper S.J. Production of Pili ( Fimbriae) by Pseudomonas fluorescens and correlation with attachment to corn roots // Appl. Environm. Microbiol. -1987. -Y.57, N7,- P. 1397-1405.

140. Watanabe J., So R.,Ladha J.K., Katavama Fujimura J., Kuraishi H. A new nitrogen-fixing species Pseudomonas diazotrphicus spp. nov. isolated from the root of wet land rice. // Can. j. Microbiol. -198/. - V.33,N8. - P.676-678.

141. Zambre M.A., Konde B.K., Sonar K.R. Effect of Azotbacter chorococcum and Azospiriiium brasilense inoculation under graded levels of nitrogen on growth and yield of wheat. // Plant Soil. 1984. V.79, N1. P.61-69.