Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Азот в почве и его роль в эффективном плодородии в условиях Алтайского Приобья

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Азот в почве и его роль в эффективном плодородии в условиях Алтайского Приобья"

На правах оукописи

РГ5

"I 3 ш

Нестерова Людмила Борисовна

Азот в почве и его роль в эффективном плодородии в условиях Алтайского Приобья

Специальность 06,01.04 - агрохимия

А Л Т

г» ■ я ■ ж Д I ■ ^ Ч' ■ / ■ г ■

диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул 2000

Работа выполнена в Алтайском государственном аграрном университете

Научный руководитель - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор Л.М. Бурлакова Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор С.Ф. Спицына; кандидат сельскохозяйственных наук, Н.В. Михайлова

Ведущая организация - Алтайский научно-исследовательский

институт земледелия и селекции СО РАСХН

Защита состоится 14 декабря 2000 года, в 12 часов на заседани диссертационного совета Д. 120.01.01 в Алтайском государственном аграрно! университете по адресу: 656099, г. Барнаул-99, пр-кт Красноармейский, 98.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайског государственного аграрного университета.

Отзывы б двух экземплярах, заверенные печатью учреждении просьба присылать по указанному адресу ученому секретар! диссертационного совета.

Автореферат разослан 13 ноября 2000 года.

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

л В.А.Рассыпнов.

чУб.

Общая характеристика работы

Актуальность темы исследования - Важнейшая роль в питании растений принадлежит азоту. Потребность растений в азоте удовлетворяется

В ОСНОВНОМ За СЧсТ ПОЧБсНКЫХ ЗЗПаСОВ. ИзуЧСНИС СОСТаБа СОСДИНСНИЙ

почвенного азота, трансформации форм азота в течение вегетации и под влиянием удобрений дает представление об азотном состоянии почв и служит научным обоснованием мероприятий по регулированию азотного режима. Почвы Алтайского Приобья в отношении азотного состояния были изучены Бурлаковой Л.М., Жежер А.Я., Николаевой И.М., Олифер В.А., Старостенко В.П., Котелыпнсовым В.И. и др. Контрастность почвенно-климатических \7словий исследованного региона треб\'ет индивидуального подхода в решении проблемы азотного питания растений и эффективности удобрений.

ЦвдЫйботы: Изучить особенности и факторы мобилизации азота в почвах, его регулирование и влияние на урожайность яровой пшеницы з условиях Алтайского Приобья.

Задачи исследований: 1. Изучить закономерности накопления форм азота и его общих запасов;

2. Установить вепушие факторы формирования в почве органических и минеральных соединений азота;

3. Установить особенности накопления подвижных форм азота в зависимости от источников органического вещества в оптимальных условиях компостирования;

4. Выявить факторы накопления подвижного азота и его влияние на мобилизацию подвижных форм фосфора и калия;

5. Изучить динамику подвижных форм азота в течение вегетации и факторы, влияющие на нее;

6. Определить влияние минеральных форм азота на урожайность яровой пшеницы и установить эффективность некоторых способов внесения минеральных удобрений.

Защищаемые положения. 1. Содержание форм азота в профиле почв зависит от содержания валового азота, гумуса, генетического горизонта, культурного состояния (целина, пашня). Минеральные формы азота зависят в большей степени от культурного состояния, фиксированный азот - от содержания гумуса.

2. На содержание подвижных форм азота в почве в большей степени влияют культурное состояние, тип почвы и ее плотность, а также содержание гумуса.

Полученные информационно-логические модели содержания азота обменного аммония и нитратов иллюстрируют это положение.

Научная новизна. Впервые в почвах Алтайского Приобья определено содержание фиксированного аммония. Выявлены закономерности форм азота в различных почвах. Установлены количественные показатели содержания форм азота в зависимости от различных почвенных факторов и возделываемой культуры. Вскрыты особенности накопления подвижного азота в черноземах и серых лесных почвах при компостировании. Установлено их влияние на мобилизацию подвижных фосфора и калия в почвах. Установлена достоверная динамика минеральных форм азога в течение вегетации и факторы ее определяющие. Рассчитан баланс минерального азота в зернопаропропашном севообороте. Определены оптимальные условия азотного питания яровой пшеницы. Получены модели накопления азота нитратов и обменного аммония, позволяющие прогнозировать и регулировать ах содержание.

Практическая значимость: Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы в агрохимцентрах и хозяйствах края при оценке обеспеченности почв подвшкиьш азотом с использованием информационно-логических моделей и планировании потребности в азотных удобрениях. Основные положения диссертации и количественные характеристики азотного фонда почв Алтайского края использованы при составлении курса лекций и лабораторно-практсгаеских занятий по почвоведению к агрохимии в Алтайском государственном аграрном университете.

Апробация работы. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях АГАУ (Барнаул, 1980-1998 гг.), региональном совещании «Земельные ресурсы Сибири» (Новосибирск, 1982), на научной конференции по земельно-оценочным проблемам Сибири и Дальнего Востока (Барнаул, 1996), на краевых, республиканских конференциях в Барнауле (1984, 1986, 1992), Новосибирске (1980, 1984), ташкенте (1985).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Содержание работы. Диссертация состоит из введения, 4 глав, выводов, списка литературы и приложений. Содержание работы изложено на 120 страницах машинописного текста, включая 25 таблиц и 22 рисунка. Список литературы включает 185 наименований, из них 12 на иностранных языках. Приложения даны на 10 стр.

Глава 1. Природно-почвенные условия районов исследований, объекты и методы

Исследования проводили в зоне выщелоченных черноземов лесостепи, в почвенном районе выщелочешгых черноземов и темно-серых лесных почв, в подзоне обыкновенных черноземов умеренно-засушливой и колонной степи, в подзоне южных черноземов засушливой степи и в подзоне обыкновенных и выщелоченных черноземов предгорных равнин Алтайского края.

Объектами исследований явились господствующкс типы и подтипы почв: темно-серые лесные, черноземы оподзоленные, черноземы выщелоченные, черноземы обыкновенные. Для этого при почвенном обследовании были заложены геоморфологические профили и в пределах исследуемых территорий были выбраны 44 разреза.

Изучение содержания азота и его форм проводили методами: валовой - по Кьельдалю, фракционный состав азота - по Воробьеву в модификации Шконде и Королеве!?, азот нитратов - по Грандваль-Ляжу, азот обменного аммония - по Коневу. Нитрификахшонную способность почв определяли по Кравкову, валовой гумус - по Тюрину, подвижный фосфор - по Чкрикозу. легкодоступный фосфор по Францесону, обменный калий - по Масловой. Особенности мобилизации азота в оптимальных условиях в черноземах и серых лесных почвах проводили в лабораторных опытах. Изучение факторов мобилизации подвижных форм азота проводили в полевых опытах с внесением удобрений по схеме: контроль, N30, навоз 38 т/га (последействие), КадР^Кзо, ^ооРтКзд+навоз (последействие) на опытном поле кафедры почвоведения и агрохимии в учхозе АГАУ. Опыты по эффективности локального и разбросного способов внесения минеральных удобрений изучали по схемам: контроль, Т^юРзоКго » N23^3 в хозяйствах Алтайского края. Материалы аналитических исследований и результаты полевых опытов обработаны статистически с использованием дисперсионного (Доспехов, 1979) и информационно-логического анализов (Пузаченко и др., 1970).

Глава 2. Основные формы азота в почвах

Алтайского Приобья

Накопление валового азота и гумуса в процессе почвообразования определяется биоклиматическими условиями, в которых идет формирование почвы. Результаты исследований отражены в табл. 1

Таблица 1

Статистические показатели содержания гумуса, валового азота, отношения и содержания азота в гумусе в гумусовых горизонтах почв

Почвы Гумус, % п

М ± т ±о V, %

1 2 4 5 . 6

Лесостепь

Темно-серая лесная 5,81 0,58 1,15 19,79 4

Чернозем оподзоленный 4,61 0,33 0.75 16,28 5

Чернозем выщелоченный 5,69 0,72 1,62 18,47 5

Колочная степь

Темно-серая лесная 5,21 0,21 0,47 9,02 5

Чернозем оподзоленный 5,28 0,59 1,32 15,00 5

Чернозем выщелоченный 4,92 0,19 0,65 13,21 12

Чернозем обыкновенный 4,22 0,28 0,80 18,96 8

Почвы Валовой азот, % п

М ±т ±а V,0/«

Лесостепь

Темно-серая лесная 0,344 0,043 0,085 24,71 4

Чернозем оподзоленный 0,274 0,022 0,052 17,88 5

Чернозем выщелоченный 0,277 0,075 0,075 27,08 5

Колочная степь

Темно-серая лесная 0,286 0,033 0,075 26,22 5

Чернозем оподзоленный 0,294 0,038 0,085 28,91 5

Чернозем выщелоченный 0,278 0,009 0,030 10,79 12

Чернозем обыкновенный 0,258 0,019 0,055 21,32 8

Окончание табл. 1

1 2 3 4 5 6

Почвы Азот в i-умусе, % n

М ±ш ±CJ V,%

Лесостепь

Темно-серая лесная Чернозем оподзоленный Чернозем выщелоченный 5,9 6,0 6,3 0,4 0,4 0,6 0,8 0,9 1,3 13,56 14,50 21,11 4 5 5

Колочная степь

Темно-серая лесная Чернозем оподзоленный Чернозем выщелоченный Чернозем обыкновенный 5,5 5,5 5,5 5,5 0,6 0,3 0,2 Ор 1,3 0,8 0,8 0\l 22,73 13,64 14,18 11,80 5 '5 12 8

Почвы Отношение C:N n

М ±П1 ±ст V, %

Лесостепь

Темно-серая лесная Чернозем оподзоленный UomrAoatf птттаплпотп»! itt Jvj.'l 1 V.' .»VJH i» IM II |,VJ 1 \J IV 1 Ш1Ш1 9,9 9,8 О 1 У 0,6 0,7 Г» А UjT 1.3 1,6 1.4 12 82 15,82 i Ч А'Ч 4 5 4

Колочная степь

Темно-сесая леензя Чернозем оподзоленный Чернозем выщелоченный Чернозем обыкновенный 11,0 10,8 10,5 10,0 1,0 0,6 0,5 0,3 23 1,4 1,6 0,9 20,31 13,24 14,86 8,80 5 5 12 8

Количество азота в процентах от гумуса в верхнем горизонте изменяется в пределах 5,9-6,3 лесостепи, а в почвах колочной степи этот показатель составляет 5,5. Отношение C:N в почвах, характеризующий до некоторой степени качество гумуса в лесостепи уже, чем в колочной степи. По степени изменчивости отношения C:N всех изученных типов и подтипов средневарьируемый показатель, кроме чернозема обыкновенного, где степень варьирования слабая.

Азот, исследованных почв, представлен в основном органическими соединениями (99,5-99,5 %), поскольку содержание подвижных форм минерального азота (нитратов и обменного аммония) не превышает 0,9 %, а фиксированного - 6,47 %.

Таблица 2

Статистические показатели содержания органических форм азота в _гумусовых горизонтах .___

Почвы Азот, мг/кг и

М ±ш ±ст V, %

Нсгидролизусмый азот

Лесостепь

Темно-серая лесная 2565,7 337,5 674,6 25,8 4

Чернозем оподзолешгый . 2052,6 456,3 350,0 16,5 5

Чернозем выщелоченный 2118,1 271,0 606,0 29,2 ,_ 5

Колочная степь

Темно-серая лесная 2206,2 267,1 598,4 26,9 <

Чернозем оподзоленный 1925,4 356,7 799,0 35,4 5

Чернозем выщелоченный 303,4 503 3 11 л ¿.1,-г п

Чернозем обыкновенный 2025,4 123,7 350,0 19,7 8

Трудногидролизуемый

Лесостепь

Темно-серая лесная 487.0 30.5 61,0 12.5 4

Чрпил^рм ЛПЛП1ПТГР11ЯЧЙ с т п с

Чернозем выщелоченный 397,3 44,2 97,0 24,9 5

Колочная степь

Темно-серая лесная 402,0 40,2 90,0 22,4 5

Чернозем оиодзоленный 401,7 33,9 26,0 18,9 5

Чернозем выщелоченный 437,5 40,0 140 32,0 12

Чернозем обыкновенный 256,0 27,2 56,0 14,5 О О

Легкогидролизуемый

Лесостепь

Темно-серая лесная 358,8 21,9 43,8 12,2 4

Чернозем оподзоленный 263,1 26,1 52,3 22,2 5

Чернозем выщелоченный 294,9 53,1 113,0 38,3 5

Колочная степь

Темно-серая лесная 229,5 20,1 45,0 19,6 5

Чернозем оподзоленный 278,9 38,2 56,0 19,5 5

Чернозем выщелоченный 282,2 45,7 160,0 25,7 12

Чернозем обыкновенный 278,9 38,2 108,0 39,2 8

В составе органических соединений азота преобладает устойчивая фракция негидролизуемого азота, куда входят наиболее инертные к мобилизации органические соединения и фиксированный аммоний. Ее содержание характеризует потенциальный азотный фонд и составляет 19252565 мг/кг в зависимости от запасов валового азота (табл. 2).

На долю негидролизуемого азота приходится 73,2-78,5 %. Пределы колебаний содержания негидролизуемых соединений азота в пахотном слое составляют 9,9-15,2 5, легкогидролизуемых - 8,02-10,93 %.

Минеральный азот в верхних горизонтах исследованных почв находится в пределах 19,5-28,5 мг/кг. По сравнению с содержанием органических форм азота, минеральные формы представлены небольшими величинами (0,77-0,99 %) валового количества. Минеральный азот составляет 2,3-3,9 % от легкогидролязуемого. Больше всего азота данной формы отмечается в черноземе оподзоленном (3,7-3,9) обеих зон. На долю фиксировашюго аммония приходится 4,76-6,47 % от общего азота.

На содержание в почвах различных форм азота наиболее существенными факторами являются: содержание гумуса, валового азота, генетический горизонт, культурное состояние (целина, пашня), генетический тип почвы.

Коэффициенты эффективности канала связи (К) между содержанием

форм азота и различными факторами

Сп,ЧЬ-ТПП1-Т (15ормы азота

неп*дролиз. трудногидролиз. легкогидролиз. мннералшов. фиксирован.

Тип почвы Т 0,2096 0,2600 0,1899 0,1404 0,2652

Генетический 0,3727 0,3624 0,3024 0,2263 0,2562

горизонт Гг

Гумус, % Г 0,4424 0,3334 0,3363 0,5111 0,3214

Валовой азот, 0,6160 0,4885 0,4012 0,4690 0,3210

№

Культурные 0,3304 0,3251 0,2131 0,7771 0,1840

состояния, Кс

ЗонаЗ 0,1035 0,2117 0,1316 0,1673 0,0309

Значимость этих факторов в накоплении различных форм азота неодинаково. Чем больше К, тем большее влияние оказывает фактор.

Накопление всех форм азота происходит прямолинейно накоплению гумуса и валового азота по генетическим горизонтам. При достаточно высоких значениях гумуса и азота верхних горизонтов почвы, обеспечивающих питание микроорганизмов процесс минерализации азота

выше, чем в нижележащих горизонтах. По данным табл. 3 видно, что степень связи между формами азота и типами (подтипами) почв ниже, чем выше рассмотренные показатели.

Закономерности накопления различных форм азота в зависимости от культурною состояния имеют как общие, так и отличительные черты. Максимальным содержанием всех форм азога характеризуются целинные почвы, минимальными - пахотные. Особое место занимает минеральный азот: в целинных почвах содержание его минимально, в пахотном - содержится значительное количество (табл. 4).

Таблица 4

Содержание форм азота в почве в зависимости от культурного состояния

Культурное состояние Формы азоти мг/кг

неги дрел. ранг труд ранг легко 11 ¡ЛИ. ранг мине р Г;; ] ранг фикс и ров. ранг

Целина >2900 6 >560 6 >420 6 < 5 1 180 6

Пашня 1300-¡700 2 240320 2 180240 2 >25 6 100120 2

Значимость различных факторов в накоплении изученных форм азота отсажена в полученных логических моделях:

Ыор,= Мвх(Гх(Ггх(Ксх(ТпхЗ))))

Ыи- Ксх( Мб х( Г х(Ггх(ЗхТп))))

\т _ дт /Т . /Г1 - /ТГ г»\\\\

-- 1 Х( I ПХ1 I ГХ1 КСХЛПН

у Ч и \ \ Ч ////

где Мпрг - класс содержания органического азота; Тп, Гг, Г, Кв, Кс, 3 -то же, в зависимости от типа почвы, генетического горизонта, гумуса, азота валового, культурного состояния и зоны, х - логическая операция, соответствующая функции нелинейного произведен™.

Как видно из полученных формул, в накоплении органических веществ азота фиксированного аммония ведущее место принадлежит генетическим почвенным факторам (содержание гумуса, валового азота), а в аккумуляции минерального азота культурному состоянию.

Глава 3. Азотный режим в различных почвах

Различие в минерализации органических веществ и накоплении минеральных форм азота при компостировании в оптимальных условиях в изученных почвах обусловлены генетическими особенностями этих почв, которые нашли отражение в таких свойствах как содержание гумуса, валового азота. Эти различия в свойствах оказали влияние на их

биологическую активность, возможно состав микроорганизмов и обеспечивает различные темпы превращения азотистых веществ. О характере мобилизации почвами можно судить по изменению количества азота в течение компостирования.

Таблица 5

Содержание подвижных форм азота в почве в зависимости от _различных факторов__,

Фактор n-nh4 N-МОз "

мг/'кг ранг мг/кг Е?!1Г

Продолжительность компостирования (дня)

20 20-40 5 >50 6

40 >25 6 30-50 5

SO 15-20 4 10-20 2

ISO 10-15 3 10-20 2

Черноземы выщелоченные <5 1 >50 6

JIVbMblC A. J и JU~TU "Г

Контроль <5 1 < 10 1

Хлорелла < 5 1 10-20 л

донник э-ш L 10-20 J

Мочевина 10-15 3 10-20 3

Систематическое внесение органических и минеральных удобрений в севообороте со временем изменяют фракционный состав азота почвы (табл.6)

Таблица 6

Фракттаотшый состав азота чернозема выщелоченного в полевом _опыте (слой 0-20 см)_

Вариант N валовой, % Фракции азота, %

нешдрол. трудногндр. легкогидр. минерал. Гидролиз.

Контроль (1973) 0,272 70,0 13,3 15,9 0,75 30,0

Контроль (1980) 0,217 65,0 17,2 17,0 0,8 34,2

Навоз (1980) 0,264 62,3 21,6 15,7 0,4 37,7

N(1980) 0,228 60,2 26.2 13,5 0,1 39.8

NPK 0,306 64,2 19,4 160 0,4 35,4

За период с 1972 по 1980 год внесено удобрений - навоза 38 т/га.

На делянках с одним азотом - 195 кг/га, на варианте с тройным сочетанием азота - 195, фосфора - 195, калия - 135 кг/га. Результаты наших исследований показали, что за 7 лет использования на контроле снизилось содержание валового азота на 20,2 % и в том числе негидролизуемого азота на 5%. Однако увеличиваются фракции (4 - 1,9 %) трудногидролизуемого и легкогидролизуемого азота. При внесении удобрений можно отметить общую

тенденцию увеличения фракции гидролизуемого азота. С агрономических позиций большой интерес представляет направленность изменения количества гидролизуемого азота под влиянием удобрений близких н долгосрочных резервов в питании растений. Такое изменение подвижности гидролизуемой части азотного фонда почвы качественно характеризует ее особенности и специфику влияния систем удобрений. По всем удобренным вариантам содержание валового азота по сравнению с контролем увел!5чивается.

Минеральные соединения азота в почве очень динамичны во времени и по всему почвенному профилю (Бурлакова, 1984). В связи с этим возникает вопрос о влиянии свойств почв на накопление подвижных форм азота (табл.7)

Таблица 7

Связь между азотом обменного аммония и нитратов с различными свойствами почв (по информативности Т, бит; эффективности канала связи,К)

Факшп мли. ХТ Х1А

Т, бит К Т. бит К

Тип ПОЧБЫ 0,466а 0,3652 0,4104 0,3247

Гумус. % 0,8380 0,4648 0,3447 0,1903

Пиления влажность 0 50У8 0,2724 А *>0 1 Г 0,2107

Г> у,1! ЮС СОСТОЯНКС 0,2676 0,2546 0,8792 0,8112

Плотносп. почвы, г/см' 0.4721 0,2238 0,5221 0,2931

рНв 0,6975 0,3102 0.6501 02947

Установлено, что более тесная зависимость мобилизации азота аммония находится от генетических факторов (содержание гумуса, типа почвы, рНв). Остальные факторы (полевая влажность, культурное состояние и плотность почвы) оказывают влияние на накопление подвижного азота, но в меньшей мере.

На накопление азота нитратов значительное влияние оказывает культурное состояние (0,8112), а затем тип почвы, в равной степени влияют реакция почвенного раствора (рНв) и плотность почвы.

В меньшей степени из перечисленных факторов влияют влажность и содержание гумуса. Факт наименьшего значения в накоплении нитратов от содержания гумуса отмечает Л.М. Бурлакова (1984).

По полученным данным установлена значимость факторов в накоплении азота аммония и нитратов и построены модели содержания изученных форм азота в почве лесостепи: N/№14 = Гх(Тх(рНх(\¥х(Кхс11)))) N/N03 =Кх(Тх(а1хрН(\УхГ))),

где N/N114 и N/N03 - ранг содержания азота обменного аммония и нитратов; Г, Т, рН, К и А\ - то же соответственно гумуса, типа почвы, реакции почвенного раствора, влажности, культурного состояния и плотности почвы.

Те питательные вещества, которые определяются анализом в почве под растениями в каждый момент времени представляют собой суммарный эффект равнодействующих процессов: мобилизации питательных веществ, их миграции в профиле почвы, потребления растениями Л.М. Бурлакова (1984). В наших исследованиях по изучению факторов мобилизации подвижных форм азота в почве под пшеннцей в течение вегетации рассматривается динамика обеих форм азота (табл.8).

Таблица 8

Содержание подвижного азота в почвах под растениями по фазам их развития (специфичные состояния)

Фазы развития N-N¡14 N-N03

мг/кг р2"Г ГпГ/кГ ра11|

Посев 15-20 5 10-15 4

Всходы 2-5 2 >20 6

Кущение 5-10 3 5-10 3

Колошение т.» * 4 С 1П 3

Цветение 5-10 3 <2 1

Налив < т ! > л ' X. 1

Полная спелость 10-15 А Т с 2

Азот обменного аммония менее доступен растениями, чем нитратный. Но в течение вегетационного периода обменный аммоний в почве может переходить в нитратный, поэтому его можно считать в какой-то степени потенциальной формой для более легкодоступных форм азота в почве. В связи с этим при изучении азотного режима почвы определение азота аммония является необходимым. В нашем опыте со времени всходов пшеницы происходит уменьшение содержания азота аммония и увеличение азота нитратов, по-видимому, складываются благоприятные условия процесса нитрификации. В последующие фазы: кущение, цветение и налив наблюдается снижение в содержании обеих форм азота в почве.

В фазу полной спелости наблюдается некоторое увеличение азота нитратов. Полученные данные подтверждают установленные ранее закономерности (Гамзиков, 1981; Бурлакова, 1984)

Глава 4. Регулирование содержания минеральных форм азота в почве

Взаимосвязь между урожайностью и содержанием пиднижных форм азота очень сложна. В силу большой изменчивости во времени содержание подвижных форм азота в почве по фазам развития растений по разному может быть связано с урожайностью сельскохозяйственных культур. На основе полученных данных мы пытались установить связь урожайности яровой пшеницы от содержания минеральных форм азота по фазам развития и за вегетацию (табл. 9).

Таблица 9

Сеязь урожайности яровой пшеницы и содержания минеральных форм азота по фазам развития (по общей информативности Т, бит и коэффициенту эффективности канала связи. К)

"""'"К

Т, бит К

К-Н03 всходы 1,5794 0,7229

кущение 1,1120 0,5164

за вегетацию 0 494« Л 1ЛОС

N-N114 всходы 1,0015 0,5728

купепис 1,0787 0,4302

ои Б^ГСТишшу 0.3089 0.1248

Зависимость между урожайностью яровой пшеницы и содержанием азота нитратов имеет прямолинейный характер. Содержание нитратного азота в почве имеет огромное значение в формировании урожайности как в целом за вегетацию и особенно по всходам. К содержанию нитратного азота в почве растения чувствительны, это говорит о том, что необходимо проводить припосевное внесение удобрений, чтобы обеспечить растение доступным азотом во время всходов, т.е. критический период наступает раньше кущения. Содержание азота аммония в фазы всходов и кущение также оказывает значительное влияние на урожайность яровой пшеницы, по-видимому, это связано со спецификой азота аммония и его равноценности в питании яровой пшеницы.

Своеобразие климатических факторов Алтая не создает достаточных предпосылок для процесса текущей нитрификации, поэтому для поддержания требуемого уровня минерального азота в почве необходимо вносить удобрения. В степной зоне урожайность сельскохозяйственных культур, прежде всего, зависит от увлажнения. Нормы внесения удобрений при минимальном исходном запасе нитратов в этих почвах должны быть

невысокими. Как отмечает Г.П. Гамзиков (1985),они составляют 30-40 кг/га, а выбор способа внесения удобрений позволяет получать достоверные высокие прибавки.

В условиях засушливой степи зависимость урожайности яровой пшеницы значительно выше от солержаши азота обменного аммония (К=0,0818), чем от азота нитратов (К=0,0425).

По-видимому, это связано с генетическими особенностями почв (реакция среды в исследованных почвах в основном нейтральная' и слабощелочная) и поэтому в растения лучше * поступает азот аммош1я* Неблагоприятные условия (избыток тепла и недостаток влаги) тормозит процесс окисления аммиака в нитраты, поэтому азота аммония много накапливается в почве.

Внося локально удобрения можно влиять на характер размещения в почве корневой системы и реакцию на условия питания растений и в конечном итоге на урожайность (Гилис, 1975). В исследованных почвах теснота связи между накоплением азота обменного аммония и способами внесения удобрений значительно выше (К=0,1625), чем азота нитратов (0,0434). При локальном способе внесения удобрений прибавка урожайности яровой пшеницы в данной зоне практически в 2 раза выше, чем при разбросном.

В табл. ¡0 приведена экономическая оценка исследуемых способов внесения удобрений.

Таблица 10

Экономическая оценка применения удобрений при различных

Показатели Варианты (Ы23Р23)

контроль Разбросное локальное

■ 1. Урожайность, т/га 1 2. Прибавка к контролю, т/га 3. Затраты всего, руб./га » г.ч. на применение удобрений •I. Себестоимость, ц/руб. ; 5. За граты труда всего, чел./дн. 6. Стоимость продукции всего, руб. (при • цене 120 руб./ц) ' 7. Чистый доход, руб.

' 8. Уровень рентабельности производства, % 9. Окупаемость I кг д.в. прибавкой зерна, кг п ценах 2000 г. _

0,64

564.5

88.2

276.6

768 203.5 36,0

0,80 0.16 779,1 214,6 97.4 302.6

960 180,9 23.2 3,5

0,95 0,31 776,9 214,6 81.8 316,9

1140 363,1 46,7

6,7

Урожайность взята средняя за 5 лет, цена реализации пшеницы в среднем за 2 года 1200 рублей за тонну. Затраты на 1 га в рублях (исходя из технологических карт) при разбросном и локальном способах внесения удобрений примерно одинаковы, однако за счет различной прибавки

урожайности себестоимость одного центнера при локальном способе внесения оказалась ниже и составила 81,8 руб./ц, в то время как при разбросном 97,4 руб./ц.

Уровень рентабельности сложился таким образом, что более низкий уровень отмечается при разбросном способе внесения удобрений 23,2 %. Зто свидетелегвуег о том, что затраты на приобретение и применение удобрений высокие, а прибавка урожайности незначительна. В более выгодных условиях оказался вариант с локальным внесением удобрений.

ВЫВОДЫ

1. Азотный фонд почв Алтайского Приобья на 99,5-99,9 % представлен в основном его органическими формами. Для изученных почв характерно высокое содержание нсгидролизусмого азота (73,2-78,5 %') и преобладание трудногидролизусмой фракции азота над лсгкогидролизусмой, что не

эв в Сибири и Европейской части страны

2. Содержание органических форм азота с глубиной: по почвенному профилю уменьшается пропорционально распределению гумуса и валового азота. При этом относительное количество негидролизуемого, трудногидролизуемого и легкогидролизуемого азота б почвах разных подтипов и степени окультуренности довольно стабильная величина.

3. Установлены факторы, определяющие содержание органических, необменных минеральных форм азота в почве: валовой азот, гумус, генепгтеский горизонт, культурное состояние, генетический тип. Значимость этих факторов в накоплении почвенного азота отражена в полученных логических формулах

4. В черноземных почвах в оптимальных условиях складываются наиболее благоприятные условия для течения биохимических процессов, в частности процесса нитрификации. Для серых лесных почв характерно интенсивное проявление процесса аммонификации.

5. Под влияние органического вещества добавок (хлорелла, донник, мочевина) активизируются процессы аммонификации и нитрификации в почвах. Но степень воздействия добавок различна в зависимости от вида добавки и генетических особенностей почв.

6. Удобрения, внесенные в течение трех ротаций звеньев севооборота, оказали существенное влияние не только на изменение общего содержания азота, но и на его фракционный состав.

7. Установлена достоверная динамика минеральных форм азота в почве в течение вегетации. Получены логические формулы содержания подвижных

форм азота в течение вегетации в зависимости от состояния факторов динамики.

3. Создание благоприятного азотного режима в исследованных почвах путем внесения минеральных удобрений различными способами под яровую пшеницу обеспечивает высокие прибавки урожайности и подтверждает решающее значение азота в земледелии.

9. Сравнительная оценка эффективности применения изучаемых способов снесения минеральны?; удобрений показывает, что на черноземах засушливой степи выгоднее вносить минеральные удобрения в небольших дозах локальным способом. Уровень рентабельности при данном способе (в среднем за 3 года) выше, чем при разбросном.

Рекомендации производству

Полученные модели накопления азота нитратов и аммония позволяют прогнозировать и регулировать их содержание в почвах в производственных условиях.

Для получения стабильной урожайности зерна в засушливых условиях на черноземах выщелоченных и южных необходимо вносить

О 1

удобрения локальным способом. Учитывая климатические условия, производственники могут сделать выбор способа и нормы внесения удобрений.

Основные работы, опубликованные по теме диссертации

1. Бурлакова Л.М., Нестерова Л.Б. Влияние длительного применения удобрений в системе севооборота на фракционный состав азота.// Водпо-пищег.ой режим почв и его регулирование при возделывании сельскохозяйственных культур в Алтайском крае.-Барнаул, 1981-С. 116-122.

2. Бурлакова Л.М., Нестерова Л.Б. Влияние системы удобрений в севообороте на фракционный состав азота выщелоченного чернозема колочной степи.// Вопросы химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири. - Барнаул, 1981. - С.40-43.

3. Бурлакова Л.М., Нестерова Л.Б. Формы азота в черноземах выщелоченных и серых лесных почвах лесостепной зоны Алтайского края. // Там же. - С.68-70.

4. Рассыпнов В.А. Нестерова Л.Б. Агрохимические условия формирования урожайности яровой пшеницы.// Вопросы химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири: Тезисы докл. к I региональной научн. конф.- Барнаул, 1981. - С. 58-61.

с т->_________ ТТ И 1 Т-*---------- 11 тГ ТТ...-,------ГI р т^._____~ _______

^. иурлалиоа .ллу!., 1 л^шшша 11.1ч., и^си.риоа л.и. i аочл,

.1----1--------------------О................ А -----// п—с.__________. ...---

а тльал*ирсд1 и]Л-т ^со^ри-^ииадпо* и гииал.п нииьнидшш

плодородия почв в условиях Алтайского края. - Новосибирск, 1984. - С. 5363.

6. Бурлакова Л.М., Глушкова Н.К., Нестерова Л.Б. Гумус и валовой азот в почвах верховья бассейна р. Алей.// Проблемы природопользования и охраны окружающей среды в бассейне р. Алей: Тезисы докл. к конф. -Рубцовск, 1984.-С. 84-86.

7. Бурлакова Л.М., Морковкин Г.Г., Нестерова Л.Б. К вопросу проявления элементарных процессов почвообразования в черноземе выщелоченном.// Факторы плодородия почв и их регулирование. — Новосибирск, 1985. - С. 9-20.

и. 1лСС7СрСБа 1/1.11. лЗСт б почвах орошаемого участка совхоза «Барнаульский».// Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока.-Барнаул, 1986.-С. 162.

9. Нестерова Л.Б. Регулирование азотного режима в почвах равнинного Алтая У/ Почвенные и агрономические исследования в Сибири. Вып.З. - Барнаул: Изд-во АГАУ, 1999. - С. 74-48.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Нестерова, Людмила Борисовна

Введение

Глава 1. Природно-почвенные условия районов исследований, объекты и методы

1.1. Место проведения исследований ?

1.2. Природно-почвенная характеристика районов исследований

1.3. Объекты и методы исследований

1.4. Метеорологические условия в годы исследований

Глава 2. Основные формы азота в почвах Алтайского края

2.1. Азот в гумусе почв

2.2. Формы органических соединений в почвах

2.3. Минеральные соединения азотах

2.4. Факторы азотного состояния почв

Глава 3. Азотный режим в различных почвах

3.1. Оптимальные условия мобилизации азота в черноземах и серых лесных почвах

3.2. Влияние оптимальных условий компостирования на накопление подвижных фосфатов и обменного калия

3.3. Влияние длительного внесения удобрений на фракционный состав азота и его баланс

3.4. Влияние свойств почв на накопление подвижных форм элементов питания

3.5. Факторы мобилизации форм азота ИЗ

Глава 4. Регулирование содержания минеральных форм азота в почве

4.1. Содержание минеральных форм азота в почве и урожайность яровой пшеницы

4.2. Влияние способов внесения минеральных удобрений на урожайность яровой пшеницы 135 4.3. Экономическая эффективность способов применения удобрений под яровую пшеницу

Выводы

Рекомендации производству

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Азот в почве и его роль в эффективном плодородии в условиях Алтайского Приобья"

Актуальность работы - Важнейшая роль в питании растений принадлежит азоту. Потребность растений в азоте удовлетворяется в основном за счет почвенных запасов. Изучение состава соединений почвенного азота, трансформации форм азота в течение вегетации и под влиянием удобрений дает представление об азотном состоянии почв и служит научным обоснованием мероприятий по регулированию азотного режима. Почвы Алтайского Приобья изучены в отношении азотного состояния до настоящего времени не в полном объеме. Контрастность почвенно-климатических условий исследованного региона требует индивидуального подхода в решении проблемы азотного питания растений и эффективности удобрений.

Цель исследований. Изучить особенности и факторы мобилизации азота в почвах, его регулирование и влияние на урожайность яровой пшеницы в условиях Алтайского Приобья.

Задачи исследований.

1. Изучить закономерности накопления форм азота и его общих запасов;

2. Установить ведущие факторы формирования в почве органических и минеральных соединений азота;

3. Установить особенности накопления подвижных форм азота в зависимости от источников органического вещества в оптимальных условиях компостирования;

4. Выявить факторы накопления подвижного азота и его влияние на мобилизацию подвижных фосфора и калия;

5. Изучить динамику подвижных форм азота в течение вегетации и факторы влияющие на нее;

6. Определить влияние минеральных форм азота на урожайность яровой пшеницы и установить эффективность способов внесения минеральных удобрений.

Объект и методы исследований. Объектом исследований являются почвы лесостепи и колочной степи Алтайского Приобья. Фракционный состав азота изучен в темно-серых лесных почвах, черноземах оподзоленных, выщелоченных и обыкновенных. В работе использовали полевой, лабораторный и математические методы исследований.

Научная новизна. Впервые в почвах Алтайского Приобья определено содержание фиксированного аммония. Выявлены закономерности форм азота в различных почвах. Установлены количественные показатели содержания форм азота в зависимости от различных почвенных факторов и возделываемой культурой. Вскрыты особенности накопления подвижного азота в черноземах и серых лесных почвах при компостировании. Установлено их влияние на мобилизацию подвижных фосфора и калия в почвах. Установлена достоверная динамика минеральных форм азота в течение вегетации и факторы ее определяющие. Рассчитан баланс минерального азота в зернопаропропашном севообороте. Определены оптимальные условия азотного питания яровой пшеницы. Получены модели накопления азота нитратов и обменного аммония, позволяющие прогнозировать и регулировать их содержание.

Защищаемые положения. 1. Содержание форм азота в профиле почв зависит от содержания валового азота, гумуса, генетического горизонта, культурного состояния (целина, пашня). Минеральные формы азота зависят в большей степени от культурного состояния, фиксированный азот - от содержания гумуса.

2. На содержание подвижных форм азота в почве в большей степени влияют культурное состояние, тип почвы, и ее плотность, а также содержание гумуса.

Полученные информационно-логические модели содержания азота обменного аммония и нитратов иллюстрируют это положение.

Вклад автора в разработку и решение задач исследовавний. Идея изучения азотного режима основных почв Алтайского Приобья была в составе плановых исследований кафедры почвоведения и агрохимии Алтайского сельскохозяйственного института (ныне аграрный университет). Автором была разработана программа изучения, проведены полевые и лабораторные опыты, сделаны аналитические определения и математическая обработка результатов.

Автор выражает глубокую признательность коллегам, оказавшим помощь в проведении полевых и лабораторных исследований д.б.н., профессору Л.М. Татаринцеву, д.б.н., профессору В.А. Рассыпнову, к.с.-х.н., доценту Н.Ф. Кудрявцевой, ст.н.с. Н.К. Глушковой, ст. лаборанту С.Г. Поруновой. Особую благодарность выражаю моему научному руководителю Заслуженному деятелю науки РФ, д.с.-х.н., профессору Л.М. Бурлаковой.

Теоретическая и практическая значимость. Основные выводы и положения диссертации могут быть использованы в агрохимических центрах и хозяйствах края при оценке обеспеченности почв подвижным азотом с использованием информационно-логических моделей и в планировании потребности в азотных удобрениях. Основные положения диссертации и количественные характеристики азотного фонда почв Алтайского края использованы при составлении курса лекций и лабораторно-практических занятий по почвоведению и агрохимии в Алтайском государственном аграрном университете.

Апробация и публикации результатов исследований. Результаты исследований докладывались на ежегодных научных конференциях АГАУ (Барнаул, 1980-1982 гг.), региональном совещании «Земельные ресурсы Сибири» (Новосибирск, 1982), на научной конференции по земельно-оценочным проблемам Сибири и Дальнего Востока (Барнаул, 1996).

По теме диссертации опубликовано 9 работ.

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Нестерова, Людмила Борисовна

Выводы

1. Азотный фонд почв Алтайского Приобья на 99,5-99,9 % представлен в основном органическими формами. Для изученных почв характерно высокое содержание негидролизуемого азота (73,2-78,5 %) и преобладанием трудно-гидролизуемой фракции азота над легкогидролизуемой, что не отличает эти почвы от их аналогов в Сибири и Европейской части страны.

2. Содержание органических форм азота с глубиной по почвенному профилю уменьшается пропорционально распределению гумуса и валового азота. При этом относительное количество негидролизуемого, трудногидроли-зуемого и легкогидролизуемого азота в почвах разных подтипов и степени окультуренности довольно стабильная величина.

3. Установлены факторы, определяющие содержание органических, необменных минеральных форм азота в почве: валовой азот, гумус, генетический горизонт, культурное состояние, генетический тип. Значимость этих факторов в накоплении почвенного азота отражена в полученных логических формулах

4. В черноземных почвах в оптимальных условиях складываются наиболее благоприятные условия для течения биохимических процессов, в частности процесса нитрификации. Для серых лесных почв характерно интенсивное проявление процесса аммонификации.

5. Под влияние органического вещества добавок (хлорелла, донник, мочевина) активизируются процессы аммонификации и нитрификации в почвах. Но степень воздействия добавок различна в зависимости от вида добавки и генетических особенностей почв.

6. Удобрения, внесенные в течение трех ротаций звеньев севооборота, оказали существенное влияние не только на изменение общего содержания азота, но и на его фракционный состав.

7. Установлена достоверная динамика минеральных форм азота в почве в течение вегетации. Получены логические формулы содержания подвижных форм азота в течение вегетации в зависимости от состояния факторов динамики.

8. Создание благоприятного азотного режима в исследованных почвах при внесении минеральных удобрений различными способами под яровую пшеницу обеспечивает высокие прибавки и подчеркивает решающее значение азота в земледелии.

9. Сравнительная оценка эффективности применения изучаемых способов внесения минеральных удобрений показывает, что на черноземах засушливой степи выгоднее вносить минеральные удобрения в небольших дозах локальным способом. Уровень рентабельности при данном способе в среднем за 5лет выше, чем при разбросном.

Рекомендации производству

Полученные модели накопления азота нитратов и аммония позволяют прогнозировать и регулировать их содержание в почвах в производственных условиях.

Для получения стабильной урожайности зерна в засушливых условиях на черноземах выщелоченных и южных необходимо вносить удобрения локальным способом. Учитывая климатические условия производственники могут сделать выбор способа и нормы внесения удобрений.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Нестерова, Людмила Борисовна, Барнаул

1. Агроклиматические ресурсы Алтайского края. - Л.: Гидрометео-издат, 1974, 155 с.

2. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1965,198 с.

3. Агрохимические методы исследования почв. М.: Наука, 1975,226 с.

4. Адерхин П.Г., Щербаков А.П. Азот в почвах Центральночерноземной полосы (учебное пособие). Воронеж, 1974, 170 с.

5. Адерхин П.Г., Щербаков А.П. Формы азота в серых лесных почвах Центрально-Черноземной полосы. Агрохимия. 1967. № 12, с. 118-122.

6. Арефьева З.Н., Колесников Б.П. Динамика аммиачного и нитратного азота в лесных почвах Зауралья при высоких и низких температурах. -Почвоведение, № 3, 1964, с. 35-39.

7. Аринушкина Е.А. Руководство по химическому анализу почв. -М.: Изд-во МГУ, 1961, 487 с.

8. Афанасьева Е.А. Черноземы среднерусской возвышенности. М.: Наука, 1966, 224 с.

9. Базилевич Н.И., Шаврыгин П.И. Почвы черноземной зоны засушливой, умеренно-засушливой и колочной степи. М.: Изд-во АН СССР, 1959, с. 46-66.

10. Баринцева В.Н., Крестьянинова H.H., Ходжаева H.A. Азотный режим каштановой почвы в зернопаровых севооборотах при внесении удобрений. Агрохимия, № 2, 2000, с. 5-10.

11. Башкин В.Н. О роли необменного аммония в азотном режиме почв: Автореф. дис. канд. биол. наук. М., 1975, 18 с.

12. Бейром С.Г., Гармонов И.В. и др. Подземные воды Алтайского края и их роль в сельскохозяйственном водоснабжении// Природное районирование Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1958. С. 99-281.

13. Болотина Н.И. Запасы гумуса и азота в основных типах почвы СССР. Почвоведение, 1947, № 5, с. 277-286.

14. Болотина Н.И. Подвижные формы азота, фосфора и калия в мощных черноземах. // Агрохимическая характеристика почв СССР. Район Центр.-черноз. полосы и Молдавской ССР. М.: Изд-во АН СССР, 1963, с. 39-44.

15. Болотина Н.И. Роль нитрификации в плодородии мощных типичных черноземов. Агрохимия, 1968, № 4, с. 16-26.

16. Бугаев В.П., Осипова З.М. Свойства почвы и химический состав растений при длительном применении навоза и минеральных удобрений// Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборотов.- М.: Колос, 1968, с. 43-62.

17. Бугаков П.С. Исследование режимов лесостепных почв Красноярского края: Автореф. дис. д-ра. с.-х. наук.- М., 1971, 29 с.

18. Бугаков П.С., Лубите Я.И. Влияние минеральных удобрений на азотный режим выщелоченного чернозема Красноярской лесостепи и урожайность пшеницы. Агрохимия, 1968. № 6, с. 36-41.

19. Бугаков П.С., Лубите Я.И. Нитрификационная способность почв земледельческой части Красноярского края и влияние на нее различных факторов. Агрохимия, 1969. № 1, с. 52-59.

20. Бунякина Р.Ф. Фракционный состав азота и превращение азотных удобрений в выщелоченном черноземе Кубани. Почвоведение, 1976, №7, с. 115-119.

21. Бурлакова Л.М. Динамика подвижных форм азота в черноземно-луговой и серой лесной почвах// Тр.У научн. конф. Томского гос. ун-та. -Томск, 1957. Т 140, с. 202-213.

22. Бурлакова Л.М. К вопросу изучения свойств почв как факторов эффективного плодородия// Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1971, вып. 26, с. 17-31.

23. Бурлакова Л.М. К вопросу мобилизации подвижных форм азота в почве под кукурузой с применением удобрений// Вопросы химизации сельского хозяйства Алтая. Барнаул, 1964, с. 12-14.

24. Бурлакова Л.М. Оценка плодородия черноземов Алтайского Приобья// Земельные ресурсы Алтайского края и вопросы интенсификации их использования. Новосибирск: ВАСХНИЛ, 1983, с. 3-14.

25. Бурлакова Л.М. Плодородие Алтайских черноземов в системе аг-роценоза. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984, 184 с.

26. Бурлакова Л.М., Анненко И.М. К вопросу накопления нитратного азота в профиле почв под кукурузой и пшеницей// Тез. докл. к науч. конф. преподавателей агрономического факультета за 1967. Барнаул, 1967, с. 5960.

27. Бурлакова Л.М., Анненко И.М. Накопление азота нитратов в профиле чернозема выщелоченного под кукурузой и пшеницей// Тр.Алт. с.-х. ин-та Барнаул, 1968. Вып. 14, с. 301-308.

28. Бурлакова J1.M., Анненко И.М. Подвижность азота в черноземе выщелоченном колонной степи Алтайского края в опыте с удобрением// Сб. науч.-иссл. работ аспирантов и молодых ученых. Вып. 4.- Барнаул, 1970, с. 53-63.

29. Бурлакова Л.М., Нестерова Л.Б. Влияние системы удобрений в севообороте на фракционный состав азота выщелоченного колочной степи// Вопросы химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири. -Барнаул, 1981, с. 40-43.

30. Бурлакова Л.М., Нестерова Л.Б. Формы азота в черноземах выщелоченных и серых лесных почвах лесостепной зоны Алтайского края// Там же, с. 68-70.

31. Бурлакова Л.М., Николаева И.М. Динамика связи между подвижными формами азота и урожаем кукурузы и пшеницы в многолетнем опыте с удобрениями// Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул. 1971, вып. 26, с.39-48.

32. Винокуров М.А. Отношение углерода к общему содержанию азота в сибирских почвах. Почвоведение. 1948. № 8, с. 489-494.

33. Владимиров A.B. Физиологические основы применения азотистых и калийных удобрений. М.: Сельхозгиз, 1948, 271 с.

34. Возбуцкая А.Е. Химия почв.- М.:Высшая школа, 1968, 427 с.

35. Воробьев Ф.К., Мосолов И.В. Динамика соединений азота в почве при внесении удобрений// Тр. ВИУА- М., 1940, вып. 26, с. 107-158.

36. Гамзиков Г.П. Азот в земледелии Западной Сибири. М.: Наука, 1981.267 с.

37. Гамзиков Г.П. Диагностика азотного питания полевых культур// Химия в сельском хозяйстве, 1987, № 5, с. 61-65.

38. Гамзиков Г.П. Использование азота в земледелии.- Вестник акад. с.-х. наук, 1992. № 1, с. 37-43.

39. Гамзиков Г.П., Барсуков П.А. Баланс азота при длительном применении удобрений в агроценозах на дерново-подзолистой почве. Агрохимия, 1997, №9, с. 5-10.

40. Гамзиков Г.П., Ильин В.Б., Назарюк В.М. и др. Агрохимические свойства почв и эффективность удобрений. Новосибирск: Наука, 1989, с. 69-76.

41. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.М. Баланс и превращение азота удобрений. Новосибирск: Наука, 1985, 195 с.

42. Гамзиков Г.П., Мангатаев И.Д., Писарева H.H. Плодородие луго-во-черноземных мерзлотных почв. Новосибирск: Наука, 1991, с. 39-42.

43. Гамзиков Г.П., Писарева H.H. Диагностика азотного питания растений на лугово-черноземных мерзлотных почвах. Агрохимия, 1990, с. 3-10.

44. Гедройц К.К. Почвенный аммоний как источник азота для растений и действие его на почву// Тр. НИУ. М.:, 1933, вып. 113, 270 с.

45. Гельцер Ф.Ю. Значение микроорганизмов в образовании перегноя и прочности структуры почвы. Почвоведение, 1940, № 4, с. 25-30.

46. Гетманец А.Н. Динамика подвижных форм азота в обыкновенных черноземах в связи с применением удобрений. Агрохимия, 1973, № 10, с. 14-18.

47. Гилис М.Б. Рациональные способы внесения удобрений.- М., 1975. 240 с.

48. Годунов И.В. Формы азота и их изменение в обыкновенных черноземах Каменной степи// Науч. тр. НИИСХ ЦИП, 1978. Т. 15, с. 33-42.

49. Горбачева С.М. Формы калия и их роль в питании растений в почвах красноярской лесостепи. Почвоведение, 1975, № 6, с. 48-56.

50. Горбунов Н.И. Почвенные коллоиды и их значение для плодородия. М.: Наука, 1967. 325 с.

51. Гринченко A.M., Чесняк Г.Я., Чесняк O.A. Динамика элементов плодородия мощного чернозема в зависимости от длительности сельскохозяйственного использования и внесения удобрений. Почвоведение, 1964, № 3, с. 27-35.

52. Гулякин И.В. Система применения удобрений. М.: Колос, 1970, с. 70-112.

53. Демченко A.C., Бражникова A.B., Тарасов М.Н., Демидов В.Д. Изучение превращений азотных удобрений в почве орошаемого участка. Гидрохимические материалы. JL, 1969, 52 с.

54. Дикусар И.Г. Влияние аммиачного и нитратного питания на содержание Сахаров в растениях. Питание растений азотом и другими зольными элементами// Тр. ВИУА. М., 1940, вып. 26, с. 42-59.

55. До донов И. А. Изменение серых лесных почв в процессе длительного сельскохозяйственного использования и эрозии// Науч. основы повыш. продукт, агроценозов. Саранск: Морд, ун-т, 1997, с. 65-68.

56. Доспехов Б.А. Планирование полевого опыта и статистическая обработка его данных. М.: Колос. 1972. 207 с.

57. Жежер JI.В. Условия азотного питания яровой пшеницы и регулирование их внесением удобрений на черноземах Омской области и Алтайского края: Автореф. дисс. к.с.-х.н.- Новосибирск, 1970. 18 с.

58. Жуковский П.М. Пшеница в СССР. М.: Колос, 1957, 156 с.

59. Захаров В.Н., Бульна Н.Л. Определение оптимальных параметров потребления питательных веществ и затрат удобрений на единицу урожая озимой пшеницы. Агрохимия, 1994, № 6, с. 30-35.

60. Захаров В.Н., Коваленко A.A., Ефремов В.Ф. Влияние длительного применения удобрений на накопление и динамику минеральных форм азота в метровом профиле дерново-подзолистой среднесуглинистой почвы. Агрохимия. № 9, 1990, с. 11-16.

61. Захарченко И.Г., Мухтаров М.Л. и др. Влияние удобрений на содержание некоторых форм азота в светло-каштановых почвах. Агрохимия, 1974, №2, с. 23-25.

62. Ильин В.Б. Агрохимические свойства каштановых почв Кулун-динской степи// Почвы Кулундинской степи.- Новосибирск: Наука, 1967, с. 175-224.

63. Карпачевский Л.О. Водно-физические свойства некоторых почв Алтайского края// Почвы Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959, с. 297-320.

64. Кидин В.В., Иванникова Л.А. Превращение и использование азота удобрений на почвах различной степени окультуренности// Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение - вода. М.: Наука, 1979, с. 84-87.

65. Ковалев Н.Г., Барановский И.Н. Влияние органических удобрений на содержание и состояние гумуса дерново-подзолистой почвы, урожайность возделываемых культур и качество продукции. Агрохимия. 2000, № 2, с. 31-35.

66. Ковда В.А. Основы учения о почвах. М.: Наука, 1973, т. 1, 447 е.; т. 2, 468 с.

67. Колоскова A.B., Шитова Л.И. Формы азота в черноземах Татарии. Почвоведение, 1971, № 7, с. 64-69.

68. Кононова М.М. Органическое вещество почвы, его природа, свойства и методы изучения. М: Наука, 1963, 315 с.

69. Кононова М.М. Проблема почвенного гумуса и современные задачи ее изучения. М.: Изд-во АН СССР, 1951, 243 с.

70. Котельников В.И. Отношение углерода, азота и фосфора в основных типах почв равнинной части Алтайского края// Тр. Алт. с.-х. ин-та. -Барнаул, 1965, вып. 6, с. 174-182.

71. Котельников В.И. Формы гумуса, азота и фосфора основных па-хотнопригодных почв равнинной части Алтайского края. Автореф. канд. дис. Барнаул. 1964, 22 с.

72. Кочегарова Н.Ф. Формы азота и азотный режим черноземов Омской области: Автореф. дис. канд. биол. наук.- Новосибирск, 1976. 18 с.

73. Кравков С.П., Симаков В.Н. Методика лабораторного изучения почвенных процессов. Почвоведение № 5-6,1932, с. 35-41; с. 20-24.

74. Кравков С.П. Почвоведение. М., 1937, 415 с.

75. Кудрявцева A.A. Селитра в почве.- М.,1927, 317 с.

76. Кузнецова A.B. Пути накопления и сохранения минеральных форм азота в черноземах южного Урала// Тр. Челябинского ин-та механизации и электрификации сельского хоз-ва Челябинск, 1959. Т. 10, 204 с.

77. Кук Д.У. Системы удобрений для получения максимальных урожаев. М.: Колос, 1975. 416 с.

78. Кук Дж. Регулирование плодородия почвы. М.: Колос, 1970,515 с.

79. Лебедянцев А.Н. Высыхание почвы как природный фактор образования ее плодородия. Избр. труды. М.: Сельхозгиз, 1960, с. 205-264.

80. Лебедянцев А.Н. Процесс нитрификации как фактор усиления зольного питания растений// Изв. Шатиловск. оп. станции, 1927. Т. 2, № 4, с. 275-288.

81. Лубите Я.И. Азотный режим почв Красноярской лесостепи// Ав-тореф. дисс. к.с.-х.н., Красноярск, 1969, 29 с.

82. Лупинович И.С., Кулаковская Т.Н., Богдевич И.М., Детковская Л.П. Значение агрохимических свойств почв при оценке их плодородия. -Почвоведение, 1968, № 5. С. 41-46.

83. Луцик Н.Ф. Влияние многолетнего внесения минеральных удобрений на содержание и формы азота в серой оподзоленной почве. Почвоведение, 1969, №4, с. 69-73.

84. Лыков A.M. К вопросу о динамике органических форм азота в подзолистой почве// Докл. ТСХА, 1963, вып. 84, с. 119-125.

85. Маданов П. Соотношение азота и серы в гумусе почв степного типа. Почвоведение, 1946. № 9. С. 22-29.

86. Макарова Л.И., Шапошникова И.М. Влияние минеральных удобрений на динамику питательных веществ в североприазовском черноземе и потребление их горохом. Агрохимия, 1968, № 2. С. 17-22.

87. Маслова И.Я. Агрохимическая характеристика выщелоченных черноземов// Плодородие почв Новосибирского Приобья. Новосибирск: Наука, 1971, с. 5-56.

88. Мишустин E.H., Шильникова В.Н. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. 530 с.

89. Могилевкина И.А. Доступность растениям фиксированного аммония. Агрохимия, 1964, № 5, с. 17-29.

90. Могилевкина И.А. Роль фиксированного аммония в азотном балансе почв// Роль азота в земледелии дерново-подзолистых почв. М.: Колос, 1974, с. 232-270.

91. Могилевкина И.А. Содержание фиксированного аммония в некоторых почвах СССР и их фиксирующая способность. Агрохимия, 1965. № 7. С. 7-11.

92. Могилевкина И.А. Фиксированный аммоний в почве и методы его определения. Почвоведение, 1964, № 2, с. 39-47.

93. Нестеров В.В., Бурлакова J1.M. Эффективность удобрений под кукурузу на выщелоченном черноземе// Вопр. химизации сельск. хоз-ва Алтая. Барнаул, 1965. с. 39-51.

94. Нестерова Л.Б. Азот в почвах орошаемого участка совхоза «Барнаульский»// Земельно-оценочные проблемы Сибири и Дальнего Востока. -Барнаул, 1986.-С. 16-20.

95. Никитишен В.И., Дмитракова Л.К., Забродин A.B., Никитишена И.А. Баланс азота в агроценозах и эффективность длительного внесения азотных удобрений. Агрохимия, 1994, № 1, с. 3-10.

96. Николаева И.М. Режим минеральных форм азота в- выщелоченных черноземах колочной степи и типичной лесостепи Алтайского края. -Автореф. канд. дис. Барнаул, i973, 20 с.

97. Обухов В.М. Урожайность и метеорологические факторы. М.: Госпланиздат, 1949. 317 с.

98. Орловский Н.В. Материалы по агропроизводственной характеристике почв Алтайского края. М.: Изд-во АН СССР, 1959, с. 321-379.

99. Островлянчик М.Ф., Пикалов М.А. Динамика подвижных питательных веществ в опытах с удобрениями под яровую пшеницу на выщелоченных черноземах колочной степи Алтайского края// Тр. Алт. с.-х. ин-та. -Барнаул, 1967, вып. 12, с. 171-179.

100. Пейве Я.В. Биохимия почв. М.: Сельхозгиз, 1961, 422 с.

101. Петербургский A.B. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. 105 с.

102. Петербургский A.B., Кудеяров В.Н. Фиксация аммония некоторыми почвами из удобрения и доступность этой формы азота сельскохозяйственными растениями. Агрохимия, 1965, № 7, с. 15-25.

103. Петербургский A.B., Янышевский Ф.В. Изучение поведения калия в дерново-подзолистой почве при длительном применении удобрений в условиях монокультур ржи и картофеля. Изв. ТСХА, 1959, вып. 5, с. 91-103.

104. Петербургский A.B. Корчагина Ю.М. Фиксация аммония некоторыми почвами из удобрения и доступность этой формы азота сельскохозяйственными растениями. Изв. ТСХА, 1966, вып. 3, с. 72-80.

105. Пивоварова Е.Г. Формы калия в почвах умеренно-засушливой и колочной степи Алтайского края. Автореф. дисс. к.б.н. Новосибирск, 1990. 18 с.

106. Пошон Ж. и де Баржак Г. Почвенная микробиология. М.: ИЛ, 1960. 560 с.

107. Простаков П.Е. Агрономическая характеристика почв Северного Кавказа. Т. 1. М.: Россельхозиздат, 1964, с. 34-41.

108. Простаков П.Е., Сазыкин Н.Ф. Водный режим черноземных почв в полях севооборота степных предгорий Кавказа. Почвоведение, 1964, № 4, с. 9-16.

109. Протасов Л.В., Катаев В.Н. Изменение агрохимических свойств почвы при систематическом применении минеральных удобрений. Агрохимия, 1968, № 2, с. 125-127.

110. Прянишников Д.Н. Азот в жизни растений и в земледелии СССР. М.: Изд-во АН СССР, 1945. 197 с.

111. Прянишников Д.Н. Избранные сочинения. М.: Колос. 1965,767с.

112. Прянишников Д.Н. К вопросу о сравнительном использовании аммиака и нитратов высшими растениями. Юбилейный сборник. М., 1928, т.П, 534 с.

113. Прянишников Д.Н. О факторах, влияющих на отношение растений к аммиаку, как источнику азота// Тр. Центр, научно-исслед. ин-та свекловичного полеводства. М.,1998, № 1, с. 36-41.

114. Пузаченко Ю.Т., Мошкин A.B. Информационно-логический анализ в медико-географических исследованиях// Итоги науки: Сер. мед.-геогр. Вып. 3. М.: ВИНИТИ, 1969, с. 5-71.

115. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений. М.: ИЛ, 1955.623 с.

116. Рассыпнов В.А., Нестерова Л.Б. Агрохимические условия формирования урожайности яровой пшеницы.// Вопросы химизации сельскохозяйственного производства Западной Сибири: Тезисы докл. к 1 регион, науч. конф. Барнаул, 1981, с. 58-6!.

117. Ремезов Н.П. О качественном составе органического вещества почв СССР. Почвоведение, 1933, № 5, с. 383-394.

118. Русинова И.П. Поступление в растения и использование ими различных форм азота// Азот в земледелии нечерноземной полосы. Л.: Колос, 1973, с. 55-94.

119. Симакин А.И. Динамика нитратов в выщелоченном черноземе Кубани при внесении удобрений. Агрохимия, 1965, № 1, с. 5-9.

120. Симакин А.И. Питательный режим черноземов и эффективность на них удобрений// Агрохимическая характеристика почв СССР. Районы Сев. Кавказа. М.: Наука, 1964, с. 25-31.

121. Синельников Ю.И. Об агрономическом значении почвенной плотности. Почвоведение, 1 ;54, №10, с. 25-30.

122. Скляров М.Д. Лесостепные почвы Башкирской АССР. М. Наука, 1964, 201 с.

123. Скользяева М.А. Влияние прикатывания на некоторые физико-механические свойства почвы// Записки Воронежского СХИ, т. XXVII, вып. 2. Воронеж, 1957,с. 17-24.

124. Славнина Т.П. Азот в почвах правобережья Оби// Вопросы почвоведения Сибири. Томск: Изд-во ТГУ, 1979, т. 6, с. 102-107.

125. Славнина Т.П. Азот в почвах элювиального ряда. Томск: Изд-во ТГУ, 1978, 391 с.

126. Славнина Т.П. Азот, фосфор и калий в лесостепных оподзолен-ных почвах Томской области// Труды ТГУ. Томск, 1949, т. 109, с. 198.

127. Славнина Т.П. Биологические процессы в почве и условия среды//Проблемы экологии. Томск, 1971, с. 67-75.

128. Славнина Т.П. Влияние влажности почв на процессы мобилизации азота. Научные доклады Высшей школы, 1960, № 4, с. 25-31.

129. Славнина Т.П. Пищевой режим серых лесных почв и динамика накопления веществ в растении. Биология и почвоведение. Томск, 1965, с. 161-172.

130. Славнина Т.П. Процессы аммонификации и нитрификации в некоторых почвах Сибири// Труды ТГУ, 1957, т. 140, с.38-49.

131. Славнина Т.П. Формы азота как показатели направления почвообразовательных процессов// Тезисы докл. IV Всесоюзному делегатскому съезду почвоведов. Алма-Ата, 1970, Кн. 2, часть 2, с. 211-213.

132. Славнина Т.П., Иванова Р.Г. К диагностике азотного питания яровой пшеницы на серых лесных почвах. Там же, Томск, 1979, с. 129-134.

133. Славнина Т.П., Иванова Р.Г. Содержание и запасы органических и минеральных соединений азота во фракциях гумусовых кислот в почвах юга Томской области// Вопросы почвоведения Сибири. Томск, 1979, с. 113122.

134. Сляднев А.П. Методы оценки агроклиматических ресурсов на примере Алтайского края// Почвенная климатология Сибири. Новосибирск: Наука, 1973, с. 179-214.

135. Смирнов П.М. Превращение азотных удобрений в почве и их использование растениями// Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М. 1970. 42 с.

136. Смирнов П.М., Фруктова Н.И. Необменная фиксация аммония почвами. Почвоведение, 1963, № 3, с. 83-93.

137. Тюрин И.В. Географические закономерности гумусообразова-ния// Тр. юбил. сессии посвящ. 100-летию со дня рождения В.В. Докучаева. -М., 1949, с. 85-101.

138. Тюрин И.В. К методике анализа для сравнительного изучения состава почвенного перегноя или гумуса// Тр. Почв, ин-та им В.В. Докучаева, 1951, т. XXXVIII, с. 5-21.

139. Тюрин И.В. Органическое вещество почв и его роль в почвообразовании и плодородии// Учение о почвенном гумусе. -М. Л.: Сельхозгиз, 1937,287 с.

140. Тюрин И.В. Почвообразовательный процесс, плодородие почвы и проблема азота в почвоведении и земледелии. Почвоведение, 1956, № 3, с. 1-17.

141. Федоров М.В. Почвенная микробиология. М.: Советская наука, 1954,350 с.

142. Францесон В.А. Черноземы СССР. Избр. тр. - М.: Изд-во с.-х. литературы, 1963, 383 с.

143. Хасбиуиллина Р.Г., Захарова Л.Н. Влияние почвенного плодородия и продуктивности севооборота под влиянием удобрений// Матер, регион, науч. конф. посвящ. 40-летию ДВО Докучаев, об-ва почвоведов при РАН. Владивосток, 1997, с. 91-95.

144. Холопов В.Д. Водный и пищевой режим выщелоченных черноземов Новосибирской области и меры его улучшения// Тр. НСХИ, 1964, т. 25, №3, с. 152-157.

145. Холопов В.Д. Динамика подвижных форм азота в серой лесной оподзоленной почве// Тр. ТГУ. Томск, 1954, т. 130 с.

146. Холопов В.Д. Применение удобрений в Новосибирской области// Материалы выездной сессии ВАСХНИЛ по вопросам развития сельского хозяйства Новосибирской области. Новосибирск, 1958. Т. 2, с. 77-88.

147. Хурчакова А.И. Питательный режим черноземов выщелоченных колочной степи Алтайского края и продуктивность сельскохозяйственных культур в севообороте в связи с применением удобрений. Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Барнаул, 1987, 18 с.

148. Чернобровина P.M., Барсукова А.Д., Шевчук В.Д. Профильное распределение микроорганизмов, участвующих в трансформации азота// Тезисы докладов IV Всесоюзного съезда почвоведов. Кн. 2, часть 1.- Алма-Ата, 1970, с. 18-20.

149. Чесняк Г.Я., Чесняк O.A. Изменение содержания общего азота и форм азотосодержащих соединений в черноземах мощных лесостепи УССР под влиянием удобрений. Агрохимия. 1978, № 3, с. 38-51.

150. Чижов Б.А. Накопление сухого вещества, зольных и азотных веществ в культурных растениях в полевых условиях// Опытная агрономия Юго-Востока. Т. 3, вып. 1, 1926.

151. Шалагинова Л.И. Динамика нитратного азота в солонцовых почвах подзоны обыкновенных черноземов умеренно-засушливой степи Алтайского края// Тр. Алт. с.-х. ин-та. Барнаул, 1970, вып. 23. Агрономия, с. 9499.

152. Шаповалов В.П. Агрохимические особенности черноземов Северной Кулунды// Почвы Кулундинской степи. Новосибирск, Наука, 1967, с. 148-164.

153. Шаповалов В.П. Накопление нитратного и аммиачного азота в почве при освоении многолетней залежи. Сельское хоз-во Сибири, 1969, № 2, с. 32-35.

154. Шапошникова И. М., Макарова Л.И. Вынос питательных веществ с урожаями сельскохозяйственных культур в зоне неустойчивого увлажнения. Агрохимия, 1970, № 11, с. 65-70.

155. Шапошникова И.М., Гермашев А.И., Лабынцев A.B., Медведева В.И. Эффективность систематического внесения органических и органоми-неральных удобрений в севооборотах. Агрохимия, 1997, с. 41-46.

156. Шапошникова И.М., Егоров H.H. Гармашев А.И., Журба В.И., Лебедева П.Л. Влияние систематического внесения удобрений на плодородие ' почвы и продуктивность кормового севооборота. Агрохимия, 1993, № 10 с. 3-10.

157. Шарков И.Н. Проблемы гумуса в земледелии Западной Сибири// Матер, науч. конф. посвящ. 85- летию со дня рождения И.И. Синягина. Новосибирск., 1996, с. 62-65.

158. Шевлягин А.Н. Интенсивность нитрификационного процесса в черноземах в зависимости от степени их уплотнения Почвоведения, 1961. № 5, с. 23-27.

159. Шилова Е.И. Доступность растениям фиксированного почвой аммония в полевых условиях. Агрохимия, 1969, № 2, с. 3-8.

160. Шконде Э.И., Королева И.Е. Запасы и формы азота в почвах// Проблема азота и урожай на Полесье. Киев, 1967, с. 31-39.

161. Шконде Э.И., Королева И.Е. О природе и подвижности почвенного азота. Агрохимия, 1964, № 10, с. 17-35.

162. Шмук A.A. Динамика режима питательных веществ в почве// Труды 1913-1945 гг. М.: Пищепромиздат, 1950, т. 1, 370 с.

163. Шмук A.A. К химии органического вещества почвы// Тр. Ку-банск. СХИ, 1923, т. 1, вып. 2, с. 28-37.

164. Шопхоев С.П. К вопросу о вертикальной миграции нитратов в черноземе Ставропольского плато. Почвоведение, 1958, № 6, с. 25-31.

165. Шопхоев С.П. Нитратный режим под основными посевными культурами в выщелоченном черноземе Ставропольского плато// Труды Ставропольского с.-х. ин-та, 1958, вып. VIII, с. 24-29.

166. Щербаков А.П., Чуян Г.А., Виноградов Ю.А. Азот в современных агроландшафтах Центрально-Черноземной зоны (ЦЧЗ). Агрохимия, 1990, № 11, с. 38-46.

167. Явтушенко В.Е., Наконечная М.А., Рындыч Л.П., Солдат И.Е. Влияние рельефа, экспозиции склонов на эффективность удобрений и урожайность культур в Центрально-Черноземном экономическом районе. Агрохимия, 1994, № 6, с. 67-74.

168. Явтушенко В.Е., Цуриков Л.Н., Шмырева Н.Я. Баланс и трансформация азота удобрений в эродированной дерново-подзолистой почве Центрального Нечерноземья. Почвоведение. - 1999, № 11, с. 1367-1375.

169. Allison F. Е., Kefauver М., Roller Е. М. Ammonium fixation in soils. Soil. Sci. Amer. Proc., 1953, vol. 17, N 2. p. 52-64.

170. Bower C.A. Availability of ammonium fixid in difficulty exchangeable form by soils of semiarid regions. Soil Sci. Soc. Amer. Proc., 1950, vol. 15, p. 119-122.

171. Bremner I.M. Nitrogen availability indexes. In: Methods of soil analysis, 1965, p. 1324-1345.

172. Bremner I.M. Nitrogen distribution and amino acid composition of fractions of a humic acid from a chernozem soil. Z. Pflanzenernahr., Dung, und Bodenk., 1955 a, Bd. 71,1, S. 32-46.

173. Bremner I.M. Studies on soil humic acid. I. The chemical nature of humic nitrogen. J. Agr. Sci., 1955b, vol. 46, N 2, p. 247-256.

174. Bremner I.M., Nelson D.W. Chemical decomposition of nitrite in soils. In: gth Intern. Congr. Soil. Sei. Trans., Adelaide. 1968, Sydney etc., vol. 2, p. 495-503.

175. Bremner I.M., Show K. Determination of ammonia and nitrate in soil. J. Agr. Sei., 1955, vol. 46, p. 319-328.

176. Rodrigues G. Fixed ammonia in tropical soils. J. Soil Sei., 1954, vol. 5, N 2, p. 264-274.

177. Silva I.A., Bremner I.M. Determination and isotoperatio analysis of different forms of nitrogen in soil. 5. Fixed ammonium. Soil Sei. Soc. Amer. Proc., 1966, vol. 30, N 5, p. 105-109.

178. Stevenson F.I. Distribution of the forms nitrogen in some soil profiles. -Soil Sei. Sol. Amer. Proc, 1957, vol. 21, N 3, p. 283-287.

179. Virtanen A.I. Utilizatiuon o fthe nitration by plants and its relatio to the assimilation of the ammonium Ion and molecular Nitrigen. Acta Agr. Scand, 1950, vol. l,p. 251-285.

180. Weller F. Zur Abhängigkeit des Stickstof-fangebotes im Boden von Witterung und Bodenpflege «Tagungsber Dtsch. Akad. Land-wirtschaftwiss Berlin», 1970, N 99, p. 25-31.