Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой

ВАК РФ 03.02.01, Ботаника

Автореферат диссертации по теме "Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой"

На правах рукописи

Ядыкина Марина Геннадьевна

АВТОТРОФНЫЙ ПЛАНКТОН КАК БИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНДИКАТОР УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВЕРХНЕГО ТЕЧЕНИЯ р. БЕЛОЙ

03.02.01 - ботаника

АВТОРЕФЕРАТ

диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

УФА-2011

2 (!ЮН 2011

4849696

Работа выполнена на кафедре ботаники ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет»

Научный руководитель: доктор биологических наук, профессор Шкундина Фаина Борисовна

Официальные оппоненты: доктор биологических наук, профессор Кабиров Рустэм Расшатович, кандидат биологических наук Шмелёв Николай Александрович

Ведущая организация: Институт клеточного и внутриклеточного симбиоза УрО РАН, г. Оренбург

Защита диссертации состоится "23" июня 2011 г. в 14 00 часов на заседании диссертационного совета Д 212.013.11 при ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет» по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32, биологический факультет, ауд. 332. e-mail: disbiobsu@mail.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГОУ ВПО «Башкирский государственный университет», с авторефератом - в сети интернет по адресу: http: www.bashedu.ru

Л/

Автореферат разослан " '¿¿&2#2011 г.

Ученый секретарь /¡I/ Р

диссертационного совета, д.б.н. /'iM^l Шарипова М.Ю.

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. Планктонные водоросли и цианопрокариоты (автотрофный планктон) служат первичным звеном трофической цепи, производят 1/3 кислорода на Земле (Одум,1986; Саут, Уитгак, 1990; Оглы, 2009). Кроме того, эти организмы являются показателями качества вод водных объектов: с одной стороны участвуют в процессах самоочищения (утилизируя растворенное органическое вещество), а с другой - являются индикаторными организмами (Васильева - Кралина, 1999; Баринова и др., 2006; Шкундина и др., 2010). Цианопрокариотно-водорослевые ценозы (ЦВЦ) образуются на биологических очистных сооружениях (БОС).

Главным источником загрязнения водной среды являются сточные воды. Река Белая берёт начало в горном узле Урал - Tay, имеет общую длину 1475 км. В верхнем течении р. Белой основным источником загрязнения являются ОАО Белорецкий металлургический комбинат «Мечел» (черная металлургия), ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (машиностроение и металлообработка) и МУП «Водоканал» г. Белорецка (жилищно-коммунальное хозяйство) (Госдоклад ... , 2009). Под влиянием сточных вод предприятий г. Белорецка загрязнённость воды сохраняется стабильно высокой и оценивается 4-ым классом разряда «а» «грязная».

Цель работы - Изучить состав, численность и биомассу автотрофного планктона р. Белой в районе БОС г. Белорецка как критерий оценки качества среды. Проанализировать связь состава ЦВЦ на БОС с сезонными циклами и оценить эффективность работы активного ила.

Задачи исследования:

1. Проанализировать сезонные и разногодичные изменения основных показателей химического состава воды р. Белой за 2008- 2010 гг.

2. Выполнить флористический анализ автотрофного планктона и ЦВЦ БОС

3. Выявить основные закономерности изменения численности и биомассы автотрофного планктона под воздействием сточных вод

4. Выявить группы видов и отдельные виды, которые могут быть использованы при биоэстимации и мониторинге

5. Проанализировать связь сезонных и разногодичных изменений химического состава воды с количественными показателями развития планктонных водорослей и цианопрокариот.

Научная новизна. Составлен систематический список планктонных водорослей и цианопрокариот верхнего течения р. Белой, что позволило расширить общий список видов антропогенно нарушенных территорий Приволжского федерального округа. Проведен анализ ЦВЦ на БОС г. Белорецка и выделены биоэстиматоры. Выполнен анализ связи количественных показателей развития автотрофного планктона и уровня загрязнения водной среды с использованием результатов химического анализа воды.

Практическая значимость. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианопрокариот водотоков на территории городов, и рассматриваться как составляющая

биологического мониторинга экосистем водотоков, и активного ила, а также выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию.

Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций «Альгология» и «Урбаноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ и в БГПУ им. М. Акмуллы.

Апробация. Результаты работы были представлены на конференциях: Всероссийской школе-семинаре «Проблемы современной альгологии» (Уфа, 2008); Всероссийской научно-практической конференции: «Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию» (Казань, 2009); IV Всероссийской научно-практическая конференция «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009); международной научно-практической конференции: «Первые Международные Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010); межрегиональной научно-практической конференции «Чистая вода Башкортостана» (Уфа, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе три статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации.

Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы включающего 185 источников (в т.ч.53 на иностранных языках), а также приложений. Диссертация изложена на 143 страницах, в том числе 109 страницах основного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 36 таблицами. Приложение включают таблицы.

ГЛАВА 1. ЦИАНОПРОКАРИОТНО - ВОДОРОСЛЕВЫЕ ЦЕНОЗЫ ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ ПО ВОЗДЕЙСТВИЕМ СТОЧНЫХ ВОД

В настоящее время выполнено значительное число работ, посвященных автотрофному планктону рек и его изменениям под воздействием сточных вод (Догадина, 1972; Бесчетнова и др., 1976; Сайфуллина, Киреева, 1984; Бейгул, 1997; Кузьминова, Руднева, 2005; ПуШкарь и др., 2006; Шевелева, Пастухов, 2006; Valsamma, Ammini, 2002 и др.). Имеются многочисленные обзоры по использованию водорослей для очистки и доочистки сточных вод (Abeliovich, 1986; de la Note et al„ 1986; de la Node & De Pauw, 1988; de la Nofle et al„ 1990; Huntley et al., 1989; Lincoln & Earle, 1990; Mara & Pearson, 1986; Oswald, 1988a; 1988b; 1988c; Pantastico, 1987;Redalje e/a/„ 1989).

На территории городов РБ исследованы почвенные водоросли (Кузяхметов, Дубовик, 2000), а также планктон водоемов (Шкундина, Турьянова, 2009). В результате проведенных исследований были выявлены достоверные различия в качественном и количественном распределении автотрофного планктона и бентоса, эпифитных, а также почвенных ЦВЦ на территории городов Республики Башкортостан (Шкундина и др., 2010). В тоже

время практически не изученным оказался автотрофный планктон верхнего течения р. Белой и ЦВЦ БОС г. Белорецка

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

Приводятся сведения о географическом положении и климате Белорецкого района, дано описание р. Белой, а также биологических очистных сооружений канализации г. Белорецка. Дается оценка экологического состояния водных объектов РБ.

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

Материалом для работы послужили 144 индивидуальные количественные пробы автотрофиого планктона, отобранные в р. Белой 500 м выше сброса сточных вод, в районе сброса сточных вод и 500 м ниже сброса сточных вод БОС г. Белорецка, а также на самих БОС, в период 2008-2010 гг. Отбор и обработка проб автотрофиого планктона осуществлялся ежемесячно по общепринятой методике (Водоросли, 1989). Подсчет численности осуществлялся в камере Нажотга объемом 0,01 см3. Биомасса водорослей определялась расчетно-объемным методом. Количественный учет водорослей и цианопрокариот в пробах активного ила производился по методике Г. Н. Соловых и др. (2003). При исследовании был использован метод прямого микроскопирования, а для определения соотношения живых и мертвых клеток водорослей - метод люминесцентного микроскопирования (Горюнова, 1956; Садчиков, 2004). Таксономическая характеристика водорослей осуществлялась по системе, принятой при изучении флоры водорослей Украины (Разнообразие.. .,2000) и электронного ресурса http://www.algaebase.org.

С целью исследования гидрохимического режима реки Белой пробы отбирались ежемесячно с января 2008 г. по декабрь 2010 г. Отбор проб воды на химический анализ осуществляли с глубины 0.5 м. Взятые пробы анализировались по следующим показателям: определение температуры воды, рН (ПНД Ф 14.1:2:3:4.121-97), взвешенные вещества (ПНД Ф 14.1:2.110-97), биологического потребления кислорода (БПК5) (ПНД Ф 14.1:2:3:4.123-97), химическое потребления кислорода (ХГЖ) (ПНД Ф 14.1:2.100-97), биогенные элементы - ионы аммония (ПНД Ф 14.1:2.1-95), нитрат - ион (ПНД Ф 14.1:2.4 95), нитрит - ион (ПНД Ф 14.1:2.3 95), фосфат-ион (ПНД Ф 14.1:2.112-97), хлориды (ПНД Ф 14.1:2.111-97, РД 52.24.407-06), сульфаты (ПНД Ф 14.1:2.1592000, РД 52.24.405-05), сухой остаток (ПНД Ф 14.1:2.114-97) , общее железо (ПНД Ф 14.1:2.50-96, ПНД Ф 14.1:2:4.139-98, ПНД Ф 14.1:2.214-06), кальций, магний (ПНД Ф 14.1:298-97). Кроме того в соответствии с требованиями СаНПиН 2.1.5.980-00 (Гигиенические требования к охране поверхностных вод) проводился анализ на содержание тяжелых металлов и других соединений связанных с хозяйственной деятельностью человека.

Для выделения экологических групп использовалась методика, описанная в монографии С.С. Бариновой и др. (2006). При анализе сходства

систематической структуры флоры ЦВЦ применялся коэффициент общности видового состава Сьеренсена-Чекановского (Шмидт, 1980, 1984). В качестве показателей систематического разнообразия были использованы пропорции флоры: среднее число видов в семействе (в/с), среднее число родов в семействе (р/с), среднее число видов в роде (в/р). При анализе полученных данных был использован пакет программ MS Office 2003.

Использованы статистические методы с применением пакета программ «STATISTICA» версия 6.

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОДЫ р. БЕЛОЙ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СТОЧНЫХ ВОД БОС г. БЕЛОРЕЦКА

Величина рН в реке Белой по сезонам находилась в пределах слабощелочной - нейтральной (рН 7,58-8,15) Анализ изменения рН показывает четкое разделение подледного периода (зима) и периода открытой воды (лето и осень). При сопоставлении данных выявляется изменение рН от 7,47 до 8,15. Повышение рН происходит в период весенней межени, достигая максимума летом и незначительно уменьшаясь осенью. После сброса очищенных сточных вод происходит небольшое уменьшение рН, достигающие значимых величин летом. Таким образом, сточные воды оказывают подкисляющее влияние на водный объект.

Естественное содержание сульфатов в поверхностных водах обусловлено выветриванием пород. Значительное увеличение концентрации хлоридов в воде рек может служить чувствительным индикатором техногенной нагрузки (Шорникова, 2007). Анализ показывает, что средние арифметические концентрации хлорид - иона летом в реке Белой ниже сброса очищенных сточных вод в 2 раза выше, чем до сброса. Другие значения средних арифметических для сульфат - ионов и хлорид - ионов были в пределах доверительного интервала. В 2010 г. наблюдалось резкое возрастание концентрации хлоридов, сульфатов и сухого остатка, что связано с аномальными природными условиями (отсутствие дождей и высокая летняя температура).

Ион аммония присутствует в р. Белой как выше, так и ниже сброса сточных вод. Колебания составляют от 0,05 до 4,0 мг/л (табл. 1). Наблюдается превышение ПДКР.Х (0,4) в 4 раза зимой в р. Белой после сброса. Увеличение концентрации ионов аммония в р. Белая ниже сброса связано с поступлением очищенных сточных вод. Столь высокое содержание аммония в очищенной сточной воде говорит о недостаточности процессов нитрификации при работе БОС. По данным наблюдений содержание фосфат-ионов колеблется от 0,03 до 0,7 мг/л. Содержания фосфат - ионов в р. Белой после сброса вызывает превышение ПДК р.х в зимний период в 6 раз, так как в зимний период происходит накопление фосфатов в водотоках, что объясняется максимальной степенью разложения органического вещества и отсутствием потребления минерального фосфора гидробионтами. В весенний период отмечено превышение ПДКР.Х в 4 раза, в летний 3,6 раз и осенний в 3,2 раза.

Таблица 1

Предельные и средние значения содержания биогенных элементов в реке Белой на исследуемых створах за период исследования 2008-2010 г.г.

Участок Сезон Аммоний- Нитрат- Нитрит- Фосфат-ион мг/л

реки года ион мг/л ион мг/л ион мг/л

Река Белая Зима 2-0,05 20-3.9 0,26-0,02 0.05-0.03

выше сброса 0,90 11,41 0,10 0,04

500 м Весна 1.5-0,05 23.1-3.7 0,16-0,02 0.05-0.04

0,40 13,05 0,07 0,05

Лето 0.24-0,05 19,9-1,4 0,13-0.01 0,17-0,02

0,08 7,65 0,07 0,06

Осень 3.97-0.05 12-0,9 0,14-0,02 0,05-0.04

0,93 5,60 0,08 0,04

Река Белая Зима 4.0-0,05 23-9.6 0,34-0,07 0,70-0,05

ниже сброса 1,66 14,83 0,16 0,3

500 м Весна 2,8-0,05 23,9-3.8 0,20-0,02 0,67-0,05

0,96 11,56 0,11 0,3

Лето 3.16-0,05 24.5-1.3 0,59-0,03 0,59-0,05

0,72 9,62 0,22 0,18

Осень 2.64-0,05 15.5-3.7 0,32-0,02 0,53-0,05

0,66 9,10 0,10 0,16

Примечание: в числителе — максимальное и минимальное значения показателя; в знаменателе — среднее значение показателя.

В реке Белой значение БПК5 изменялось от от 2,32 до 4,98 мг 02/дм3. В течение всего периода исследований в водотоке наблюдалось высокое содержание легкоокисляемых органических веществ. Максимальные значения БПК5 отмечены в период весенннго половодья (4,98 мг02/дм3), что связано в первую очередь с поступлением аллохтонного органического вещества. Согласно комплексной экологической классификации качества поверхностных вод по величине БПК5 (Оксиюк и др., 1993), вода в реке Белой в районе города Белорецка относится к 4 классу качества воды, от 4а «умеренно загрязненная», до 46 «сильно загрязненная». Согласно характеристике зон сапробности по величине БПК5 вода в р. Белой на обследованных створах относится к р-мезосапробной зоне. Сезонные колебания показателя составили от 2,32 до 4,98 мг02/дм3. ХПК колебалось в пределах от 9,87 до 22,52. По комплексной экологической классификации по величинам ХПК на всех створах вода в реке Белой относится в зимний и летний период ко второму классу. Для оценки качества воды кроме того использовался гидрохимический индекс загрязнения воды (ИЗВ). В целом значения индекса загрязнения позволяют отнести воду на обследованных створах реки Белой к IV классу качества, «загрязненная». Определялись фенолы, железо, хром, медь, никель, цинк, свинец (данные представлены в диссертации). В воде исследуемого водотока не отмечено

превышения ПДК р.х по хрому, никелю, цинку, свинцу, фенолу. В реке зафиксировано превышение норм по содержанию соединений железа и меди. Причем, повышенное содержание меди связано с природными источниками загрязнения, а повышенное содержание железа с влиянием антропогенного фактора.

ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВТОТРОФНОГО ПЛАНКТОНА И ЦВЦ АКТИВНОГО ИЛА

В исследованных пробах выявлено 136 видов и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 78 родов, 46 семейств, 26 порядков, 9 классов и 7 отделов. Таксономическая структура представлена в табл.2. В отделе СуапоргокагуоШ в порядке СЬгоососсЫея, представленного семейством М1сгосу.^асеае, выявлено 10 видов и внутривидовых таксонов (ввт), относящихся к 7 родам. Эвгленовые водоросли представлены 13 видами и ввт, У Euglenophyta ведущими были роды Ещ1епа, РИасих ТгасЪеЪтогш включающий по 4 вида и ввт.

Таблица 2

Таксономическая структура автотрофного планктона реки Белой в районе БОС г. Белорецка

Отдел Число % от общего числа видов и ввт Пропорции с шоры

1* 2* 3* 4* 5* р/с в/с в/р

Cyanoprokaryoia 1 4 7 16 26 19,1 2,2 1,6 3,7

Euglenophyta 1 1 1 4 13 9,5 4 3,2 13

Dinophyta 1 1 1 1 2 1,5 1 2 2

Chrysophyta 1 1 1 3 3 2,2 3 1 3

Bacillariophyía i j 11 17 26 56 41,2 1,5 2,1 3,2

Xanthophyía 1 2 2 2 3 2,2 1 1,5 1,5

Chlorophyta 1 6 17 23 33 24,3 1,3 1,2 1,4

Итого 9 26 46 78 136 100 1,6 1,7 1,8

^Условные обозначения: 1 - классы; 2 - порядки; 3 - семейства; 4 - рода; 5-виды и внутривидовые таксоны; - р/с - среднее число родов в семействе, в/р - среднее число видов в роде и в/с - среднее число видов в семействе

Значительную роль в формировании автотрофного планктона играли Bacillariophyía, в целом составившие 41,2% видового разнообразия автотрофного планктона. Вклад классов в отдел неравнозначен. Самое активное участие в сложении альгофлоры вносил класс Bacillariophyceae, представленный 56 видами и ввт. Наиболее разнообразно были представлены роды Navícula (11 видов и ввт), Nitzschia (4), Cymbella (3), Gomphonema (3 вида и ввт). Класс Coscinodiscophyceae включал незначительное количество видов и

ввт (всего 7), относящихся к 3 родам - Cyclotella (2), Melosira (4) Stephanodisciis (1).

Отдел Xanthophyta был представлен родом Tribonema включающим 2 вида: T.subtilissimum Pasch., Т. vulgare Pasch. Основной вклад в видовое разнообразие зеленых водорослей внесли Chlorophyceae. Среди порядков по числу видов наиболее разнообразен Chlorococcales (23 вида и ввт). В этом порядке наибольшим разнообразием характеризовался род Ankistrodesmus (3 вида и ввт).

Изменения числа видов по отделам в реке Белой в районе БОС г. Белорецка представлено в виде диаграмм (рис. 1). Из диаграммы видно, что в р. Белой после сброса увеличивается количество видов отдела Cyanoprokaiyota. Это связано с выбросом очищенных сточных вод с БОС г. Белорецка, а так же воздействием Белорецкого водохранилища. Четко прослеживается появление

® (ЭДогорЬучэ 0 Хат(тор|1у1а й 8асИзпорЬу1а Я ГИпорИу^

■ СуапоргокагусЯз

■ СИгугорЬу1а

зима зша оесш веейз лето до лето осень осень

до после до после сброса после до после

сброса сброса сброса сброса сброса сброса сброса

сезоны года

Рис.1 Изменение числа видов по отделам в различные сезоны 2009 г.

Сравнение таксономической структуры планктонных водорослей и цианопрокариот в разные сезоны показывает наличие изменений числа видов в р. Белой. До сброса сточных вод летом происходит уменьшение видового разнообразия ВасШапорЬуга (с 44 видов весной до 28 видов летом). Зимой отмечается общее снижение количества видов. Пропорции флоры остаются похожими. После сброса наблюдается аналогичная ситуация.

Систематическая структура водорослей и цианопрокариот исследованных БОС г. Белорецка представлена в табл.3. В активном иле были определены представители отделов ВторЬу1а, С}пузорЬу1а, ХаЫЬорИуга. Как и в работе Г. Ф. Габидуллиной (2009), так и в наших исследованиях, наибольшее число видов выявлено у отдела ВасШагюрЬу1.а. Ведущим классом является ВасШапор/гусеае, включивший 5 порядков, 4 семейства, 6 родов, 8 видов и ввт. Доминирующий порядок №уюи1а1ез включал 1 семейство, 2 рода, 3 вида.

Порядки Cymbellales, Eunotiales и Bacillariales включают по 1 семейству, 1 роду 1 виду (Cymbella pusila Grun., Eunotia exigua (Breb.) Rabenh, Nitzschia sigmoidea (Nitzsch.)W. Sm.). Порядок Achnanthales был представлен 1 семейством, 1 родом и двумя видами (Achnanthes minutissima Kütz, Achnanthes lanceolata Breb. in Kütz). В класс Fragilariophyceae входит порядок Fragilariales с одноименным семейством, 4 родами, 6 видами. Наименьшее видовое богатство отмечено в классе Coscinodiscophyceae В его составе выявлено 5 видов, относящихся к трем родам Cyclotella, Melosira, Stephanodiscus, 2 семействам и 2 порядкам.

Основной вклад в видовое разнообразие зеленых водорослей внес класс Chlorophyceaeí включающий 16 видов и ввт.

Таблица 3

Показатели флористического богатства и систематического разнообразия водорослей и цианопрокариот исследованных БОС г. Белорецка

Отдел Число % от общего числа видов и разн. Пропорции флоры

1* 2* 3* 4* 5* р/с в/с в/р

Cyanoprokaryota 1 4 7 11 18 29,0% 1,6 2,6 1,6

Euglenophyta 1 1 1 3 5 8,0% 3 5 1,6

Dinophyta 1 1 1 1 1 1,6% 1 1 1

Chrysophyta 1 1 1 1 1 1,6% 1 1 1

Bacillariophyta 3 8 8 12 19 30,8% 1,5 2,3 1,6

Xanthophyta 1 1 1 1 2 3,2% 1 2 2

Chlorophyta 1 5 12 15 16 25,8% 1,2 1,3 1,0

Итого 9 21 31 44 62 100% 1,4 2 1,4

*Условные обозначения: 1 - классы; 2 - порядки; 3 - семейства; 4 - роды; 5- виды и внутривидовые таксоны

Ведущим порядком зеленых водорослей по числу видов является Chlorococcales с 8 семействами, 10 родами. Доминирующее семейство в порядке - Coelasíraceae. Наибольшее видовое богатство среди Cyanoprokaryota выявлено в порядке Chroococcales. Ведущее семейство Microcystaceae включало 4 рода, 5 видов и ввт. В составе родов Microcystis, Synechocystis, Gloeocapsa выявлено по 1 виду. Второй порядок по видовому разнообразию -Oscillatoriales, который представлен 2 семействами, 2 родами и 6 видами. Одноименное семейство в порядке представлено единственным родом и 3 видами: Oscillatoria tenuis Gom., Oscillatoria limosa Agardh. ex Gomont, Oscillatoria lacustris (Kleb.)Geitl. Семейство Phormidiaceae включало 1 род, 3 вида. Незначительный вклад в состав цианопрокариот вносил порядок Nostocales, включающий семейство Nostocaceae и вид Aphanizomenon flos-aquae (L.) Ralfs. Были обнаружены представители класса Euglenophyceae, одноименного порядка и семейства Euglenaceae, родов Euglena, Phacus, Trachelomonas.

Сравнивая систематическую структуру ЦВЦ БОС г. Уфы (Габидуллина, 2009) и БОС г. Белорецка наблюдается изменение количества видов. В г. Белорецке в аэротенке преобладает отдел ВасШапорЪуЧа, а в г. Уфе отдел СЫогорЬуХа. В очищенной сточной воде наблюдается преобладание отдела ВасШапорИуПа (г.Уфа), а в г. Белорецке отделов Суапоргокагуо1а, СЫогорЬу1а, Euglenophyta.

Коэффициент общности (КО) видового состава Съёренсена для БОС гг. Уфы и Белорецка был равен 34%, что говорит об отличии флоры аэротенков.

Для оценки экологического состояния активного ила аэротенка и очищенной сточной воды на выходе были выделены доминирующие виды, составляющие более 50% по численности. К доминирующим видам относились 32 таксона: С.уапорго1шгуо1а - 14, Ег^кпорИуШ - 4, СЫогорИу1а - 6, ВасШапоркуШ - 5, ХапйюрЬу1а - 2, Скгу.чоркуЧа - 1. На выходе очищенной сточной воды выявлено всего 9 видов из 3 отделов: Суапорго/шгуоШ - 4, Еиф:порку1а - 2, СЫогорку!а - 3.

В аэротенке, при использование люминисцентного микроскопнрования выявлено уменьшение степени жизнеспособности клеток водорослей и цианопрокариот. Соотношение живых, отмирающих и мертвых клеток составило: 42,7%: 33,5%:23,8% . Причины появления отмирающих и мертвых клеток может быть несколько: 1. Недостаточное количество кислорода; 2. Токсическое действие металлов цинка, хрома, присутствующих в сточных водах сбрасываемых на БОС Белорецким металлургическим комбинатом.

Таблица 4

Численность биоэстиматоров в аэротенке БОС г. Белорецка (в тыс .кл/мл)

Биоэстиматоры Число клеток (тыс .кл/мл)

Цианопрокариоты Жгутиковые

2008г. 2009г. 2010г. 2008г. 2009г. 2010г.

Зима 33 52 60 8 4 10

Весна 26 48 72 4 2 5

Лето 38 56 80 - 44 46

Осень 20 34 56 12 19 24

В нашей работе был использован метод контроля процесса очищения воды- биоэстимация (Никитина и др, 2009) в аэротенке БОС г. Белорецка. Биоэстиматоры - это группа организмов со сходной реакцией на изменение условий среды обитания. К группе биоэстиматоров мы отнесли водоросли и Суапоргокагуо(а. В обследованных нами аэротенках выявлены представители отдела Суапоргокагуош, которые и относятся к третьей группе биоэстаматоров с пороговой численностью 1,5 тыс. кл/мл (табл 4).

При рассмотрении биоэстиматоров третьей группы (отдела Суапоргокагуо1а) оказалось, что в аэротенке как по годам, так и по сезонам происходит увеличение численности. Максимальное увеличение численности

цианопрокариот наблюдалось в 2010 г. (почти в два раза). Это говорит о присутствии загрязняющих органических примесей в воде, что подтверждается гидрохимическим анализом БПК и ХПК (табл. 5)

Таблица 5

Изменение ХПК и БПК за период исследования_

2008г. 2009г. 2010г.

ХПК мг/дм3 БПК мг/дм3 ХПК мг/дм3 БПК мг/дм3 ХПК мг/дм3 БПК мг/дм3

Зима 140,3 35,6 155,5 44,0 196,6 87,9

Весна 170,6 43,3 99,2 23,9 184,6 84,9

Лето 134,6 52,0 110,6 37,9 211,0 98,0

осень 269,9 59,3 209,6 54,9 214,0 103,0

При анализе гидрохимических показателей четко наблюдается возрастание ХПК и БПК с 2008 по 2010 гг. В нашем случаи отношение ХПК и БПК составляет 25-40%, что подтверждает поступление стоков с высоким содержанием загрязняющих веществ.

Увеличение БПК совпадает с увеличением Суапоргокагуо 1а и поэтому можно рекомендовать (Никитина и др., 2009) регламентировать влияние стоков соответствующих предприятий или строить и модернизировать очистные сооружения БОС г. Белорецка.

Другими выявленными биоэстиматорами являются жгутиковые (эвгленовые и золотистые) с пороговой численностью 3,5 тыс. кл/мл. Для восстановления активного ила рекомендуется увеличение проточное™ воды. Проведенные нами исследования позволили выявить динамику численности биоэстиматоров в аэротенке. Данные представлены в табл.4. Для первой группы биоэстиматоров - жгутиковых, в наших исследованиях наблюдается максимальное увеличение численности в летний период 2010 г. Возможные причины увеличения связаны со сбоем в перекачке циркулирующего активного ила. При увеличении пороговой концентрации биоэстиматоров первой группы необходимо увеличить проточность воды (Никитина и др., 2009),

Таким образом, наши исследования показали, что выделение биоэстиматоров является хорошим методическим приемом при анализе состояния работы БОС.

ГЛАВА 6. ЧИСЛЕННОСТЬ И БИОМАССА АВТОТРОФНОГО ПЛАНКТОНА Р. БЕЛОЙ В РАЙОНЕ БОС Г. БЕЛОРЕЦКА

Для оценки экологического состояния экосистемы р. Белой в районе БОС г. Белорецка рассчитаны показатели количественного развития фитопланктона (численность и биомасса).

В течение всего периода исследования по численности и биомассе в р. Белой как выше, так и ниже сброса доминировали ВасШаг1орЬу1а. Только в осенний

период ниже сброса доминировали представители отдела СуапоргокагусЛа (рис.2). Это связанно: 1. С присутствием доминирующих видов аэротенка и очищенной сточной воды; 2. Со сбросом очищенных сточных вод поступают дополнительные биогенные элементы, вызывающие изменение видового состава; 3. Происходит изменение гидрологического режима водотока в следствии зарегулирования в результате функционирования Белорецкого водохранилища.

зооо

250О

■ зима 0 аесма ® лето

■ осень

Рис. 2 Сезонные изменения численности фитопланктона р. Белой ниже сброса БОС г. Белоредка

Средние арифметические значения численности за весь период исследования составили в р. Белой выше БОС г. Белорецка 1358,8+132,37 тыс. кл/л и биомассы 2,533±0,32 г/м3, а ниже сброса в р. Белой численность составила 1475±198,71 тыс. кл/л и биомасса 2,628±0,42 г/м3, что сопоставимо с результатами наблюдения в р. Белой в районе г. Уфы (Шкундина, Гурьянова, 2009).

Корреляционный анализ позволил выявить достоверную отрицательную корреляцию численности и биомассы водорослей с концентрацией нитритов (г= - 0,63 и г=-0,65). Индексы сапробности, как по численности, так и по биомассе характеризовали бета - мезосапробную зону и изменялись в р. Белой выше сброса по численности от 2,66 до 2,98 и биомассе от 2,06 до 2,4, а в р. Белой ниже сброса соответственно от 2,78 доЗ,07 по численности и от 2,34 до 2,84 по биомассе.

Для выделения индикаторных видов были использованы методические подходы эколого - флористической классификации. Данные представленны в табл.6.

Таблица 6

Сокращенная дифференцирующая таблица сообществ и вариантов автотрофного планктона р. Белой в районе БОС г. Белорецка в 2008 г.'

Виды/ показатели Р. Белая, 500 м до сброса сточных вол Р. Белая, 500 м после сброса очищенных сточных вод

зима весна лето осень зима весна лето осень

бпк5 3,22 4,47 2,37 3,81 3,92 4,98 2,45 4,45

ХПК 11,6 19,9 12,1 20,6 15,3 21,3 18,6 22,52

Нитриты 0,09 0,09 0,05 0,08 0,10 0,12 0,07 0,09

Ионы аммония 0,46 0,5 0,5 0,5 0,93 1,23 1,0 0,8

Железо 0,2 0,52 0,47 0,31 0,3 0,56 0,23 0,42

Диагностические виды сообщества ¥гсц>Иапа стоите»ив - Cyclotella comía

Fragilaria crotonensis № 140 322 ■ 214 | 52 НИ 4Х

Synedra ulna 4S 12« 33 31 52 56 4<i 32

Navícula exigua 50 00 44 36 42 32 %2 23

Diatoma vulgare П I 1JMI 120 зч 38 68 32 36

Cyclotella comía 228 (|Ч|) 30« 160 186 396 180 140

Spirulina platensis 60 1(12 "»8 «И I4(f

Stephanodiscus hantzschii AJfc 200 N8 266 115 ОН

Диагностические виды варианта ОясШШопа lacustris - Synechocysti s aquatilis

Оаф1ососсорз1з 54 г аа.си1аш I I 1 150 52 | 120

Oscillatoria lacustris 258 12.'. 255 ШЬ''

Spirulina tenuissima 132 30 1 lili;-: 108;

Synechocystis aquatilis 96 88 | : «SliSIK г 72

Биомасса 0,552 2,52 1,84 2,11 0,811 1,-92 1 4(i 2,883

1 показатели численности приведены по среднему арифметическому количества клеток в пробе

В ходе обработки (табл. 6) в течение каждого года исследования было I выделено по одному сообществу и варианту. Сообщество характеризовало автотрофный планктон р. Белой в районе БОС г. Белорецка. Вариант был представлен в основном отделом СуапоргокагуоШ, которые развивались после сброса сточных.

Выводы

1. Анализ сезонных изменений химического состава р. Белой в районе БОС г. Белорецка в период 2008-2010 гг. показывает, что воздействие сточных вод в разные периоды по разному изменяет химический состав вод. Значения индекса загрязнения позволяют отнести воду на обследованных створах реки Белой к IV классу качества «загрязненная». В 2010 г. наблюдалось резкое возрастание концентрации хлоридов, сульфатов и сухого остатка, что связано с аномальными природными условиями (отсутствие дождей и высокая летняя температура).

2. В исследованных пробах автотрофного планктона выявлено 136 видов и внутривидовых таксонов водорослей и цнанопрокариот из 78 родов, 46 семейств, 26 порядков, 9 классов и 7 отделов. По числу видов отделы распределились следующим образом: СЫогорку1а -33 вида и ввт, ВасШагюрЬуШ - 56, Суапоргокатуо1а — 26, Егщ1епорЬу(а - 13, ОторЬу1а -2, ХаШкорИуЧа - 3, СкгуяорЬуЧа - 3 видовых и ввт. За весь период исследования максимальным родовым коэффициентом характеризуется отдел Еа^кпорЬу1а (4,0) и отдел СЬуьорЬу(а (3). До сброса сточных вод летом происходит уменьшение видового разнообразия ВасШапоркуШ (с 44 видов весной до 28 видов летом). Зимой отмечается общее снижение видового разнообразия. После сброса наблюдалось увеличение видового разнообразия отдела СуапоргокагуоХа.

3. В составе активного ила БОС г. Белорецка выявлено 62 вида и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 44 родов, 31 семейства, 21 порядков, 9 классов и 7 отделов. Сопоставление таксономической структуры ЦВЦ по отделам показало сходство ЦВЦ активного ила г. Белорецка с очистными сооружениями г. Уфы. Особенностью активного ила БОС г. Белорецка явилось большее видовое разнообразие отдела ВасШапорЬуШ. В сбросе сточных вод в г. Уфе преобладают ВасШапорЬу1а, а в г. Белорецке СуапоргокагуаШ и СЫогоркуШ, появляются Еи%1епорЬ.у1а. Коэффициент общности (КО) видового состава Съёренсена был равен 34%.

4. Для мониторинга состояния активного ила можно предложить две группы биоэстиматоров: нитчатые цианопрокариоты и жгутиковые. Максимальное увеличение численности цианопрокариот наблюдается в 2010 г., что связанно с присутствием загрязняющих органических примесей в воде. Увеличение численности жгутиковых (эвгленовых и золотистых) свидетельствовало о необходимости увеличения проточности воды.

5. Среднее арифметическое значение численности и биомассы в верхнем течении р. Белой не превышали таковое в нижнем течении (район г. Уфы). Индекс сапробности характеризовал В-мезосапробную зону. Корреляционный анализ вывил достоверную отрицательную корреляцию численности и биомассы водорослей и цианопрокариот с концентрацией нитритов (г- - 0,63 и г=-0,65).

6. По составу ЦВЦ за весь период исследования были выделены 3 сообщества с 3 вариантами. Варианты характерны для створа ниже сброса БОС в р. Белую.

В 2008 г. диагностическими видами сообщества р. Белой были Fragilaria crotonensis - Cyclotella comía, 2009 г. Microcystis aeruginosa - Fragilaria croionensis, в 2010 г. - Asterionella formosa - Cyclotella melosiroides. Основными факторами формирования вариантов являлись работа БОС и изменение гидрологического режима. За весь период исследования индикаторным видом после сброса сточных вод была Oscillatoria lacustris.

Статьи в изданиях, включенных в «Перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ»:

1. Шкундина Ф.Б., Габидуллина Г.Ф., Ядыкина М.Г. Оценка экологического состояния р. Белой в районе поступления сточных вод Белорецкого металлургического комбината // Вестник ОГУ. - 2009. - октябрь. С. 498-501.

2. Шкундина Ф.Б., Габидуллина Г.Ф., Ядыкина М.Г. Цианобактериально-водорослевые ценозы биологических очистных сооружений г. Уфы//Вестник ОГУ.-2009,- №12. С.29-31.

3. Шкундина Ф.Б., Дубовик И.Е., Киреева H.A., Шарипова М.Ю., Никитина

0.А, Турьянова Р.Р.,Гуламанова Г.А., Ядыкина М.Г., Полева O.A., Кпимина И.П., Смирнова Н.Г., Гареева A.M. Использование водорослей и цианопрокариот для мониторинга территорий городов республики Башкортостан // Известия Самарского научного центра Российской академии наук,.-2010,- Т. 12,-№ 1(4). С.1183-1187.

Другие публикации:

1. Ядыкина М.Г. Мустафина Ю.К. Фитопланктон реки Белой в районе сброса сточных вод Белорецкого металлургического комбината // Проблемы современной альгологии: Материалы Всероссийской школы-семинара - Уфа: РИЦ БашГУ, 2008. - С.143-144.

2. Габидуллина Г.Ф., Ядыкина М.Г. Система сапробности в оценке качества очистки сточных вод биологических очистных сооружений Уфы и Белорецкого металлургического комбината // Аграрная Россия.- 2009.- Спецвыпуск. С. 26.

3. Шкундина Ф.Б., Ядыкина М.Г. Воздействие сточных вод Белорецкого Металлургического комбината на автотрофный планктон р. Белой // Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию: материалы научно-практической конференции. - Казань, 2009. - С. 307-310.

4. Ядыкина М.Г. Изменение флоры водорослей и состава цианопрокариот реки Белой в районе г. Белорецка //Первые Международные Беккеровские чтения. Сборник научных трудов по материалам конференции - Волгоград, 2010.-С.265.

5. Шкундина Ф.Б., Габидуллина Г.Ф., Ядыкина М.Г. Использование цианопрокариотно-водорослевых ценозов для мониторинга состояния активного ила биологических очистных сооружений (на примере г. Уфы) // Вода и экология,- Санкт- Петербург, 2009. - №1-С.36-42.

Дцыкина Марина Геннадьевна

АВТОТРОФНЫЙ ПЛАНКТОН КАК БИОЛОГИЧЕСКИЙ ИНДИКАТОР УРОВНЯ ЗАГРЯЗНЕНИЯ ВЕРХНЕГО

ТЕЧЕНИЯ р. БЕЛОЙ

03.02.01 - ботаника (биологические науки)

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Уфа-2011

Подписано в печать 20.05.11 г. Формат 60x84 1/16. Бумага офсетная. Печать ризографическая. Тираж 100 экз. Заказ 511. Гарнитура «TimesNewRoman». Отпечатано в типографии ПЕЧАТНЫЙ ДОМЪ» ИП ВЕРКО. Объем 0,85 пл. Уфа, Карла Маркса 12 корп. 4, т/ф: 27-27-600, 27-29-123

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Ядыкина, Марина Геннадьевна

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. ЦИАНОБАКТЕРИАЛЬНО - ВОДОРОСЛЕВЫЕ ЦЕНОЗЫ 6 ЭКСТРЕМАЛЬНЫХ МЕСТООБИТАНИЙ, ФОРМИРУЮЩИХСЯ ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СТОЧНЫХ ВОД ОРГАНИЗМЫ В СИСТЕМЕ

ОЧИСТКИ СТОЧНЫХ ВОД

1.1. Цианобактериально-водорослевые ценозы экстремальных 6 местообитаний

1.2. Влияние сточных вод на экосистему рек

1.3. Экосистемы активного ила БОС

ГЛАВА 2. ХАРАКТЕРИСТИКА РАЙОНА ИССЛЕДОВАНИЯ

2.1. Экологическое состояние водных объектов

2.2. Белорецкий район и река Белая

2.3. Описание биологических очистных сооружений канализации г. 37 Белорецка

ГЛАВА 3. МАТЕРИАЛ И МЕТОДЫ ИССЛЕДОВАНИЯ

ГЛАВА 4. ИЗМЕНЕНИЕ ХИМИЧЕСКОГО СОСТАВА ВОДЫ Р. БЕЛОЙ 50 ПОД ВОЗДЕЙСТВИЕМ СТОЧНЫХ ВОД БОС Г. БЕЛОРЕЦКА

ГЛАВА 5. СИСТЕМАТИЧЕСКАЯ СТРУКТУРА АВТОТРОФНОГО 65 ПЛАНКТОНА И ЦВЦ АКТИВНОГО ИЛА

5.1. Общая характеристика систематической структуры автотрофного 65 планктона в районе БОС г. Белорецка

5.2. Систематическая структура ЦВЦ БОС г. Белорецка

ГЛАВА 6. ЧИСЛЕННОСТЬ И БИОМАССА АВТОТРОФНОГО 89 ПЛАНКТОНА Р. БЕЛОЙ В РАЙОНЕ БОС Г. БЕЛОРЕЦКА

ВЫВОДЫ

Введение Диссертация по биологии, на тему "Автотрофный планктон как биологический индикатор уровня загрязнения верхнего течения р. Белой"

Актуальность темы. Планктонные водоросли и цианопрокариоты служат первичным звеном трофической цепи, производят 1/3 кислорода на Земле (Одум, 1986;Саут, Уитик, 1990; Оглы, 2006, 2009): Кроме того, эти организмы являются показателями качества вод водных объектов: с одной стороны участвуют в процессах самоочищения, (утилизируя растворенное органическое вещество, а с другой - являются индикаторными организмами (Васильева- Кралина, 1999; Баринова и др., 2006; Шкундина и др., 2010). Планктонные водоросли и цианопрокариоты формируют автотрофный планктон. На биологических очистных сооружениях (БОС)* образуются цианопрокариотно-водорослевые ценозы (ЦВЦ).

Главным источником загрязнения водной среды являются сточные воды. Река Белая берёт начало в горном узле Урал - Tay, имеет общую длину 1475 км. В верхнем течении р. Белой основным источником загрязнения являются ОАО Белорецкий металлургический комбинат «Мечел» (черная металлургия), ЗАО «Белорецкий завод рессор и пружин» (машиностроение и металлообработка) и МУЛ «Водоканал» г. Белорецк (жилищно-коммунальное хозяйство) (Госдоклад, 2009). Под влиянием сточных вод предприятий г. Белорецка загрязнённость воды сохранялась стабильно высокой и оценивалась 4-ым классом разряда «а» «грязная». Цель работы: Изучить состав, численность и биомассу автотрофного планктона р. Белой в районе БОС г. Белорецка как критерий оценки качества среды. Проанализировать связь состава ЦВЦ на БОС с сезонными циклами и оценить эффективность работы активного ила. Задачи исследования:

1. Проанализировать сезонные и межгодовые изменения основных показателей химического состава воды р. Белой за 2008- 2010 гг.

2. Выполнить флористический анализ автотрофного планктона и ЦВЦ БОС.

3. Выявить основные закономерности изменения, численности и биомассы автотрофного планктона под воздействием сточных вод.

4. Выявить группы видов, и отдельные виды, которые могут быть использованы при биоэстимации и мониторинге.

5. Проанализировать связь сезонных и межгодовых изменений химического состава воды, с количественными показателями развития планктонных водорослей и цианопрокариот.

Научная новизна. Составлен систематический список водорослей и цианопрокариот автотрофного планктона верхнего течения р. Белой, что позволило расширить общий список видов автотрофного планктона антропогенно нарушенных территорий Приволжского федерального округа. Проведен анализ ЦВЦ на БОС г. Белорецка и выделены биоэстиматоры. Выполнен анализ связи количественных показателей развития автотрофного планктона и уровня загрязнения водной среды с использованием результатов химического анализа воды.

Практическая значимость. Полученные флористические данные могут быть использованы при составлении кадастров водорослей и цианопрокариот водотоков на территории городов, и рассматриваться как составляющая биологического мониторинга экосистем водотоков так же активного ила и выработки соответствующих рекомендаций по их охране и рациональному использованию.

Результаты исследования могут быть использованы в курсах лекций «Альгология» и «Урбаноэкосистемы» на биологическом и экологическом отделениях биологического факультета БашГУ и в БГПУ им. М. Акмуллы. Апробация. Результаты работы были представлены на конференциях: Всероссийской школе - семинаре «Проблемы современной альгологии» (Уфа, 2008); Всероссийской научно-практической конференции: «Инновационные подходы к естественнонаучным исследованиям и образованию» (Казань, 2009);

IV Всероссийской научно-практическая конференция «Проблемы экологии Южного Урала» (Оренбург, 2009); международной научно-практической конференции: « Первые Международные Беккеровские чтения» (Волгоград, 2010); межрегиональной научно-практической конференции «Чистая вода Башкортостана» (Уфа, 2010).

Публикации. По теме диссертации опубликовано 8 работ, в том числе четыре статьи в изданиях, включенных в перечень научных изданий и журналов, рекомендуемых ВАК РФ.

Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, 6 глав, выводов, списка литературы включающего 185 источников (в т.ч.53 на иностранных языках), а также приложений. Диссертация изложена на 143 страницах, в том числе 109 страницах основного текста, иллюстрирована 21 рисунком, 36 таблицами. Приложение включают таблицы.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Ядыкина, Марина Геннадьевна

ВЫВОДЫ

1. Анализ сезонных изменений химического состава р. Белой в районе БОС г. Белорецка в период 2008-2010'гг. показывает, что.воздействие сточных вод в. разные периоды по разному изменяет химический состав вод. Значения индекса загрязнения позволяют отнести- воду на обследованных створах реки Белой к IV классу качества «загрязненная». В* 2010* г. наблюдалось резкое возрастание концентрации-хлоридов, сульфатов и сухого остатка, что связано-с аномальными природными условиями (отсутствие дождей-и высокая-летняя-температура) .

2. В исследованных пробах автотрофного планктона выявлено 136 видов и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 78 родов, 46 семейств, 26 порядков, 9 классов, и 7 отделов. По- числу видов отделы распределились следующим образом: Chlorophyta —33 вида и ввт, ВасШагюркуЯа- — 56, Суапоргока>уо1а — 26, ЕщЫпоркуга — 13, ОторкуШ -2, ХапМоркуПа — 3, Скгу&орЬу1а - 3 видовых и ввт. За весь период исследования максимальным родовым коэффициентом характеризуется отдел Euglenophyta (4,0) и отдел Скгузорку1а (3). До сброса сточных вод летом происходит уменьшение видового разнообразия ВасШагюрку1а (с 44 видов весной до 28 видов летом). Зимой отмечается общее снижение видового разнообразия. После сброса наблюдалось увеличение видового разнообразия отдела Суапоргокагуо1а.

3. В составе активного ила БОС г. Белорецка выявлено 62 вида и внутривидовых таксонов водорослей и цианопрокариот из 44 родов, 31 семейства, 21 порядков, 9 классов и 7 отделов. Сопоставление таксономической структуры ЦВЦ по отделам показало сходство ЦВЦ активного ила г. Белорецка с очистными сооружениями г. Уфы. Особенностью активного ила БОС г. Белорецка явилось большее видовое разнообразие отдела ВасШагюрку1а. В сбросе сточных вод в г. Уфе преобладают Bacillariophyta, а в г. Белорецке СуапоргоксиуоЬа и СМогорку1а, появляются Euglenophyta. Коэффициент общности (КО) видового состава Съёренсена был равен 34%.

4. Для мониторинга состояния активного ила можно предложить две группы биоэстиматоров: нитчатые цианопрокариоты и жгутиковые. Максимальное увеличение численности цианопрокариот наблюдается в 2010 г., что связанно с присутствием загрязняющих органических примесей в воде. Увеличение численности жгутиковых (эвгленовых и золотистых) свидетельствовало о необходимости увеличения проточности воды.

5. Среднее арифметическое значение численности и биомассы в верхнем течении р. Белой не превышали таковое в нижнем течении (район г. Уфы). Индекс сапробности характеризовал ß-мезосапробную зону. Корреляционный анализ вывил достоверную отрицательную корреляцию численности и биомассы водорослей и цианопрокариот с концентрацией нитритов (г= - 0,63 и г=-0,65).

6. По составу ЦВЦ за весь период исследования были выделены 3 сообщества с 3 вариантами. Варианты характерны для створа ниже сброса БОС в р. Белую. В 2008 г. диагностическими видами сообщества р. Белой были Fragilaria crotonensis - Cyclotella comta, 2009 г. Microcystis aeruginosa -Fragilaria crotonensis, в 2010 г. - Asterionella formosa - Cyclotella melosiroides. Основными факторами формирования вариантов являлись работа БОС и изменение гидрологического режима. За весь период исследования индикаторным видом после сброса сточных вод была Oscillatoria lacustris.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Ядыкина, Марина Геннадьевна, Уфа

1. Андреюк Е. И., Коптева Ж. Л., Занина В. В. Цианобактерии Киев: Наук, думка, 1990. 159 с. Алимов А. Ф. Введение в продукционную гидробиологию. - Л:: Гидрометеоиздат, 1989. - 151 с.

2. Артюхова В. И:, Дмитриева А. Г., Филенко О. Ф., Чжао Ицзюнь.

3. Последствие действия- бихромата калия на культуру Scenedesmus quadricauda (Turp.) Breb. (Chlorophyta) • при изменениях токсической нагрузки // Альгология. Т.6, № 2, 1996: С. 142-149.

4. Асаул 3. I. Визначник евгленовых водоростей Украшськот PCP. Киев, Наук, думка, 1975. - 408 с.

5. Батаева Ю.В., Дзержинская И.С. Влияние экстремальных гидрохимических условий на видовой состав цианобактерий в, водоемах Нижней Волги// Электронный журнал «Исследовано в России» 2008 С.1566- 1572. http://zhurnal.ape.relarn ru/aiticles/2006/

6. Баринова С. С., Медведева Л. А., Анисимова О. В. Биоразнообразие водорослей-индикаторов окружающей среды. — Тель-Авив, 2006.— 498 с.

7. Башкортостан. Краткая энциклопедия. — Уфа: Изд-во Башк. энциклопедия, 1996. — 672 с.

8. Богданов, Н.И. Штамм микроводоросли Chlorella vulgaris BIN для получения биомассы и очистки сточных вод: пат. Рос. Федерации № 2192459 / Н.И. Богданов. Бюл. №31.- 2002

9. Богданов Н.И. Суспензия хлореллы в рационе сельскохозяйственных животных / Н.И. Богданов — 2-е издание, исправленное и дополненное. Волгоград, 2007. — 58 с.

10. Бесчетнова Э: И., Деревягина Н. Г., Земков Г. В:, Кушникова С. Н., Мумжу В. А., Склеймова Н. Г. Влияние сточных вод судостроительного предприятия на гидробионтов // Сб. науч. трудов Вопросы методик в водной токсикологии. Л., 1976. - С. 76-78.

11. З.Ветрова 3. И. Флора водорослей континентальных водоемов Украинской ССР. Эвгленофитовые водоросли. Вып. 1, Ч. 1. Киев: Наук, думка, 1986.-347 с.

12. Водоросли. Справочник / Вассер С. П., Кондратьева Н. В., Масюк Н. П., и др. Киев: Наук, думка, 1989. - 608 с.

13. Волошко Л. Н., Титова Н. Н., Громов Б. В. Влияние ионов тяжелых металлов на движение клеток Ochromonas ovalis Dofl. (Chrysophyta) Альгология. T.6, №3, 1996. С. 242-249.

14. Волошко Л.Н., O.B. Гаврилова. Чувствительность Synechocystis aquatilis Sauv. к ионам цинка. Альгология. Т. 2, N1. 1992, с.77-80.

15. Герасименко JI.M., Дубинин A.B., Заварзин Г.А. Алкалофильные цианобактерии содовых озёр Тувы и их экофизиология // Микробиология. 1996. - Т. 65. - № 6. - С. 736-740.

16. Герасименко J1.M., Митюшина Л.Л., Намсараев Б.Б. Маты Microcoleus из алкалофильных и галофильных сообществ // Микробиология. 2003. - Т. 72. -№1.-С. 84-92.

17. ГОСТ 17.1.1.02-77. Охрана^ природы. Гидросфера. Классификация водных объектов.

18. ГОСТ 17.1.3.13-86. Охрана природы. Общие требования, к охране поверхностных вод от загрязнений.

19. ГОСТ 17.1.1.01-77. Охрана природы. Гидросфера. Использование и охрана вод. Основные термины и определения. М.: Гос. ком. СССР по стандартам, 1977

20. Государственный доклад «О состоянии природных ресурсов и окружающей среды Республики Башкортостан в 2009 году».-189 с.

21. Дубовик И.Е. Альгофлора промышленной зоны г. Уфы // Ботанические исследования на Урале / УрО АН СССР. Свердловск, 1988. С. 30.

22. Догадина Т. В. Перспективы использования водорослей в очистке и доочистке стоков некоторых производств. — В кн.: В. Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. — М.: Наука, 1972. -С.47-49.

23. Дмитриева А.Г., Даллакян Г.А., Лысенко Н.Л. Анализ функциональных показателей популяций водоросли в условиях накопления меди // Альгология. 1992. Т. 2. № 2. С. 30-36.

24. Дедусенко-Щеголева Н. Т., Голлербах М. М. Желтозеленые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. — Вып. 5. — Л.: Изд-во АН СССР, 1962.-272 с.

25. Дзержинская И.С. Альго-бактериальные аспекты интенсификации биогидрохимического круговорота в техногенных экосистемах. — Автореф. дис. на соиск.ученой степени докт. биолог, наук. — 03.00.18 — Гидробиология. — М., 1993. 51 с.

26. Еленкин A.A. Синезелёные водоросли СССР. Общая часть. M.-JL: Изд-во АН СССР, 1936.-679 с.

27. Елизарова В.А. Железо и кремний как фактор роста фитопланктона в Рыбинском водохранилище // Биология внутренних вод. -2000. №2. — С.14-18.

28. Елизарова В.А. Марганец и медь как фактор роста фитопланктона- в мезотрофном водоеме (Рыбинское водохранилище // Биология внутренних вод. -2000. №3. — С.21

29. Жилина Т.Н., Заварзин Г.А. Анаэробные бактерии-деструкторы в галофильном циано-бактериальном сообществе // Микробиология. -1991. Т. 52. - № 3. - С. 302-317.

30. Жмур Н. С. Методическое руководство- по гидробиологическому и бактериологическому контролю процесса биологической очистки на сооружениях с аэротенками. ПНД Ф СБ 14.1.77 — 96

31. Захарова Е. А. Флора водорослей территории Ишимбайского специализированного химического завода катализаторов // Науч. конф. студентов и молод, учен. биол. факульт: Тезисы докладов. Уфа, Башк. ун-т. 1997.-С. 15

32. Забелина М. М., Киселев И. А., Прошкина-Лавренко А. И., Шешукова В. С. Диатомовые водоросли. Определитель пресноводных водорослей СССР. Вып. 4. -М.: Советская наука, 1951. - 619 с.

33. Заварзин Г.А. Лекции по природоведческой микробиологии. — М.: Наука, 2003.-348с.44.3аварзин Г.А., Герасименко Л.М., Жилина Т.Н. Цианобактериальные сообщества лагун Сиваша // Микробиология. 1993. - Т. 62. - № 6. - С. 1114-1158.

34. Заславская М.Б., Ефимова Л.Е. Качество воды крупнейших рек // Геоэкологическое состояние арктического побережья и безопасность природопользования. М.: ГЕОС.,2001. С. 302-324

35. Илялетдинов А.Н. Микробиологическая очистка воды от ионов металлов //Водн. ресурсы. №2, 1980. С. 158-169.

36. Изучение водорослей в Башкортостане. Библиографический указатель / Г. Г. Кузяхметов. Выпуск 1. (1883 2001). - Уфа: РИО БашРУ, 2002. -104 с.

37. Кондратьева Н. В. Класс Гормогошевг Hormogoniophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсько! PCP, Вип. I. Синьозелеш водорост1 — Cyanophyta. - Киев: Наук, думка, 1968. — 532 с.

38. Кондратьева Н. В., Коваленко О. В., Приходькова JI. П. Синьозелеш водорост1 Cyanophyta. Ч. I, Заг. характеристика. Клас Chroococcophyceae. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. I. — Киев: Наук, думка, 1984. — 388 с.

39. Коршиков О. а. Пвдклас протококов1 (Protococcineae). Вакуольш (Vacuolales) та протококов1 (Protococcales) // Визн. прюновод. водор. Украшсько! PCP. Киев: Наук, думка,, 1953. — 439 с.

40. Кузяхметов Г. Г., Шкундина Ф. Б., Дубовик И. Е., Шарипова М. Ю., Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г. Краткий определитель водорослей Башкортостана: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башкирск. ун-та. 1995. — 128 с.

41. Кузяхметов Г.Г. Продуктивность альгоценозов в освоенных зональных почвах степи и лесостепи // Почвоведение, 2007.- № 4. С.447-452.

42. Кузнецов, С.И. Определение интенсивности процесса самоочищения воды в водохранилищах / С.И. Кузнецов, Н.М. Казаровец, Г.Л. Марголина // Материалы по биологии и гидрологии Волжских водохранилищ: сборник. — М.-Л.: Изд-во АН СССР, 1963. — С. 3-6.

43. Краснояруженская М. А., Дементьев М. С. Особенности водорослевой очистки сточных вод химических предприятий от некоторых металлов //

44. Вузовская наука Северо-Кавказскому региону: Матер. X регион, научно-технич. конф. СевКазГТУ , 2006. http://www.nestu.ru

45. Криворотов С.Б., Букарева О.В. Почвенные водоросли как биоиндикаторы загрязнения почв охраняемых территорий Северо — Западного Кавказа тяжелыми металлами // Фундаментальные исследования. 2005. - № 11 — С. 12-15

46. Кабиров P.P. Роль почвенных водорослей в антропогенных экосистемах // Фундаментальные исследования. — 2004. — № 6 С. 22-24

47. Клоченко П. Д., Харченко Г. В., Зубенко И. Б., ШевченкоТ. Ф. Некоторые особенности» накопления тяжелых металлов макрофитами и эпифитными водорослями в водоемах урбанизированных территорий // Гидробиол. журн. Т.43, №4, 2007. С. 49 - 60

48. Кузьмина Н. С., Руднева И. И. Влияние сточных вод на морские водоросли // Альгология. Т. 15, №15, 2005. С. 128-141.

49. Киреева Н. А., Новоселова Е. И., Хазиев Ф. X. Использование активного ила для рекультивации почв, загрязненных нефтью // Почвоведение. №11, 1996.-С. 1399-1403.

50. Левич А. П., Булгаков Н. Г. Биогенные элементы в среде и фитопланктон: отношение азота к фосфору как самостоятельный регулирующий фактор // Успехи современной биологии. 1995. Т. 15. Вып. 1.-С. 13-23.

51. Ленова Л. И., Ступина В. В. Водоросли в доочистке сточных вод. — Киев: Наук, думка, 1990. 184 с.

52. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб.пособие для биол.спец.вузов — М.:Высш. Шк., 1990.-352 с.

53. Матв1енко О. М. Золотиста водоросп — Chrysophyta. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 3. Ч. 1. — Киев: Наук, думка, 1965. 368 с.

54. Мшшенко О. М., Литвиненко Р. М. П1рофггов1 водоросп Pyrrophyta. Визн. прюновод. водор. Украшськог PCP. - Киев: Наук, думка, 1977. — 387 с.

55. Матв1енко О. М., Догадина Т. В. Жовтозелеш водоросп Xanthophyta. Визн. пр1сновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип. 10. — Киев: Наук, думка, 1978.-512 с.

56. Методы изучения пресноводного фитопланктона: Метод, рук-во. Автор — сост. Садчиков А. П. — М.: Изд-во «Университет и школа», 2003. — 157 с.

57. Минибаев Р. Г., Кабиров Р. Р., Минибаев Ф. Р. Общая ботаника и альгология: Учебное пособие. Уфа: Изд-е Башк. ун-та, 2000. - 68 с.

58. Мошкова Н. А., Голлербах M. М. Зеленые водоросли: Класс Улотриксовые (1), порядок Улотриксовые. Chlorophyta: Ulothrichophyceae, Ulothrichales. Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 10. 4.1. Л.: Наука, 1986.-360 с.

59. Мошкова Н. О. Улотриксов! водоросп Ulothrichales. Кладофоров1 водорост1 — Cladophorales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип.6. - Киев: Наук, думка, 1979. - 500 с.

60. Моисеенко Т.И. Концепция биологической оценки качества вод: экотоксикологический подход// Мелиорация и водное хозяйство. 2002, № 3. С. 40-42.

61. Моисеенко Т.Н., Гашкина H.A., Шарова Ю.Н., Покоева А.Г. Экотоксикологическая оценка последствий загрязнения вод р. Волги.// Водные ресурсы. 2005. Т. 32. № 4. С.

62. Морозов Н. В. Биометоды охраны поверхностных вод от загрязнения сточными водами животноводческих комплексов. — Казань: Изд-во. Мастер Лайн, 1997. — 161 с.

63. Морозов Н. В. Эколого — биотехнологические пути формирования* и управления качеством поверхностных вод (региональные аспекты). Автореф. дисс. . докт. биол. наук. — М., 2003. 53 с.

64. Морозов Н. В., Шагимарданов Р. А. Способ очистки- сточных вод животноводческих комплексов. Авторское свидетельство № 1182007 от 1 июня 1987.

65. Миркин Б. М., Наумова Л. Г., Ибатуллин У. Г. Экология Башкортостана: Учеб. для професс. сред. учеб. завед. — Уфа: АДИ — Пресс, 2005. — 200 с.

66. Никаноров A.M., Брызгало В.А. Пресноводные экосистемы в импактных районах России.Ростов-на-Дону: НОК, 2005. 275с.

67. Никитина О.Г., Семенова Г.А., Максимов В.Н., Никитин Н.Е. Микроколонии бактерий в биоэстимации биологической оценке процесса очистки воды // Вестн. МГУ. Сер. 16, Биология. 2007. № 1. С. 39-43.

68. Перечень рыбохозяйственных нормативов предельно-допустимых концентраций (ПДК) и ориентировочно безопасных уровней воздействия (ОБУВ) вредных веществ для воды водных объектов, имеющих рыбохозяйственное значение. М. Изд-во ВНИРО, 1999. 304с.

69. Папина Т.С., Третьякова Е.И Особенности гидрохимического > режима« Чемальского- водохранилища//Сибирский экологический журнал.—2000.-№2. — С.225-231.

70. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Зеленые водоросли. Класс Конъюгаты. Порядок Десмидиевые: Chlorophyta: Conjugatophyceae, Desmidiales (2) // . Опред. пресновод. водор. СССР. Вып. 11. Ч. 2. JL: Наука, 1982. - 620 с.

71. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати — Conjugatophyceae: Ч. 1. Мезотешев1 Mesoteniales, Гонатозигов1 - Gonatozygales, Десмщ1ев1 — Desmidiales. Визн. прюновод. водор. yKpaÏHCbKoi PCP, Вип.8. - Киев: Наук, думка, 1984. - 510 с.

72. Паламарь-Мордвинцева Г. М. Конъюгати Conjugatophyceae: Ч. 2. Десмщ1ев1 - Desmidiales. Визн. прюновод. водор. Украшсько1 PCP, Вип.8. - Киев: Наук, думка, 1986. - 320 с.

73. Паламарь-Мордвинцева Г. М., Ступина В.В. Использование водорослей в биологической очистке сточных вод предприятий искусственных волокон. — В кн.: Теория и практика биологического самоочищения загрязненных вод. — М.: Наука, 1972. С.50-52.

74. Пурина Е.С., Кабиров P.P. Характер устойчивости зеленой водоросли Klebsormidium Flaccidum к гербицидам// Вестник Оренбургского университета. Оренбург, 2009, № 6. С. 299-300.

75. ПНД Ф 14.1.1 «Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации ионов аммония в очищенных сточных водах фотометрическим методом с реактивом Несслера». М., 1995.

76. ПНД Ф 14.1:2.100«Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений химического потребления кислорода в пробах природных и очищенных сточных вод титриметрическим методом». М., 1997.

77. ПНД Ф 14.1:2.101«Колинественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений содержаний растворенного кислорода в пробах природных и очищенных сточных, вод иодометрическим методом». М., 1997.

78. ПНД Ф 14.1:2.159«Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации сульфат-иона в пробах природных и сточных вод турбидиметрическим методом». М., 2000.

79. ПНД Ф 14.1:2.3«Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений массовой концентрации нитрит-ионов в природных и сточных водах фотометрическим методом с реактивом Грисса». М., 1995.

80. ПНД Ф 14.1:2:3:4Л21«Количественный химический анализ вод. Методика выполнения измерений рН в водах потенциометрическим методом». М., 1997.

81. Пастухов М.В., Н.Г. Шевелева Биоиндикация ртутного загрязнения Братского водохранилища / М.В. Пастухов, В.И. Гребенщикова // Изв. Иркут. гос. ун-та. Сер. Биология. Экология. 2006. - Т. 1, № 2. - С. 132135

82. Саут Р., Уиттик А. Основы альгологии. М.: Мир, 1990. - 597 с.

83. Сайфуллина 3. Н. Биологическая очистка сточных сельскохозяйственных вод // Вопросы гигиены в условиях ускорения научно-технического прогресса Уфа, 1988. - С.25-26.

84. Сайфуллина 3. Н., Киреева Н. А. Альгомикрофлора сточных вод животноводческого комплекса // Вклад ботаников Башкирии* восуществление Продовольственной программы: Тез. докл. науч. конф. -Уфа: БФАН СССР, 1984. С. 86.

85. Сайфуллина 3. Н., Киреева Н. А. Альгомикрофлора сточных вод животноводческого комплекса // Вклад ботаников Башкирии в осуществление Продовольственной программы: Тез. докл. науч. конф. -Уфа: БФАН СССР, 1984. С. 86.

86. Сайфуллина 3. Н., Мартыненкова Л.Н. Роль водорослей в биологической очистке сточных вод деревообрабатывающей промышленности // Актуальные проблемы экологии республики Башкортостан: Тез. докл.- Уфа: Башк. ун-т, 1995. С. 59-60.

87. Сайфуллина 3. Н., Мартыненкова Л.Н. Влияние культуры водорослей на гидрохимический состав сточных вод ЖВК // Актуальные проблемы экологии республики Башкортостан: Тез. докл.- Уфа: Башк. ун-т, 1995. -С. 54.

88. Сайфуллина 3. Н., Минибаев Р. Г., Дубовик И. Е. К утилизации отходов сельскохозяйственного производства // Применение достижений биотехнологий в народном хозяйстве: Тез докл. Уфа, 1987. - С.82-83.

89. Сопрунова О.Б. Циано-бактериальные консорциумы в очистке сточных вод // Электронный журнал «Исследовано в России» 2005 С. 113- 120.

90. ЬЦрг/Мшгпа! аре relara.ru/2Q05/

91. Сиренко Л. А., Козицкая В. Н. Биологически активные вещества водорослей и качество воды — Киев: Наук, думка, 1988. 256 с.

92. Сиренко Л.А., Кондратьева Н.В. Роль СуапорЬ^а в природе// Альгология, 1998.- Т.8.-№ 2.- С.117-131.

93. Таубе П. Р., Баранов А. Г. Химия и микробиология воды: Учеб. для студ. вузов.- М.: Высш. шк., 1983.- 280 с.

94. Топачевский О. В., Масюк Н. П. Пресноводные водоросли Украинской ССР. Киев: Выща шк., 1984.-336 с.

95. Топачевський О. В., Okcïioic О. П. Д1атомов1 водороси Bacillariophyta (Diatomeae). Визн. прюновод. водор. Украшсьюн PCP, Вип.11. — Киев: Наук, думка, 1960. - 411 с.

96. Усачев П.И. Фитопланктон у Северного полюса // Тр. Всесоюзного гидробиологического общества АН СССР. 1961. Т. 11. С. 189-208.

97. Федоров В.Д. О методах изучения фитопланктона и его активности /

98. B.Д. Федоров. М.: Наука, 1979. 234 с.

99. Хасанова Л. А., Иванов А. Ю., Полякова Л. Р., Яппарова Э. Н., Хасанова 3. М. Изучение устойчивости клеток Anacystis nidulans Drouet (Cyanophyta) к ионам меди // Альгология, Т. 9, № 2, 1999. С. 150.

100. Царенко П. М. Змши в номенклатур! хлорококкових водоростей (Chlorococcales) // Укр. ботан. журн. 1990 б. - С. 27-31.

101. Царенко П. М. Краткий определитель пресноводных водорослей Украинской ССР. Киев: Наук, думка, 1990 а. - 208 с.

102. Шарипова М.Ю. Токсическое действие ртути на водоросли// Университеты России: Тез. докл. науч. конф. Уфа: Башк. ун-т, 1995.1. C.69-70.

103. Шарипова М.Ю.Влияние стоков Белорецкого металлургического комбината на состав и распределение эпифитона и фитопланктона реки Белой//Результаты исследований преподавателей биол. ф-та Башгосуниверситета: Тез. докл. Уфа: Башк. ун-т, 1997. - С.45-48.

104. Шкундина Ф.Б. Турьянова P.P., Фитопланктон водоемов г. Уфы (Башкортостан, Россия). // Альгология.2009. Т. 19. № 1. — С. 63-69.

105. Шкундина Р. А. Интеллектуальная система поддержки принятия решений на основе онтологии (на примере управления очисткой сточных вод). Автореф. дисс. . канд. техн. наук. — Уфа, 2006. 16 с.

106. Шкундина Ф. Б. Сезонная динамика и пространственное распределение фитопланктона озера Кандры — Куль Автореф. дисс. . канд1. биол. наук. -Уфа, 1982.-24 с.

107. Шкундина Ф. Б. Фитопланктон рек СНГ. Монография. Уфа: РИО БашГУ, 1993. -219 с.

108. Шкундина Ф. Б. Фитопланктон р. Белой (Башкортостан, Россия) как индикатор антропогенного воздействия //Альгология. Т.7, №2, 1997. С. 194-203.

109. Шмидт В. М. Математические методы в ботанике: Учеб. пособие. Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1984. — 288 с.

110. Шмидт В. М. Статистические методы в сравнительной флористике. -Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1980. 176 с.

111. Шорникова Е.А. Роль диффузного загрязнения в формировании гидрохимического режима поверхностных водотоков широтного отрезка Средней Оби // Экологический вестник Югории. 2004, т. 1. — № 1-2. — С. 28-41.

112. Шорникова Е.А. Методические рекомендации- по планированию, организации; и- ведению мониторинга; поверхностных водотоков. — Сургут: Изд-воСурГУ, 2007. 80 с.

113. Ядыкина М.Г. Мустафина ЮЖ. Фитопланктон реки Белой в районе сброса сточных вод Белорецкого металлургического комбината // Проблемы современной; альгологии: Материалы» Всероссийской! школы-семинара- Уфа: РИЦФашГУ^ 2008. 0.143-144

114. Ядыкина М.Г. Изменение флоры водорослей и состав цианопрокариот реки Белой в районе г. Белорецка //Первые Международные Беккеровские чтения; Сборник научных трудов? по материалам конференции- Волгоград. 2010.-G.265.

115. Abeliovich A Algae: in wastewater oxidation ponds. In: Richmond A (ed.), Handbook of Microalgal Mass Culture. 1986.CRC Press, Boca1. Raton, p. 331-338.

116. Bandyopandyay Gautam Distribution of algae on tannaru waste // jornal Bengal Natur Hist. Soc. 1991- -10, №2 C. 69-73

117. Braun-Blanke J. Pflanzensoziologie: Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Anil. Wien; New York: Springer, 1964: - 865 S.

118. Baumann P.C., Hasler A.D., Koonce J.F., Teraguchi ,M: Biologicalinvestigations of Lake Wingra // Ecological research series. Madison: University of Wisconsin, 1973. - 118 p.

119. Bharati S. G., Salanki A. S., Taranath Т. C., Acharyuly V. R. // Bull Environ. Contain, and Toxicol. 1992 - 49, №5. - P. 738 - 742.

120. Billmire E., Aaronson S. The secretion of lipids by the freshwater phytoflagellate Ochromonas danica II Limnol. And Oceanogr. — 1976. 21, №1.- P. 138-140

121. Birch P.B., Gabrielson J.O. Cladophora growth in the Peel-Harvey Estuarine system following blooms of cyanobacteriumNodularia spumigena //Bot. Mar., 1984.-V.27, № 1,- P. 17-21.

122. Culotta V., GraigrB:,.Hiur Fen Eiu Isolating copper ion -transport genes from S. cerevisiae//J. Cell Bioc.- 1992.- Suppl. 16D. -P.120

123. Callegari J-P Feu vert pour les microalgues. // Water Pollut. Control. Fed. -1989. -V63 (7). --P. 991-998.144. de la Notle J, De Pauw N . The potential of microalgal biotechnology:

124. Ettl Hi, Gartner G. Syllabus der Boden-, Luft- und Flechtenalgen. -Stutgart: Jena New-York: G; Fischer, 1995. - 680 s.

125. Fogg G.T. Physiology and Biochemistry of Algae.- London: Acad. Press, 1962.- 232 p.

126. Garvey James E., Owen Heather A., Winner Robert W. Toxicity of cooper to the green alga, Chlamydomonas reinhardii (Chlorophyceae), as affected by hymic ubstances of terrestrial and fresh water origen// Aquat. Toxicol. 1991.19. n 2. P.89-96.

127. Garbisu C, Gil JM, Bazin MJ, Hall DO, Serra JL (1991) Removalof nitrate from water by foam-immobilized Phormidium laminosum in batch and continuous-flow bioreactors. // Appl. Phycol.1991.- № 3.P. 1-14.

128. Ichim Maria Rolul algelor si unor plante vasculare in procesul de epurare biological apelor, reziduale de la complexele zootehnice // tezaide doctor in biologie Chienru, 2007. http-//vvww.cnaa.md.ru

129. Joseph Valsamma, Joseph Ammini Algae in the assessment of industrial wastewater holding ponds // Water, Air, and Soil Pollut., 2001. 132, № 3-4. -C. 251-261.

130. Joseph Valsamma, Joseph Ammini Ecology and seasonal variation- of " microalgal community in an oil refinery effluent holding- pond: Monitoringand assessment//Environ. Monit. and Assess., 2002. 80; № 2. -C. 175-185.

131. Hashimoto S, Furukawa K Nutrient removal from secondary effluent by filamentous algae // Ferm. Bioeng.1989.- № 67.-P. 62-69

132. Hutchinson G.E. A treatise on limnology. V.II. Introduction to lake biology and limnoplankton. New York-London, 1967.- 1115 p.

133. Hager L.P. Mother nature likes some halogenated.compounds// Genet. Eng. Microorganisms Chem.: Proc. Symp., Champaign Urbana, 26-29, May, 1981.- New York; London, 1982.- P. 415-428.

134. Kichards M. The application of pattern analysis to freshwater phytoplankton communities//Limnology and oceanography. 1979.-24, N 5.-P.950-956

135. Komarek J., Fott B. Chlorophyceae (Grunalgen): Chlorococcales // Binnendewasser. Bd. 16. 1983. - Vol. 7. № 1. - 1044 s.

136. Lira, Giulliari Alan da Silva Tavares de; Bittencourt-Oliveira, Maria do Carmo; Moura, Ariadne do Nascimento. Structure and dynamics of phytoplankton community in the Botafogo Reservoir-Pernambuco-Brazil //

137. Brazilian archives of biology and technology. 52(2), Mar.-Apr. 2009. P. 493501

138. Lincoln EP, Earle JFK (1990) Wastewater treatment with microalgae. In: Akatsuka (ed.), Introduction to Applied Phycology. SPB Academic Publ. The Hague, 429-446.

139. Lincoln EP, Earle JFK 1990» Wastewater treatment with microalgae. In: Akatsuka (ed.), Introduction to Applied Phycology. 1990. SPB Academic Publ. The Hague, p. 429-446.

140. Mara DD, Pearson H Artificial freshwater environment: waste stabilization ponds. In: Rehm H-J; Reed G (eds).// Biotechnology 1986. Vol. 8, P. 177-206.

141. Oswald WJ The role of microalgae in liquid waste treatment and reclamation. In: Lembi CA, Waaland JR (eds), Algaeand Human Affairs. 1988a. Cambridge U.P., Cambridge, p. 255-281.

142. Oswald WJ Micro-algae and waste-water treatment. In:Borowitzka MA, Borowitzka (eds), Micro-algal Biotechnology. 1988b. Cambridge U.P., Cambridge, p. 305-328.

143. Oswald WJ Large-scale culture systems (engineering aspects). In Borowitzka MA, Borowitzka LJ (eds), Micro-algalBiotechnology. 1988a. Cambridge U.P.', Cambridge, p. 357-394.

144. Palmer C.M. Algae in America sewage stabilization ponds//Rev. microbial. -1974. — 5, №4. — P.75-80.

145. Pantastico JB Algal production in wastewater: progress and problems. //Arch. Hydrobiol.1987.- № 28. P. 105-121.

146. Qijun Kuang, Yonghong Bi, Yicheng Xia and Zhenyu Hu. Phytoplankton community and algal growth potential in Taipinghu Reservoir, Anhui Province, China // Lakes & Reservoirs: Research and Management, Volume 9, Number 2, June 2004 , pp. 119-124(6)

147. Rain, L. C. Phycology and heavy metal pollution / L. C. Rain, J. P. Graur // Biol. Cambrige Phil. Sos. 1981. -V. 56. -N 2.

148. Reid R. PI, Pharo C. H., Barnes W. C. Direct determination of apatite in-lake sediments. Can. J. Fish. Aguat. Sei. 1980. - 344 p.

149. Redalje DG, Duerr EO, de la Nonie J, Mayzaud P, Nonomura AM, Cassin RC (1989) Algae as ideal waste removers: biochemical pathways. In: Huntley ME (ed.), Biotreatment of Agricultural Wastewater. CRC Press, Boca Raton, p. 91-110.

150. Reynolds C.S. Phytoplankton periodicity: the interactions of form, function and enviromental variability// Freshwater Biology.- 1984.-Vol:14.-P.l 11-142.

151. Richmond A, Becker EW Technological aspects of mass ultivation a general outline. In: Richmond A (ed.), Handbook of Microalgal Mass Culture. 1986. CRC Press, Boca Raton, 245-263.

152. Soedar C.J., Kneifel H., Meinicke M. Analysis of amines in algae by high performance liquid chromatography// J. phycol. 1977. 13, №2. - P.36 - 41

153. Somashekar R.K. Algae of textile mill waste waters// Comp. Physiol. Ecol. -1984. 9, № 4. - P. 267-271

154. Somashekar R.K., Swamy S.N.R., Arecal Govindappa D. Ecological studies on algae of the waste waters of textile mill near Nanjanguo, Kanataka //Ibid. -1984.-9, №2.-P. 75-79.

155. Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae // Susswasserflora den Mitteleuropa. Bd. 1. Stutgart, New-York: Fischer Verlag, 1985. -515 s.

156. Sladecek V. Zum Verhältnis Saprobitat: Trophie // Arch. Hydrob. Beih. Ergeb. Limnol. 1977. V.9. P.79-93.

157. Talbot P, de la Noine J Evaluation of Phormidium bohnert1 for solar biotechnology. In: Stadler T, Mollion J, Verdus MC, Karamanos Y, Morvan H, Christiaen D (eds).// Algal Biotechnology. 1988. -№1.- P. 403-411.

158. Talbot P, Lencki RW, de la Noile J Carbon dioxide absorption characterization of a bioreactor for biomass production of Phomidiumbohneri: comparative study of three types of diffuser. // Appl. Phycol. . -1990.-№2.-P.341-350.

159. Tyagi RD, Vembu K (eds) Wastewater Treatment by Immobilized

160. Cells. CRC Press 1990.- Boca Raton, 281 pp.

161. Twiss Michael R. Cooper tolerance of Chlamydomonas acidophila (Chlorophyceae) isolated from acidic, copper — contaminated soils // J. Phycol. 1990. 26. № 4. P 655-659.

162. Vasudevan P., Padmavathy V., Tewari N., Dhingra S. C. Biosorption of heavy metal ions // J. Sci. and Ind. Res.: Incorporating Research and Industry 60, №2, 2001.-C. 112-120.