Бесплатный автореферат и диссертация по геологии на тему

Ассоциации магматических формаций юга Восточной Сибири, их геодинамическая позиция, рудоносность и эволюция

ВАК РФ 04.00.08, Петрография, вулканология

Автореферат диссертации по теме "Ассоциации магматических формаций юга Восточной Сибири, их геодинамическая позиция, рудоносность и эволюция"

РОССИЙСКАЯ АКАДЕМИЯ НАУК СИБИРСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ

ОБЪЕДИНЕННЫЙ ИНСТИТУТ ГЕОЛОГИИ, ГЕОФИЗИКИ И МИНЕРАЛОГИИ

На правах рукописи

АБРАМОВИЧ Григорий Яковлевич

АССОЦИАЦИИ МАГМАТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ, ИХ ГЕОДИНАМИЧЕСКАЯ ПОЗИЦИЯ, РУДОНОСНОСТЬ И ЭВОЛЮЦИЯ

04.00.08 - петрография, вулканология

ДИССЕРТАЦИЯ на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук в форме научного доклада

Новосибирск, 1994

?Г6 од

; ~ апр

Работа выполнена в Восточно-Сибирском научно-исследовательском институте геологии, геофизики и минерального сырья

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук А.Ф.Белоусов, доктор геолого-минералогических наук,чл;-кор."РАН МЛ1. Кузьмин, доктор геолого-минералогических наук В.'В.Ярмолюк '

Оппонирущая организация: Геологический институт БНЦ

СО РАН (г.Улан-Удэ)

Защита состоится " " 1994 г; в /часу

на заседании специализированного совета Д 002.50.05 при Объединенном институте геологии, геофизики и минералогии СО РАН, в конференц-зале;'

Адрес: 630090, Новосибирск-90, Университетский просп.",3.'

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ОИГГМ СО

РАН.'

Диссертация разослана " £> " г.

Ученый секретарь специализированного • /__

совета доктор геол.'-мин.тгаук /у .-¿- Ф.П.Леснов

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы. Формационный анализ магматических образований служит одним из важных компонентов многих видов региональных геологических исследований. В последние годы определилась его первостепенная роль в палеоге-одинамических реконструкциях и в выявлении связей магматизма и оруденения на различных иерархических уровнях организации геологических объектов. Существенное значение для решения этих проблем приобретает вещественное направление в формационном анализе, позволяющее выделять ассоциации магматических формаций - индикаторы определенных геодинамических обстановок со свойственными им типами эндогенной рудной минерализации.

Одним из благоприятных полигонов для подобного комплекса исследований служит юг Восточной Сибири - территория площадью 3 млн. кв.км, располагающаяся в пределах двух крупнейших структур: Центрально-Азиатского складчатого пояса и Сибирской платформы. В связи с развитием новой концепции тектоники ли-тосферных плит существенно изменились представления о истории ее геологического развития. Как показали В.Г.Беличенко, Н.Л.Добрецов, Л.П.Зоненшайн, В.И.Коваленко, М.И.Кузьмин и др., в горно-складчатых сооружениях запечатлены остатки прежних океанов, островодужных систем микроконтинентов и коллизионных складчатых поясов. В пределах же платформы ( континента ) неоднократно фиксировались проявления окраинно-континентального и внутриплитного магматизма. Территория отличается чрезвычайно многообразной магматической и эндогенной рудной деятельностью, продолжавшейся от архея до кайнозоя. Здесь располагаются важнейшие горно-рудные районы, включающие крупные месторождения железа, титана, золота, редких и цветных металлов, мусковита, флогопита, талька, магнезита, алмазов и др.

Вещественный системно-иерархический подход к формационно-му анализу магматических образований в сочетании с реконструкциями палеогеодинамических обстановок позволяет выявить на юге Восточной Сибири принципиально новые закономерности латеральной зональности и возрастной эволюции магматизма и эндогенного оруденения, во многом являющиеся общими для современных континентальных областей длительного и сложного развития. Исследо-

вания такого направления имеют и большое практическое значение, позволяя по-новому подойти к металлогеническому районированию и прогнозу открытия ранее неизвестных типов эндогенных рудных месторождений.

Цель и задачи работы - выявить главные закономерности эволюции магматизма и связанного с ним эндогенного оруденения в крупной континентальной области длительного и сложного развития. Основное внимание уделено установлению определяющих закономерностей латеральной зональности и возрастной эволюции магматических серий и эндогенной рудной минерализации.

Для достижения этой цели использовано региональное картографирование, опирающееся на формационный анализ магматических образований и на концептуальные представления тектоники литосферных плит. Решались следующие задачи: уточнение вещественного состава, возраста и формационной принадлежности магматических образований и их корреляция в пределах 29 структур-но-формационных зон региона; выделение латеральных серий, возрастных рядов и групп магматических формаций, слагаемых ими поясов и ареалов и определение вероятных палеогеодинамических обстановок их формирования; определение связи магматизма и оруденения; установление характера рудной минерализации, свойственной как отдельным типам магматических формаций так, и их семействам; выявление главных черт рудоносности выделяемых магматических поясов и ареалов различных геодинамических обстановок формирования и структурного положения; анализ общих тенденций эволюции магматизма и металлогении в пределах циклов преобразования земной коры и геологической истории развития региона в целом.

Фактический материал и методика исследований. В основу настоящей диссертации положены как личные наблюдения автора, так и материалы большого числа исследователей, изложенные в публикациях и отчетах. Автор в период с 1958 по 1978 гг. работал в ПГО "Иркутскгеоло-гия", участвовал в геолого-съемочных и поисковых работах, возглавлял тематические исследования по магматизму и металлогении на территории Иркутской области. С 1979 г. в качестве зав.сектором магматических формаций ВостСибНИИГГиМСа проводит

широкие тематические работы по формационному анализу магматических образований и металлогении на территории юга Восточной Сибири и северной части Монголии. Являясь одновременно председателем петрографической комиссии Восточно-Сибирского регионального петрографического совета, координирует исследования по магматизму производственных и научных организаций на территории юга Восточной Сибири и принимает непосредственное участие в разработке межрегиональных корреляционных схем магматизма.

Наиболее важными из разработок, выполненных под руководством автора и при непосредственном его участии и использованных в настоящем докладе, представляются следующие : разработка схем магматизма районов складчатого обрамления юга Сибирской платформы для серий геологических и прогнозных карт масштаба 1:50000 (ГР 14-77-70/7, 1978); составление карт магматических формаций, редкометалльной металлогении и полиметаллического оруденения Восточного Саяна масштаба 1:500 000 с оценкой ме-таллогенического потенциала территории (ГР 14-78-31/59, 1981; ГР 14-83-24/42, 1986); составление и издание карты магматических формаций юга Восточной Сибири и северной части МНР масштаба 1:1 500 000 ( автор является ответственным исполнителем и одним из главных ее редакторов) и объяснительной записке к карте - монографии "Магматические формации юга Восточной Сибири и северной части Монголии" под научной редакцией автора диссертации (ГР 1-83-52/24, 1985; ГР 01850028845, 1988; карт-предприятие г.Иркутска, 1989); составление карты полезных ископаемых юга Восточной Сибири и северной части Монголии масштаба 1:1 500 000 и составление макетов прогнозно-минерагени-ческих карт по возрастным срезам на геодинамической основе для юго-запада Восточной Сибири масштаба 1:1 500000 ( ГР 1-88-31/ 16 1991).

Автор доклада принял участие в разработке макетов по территории Восточной Сибири для Геодинамической карты СССР (1989) и Палеовулканологической карты СССР (в издании), является членом редколлегии Карты разломов юга Восточной Сибири (1984), Геологической карты Иркутской области и сопредельных площадей (1982) и Тектонической карты юга Восточной Сибири (в издании).

Ведущими методами исследования являлись: формационный

анализ магматических образований, основанный на изучении петрографического и петрохимического состава магматических пород; палеовулканологический анализ; палеогеодинамические исследования, не исключающие в отдельных случаях палеореконструкций; анализ пространственной связи магматизма и оруденения; изучение рудных объектов; картографирование ( составление серии средне- и мелкомасштабных геологических, формационных и метал-логенических карт ). Для выявления количественных параметров связи магматизма и оруденения использовался специальный статистический метод расчета плотности оруденения в пределах ареалов магматических формаций, реализованный с помощью специально разработанного алгоритма и программы на компьютере.

Основные защищаемые положения.

1. Магматические формации юга Восточной Сибири образуют латеральные серии и возрастные ряды и группы, структурно организованные в пояса и ареалы, состав которых служит одним из главных источников информации о разнообразии геодинамических обстановок прошлого. Сходные, но несколько изменяющиеся по составу во времени ассоциации магматических формаций неоднократно воспроизводятся в геологической истории региона, фиксируя ритмичнонаправленное его развитие.

2. Ассоциации магматических формаций, сформированные в идентичных палеогеодинамических обстановках, обладают близостью многих связанных с ними типов эндогенного оруденения и, в то же время, характеризуются некоторыми чертами отличия ру-доносности, определяющимися различным структурным положением конкретных поясов и ареалов, особенностями строения вмещающих их блоков земной коры и общей эволюцией магматизма и эндогенного оруденения во времени.

3. Магматизм, связываемый с явлениями тектономагматичес-кой активизации, относится с позиции тектоники литосферных плит к окраинноконтиненгальному и внутриплитному. Различаются следующие геодинамические обстановки и структурно-вещественные типы его проявления: 1) области, сходные с современными континентальными окраинами андийского типа с зональным распределением магматизма от известково-щелочного во фронтальных до субщелочного в тыловых зонах; 2) рифтовые зоны с магматизмом бимодального типа умеренной и повышенной щелочности и 3) рифто-

вые зоны с магматизмом кислого, основного, и вуменьшей степени, среднего состава повышенной и высокой щелочности в ближнем тылу взаимодействующих литосферных плит; 4) рифтовые зоны с магматизмом высокой щелочности щелочносалического или сиенит-щелочноультрамафитового состава в дальнем тылу взаимодействующих литосферных плит и на большом удалении от их границ; 5) рифтовые зоны с магматизмом основного состава повышенной и высокой щелочности, разделяющие вновь обозначившиеся окраины континентальных литосферных плит; 6) области рассеянного риф-тогенеза с магматизмом основного состава низкой и умеренной щелочности на большом удалении от границ взаимодействующих литосферных плит. Для каждого из перечисленных типов характерна свойственная ему ассоциация эндогенных полезных ископаемых.

4. Выделено четыре пространственно-временных геодинамических типа сообществ-систем магматических формаций: 1) фиксирующие специфическую раннюю стадию становления земной коры, 2) отражающие периоды рождения и закрытия океанических бассейнов ( циклы Вильсона ), 3) знаменующие периоды преобразования земной коры в условиях сходных с активными континентальными окраинами андийского типа и 4) указывающие на продолжительные во времени эпохи проявления магматизма в тылу активных континентальных окраин и на большом удалении от границ взаимодействующих литосферных плит. Сочетание таких систем определяет главные особенности латеральной зональности и возрастной эволюции магматизма и эндогенного оруденения крупных территорий континентальных областей длительного развития, к каким относится юг Восточной Сибири.

Научная новизна работы. Разработана практическая методика составления карт магматических формаций, базирующаяся на вещественном системно-иерархическом подходе к выделению магматических формаций, предложенном Ю.А.Кузнецовым и его школой, и на ее основе впервые в отечественной практике составлена карта магматических формаций принципиально нового типа юга Восточной Сибири и северной части Монголии. Новизна этой разработки отмечена в "Докладе о наиболее важных отечественных и зарубежных достижениях в области науки, техники и производства в геологии и разведке недр за 1986 г." (Москва, Мингео СССР, АН СССР, ВИЭМС, 19В7). На основе анализа карты

выделены ряды и группы магматических формаций и слагаемые ими пояса и ареалы, формирующиеся на всем продолжении геологического развития региона от архея до кайнозоя и определены палео-геодинамические обстановки их формирования. Проявления магматизма, связываемые на юге Восточной Сибири с явлениями текто-но-магматической активизации, с позиции тектоники литосферных плит отнесены к окраинно-континентальным и внутриплитным и подразделены на шесть структурно-вещественных типов. Определена рудоносность отдельных семейств магматических формаций и конкретных формаций. При этом наряду с традиционными методами впервые использованы расчеты пространственно-статистической связи магматизма и оруденения (плотность оруденения на единицу площади ареала) с помощью специально разработанного алгоритма и соответствующей ему программы. Установлено, что магматические пояса и ареалы, сформированные в сходных палеогеодинами-ческих обстановках, наряду с наличием индикаторных магматических формаций и близостью многих типов оруденения, обладают и некоторыми отличиями рудоносности, определяющимися различной структурной позицией конкретных поясов и ареалов, своеобразием строения вмещающих их блоков земной коры и общей эволюцией оруденения во времени. Выделены геодинамические типы сообществ магматических формаций, отражающие длительные эпохи преобразования земной коры, сочетание которых определяет главные черты латеральной зональности и обусловливает ритмично-направленное развитие магматизма и эндогенного оруденения юга Восточной Сибири. Предложен новый методический подход к металлогеническому районированию континентальных областей длительного полициклического развития, основанный на выделении рудоносных магматических поясов (региональных рудно-магматических систем) определенных геодинамических обстановок формирования.

Практическое значение. Автором разработаны, апробированы и предложены к практическому использованию новая нЖ»к* составления карт магматических формаций, основанная на выделении квазиоднородных породных групп и их природных иерархических ассоциаций; новая методика металлоге-нического районирования областей длительного полициклического развития с широким проявлением магматической деятельности, включающая выделение поясов и ареалов магматических формаций,

реставрацию палеогеодинамических обстановок их формирования и определение металлогенической специализации в том числе на основе расчета пространственно-статистической связи магматизма и оруденения. Результаты исследований автора по магматизму использованы при составлении легенд для серий листов Геолкар-ты-50 и общих корреляционных схем магматизма юга Восточной Сибири, при подготовке монографий "Возрастная и формационная корреляция магматических образований СССР" и "Петрография СССР". Карта магматических формаций юга Восточной Сибири и северной части Монголии широко используется в качестве основы для металлогенических исследований, палеовулканологических реконструкций и палеогеодинамического анализа. Металлогенические карты юго-запада Восточной Сибири послужили основой оценки прогнозных ресурсов редких и цветных металлов, вошедших в баланс природных ресурсов Иркутской области, а конкретные рекомендации учтены при планировании и проведении поисковых работ и в ряде случаев завершались открытием новых рудопроявлений.

Апробация работы. По теме диссертации опубликовано 63 работы, в том числе карта магматических формаций юга Восточной Сибири и северной части Монголии масштаба 1:1 500 ООО и объяснительная записка к ней (монография) в соавторстве и под научной редакцией автора диссертации. Материалы диссертации апробированы автором при составлении макетов по территории Восточной Сибири изданной Палеогеодинамической карты СССР и находящейся в издании Палеовулканологической карты СССР масштаба 1:2 500 ООО, при редактировании { в составе редколлегии ) изданной геологической карты Иркутской области и сопредельных площадей масштаба 1:500 000, изданной карты разломов юга Восточной Сибири масштаба 1:1 500 000. Собранный фактический материал изложен в 15 производственных и научно-исследовательских отчетах.

Основные положения представленного доклада, начиная с 1966 г., выносились на обсуждение более чем 30 различных международных, всесоюзных и региональных совещаний и симпозиумов, в том числе, I Международный геохимический конгресс (Москва, 1971), XXVII Международный геологический конгресс (Москва, 1984), IV Международный симпозиум по эволюции Палеоазиатского океана {Улан-Удэ, 1990), III Международное совещание по текто-

нике литосферных плит (Звенигород, 1991), V, VI и VII Всесоюзные петрографические совещания (1976, 1981, 1986), IV, V, VI и VII Всесоюзные палеовулканологические симпозиумы (1979, 1981, 1983, 1986), Всесоюзное совещание "Доорогенная металлогения эвгеосинклиналей" (1976), Всесоюзный семинар "Количественная оценка прогнозных запасов ..." (1978), II Всесоюзное совещание по металлогении докембрия (1981), Всесоюзное совещание "Грани-тогнейсовые купола" (1982), Всесоюзное совещание "Сквозные ру-доконтролирующие структуры" (1986), Всесоюзную конференцию "Метасоматизм и рудообразование" (1987), XI Всесоюзное метал-логеническое совещание (1987), Всесоюзное совещание "Геология, тектоника, петрография и рудоносность докембрия Сибирской платформы" (1987), Выездную сессию межведомственной петрографической комиссии петрографического комитета АН СССР (Ереван, 1987), Всесоюзное совещание "Геодинамика, структура и металлогения складчатых сооружений юга Сибири" (1991) и ряд региональных петрографических и других совещаний в г. Иркутске, Новосибирске, Красноярске, Чите и Улан-Удэ.

Работа начата в ПГО "Иркутскгеология" и закончена в ВСНИИГГиМСе. В постановке проблемы, которой посвящена диссертация, и ее решении важнейшее значение имела постоянная поддержка и критический анализ результатов членом-корреспондентом РАН Г.В. Поляковым и доктором геолого-минералогических наук профессором П.М. Хреновым. Автор выражает им самую искреннюю и глубокую благодарность. Автор считает приятным долгом выразить признательность своим коллегам по работе, с которыми проводились многолетние совместные геолого-петрографические и метал-логенические исследования В.В. Булдыгерову, Л.С.Житковой, Г.Л. Митрофанову, H.A. Срывцеву, А.И. Скрипину, А.П. Таскину. В разное время по отдельным вопросам, касающимся диссертации, проводились полезные обсуждения с E.H. Алтуховым, H.H. Амшинс-ким, В.Г. Беличенко, А.<Р. Белоусовым, A.A. Бухаровым, В.В. Белинским, О.М. Глазуновым, И.В. Гордиенко, М.И. Грудининым, Л.П. Зоненшайном, B.W. Казанским, A.A. Ковалевым, В.И. Коваленко, Ю.В. Комаровым, A.A. Коневым, А.П. Кривенко, М.И. Кузьминым, Б.А. Литвиновским, М.М. Мануйловой, В.Л. Масайтисом, Ф.П. Митрофановым, В.М. Моралевым, A.M. Нэтаповым, A.A. Оболенским, И.К. Волчанской, Л.В. Таусоном, Г.Д. Феоктистовым,

Г.Б. Ферштатером, В.Л.Хомичевым, В.В. Ярмолюком. Высказанные ими замечания и рекомендации приняты с благодарностью и учтены в работе.

I. ФОРМАЦИОННЫЙ АНАЛИЗ И ОЦЕНКА РУДОНОСНОСТИ МАГМАТИЧЕСКИХ ОБРАЗОВАНИЙ

1.1. Формационный анализ магматических образований Основы учения о магматических формациях заложены в трудах Ф.Ю. Левинсона-Лессинга, А.Н. Заварицкого, М.А. Усова, В.В. Гольдшмидта, Г.В. Тирреля, Г.Штилле и др. Впервые наиболее полно и системно теоретические позиции формационного анализа были разработаны Ю.А. Кузнецовым (1964). Современные крупные исследования в этой области выполнены А.Ф. Белоусовым, Г.В. Поляковым, В.А. Масайтисом, В.Н. Москалевой, H.A. Румянцевой, Ф.П. Митрофановым, H.A. Шуркиным и др.

В последние десятилетия все большее внимание исследователей привлекает проблема парагенезиса магматических формаций, их связи с определенными геодинамическими обстановками и эндогенной рудной минерализацией. Этим вопросам посвящены исследования И.И. Абрамовича, А.Ф. Белоусова, O.A. Богатикова, Дж.Дьюи, У.Диккинсона, H.A. Добрецова, Э.П. Изоха, В.И. Коваленко, A.A. Ковалева, М.И. Кузьмина, Г. Куно, В.А. Кутолина, Б.Г. Лутца, А. Миясиро, А. Митчелла и М. Гарсона, В.М. Моралева, А.П. Натапова, Дх.Пирса, Ч. Парка, Г.В. Полякова, В,А. Рудника, Д.В. Рундквиста, Р.Силлитое, Ф.Соукинса, A.B. Таусона, С. Тейлора, А. Уайта, В.А. Унксова, М.А. Фаворской, Т.И. Фроловой, С.С. Шульца мл., Ю.Г. Щербакова и др.

Несмотря на большое разнообразие существующих методов формационного анализа, все они могут быть сведены к двум основным подходам: эмпирическому и системно-иерархическому. Первый основан на представлении о повторяемости магматических формаций в определенной геолого-тектонической обстановке и заключается в эталонировании изучаемых магматических объектов по набору "типовых" магматических формаций (формационных типов). Сущность второго - в выделении квазиоднородных породных

групп (популяций магматических пород) слагаемых ими тел и их более крупных иерархических ассоциаций.

Второй подход к формационному анализу детально разработан Ю.А. Кузнецовым, А.Ф. Белоусовым, Г.В. Поляковым и др. Эти исследователи определяют магматическую формацию как совокупность первично ассоциированных магматических пород и их тел регионального и более крупного масштаба, взятую в природных границах для формационного анализа (Кузнецов и др., 1976; Белоусов, 1979, 1987; Поляков и др., 1986). Основой для формационного анализа служит прежде всего вещественный (петрографический и петрохимический) состав магматических пород и слагаемых ими тел. Другие факторы - геотектонический, историко-гео-логический и эволюционный - также учитываются, но лишь как дополнительные и второстепенные.

На основе этого подхода в секторе магматических формаций ВСНИИГГиМСа под руководством автора диссертации разработана практическая методика составления карт магматических формаций принципиально нового типа и впервые составлена и издана основанная на этой методике карта магматических формаций юга Восточной Сибири и северной части МНР масштаба 1:1 500 ООО (Главные редакторы: Г.Я. Абрамович, Г.Л. Митрофанов, Г.В. Поляков, П.М. Хренов, ответственный исполнитель Г.Я. Абрамович, 1988).

Карта составлена на основе материалов производственных и научных организаций Восточной Сибири и результатов собственных исследований ее авторов: Г.Я. Абрамовича, Ю.С. Александровского, Г.В. Бирюлькина, В.В. Булдыгерова, К.С. Бутина, И.В. Гор-диенко, А.Н. Занвилевич, Б.А. Аитвиновского, Г.Л. Митрофанова, А.И. Скрипина, А.Н. Смагина, H.A. Срывцева, М.Д. Томшина, Г.Д. Феоктистова, И.Н. Фомина, Б.В. Яблоновского и др. Под редакцией автора диссертации вышла из печати объяснительная записка к карте "Магматические формации юга Восточной Сибири и северной части Монголии" (Абрамович и др. 1990).

Объекты исследований, рассматриваемые нами, представлены в виде масштабного ряда: магматическое тело - локальная магматическая формация (магматический комплекс) - региональная магматическая формация - серия, ряд, группа и система магматических формаций. Однотипно с магматическими в качестве объектов исследования рассматриваются глубокометаморфизованные магмати-

ческие и ультраметаморфогенные ( в понимании К.А. Шуркина и др., 1980) формации. Локальная или конкретная магматическая (ультраметаморфогенная) формация (комплекс) рассматривается в качестве формационной единицы наименьшего ранга, выделяемой в рамках одной структурно-формационной зоны либо ее части (Кузнецов и др., 1976, O.A. Богатиков и др., 1987). Под региональной магматической формацией понимается совокупность как отдельных магматических тел, так и магматических комплексов, распространенных более чем в одной структурно-формационной зоне. К серии отнесены близкие по времени магматические формации, сформированные либо на разных уровнях глубинности в пределах одной структурно-формационной зоны (вертикальная фаци-альная серия), либо в разных сопряженных зонах (латеральная серия), к ряду - сообщество формаций определенных типов структур одной из стадий (геодинамических обстановок) тектонического развития, к группе - сочетание формаций разнотипных структур одной стадии, к системам - пространственные совокупности рядов и групп формаций, формирование которых охватывает значительные промежутки геологического времени с определенным своеобразием и направленностью геодинамических процессов.

Для выделения вещественных групп пород использованы петрографические и петрохимические критерии, предложенные Ю.А. Кузнецовым, А.Ф. Белоусовым и Г.В. Поляковым (1976) и приведенные в "Классификации и номенклатуре магматических горных пород" (редакторы O.A. Богатиков и др., 1981). На основе этих классификаций разработана таблица (матрица) составов магматических, метаморфизованных магматических и ультраметаморфоген-ных пород. Выделены следующие группы плутонических и вулканических пород: ультрамафитовая и пикритоидная, габброидная и базальтоидная, диоритоидная и андезитоидная, гранитоидная и риолитоидная, сиенитоидная и трахитоидная. Каждая из них, в свою очередь, подразделена на 2-3 класса, по меланократовости и щелочности. В основу классификации магматических формаций положены количественные соотношения породных групп, характеризующие ту или иную ассоциацию в целом. Выделены следующие типы формаций: 1) - с преобладанием одной (чистой) породной группы, 2) - с двумя и .тремя одинаково распространенными породными группами и 3) - с преобладающими (40% обьема и более) и допол-

нительными (менее 40%) породными группами.

Карта сопровождается корреляционной схемой, представляющей собой таблицу сопоставления магматических комплексов и региональных магматических формаций по двадцати девяти структур-но-формационным зонам юга Восточной Сибири и северной части Монголии. При ее составлении приняты возрастные подразделения, утвержденные РМСК с некоторыми поправками датировок начала и завершения тектонических циклов, в соответствии с местными условиями (Тектоника юга Восточной Сибири, 1987).

Множество магматических объектов в процессе исследований на рассматриваемой территории сгруппировано в 411 магматических комплексов (локальных формаций), которые при последовательной корреляции объединены в 203 региональные магматические формации. Одновременно они соответствуют 116 формационным типам, составляющим двадцать две группы (семейства) формаций. Крап, индексация и раскраска позволяют прочитывать карту на любом из перечисленных уровней обобщения.

Анализ карты магматических формаций явился основой выделения возрастных рядов и групп магматических формаций и позволил автору диссертации составить серию карт магматических ареалов и поясов по возрастным срезам с определением вероятных геодинамических обстановок их формирования (Абрамович, 1986; Абрамович и др. 1990, 1991).

1.2.Оценка рудоносности магматических формаций

Систематизация сведений о рудоносности магматических формаций проводилась автором диссертации в процессе составления металлогенических карт и регистрационных карт полезных ископаемых отдельных крупных территорий и юга Восточной Сибири и северной части Монголии в целом. При этом широко привлекались фондовые и опубликованные материалы Г.В. Андреева, E.H. Алтухова, В.А. Амантова, Ю,В. Богданова, З.А. Варанда, И.Г. Волкодава, В.И. Давыдова, Э.Г. Дистанова, Е.Л. Емельянова, В.В. Зайкова, Ю.В. Ильинского, А.И. Иванова, В.И. Коваленко, Л.И. Красного, B.C. Кузебного, В.А. Кузнецова, Н.С. Малича, В.М. Мишнина, A.A. Оболенского, Д.В. Рундквиста, И.Г. Рутштейна, В.В. Старченко, В.И. Сотникова, П.М. Хренова, А.Д. Щеглова и др.

СРА 1 + К1 * МАО

РЙА 1 = -* 10000 ; РДО 1 = РАЙ 1 / Ш,

5Д

где РА 1 - количество рудопроявлений 1-го полезного ископаемого в ареале, Мй1 - количество месторождений, ЭЙ! - площадь ареала, РДД 1 - абсолютная плотность оруденения в ареале, РД(Н -относительная плотность оруденения в ареале.

Достаточную достоверность полученных статистических результатов обеспечивает большой обьем выборок, включающих в общей сложности 1109 месторождений и 13728 рудопроявлений различных типов полезных ископаемых. При анализе результатов компьютерных расчетов учитывалось частичное перекрытие площадей ареалов магматических формаций различного возраста и состава. Эти "помехи" в определенной степени снимались при использовании материалов о связи оруденения и магматизма в пределах конкретных месторождений и рудопроявлений. Вместе с тем вхождение одних и тех же типов полезных ископаемых в последовательно формирующиеся магматические ареалы открывает большие возможности для рассмотрения вопросов регенерации рудного вещества в последовательно сменяющихся геодинамических обстанов-ках.

Самостоятельный интерес представляют рассчитанные плотности оруденения тех или иных видов полезных ископаемых для определенных типов семейств магматических формаций (табл. 1).

В ряду формационных семейств, расположенных в порядке увеличения кислотности и щелочности, выявляется определенная смена плотности различных типов оруденения. В семействах, существенно мафит-ультрамафитового состава ведущими полезными ископаемыми (с показателем относительной плотности от 4 до 100) являются Сг, N1, Со, Ре, Т1. Си, Аи, Ад, асбест, тальк, апатит и, в меньшей степени, и 1г\. При этом роль Ре и Тт увеличивается, а Сг, N1 и Со уменьшается по мере увеличения габбровой составляющей в составе формаций. При переходе к семейству формаций среднеосновного состава сохраняют ведущую роль Ре и "П, уменьшается значение Си, РЬ, 1п, Аи, Ад, апатита и почти полностью исчезают Сг, N1, Со, асбест и тальк. Вместе с тем начинают появляться в небольших значениях Мо, Ве, и При увеличении щелочности (субщелочнодиорит-сиенит-монцонито-

Площадь Тиг. оруденения и относительная его плотность

Семейство формаций ареала

(кв.км) Ге п Сг Н( Со Си РЬ 1п Ли *9 Нз 81 56 Аз Мо V 5п Ве Ч Та НЬ Тг 2г А1

Чавит-ультромафитовое

(о^иолитовых поясов) 11Е50 3.1 1.6 88 37 19 6.5 3.3 2.3 4.2 17 2.8 - 1.1 1.8 1.6 1.0 0.4 - - 0.7 0.7 3.1 - -

4ет4иафит-нета>льтра-

ча^итовое (зелвиока-

ченных поясов) 14650 4.4 6.1 3.3 11 13 1.0 0.6 0.5 0.8 1.4 - - - - 0.4 0.4 0.3 1.1 0.8 5.6 5.2 3.1 - -

Перидотит (анортозит)

пирохсенит-габбровое 6750 6.6 65 4.4 70 34 и 3.3 5.3 4.6 7.4 - 1.4 - 2.1 0.7 0,6 0.9 - 0.6 0.4 1.0 -

Габбро-долеритовое

[трапповое) 166440 1.4 1.7 0.4 о.г 0.3 о.г о.г 0.2 0.1 0.2 - - - - - - - - - 0.1 - -

Ъиорит-габбровое 158г0 5.0 12 1.1 з.г 1.1 2.0 3.0 2.1 2.4 1.4 0.5 1.0 3.5 1.1 г.в г.5 1.1 4.5 1.7 2.7 2.2 1.3 2.6 -

Губшелочногаббррид-

кое и сиеиит-габбро-

вое 2590 14 60 - 1.9 - 3.0 2.7 1.0 1.8 1.9 - - - - ы - 3.0 г.з 1.0 1.2 3.3 5.! -

СубщеЛОЧНОДИОриТ-

СиениТ-нонционм ГО0ОЭ 1620 - - - - - 1.4 2.7 2.3 0.7 - - - - 4.9 п 6.1 7.3 ¡1 8.0 4.7 5.3 -

Плагиограмнтоаое гг?г5 г.7 1.0 0.6 0.3 - 5.0 3.5 4.6 г.5 5.0 - - - 0.5 2.3 0.8 0.3 0.5 0.5 0.3 0.1 1.8 2.6 -

^иормт-гранодиори т-

гранитовое 134000 0.9 0.3 0.4 0.4 - 0.9 0.7 0.8 1.8 0.5 0.1 3.6 0.2. 0.2 1.4 0.9 0.7 1.0 1.4 1.8 1.7 2.4 3.4 0.5

Субчеючнограмо-

диорит-грани гоаое 135380 0.6 1.5 0.4 0.3 о.г 0.1 0.8 0.8 0.3 1.4 - - 0.2 0.1 1.3 0.9 0.1 0.3 0.1 0.6 0.4 0.9 - 0.6

Гранитовое ¡49350 о.г 0.9 - 0.3 0.2 0.6 1.0 0.4 1.7 0.3 0.2 0.7 1.5 1.2 1.0 3.4 6.4 3.1 3.6 1.9 1.2 1.0 0.5 0.1

Субщелочнограни-

товое 66470 0.9 0.2 - 0.7 0.6 0.6 1.2 1.7 1.2 2.9 - 0.3 - 0.8 2.0 2.1 0.6 1.г 1.8 1.2 1.0 0.3 0.5 0.5

ЗубчелочиолеЯхо-

гранитовое 129610 1.г 0.5 0.1 0.6 0.6 1.0 2.2 г.8 1.0 2.4 0.1 3.3 0.4 1.9 1.9 2.1 0.5 2.3 1.6 2.1 г.о 2.8 1. 1.8

То хе с крелнеще-

лочныни кетасонати.

тани 3620 0.2 1.3 - 1.3 - 3.7 1.0 1.0 0.3 - 2.3 - - - 0.8 4.0 12 6.5 - 3.5 4.6 4.8 - -

!>емит-ще»очнограни-

товов -....... 31340 0.6 0.6 0.3 0.8 -0.2 0.5 0.5 0.4 о.г ал 1.8 0.4 0.4 0.7 2.2 0.4 1.8 0.2 3.3 ¡73 4. 7.4

Недочносиенитовое.

а т.ч. с щелочными

уяьтраиафитам* гозбБ 0.6 0.9 - 1.2 1.0 0.5 1.2 1.0 0.4 0.5 - - 1.1 0.4 0.2 0.9 8.9 14 12 13 18 15

вое семейство) сидерофильные и халькофильные элементы практически исчезают и специфика оруденения полностью определяется литофильными элементами Мо, У, Бп, Ве, Ы, Та, № и ТЯ. Контрастно на этом фоне выглядит семейство трапповых формаций Сибирской Платформы, отличающееся чрезвычайно низкими плотностями оруденения всех ископаемых. Относительно небольшой повышенный фон в нем имеют лишь Яе и Тк В семействах формаций существенно гранитоидного состава, занимающих наиболее значительные площади, величины относительной плотности практически всех полезных ископаемых низкие. Отдельные повышенные значения встречаются только среди литофильных и очень редко среди халь-кофильных элементов. Исключение составляет лишь плагиогранито-вое семейство с высокими плотностями оруденения Си, 1г\, Ад и повышенными Ре, РЬ и Аи. Семейство формаций щелочногранитоид-ного и сиенит-щелочносиенитового состава выделяется на фоне других контрастно высокими плотностями оруденения Бп, Та, N6, ТЯ, А1 и повышенными У, Ве и апатита.

В целом при общем сложном распределении плотностей оруденения с переходом от мафит-ультрамафитовых к щелочносалическим семействам формаций отчетливо выражена эволюция оруденения от сидерофильного и ' сидерофильно-халькофильного к халькофиль-но-литофильному и литофильному.

Для конкретных магматических формаций, входящих в перечисленные семейства, характерны значительные индивидуальные отличия плотностей оруденения, определяемые, в первую очередь, геодинамическими условиями их формирования и структурным положением. Эти особенности обсуждаются в последующих разделах работы.

Выявленная на основе пространственно-статистической связи металлогеническая специализация (реальная рудоносность) магматических формаций юга Восточной Сибири близка к установленной эмпирическим путем либо другими методами во многих других регионах земного шара С.М.Бескиным, Г.М.Власовым, Д.И. Горжевс-ким и В.Н. Козеренко, В.С. Домаревым, В.И. Коваленко и О.А. Богатиковым, А.А. Ковалевым, Ю.А.Кузнецовым, М.И.Кузьминым, В.Л.Масайтисом, В.Н.Москалевой, Н.А.Румянцевой, А. Митчелом и М. Гарсоном, Д.В. Рундквистом, В.И. Смирновым, Л.В. Таусоном, Г.А. Тварчелидзе, А.Д. Щегловым и др.

II. АРЕАЛЫ И ПОЯСА МАГМАТИЧЕСКИХ ФОРМАЦИЙ ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ И ИХ РУДОНОСНОСТЬ

Основное внимание в диссертации уделено Енисейско-Олек-минскому сегменту Центрально-Азиатского складчатого пояса ( в пределах границ Российской Федерации ) и структурам южной окраины Сибирской платформы. Внутреннее поле Сибирской платформы и Енисейский кряж рассматриваются только в сравнительном плане.

Юг Восточной Сибири издавна привлекает внимание крупных исследователей как один из уникальных регионов земного шара по сложности геологического развития и богатству полезными ископаемыми. Здесь зародились и развивались многие тектонические концепции, нашедшие отражение в работах В.А.Обручева, М.М.Те-тяева, В.А.Кузнецова, Н.С.Шатского, А.Д.Щеглова, П.М.Хренова,

A.Л.Яншина, Е.Н.Алтухова, В.А.Амонтова, К.В.Боголепова, Ю.В.Комарова, М.С.Нагибиной и др.

В последние годы большая группа исследователей В.Г.Бели-ченко (1985, 1990), Н.А.Берзин (1991), А.Б.Дергунов (1989), Н.Л.Добрецов (1985), Н.Л.Добрецов, А.Н.Булгатов (1991), И.В.Гордиенко (1987), Л.П.Зоненшайн и др. (1976, 1990),

B.И.Коваленко и В.В.Ярмолюк (1990), М.И.Кузьмин (1985), В.Г.Кушев (1977), А.А.Моссаковский и др. (1983, 1993), Г.Г.Семенов (1991), В.С.Федоровский (1985) и др. рассматривают историю развития региона с позиций геодинамики и в частности ее направления, определяемого как "тектоника литосферных плит" (Зоненшайн, Кузьмин, 1993). Работы этих авторов свидетельствуют о том, что современная структура юга Восточной Сибири представляет собой сложный аккреционный ансамбль блоков и че-шуй, возникший в результате многократных деструкций континентальной коры, раскрытий океанических пространств и новых сближений и столкновений континентов, микроконтинентов и острово-дужных систем. Особый режим тектонического развития характерен, как показали И.Б.Борукаев (1985), В.А.Глебовицкий (1986), М.З.Глуховский (198В), В.И. Казанский (1988), Ф.П.Митрофанов (1981), В.М.Моралев (1982), А.В.Синицын (1990),B.C.Федоровский (1985) и др. для раннего докембрия, но и в этот период ряд исследователей допускают проявление плейттектоники в специфических ее формах.

Из авторов опубликованных в последние годы работ по магматизму и рудоносности крупных территорий юга Восточной Сибири необходимо назвать: Г.В.Андреева, А.Ф.Белоусова, В.И.Богнибо-ва, В.В.Булдыгерова, А.А.Бухарова, Н.С.Вартанову, В.В.Белинского, С.П.Гаврилову, О.М.Глазунова, И.В.Гордиенко, М.И.Груди-нина, В.И.Даценко, А.Н.Дистанову, Н.В.Довгаля, А.Н.Занвилевич, В.В.Зайкова, В.В.Золотухина, Б.В.Лапина, К.Б.Кепежинскас, В.П.Ковалева, В.И.Коваленко, П.В.Коваля, Л.А.Козубову, Ю.В.Комарова, А.А.Конева, 3.Г.Конникова, В.А.Кононову, Т.Я.Корнева,

A.П.Кривенко, М.И.Кузьмина, Ф.А.Летникова, Б.А.Литвиновского, Е.П.Максимова, В.Л.Масайтиса, Е.П.Миранюка, Ф.П.Митрофанова,

B.М.Моралева, М.С.Нагибину, В.М.Немцовича, А.Ф.Петрова, Г.В.Полякова, О.И.Пятова, С.В.Рассказова, <Р.Г.Рейфа, Н.В.Рогова, А.Н.Смагина, В.В.Скрипкину, Н.А.Срывцева, В.В.Старченко, А.Е.Телешева, М.Д.Томшина, Г.Д.Феоктистова, В.В.Ярмолюка и др. Материалы этих исследователей в той или иной мере учтены автором диссертации. Использованы также крупные сводки по различным аспектам геологии и металлогении региона: "Геологическое строение СССР и закономерности размещения полезных ископаемых", т.4, 1987 (ред. Н.С.Малич), т.7, кн.1, 1988 (ред. П.С.Матросов и Г.Н.Шапошников), т.7, кн.2, 1986 (ред.В.А.Аман-тов и др.); "Геология зоны БАМ", т.1, 1988 (ред.Л.И. Красный), "Закономерности размещения полезных ископаемых. Металлогения Сибири", 1988 (ред. В.И.Смирнов); "Мегакомплексы и глубинная структура земной коры.... Сибирской платформы", 1987, то же -"Алтае-Саянской складчатой области", 1988 (ред.В.С.Сурков); "Структура и эволюция земной коры Якутии", 1985 (ред.В.В.Ковальский), "Металлогеническая карта Алтае-Саянской складчатой области", 1987 (ред. Д.В.Рундквист и др.).

Анализ карты магматических формаций юга Восточной Сибири (Абрамович и др., 1988, 1989) позволяет выделить характерные для определенных этапов геотектонического развития латеральные серии и возрастные ряды и группы магматических формаций. Они слагают полиформационные ареалы поясовой, дуговой, реже изо-метричный и неправильной формы ( рис. 1 ).

Совокупность архейских магматических формаций юга Восточной Сибири с определенной долей условности подразделяется на две группы: раннеархейскую и позднеархейскую. первая включает

ассоциации глубокометаморфизованных формаций ультраосновного-основного состава, иногда выделяемые в качестве ранних зе-ленокаменных поясов, и среднего-кислого, нередко отождествляемых с "серыми гнейсами" (Глуховский и др., 1977; Дук и др., 1986; Петров и др., 1985). Завершается раннеархейская группа чарнокитовой и эндербитовой с чарнокитами формациями, возраст которых может быть и более молодым (Бибикова и др., 1983; Петрова, Левицкий, 1984). Раннеархейские формации не образуют отчетливо выраженных поясов. Они практически безрудны, за исключением некоторых проявлений железа и никеля ( см. рис.1, табл.2).

Формационные ряды позднего архея частично сходны с ранне-архейскими. Существенные отличия заключаются в появлении анор-тозитовой и метагаббро-диоритовой формации и в более широком развитии ультрамафитовой, метакоматиит-базальтовой и мигматит-гранитовой. В целом позднеархейская группа формаций отвечает гранит-зеленокаменным областям раннедокембрийской земной коры. Собственно зеленокаменные пояса выделяются в краевых структурах фундамента Сибирской платформы. В Восточном Саяне часть из них впервые выделена автором диссертации. Характерную для эеленокаменных поясов мафит-ультрамафитовую ассоциацию он относит к своеобразной протоофиолитовой, фиксирующей древнюю кору протоокеанического типа (Абрамович, 1981, 1983, 1984). Толщи же орто- и парагнейсов с широко проявившимся в конце архея - начале раннего протерозоя гранитоидным магматизмом, в том числе в виде гранитогнейсовых куполов (Абрамович, 1978, 1983; Абрамович и др., 1972), автор рассматривает в качестве коры лротоконтинентального типа. Зеленокаменные пояса юга Восточной Сибири несут промышленную минерализацию титана, железа, ванадия и никеля первично магматогенного и в последующем мета-морфизованного типа. Вероятно, они являются и первоисточником вещества более поздних по возрасту месторождений золота. С гранитоидами связаны первые повышенные концентрации редких металлов и редких земель (Абрамович, Хренов, 1984, 1986).

В начале карельского времени к северу от зоны краевого шва Сибирской платформы ( здесь и далее в современных координатах) формируется серия поясов базальтового и андезит-базальтового состава в структурах трогового типа и прогибах (Урикс-

ко-Ийский, Бирюсино-Тагульский, Сарминский и др.) С некоторой долей условности можно полагать, что по другую сторону краевого шва (Северо-Восточное Прибайкалье) к этому же времени принадлежат толеитбазальтовая и габбронорит-габбровая с пироксе-нитами и дунитами формации. Подобная смена формационных рядов по латерали, вероятно, отражает наметившееся к этому времени обособление Сибирского кратона (континента) и обрамляющей его с юга системы "подвижных микроплит" (Абрамович, Хренов, 1984).

Поздний формационный ряд карелид представлен гранодио-рит-гранитовой, субщелочногранитовой, и мигматит-гранитовой формациями. Они слагают региональные приразломные пояса (Восточно-Саянский , Чуйско-Тонодский, Нечеро-Кадарский и др.) и сопровождаются месторождениями тантала, ниобия, лития, бериллия, цезия, олова, вольфрама, молибдена и мусковита пегматитового, гидротермального и метасоматического типов. Гранитоидные пояса позднекарельского возраста широко проявлены и в других регионах Евразии (Зоненшайн и др., 1990; Левковский, Абрамович и др., 1989; Соколов, Кратц, 1984) и, вероятно, свидетельствуют о коллизионной обстановке трансрегионального масштаба.

Рубеж раннепротерозойского и рифейского времени отмечен формированием Прибайкальского вулканоплутонического пояса, детально охарактеризованного А.А.Бухаровым (1969, 1985), М.М.Мануйловой и В.В.Зарубиным (1981), Н.А.Срывцевым и В.В.Булдыге-ровым (1982), П.М.Хреновым (1981) и др. Автором диссертации установлен фрагмент этого пояса в Присаянье (Абрамович, 1983). Пояс характеризуется зональностью, проявляющейся в ' смене с востока на запад, по мере удаления от краевого шва вглубь Сибирской платформы вулканоплутонических образований среднего состава и нормальной щелочности формациями среднего и кислого состава повышенной щелочности. К тыловой его зоне приурочена выделенная Н.А.Срывцевым (1982) латитовая формация. Перечисленные зоны разделены взбросами и надвигами и, по мнению ряда исследователей, могут быть несколько разновозрастными. Пояс несет и определенные черты металлогенической зональности. Для внешней его зоны и гранитно-метаморфического фундамента характерны золото, серебро, молибден, свинец, цинк и медь, а в тыловой ведущая роль принадлежит олову, вольфраму, редким землям, бериллию, танталу и ниобию. А.А.Бухаров и П.М.Хренов от-

- 21 -

3 lH3 ;iZI зШ 4Ш1 ;iEE3

Рис.1. Магматические ареалы и пояса главных типов структур юга Восточной Сибири ( I-AR.-PR,. II-PRj-Ro-,. II1-R3-C, . IV-C.;,-S. V-D--C,. VbCj-T,. VIbT2-J2.3. VIII-VO' )

\-граиулито-гнейсовие области (точнее vie лодраздилсшню >: 2,3-гранит-зеленокамеиные области: 2 -поля гнейсов и. мигматит- гранитов. з-зеленокамениые пояса (иифры на схемах: i-Камский. ¿-1>и-рюсинскнй. 3 - с и о т с к о - Т а р г а з о и с к и й, 4 - 0 л о н ди нс к ий. Ь-Ч а ра - Т о к к и нс -кий и др.); 4-7-активные окраины континентов, близкие а и дине кому типу: 4-коитури ареалов (б-Характойско-лкиткаиский. . 7 - К а р г у з и -но -ыилкин с к мн > . .5- магматические пояса фронтальных зон ( С . J - К у -тимскнн. 7.1-Селенгино-Амазарский). б-промежуточных зон < б . 2 -'/ и -О е леи с к и и. 7.2-Еравненекий). 7- тыловых зон 16 :3-ЛаыОорскип. 7. 3-й а н о к с к и й ) : 6-13-активные окраины островодужного типа: в-кин-т у р и ареалов ib-Байкало-Муйский. 9-Енисейско-Джндинскии. i и - Б о р -з и некий, 31-Береинский). 9-офиолитовые пояса-реликты океанической коры и комплекса оснований островных дуг (9 . ^ - к у р т у w иь и и«-. к и й . У . 2 - И л ь ч и [I с к и й , 9. 3-Д ж иди некий и др.). 1 о - м а г м а т и ч е с к и е пояса островных дуг (9.4-Таннуольский. 9.5-Беллык-казырский). 11-магматические пояса междуговых либо задуговых рифтов (9.6-Лысзно-Ашка-с о к с к и йi. 12-магматические пояса островных луг и задуговых морей, точнее исрас члененные <9.7-Хамсаркнскнй к др.); 13 -м н к р о к о н тн нсн-ты; 14'3б-коллизионные пояса гранитоидов: 34-контури ареалов. 15.16-транитоиднме пояса-. 15-раннеколлиэионные, 16-позднеколлиэи-онные (ареалы и пояса: 12-Нечера-Кодарский, 13-Чуйско-Тонодский. 14-Западно-Стяновой, 15-Бамбукобский. 16-АНгаро-Витимский. i 7 - с а -яно-Хамардабанский. 18-Менэенский. 19-Даурский. 20-Даурско-Зейс-кий и. др.); 17-21-окраинио- и внутриконтннентальные рифтовые пояса и зоны: 17-е магматизмом бимодального состаоа умеренной и повышенной мелочности (21-олокитский. 22-Минусинско-Зазинекий) ia-хислого-основного и в меньшей степени среднего состава повышенной и высокой целочностн (23-монголо-3абайкальский. 24 -монголо-Охотский). 19-основного состава повышенной и высокой целочнести: а-эффузией. б-дайковые поля (25-Калбазыкский. 26-Патомско-Ви-л й й с к и й . 2 7 - Б а й к а л ь с к и й и др.): ?. О - ц е л о ч н о с а л и ч е с к о г о ( а ) и с н е -нит-целочноультранаФитового (б) состава (28-Сыннырский. 2 9 - с а к -жинекий. 30-Сангиленский. 31-Присаянский. 32-Чадобецкий. 3 3 - в и -л w й с к о - М а р х и и с к и й и др.). 21-терригенные отложения поэднемезо-з о и с к н х < а ) и кайнозойских (б) рифтогенных впадин: 22-23-области в н у т р и континентального рассеянного рифт с» г с и с з з с м а г м а т и л м о м основного состава низкой и умеренной щелочности: 22 -к ом'тур обцего ареала. 23-лоля габбро-долернтов лозднелермского (а) и раннетрна-сового (6) возраста, 24-поля туОогенио-Оазальтоидних я о р о л мо з д -непермского (а) и раннетриасового (6) возраста; 2 5 - в нутренняя область; Сибирской платформы (континента). 26-разломы.

носят Прибайкальский пояс к самостоятельному типу структур тектономагматической активизации краевых частей древних крато-нов. С позиции геодинамики отмеченная зональность магматизма и оруденения позволяет автору (Абрамович, 1986) рассматривать обстановку его формирования как отдаленно сходную с активными континентальными окраинами андийского типа, что согласуется с палеогеодинамическими построениями Л.П.Зоненшайна и др. (1990), Н.Л.Добрецова и А.Н.Булгатова (1991).

В раннем-среднем рифее в северо-восточной части территории формируется Байкало-Муйский вулканоплутонический пояс, магматические образования которого исследованы П.Л.Балыкиным, В.И.Богнибовым, М.И.Грудининым, С.А.Борукаевым, Н.Л.Добрецо-вым, Л.Ф.Добрженецкой, А,Г.Кривенко, 3.Г.Конниковым, В.Г.душевым, Ф.П.Леоновым, М.М.Мануйловой, Г.А.Митрофановым, Г.В.Поляковым и др. Пояс включает формации: дунит-перидотитовую, пи-роксенит-габбровую с анортозитами, габбронорит-габбровую с пи-роксенитами, дунитами и перидотитами и эффузивные, главным образом, среднего и основного состава умеренной и, в меньшей степени, повышенной щелочности. Н.Л.Добрецовым эта ассоциация дополняется толеитовыми пиллоу-лавами и комплексом "параллельных" долеритовых даек. Многие исследователи (Г.С.Гусев, Н.А.Добрецов, А.Н.Булгатов, Л.П.Зоненшайн, В.Г.Кушев, Г.Л.Митрофанов, А.И.Песков, В.С.Федоровский) в том числе и автор диссертации солидарны в том, что Байкало-Муйский пояс фиксирует кору океанического и переходного типа, свойственную островным дугам и морским бассейнам', включающим задуговые зоны спредин-га. Пояс несет многочисленные месторождения и рудопроявления железа, меди, никеля, хрома, платины, хризотил-асбеста, золота и полиметаллов, преимущественно плутонического и вулканогенного колчеданного типов.

Элементы структуры, близкой Байкало-Муйскому поясу по составу магматических образований, рудной минерализации и возрасту, устанавливаются в Енисейском кряже (Исаковский пояс). Возможными "свидетелями" подобных поясов, ранее существовавших на Витимском плоскогорье, могут быть отдельные редкие тела ги-пербазитов и зеленокаменно-измененных основных пород в зонах крупных разломов (Малышев, 1972; Грудинин, 1979; Митрофанов, Митрофанова, 1983). Вместе с тем, возраст их точно не опреде-

лен.

В конце среднего и, возможно, в начале позднего рифея

формируется ряд ареалов и поясов гранитоидов. Наиболее значительный из них по масштабу - Байкало-Тонодский, включает гра-нодиорит-гранитсвую, субщелочногранитовую и субщелочнолейког-ранитовую формации. Подобного типа пояса проявляются в это время в Восточном Саяне (Бирюсинский, Абаканский) и в Енисейском кряже (Татарско-Аяхтинский). Можно полагать, что они знаменуют коллизионный и ранний постколлизионный этапы, свидетельствующие о закрытии Байкало-Муйского и других подобных ему малых океанических бассейнов. Гранитоиды, а часто и сопровождающие их кремнещелочные метасомагиты специализированы на олово, вольфрам, молибден, тантал, ниобий, бериллий и редкие земли (Абрамович и др., 1971, 1979; Лобанов, 1974; Собаченко, 1979).

В позднем рифее, венде и раннем кембрии на юге Восточной Сибири формируются два крупнейших ареала магматизма: Енисейс-ко-Джидинский и Селенгино-Витимский.

В Енисейско-Джидинском выделяются офиолитовые пояса, интерпретируемые как реликты океанической коры и комплексы основания островных дуг (Куртушибинский, Ильчирский, Джидинский и др.), пояса габброидов, плагиогранитов, непрерывных ба-зальт-риолитовых серий с преобладанием толеитовых и известко-во-щелочных базальтов и андезитов - островные дуги (Таннуоль-ская, Улугойская, Белык-Казырская и др.) и пояса габброидных интрузий, гипербазитов и эффузивов базальт-андезитового состава - междуговые либо задуговые рифтовые зоны (Лысанско-Ашка-сокская, Аргалыкско-Каахемская). По мнению В .Г .Беличенко, А.Ф. Белоусова, Н.А.Берэина, И.В.Гордиенко, А.Б.Дергунова, Н.Л.Доб-рецова, А.П.Зоненшайна, А.В.Ильина, А.А.Моссаковского, Г.Г.Семенова, Е.В.Склярова и автора диссертации, перечисленные ассоциации фиксируют островодужные системы Палеоазиатского океана, существовавшие вблизи окраины Сибирского континента и Туви-но-Монгольского, Дербинского и других микроконтинентов в рифее, венде и в начале раннего палеозоя.

Как показал металлогенический анализ, проведенный с позиций тектоники литосферных плит (Абрамович, Житкова, 1991), в офиолитовых поясах основное значение имеют плутоногенные мес-

торождения и рудолроявления хрома, никеля, кобальта, а также мвтасоматические апогипербазитовые - хризотил-асбеста, талька и нефрита. Широко проявлена, но не образует значительных концентраций полиметаллическая, медная и золоторудная минерализация преимущественно колчеданного типа. Для вулканических дуг характерны многочисленные месторождения полиметаллов и меди колчеданного типа, сопровождаемые золотом, и повсеместная, но главным образом, рассеянная минерализация железа. В структурах междуговых и задуговых рифтовых зон концентрируется титан-железорудная, никель-медная, хромитовая и платиновая минерализация .

В Селенгино-Витимском ареале по мере продвижения к северо-западу от Монголо-Охотской зоны разломов выделяются три магматических пояса. Непосредственно к шовной зоне примыкает Селенгино-Амазарский пояс ранне,-среднекембрийских (возможно, и несколько более древних) формаций: габбронорит-габбровой с пироксенитами, дунитами и перидотитами и диорит-гранодио-рит-гранитовой. С ними связана титаномагнетитовая, апатитовая и сульфидно-никелевая минерализация плутоногенного типа. Далее к северо-западу трассируется Еравнинский пояс одиночных вулка-но-структур андезит-риолитовой с дацитами и базальтами формации кембрийского либо еенд-кембрийского возраста. В.А.Аитви-новский и др. (1985) отмечают антидромную направленность магматизма таких структур и принадлежность их вулканических пород к известково-щелочной серии. И.В.Гордиенко (1987) подчеркивает несколько повышенную щелочность зффузивов. Олдындинская вулка-ноструктура рассматриваемого пояса известна крупными месторождениями колчеданно-полиметаллических руд и железа. В наибольшем удалении к северо-западу от Монголо-Охотского шва располагается Жанокский вулканоплугонический пояс, представленный ко-магматичными субщелочнолейкогранитовой и трахириолитовой с базальтами формациями. Наиболее детально он изучен Н.Н.Митрофа-новой (1984), подчеркивающей его специализацию в отношении гидротермальных и метасоматических месторождений олова, вольфрама, молибдена, серебра и золота.

Л.П.Зоненшайн с соавторами ( 1990 ) считает, что основу рассматриваемой структуры составляет Баргузинский континентальный массив, первые столкновения которого с Сибирским кон-

тинентом произошли в позднем докембрии. Современное же положение по отношению к Сибири и Алданскому щиту он занял вероятно не раньше раннего девона.

В.Г.Беличенко (1977) относит эту территорию в раннем палеозое к особой " геосинклинали с преобладающим сиалическим типом магматизма", а позднее (Беличенко, Босс, 1990) подчеркивает отсутствие здесь толеитов и, напротив, отмечает значительную роль субщелочных базальтов, залегающих среди терриген-но-карбонатных мелководных фаций; В.В. Старченко с соавторами (1988) - к "эпикратонной вторичной геосинклинали со спорадическим распространением андезит-плагиогранит-карбонатно-терри-геной формации рифтогенного типа, формирующейся в условиях эпикратонного шельфа"; А.П.Таскин, Г.Л.Митрофанов и др. (1987) - к миогеосинклинали. По мнению автора диссертации, характер зональности магматических поясов Селенгино-Витимского ареала наиболее близок к активным континентальным окраинам андийского типа. Это сходство в какой-то мере дополняет и нахождение в тылу рассмотренного ареала Олокитского рифта с контрастными (базальтовые с риолитами) формациями позднерифейско-вендского возраста. Металлогенический профиль Олокитского прогиба определяют вулканогенно-осадочные месторождения железа, колчеданные - свинца и цинка и магматогенные сульфидные - меди и никеля .

Завершающий период раннего палеозоя отмечен одним из наиболее мощных в истории региона проявлений гранитоидного магматизма. Выделяются два его этапа: раннеколлизионный (сред-не-позднекембрийский)и позднеколлизионный (ордосик-силурийс-кий) . Ранний этап характеризуется развитием на юго-западе Восточной Сибири ряда крупнейших поясов диорит-гранодиорит-грани-товой формации (Восточно-Тувинский, Эгингол-Джидинский, Кры-жинский и др.). Они располагаются в зонах сочленения острово-дужных систем с микроконтинентами, но, главным образом, в пределах самих микроконтинентов. Позднеколлизионный этап наиболее известен формированием на востоке Восточной Сибири одного из крупнейших в мире Ангаро-Витимского ареал-плутона субщелочно-гранодиорит-гранитовой с сиенитами и диоритами формации (Аит-виновский, Занвилевич, 1976). Анализ карты магматических формаций (Абрамович и др., 1989) позволяет выявить его внутреннюю

структуру, представленную сочетанием нескольких протяженных гранитоидных поясов северо-восточного простирания, (Верхнео-лекминский, Икатский, Амалатский, Баргузинский и др.), соединенных между собой отдельными перемычками. Вероятно они фиксируют систему сопутствующих гранитообразованию разломов корово-го типа. Значительный по масштабам Саяно-Хамардабанский ареал магматизма, -синхронный Ангаро-Витимскому, выделяется нами в западной части Восточной Сибири. Он протягивается в северо-западном направлении на расстоянии около 1 тысячи км и включает серию поясов субщелочногранитовой и гранитовой формаций (Восточно-Саянский, Кутурчино-Бугульминский, Сархойский и др.). Структурная позиция ареала и слагающих его поясов определяется приуроченностью к зонам сочленения Сибирского континента с островодужными системами и микроконтинентами Саяно-Тувинской области ( см. рис. 1 ).

Рудоносность поясов коллизионных гранитоидов в значительной степени определяется их структурным положением и составом вмещающих толщ. Пояса как раннеколлизионного, так и позднекол-лизионного этапов, расположенные во внутренних частях блоков с корой континентального типа (Восточно-Тувинский, Верхнеолек-минский, Икатский, Амалатский и др.), практически безрудны. Пояса же гранитоидов, располагающиеся в зонах сочленений ост-роводужных систем, микроконтинентов и континента весьма продуктивны. Подробнее эти вопросы рассматриваются в следующих разделах доклада. Здесь лишь отметим, что пояса раннего коллизионного этапа, располагающиеся в зонах сочленения островодуж-ных систем с микроконтинентами, наследуют минерализацию первых на железо, полиметаллы, медь и золото. Вместе с тем, генетические типы оруденения здесь иные, нежели в островных дугах: преобладают скарновый, гидротермально-метасоматический, сульфидный и сульфидно-кварцевый. Подобной же структурной позиции пояса гранитоидов позднеколлизионного этапа специализированы на золото, железо, молибден и вольфрам скарнового, гидротермального и метасоматического (в том числе порфирового) типов.

Следующий этап развития, охватывающий девон и часть раннего карбона, представлен рядами магматических формаций трех типов: 1) бимодальным нормальной и повышенной щелочности (тра-хибаэальт-трахириолитовая, субщелочнолейкогранитовая с сиени-

тами, граносиенит-субщелочногранитовая, субщелочногаббро-доле-ритовая и др.); 2) основного состава повышенной и высокой щелочности (долерит-субщелочнодолеритовая, г.аббро-монцонитовая, щелочногабброидная и базальт-трахибазальтовая с трахитами); 3) щелочносалическим и сиенит-щелочноультрамафитовым (псевдолейцит-сиенитовая, сиенит-нефелин-сиенитовая, щелочногранито-вая, ийолит-фойяитоеая.кимберлитовая и др.). Все они по своей геодинамической позиции могут быть отнесены к внутриплитным.

Ряды формаций первого типа слагают серию поясов( Агуль-ско-Удинский, Минусинско-Кандатский, Зазинский и др.), протягивающихся полосой с запада на восток от р.Енисей до р.Витим (Гордиенко, 1984; Абрамович и др., 1985). Наряду с унаследованными от предшествующих минерагенических эпох полиметаллами, медью, золотом, железом, ведущую роль в них приобретают бериллий, молибден, олово, вольфрам, тантал, ниобий. Спектр руд-но-формационных типов при этом весьма разнообразен.

Ряды формаций второго типа распространены на северо-востоке региона (Патомско-Вилюйский ареал). Рудоносность их не вполне ясна и ограничивается в настоящее время рудопроявления-ми железа, полиметаллов и золота.

Ряды формаций третьего типа представлены достаточно узкими и протяженными поясами (Сайженский, Сыннырский, Вилюйс-ко-Мархинский и др.) различной ориентировки, иногда образующими тройные сочленения. Они несут танталниобиевое, бериллиевое, литиевое, оловянное, вольфрамовое,циркониевое, редкоземельное оруденение и представляют промышленный интерес на апатит, графит, алмазы и высокоглиноземистое сырье. Все три типа поясов в соответствии с существующими геодинамическими классификациями (Бейли, 1981; Зокеншайн и Кузьмин, 1992; Милановский, 1983; Ярмолюк и Коваленко, 1991; Рамберг и Морган, 1984 и др.) должны быть отнесены к континентальным рифтогенным. При этом первые два несут все признаки рифтовых зон, в то время как третий более всего отвечает "змброфитам" либо стадии активизации "предрифтового" типа (Гатский, 1986; Заридзе, 1989; Ковалев, 1985, Щеглов, 1985, 1990).

В карбоне-перми и раннем триасе на рассматриваемой территории формируется два крупнейших и контрастных по составу магматических мегаареала соответствующих Центрально-Азиатскому

подвижному поясу на юге и Сибирскому кратону на севере. На крайнем юго-востоке к началу рассматриваемого периода относится формирование Ундинского пояса гранодиорит-гранитовой с диоритами и габбро формации, тяготеющего к Даурскому блоку, а восточнее, непосредственно в зоне Монголо-Охотского шва Бе-реинского пояса габбро-плагиогранитовой и дацит-андезитовой формаций. Судя по составу (Кузьмин, 1985; Кузьмин, Филиппова, 1979; Парфенов, 1984; Сорокин, 1993), Береинский пояс и возможные его аналоги на востоке более всего отвечают зрелым островным дугам. Рудоносность этих ареалов не вполне ясна в связи с интенсивной переработкой более поздними процессами.

В этой же части территории на северо-западном крыле Монголо-Охотской сутурной зоны развивается весьма протяженный Монголо-Забайкальский пояс, сложенный эффузивными и интрузивными образованиями основного, кислого и, в меньшей мере, среднего состава повышенной и высокой щелочности (формации : тра-хибазальтовая с трахиандезитами, трахириолитовая с трахиба-зальтами и трахитами, трахиандезит-трахириолитовая, сиенит-ще-лочногранитная, субщелочнолейкогранитовая с сиенитами, субще-лочнодиоритовая с габбро и монцонитами и др.). Пояс детально охарактеризован 8 работах И.В.Гордиенко (1984), А.Н.Занвилевич и др.(1985), В.И.Коваленко и др.(1986), Б.А.Дитвиновского и др. (1989), П.М.Хренова (1981), В.В.Ярмолюка и В.И.Коваленко (1991) и др. Фрагментом его на северо-востоке возможно является Конкудеро-Хуинский локальный ареал субщелочнолейкогранито-вой формации. Вслед за В.В.Ярмолюком автор считает природу Монголо-Забайкальского пояса рифтогенной и относит его к четвертой разновидности структур подобного типа на юге Восточной Сибири (см.выше). С поясом связаны многочисленные месторождения и рудопроявления молибдена, бериллия, вольфрама, тантала, ниобия и редких земель преимущественно гидротермального типа и гидротермально-метасоматического, связанного с флюоритовыми и кварцполевошпатовыми метасоматитами.

Часть Сибирского кратона (платформы), входящая в пределы рассматриваемой территории включает южное окончание грандиозного по масштабам Тунгусского ареала траппового магматизма. Предложены различные варианты расчленения слагающих его пород (Гоньшакова, Полунин, 1988; Золотухин и др., 1986; Лурье и

др., 1972; Масайтис и др., 1979; Малич и др., 1987; Скрипин, 1981; Феоктистов, 1978 и др.). Эти образования объединены нами в толеит-базальтовый, габбро-долеритовый и габбро-долерит-ба-зальтовый (точнее нерасчлененный) формационные типы. Каждый из них включает широкую гамму пород, но основную их массу составляют толеитовые и известково-щелочные разности умеренно- и вы-сокохелезистого уклона. Установлены два главных импульса магматической деятельности: позднепермский и раннетриасовый, хотя и отдельные ее проявления известны здесь в рифее, раннем кембрии и девоне (Геология СССР.......1987 ; Скрипин, Алексеев,

1981; Структура...... 1985).

Анализ карты магматических формаций (Абрамович и др. 1988) свидетельствует о преимущественно дуговой и кольцевой форме многих крупных ареалов траппов. На важную роль кольцевых разрывов в момент их формирования обращали внимание Н.С.Малич (1975), В.М.Мишнин и др.(1987), Н.А.Сапронов и др. (1988), А.И.Скрипин и Е.Б.Алексеев (1981). Следует отметить сопутствующее траппам массовое образование даек, поля которых часто также имеют тоже кольцевую форму. Все эти данные свидетельствуют о формировании траппов Сибирской платформы во внутриплит-ной обстановке в условиях общего растяжения или рассеянного рифтогенеза.

Рудоносность траппов на юге Восточной Сибири определяется месторождениями магнетита, исландского шпата и целестина.Как показали В.Н.Никулин и Г.С.Фон-дер-Флаасс (1984, 1990), многочисленные железорудные месторождения юга сибирской платформы приурочены к раннетриасовым диатремам, выполненным интрузивными туфами(туффизитами) трахибазальт-пикритового состава. Локализуются они в бортовых консидементационных поднятиях "Приан-гарской трапповой впадины".

В мезозое наиболее значительный ареал магматизма охватывает зону Монголо-Охотского шва и прилегающие к ней с северо-запада и юго-востока территории. Он продолжается на Дальнем Востоке и в Северной Монголии. Анализ карты магматических формаций, со всей очевидностью, подтверждает подмеченное В.И.Коваленко и др.(1984), М.М.Кузьминым и И.Б.Филиповой (1979) и др. симметричное строение этого ареала. В осевой его части, совпадающей с зоной Монголо-Охотского шва, располагается Даур-

ско-Зейский (Удский) пояс известково-щелочных гранитоидов коллизионного типа (лейкогранитовая, гранит-гранодиоритовая и ди-орит-гранодиорит-гранитовая формации). Пояс.несет золото-серебряную минерализацию и незначительные проявления олова и вольфрама грейзенового и кварцево-жильного типа. Заключение о коллизионном типе пояса совпадает с позицией Л.П.Зоненшайна и др. (1976, 1990), В.И.Коваленко и др. (1989), Л.П.Парфенова (1984) и др., указывающих на последовательное закрытие в позднем палеозое-раннем мезозое Монголо-Охотского океанического бассейна с запада на восток и на столкновение Хинганско-Буре-инского или Амурского микроконтинента с Сибирским континентом.

С северо-запада и юго-востока центральный пояс гранитоидов окаймляется вулканическими и плутоническими образованиями основного, среднего и кислого состава повышенной и высокой щелочности. Они образуют северо-западную и юго-восточную ветви единого Монголо-Охотского пояса, смыкающиеся между собой на отдельных участках и пересекающие поздними своими проявлениями центральный пояс гранитоидов. Детальные исследования рассматриваемых образований выполнены В.С.Антипиным (1981), А.Н.Зан-вилевич и др. (1985), П.В.Ковалем (1990), Ю.В.Комаровым (1972), М.М.Кузьминым (1985), Х.В.Семинским (1980) и др.Автор диссертации обращает внимание на значительное сходство магматических формаций северо-западной и юго-восточной ветвей Монголо-Охотского пояса (трахибазальтовая с латитами и тра-хит-трахибазальтовая с риолитами, трахиандезит-трахибазальто-вая и трахиандезитовая с трахириолитами и трахибазальтами, трахириолитовая с дацитами и базальтами и трахириолитовая с трахибазальтами и трахитами, субщелочнодиорит-гранодиоритовая с габбро и гранитами и субщелочногранодиорит-гранитовая с сиенитами). В обеих ветвях широко распространена лейкогранитовая формация. Как показал П.В.Коваль (1990), гранитоиды представлены разнообразными геохимическими типами, среди которых особое значение с позиции рудоносности имеет микроклин-альбито-вый, в том числе литий-фтористый.

Оруденение северо-западной и юго-восточной ветвей Монголо-Охотского пояса при общей доминирующей редкометалльной специфике имеет и некоторые отличия. Северо-западная со времени работ С.С.Смирнова выделяется как молибден-вольфрамовый, а

юго-восточная - как. олово-вольфрамовый пояс. К этому следует добавить существенную роль в северо-западной ветви бериллия и редких земель, а в юго-восточной - свинца, цинка, золота,,тантала, ниобия, мышьяка, сурьмы и висмута. Спектр рудно-формаци-онных типов месторождений в обеих зонах весьма широк и варьирует от собственно магматических и пегматитовых до метасома-тических и гидротермальных. Обе ветви несут крупные месторождения флюорита. Л.П.Зоненшайн, М.М.Кузьмин и В.Моралев (1976), В.И.Коваленко, и В.В.Ярмолюк (1989) обращают внимание на сходство условий формирования мезозойского Монголо-Охотского пояса с позднекайнозойской обстановкой западной окраины Северной Америки, где соседствуют зоны спрединга, зоны поддвига и внутриплитного магматизма. Вслед за М.И.Кузьминым (1985), В.И.Коваленко и др. (1989), Б.А.Литеиновским и Н.Л.Добрецовым (1990) автор диссертации относит Монголо-Охотский магматический пояс к структурам рифтогенного типа и обращает внимание на его сходство с Монголо-Забайкальским среднепалеозойским рифто-генным поясом.

Наряду с Монголо-Охотским в среднепозднеюрское время на северо-западе Алданского щита формируется Амгино-Хуинский или Березовский (Хренов и др., 1988) пояс магматических формаций высокой щелочности (щелочносиенит-псевдолейцит-сиенитовая, ще-лочносиенит-нефелин-сиенитовая, габбро-щелочносиенитовая, ще-лочносиенитовая с щелочными ультрамафитами, монцонит-сиенито-вая и др.). Эти образования детально охарактеризованы в работах О.А.Богатикова, Н.В.Владыкина, Н.В.Еремеева, А.А.Конева, А.Я.Кочеткова, Е.П.Максимова, И.Л.Махоткина, М.П.Орловой, Е.Н.Свешниковой, В.В.Юшманова и др. Пояс включает несколько "очаговых" рудных районов, для которых ведущими полезными ископаемыми являются молибден, флюорит, апатит, чароит и высокоглиноземистое сырье. Присутствуют также кимберлиты и лампро-иты, перспективы которых на алмазы окончательно еще не установлены.

Магматизм позднемезозойского этапа (ранний мел, частично поздняя юра) проявился преимущественно в юго-восточной части Восточной Сибири (Восточно-Забайкальский ареал). Представлен он аэральными вулканическими образованиями, локализирующимися по окраинам и внутри приразломных впадин "забайкальского" ти-

па. В юго-восточной онон-аргуньской части ареала распространены две контрастные по составу формации: преобладающая субще-лочиобазальтовая с риолитами и подчиненная ей по объему трахи-риолитовая с трахиандезитами и трахибазальтами. В северо-западной селенгино-витимской части ареала проявилась преимущественно одна трахибазальтовая с латитами формация.Позднемезо-зойские магматические образования исследованы Г.А.Александровым (1975), В.А.Амантовым (1973), И.В.Беловым 1963), Ю.В.Комаровым (1970), В.М.Скобло (1980), В.В.Старченко (1968), П.М.Хреновым и др.(1971). С позиции геодинамики они рассматриваются в качестве внутриплатных, связанных с формированием Монголо-Забайкальской внутриконтинентальной рифтогенной системы (Добрецов, Булгатов, 1991; Зоненшайн и др. 1990).

В западных районах Восточной Сибири магматические образования мелового возраста предполагаются в составе региональных дайковых поясов (субщелочногабброидно-лампрофировая формация и др.), фиксирующих "сквозные магмо- и рудопроницаемые зоны" (Абрамович, Свирина, 1974; Абрамович, 1986; Волчанская, 1981; Михалева, 1989; Оболенская, 1983). В Восточном Забайкалье с магматическими образованиями мелового времени связана большая группа эпитермальных месторождений и рудопроявлений флюорита, сурьмы, мышьяка, золота, висмута, полиметаллов, исландского шпата и оптического кварца. Они детально охарактеризованы в работах Г.В.Александрова, Г.В.Андреева, Д.И.Горжевского, A.A. Ивановой, B.C. Кормилицына, С.С. Смирнова, И.Г. Рутштейна, Н.А.Фогельмана, А.Д.Щеглова, А.А.Якжина и др. В западной части Восточной Сибири к заключительному этапу мезозойской минераге-нии, согласно представлениям В.А.Кузнецова, Э.Г.Дистанова, А.А.Оболенского, В.И.Смирнова и др. можно отнести эпитермаль-ную, ртутную, сурьмяную,арсенидную, флюоритовую и баритовую минерализацию. Ее приуроченность к "сквозным магмо- и рудопро-ницаемым зонам" подтверждается и нашими исследованиями (Абрамович, Житкова, 1991).

Кайнозойский магматизм сосредоточен в пределах зоны влияния Байкальской внутриплитной рифтовой системы и в той или иной степени связан с ее формированием. Возраст, геолого-структурные особенности локализации и состав магматических образований рифтовой системы рассмотрены в работах многих исс-

ледователей (Зорин, 1988; Кепежинскас и др., 1987; Киселев и др., 1979, Логачев, 1974; Рассказов, 1992; Уфимцев, 1986; Фло-ренсов, 1970; Хренов, 1981 и др.). Обобщение материалов по принятой нами методике позволяет объединить все разнообразие вулканических пород кайнозоя в две формации; трахибазальтовую и базальт-трахибазальтовую. Формирование Байкальской рифтовой системы способствовало образованию россыпей золота. Проведенный нами анализ позволил выявить преимущественную их локализацию по периферии сводового поднятия не только в Байкало-Ви-тимском звене рифта, что было известно, но и в Саяно-Тувинс-ком. Непосредственно в самой зоне рифта с глубинными процессами (приближение аномальной мантии, зарождение магматических расплавов и повышение теплового поля) связаны многочисленные минеральные горячие и холодные источники и термальные (теплоэнергетические) воды. Наряду с использованием в лечебно-профилактических целях и для нужд теплофикации они представляют интерес как современные гидротермальные системы, что подчеркивается в работах В.А.Голубева (1982), Н.А.Логачева и Ю.А.Зорина (1984), С.В.Лысак (1983), И.С.Ломоносова и др. (1983), П.М.Хренова (1981) и др. В связи с этим не исключена связь с развитием Байкальского рифта отдельных рудопроявлений ртути, исландского шпата, флюорита, цеолитов и возможно других полезных ископаемых (Абрамович, Хренов, 1986,; Хренов и др., 1988).

Проведенный анализ свидетельствует о наличии на юге Восточной Сибири пространственных совокупностей магматических формаций, имеющих преимущественно поясовую форму и пульсацион-ный во времени характер проявления. Они несут и вполне определенные типы эндогенной рудной минерализации. Выделение латеральных серий и возрастных рядов и групп магматических формаций, составляющих такие ареалы и пояса, в сочетании с другими геологическими данными, служит основополагающим для реставрации палеогеодинамических обстановок. Неоднократность же возникновения сходных по составу рядов и групп магматических формаций, синхронно либо асинхронно проявляющихся в различных частях региона на всем протяжении его геологической истории, указывает на весьма сложное, но в целом ритмично-направленное его развитие.

III. СПЕЦИФИКА МАГМАТИЗМА И ЭНДОГЕННОГО ОРУДЕНЕНИЯ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК И СТРУКТУР РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ

Многократное возобновление однотипных геодинамических об-становок в различных частях территории юга Восточной Сибири на протяжении геологической истории открывает возможности сопоставления свойственных им магматических и эндогенных рудных образований - выявления как наиболее общих характерных их черт так и отличий. Результаты такого анализа приведены в табл. 2.

Среди однотипных по условиям формирования образований раннего докембрия целесообразно рассмотреть зеленокаменные пояса, формирующиеся как в раннем, так и позднем архее, а по мнению отдельных исследователей возможно, и в раннем протерозое. Как отмечалось, пояса могут рассматриваться как тектонические покровы и пластины протоокеанической земной коры. Представляет интерес сопоставление эеленокаменных поясов Восточно-Саянского и Западно-Алданского ареалов. Они в значительной степени сходны по набору и составу магматических формаций, среди которых индикаторными служат метакоматиит-базальтовая, метатолеитбазальтовая и метаультрамафитовая. Вместе с тем Восточно-Саянские пояса отличает широкое распространение мета-габбровой с ультрамафитами формаций, а отдельные алданские -анортозитовой. Металлогенический профиль эеленокаменных поясов того и другого района определяют месторождения титана, железа и ванадия. Отличия заключаются в том, что для зеленокаменных поясов Восточного Саяна характерна.промышленно-значимая сульфидно-никелевая минерализация, в то время как Западно-Алданские перспективны на апатиты и высокоглиноземистое сырье. С многими зеленокаменными поясами того и другого региона отмечается пространственная связь рассеянной золотой минерализации, явившейся вероятно первоисточником концентрации в последующих геодинамических обстановках.

Геодинамические обстановки активных окраин островодужного типа проявляются в регионе в раннем-среднем рифее, в позднем рифее - раннем кембрии и в девоне - триасе. Они отмечены соответственно Байкало-Муйским, Енисейско-Джидинским и Береинс-ко-Борзинским магматическими ареалами (см. табл. 2). Состав магматических формаций первых двух весьма сходен: ведущими

среди плутонических являются дунит-перидотитовая, диорит-тона-лит-плагиогранитовая, а среди вулканических - толеитовая и из-вестково-щелочная, образующие в совокупности непрерывный ряд от базальтов до дацитов и риолитов. Для эндогенных рудных образований в том и другом ареале типичны следующие формации: собственно магматические - сульфидная медно-никелевая, хроми-товая и титаномагнетитовая; метасоматические - хризотил-асбестовая, тальковая и нефритовая; колчеданные - медная и свинцо-во-цинковая.

Наиболее фрагментарно представлен Береинско-Борзинский ареал (см. табл. 2), рудоносность которого в настоящее время не вполне ясна. Можно лишь отметить приуроченность к подобным ему образованиям восточнее рассматриваемой территории рудопро-явлений серно- и медноколчеданных, скарновых медно-железоруд-ных рудопроявлений и рассеянной золотой - минерализации (Сорокин, 1993).

Геодинамические обстановки, сходные с активными континентальными окраинами андийского типа, фиксируются на юге Восточной Сибири на рубеже раннего протерозоя и рифея (Прибайкальский пояс) и в позднем рифее - раннем кембрии (Баргузино-Шил-кинский ареал). Общими для этих областей служит наличие латеральной зональности магматизма с преобладанием во фронтальных и переходных зонах формаций диорит-гранодиорит-гранитового и андезитового состава нормальной и повышенной щелочности, а в тыловых - субщелочногранитового и трахириолитового (см. табл. 2). Спецификой Прибайкальского пояса служит наличие в переходной зоне больших масс трахибазальтов и трахидацитов, а в тыловой - латитов. Баргузино-Шилкинский же ареал отличается присутствием во фронтальной зоне пироксенит-габбровых интрузий. Общность эндогенной минерагении выражается в наличии характерных для обоих рассматриваемых ареалов золотой минерализации сульфидного и кварцевого типов, преимущественно распространенной во фронтальных зонах, полиметаллической (колчеданной и гидротермальной) - в переходных и оловорудной (порфирового и силикатно-сульфидного типов) -в тыловых зонах. Отличительной чертой Прибайкальского пояса служит широкое развитие редкоме-тальных проявлений метасоматического типа, а Баргузино-Шил-кинской - железорудной колчеданной формации, связанной с габб-

ро-диоритовыми интрузиями.

Геодинамические обстановки коллизионного типа многократно возникают в истории геологического развития юга Восточной Сибири. Наиболее яркие их проявления относятся к концу позднего протерозоя, к рубежу среднего и позднего рифея, к среднему кембрию, к ордовику-силуру, к перми и к ранней-средней юре. В большинстве случаев имеющиеся материалы не позволяют четко отделить гранитоиды ранееколлизионного и позднеколлизионного этапов. С известной долей условности к первому отнесены мигматит-гранитовая, диорит-гранодиорит-гранитовая и гранодио-рит-гранитовая формации, а к поэднеколлизионному - лейкограни-товая, субщелочногранитовая и субщелочногранодиорит-гранито-вая. Отличительной чертой рудоносности коллизионных поясов служит, прежде всего, специализация в отношении золота, серебра, тантала, ниобия, лития, бериллия, цезия, олова, вольфрама, молибдена и слюды мусковита. При общем сходстве типов полезных ископаемых следует подчеркнуть ведущее промышленное значение для докембрийских коллизионных поясов пегматитовых и метасома-тических месторождений редких металлов, и пегматитовых - мусковита, для раннепалеозойских - гидротермальных - золота, серебра и редких металлов, скарновых - железа и для позднепалео-зойских и мезозойских - гидротермальных месторождений золота, серебра и олова. Не исключено, что такие особенности в какой-то мере обусловлены и различиями в глубине эрозионного среза рудно-магматических систем.

Юг Восточной Сибири - один из уникальных регионов Земного шара по разнообразию и продолжительности функционирования внутриплитного магматизма. С разных позиций (автономной текто-но-магматической активизации, негеосинклинального развития, горячих точек и глубокопроникающего внутриплитного взаимодействия) он рассматривается в работах Е.Н.Алтухова (1980), Г.В. Андреева (1986), В.А. Амантова и др. (1986), И.В. Гордиенко (1987), А.Н. Занвилевич и др.(1985), Л.П. Зоненшайна и др.

(1990), Ю.В. Комарова (1972), П.В. Коваля (1990), М.И. Кузьмина (1985), П.М. Хренова (1981), П.М. Хренова и др. (1988), А.Д. Щеглова (1968, 1990), В.В. Ярмолюка и В.И. Коваленко

(1991) и др. Проведенный нами анализ свидетельствует о том, что все разнообразие ассоциаций формаций и форм проявления

магматизма такого типа на территории юга Восточной Сибири более всего соответствует обстановкам внутриконтинентальмого рифтогенеза. Могут быть выделены четыре главных типа структур: 1} с магматизмом бимодального состава умеренной и повышенной щелочности; 2) с магматизмом преимущественно основного состава повышенной и высокой щелочности; 3) с магматизмом сиенит-ще-лочноультрамафитового и щелочносалического (высокощелочного) состава и 4) с магматизмом кислого, основного и, в меньшей степени, среднего состава повышенной и высокой щелочности (см.табл. 2).

Первая категория рифтогенных структур наиболее ярко проявилась в раннем-среднем девоне (Агульско-Удинский, Минусинс-ко-Кандатский, Тоджинско-Хемчикский, Зазинский и другие магматические пояса) и менее отчетливо - в позднем рифее (Олокитс-кий пояс). Для такого типа структур наиболее характерны трахи-базальт-трахириолитовая, базальтовая с риолитами и дацит-рио-литоеая формации с комагматичными им интрузивными образованиями (см. табл. 2). Большинство зон такого типа специализировано в отношении молибдена, вольфрама, меди, золота, полиметаллов и железа. Вместе с тем каждая из них в значительной степени индивидуальна. Наряду с появлением новых рудных компонентов отчетливо просматривается и унаследованность металлогенического профиля рифтовых зон от тех участков земной коры, в пределах которых они развиваются. Это можно продемонстрировать на примере рифтовых зон Окино-Енисейского ареала (Абрамович, 1985; Абрамович, Житкова, 1991). Самая северная Агульско-Удинская зона, сформировавшаяся в пределах сегмента зрелой сиалической коры Сибирского континента (Бирюсинская глыба), наряду с вновь появившейся минерализацией молибдена и вольфрама наследовала специализацию на тантал, ниобий, бериллий и олово, свойственную этой территории еще с докембрия . Изменился лишь тип рудных формаций: на смену редкометаллъным пегматитам и кремнеще-лочным метасоматитам пришли редкометальные граниты щелочного и плюмазитового (литий-фтористого) типа. Расположенные южнее Ми-нусинско-Кандатская и Тоджинско-Хемчикская рифтовые зоны, наложенные на образования Восточно-Тувинской островодухной системы, изначально обогащенной фемическими и халькофильными элементами, наряду с вновь сформированными рудопроявлениями и

АССОЦИАЦИИ МАГМАТИЧЕСКИХ И ЭНДОГЕННЫХ РУДНЫХ »ОРМАЦИЙ РАЗЛИЧНЫХ ТИПОВ ГЕОДИНАМИЧЕСКИХ ОБСТАНОВОК И СТРУКТУР ЮГА ВОСТОЧНОЙ СИБИРИ

Таблица 2

ГЛАВНЫЕ ТИПЫ СТРУКТУР

МАГМАТИЧЕСКИЕ АРЕАЛЫ И ПОЯСА | ВОЗРАСТ )

ХАРАКТЕРНЫЕ АССОЦИАЦИИ МАГМАТИЧЕСКИХ -»ОРНАЦИЙ (МАГМАТИЧЕСКИЕ КОМПЛЕКСЫ )

ХАРАКТЕРНЫЕ ЭНДОГЕННОЕ РУДНЫЕ »ОРМАЦИИ И .МИНЕРАЛЬНЫЕ ТИПЫ ПОЛЕЗНЫХ ИСКОПАЕМЫХ (МЕСТОРОХДЕНИЯ * РУДОПРОЯВЛЕНИЯ)

ГРАНУЛИТО-

ТНЕЙСОВЫЕ

ОБЛАСТИ

АРЕАЛЫ:

АКГАРО-КАНСШ (ЛЯП) ИРКУТНЫЙ (АЯ1?) ЧАРСКИЙ (ЛЯП) ОЛЕКМИНСКИЙ (АЯ1) КОГОЧИНСКИЙ (АЯП)

ЧАРНОШОВАЯ И ЗКДЕРбИТОВАЯ С ЧАРНО-КИТАКИ (богунаевскнй, иаритуйский, бургайский, вврхнемоклинский ) [1-5] МЕТААНДЕЗИТ-БАЗАЛЬТОВАЯ, МЕТАТОЛЕИТ-ВАЗАЛЬТОВАЯ, МЕТАКОМАТИИТ-БАЗАЛЬТО-ВАЯ (весимнекий, хмлойский, чарскмй, курультинский. »веревский) [1-4] МЕТАДАЦИТ-РИОЛИТОВАЯ, МЕТААЦДЕ-ЗИТ-ДАЦИТОВАЯ (олекминскмй, курультия-ский, эверевский) [3,4]

РАССЕЯННАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ ХЕЛЕЗА ( МАГНЕТИТСОДЕРХАЛЮ КРИСТАЛЛИЧЕСКИХ СЛАНЦЕВ И КВАРЦИТОВ )

ГРАНИТ-ЗЕЛЕ »-КАМЕННЫЕ ОБЛАСТИ

6Л0КИ ПРОТОКОН-ТИНЕНТАЛЬНОЯ ЗЕМНОЙ КОРЫ

1. ВОСТОЧНО-САЯНСКИЙ АРЕАЛ

Пояса : Тукшинский, Кяюй-схий (АЙ2-Р&1)

2. ЗАПАДНО-АЛДАНСКИЙ АРЕАЛ

Пояса : Чарский, АмвАИчеи-ский, Чуга-Амгинский (Ад)

3. СТАНОВОЙ АРЕАЛ (ЛЛ2-РМ)

НИТКА ГИТ-ГРАНИТОВАЯ (ТУЧИИСКИЯ. АИ-тойския, Аревместановой) [1,2,3] ИИГКЛТИТ-ПМГИОГРЛШОВАЯ (оиотский, чарский и ар.) [1.2,3] ПРИРШОтШ КРЕИНЕ«ЛОЧНЫХ ИЕТА-СОМАТИТОВ Цаялыкский и лр.) [1,2]

РАССЕЯННАЯ РЕДКОМЕТАЛЛЬНО-РЕДКОЗЕМЕЛЬ-НАЯ МИНЕРАЛИЗАЦИЯ НЕТАСОМАТИЧЕСКОГО И ПЕГМАТИТОВОГО ТИПОВ

БЛОКИ ПРОТООКЕА-НИЧЕСКОЙ ЗЕКНОЙ

КОРЫ I ЗЕЛЕНОКАМЕННЫЕ ПОЯСА )

1. ВОСТОЧКО-САЯИСКИЙ АРЕАЛ

Пояса : Канский, Бирюсин ский, Онотско-Таргазойс-кий, Хиаойский (АЯ1-АК21

2. ЗАПАДНО-АЛДАНСКИЙ АРЕАЛ Пояса : Каларскнй, Сайма-гакскнй, Олокаянския, Чара-Токнмскяй, Темуля-

кнтскмй. Тунгурчинский.

Аигимский I АЯ1 - АР,2 )

МЕТЛУЛЬТРАМА|ИТОВАЯ (нйскнй, ИА«Р-ский.эренхейский, ималыкский) [1.2] МЕТАГАББРОВАЯ С УЛЬТРАМАЙИТАМИ (ар-банскиЯ, МААОТВГУЛЬСКМЯ) [1] НЕТАКОМЛТИИТ-БАЗАЛЬТОВАЯ (тврга.ойс-кий, куигусскнЯ. олондянскмй1 [1,2] МЕТЛАНДЕЗИТ-ДАЦКТОВАЯ (тасн«е.»я-ский, малоирвтскяй) [1.2] АНОРТОЗИТОВАЯ (олекмокаларский) [?]

КВАРЦ-МАГНЕТИТОВАЯ И КВАРЦ-ГЕИАТИТОВАЯ (Байкальское, Ималыкское, Тъфынхянское)

(1.23

МАГНЕТИТ-ЙЛЬНЕИИТОвАЯ ВвнадиА-аПаТИТ содерхацая (Прввоингаиакитское, Верхнв-

харбаглсское) (2]

ИЛЬКЕ НИХ-Т ИТ АКОКАГ ШИТОВ АЯ ванадий содергачая (Налогагульское) [1]

СУЛЬФИДНО-НИКЕЛЕВАЯ. ин0гА4 с платимо*

(&ккг*»,Ор*нгаАЪС1с.ое»Сарамт*нс*ое) [1]

Примечание : цифры в квадратных скобках соответствует номерам магматических ареалов и поясов, в которых встречается перечисленные магматические и рудные формации

Продолжение таблицы 2

I

I

акшше окраины континентов, сходше с лидийскими, с магматизмом среднего и кислого состава умеренной

и повышенной клочности

1. БАРГУЗИНО-ИИЛКИНСКИЙ АРЕАЛ ¡Я.З-С1)

Пояса : СеАенгнно-Аназарский (♦роатальный), Еравнемсхнй (проиехуточный), Ханокский

(ТЫАОВОй)

г. ПРИБАЙКАЛЬСКИЙ ИЛИ ХАРАНТОЙСКО-АКИТКАНСКИЙ АРЕАЛ ( РШ-Ш )

Пояса : Кутимский (фронтальный), Хнбеленский (проиггу-точный), Ламборский (тыловой}

ГАББРОДИОРИТ-ГАББРОВАЯ С ПИРОКСЕНИТА-МИ {атарханский, кручининский) [1] ГРАНИТ-ГРАНОДИОРИТОВАЯ С ГА6БР0ВДАМИ (путинский) [2]

АНДЕЗИТ-РИОЛИТОВАЯ С ДАЦИТАКИ и БАЗАЛЬТАМИ (олдындмнский) [1] АНДЕЗИТОВАЯ С РИОЛИТШ и ЕАЗАЛЬТАНИ (больнеииньский, каиевский) [г] СИЕНИТ-МОНЦОНИТОВАЯ (татарниковскмй) [2]

ТРАХИАНДЕЗИТОВАЯ (ку«вяяи«»й) [2] ГРАНОДИОРИТ-ГРАНОСИЕНИГОВАЯ С СУБЦЕ-ЛОЧНЫМИ ДИОРИТАМИ и СУБЦЕЛОЧНОГРАНО-ДИОРИТ-ГРАНИТОВАЯ (■уиихинский, Аель-бичинлинский) [2]

ТРАХИАНДЕЗИТОВАЯ И ТРАХИАНДЕЗИТОВАЯ С РИОЛИТАМИ И БАЗАЛЬТАМИ Цоиугдинский, кулвнянский) [2)

ТРАХИРИОЛИТОВАЯ И ТРАХИРИОЛИТОВАЯ С БАЗАЛЬТАНИ (хараитойскнй. хибеленс-кий, ханокский) [1,2] ЛАТИТОВАЯ С ТРАХИРИОЛИТАМИ {»амборс-кий, ревучьский, парусный) [г]

ТИТАНОНАГНЕТИТОВАЯ (Ханльское,

Читинское) [I]

АПАШ-ШАНОМАГНЕТИТОВАЯ И АПАТИТОВАЯ (Арсвнтьевсхое, Ояурковское) [1] С)'ЛЬ»ИДНЛЛ МЕДНО-НИКЕЛЕВАЯ (Мариктии-ское) (]]

КОЛЧЕДАННО-ПОЛИНЕТАЛЛИЧЕСКАЯ (0>ер-кое) [1]

КОЛЧЕДАННАЯ КАГНЕТИТ-ХАЛЬКОПИРИТ-ПИРИТОВАЯ (ЗангоАннское) [1] СЕРЕБРО-ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКАЯ (Ра1-доннов. ЛгенАинское) [1,2] И0ЛИ6ДЕНИТ-1ЕЕЛИТ-ШРЦЕВАЯ (Чшлшс-ков, Арвитское) [1.2] ОЛОВО-ПОР»ИРОВАЯ (Мрачный, Моховое) [1.2]

КАССИТЕРИТ-КВАРЦЕВАЯ И КАССИТЕРИТ-СИЛИКАТНО-СУЛЫИДКАЯ (1.2 ]

Продолжение таблицы Z

i

I

i

АКТИВНЫЕ ОКРАИНЫ ОСТРОВОДЯНОГО ГИЛА С МАГМАТИЗМОМ СРЕДНЕГО, основного и УЛЬТРАОСНОВНОГО СОСТАВА УМЕРЕННОЙ И НИЗКОЙ МЕЛОЧНОСТИ

ЕНИСЕЙСК0-Д1ИДИКСКИЙ АРЕАЛ (КЗ - CJ-2)

1. 0»ИОЛИТ0БЫЕ ПОЯСА : Курту-яибинский, Северо-Саянский, Бо-русский, Ильчирский, Дгидии-скнй и др.

г. ИАГКАТИЧЕШЕ ПОЯСА ОСТРОбШХ ДУГ : УлуГойсхий, ТамнуоАЬСКИЙ, Усть-Нанскмй, Хансаринский, Тагульскнй » АР-

3. МАГМАТИЧЕСКИЕ ПОЯСА НЕХДУГО-BUX И ЗАЛОГОВЫХ РПАТОГЕННЫХ ПРОГИБОВ : Аргелыкско-Каахем-ский, Лысанско-Ашкасокский

4. БАЙКАЛО-МУЙСКИЙ АРЕАЛ (R1-R2). точнее нерасчАененный

5. БЕРЕИИСКО-ВОРЗИНСШ АРЕАЛ {0-T7J, точнее нерасчлененный

ДУНИТ-ПЕРИДОТИТОВАЯ (актовракский, ильчирский, паранский) [1,4] ПИРОКСЕНИТ-ГАББРОВАЯ С АНОРТОЗИТАМИ И ГА6БР0ВАЯ С ПИРОКСЕНИТАМИ, ДУНИ-ТАНИ И ПЕРИДОТИТАМИ (лысаисхий. кедровский, чайский) [1.2.3.4] ГАББРОВАЯ И ДОЛЕРИТ-ГАБ6Р08АЯ С ДИОРИТАМИ (тесхемский, боксонский, на-маминский, раннемуйскнЯ) [1.2.3,4] ДИОРИТ-Г0НАЛИТ-ПЛАГИ0ГРАНИТО8АЯ (часть Береинского, таннуольского, Токийского и муйского) [2,4,5] БАЗАЛЬТОВАЯ И ТОЛЕИТБАЗАЛЬТОВАЯ С АНДЕЗИТАМИ, ИНОГДА С БОНИКИТАМИ (осетинский, Чахыртойский, Xохортов-схий. келянский) [1,2,3,4] БАЗАЛЬТ-АНДЕЗИТ-РИОЛИТОВАЯ (утхум-ский, окинекмй, самодуроаский)[2,4] ДАЦИТ-АНДЕЗИТОВАЯ (камеискиЯ. нога-ноРский, каахемехий] [2.5]

СУЛЬФИДНАЯ НЕДНО-НИКЕЛЕВАЯ. ИНОГДА С ПЛАТИНОЙ И ХРОМ-НИКЕЛЬ-НЕДНАЯ (За-певалихинское. Пограничное, Исполинское, Чайское, Челелокское] [1,2,4] ХРОНИТОВАЯ (АгарАакское, Зун-Оспинское, Иананское, Кивилевское] [1,4] ТИТАНО-МАГИЕТИТОВАЯ И АПАТИГ-ШАНО-НАГИЕТИТОВАЯ (Лысанское, Кедрамское, бигинкамское, Саюдянскгж] [3,4] ЗОЛОТО-СЕРЕБРО-ПОЛИНЕТАЛЛЙЧЕСКАЯ И ЗОЛОТО-МЕДНАЯ (Водопадное. Тарбага-тайское) [1,4]

колчеданная полиметаллическая, золото-полиметаллическая и иедно-полиметал-лическая (адыгейское, Голубинское, Эрхекское, Каэылтамское) [1,2] хризотил-асбестовая (Кусхунукское, Ильчирское, МоАодехное) [1.4] НЕвритоВЛЯ (Оспинское, ГорлыкгоАьское. Хохюртовское, Парамское) [1,4 ]

коллизионные зоны с НАГНЛ-тизмом кислого состава умеренной и несколько п0вы8ен-ной щелочности

1. даурско-эейский (t1-j2) г. укдинский (с-тп

3. ангаро-витимский (0-s)

4. шурчино-бугульминский

5. восточно-саянский (0-s)

6. сархойский (0-s)

7. газимурский (0-s)

8. крыхинский (cz-3)

9. восточно-тувинский (с2-3)

10. хлмлр-длбаиский (rz-3j

11. бам6ук0йский (r2-3í 1z. тонодский [r2-3j

13. иамский (r-pzî)

14. длванский (я)

15. бирвсиисхий (r)

16.^рулвнгуйский (я)

17. саянский (pr1)

18. чуйско-тонодский (pr1]

19. иечера-кадарский (pr1)

го. катугинский [ряп

ЛЕЙКОГРАНИТОВАЯ (бор«евочтй, асакан-иумиловский, чуйский) [1,18,19] СУБЩЕЛОЧНОЛЕЙКОГРАНИТОВАЯ, в том числе. с кремнещелочныни нетасоиатитамн (ргневский, биросинский, даванский, к.атугинский) [12,14,15,20] СУБЙЕЛОЧНОГРАНИТОЗАЯ И ГРАНИТОВАЯ (бугульиимский, эр]инехий, намский, sум-муринекий] [4,5,6.13] ГРАН0ДИ0РИТ-ГРДНИТ08АЯ (кадарский, даурский, бамбукойский. саянский) [1,2,11,16,17,19]

СУБДЕЛОЧНОГРАНОДИОРИТ-ГРАНИТО0АЯ С СИЕНИТАМИ И ДИОРИТАМИ [баргуаинскнй. тельмаиский] [3]

ДИОРИТ-ГРАНОДИОРИТ-ГРАНИТОВАЯ [удско-1ЕЙСКИЙ, йнгамакитский, таннуольский, ТЭАИинскиИ, поаднедхидинскиЯ] [1,8,9] МИГМАТИТ-ГРАНИТОВАЯ (куаидинский, позд»'с"новой, эаганский) [10,12]

ЗОЛОТО (СЕРЕБРО]-СУЛЬВИДНАЯ И КВАРЦЕВАЯ (Зуихолбинское, Проездное, Дарасунское) [1,4,5,8.9.11]

РЕДКОМЕТАЛЛЬНЫХ ГРАНИТИД ПЕГМАТИТОВ (Вишияковское, ГоАЬЦоаское, Урикское) [13,17.19,21]

КУСК0ВИТ0ВЫХ ГРАНИТНЫХ ПЕГМАТИТОВ (Согдиондои. КоАотовское, Неройское ) [13,17,19]

РЕДКОИЕТАЛЫШ КРЕННЕКЛОЧНЫХ МЕТА-СОМАТИТОв (Катугинское, Даванское, Тамхыа) [14,15.20]

КАССИТЕРИТ-КВАРЦЕВАЯ [Находка. Серебристое, Сентябрьское) [12,17] 1ЕЕЛИТ-Н0ЛИБДЕНИТ08АЯ И 1ЕЕЛИТ06АЯ СКАРНОВАЯ (сыскарское. Догалдын, Ствотвах] [5,12,18] НАГНЕТИТОВАЯ скарН08АЯ (%б«иское, Ондумское, Табратское, ВинАинское) [5,8.9]

Продолжение табкииы 2

1

I

I

I

ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РИСОВЫЕ ЗОНЫ С «АГМЛТИЗМОМ КИСЛОГО И ОСНОВНОГО (БИМОДАЛЬНОГО) СОСТАВА УМЕРЕННОЙ И ПОВЫШЕННОЙ ЩЕЛОЧНОСТИ

ПОЯСЛ: .

1. ЛГУЛЬСКО-УДИНСКИЙ (01-2)

2. КИКУСИНСКО-ШДАТОСИЙ (01-2!

3. тодшско-хЕтшхш (01-2)

4. ИУРЗН-ТЕМНИКСШ (01-2)

5. ЗАЗИНСКИЙ (01-2) е. ОАОКИТСКИЙ (ЯЗ)

ТРАХИбАЗАЛЬТ-ТРЛХИРИОЛИТОвЛЯ (аерхне-«ерхкнскиЯ, ииирскня,саЯдмгск*«) -[1.2.3]

БАЗАЛЬТОВАЯ С РИОЛИТЛМИ (««пснтскнй. иияптуксхнй) [Б]

ДАЦИТ-РИОЛИТОВАЯ (беясихансккй. «»-ринския) (4,5]

СУБЩЕЛОЧНОЛЕЙКОГРАНИТОЭАЯ С СИЕНИТАМИ (огнитсхий, сютхольскмй. брень-ии»1 (1,г,з)

ГРАНОСИЕНИГ-СУБИЕЛОЧНОГРАННТОВАЯ (аашнекмй. поэднедхидинский. тэсскиЯ) [4.5]

СУБЩЕЛОЧНОГАББРО-ДОЛЕРИТОВАЯ (баян-кольский. минусинский и др.) [1,2.3,4]

ГАББРОНОРНТ-ГАББР08АЯ С ПИРОКСЕНИ-ТАНИ И ГИПЕРБАЗИТАИИ (доеы-ренский) [1]

ИЛЧЕДАННО-ПОЛИМСТАЛЛИЧЁСКАЯ (Ходод-

нинсков. Космонавтов-) [6).......

ПОЛИМЕТАЛЛИЧЕСКАЯ СКАРНОвАЯ С ЗОЛОТОЙ И СЕРЕБРОМ (Ергоху, Даватка) [1,5] ИАГНЕТИТС8АЯ И ГЕМЛТМТ-МЛГНЕТИТОВАЯ СКАРНОВАЯ (Ирбиисхое, Дургеиовское) [2.3]

МОЛИБДЕН- И И£ДНО-НОЛИБДЕН-ПОР1ИРОвЛЯ (Аксугское, Кааырчадрское) [2.3] Н0ЛИ5ЛЕНИТ-СУЛЫШНЛЯ И МОЛИЕДЕНКТ-КВАРЦЕВАЯ (Агульское. Хирннское) [1.5] МОЛИБАЕНИТ-ВОЛЬВРЛНИТОВАЯ КВАРЦЕВО-ГРЕЙЗЕНОВАЯ (Ларинское. Верхмеамаид-рахекое) [1,5]

РЕДКОНЕТАЛЬНЫХ АЛЬБИТИЗИРОВАННЫХ «ЕЛОЧНЫХ ГРАНИТОВ И СИЕНИТОВ (Холдер-нинское, Чаигыс-Аликсхое) [1,2] СУЛЬВИДНАЯ МЕДНО-НИКЕЛЕВАЯ ( 1 ) (Иоко, Байкальское, Встречное) [6]

ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РИВТО-ВЫЕ ЗОНЫ С МАГМАТИЗМОМ КИСЛОГО. ОСНОВНОГО И .В МЕНЬШЕЙ СТЕПЕНИ. СРЕДНЕГО СОСТАВ» ПОВЫШЕННОЙ И ВЫСОКОЙ ЦЕЛОЧ-НОСТИ

1. МОНГОЛО-ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ ПОЯС (Северо-Моигольсхмй или Се-ленгиио-Витинский) (С2-Т1)

г. монголо-охотский пояс северо-западная ветвь) (т2-.13)

3. монголо-охотский пояс (юго-восточная ветвь) (т2-.13)

СУБЩЕЛОЧНОЛЕЙКОГРДНИТОВАЯ И СИЕНИТ-СУбКЛОЧНОЛЕЙКОГРАНИТОВАЯ (гудхирсхиЯ, кукульбейский, кудумский) [1,2.3] СИЕНИТ-1ЕЛОЧНОЛЕЙКОГРАНИТОВАЯ (куна-АеЯсхий) [1]

СУБЩЕЛОЧНОГРАНОДИОРИТ-ГРАНИТОВАЯ С СИЕНИТАМИ И ДИОРИТАМИ (■арагоньсх««,

аиамачския, нахтаникския) [1,2,3] ТРАХИРИОЛИТОВАЯ С ТРАХИТАМИ, С ТРАХИ-АНДЕЗИТАМИ, С ТРАХИБАЗАЛЬТАМИ (цагаи-хунтвйский, удинский, дхарганан-туйский) [1.2,3]

ТРАХИАНДЕЗИТ-ТРАХИРИОЛИТОВАЯ (таинр-схий, мюкхинский, дуканхорский) [1,2.3]

ТРАХИТ-ТРАХНАНДЕЗИТ-ТРАХИБАЗАЛЬТОВАЯ (мунустайский, чернояровский, ундино-даииский] [1,2,3]

ДАЦИТ-АНДЕЗИТОВАЯ И ТРАХИАНДСЗИТ-ДА-ЦИТ06АЯ (надаронский, сохощинский) [1.3]

БЕРИЛЛ-ИОЛИБДЕИИТОВАЯ (Первомайское) [1] МОЛИБДЕНИТ-ВОЛЬ*РАМКТОВАЯ И МОАИБДЕНИТ-ВЕЕЛИТ08АЯ (Бом-Горхонсхое, СаЯдекое) 0.2]

БЕРИЛЛ-ШЕЕЛИТ (ПОБКЕРИТ)-МОЛИБДЕНИТОВАЯ (булуктайское, Орехиткамское. Харчихин-ское) [2]

ЮАРЦ-ЫССИТЕРИТ-ВОЛЫРЛНИТОВАЯ (Дедово-горское, СахакаЯское) [3] ШИШНО-СУЛЫИДИО-КАССИТЕРИТОвАЯ и ВОЛЫ РАНИТ-КАССИТЕРИТОВАЯ (Хапчераига, ■ерловогорское, Ингодинское) [3] СУЛМИДНО-КЛССИТЕРИТОВАЯ СКАРНОВАЯ (Похаинсхое, Лугозское) [3] МОЛИБДЕИИТ-ГАЛ£НИТ-С»АЛЕРИТОвЛЯ (|ахта-ниисков) [3]

•ЛВОРИТ-БЕРТРАНДИТ-ПКАКИТОВАЯ (Еркакоа-ское, Бутуйское) [1] •ЛООРИТОВАЯ (Эгктинсхое) [1]

Прсдолхенме таблмш 2

1

ВНУТРИКОНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РН9Т0ВЫЕ ЗОНЫ С КАГМА-ТИЗНОИ ВЫСОКОЙ ЩЕЛОЧНОСТИ ЩЕЛОЧНОСАЛЙЧЕСКОГО И СИЕНИТ-ЦЕЛОЧНОХЛЬТРАКМЯОВОГО СОСТАВА

ПОЯСА :

1. березовский (зз-ш

2. чадобецкий (р-т)

3. кийский.(р-т)

». хайаакинский (р-т?)

5. присаянский (о-с?)

6. ви/чэмско-нархинскйй (о-с)

7. САНГИЛЕНСКИЙ (О-С?)

е. биллинский (0-С?)

з. дэлгэи-нхРэиский (0-р1)

10. макско-хазырский (о-с?)

П. СЫКНЫРСШ (О-С)

12. сай1енский (о-с)

и. ЧЛ/1ИНСШ (О-С] 1«. ботогольский (о?)

15. среднетатдрскйй ¡Г-С1) 15. средне0орогобский (яз-о

ДЕЛОЧНОСНЕНИТ-ПСЕВДОЛЕЙЦИТ-СИЕНЙТОВАЯ

И псевдолейцхт-сиеийтовая ¡МОАбиксхк«, ханинсхий, сыннырсхий) [1.11]

целочносиенитовая с целочнши ультрл-

НА»ЙТАКИ (а«Аансхий) [1.12) делочноскенит-кефелин-сиенитовая («а-

АЙНСКИЙ. боТОГЬАЬСХИЙ) [1.7,9.12.14)

СИЕНИТ-НЕ»ЕЛИН-СИЕНИТОВЛЯ (лутагсхий, сангнленсхий, бсргойсхнй) [7,10,12] ЩЕЛОЧНОГ РАНИТ ОВД Я и СИЕНИТ-ЩЕЛОЧНОГРА-НИТОВАЯ (алАВнскнй, улуг-танзехсхкй, хейхаммнский) [1,4,7,6,16] КИМБЕРЛИТОВАЯ (ботуобинсхий. чухто-хонсхий, инга«икский| [1,2,5,5] СИЕНИТ-»ОЙЯИТ-тИТ-КЕЛЬТЕЙГИТОВАЯ С ШБОНАТИТАНИ (эмнимсхиЯ, чадобеихий)

(г.3.6]

ИЙОЛИТ-»ОЙЯИТОЗАЯ (харбинский, бэмэ-сингохьсхий) [7,9,12]

глиноземистая нефелиновая, неилин-

велочнололевовплтовая и клликлит-пелочнополевошпатовая (нух.Аьсхое, 6а-янхоАьсхое, Каломное) [1,7,11,12] редкометалыш, редкозекелыых и АПА-титоносшх карбонатитов (чухтлчжсхо», Белоэиминсксе) [2,5] редкоиетальмс »елочных гранитов (Улуг-Танэех. Заянхмнсхоа) [4.7,8] реакометальшх и редкоземельных ме-тасокатитов (Ахит. Честен. Сиехиое. Ярмимсхое) [4,5,7]

АЛМАЗОНОСНЫХ КИМБЕРЛИТОВ ( Кир, ЧаАО-бецхое, Ингавжнсхое) [1,2,5,6] •лю0рит0вая (Хатырхойсхое) [1] чаройт0вля (Иуруисхое) [1] гранитовая (Ботогольсхое) [14]

ВНУТРНЫНТИНЕНТАЛЬНЫЕ РМТ0-ВЫЕ ЗОНЫ С НАГНАТИЗМОН. ОСНОВНОГО СОСТАВА ПОВЬИЕМНОЙ И ВЫСОКОЙ ЩЕЛОЧНОСТИ

пояса :

1. байкальский}n-0)

2. ЗАБАЙКАЛЬСКЙЙ(03-К1)

3. патонско-вйлсйский(о-с)

4. калбазыкский(я1-2)

ДОЛЕРИТ-абИЕЛОЧННОДОЛЕРИТОВАЯ (иига-ИИНСХИЙ, ВИЛСЙСХО-иархиКСКМй) [3,4] ГАББР0-М0НЦ0НИТ0ВАЯ (олехмннехий) [3] ГА6БРО-ДОЛЕРИТОВАЯ (хэроасхий) [3] БАЗАЛЬТ-ТРАХИЕАЗАЛЬТОЗАЯ С ТРАХИТАМИ, С ЛАТИТАНИ (тмссенсхий, хысехинсхий, хнхичгинекий, иаманннсккЯ) [1,2,3,4]

ТРАХИБАЗАЛЬТОВАЯ И ТРАХИТ-ТРАХИбА-ЗАЛЪТОВАЯ [верхнетургинехий. ыггыа-Тинский, шангулехскнй) [2,3,4]

ЗОЛОТО-АНТИНОНИТОВАЯ (Итахинсхов) [2] ЗОЛОТО-СЕРЕБРЯНАЯ (Бахейсхое, Нерчкн-схсе) [2]

КИНОВАРНО-ЛНТИНОНИТ-«ЕР6ЕРИТОВАЯ (Ба-рун-Шнаеиисхое) [2] КИНОВАРНАЯ [Георгиевсхое, Буруилинс-кое, Лучннское) [1.2.4] ИСЛАНДСКОГО «ПАТА [2] •ЛООРИТА (КалангуЯсхое, УАухтуйсхое) [2]

РОССЫПЕЙ ЗОЛОТА (Бодайбинсхое) [1]

ОБЛАСТИ ВНУТРИКОНТИНЕКТАЛЬНО-ГО РАССЕЯНОГО РИЯОГЕНЕЗА С МАГМАТИЗНОМ ОСНОВНОГО СОСТАВА НИЗКОЙ И УМЕРЕННОЙ ЩЕЛОЧНОСТИ

АРЕАЛЫ :

1. ХОЧЕЧУИСХО-НЙДЫНСХИЙ|Т1)

2. АНГАРСКИЙ, СХНО-ЯКУТСКИЙ (Р2-Т1)

3. АНГАРСКО-ВИЛСЙСКИЙ(Рг)

4. ТАИМБА-ВЕАЬМИНСКЙЙ, ЧУНСКИЙ, КАТАНГСКО-ЕРЕМИНСКИЙ(рг)

БАЗАЛЬТ-ТОЛЕИТБАЗАЛЬТОВАЯ (хочечуис-хкй. хораунчансхнЯ,. алакнтсхия) [1,3] ГАББРО-ДОЛЕРЙТОВАЯ (акгарехий, тух-бмнехий, тунгусский, нихнеудиксхий) [1,3.4]

СУБЦЕЛОЧНО-ГАББРО-ДОАЕРИТОВАЯ (нар-хохинехий. тычанский) [2]

НАГН6ТИТ08АЯ (Рулногсрсксе, Кораукоа-схое, Охтябрьсхое) [2] ИСЛАНДСКОГО «ПАТА (Кучумское, Хрустальное, Дунхта] [2] ЦЕЛЕСТИНОВАЯ(Октябрьское) [2] :

2

месторождениями молибдена, вольфрама, бериллия и редких земель сохранили специализацию на железо, медь, свинец, цинк и золото. Здесь на смену преимущественно колчеданным типам орудене-ния пришли скарновый, порфировый и гидротермальный (Абрамович, 1986; Абрамович, Житкова, 1991). Такие примеры можно было бы продолжить. Они отражают параллельное проявление месторождений, имеющих как коровый, так и более глубинный (мантийный) источник рудного вещества. Подобные особенности рудогенеза подчеркнуты А.Д.Щегловым и И.Н.Говоровым (1985) в развиваемой ими концепции "нелинейной металлогении".

Второй тип рифтогенных структур проявляется на юге Восточной Сибири наиболее отчетливо в рифее, среднем палеозое, позднем мезозое и кайнозое (Калбазыкский, Патомско-Вилюйс-кий.Восточно-Забайкальский и Байкальский пояса). Среди магматических формаций индикаторными для них служат базальт-трахи-базальтовая с трахитами либо латитами и трахит-трахибазальто-вая, а среди рудных - киноварная, флюоритовая, золотая и золото-серебряная (см.табл. 2).

Третий тип структур выражен цепочками интрузий сиенит-ще-лочносиенитового, сиенит-щелочногранитового и сиенит-щелочно-ультрамафитового (в том числе с карбонатитами) состава. Пояса такого типа на юге Восточной Сибири многочисленны, формируются в широком возрастном интервале (от позднего рифея до позднего мезозоя) и располагаются преимущественно в стабильных блоках земной коры.Характер свойственных им ассоциаций магматических формаций весьма сходен (см.табл.2). Можно лишь отметить увеличение роли формаций сиенит-щелочноультрамафитового состава по отношению к щелочносалическим при переходе от подвижной области к внутренней части Сибирского континента (платформе). Многие цепочки интрузий приурочены к разломам, но отдельные не сопровождаются четко выраженными линеаментами и лишь отмечены "сквозными" зонами повышенной трещиноватости (Абрамович, 1981, 1986, Абрамович, Хренов, 1979, 1985, Волчанская, 1981, Хренов и др., 1988). Рассмотренный тип магматических поясов сопровождается вполне определенными группами рудных формаций: редкоме-талльных (тантал, ниобий, литий, бериллий, цирконий) и редкоземельных щелочных гранитов и щелочных сиенитов, редкометалль-ных, редкоземельных и апатитоносных карбонатитов и алмазонос-

пых киибермиов. Многие тепа щелочных магматических пород предъявляют интерес как источник высокоглиноэемистогс сырья (см. табл. 2 ).

Для второй и третьей категории рифгогечных структур не устанавливается зависимости типов эндогенной рудной минерали-зацим от состава и рудо кос пост л вмещающих пород.

I четвертой разновидности рифтсгенньа структур могут быть отнесены поэд,»егш еозойский Монгола-Забайкальский ч мезозойский Ненголо-О>отский пояса. По многим характеристикам они близки к поясам первого типа, но при общем преобладании магматические формаций кислого и основного состава (признаки бимо-дальнсстя) вклочают и подчиненнее ии по обьему формации среднего состава {д,ацит-андезитовая с базальтами, тракиандезит-да-циговаи с риоштаии, трахит-трах иандезнт-трахитбазальтовая , субцелочногранодиор«т-гранитовая и д,р.). В отличие от поясов первого 7ипа а них достаточно широко представлена и группа формаций высокой щелочности. Иорфологически структуры этого типа менее четко вырахены. Рассма триваемые пояса, гак же как и рифгогенчые структуры первого типа, несут вирокий спектр рудных эд-ементоэ. Наибольшее прах г «чес сое значение в них имеют мест ор ведения молибдена, вольфрама, олова, бериллия, свинца, цинка и флюорита. Гак же, как и в случае рифтоеьве поясов первого типа, можно утверждать, чтл чаегь рудной минерализации в рассмагр иваемьнс поясах наследует металлогенический профиль предшествующих «и структур. Особенно четко проявляется унасле-дованншть мет а/логечии северо-западной ветви мезозойского Монголо -Скотско го пояса от пре/киесгвуоцего еиу среднепалео-эойсиого Монголе-Забайкальского.

Необходимо отметить, что выделенные нами в результате анализа capты магнетических формаций (Абрамович и др., 1988. L989) тиль внутрипмпных ассоциаций магматически* формаций и структур toe точной Сибири в целом не противоречат классификации рифгоеых зон , предложенной В.5. Ярмолюком и В.К. Коваленко (1991), B.C. Самойловы* и В.В. Ярмолюксм (1992), разработанной на осносе представлений тестоники литосферных плит. Структур» иервогс типа по классификациям указанных авторов могут соответствовать тыловым рифтам активных континентальных окраин (васточномаксиюкский тип); второго - вн^трикочтинен-

тальным рифтам, разеивающимся внутри и на периферии зон континентальной коллизии {байкальский тип); третьего - вкутриплит-нын рифтам, сформировавшийся независимо от взаимодействия ли-тссферных плит (востсчноафриканский тип), г четвертого - осевым рифтам зон an тивкик континентал.ьных окнами (невадмйсккй тип).

Особое по/охение в геодинаммческой классификации занимают структуры, контролирующие развитие базальт-rогеитсвого траппо-вого магматизма во внутренней части Сибирского континента (платформы), отнесенные к. внутриплигнсй обстановке рассеянного рифтсгенеза. Они возникали в истории развития этого континента неоднократно, но наиболее ярко .проявились е к.онце Перми начале триаса. Только для этого этапа на are Восточной Сибири установлена связь с ними месторождений зелеза, исландского шпата и некоторых других полезны* ископаемых (см .габл.2).

Проведенкый гнализ значительных по сбь-ему материалов го территории юга Восточной Сибири позволяет утверждать, что структурно разобщенные и часто разновозрастные магматические пояса и ареалы, фюрмируощмеся в сходных гео/1,инамических обстановка*, наряду с каличмем индикаторных магматических формаций, обладает близость» и многих эндогенных типов оруденения. Более того, отмеченные на территории юга Восточной Сибири особенности весьма близки установленным в других регионах земного шара (Абрамович, Клукин 1983; Рудоносность ... ., 1988; Зоненшайн и др., 1976; Мипелл, Гарсон, 19&4 ; Ковалев, 1985; Рундквист, 1981, 1988; Криацов, 3987; Тварчелидзе, 1Э9 0; Турдукеев и др., 1992; Ункссв, 1985; Зболюция магматизма ... , 1SS7). Наличие такого сходства могет слухить критерием общности установленных автором закономерноет ей. На основе аналогий появляется возможность прогноза юге Восточной Сибири некоторых новых промыш-ленновахных типов .эндогенных рудных "мест орохдений (Абрамович, Хренов, 1984, 1986; Абрамович, Хиткоьа, 19S1; Xgetfce и ДР-1988). Архейские зеленокаменнье пояса Восточного Саяна, Ча-pa-Удокансого и Олеоинсксго районов', иоодя из реальных предпосылок;, представляют несомненный интерес на месторождения сульфидных иедно-никелевых руд, связанны» с метагипербазиговы-ии и комагиитаеыми телами (тиг Камбалла Северной Австралии, Щангани Юхыой Лирики и др.). В Восточном Саяне прототипом та-

ных кимберлитов. Многие тела щелочных магматических пород представляют интерес как источник высокоглиноземистого сырья (см. табл. 2).

Для второй и третьей категории рифтогенных структур не устанавливается зависимости типов эндогенной рудной минерализации от состава и рудоносности вмещающих пород.

К четвертой разновидности рифтогенных структур могут быть отнесены позднепалеозойский Монголо-Забайкальский и мезозойский Монголо-Охотский пояса. По многим характеристикам они близки к поясам первого типа, но при общем преобладании магматических формаций кислого и основного состава (признаки бимо-дальности) включают и подчиненные им по объему формации среднего состава (дацит-андезитовая с базальтами, трахиандезит-да-цитовая с риолитами, трахит-трахиандеэит-трахитбазальтовая, субщелочногранодиорит-гранитовая и др.). В отличие от поясов первого типа в них достаточно широко представлена и группа формаций высокой щелочности. Морфологически структуры этого типа менее четко выражены. Рассматриваемые пояса, так же как и рифтогенные структуры первого типа, несут широкий спектр рудных элементов. Наибольшее практическое значение в них имеют месторождения молибдена, вольфрама, олова, бериллия, свинца, цинка и флюорита. Так же, как и в случае рифтовых поясов первого типа, можно утверждать, что часть рудной минерализации в рассматриваемых поясах наследует металлогенический профиль предшествующих им структур. Особенно четко проявляется унасле-дованность металлогении северо-западной ветви мезозойского Монголо-Охотского пояса от предшествующего ему среднепалео-зойского Монголо-Забайкальского.

Необходимо отметить, что выделенные нами в результате анализа карты магматических формаций (Абрамович и др., 1988, 1989) типы внутриплитных ассоциаций магматических формаций и структур Восточной Сибири в целом не противоречат классификации рифтовых зон , предложенной В.В. Ярмолюком и В.И. Коваленко (1991), B.C. Самойловым и В.В. Ярмолюком (1992), разработанной на основе представлений тектоники литосферных плит. Структуры первого типа по классификациям указанных авторов могут соответствовать тыловым рифтам активных континентальных окраин (восгочномексиканский тип); второго - внутриконтинен-

тальным рифтам, развивающимся внутри и на периферии зон континентальной коллизии (байкальский тип); третьего - внутриплит-ным рифтам, сформировавшимся независимо от взаимодействия ли-тосферных плит (восточноафриканский тип), а четвертого - осевым рифтам зон активных континентальных окраин (невадийский тип).

Особое положение в геодинамической классификации занимают структуры, контролирующие развитие базальт-толеитового траппо-вого магматизма во внутренней части Сибирского континента (платформы), отнесенные к внутриплитной обстановке рассеянного рифтогенеза. Они возникали в истории развития этого континента неоднократно, но наиболее ярко проявились в конце перми начале триаса. Только для этого этапа на юге Восточной Сибири установлена связь с ними месторождений железа, исландского шпата и некоторых других полезных ископаемых (см.табл.2).

Проведенный анализ значительных по объему материалов по территории юга Восточной Сибири позволяет утверждать, что структурно разобщенные и часто разновозрастные магматические пояса и ареалы, формирующиеся в сходных геодинамических обста-новках, наряду с наличием индикаторных магматических формаций, обладают близостью и многих эндогенных типов оруденения. Более того, отмеченные на территории юга Восточной Сибири особенности весьма близки установленным в других регионах земного шара

(Абрамович, Клушин 1983; Рудоносность ..... 1988; Зоненшайн и

др., 1976; Митчелл, Гарсон, 1984; Ковалев, 1985; Рундквист, 1981, 1988; Кривцов, 1987; Тварчелидзе, 1990; Турдукеев и др., 1992; Унксов, 1985; Эволюция магматизма ...,1987). Наличие такого сходства может служить критерием общности установленных автором закономерностей. На основе аналогий появляется возможность прогноза на юге Восточной Сибири некоторых новых промыш-ленноважных типов эндогенных рудных "месторождений (Абрамович, Хренов, 1984, 1986; Абрамович, Житкова, 1991; Хр^ов и АР-1988). Архейские зеленокаменные пояса Восточного Саяна, Ча-ро-Удоканского и Олекминского районов, исходя из реальных предпосылок, представляют несомненный интерес на месторождения сульфидных медно-никелевых руд, связанных с метагипербазитовы-ми и коматиитовыми телами (тип Камбалда Северной Австралии, Шангани Южной Африки и др.). В Восточном Саяне прототипом та-

ких месторождений служит рудопроявление Кингаш. Велики перспективы многих зеленокаменных поясов и на обнаружение месторождений золото-(сульфидно)-кварцевой формации (тип Глоб-Фе-никкс Родезии, Колар Южной Индии и др.). В палео-островодужных системах ( Байкало-Муйская, Восточно-Тувинская, Окинская, Джи-динская и др.) могут присутствовать крупнообъемные месторождения полиметаллических руд, связанные как с собственно островными дугами (тип Куроко Япония), так и с рифтовыми зонами (Кипрский тип). Примеры подобной минерализации имеют место в Восточно-Тувинской системе. В рассматриваемом типе структур вероятны также телетермальные золото-серебряные с сульфидами и полиметаллические с оловом и вольфрамом месторождения (тип Ко-номаи, Икуно Япония и др.). Континентальные окраины, сходные с андийскими и калифорнийскими и рифтовые зоны такого типа окраин перспективны на обнаружение крупных порфировых медных, мед-но-молибденовых и оловорудных месторождений (типа Эль-Сальвадор в Чили, Зрдэнэт в Монголии, Вушан в Северо-Восточном Китае и др.). Примерами подобных рудопроявлений в рассматриваемом регионе служат Торгинское медно-порфировое во фронтальном Се-ленгино-Амаэарском и Моховое олово-порфировое - в тыловом Жа-нокском поясах Баргузино-Шилкинской активной континентальной окраины, Аксугское - в Минусинско-Кандатской и Казырчадрское -в Тоджинско-Хемчикской тыловых рифтогенных зонах Иртыш-Зай-санской и Южно-Монгольской активных континентальных окраин. В зонах "предрифтовой стадии", где присутствуют образования ще-лочно-ультрамафитового состава, следует предвидеть возможность обнаружения алмазоносных лампроитов. Более детальный анализ позволяет рекомендовать поиски на юге Восточной Сибири и ряда других новых типов месторождений.

IV. ЛАТЕРАЛЬНАЯ ЗОНАЛЬНОСТЬ И ЭВОЛЮЦИЯ МАГМАТИЗМА И ЭНДОГЕННОГО ОРУДЕНЕНИЯ

Наиболее общие черты латеральной зональности и возрастной эволюции магматизма и связанного с ним эндогенного оруденения выявляются при анализе совокупностей рядов и групп магматических формаций, формирование которых охватывает значительные промежутки времени с определенным своеобразием и направлен-

ностью геодинамических процессов. Такие совокупности могут быть выделены в качестве геодинамических типов сообществ либо систем магматических формаций. Автор диссертации рассматривает их как пространственно-возрастные категории не претендуя на анализ с позиции функций определенных петрологических процессов .

Системы формаций слагают мегаареалы, синхронно либо в определенной последовательности и с той или иной степенью перекрытия в пространстве проявляющиеся в различных частях региона.

Специфическая раннеархейская система магматических и уль-траметагенных формаций с сидерофильным типом оруденения, фиксирующая одну из ранних стадий развития Земли, характерна для фундамента Сибирского кратона (Абрамович, 1982, 1986; Великос-лавинский, 1976; Глуховский и др., 1977; Корнев, 1986; Ранний докембрий..... 1986; Структура и эволюция ....... 1985).

Следующая по времени позднеархейско-протерозойская система начинается ассоциацией магматических формаций зеленокамен-ных поясов с рудной минерализацией преимущественно сидерофиль-ного и, в меньшей степени, халькофильного типа. В последующем формируется гомодромный ритм формаций, завершающийся в конце архея - начале раннего протерозоя массовым гранитообразованием и литофильной рудной минерализацией. Дальнейшая эволюция этой системы неоднозначна и варьирует в зависимости от геодинамических обстановок развития отдельных сегментов архейской земной коры по периферии Сибирского кратона (континента). Для сегментов, развивающихся в протерозое в режиме активных континентальных окраин (Прибайкальский пояс), позднеархейско-протерозойская система "достраивается" преимущественно субщелочным андезит-дацит-риолитовым рядом магматитов со смешанным халько-фильно-литофильным оруденением. В тех же сегментах, где краевые вулканоплутонические пояса отсутствуют (Восточно-Саянский и Чаро-Олекминский блоки), дальнейшее развитие выражается в разнообразных формах рифтогенеза и коллизии (Абрамович, 1986; Хренов и др., 1988); неоднократные этапы проявления формаций средне-основного состава с преимущественно сидерофильно-халь-кофильным профилем оруденения, фиксирующих условия растяжения, чередуются здесь с развитием приразломных формаций субщелочных гранитов и кремнещелочных метасоматитов с преимущественно ли-

тофильной редкометальной минерализацией, отражающих условия сжатия.

В Центрально-Азиатском подвижном поясе может быть выделено несколько типов систем магматических и рудных формаций. Первый тип систем, определяющий главные черты эволюции региона, фиксирует периоды рождения и закрытия океанических бассейнов (циклы Вильсона). Они проявляются в ранне-среднерифейскую, позднерифейско-раннепалеозойскую и среднепалеозойско-раннеме-зозойскую эпохи. Такие ритмы начинаются офиолитовыми ассоциациями океанических либо рифтоподобных морских бассейнов,продолжаются островодужными базальт-андезитовыми, габброидными, базальт-андезит-дацит-риолитовыми и диорит-тоналит-плагиогра-нитовым и завершаются одним, либо двумя рядами формаций коллизионного гранитоидного магматизма. Оруденение в таких ритмах эволюционирует от существенно сидерофильнога (на начальных стадиях) к преимущественно халькофильному, халькофильно-лито-фильному и существенно литофильному (на заключительных). При этом на смену собственно магматическому и колчеданному типам, приходят, главным образом, гидротермальный и контактово-мета-соматический скарновый (Абрамович, Житкова, 1990). Значительная степень сходства однотипных , но разновозрастных рядов магматических рудных формаций таких ритмов показана в предыдущем разделе (см.табл.2). Следует лишь отметить, что в поздних возрастных ритмах редуцированы проявления магматизма ранних стадий, но более полно представлены магматические серии заключительных стадий.

Следующая разновидность систем магматических и рудных формаций Центрально-Азиатского подвижного пояса фиксирует геодинамическую обстановку активной континентальной окраины андийского типа. Она выделяется в пределах Баргузинско-Шилкинс-кого блока земной коры, представлявшего, по мнению автора, в позднем докембрии - раннем кембрии окраину Сибирского континента. Состав магматических формаций рассматриваемой системы варьирует от основных и средних умеренной щелочности до кислых субщелочных. Тип же оруденения смешанный: сидерофильно-халько-фильно-литофильный с существенно сидерофильным во фронтальной и литофильным в тыловой зонах.

Рассматривая микроконтиненты подвижной области, необходи-

мо отметить присутствие во многих из них магматических и рудных формаций раннего докембрия, сходных с отмеченными выше в фундаменте Сибирского континента (Абрамович, Хренов, 1984, 1986; Казаков, 1986; Митрофанов и др. 1981; Поляков и др., 1983, 1988). В позднем докембрии и начале раннего палеозоя магматическая и эндогенная рудная деятельность в пределах микроконтинентов фактически не фиксируется, за исключением отдельных участков, где возможно проявление рифтогенных процессов. В них широко проявляются лишь имеющие "сквозной" характер развития ранне- и позднеколлизионные пояса гранитоидов. Следует подчеркнуть, что коллизионные гранитоиды в пределах микроконтинентов отличаются от такого же типа гранитоидов в пределах завершивших свое развитие островодужных систем более низкой рудной продуктивностью (табл. 3).

Сочетания систем магматических формаций островодужных серий, активных континентальных окраин и микроконтинентов, включая коллизионные гранитоиды, определяют главные элементы латеральной зональности магматизма и эндогенного оруденения Центрально-Азиатского подвижного пояса в позднем докембрии, палеозое и начале мезозоя.

Главные элементы магматической зональности как кратона, так и подвижного пояса усложняются за счет наложения систем магматических формаций внутриплитного типа, в большинстве случаев одновременно охватывающих обе эти мегаструктуры. Такие внутриплитные системы на юге Восточной Сибири характерны для рифея-венда, среднего палеозоя, позднего палеозоя, раннего-среднего мезозоя и позднего мезозоя-кайнозоя.

Все они характеризуются латеральными сериями формаций, обладающими многими общими чертами зональности. В пределах наиболее удаленных от кратона частей подвижной области размещаются рифтогенные пояса формаций бимодального состава повышенной щелочности, либо рифтогенные пояса с признаками бимодаль-ности повышенной и высокой щелочности (среднепалеозойские Агульско-Удинский, Минусинско-Кандатский, Зазинский и др., позднепалеозойский Монголо-Забайкальский и ранне,-среднемезо-зойский Монголо-Охотский ). Севернее такого типа поясов, частично их перекрывая, располагаются пояса формаций главным образом сиенит-щелочносиенитового и сиенит-щелочногранитового

состава, отнесенные нами к внутриплитным "предрифтового типа" (позднепалеозойские Дэлген-Муренский, Сайженский, Сыннырский и др, и мезозойский Березовский). Значительно меняется состав, внутриплитного магматизма рассматриваемых систем с переходом в область кратона. Здесь располагаются трапповые и вулканогенные базальтоидные образования низкощелочного и известково-щелочно-го состава, связанные с обстановкой "рассеянного рифтогенеза", и обычна проявляющиеся вслед за ними магматиты "предрифтовой фазы", отличающиеся от подобных в подвижной области присутствием сиенит-щелочноультрамафитовых формаций, в том числе с карбонатитами, а также формаций кимберлитов и субщелочных пик-ритоидов.

Соответственно меняется по латерали профиль эндогенного оруденения рассматриваемых внутриплитных систем: от весьма разнообразного сидерофильно-халькофильно-литофильного, связанного с бимодальными ассоциациями в южной части региона, через существенно литофильный редкометалльно-редкоземельный и высокоглиноземистый, контролирующийся сиенитами, щелочными сиенитами и щелочными гранитами, к литофильному редкометалльно-ред-коземельному, апатитоносному и алмазоносному на севере , связанному с карбонатитсодержащими сиенит-щелочноультрамафитовыми комплексами и алмазоносными кимберлитами; при завершении же процесса на севере рассеянным рифтогенезом - железорудными месторождениями, связанными с пикритоидами повышенной щелочности, и месторождениями исландского шпата, связанными с траппами .

Приведенный тип рудной зональности внутриплитных систем магматических формаций должен рассматриваться как наиболее общий. В определенной степени рудоносность таких систем может варьировать при различных вариантах совмещения отдельных ее структурных элементов с мозаикой предшествующих доменов земной коры. Очевидны, например, вариации плотностей оруденения в рифтогенных структурах одного и того же типа при наложении их на предшествующие островодужные системы и микроконтиненты (см.табл. 3).

Принципиально иной характер имеет позднемезозойско-кайно-зойская система внутриплитных магматических формаций, включающая позднеюрско-меловую Восточно-Забайкальскую и кайнозойскую

Байкальскую рифтовые зоны. В ней превалирует базальт-трахиба-зальтовый тип магматизма и телетермальная золотая, золото-серебряная, сурьмяная., мышьяковая, ртутная и флюоритовая минерализация. Эта система традиционно относится к внутриконтинен-тальной, так как развивается после окончательного закрытия в конце юры Монголо-Охотского бассейна и полного столкновения Сибирского, Северо-Китайского континентов и находящихся между ними террейнов (Зоненшайн и др.,1990). Вместе с тем на примере Байкальской рифтовой зоны можно видеть, что она разделяет две вновь обозначившиеся литосферные плиты ( Сибирскую и Забайкальскую ) с их пассивными континентальными окраинами (Добре-цов, Булгатов, 1991).

Многообразие вариантов последовательности проявления и пространственных сочетаний разновозрастных и разнотипных систем магматических формаций со свойственной им эндогенной рудной минерализацией обусловливает весьма сложную , но тем не менее поддающуюся расшифровке общую картину латеральной зональности и возрастной эволюции магматизма и оруденения юга Восточной Сибири.

В связи с неоднократным возобновлением однотипных геодинамических обстановок, развитие магматизма и эндогенного оруденения в геологической истории юга Восточной Сибири носит ритмический и вместе с тем направленный характер. При этом в разных частях территории количество ритмов различно, а проявление их может быть как синхронным, так и асинхронным. В общем виде в мегаритмах ряды магматических формаций начинаются офио-литовыми (протоофиолитовыми) ассоциациями формаций, за которыми следуют ассоциации формаций среднего, а затем кислого состава. Далее на предшествующие накладываются ассоциации формаций внутриплитного типа эволюционирующие в целом от бимодальных субщелочных к щелочным щелочносалического и щелочноультра-мафитового типа. Рифтогенные ассоциации формаций основного состава высокой щелочности, характерные, например, для Байкальской рифтовой системы, могут рассматриваться как начальные этапы новых зарождающихся циклов развития.

Соответственно эволюционирует и эндогенная металлогения. В циклах Вильсона профиль оруденения изменяется от сидерофиль-но-халькофильного к халькофильно-литофильному и существенно

Сопоставлен** величин относительных плотностей оруденения о поясах однотипных нагхатичесдих формаций различных геодинаиических и структурных условий формирования

Таблиц« 3

Чагнатическая формация, ПОЯС, геодинамические и структурны* условия его Формирования Тип оруденения и относительная его плотность

Ге Т| О N1 Со Си РЬ гп Аи Аз Из В, 5Ь А5 Но V ¡п Ее 11 Та ИЬ ТВ гг »1

^иорит-гранодиорит-Гранитовая; <рытимский; раннеюлли*ионный, на поре переходного типа *) Та ге; Восточно-Тувинский; зайкекоАлюиоккый, ка коре <оитинеита*ьного. тир? **)

- 12.0 6.4 7.0

11.0 0.6 • 0.? 0.4 0.2 0.3 0.2 0.4 0.2 О.З

12.0.....7.2 3.3 - в. 5 - - - 7.0

0.6 0.7 - 0.5 0.3 0.3 0.3 0.3 0.2 - 4.4 4.9 5.2 7.2 19.5

Субиелочногранитовая; Беллы*'

сио-бугуАьмииско-СархойсхмЯ;

поЗАнеколлизионный, на коре переходного типа :убйвлочнограмодкорит-грАНиТо-

; &аргузинСКнА, Икатский. Амалзтский и др.; пспднеколли* знойный, на коре к.онт«иеиталь-ио.го тияа

г.г - - г.в г.з гл *.з 5.5 4.1 1а.а 0.6 1.6 0.4 0.3 О.г 0.1 0.5 0.3 0.2 0.1

2.0 • ¿.1 5.4 5.6 г. 4 б.с 1.3 3.9 2.» 0.9 3.3 -0.1 0.1 1.5 0.9 0.1 0.3 0.1 0.7 0.4 0.9 - 0.6

^убщелочнолейкогранитовая с

;иемитами; Минуекнско-Каидат-

гкий; рифтогенный, на коре яе- 4.3 3.5

обходного типа ——----

Та хе: Верхмеенисейский; тогенный, на коре континен-ьного типа

0.6 о.а 4.7 5.7 6.9

0.2 0.3 0.3 0.5 0.3

2.2 7.3

0.3 -

0.6 3.5 1.6 0.5 5.3 0.7 3.3 2.7 10.2 1.9 1.9 0.1. 0.6 - - - 2.5 1.9 4.6 0.»

И,елочмосиеиил-нефелии-с*ем»ио-

вая; Нанско-КизирскиЙ и &0Т0-гольсдий; "лредрифтояые", на поре переходного типа Та хе и ийоАит-ургитсвая; Сан-

енскнй и др.; "предрифто-вые", на коре континентального типа

1.5 4.6 0.3 -

2.8 2.Э 1.0 2.2 2.7 0.5 - 0.5 0.9 0.9

0.6 1.2 0.3 0.5

4.1 - 0.5 1.0 - 2.5 3.0 5.1 П.2 14.2 ' 0.2 0.6 - - 18.0 26.0 22.0 21.6 101.0 14.9

Примечание: *) на предшествующих остроеодухных системах. **) ма предшестеувиих никроконтиментах

литофильному с усилением "литофильной" тенденции в поздних возрастных циклах. Различные варианты дальнейшего развития таких систем определяются наложением тех или иных форм виутрип-литных процессов. В случае их проявления в виде активных континентальных окраин предшествующая металлогеническая канва в значительной степени стирается и возникает новая с существенно сидерофильной минерализацией во фронтальных и халькофильно-ли-тофильной и литофильной в тыловых зонах. В случае рифтогенеза возникают наложенные по отношению к предшествующим линейные структурно-металлогенические зоны, профиль оруденения которых зависит от типа рифтогенных структур. Наряду с преобразованием предшествующих концентраций рудного вещества значительную роль в них приобретает поступление нового, связанного с глубинными источниками. В целом это предопределяет пестроту спектра рудных формаций постколлизионных этапов развития.

Выделенные типы мегаритмов развития магматизма и эндогенного оруденения юга Восточной Сибири находят аналогию и в других континентальных областях, о чем свидетельствует их близость "глобальным типам эволюционных рядов и ритмов зональности геологических и рудных формаций" Д.В.Рундквиста ( 1988 ).

Наблюдаются явления и общей необратимой эволюции магматизма и связанного с ним оруденения (Абрамович, 1986; Хренов, Абрамович и др., 1988). Неповторимы в геологической истории многие магматические и ультраметагенные формации раннего докембрия (анортозитовая, коматиитовая, чарнокитовая, эндербито-вая), что, вероятно, обусловлено своеобразием строения первичной земной коры и протекающих в ней геодинамических процессов. В этот период практически отсутствуют магматические образования высокой щелочности. Ассоциации магматических формаций зе-ленокаменных поясов хотя и могут рассматриваться как отдаленно сходные с океаническими, существенно отличаются от офиолитовых поясов неогея. Присутствующие в них в небольшом обьеме гипер-базиты характеризуются высокой хелезистостью в то время как альпинотипные, как правило, высокомагнезиальны (Белинский, Гора, 1985; Глазунов, 1977; Грудинин, Меньшагин, 1983). В то же время существенную роль в зеленокаменных поясах играют комати-иты, практически отсутствующие в образованиях неогея. Отличительной чертой архейского магматизма служит несравнимое по

масштабам с другими эпохами проявление ультраметаморфизма и анатектического гранитообразования. Эволюция же магматизма в целом от архея к кайнозою направлена в сторону увеличения роли средних и кислых пород по отношению к основным и ультраосновным и субщелочных и щелочных по отношению к низко- и умеренно-щелочным. Возрастает со временем и разнообразие типов магматических и сопровождающих их рудных формаций.

V. РЕЗУЛЬТАТЫ ПРОВЕДЕННЫХ ИССЛЕДОВАНИЙ В

ПРИЛОЖЕНИИ К МЕТАЛЛОГЕНИЧЕСКОМУ АНАЛИЗУ

В течение длительного времени "классическая" металлогения опиралась на представления о металлогенической специализации структурно-формационных зон. Относительно территории юга Восточной Сибири, как и многих других регионов, основанное на этих позициях металлогенические районирование первого порядка сводилось к заранее заданному и часто субьективному подразделению всей без остатка территории на ряд крупных площадей с какими-либо доминирующими признаками развития в тот или иной промежуток геологической истории. Определенным прогрессом явилось дополнение (но не замена) этого районирования выделением зон тектономагматической активизации (отраженной и автономной) и "сквозных" рудоносных линеаментов. Судя по имеющимся метал-логеническим картам производственных организаций, такой подход к металлогеническому анализу в большинстве случаев сохранился и до настоящего времени, несмотря на эволюцию во взглядах специалистов: от геосинклинальной концепции к парадигме тектоники литосферных плит.

Проведенные авторам исследования со всей очевидностью показывают, что для регионов длительного ритмичнонаправленного развития со значительными по объему проявлениями магматизма и эндогенных рудных образований, к каким относится юг Восточной Сибири, наиболее эффективен метод металлогенического районирования, основанный на выделении рядов, групп и систем магматических формаций и слагаемых ими поясов, сопровождающийся реконструкцией палеогеодинамических обстановок. Металлогеничес-кое районирование при этом должно вестись как по отдельным возрастным срезам, так и по их совокупности, с тем чтобы

учесть особенности наложения новых геодинамических и рудообра-зующих процессов на ранее сформированные рудно-магматические системы. Для выполнения таких исследований предлагаются некоторые новые методические подходы, заключающиеся, в общем виде, в следующем: 1) проведение формационного анализа магматических образований на вещественной системно-иерархической основе с выделением квазиоднородных породных групп, их ассоциаций в виде отдельных тел, локальных и региональных магматических формаций, рядов и групп формаций; 2) составление серий палеогео-динамических карт по возрастным срезам с выделением ареалов и поясов магматических формаций, отвечающих определенным геодинамическим обстановкам формирования; 3) определение генетической либо парагенетической связи эндогенной рудной минерализации с теми или иными типами магматических формаций с дополнением традиционных методов оценки рудоносности магматических образований расчетом пространственно-статистической связи оруденения с ареалами магматических формаций с учетом "веса" месторождений по отношению к рудопроявлениям.

Подобная методика металлогенического районирования апробирована нами на территории юго-запада Восточной Сибири (Абрамович, 1986; Абрамович, Хренов, 1984; Абрамович, Житкова, 1991, Хренов и др., 1988), где выделены рудоносные пояса магматических формаций нескольких циклов и этапов развития. Элементы региональной латеральной зональности и возрастной эволюции магматизма и оруденения поясов нами уже рассмотривались. Здесь целесообразно отметить, что аналогичный в своей сущности подход к исследованию связи магматизма и оруденения на более детальном уровне позволяет выявить закономерности внутреннего строения таких структурно-металлогенических подразделений. Так например, раннепротерозойской Восточно-Саянский пояс гранодио-рит-гранитовой и мигматит-гранитовой формаций, сопровождаемый различного типа пегматитами и вытянутый вдоль зоны Бирюсинско-го разлома на расстояние около 400 км, имеет ярко выраженную продольную металлогеническую зональность. Она проявляется в наличии трех зон пегматитов параллельных простиранию пояса: редкометалльных по северо-восточному краю, мусковитовых по юго-западному, и редкоземельных и керамических в осевой его части. В отдельно взятой редкометалльной зоне этой региональ-

ной рудно-магматической системы отчетливо выражена и поперечная по отношению к. ее простиранию зональность, проявляющаяся в смене с юго-востока на северо-запад следующих типов пегматитов: сподумен-микроклинового, сподумен-альбит-микроклинового, микроклин-альбитового и лепидолит-микроклин-альбитового редко-металльного, и существенно микроклинового безрудного. На крайнем северо-западе вновь появляется сподумен (петалит) - мик-роклин-альбитовый тип редкометалльных пегматитов. Установлено, что продольная и поперечная зональность пегматитовых полей обусловлена изменением уровня формирования и глубины эрозионного среза "материнских" интрузий, что находит отражение в структурно-текстурных особенностях, минеральном и химическом составе гранитоидов (Абрамович, 1969; Абрамович и др., 1970, 1971, 1982).

Ярким примером проявления внутренней зональности может служить и среднепалеозойский Агульско-Удинский рифтогенный пояс, сложенный комагматичными трахибазальт-трахириолитовой и субщелочнолейкогранитовой с сиенитами формациями. С юго-востока на северо-запад в пределах пояса наблюдается чередование вулканотектонических депрессий, выполненных преимущественно эффузиаами, и поднятий, где преобладают гранитоиды. Соответственно варьирует и рудная минерализация с преобладанием в депрессиях месторождений и рудопроявлений молибдена, полиметаллов, золота и серебра гидротермального и метасоматического типов, а в пределах поднятий - вольфрама, олова, тантала, ниобия, бериллия и редких земель собственно магматического и грейзенового типов (Абрамович и др., 1979, 1985).

Намечаются определенные черты латеральной зональности магматизма и эндогенного оруденения в отдельных островодужных магматических поясах при продвижении от тыловых к фронтальным их зонам, в пределах офиолитовых поясов, в связи с их подразделением на тектонические пластины и в некоторых других типах магматических поясов (Абрамович, Житкова, 1991).

Более детальный анализ фациальных условий формирования, вещественного состава и характера распределения определенных типов магматических образований в пределах магматических поясов в совокупности с другими рудоконтролирующими факторами позволяет прогнозировать обнаружение новых рудных узлов и руд-

ных зон. На основе такого подхода нами дана оценка металлоге-нического потенциала Восточного Саяна. Некоторые проверенные к настоящему времени рекомендации привели к открытию новых ру-допроявлений, например Изанского - редкометальных пегматитов -в северной части Уриксо-Ийского грабена, Карзаковского - редкометальных литий-фтористых гранитов в Миричунском прогибе, ряда рудопроявлений редкометальных и редкоземельных кремнеще-лочных метасоматитов в Бирюсинской и Алагнино-Холомхинской зонах разломов и др. Выделены новые перспективные площади на поиски месторождений полиметаллов, редкоземельных карбонатитов и других полезных ископаемых.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Изложенный в настоящем докладе материал позволяет наметить главные закономерности латеральной зональности и возрастной эволюции магматизма и эндогенного оруденения юга Восточной Сибири, представляющие, на наш взгляд, интерес и для других крупных континентальных областей длительного и сложного развития.

Оригинальность ряда полученных выводов определяется в значительной степени новыми методическими подходами к исследованию. Они заключаются в комплексировании формационного анализа магматических образований, основанного на вещественных системно-иерархических принципах, с рассмотрением истории геологического развития региона с позиции тектоники литосферных плит. Большое значение в решении поставленных задач имеет и целевое многопрофильное геологическое картографирование.

На основе такого подхода выявлены крупные иерархические подразделения - ряды, группы и системы магматических формаций юга Восточной Сибири, свидетельствующие, наряду с другими данными, об определенной смене геодинамических обстановок на всем продолжении истории геологического развития региона.

Достаточно обширный фактический материал в сочетании с пространственно-статистическими методами его анализа позволил установить существование корреляционной связи между рядами магматических формаций сходных геодинамических обстановок формирования и сопровождающими их типами эндогенного оруденения.

Вместе с тем, обнаружены и определенные вариации в рудоноснос-ти однотипных магматических поясов, зависящие от их конкретного структурного положения, состава вмещающих блоков земной ко-ры( в том числе, наличия определенных ранее сформированных скоплений рудного вещества) и от общей эволюции магматизма и эндогенного оруденения во времени в целом.

С новых позиций рассмотрена структурно-вещественная типизация магматизма, связываемого рядом исследователей с явлениями тектономагматической активизации. Показано, что такого рода магматизм отражает процессы, свойственные активным континентальным окраинам и внутриконтинентальным рифтовым зонам, формирующимся на различном удалении от границ взаимодействующих литосферных плит и внутриконтинентальным областям рассеянного рифтогенеза. Для каждого типа таких подразделений установлены вполне определенные особенности эндогенной рудоносности.

Анализ материалов во всей их совокупности приводит к выводу о том, что главные черты латеральной зональности и ритмично-направленной эволюции магматизма и эндогенного оруденения крупных континентальных областей длительного развития определяют различные варианты пространственно-временных сочетаний систем магматических формаций, отражающих значительные по времени периоды тектонического развития с определенной последовательностью смены геодинамических обстановок.

Наиболее важная практическая значимость проведенных исследований заключается в выработке нового подхода к металлоге-ническому анализу континентальных областей длительного и сложного геологического развития с широким проявлением магматической деятельности. 8 дскладе предложены конкретные методические приемы металлогенического районирования таких областей, апробированные автором при составлении металлогенических карт нового поколения юго-запада Восточной Сибири.

Определился и круг задач, с решением которых связан дальнейший прогресс в выбранном автором направлении научных исследований. Главной из них является рассмотрение затронутых в диссертации проблем на глубоком петрологическом уровне, для чего, в свою очередь, необходима более детальная геохимическая типизация магматических формаций, изучение геохимических связей магматизма и оруденения на различных иерархических уровнях

организации рудно-магматических систем, исследование глубинного строения земной коры и проведение палеогеодинамического анализа с использованием палинспастических реконструкций.

СПИСОК ОПУБЛИКОВАННЫХ РАБОТ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Абрамович Г.Я., Гундобин Г.М., Таскин А.П. К вопросу о поперечной структурной и металлогенической зональности в Урикско-Ийском прогибе //Вопросы региональной геологии и металлогений Забайкалья. Выпуск IV. Чита, 1968. С.60-65.

2. Абрамович Г.Я., Гундобин Г.М., Рябенко В.И., Шамес П.И. Строение и металлогенические критерии размещения полей редкометальных пегматитов в Восточном Саяне // Разведка и охрана недр, 1970. N 3. С. 10-15.

3. Абрамович Г.Я. Геохимические особенности гранитоидов Урикско-Ийского грабена // Ежегодник Института геохимии СО АН СССР, 1970. С.75-79.

4. Абрамович Г.Я., Гундобин Г.М., Таскин А.П. Геохимические особенности гранитов и пегматитов разной глубинности в пределах редкометальной провинции Восточной Сибири //Геохимия пегматитов Восточной Сибири.М.Наука,1971. С.7-20.

5. Абрамович Г.Я., Воронцов А.Е. Геохимическая эволюция гра-нитоидных формаций в процессе геологического развития Восточного Саяна. Тез. докл. Международного геохимического конгресса.М.:ВиНИТИ,1971,т.2. С.632-633.

6. Абрамович Г.Я., ВолынецЮ.Н., Свирина И.Ф., Шамес П.И. Карта магматических формаций Восточного Саяна //Вопросы корреляции магматических и метаморфических комплексов Восточной Сибири. Ленинград, ЛКФ, ВСЕГЕИ, 1971. С. 81-86.

7. Абрамович Г.Я., Шамес П.И. Докембрийские магматические формации Присаянья //Проблемы докембрийского магматизма (труды I сессии). Л.:Наука, 1974. С.65-70.

8. Абрамович Г.Я. Геологическая сущность кольцевых структур //Кольцевые структуры земной коры. Иркутск, 1978. С.3-21.

9. Абрамович Г.Я. Магматические комплексы фундамента Сибирской платформы //Региональные схемы магматизма Алтае-Саянс-кой складчатой области. Ленинград. Тр. ВСЕГЕИ, 1978, т.270. С.68-73

10. Поляков Г.В., Абрамович Г.Я., Гордиенко И.В. и др. Интрузивные комплексы складчатой области Восточного Саяна, вопросы из возрастной и формационной классификации //Региональные схемы магматизма Алтае-Саянской складчатой области. Ленинград, Тр. ВСЕГЕИ, 1978, т.270. С.53-67.

И. Абрамович Г.Я., Бухаров A.A., Гордиенко И.В., Медведев М.Е., Сминский Х.В., Скрипин А.И. Палеовулканологические реконструкции в геологическом развитии территории Восточной Сибири //Глобальные палеовулканологические реконструкции и тектоника. Тезисы докладов IV Всесоюзного палеовулканологического симпозиума. Хабаровск, 1979. С.58-61.

12. Абрамович Г.Я., Свирина И.Ф., Волынец Ю.Н. Магматические комплексы Восточного Саяна //Основные черты геологического строения Восточного Саяна. Иркутск, 1979.С.33-45.

13. Бухаров A.A., Замараев С.М., Абрамович Г.Я. и др. Корреляция тектонических и магматических процессов Сибирской платформы //Геодинамические исследования. М.:Наука, 1979. С.82-111.

14. Абрамович Г.Я. Специфика магматизма и формирования земной коры Восточного Саяна в раннем докембрии //Петрология литосферы и рудоносность. Тез. докл. VI Всесоюзного петрографического совещания. Ленинград. 1981. С.14-15.

15. Абрамович Г.Я. Архейская метакоматит-базальтовая формация Восточного Саяна //Проблемы палеовулканических реконструкций и картирования в связи с вулканогенным рудообразовани-ем. Тез. докл. V Всесоюзного палеовулканологического симпозиума.-Киев: Наукова думка, 1981. С.52-54.

16. Абрамович Г.Я., Горелов A.A., Серебренников Л.М. Основные черты докембрийской металлогении Восточного Саяна //Металлогения докембрия. Тез, докл. II Всесоюзного совещания по металлогении докембрия. Иркутск, 1981. С.257-259.

17. Абрамович Г.Я. Ассоциация эндогенных формаций и эндогенные процессы в докембрии Восточного Саяна //Корреляция эндогенных процессов Сибирской платформы и ее обрамления. Новосибирск, 1982. С.43-52.

18. Абрамович Г.Я., Горелов A.A., Полетаев И.А. Геолого-структурная позиция гранитно-пегматитовых поясов Восточного Саяна //Геология, минералогия, геохимия и генезис пегмати-

тов. Тез. докл. III Всесоюзного пегматитового совещания. Иркутск, 1982. С.18-19.

19. Абрамович Г.Я. Восточно-Саянская докембрийская палеовулканологическая область //Раннегеосинклинальный вулканизм и металлогения Урала. Вулканизм докембрия некоторых регионов СССР. Тез. докл. VI Всесоюзного палеовулканологического симпозиума. Свердловск, 1983. С.125-126.

20. Абрамович Г.Я. Гранитогнейсовые купола Восточного Саяна //Гранитогнейсовые купола. Тез. докл. Всесоюзного совещания. Иркутск, 1983. С.88-89.

21. Абрамович Г.Я., Гордиенко И.В., Скрипин А.И., Хренов П.М. Обзорная палеовулканологическая карта девонского периода юга Восточной Сибири //Палеовулканологические карты и вопросы металлогении. Тез. докл. VI всесоюзного палеовулканологического симпозиума. Свердловск,1983. С.4-5.

22. Абрамович Г.Я. Докембрийские зеленокаменные пояса Восточного Саяна //Геология и полезные ископаемые юга Восточной Сибири. Тез. докл. Всесоюзной конференции. Иркутск,1984. С.13-14.

23. Абрамович Г.Я., Хренов П.М. Металлогеническая и магматическая зональность главных структурных злементов земной коры в докембрии юга Восточной Сибири. Тез. докл. 27 Сессии Международного геологического конгресса. М:Наука. 1984.Т.П. С.245-246.

24. Абрамович Г.Я., Гордиенко И.В., Скрипин А.И., Хренов П.М. Среднепалеозойские палеовулканические системы юга Восточной Сибири //Обзорные вулканические карты и металлогени-ческая специализация вулканических областей. Свердловск: УНЦАН СССР, 1985. С.43-50.

25. Хренов П.М., Абрамович Г.Я. О книге Яншиной P.M. "Щелочной магматизм складчато-глыбовых областей" //Геология и геофизика, 1985, N I.

26. Абрамович Г.Я. Сквозные магмо- и рудоконтролирующие структуры юга Восточной Сибири //Сквозные рудоконтролирующие структуры. Тез. Всесоюзного совещания. Москва: Наука, 1986. С.-133-134.

27. Абрамович Г.Я. Эволюция магматизма континентальных областей (на примере юга Восточной Сибири) //Магматические и

метаморфические формации в истории Земли.-Новосибирск: Наука, 1986. С.172-176.

28. Абрамович Г.Я., Булдыгеров В.В., Срывцев H.A., Хренов П.М. Эволюция региональных вулканических структур в докембрии (на примере Восточной Сибири) //Вулканические структуры (проблемы образования и связанная с ними металлогения). Тез. докл. VII Всесоюзного палеовулканологического симпозиума. Ташкент, 1986. С.65-66.

29. Абрамович Г.Я., Хренов П.М. Типы структур докембрийской тектономагматической активизации юга Сибирской платформы //Тектоника и металлогения областей орогенной активизации. Иркутск, Сб. научных трудов Иркутского государственного университета, 1986. С.3-11.

30. Абрамович Г.Я., Хренов П.М. Эволюция магматизма и металлогении в докембрии юга Восточной Сибири //Проблемы эволюции докембрийской литосферы. Л.:Наука, 1986. С.289-299.

31. Абрамович Г.Я. Приразломные метасоматиты Восточного Саяна //Метасоматизм и рудообразование. Тез. докл. VI Всесоюзной конференции. Ленинград, 1987. С.139-141.

32. Феоктистов Г.Д., Абрамович Г.Я., Конев A.A. Эволюция и геодинамические условия проявления магматизма на Сибирской платформе. Тез. докл. выездной сессии межведомственной петрографической комиссии петрографического комитета АН СССР. Ереван, 1987. С.34-36.

33. Абрамович Г.Я. Докембрийский вулканизм юго-запада Восточной Сибири //Палеовулканологические реконструкции палеозоя Сибири. Новосибирск, ИГиГ АН СССР, 1988. С.24-33.

34. Хренов П.М., Абрамович Г.Я., Лобанов М.П., Попов Ю.П. Металлогения краевых структур Сибирской платформы //Закономерности размещения полезных ископаемых. Т.XV. Металлогения Сибири.М.:Наука, 1988. С.100-113.

35. Карта разломов юга Восточной Сибири масштаба 1:1 500 000 /Ред. П.М.Хренов. ЛКФ ВСЕГЕИ, 1988 (член редколлегии).

36. Карта магматических формаций юга Восточной Сибири и северной части МНР масштаба 1:1 500 000 Гл. ред. Г.Я.Абрамович, Г.Л.Митрофанов, Г.В.Поляков, П.М.Хренов. Картфабрика г.Иркутска. 1989. (один из главных редакторов и ответственный исполнитель).

37. Абрамович Г.Я., Булдыгеров В.В., Срывцев H.A., Таскин А.П. Магматические формации юга Восточной Сибири и северной части Монголии /Под ред. Г.Я.Абрамовича. Иркутск, 1969. 120 с.

38. Левковский Р.З., Абрамович Г.Я., Верхало-Узкий В.Н. и др. Возрастная и формационная корреляция магматических комплексов раннего докембрия Восточно-Европейской и Сибирской платформы //Геология и геохронология докембрия.Л.:Наука, 1989. С.145-160.

39. Хренов П.М., Абрамович Г,Я., Барышев A.C. и др. Внутрип-литный магматизм как результат развития активных линейных структур (глубинных разломов) //Кристаллическая кора в пространстве и времени, магматизм. Доклады сов. геологов на 28 сессии Международного геологического конгресса. Москва:Наука, 1989. С.206-212.

40. Геологическая карта Иркутской области и сопредельных областей масштаба 1:500 000 /Ред. В.Г.Кузнецов, П.М.Хренов. ЛКФ ВСЕГЕИ, 1989 (член редколлегии).

41. Геодинамическая карта СССР и прилегающих акваторий масштаба 1:2 500 000 /Ред. Е.А.Козловский, ГКП ПГО "Центргеоло-гия", 1989 (соавтор регионального макета по территории Восточной Сибири).

42. Абрамович Г.Я., Житкова A.C. Интерпретация минерагении юго-запада Восточной Сибири с позиции тектоники плит (Бай-кало-Енисейский регион) //Геодинамика, структура и металлогения складчатых сооружений юга Сибири. Тез. докл. Всесоюзного совещания. Новосибирск, 1991. С.103-105.