Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Археоциаты и биостратиграфия нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа

ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Археоциаты и биостратиграфия нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа"

9 15-4/28

На правах рукописи

ТОКАРЕВ Дмитрий Александрович

Археоциаты и биостратиграфия нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа (западная часть Алтае-Саянской складчатой области)

25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата геолого-минералогических наук

Новосибирск 2015

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука Сибирского отделения РАН. Научный руководитель:

Лучинина Вероника Акберовна, доктор геолого-минералогических наук, профессор. Официальные оппоненты:

Гибшер Анатолий Станиславович, кандидат геолого-минерапогических наук, старший научный сотрудник лаборатории прогнозно-металлогенических исследований, Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института геологу и минералогии им. B.C. Соболева Сибирского отделения Российскс | академии наук (ИГМ СО РАН).

Журавлев Андрей Юрьевич, доктор биологических наук, профессс кафедры биологической эволюции биологического факультет Федерального государственного бюджетного образовательно: учреждения высшего образования «Московский государственнь университет имени М.В. Ломоносова». Ведущая организация:

Федеральное государственное бюджетное учреждение наук Палеонтологический институт им. A.A. Борисяка Российскс академии наук (ПИН РАН).

Защита состоится 29 октября 2015 года в 10 часов на заседай» диссертационного совета Д 003.068.01 при Федеральном государствен не бюджетном учреждении науки Институте нефтегазовой геологии геофизики им. A.A. Трофимука Сибирского отделения Российской академ!-наук (ИНГТ СО РАН), в конференц-зале.

Отзывы в 2 экз., оформленные в соответствии с требованияк Минобрнауки (см. вклейку), направлять по адресу:

630090, г. Новосибирск, просп. Академика Коптюга, 3. Тел.: (383) 333-24-31, 330-62-84. Факс: (383) 333-25-13, 330-28-07. e-mail: ObutOT@ipgg.sbras.ru

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ИНГ СО РАН (http://www.ipgg.sbras.ru/ru/education/commettee/Tokharev2015). Автореферат разослан 20 августа 2015 г. Ученый секретарь

диссертационного совета, к.г.-м.н.

О.Т. Обут

Объектом исследования настоящей работы явилась вымершая группа морских организмов - археоциаты и вмещающие их осадочные последовательности нижнего кембрия различных геологических регионов Алтае-Саянской складчатой области (АССО).

Актуальность исследования обусловлена необходимостью уточнения и детализации биостратиграфической схемы нижнего кембрия АССО. Детализируемая и совершенствуемая диссертантом ранее разработанная зональная шкала по археоциатам нижнего кембрия для ключевых регионов АССО (Кузнецкий Алатау, Батеневский кряж, Восточный Саян и Салаир) позволит на основе выявления общих закономерностей смены комплексов таксонов провести корреляцию с нижнекембрийской зональной археоциатовой шкалой Сибирской платформы. В свою очередь, это будет способствовать наиболее корректному сопоставлению региональных подразделений нижнего кембрия АССО с ярусными подразделениями кембрия Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) России, которые основываются на стандартных региональных последовательностях Сибирской платформы, содержащих в стратотипических разрезах нижнего отдела последовательности комплексов археоциат и других сопутствующих групп -водорослей, трилобитов, брахиопод, ББР (мелкораковинная фауна).

Цель и задачи исследований. Целью работы является всестороннее изучение таксономического разнообразия археоциат и их стратиграфического распространения в ключевых разрезах нижнего кембрия различных геологических регионов АССО (Рисунок 1) и определение их значения для биостратиграфии кембрийских образований этой складчатой системы, а также для точной корреляции нижнекембрийских последовательностей АССО с эталонными одновозрастными отложениями, известными на Сибирской платформе. В соответствии со сформулированной целью была поставлена задача биостратиграфического расчленения нижнекембрийских осадочных образований АССО на основе комплексного изучения археоциат. Такая задача последовательно выполнялась по следующим этапам: 1) изучение и детальное послойное описание разрезов, содержащих археоциаты; 2) выявление таксономического разнообразия археоциат; 3) установление их стратиграфического распространения в конкретных разрезах; 4) выделение стратиграфической последовательности комплексов, закономерно сменяющих друг друга в сериях разрезов; 5) осуществление биостратиграфического расчленения нижнекембрийских опорных разрезов АССО с использованием зональных подразделений и датируемых уровней; 6) проведение корректной актуализированной корреляции археоциатовых зон АССО со стандартными археоциатовыми зональными подразделениями нижнего кембрия Сибирской

платформы; 7) сопоставление региональных стратиграфических подразделений нижнего кембрия АССО с ярусными подразделениями нижнего кембрия Общей стратиграфической шкалы (ОСШ) России.

Материал. Фактическим материалом послужили изученные разрезы и палеонтологические сборы на них при проведении полевых наблюдений соискателем в различных геологических регионах АССО (Рисунок 1): а) ключевые разрезы «Кийского» опорного участка для изучения нижнего кембрия в среднем течении р. Кия (Кузнецкий Алатау) в 2001, 2003, 2014 гг. (было собрано 200 образцов, из которых изготовлено около 300 специальных палеонтологических шлифов); б) основные для изучения нижнего кембрия разрезы на Салаире в районе г. Гурьевска, на «Гавриловском» участке в 2013 и 2014 гг. (55 образцов, 40 шлифов); в) разрезы нижнего кембрия Батеневского кряжа в 2013г. («Биджинский» участок - разрезы «Крутой лог», «Сосновый», «Сладкие коренья»). Кроме того, в процессе исследования была использованы коллекции археоциат, предоставленные соискателю: д.г.-м.н. И.Т. Журавлевой (ИНГГ СО РАН) (её сборы в 1957, 1984 и 1985 гг. в разрезах «Кийского» участка Кузнецкого Алатау - каменный материал и шлифы); д.г.-м.н. Д.В. Осадчей (ВСЕГЕИ) (её сборы из разреза «Крутой Лог» на «Биджинском» участке в Батеневском кряже - 35 шлифов). Дополнительным материалом для изучения археоциат нижнего кембрия АССО послужила коллекция, переданная к.г.-м.н. A.A. Терлеевым (ИНГГ СО РАН) (разрезы на «Базаихском» участке в Восточном Саяне - 20 шлифов). В качестве сравнительного геологического материала использовались опубликованные данные по опорным разрезам нижнего кембрия Горного Алтая, на некоторых из них удалось провести собственные стратиграфические наблюдения в 2012 и 2015 гг. - разрезы «Чепош» (включая стратотип шашкунарской и чепошской свит), «Улус-Черга» (стратотип улус-чергинской свиты), «Сосновенький», «Усть-Сема» (включая гипостратотип обручевского горизонта, стратотип усть-семинской свиты), «Ак-Кая» и др.

Защищаемые положения.

1. Существенно расширена и детализирована палеонтологическая характеристика по археоциатам нижнекембрийских опорных разрезов АССО -«Кийского» участка Кузнецкого Алатау, «Биджинского» участка Батеневского кряжа, «Гавриловского» участка Салаира и «Базаихинского» участка Восточного Саяна. Определено более 65 видов в составе 30 родов. Монографически описано 37 видовых и 22 родовых таксонона.

2. Дано обоснование необходимости использования инфразонального расчленения опорных разрезов по археоциатам, как основы для дальнейшего

совершенствования зональной археоциатовой последовательности нижнего кембрия АССО.

3. На основании зональных подразделений по археоциатам проведена детальная межрегиональная корреляция опорных разрезов нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа, являющихся ключевыми геологическими регионами для биостратиграфии АССО. На зональной основе уточнено стратиграфическое положение границ региональных подразделений (горизонтов) нижнего кембрия АССО и осуществлено сопоставление горизонтов с ярусными подразделениями нижнего кембрия Сибирской платформы, являющимися стандартными подразделениями кембрия Общей стратиграфической шкалы.

Научная новизна. Получены новые данные по палеонтологической характеристике нижнего кембрия АССО, благодаря выявлению полного таксономического состава комплексов археоциат, более обширного, чем было известно ранее. Исследование проведено на основе материала, собранного автором, в том числе в ранее слабоизученных разрезах, а также ревизии всех имеющихся геологических, стратиграфических и палеонтологических материалов.

Изучена непрерывная последовательность уровней появления и исчезновения отдельных таксонов археоциат в опорных разрезах нижнего кембрия АССО и такая последовательность расчленена на 12 («Кийский» и «Бийджинский» участки) установленных, отличающихся друг от друга комплексов археоциат. В области биостратиграфии нижнего кембрия адаптирована методика количественного анализа изменений таксономического разнообразия на границах смежных комплексов и впервые выделены датированные уровни по археоциатам. В практике использования для расчленения разрезов и их последующих корреляций археоциатовых зон впервые на территории России для оценки стратиграфической значимости рубежей смены комплексов археоциат на нижних границах зон и нижних границах внутризональных интервалов проведена статистическая обработка -количественная оценка и последующее сравнение вычисленных индексов (= «коэффициентов») обновления видового состава выделяемых комплексов археоциат.

Дано палеонтологическое обоснование местных раннекембрийских стратиграфических подразделений АССО на уровне зон, уточнено стратиграфическое положение и объем таких зон в конкретных опорных разрезах ключевых регионов АССО.

Впервые для АССО проанализированы закономерности развития раннекембрийских органогенных построек, в которых археоциаты как группа-

каркасостроителей определяли вместе с водорослями увеличение или снижение скорости роста биогермных построек.

Диссертантом монографически изучено 22 родовых и 37 видовых таксонов археоциат, из которых подробно описано 10 родовых таксонов и 20 видовых таксонов, а 12 родовых и 17 видовых таксонов рассмотрены в кратком виде, с учетом последних нововведений в систематику археоциат.

Практическая значимость. На основе новых данных детализирована по археоциатам шкала местных стратиграфических подразделений нижнего кембрия АССО и на современном уровне знаний проведена её корреляция с региональными стратиграфическими подразделениями нижнего кембрия АССО. Это представляет новую стратиграфическую основу для проведения разномасштабных геологосъёмочных работ и палеогеографических реконструкций.

Выявлен и актуализирован таксономический состав археоциатовых комплексов АССО и детализировано стратиграфическое положение их нижних границ по отношению к границам нижнекембрийских горизонтов Региональной стратиграфической схемы АССО. В целом это позволяет идентифицировать выделенные региональные стратиграфические подразделения АССО в сериях разрезов большинства геологических регионов АССО и достаточно корректно сопоставлять их с региоярусами Сибирской платформы, принятыми для ОСШ России в качестве стандартных ярусов нижнего кембрия.

Личный вклад соискателя

Автор вместе с научными руководителями участвовал в постановке задач, рассматриваемых и нашедших свое решение в данной диссертации. Соискатель принимал непосредственное участие в выборе геологических объектов исследований и в сборе палеонтологических коллекций археоциат при полевых работах. Диссертант разрабатывал методические подходы, представленные в работе. Он получил оригинальные персональные результаты, а также квалифицированно лично провел их анализ и подготовил самостоятельные публикации.

Публикация и апробация. По теме диссертации опубликовано 27 работ, в том числе четыре в рецензируемых журналах, определённых Высшей аттестационной комиссией.

Результаты исследований докладывались соискателем на Российских и Международных симпозиумах и конференциях: ХХХ1Л1 Международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 1999); XXXVIII международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2000);

XL международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс» (Новосибирск, 2002); научной конференции, посвященной 125 -летию основания Томского государственного университета и 70-летию образования геолого-геофизического факультета (Томск, 2003); XLIX сессии палеонтологического общества «Палеонтология и природопользование» (Москва, 2003); III и IV Международном симпозиуме «Эволюция жизни на Земле» (Томск, 2005); симпозиуме «Primitive life and ancient radiation» (Франция, Дижон, 2006); на научной школе «Гидротермальные и гипергенные рудоносные системы» (Миасс, 2007); Второй интернациональной конференции "Biosphere Origin and Evolution" (Греция, Лутраки, 2007); Российско-Казахстанском международном научном совещании «Корреляция аптаид и уралид: магматизм, метаморфизм, стратиграфия, геохронология, геодинамика и металлогеническое прогнозирование» (Новосибирск, 2014).

Объем работы. Диссертация состоит из введения, пяти глав, заключения, списка литературы и фототаблиц. Она изложена на 221 странице, иллюстрирована 27 рисунками и шестью фототаблицами. Список литературы включает 170 наименований.

Первый этап настоящей работы выполнен в лаборатории «Палеонтология и стратиграфия докембрия и кембрия», а заключительный - в лаборатории «Палеонтология и стратиграфия палеозоя» Института нефтегазовой геологии и геофизики им. A.A. Трофимука СО РАН в соответствии с планами НИР. Отдельные части диссертационной работы поддерживались грантами РФФИ № 01-05-65057, № 04-05-64252, а также проектом ВМТК № 1740. Диссертационная работа выполнена под научным руководством доктора геолого-минерапогических наук, профессора В.А. Лучининой. Палеонтологические исследования археоциат на начальной ступени исследований координировались доктором геолого-минералогических наук И.Т. Журавлевой.

Автор искренне признателен своим научным руководителям И.Т. Журавлевой и В.А. Лучининой за приобретенные знания и поддержку. Автор также выражает благодарность Н.В. Сенникову, А.В Каныгину, А.Ю. Журавлеву, И.В. Коровникову, Д.А. Осадчей, A.A. Постникову, A.A. Терлееву, Т.П. Киприяновой, Д.В. Гражданкину, Ю.И. Тесакову, Л.Б. Хазину за ценные советы и замечания.

Содержание автореферата соответствует структуре работы.

Глава 1. СТРАТИГРАФИЯ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ АЛТАЕ-САЯНСКОЙ СКЛАДЧАТОЙ ОБЛАСТИ

1.1 История изучения и региональная схема стратиграфии нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области

Кембрийские отложения АССО, изобилующие остатками разнообразной фауны (мелкораковинная фауна, археоциаты, трилобиты, брахиоподы, водоросли и др.), уже более 100 лет являются объектами исследования многих специалистов в области стратиграфии и палеонтологии. Опорными для биостратиграфии нижнего кембрия АССО являются разрезы в Кузнецком Алатау, Батеневском кряже, на Салаире, в Горном Алтае и Восточном Саяне.

Большое значение для изучения стратиграфии геологических регионов АССО имели работы специалистов из разных геологических организаций. Изучением археоциат занимались А.Г. Вологдин (ПИН АН СССР, Москва), И.Т. Журавлева (ПИН АН СССР, Москва, ИГиГ СО АН СССР, Новосибирск), Д.В. Осадчая (ВСЕГЕИ - Ленинград), А.Ю. Розанов (ГИН АН СССР, ПИН АН СССР - ныне ПИН РАН - Москва), Л.Н. Кашина (Красноярское геологическое управление КГУ - Красноярск), Н.П. Бородина (ИГиГ СО АН СССР -Новосибирск) и др.; трилобитов Л.Н. Репина (ГИН АН СССР - Москва, ИГиГ СО АН СССР - Новосибирск), Н.В. Покровская (ГИН АН СССР - Москва), О.К.Полетаева (Запсибгеология - Новокузнецк, СНИИГиМС - Новосибирск), Е.В. Романенко (Запсибгеология - Новокузнецк) и др.; водорослей В.А. Лучинина (ИГиГ АН СССР - ныне ИНГГ СО РАН - Новосибирск), А.Г. Поспелов (Запсибгеология - Новокузнецк), A.A. Терлеев (ИГиГ АН СССР - ныне ИНГГ СО РАН - Новосибирск), брахиопод H.A. Аксарина (Запсибгеология - Новокузнецк), Ю.Л. Пельман (ИГиГ АН СССР, СНИИГГиМС - Новосибирск). В результате проведенных работ нижний кембрий различных геологических регионов АССО был расчленен не только на крупные подразделения - горизонты, но также и на более дробные подразделения (зоны, слои) (Решения..., 1983). Разработанная многими специалистами стратиграфическая схема нижнего кембрия западной части АССО была положена в основу настоящей диссертационной работы.

1.2 Стратиграфия

1.2.1 Кузнецкий Алатау, «Кийский» участок (разрезы «Зеленый», «Натальевский», «Белокаменский», среднее течение р. Кия)

В разделе описываются разрезы «Кийского» участка Кузнецкого Алатау. «Кийский» участок в среднем течении р. Кия, на котором расположены стратотипы усть-кундатского, натальевского и кийского

горизонтов, а также гипостратотип саныштыкгольского горизонта нижнего кембрия АССО. Нижняя часть разреза «Кийского» участка является стратотипом усть-кундатской свиты. Разрезы «Зеленый», «Натальевский», «Белокаменский» описаны в сериях береговых обнажений р. Кия на площади между устьями рек Кундат и Берикуль, а также в обнажениях по речкам Малая и Большая Белокаменка (левые притоки р. Кия). Нижнекембрийские осадочные образования в этих разрезах отчетливо разделяется на две части: нижнюю -усть-кундатскую (терригенно-карбонатную), и верхнюю - усинскую (карбонатную) свиты. В усть-кундатской свите найдены самые древние археоциаты, известные на территории АССО.

1.2.2 Батеневский кряж, «Биджинский» участок (разрез «Крутой Лог», вблизи пос. Биджа)

Разрез «Крутой Лог» впервые был описан В.В. Хоментовским в 1965 г, он расположен в Батеневском кряже, к северу от пос. Биджа, в каньонообразном овраге на пересечении юго-восточного крыла Толчеинской синклинали и представлен светлыми органогенными известняками усинской свиты. Известняки усинской свиты подстилаются толщей енисейской серии вендского возраста. Контакт задернован. Наиболее детально разрез «Крутой Лог» изучала Д.В. Осадчая в 1971 и 1972 гг. Она на основании анализа смены комплексов окаменелостей- археоциат и трилобитов, расчленила усинскую свиту на отдельные пачки и предложила выделять в разрезе последовательность археоциатовых зон и горизонтов в качестве типовых для нижнего кембрия АССО. Описание разреза «Крутой Лог» приводится по данным Д.В. Осадчей, любезно переданных ею соискателю, с дополнениями по литературным данным и с некоторыми уточнениями соискателем терминологии литологических и биостратиграфических подразделений.

1.2.3 Салаир, «Гавриловский» участок (разрезы «Гавриловский пруд», «Бывший сереброплавильный завод», «Гавриловский карьер», окрестности г. Гурьевска)

В районе г. Гурьевска в 2013, 2014 гг. около д. Гавриловка в ходе полевых работ были изучены разрезы гавриловской свиты нижнего кембрия, составлено их послойное описание, собраны археоциаты и отобраны образцы для извлечения микрофоссилий. По мнению автора настоящей работы, все три разреза являются частями единой последовательности гавриловской свиты и могут быть приняты за относительно полный составной стратотип этой свиты. Первый разрез расположен на левом берегу Гавриловского пруда на р. Большая Толмовая у д. Гавриловка (с. Гавриловское). Разрез «Гавриловский

пруд» относится к нижней части гавриловской свиты и официально (возможно, вкупе со вторым разрезом) принимался за стратотип гавриловской свиты. Породы содержат многочисленные остатки археоциат. В нижней части разреза наблюдаются выходы, возможно, эффузивных или интрузивных пород.

Второй разрез находится у бывшего Гавриловского сереброплавильного завода в левом борту р. Б. Толмовая (верхняя часть официального стратотипа гавриловской свиты). Он представляет собой моноклинальное залегание массивных и толстоплитчатых серых и светлосерых органогенных известняков, в том числе содержащих крупные биогермы. Известняки в разрезе «Бывший сереброплавильный завод» на отдельных уровнях переполнены остатками археоциат.

Третий разрез также сложен известняками, вскрытыми в Гавриловском карьере в 500 м к северо-востоку от д. Гавриловка. Он надстраивает разрезы «Гавриловский пруд» и «Бывший сереброплавильный завод». Разрез «Гавриловский карьер» относится к верхней части составного стратотипа гавриловской свиты. В карьере вскрыта толща органогенных известняков, серых, розовато-серых, пятнистых, содержащих на некоторых уровнях остатки археоциат. Сохранность археоциат в данном местонахождении уникальная. Их находки в большинстве представлены целыми или частично сохранившимися кубками длинной до 8 см.

Послойное описание трех нижнекембрийских разрезов «Гавриловского» участка составлено диссертантом вместе с И.В. Коровниковым и Н.В. Сенниковым и приводится впервые.

1.2.4 Восточный Саян, «Базанхскнй» участок (разрезы на горах «Коммунист», «Комсомолец», «Пионер», разрез против устья р. Калтат, окрестности г. Красноярска)

Разрезы нижнекембрийских отложений на «Базаихинском» участке (р. Базаиха, против устья руч. Калтат) в северо-западной части Восточного Саяна представлены в скальных обнажениях южного склона Торгашинского хребта. В результате геолого-съемочных и специализированных тематических работ здесь было выявлено моноклинальное строение «Базаихинского» участка и выделены (снизу-вверх): калтатская и торгашинская (с базаихской пачкой в основании) свиты, а также собраны многочисленные остатки фауны и флоры. В разрезах изучавшихся подробно И.Т. Журавлевой, А.Ю. Розановым и др. был установлен стратотип базаихского горизонта, позднее переведенный в ранг надгоризонта.

Большой вклад в изучение стратиграфии и палеонтологии «Базаихского» участка был сделан сотрудниками ВСЕГЕИ Н.М. Задорожной,

Д.В. Осадчей. Ими выявлены сложные фациальные изменения торгашинской свиты и установлено соответствие базаихского горизонта в стратотипическом разрезе двум самым древним археоциатовым зонам нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области: МосЬогоюуаШиБ тагппБки и СогсЬшсуа^иБ howelli. Впоследствии было введено стратиграфическое подразделение базаихский надгоризонт с делением его на два горизонта - натальевский и кийский, со стратотипами в разных геологических регионах АССО -натальевского и кийского в Кузнецком Алатау, а базаихинского - в Восточном Саяне.

Глава 2. ПАЛЕОНТОЛОГИЧЕСКЯ ЧАСТЬ

2Л История изучения правильных археоциат

В основу работы положены исследования только правильных археоциат, в связи с тем, что они имели более широкое стратиграфическое распространение по сравнению с неправильными археоциатами, не столь значимыми для стратиграфических целей.

Историю изучения археоциат можно условно разбить на 4 этапа.

1. До 1910 года. Этап накопления первичного материала.

2. 1910 - 1940 года. Первые попытки создания систематики археоциат с выявлением морфологических признаков, положенных в основу выделения таксономических категорий разного порядка.

3. 1940 - 1990 г. Накопление материала, описание новых форм, определение положения археоциат (низших многоклеточных) в общей системе органического мира, создание стратиграфических схем по археоциатам в разных регионах мира.

4. 1990 - ныне. Уточнение систематики и ревизия накопленного материала.

2.2 Систематика правильных археоциат

В основу выделения таксономических категорий разного ранга положены следующие признаки: Отряд - присутствие или отсутствие внутренней стенки, конструкция кубка, в основе которой может быть конус, либо сфера. Подотряд - наличие стержней, перегородок и пластинчатых днищ в интерваллюме. Надсемейство - строение наружной стенки. Семейство -строение внутренней стенки, в том числе каналов (сообщающиеся и не сообщающиеся). Род - тип перегородок и пластинчатых днищ (характер пористости); наличие синаптикул; особенности сочетания перегородок со стенками (появление стремевидных пор); один или несколько рядов пор в

стенке на ширину интерсептума; форма и строение элементов, слагающих стенки (каналов, колец и т.д.); особенные формы кубка, не меняющиеся в зависимости от фаций; очертания стенок в поперечном сечении. Вид -строение элементов кубка - их размерность. Видовые характеристики основаны на количественных признаках.

Правильные археоциаты

Правильные археоциаты

Тип Archaeocyatha Vologdin & Zhuravleva, 1947 Класс Regulares Vologdin, 1936

Отряд Monocyathida Okulitch, 1935

Отряд Ajacicyathida R. Bedford et J. Bedford, 1939

Подотряд Dokidocyathina Vologdin, 1957

Подотряд Ajacicyathina R. Bedford et J. Bedford, 1939

Подотряд Erismacosinina Debrenne,Rozanov et Zhuravlev, 1989

Подотряд Tabulacyathina Vologdin, 1956

Отряд Capsulocyathida Zhuravleva, 1964

Подотряд Capsulocyathina Zhuravleva, 1964

Подотряд Coscinocyathina Zhuravleva, 1949

Неправильные археоциаты Класс Irregulares Vologdin, 1937

Отряд Archaeocyathida Okulitch, 1935 Подотряд Loculicyathina Zhuravleva, 1954 Подотряд Anthomorphina Okulitch, 1935 Подотряд Archaeocyathina Okulitch, 1935 Подотряд Dictyofavina Debrenne et Zhuravlev, 1992 Подотряд Syringocnemidina Okulitch, 1935 Отряд Kazachstanicyathida Konjushkov, 1967 Подотряд Kazachstanicyathina Konjushkov, 1967 Подотряд Altaicyathina Debrenne et Zhuravlev 1992 Некоторые дополнения в систематику археоциат были сделаны коллективом авторов Дебренн и др. в 2002; 2012 г.г. В данной работе принята именно эта система.

2.3 Морфология правильных археоциат

Карбонатный скелет археоциат или кубок, может состоять из одной или двух стенок - наружной или внутренней. Полость в пределах одностенного кубка называется внутренней полостью. Во втором случае пространство кубка, заключенное между стенками, именуется интерваллюмом, а ограниченное по внешнему краю внутренней стенкой - центральной полостью. Стенки кубка могут быть связаны различными элементами интерваплюма: радиальными стержнями, вертикальными пластинами (перегородками) или горизонтальными пористыми пластинами (пластинчатыми днищами, пузырчатой тканью). Часть интерваллюма, ограниченная соседними перегородками или их сочетанием, называется интерсептум, между смежными днищами - интертабулюм. Наиболее распространенный тип кубка - перевернутый конус, второй тип -почти сфера. Конический кубок может быть плоским, тарельчатым, если вершинный угол кубка приближается к 180 градусам, субцилиндрическим, если вершинный угол приближается к нулю, или иметь любую промежуточную форму. Равномерные поперечные пережимы, затрагивающие обе стенки, приводили к образованию кубка орбициатусовой формы (от названия рода Orbicyathus). Обычные размеры кубков археоциат 5-15 мм в диаметре и несколько сантиметров в высоту, но встречаются крупные тарельчатые формы до нескольких десятков сантиметров в диаметре и цилиндрические кубки до 1,5 м. в высоту. Большинство правильных археоциат - одиночные формы, но встречаются также и колониальные разновидности. Есть всего несколько форм колоний: кустистые, массивные и цепочковидные. Колонии известны у представителей почти всех подотрядов. Колониальные формы часто встречаются среди археоциат имеющих наружную стенку с дополнительной оболочкой ербоциатусового типа, и почти не встречаются у археоциат с тумулами, козырьками и каналами на наружной стенке. Прикрепление кубков археоциат могло осуществляться уплощенным основанием кубка, либо с помощью специальной скелетной массы, развивающейся у основания кубка - каблучком прирастания.

2.4 Методы исследования и препарирования правильных археоциат

При изучении археоциат использовались следующие методы: сравнительно-морфологический - для установления систематики и родственных связей археоциат; метод эколого-фациального и тафономического анализов для возможного восстановления условий прижизненного существования археоциат в раннекембрийском бассейне в районе р. Кии, и

палеогеографический - для выяснения особенностей их расселения. Методы исследования археоциат можно разделить на несколько стадий.

1. При полевых работах для получения полного материала производилось послойное изучение и опробование разрезов, а там, где это позволял характер обнаженности, сначала изучались форма и пространственное взаимоотношение геологических тел (свит, толщ, пачек, пакетов слоев), а затем специально исследовались наиболее интересные фоссиленосные слои на предмет изучения палеоэкологических и тафономических особенностей археоциат.

2. В лабораторных условиях археоциаты изучались диссертантом в шлифах в проходящем свете под бинокуляром. Преимущественно использовались прозрачные ориентированные шлифы, позволяющие восстановить внешнюю форму кубка и сделать все необходимые замеры основных элементов археоциат.

2.5 Монографическое описание археоциат

В работе монографически описано 37 видов археоциат, принадлежащих к 22 родам (один вид описан впервые). Описание дано с учетом последней систематики и ревизии изученного материала.

Глава 3. БИОСТРАТИГРАФИЯ

3.1 Комплексы археоциат и датированные уровни по археоциатам нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа

Важным этапом биостратиграфических исследований для корреляции отдельных разрезов и местных стратиграфических подразделений и для выделения региональных стратиграфических подразделений является обособление фаунистических комплексов, по которым проводится корреляция отложений. На основании анализа фаунистических комплексов и выявления «устойчивости» их совокупного таксономического состава и «прослеживаемости» по площади региона происходит выделение таких стратиграфических подразделений как: зона, слои с фауной, датируемые уровни. Международные и российские (советские) специалисты по археоциатам выделяли ранее и продолжают выделять археоциатовые зоны (Осадчая и др. 1979; Пельман, Ермак, 1985; гЬигау1еуа й а1., 1997а, Ь и др.). Под археоциатовой зоной биостратиграфы понимают совокупность слоев, охарактеризованных комплексом древних организмов из трех или более таксонов, отличным от комплексов подстилающих и перекрывающих слоев. В составе комплекса могут быть остатки организмов, принадлежащих к разным

группам одного таксономического ранга или к разным рангам. В результате монографического изучения таксономического разнообразия археоциат и точной их привязки к послойно расчлененным опорным разрезам нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа соискателем были выделены внутризональные археоциатовые комплексы и разделяющие их датируемые уровни, характеризующие стратиграфические подразделения заведомо более дробные, чем ярус. Наиболее детально изучались ассоциации видов археоциат усть-кундатской и усинской свит в разрезах «Кийского» участка Кузнецкого Алатау (Рисунок 2) и в разрезе «Крутой Лог» «Биджинского» участка Батеневского кряжа (Рисунок 3). Эти свиты соответствуют усть-кундатскому и натальевскому горизонтам Региональной стратиграфической схемы нижнего кембрия АССО. Под комплексом археоциат соискателем понимается группировка видов археоциат, встречающихся в какой-то части разреза, которая отличается от выше и нижележащих группировок таксонов археоциат и устойчиво прослеживается в сериях разрезов по площади одного или нескольких геологических регионов. На границах разделов таких археоциатовых комплексов впервые предлагается выделять датируемые уровни по археоциатам, которые являются неповторимыми по появлению специфического сочетания таксонов и этим отличаются от более древних и более молодых датируемых уровней. В Стратиграфическом кодексе России (2006) дано следующее определения датируемого уровня: «датированный уровень (биогоризот, datum plane) - поверхность слоя (нижняя или верхняя) или узкий и достаточно четкий интервал разреза, отвечающие существенным изменениям палеонтологических признаков: первому или последнему нахождению таксона, резкому изменению частоты его встречаемости и т. д. Датированные уровни могут использоваться при корреляции и расчленении отложений, а также в качестве границ биостратиграфических зон». Диссертант при выделении датированных (датируемых) уровней в разрезах нижнего кембрия АССО придерживался этого определения. Были выделены датируемые уровни по первому появлению набора видов археоциат. Под слоями с фауной диссертант понимает «вспомогательное биостратиграфическое подразделение - отложения, содержащие остатки организмов или сложенные ими, но не отвечающие требованиям, предъявляемым к биостратиграфической зоне. Такие слои могут выделяться в отложениях, в которых остатки организмов либо вовсе не встречаются в подстилающих или перекрывающих образованиях, либо встречаются редко» (Стратиграфический кодекс..., 2006).

В разрезах нижнего кембрия «Кийского» участка Кузнецкого Алатау и «Биджинского» участка Батеневского кряжа на основании изучения археоциат

было выделено: на «Кийском» участке Кузецкого Алатау - восемь комплексов (Рисунок 2), а в разрезе «Крутой Лог» «Биджинского» участка Батеневского кряжа - четыре комплекса археоциат (Рисунок 3). Также впервые выделены восемь датируемых уровней по археоциатам в разрезах «Кийского» участка Кузнецкого Алатау и четыре датируемых уровня в разрезе «Крутой Лог» Батеневского кряжа, которые в дальнейшем позволят проводить точные корреляции этих ключевых и других опорных для биостратиграфии нижнего кембрия разрезов во всех геологических регионах Алтае-Саянской складчатой области.

3.2 Биостратиграфический анализ изученных комплексов археоциат, ключевых для нижнего кембрия на участках Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа

Комплексы археоциат, установленные в разрезах «Кийского» участка Кузнецкого Алатау и «Биджинского» участка Батеневского кряжа позволили предыдущим исследователям и вслед за ними и диссертанту выделять, согласно правил Стратиграфического кодекса России (2006), ряд последовательных провинциальных археоциатовых зон. Нижняя граница зоны проводится по первому появлению вида-индекса на рубеже ясно выраженного обновления комплекса археоциат. Характеристика зон обосновывается на основе нескольких комплексов. Так, например, зона МосЬогоюуаЛив тагппзкп состоит из пяти комплексов (характеристика которых приведена в предыдущей главе). Нижняя граница зоны проводится на основании появления вида-индекса ЫосИогокушИия тагНюкИ и появления 29 видов археоциат. Второй комплекс археоциат характеризуется появлением 34 видов и исчезновением трех видов археоциат, в третьем комплексе появляется семь и исчезает два вида археоциат, в четвертом комплексе появляется 18 форм и исчезает девять, в пятом комплексе восемь видов археоциат появляются впервые, исчезает десятки форм. Далее происходит резкая смена видового состава археоциат, появляется 21 ранее не встреченная форма археоциат, в том числе вид-индекс и комплекс археоциат, соответствующий комплексу зоны СогсЬшсуаЛиБ Ио\уе1П в стратотипе. Граница зоны устанавливается по первому появлению вида-индекса, а также резкой сменой состава археоциат и появлению видов, характерных для этой зоны в стратотипе.

Для детального стратиграфического расчленения нижнекембрийских отложений соискателем в нижних частях разрезов Кузнецкого Алатау («Кийский» участок) и Батеневского кряжа (разрез «Крутой Лог») был рассчитан индекс обновления видового состава археоциат.

Для оценки стратиграфической значимости (для расчленения разрезов и их последующих корреляций) нижних границ археоциатовых зон и нижних границ внутризональных комплексов была проведена статистическая обработка - сравнение вычисленных индексов (= «коэффициентов») обновления видового состава выделяемых комплексов археоциат. Такие индексы рассчитывались по формуле: отношение суммы появившихся и исчезнувших таксонов на границе двух комплексов к сумме таксонов в соседствующих в стратиграфической последовательности комплексах.

После проведенного анализа индексов-обновления видового состава археоциат, установлено, что в разрезах Кузнецкого Алатау («Кийский» участок) и Батеневского кряжа («Биджинский» участок) на границах ранее выделенных зон наблюдаются максимальные значения индекса-обновления (до 0,72) (Рисунок 4). Внутри зон на границах комплексов фиксируются уровни с закономерным плавным уменьшением индекса-обновления (от нижней части зоны к ее верхней части) (от 0,35 до 0,22). На верхней границе зоны (= нижней границе вышележащей зоны) значение индекса вновь скачкообразно возрастает (от 0,3 до 0,72) (см. рисунок 4). Подобная закономерность, вероятно, наблюдается и в комплексах археоциат, характеризующих части зон стратотипических разрезов нижнего кембрия на р. Лене (среднее течение).

В настоящее время, благодаря накопленному материалу, диссертант смог проанализировать смену таксономического состава ассоциаций археоциат не только на нижних границах зон, но также и внутри зональных подразделений. С использованием статистических методов (подсчет индекса-обновления видового состава археоциат) соискатель смог выделить отдельные группировки таксонов археоциат (комплексы) как дробные биостратиграфические подразделения внутри зон, нижние границы которых принимаются соискателем как датируемые уровни. При дальнейшем накоплении палеонтологических и биостратиграфических материалов и внутрирегиональных (Кузнецкий Алатау, Батеневский кряж, Восточный Саян) и межрегиональных (АССО в целом, включая Туву (Каныгин и др., 2011) и Западный Саян) обобщениях в будущем возможно выделение и обоснование более дробного зонального расчленения нижнекембрийских отложений по археоциатам на территории геологических регионов юга Сибири и соседствующих регионов Монголии. Выделенные диссертантом комплексы и датируемые уровни могут послужить основой для выделения новых менее продолжительных биостратиграфических зон.

При изучении самых древних комплексов археоциат, а также видового состава нижнекембрийских зон в разрезе на «Кийском» участке Кузнецкого Алатау, стало очевидно, что зона ЫосЬогснсуаЛиз тагппзкп должна выделяться

в объеме пачек с V по IX включительно, а не с основания III пачки, как это принималось ранее. Это объясняется тем, что зональный вид Nochoroicyathus mariinskii Zhuravleva, а также видовые таксоны археоциат Nochoroicyathus fragilis Osadchaya, Tumuliolynthus musatovi (Zhuravleva), Fallocyathus dubinus Rozanov, Rotundocyathus neiburgianus (Vologdin), Tumulocyathus pustulatus Vologdin и другие виды, характерные для этой зоны в стратотипическом разрезе зоны Nochoroicyathus mariinskii в разрезе «Крутой Лог» Батеневского кряжа (Осадчая и др., 1979), встречены в разрезе на «Кийском» участке Кузнецкого Алатау, начиная только с V пачки усть-кундатской свиты, следовательно, зона Nochoroicyathus mariinskii должна начинаться именно с V пачки усть-кундатской свиты.

Учитывая вышеописанные комплексы археоциат, дополненные новыми находками видов Nochoroicyathus khemtschikensis Vologdin и Rotundocyathus minimalis Zhuravleva в верхней части II пачки усть-кундатской свиты нижнекембрийского разреза «Кийского» участка Кузнецкого Алтау, становится возможным выделение слоев с Rotundocyathus minimalis (соответствующих 1-му комплексу археоциат) (Токарев, 2014).

В результате проведенных исследований было установлено, что слои с Rotundocyathus minimalis прослеживаются только в разрезе на «Кийском» участке Кузнецкого Алатау, так как в разрезе на «Биджинском» участке Батеневского кряжа основание разреза не обнажено. Кроме этого удалось уточнить положение и объем археоциатовой зоны Nochoroicyathus mariinskii в опорных разрезах АССО («Кийский» участок Кузнецкого Алатау и «Биждинский» участок Батеневского кряжа). Ранее положение и стратиграфический объем этой археоциатовой зоны менялись от разреза к разрезу, что практически не давало возможности использовать эту археоциатовую зону для внутрирегиональной корреляции нижнекембрийских разрезов АССО. Проведенные работы позволили более уверенно использовать зональную схему во всех геологических регионах этой складчатой области.

Комплексы археоциат зоны Nochoroicyathus mariinskii разрезов на «Кийском» участке Кузнецкого Алатау сопоставляются с комплексами археоциат этой зоны в разрезе «Крутой Лог» Батеневского кряжа (Рисунок 5). На этом уровне в обоих разрезах встречены виды археоциат, характерные для зоны Nochoroicyathus mariinskii. Собственно, археоциатовый вид-индекс Nochoroicyathus mariinskii Zhuravleva, а также Nochoroicyathus speranskii Vologdin, Nochoroicyathus fragilis Osadchaya, Tumulocyathus pustulatus Vologdin, Pretesocyathus tolchiensis (Osadchaya), Tumuliolynthus musatovi (Zhuravleva) и др.

После анализа комплексов археоциат в разрезе «Крутой Лог» Батеневского кряжа, с учетом литературных данных стало очевидно, что зона Сог<1отсуа11пт УктеШ, которая ранее в разрезе по «Крутому логу» выделялась в объеме IV и V пачек, должна выделяться только в объеме V пачки (Рисунок 18), так как зональный вид СогЫотсуШИиз Иом/еШ, а также виды СогскэтсуШИш 1ис1<Иш ОэаскЬауа, СогйотсуМУшь зиЫюч/еШ ОваскЬауа, Яо1ипйосуа1киз ргозсиг]ако\1 2Ьигау1еуа и другие видовые таксоны, характерные для этой зоны, появляются только с подошвы V пачки.

Комплексы археоциат зоны Со^отсуаМт Иом/еШ «Кийского» участка (Кузнецкий Алатау) сопоставляются с комплексами археоциат этой зоны в разрезе «Крутой Лог» (Батеневский кряж). Корреляция вышележащих зон приводится с учетом работ предыдущих исследователей (Поспелов и др., 1972; Осадчая и др., 1979; Ярусное..., 1984; Решения..., 1983) (Рисунок 5).

Глава 4. КОРРЕЛЯЦИЯ РАЗРЕЗОВ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ АССО С ТИПОВЫМИ ДЛЯ БИОСТРАТИГРАФИИ НИЖНЕКЕМБРИЙСКИМИ РАЗРЕЗАМИ СИБИРСКОЙ ПЛАТФОРМЫ

После проведенных диссертантом работ стало возможным использовать уточненную зональную схему не только для всех геологических регионов АССО, но и за ее пределами, как межрегиональную для сопоставления с нижнекембрийскими отложениями Сибирской платформы. Несмотря на достигнутые результаты Меж региональная корреляция между С.П. и АССО остается весьма несовершенной и требует дальнейшей работы.

Глава 5. ПАЛЕОЭКОЛОГО-ТАФОНОМИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОМПЛЕКСОВ АРХЕОЦИАТ И ИХ РОЛЬ В ФОРМИРОВАНИИ ОРГАНОГЕННЫХ ПОСТРОЕК В РАЗРЕЗАХ НИЖНЕГО КЕМБРИЯ «КИЙСКОГО» УЧАСТКА КУЗНЕЦКОГО АЛАТАУ

История развития органогенных построек в АССО в кембрийском периоде связана с геодинамическими процессами, происходившими в Палеоазиатском океане. В это время, по мнению многих специалистов, АССО находилась вблизи Сибирской платформы, которая располагалась в экваториальных широтах и была развернута на 90°по сравнению с современным положением. Несмотря на близость расположения АССО и Сибирской платформы, история их геологического развития отличается, особенно начиная с ботомского века. Основное отличие заключается в том, что

если рифовые постройки на Сибирской платформе исчезли в середине ботомского века, то в АССО на этом рубеже происходил их расцвет, как и во всем мире.

Археоциаты выполняли особую роль в закреплении каркасов рифов благодаря большому количеству выростов и разрастаний.

Отличительной особенностью процессов рифообразования АССО являлось то, что они активно продолжались на протяжении всего раннего кембрия, в то время как на Сибирской платформе, начиная со второй половины ботомского века рифообразование прекратилось совсем, чтоб ненадолго возродится вновь в начале тойонского века и прекратиться в его конце. Исчезновение построек совпало с полным вымиранием археоциат, которое, как и их возникновение произошло на Сибирской платформе, гораздо раньше, чем в других регионах мира.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

1. В результате проведённых исследований по археоциатам получены новые данные по характеристике нижнекембрийских отложений Кузнецкого Алатау. Выявлен наиболее полный систематический состав археоциат в диапазоне атдабанского ярусов. Описание археоциат проведено с использованием последней систематики и ревизии материала. Всего монографически описано 59 таксонов: 22 рода, 37 видов археоциат (один вид описан впервые) с учетом последней систематики и ревизии. Впервые описаны последовательности комплексов, расширенные за счёт новых находок археоциат в разрезе р. Кия.

2. В нижней части сводного разреза «Кийского» участка Кузнецкого Алатау установлено восемь датируемых уровней по археоциатам и восемь комплексов археоциат, а в разрезе «Крутой Лог» Батеневского кряжа - четыре датируемых уровня по археоциатам и четыре комплекса археоциат. Подтверждено, что археоциатовая зона Nochoroicyathus mariinskii не может на «Кийском» участке выделяться в объеме пачек с III по IX включительно, так как зональный вид Nochoroicyathus mariinskii, а также таксоны Nochoroicyathus fragilis Osadchaya, Tumuliolynthus musatovi (Zhuravleva), Fallocyathus dubinus Rozanov, Rotundocyathus neiburgianus (Vologdin), Tumulocyathus pustulatus Vologdin и другие, характерные для этой зоны виды археоциат, в стратотипическом разрезе этой археоциатовой зоны (стратотип Nochoroicyathus mariinskii выделяется в разрезе «Крутой Лог» в Батеневском кряже) встречаются в разрезе на «Кийском» участке, начиная только с V пачки

усть-кундатской свиты. Следовательно, археоциатовая зона МосЬогоюуаНшБ таги^ки в разрезе «Зеленый» «Кийского» участка Кузнецкого Алатау должна начинаться только с V пачки усть-кундатской свиты. Учитывая описанные комплексы, дополненные новыми находками видов МосИогокуШИш Шет1всМкет1з(Уо\о%йт) и КоШп/ЛосушИш тМтаНя гЬигау1еуа в верхней части второй пачки усть-кундатской свиты нижнего кембрия в разрезе «Зелёный» «Кийского» участка Кузнецкого Алатау, становится возможным выделение слоев с археоциатами - слои с Ко1ипйосуа1кт тттаИз.

3. Было установлено, что слои с ЯоШп^суаЛиз тШтаИя прослеживаются только в разрезе по р. Кия, так как в «Крутом Логу» основание разреза не обнажено. Кроме этого, удалось уточнить положение и объем зоны МосЬогоюуа^ив тагппзкп в опорных разрезах АССО («Кийский» участок Кузнецкого Алатау и «Биджинский» участок Батеневского кряжа), которые до этого менялись от разреза к разрезу, что практически не давало возможности пользоваться данной зоной для внутрирегиональной корреляции разрезов нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области. После проведенных диссертантом работ стало возможным использовать уточненную зональную схему не только для всех геологических регионов АССО, но и за ее пределами как межрегиональную для сопоставления с нижнекембрийскими отложениями Сибирской платформы.

4. В результате анализа комплексов археоциат в разрезе «Крутой Лог», с учетом литературных данных, стало очевидно, что зона Со^ошсуа^иэ ЬоигеШ, которая ранее в разрезе «Крутой Лог» выделялась в объеме IV и V пачек, должна выделяться в объеме только V пачки, так как зональный вид Согд.отсуа1киа кстеШ (Уо1о§сНп), а также таксоны Со^отсумИш 1ис'иИт Озас1с11ауа, СогйотсуагНш ьиЫктеШ ОБас1сЬауа, и другие характерные виды археоциат для этой зоны появляются только с подошвы V пачки.

5. Анализ органогенных построек на разных стратиграфических уровнях показал их максимальное морфологическое разнообразие, связанное с обстановками окружающей среды: микробиостромы, капиптры, иловые холмы, биогермы, биогермные массивы. Археоциаты не становились строителями построек в условиях мягкого илистого дна, до момента укрепления его известковыми водорослями.

ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

Токарев, Д.А. Археоциаты и биостратиграфия атдабанского яруса нижнего кембрия р. Ботома. (Сибирская платформа) / Д.А. Токарев // Материалы XXXLII международной научной студенческой конференции «Студент и научно-технический прогресс». Геология. - Новосибирск, 1999. - С. 4.

Токарев, Д.А. Археоциаты и биостратиграфия нижнего кембрия Сибирской платформы / Д.А. Токарев // Материалы XXXVIII международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Геология. -Новосибирск, 2000. - С. 45-46.

Токарев, Д.А. Археоциаты и биостратиграфия томмотского, атдабанского и ботомского ярусов нижнего кембрия р. р. Кия, Казлы (Кузнецкий Алатау) / Д.А. Токарев // Материалы XL международной научной конференции «Студент и научно-технический прогресс»: Геология. -Новосибирск, 2002. - С. 87-88.

Токарев, Д.А. Новые находки археоциат в усть-кундатской свите нижнего кембрия (р. Кия, Кузнецкий Алатау) / Д.А. Токарев // Новости палеонтологии и стратиграфии (приложение к журналу геология и геофизика). - 2006. - Т. 47. - Вып. 9. - С. 39-45.

Токарев, Д.А. Археоциаты и биостратиграфия нижнего кембрия Алтае-Саянской складчатой области (Кузнецкий Алатау, Батеневский кряж, Салаир) / Д.А. Токарев // Корреляция алтаид и уралид: магматизм, метаморфизм, стратиграфия, геохронология, геодинамика и металлогеническое прогнозирование. Материалы второго Российско-Казахстанского международного научного совещания. - Новосибирск: Изд-во Наука, 2014. -С. 161-162.

Токарев, Д.А. Фауна и флора усть-кундатского горизонта нижнего кембрия стратотипа разреза р. Кии (Кузнецкий Алатау) / Д.А. Токарев, A.A. Терлеев // III Международный симпозиум Эволюция жизни на Земле, г. Томск, 2005. - Томск, 2005. - С. 106-108.

Каныгин, A.B. Геологические и палеонтологические свидетельства раннекембрийских экосистем гидротермального типа (пример из колчеданного Кызыл-Таштыгского рудного поля, Тыва) / A.B. Каныгин, A.A. Терлеев, В.А. Симонов, Д.А. Токарев, С.И. Ступаков // Вестник Института геологии Коми НЦ УрО РАН. Сыктывкар - 2011. - № 5 (197). - С. 7-12.

Конторович, А.Э. Разрез кембрия в восточной части западносибирской геосинеклизы (по результатам бурения параметрической скважины Восток-4) / А.Э. Конторович, В.А. Конторович, И.В. Коровников, C.B. Сараев,

го 2

I-

о О

о >

о. К

X

о

сз X

о. 2 сс го X

>5

О х

ГО

ГО

т го с

в

с

II

1 с 3 г 5 • ¡з

а а . о- 8 ааи'х ¿»^ « 9в,» з ¿5 » « а а в. >

С'З з г- й 5 § .0 м с О ? о а 5 ? & Р Р

г

5 з ? ^

Н I! 'НШ

¡г йз £ 5 и 3 ь 11

■ 5 « 5 5 > ч ч ч

3?

г 5 (ШЗ за

г

! I» ч '■< Ч 2 ,5 г >

. ^-ксссс^ с г. ¡5 <з а « « «с*

■5.0,0 г. £ к с з з

ч" с 5 5 5 " г г г

ЦзаааМ!

: 11 ^^5 5 0041 г с « 5

5 3 ■5 г м

.о. С

к**?! ! |||1|1М

&Ш&1Л

у 5 у ч а ■» ¡1

5 5« с 5 5 « г '5

о 5,5 „о|л

•53

81,

31

■з 3 3

■55:5 г ; а з 9

а 3 5 , 3 3 5 з-« ьой и ^ г

г и , в н

■5 Ь Ь 2 М1 5 0.1) 5 5? ч 9

ч г с5 & :

41 м

ч -й а 5 ч«

з с ч г 5 * 3 а

■ ь г - 5 г •Й "ч1

| N ' 5 5 1 а. 5

!3 ■г 5 Й>¡. г

2 9 а

о ■с

11!. им«

1Ш111ааМИш1

а ..-5-а

Е «Л

3 Ч .4 9 Ч

ййгоЗ'?»®-

М 3 Р Р 3 2 5 ^ * г » 5 о; л л г ч

,0 5 0-

< ) 0 3 д

Ш&3!

ННз!

ЭЗч; ■г*

а У11

'5 §3

3 5 3

4 о .а

5 ч ¡¡¡"с 5 г

? .6 в Е

Л а 3; 3

*а Л 5 "5 Ь )1 а .5

« в, а. а и <й ■Н ч ч 6.3 з »4 5

« 5

II а

3 5

ШИИНШШр:

V

1 з а 5 : а.-к* 3

,4

а ч

4 с а > V

5 0 > |

ч .3

З-з 9 ? ч

5 ч .й 4 а --г>.а «о 5

о а •5

41

3 ,

I)

д а

5.?

паи ! ч Ь

- г за"- Г^з&з^Ная*;» «"а^ ч с.

! а 31 я ё>8 2 а г" § а 9 ? 3-5а а.з 3.5 з»

XI

I!

Ое

X

сс

га ^

о

о. ю

(1)

IX

VIII

VII

VI

V

€ с

3

о <2 ос

IV

:

11

II"

11

1 1 Ч1

I и

I II I II

I I II I I II

11 11

11 11

Рисунок 2 - Распространение таксонов археоциат в сводном разрезе на "Кийском" опорном участке, усть-кундатская и усинская свиты, нижний кембрий, р. Кия, Кузнецкий Алатау. Красным цветом показано стратиграфическое положение датируемых уровней и распространение их видов-идексов, синим - распространение зонального вида - индекса.

• г

Рисунок 1 - Районы исследования нижнекембрийских осадочных толщ АССО.

1- Кузнецкий Алатау ("Кийский" участок),

2- Батеневский кряж ("Бидижнский" участок,

3- Салаир ("Гавриловский участок),

4- Восточный Саян ("Базаихинский" участок).

со=

>.<u р

lJ

о

О

V

IV

г? с 5

Ш

§11 Л!

со О

.«о

ч о • • га ад о

" = Е 8-S-a а й

llssslll

§§£££ 5.5 5 £> Е> 2. 5 5-Ö- §

g So U U Р p g 11111111

о « ^

Iii Iii ■gl 8

3 3 3 £ £ £ 52,2

.G\u\o

III

ООО 11«

St

а »

a S s

5 1 s

а на

Qi S ci с <o со

а

а

£га £

0-3 &

III Iii

o:

I lltl slpif

, .а и 81 !f I

> « 'S

1 " 3

Я

(В 2

.со 2

§ а с с

■й 2

.СО

« а

с: со С £

CD .9?

£ -ь

£ £

llUH

Iiiiii

0 5 .Э .С (В

1 ifljl £ й гч

3 3 £ £

2.2, с? С о о Е Б .о .о

СО со СО Сд

IIIS

1111 о.о .о Р

fflQQO.

« -о о „ -# 3 3-е "

Ulfs IHN

О1 о4 U о со

ll Iii

т~т

<—V.

HZE

<-V

2 5 45 в В "й о 5 о 4

ф о со

<0 5

,о>.® 3 I ®

■5 х <б ■g Q.J-®

с м з а Э 3 и -с * ^ и тг

со £ э со

1 Ei г " 2 £ 25 "'S

u со Ф m

В lg « & 5 ® £ ® О со £ Q

1 « 3

e э и -3

ii 3 • .<0

5 ил «'S ^ <o ^ с, г

а а з-э «

-3 з d === э £ £ и -с £

2,5115 е е 58 -а

о § & s а «с о £ £ зесЕг

О О о со Q.

О. . со » Ü.3

» и m а со 5

"55 и со ^ 3 ^ = -с

U Л 5 О S,? со ET JS

а -а р

Q. О С

О (о

13

а u ®

со

S

•| 1

illslss i 2.111 f ff iicccc

I Id.

I ГТ

Рисунок 3 - Распространение таксонов археоциат в разрезе "Крутой Лог", усинская свита, нижний кембрий, Батеневский кряж. Красным цветом показано стратиграфическое положение датируемых уровней и распространение их видов-индексов, синим- распространение зонального вида-индекса.

Сводный разрез " Кийского" участка (Кузнецкий Алатау)

Разрез "Крутой Лог" (Батеневский кряж)

Массивные органогенные известняки

Известковистые песчаники

Обломочные, окремненные известковистые брекчии

Тонкоплитчатые известняки

♦ ♦ +~| Интрузивные породы

v Водоросли

• Археоциаты

? Хиолиты

Рисунок 4 - Изменения индексов обновления видового состава комплексов археоциат на границах зон и комплексов в разрезах опорных участках нижнего кембрия Кузнецкого Алатау и Батеневского кряжа. А- "Кийский" участок, Б- "Биджинский" участок.

Рисунок 5 - Схема зонального сопоставления по археоциатам сводного разреза на "Кийском" участке (Кузнецкий Алатау) и разреза "Крутой Лог" (Батеневский кряж).

Н.В. Сенников, Ю.Ф. Филиппов, А.И. Варламов, A.C. Ефимов, Ю.А. Филипцов, A.A. Постников, A.A. Терлеев, Г.А. Карлова, К.Е. Наговицин, Д.А. Токарев, Т.П. Батурина, И.А. Губин, Б.Б. Кочнев, Н.В. Новожилова, В.А. Лучинина//Геология и геофизика.-2012.-Т.53-№ 10.-С. 1273-1284.

Лучинина, В.А. Биофации раннего кембрия Сибирской платформы по бентосу (хиолиты, мелкораковинная проблематика, археоциаты, трилобиты и известковые водоросли) / В.А. Лучинина, И.В. Коровников, Н.В. Новожилова, Д.А. Токарев // Стратиграфия и геологическая корреляция. - 2013. - Т. 21. -№ 2. - С. 67-78.

Терлеев, A.A. Уникальное месторождение пригидротермальной биоты в нижнекембрийских осадочно-вулканогенных комплексах Кызыл-Таштыгского рудного поля (Восточная Тува) / Симонов В.А., Каныгин A.B., Токарев Д.А., Ступаков С.И., Котляров A.B. // Геология и геофизика. - 2014. -№ 1. - Т. 55. - С. 13-27.

Сенников, Н.В. К вопросу о возрасте древнейших водорослево-археоциатовых рифогенных построек Салаира / Н.В. Сенников, И.В. Коровников, Д.А. Токарев, С. Клаузен, Н.В. Новожилова// Материалы 1-й научно-практической конференции «Геология, геофизика и минеральное сырье Сибири». Т. 1. - Новосибирск: СНИИГГиМС, 2014. - С. 223-228.

_Технический редактор Т.С. Курганова_

Подписано в печать 14.08.2015 Формат 60x84/16. Бумага офсет №1. Гарнитура Тайме _Печ.л. 1,0. Тираж 100. Зак. № 129_

ИНГГ СО РАН, 630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3

2015673773

2015673773