Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Антивирусная активность стероидных гликозидов и практическое использование их в целях химиопрофилактики вирусных болезней растений

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Балашова, Ирина Тимофеевна

ВВЕДЕНИЕ .4

Глава I. СОСТОЯНИЕ ИССЛЕДОВАНИЙ ПО ИЗУЧАЕМОМУ ВОПРОСУ 9

1.1. Применение химических соединений б фито-вирусологии.9

1.2. Биохимические и физиологические особенности функционирования пэтосистемы хозяин-вирус .25

1.3. Стероидные гликозиды как факторы устойчивости и природные ингибиторы фитовирусов.38

Глава 2. МАТЕРИАЛЫ И МЕТОДЫ.44

2.1. Почвенно-климатическая и агротехническая типичность полевого эксперимента .44

2.2. Краткая характеристика материалов исследования .4

2.3. Методы изучения антивирусной активности стероидных гликозидов .48

2.4. Методы оценки влияния стероидных гликозидов на метаболизм растения при инфицировании вирусом.58

2.5. Химическая иммунизация семян как метод практического использования стероидных гликозидов.65

Глава 3. ИЗУЧЕНИЕ АНТИВИРУСНОЙ АКТИВНОСТИ СТЕРОИДНЫХ

ГЛИКОЗИДОВ .67

3.1. Предварительная оценка антивирусных свойств стероидных гликозидов .67

3.2. Изучение механизма действия стероидных гликозидов.73

3.3. Ограничение репродукции ВТМ стероидными гликозидами в зараженном растении in vivo ) .84

Глава 4. МЕТАБОЛИЗМ ЗДОРОВЫХ И ЗАРАЖЕННЫХ ВИРУСОМ РАСТЕНИЙ, ОБРАБОТАННЫХ СТЕРОИДНЫМИ ГЛИКОЗИДАМИ. 91

4.1. Изменения белкового состава листьев томатов, вызванные стероидными гликозидами .92

4.2. Действие стероидных гликозидов на активность рибонуклеазы в зараженных и неза-раженных растениях томата .94

4.3. Изменение ультраструктуры клеток растений, зараженных ВТМ, под действием стероидных гликозидов.102

Глава 5. ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ СТЕРОИДНЫХ ГЛИКОЗИДОВ

В КАЧЕСТВЕ ХИМИЧЕСКИХ ИММУНИЗАТ0Р0В ДЛЯ ПРОФИЛАКТИКИ БОЛЕЗНЕЙ ТОМАТОВ .108

5.1. Влияние стероидных гликозидов на физиологические свойства растений .II0-II

5.2. Повышение общей устойчивости растений томатов под действием стероидных гликозидов II2-I

5.3. Действие стероидных гликозидов на урожайность томатов .120

ВЫВОДЫ.124

Л И Т Е РА Т У РА .127

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Антивирусная активность стероидных гликозидов и практическое использование их в целях химиопрофилактики вирусных болезней растений"

Одной из важнейших задач, поставленных партией и правительством на ХХУ1 съезде КПСС и последующих Пленумах Центрального Комитета КПСС, является успешное выполнение Продовольственной программы, цель которой - в возможно более короткие сроки надежно обеспечить население страны продуктами питания. Это не только первостепенная экономическая, но и актуальная социально-политическая задача (материалы ХХУ1 съезда КПСС, 1981 г.; материалы Пленумов ЦК КПСС от 24 мая 1982 г. и от 14 июня 1983 г.).

Программа предусматривает крупные меры по улучшению снабжения населения плодоовощной продукцией и картофелем за счет дальнейшего увеличения производства и повышения их качества, а также резкого сокращения потерь продукции. Среднегодовое производство овощей и бахчевых культур в одиннадцатой пятилетке намечено довести до 33-34 млн. тонн и в двенадцатой пятилетке - до 37-38 млн. тонн. Значительно увеличить производство овощей в защищенном грунте (материалы ХШ съезда ЦК КПСС, 1981 г.). В реализации Продовольственной программы огромная роль принадлежит науке. Основная задача советских ученых - не допустить потерь урожая ценных продовольственных культур, возникающих при повреждении неблагоприятными факторами среды, вредителями и болезнями.

Итак, одним из актуальнейших вопросов современности является сокращение потерь ценной сельскохозяйственной продукции, вызываемых болезнями различного рода, в том числе и вирусными. Широкое распространение вирусных заболеваний на основных овощных и плодовых культурах приобретает все возрастающее экономическое значение. Так, например, вирус табачной мозаики (ВТМ) часто поражает томаты, вызывая мозаику, стрик и внутренний некроз плодов. Снижение урожая от ВТМ составляет 10-65% (Авдеев Ю.И., Щербинин Б*М., 1978; Rast А.В.Т., 1967; Mezoly A.D., 1968; lacias W. , 1971). В условиях защищенного грунта мозаика и стрик представляют особую опасность, так как малейшие нарушения режима выращивания (например, резкие колебания температур в осенний и весенний периоды) способны привести к сильнейшим повреждениям растений» По данным Вердеревской Т.Д. (1959, 1961) и Вовк A.M. (1964) тепличные томаты поражаются мозаикой на 80-100%, стриком - на 5-40%, причем потери урожая при этом достигают 10-20% от мозаики, и 50-60% от стрика. В условиях МССР мозаика томатов ежегодно проявляется в фазу цветения - начала плодообразования на районированных сортах, вызывая повреждения листьев на 0,4-72% (Балашова H.H., 1971). А так как Молдавия - основной поставщик свежих и консервированных томатов, то становится понятной актуальность защиты этой ценной культуры от возбудителей вирусных заболеваний.

В настоящее время разработаны и применяются разнообразные профилактические защитные мероприятия, но эффективность их обычно невысока (Щербинин Б.М., 1977; Никитина М.А., 1971). Защита как . , . томатов, так и других овощных культур от фитовирусов осложняется целым рядом обстоятельств, а именно:

1) высокая степень агрессивности и вирулентности вирусов;

2) наличие большого количества природных резерваторов вирусной инфекции;

3) отношения синергизма между отдельными вирусами, усиливающие эффективность заражения;

4) характер паразитизма вирусов.

Назрела необходимость в более эффективных мерах по борьбе с возбудителями вирусных инфекций. Огромные резервы в этом плане заложены в способности самих растений сопротивляться вирусам -фитоиммунитете, который подобно иммунитету у животных, может быть и приобретенным (Попкова К.В., 1979). Приобретенный фотоиммунитет - величина идеальная, абсолютная, которая практически недостижима. А вот приобретенная устойчивость - явление вполне реальное, возникающее у растений после перенесенного в легкой форме заболевания (естественная приобретенная устойчивость) или под действием каких-либо внешних факторов (индуцированная устойчивость). Впервые приобретенная устойчивость была достигнута при вакцинации томатов ослабленными штаммами вируса табачной мозаики. Теоретической основой для разработки вакцинации как метода защиты растений, послужили явления интерференции вирусов и перекрестной защиты (Власов Ю.И., Редько Т.А., Цыпленков А.Е., 1971; Власов Ю.И., Щербакова C.B., 1977). Отечественные вакцинные штаммы ВТМ - s -7 и Y -69, полученные соответственно в ВИЗР и Институте общей генетики АН СССР, выделены из производственных томатов и характеризуются высокой генетической активностью. Вакцинированные растения приобретают устойчивость к более агрессивным штаммам ВТМ через 7-10 дней после введения вакцины. Она созданяется на протяжении нескольких месяцев, то есть практически весь период вегетации. В настоящее время штамм V -69 применяют на 700 га площади производственных посадок томата защищенного грунта в совхозе-комбинате "Московский", ряде тепличных хозяйств Подмосковья, Киевской, Харьковской и Минской овощных фабриках, на Вильнюсском и Готвальдовском тепличных комбинатах. Штамм s-7 активно используют работники тепличных хозяйств Ленинградской области, Латвии, Кисловодска, Украины (Дубровская Е.М., 1982; Кузнецова И.Ф., 1980).

Индуцированная устойчивость может возникать у растений вследствие обработки их определенными соединениями (Коваленко А.Г., Щербатенко И.С., Коган Э.М., 1980; Kassanis В., White r.k, 1977; Kassanis В., 1980).

Часто для этих целей применяют вещества, которые, как показали эксперименты in vitro обладают антивирусной активностью. Однако, к сожалению, многие ингибиторы фитовирусов наряду с антивирусным имеют и фитотоксический эффект. В результате этого при практическом использовании таких соединений антивирусное действие оказывается значительно слабее фитотоксичности, и вопроса об их применении на практике не возникает. Так, например, в Институте микробиологии и вирусологии им. Д.К.Заболотного АН УССР испытано 700 различных веществ и среди них выявлено 165 ингибиторов, подавляющих ВТМ, вирус огуречной мозаики, вирус бронзовости томатов, х, у, s, м - вирусы картофеля в условиях in vitro на 33-75% и более (Бобырь А.Д., 1972). Однако почти все исследуемые ингибиторы проявляют фитотоксичность in vivo. Поэтому они не используются для практических целей.

Стероидные гликозиды, изучаемые нами, обладают биологической активностью. Они являются вторичными метаболитами и выполняют в растениях функцию биорегуляторов обмена веществ, входя в состав клеточных мембран (Кинтя П.К., Лазурьевский Г.В., 1979). Известно, что стероидные гликозиды могут быть факторами устойчивости в растениях при поражении их фитопатогенными микроорганизмами (ос-томатин - возможный ингибитор., 1976; Балашова H.H., 1979). Следовательно, в потенциале они могут быть индукторами приобретенной фитоустойчивости (Дьяков Ю.Т., 1983). Кроме того, нами установлена антивирусная активность ряда стероидных гликозидов (Изучение антивирусной активности., 1982; Балашова И.Т., 1984). Все перечисленные выше факты говорят о том, что стероидные гликозиды как факторы устойчивости и ингибиторы фитопатогенных вирусов вполне могли бы применяться в целях защиты растений. Однако следует согласиться с Бобырем А.Д., что химиопрофилактику и терапию вирусных болезней нельзя решать в отрыве от биохимических, физиологических и других процессов, протекающих в растении и определяющих репродукцию в нем вируса и токсичность ингибитора к растению-хозяину (1971). В связи с этим, целью данной работы явилось изучение антивирусной активности, характера действия и возможностей практического применения стероидных гликозидов, как индукторов устойчивости томатов к вирусу табачной мозаики. Впервые исследован по системе критериев характер действия соединений класса стероидных гликозидов на вирусе табачной мозаики. Показано комплексное воздействие этих веществ: они снижают инфекционность вируса in vitro без нарушения антигенных свойств и структуры частиц и изменяют метаболизм растения-хозяина, активизируя РНК-азу, индуцируя образование новых белков и стабилизируя ультраструктуру клетки. Практическая значимость данной работы обусловлена повышением общей устойчивости и урожайности томатов при обработке семян стероидными гликозидами.

На защиту автором выносятся следующие положения, составляющие задачи исследования:

1. Изучение антивирусной активности стероидных гликозидов по отношению к ВТМ в системах in vitro и in vivo. Установление зависимости антивирусных свойств от структуры стероидного соединения.

2. Исследование взаимодействия стероидного гликозида с вирусной частицей.

3. Выявление механизма функционирования стероидного гликозида в патосистеме томаты - ВТМ.

4-. Электронномикроскопический анализ характера действия стероидного гликозида на вирусную частицу и ультраструктуру растительной клетки.

5. Практическое испытание стероидных гликозидов как химических иммунизаторов с целью повышения общей устойчивости и урожайности растений.

Заключение Диссертация по теме "Защита растений", Балашова, Ирина Тимофеевна

ВЫВОДЫ

1. Изучена антивирусная активность природных соединений класса стероидных гликозидов. Установлено, что в зависимости от химического состава и концентрации названные вещества способны стимулировать, быть безразличными или ингибировать вирус табачной мозаики (ВТМ).

2. Исследование по системе критериев механизма их действия показало, что степень ингибирования ВТМ во времени возрастает и при разбавлении не изменяется. Введенные в растение до заражения эти вещества подавляют инфекционность вируса. Сказанное позволяет определить характер действия стероидных гликозидов на вирус как комплексный.

3. Подавляя инфекционность ВТМ in vitro стероидные гликозиды, однако, не изменяют антигенные свойства и структуру вирусных частиц.

4. Воздействуя in vivo , стероидные гликозиды изменяют метаболизм растения-хозяина в направлении его устойчивости к исследованному вирусу табачной мозаики.

5. Эффективность действия указанных соединений in vivo зависит от их химического строения. Наибольшей антивирусной активностью обладают гликозиды с меньшим числом Сахаров в полисэхэридной цепи (3-4) и агликонами: томатидином, неотигогенином, гитогени-ном и дигитогенином.

6. Изучение ультратонких срезов, зараженных ВТМ и обработанных стероидными гликозидами томатов показало, что они способствуют нормализации нарушенной вирусной инфекцией ультраструктуры клетки. При этом восстанавливается двойная оболочка и гранально-ламеллярнэя структура хлоропластов, уменьшается число крахмальных зерен и осмиофильных глобул. Мы объясняем это тем, что стероидные гликозиды, будучи антиоксидантами, стабилизируют образование свободных радикалов, предотвращая тем самым автолитические процессы, индуцируемые вирусной инфекцией.

7. Практическое использование стероидных гликозидов прототомати-нэ, пурпуреагитозида и капсикозида для химической иммунизации семян томатов снизило поражение растений комплексом заболеваний, повысило общую устойчивость и урожайность томатов в среднем на 30Это позволяет рекомендовать указанные вещества как средства защиты и профилактики томатов от основных заболеваний.

Рекомендации к производственному применению стероидных гликозидов

Природные соединения класса стероидных гликозидов обладают антиоксидантными и антивирусными свойствами и могут быть рекомендованы для применения в практике как средства повышения общей устойчивости и урожайности томатов.

Обработку стероидными гликозидами - химическую иммунизацию-проводить методом замачивания семян в 0,08%-ных водных растворах названных соединений при комнатной температуре в течение 24 часов. Перед посевом семена подсушить на воздухе. Высев проводить в предварительно подготовленные парники на электрообогреве. Уход за рассадой обычный. Высаженные в поле растения не нуждаются в дальнейших химических обработках.

Химическая иммунизация семян имеет ряд преимуществ перед другими средствами защиты растений:

- эффективность одноразового применения

- отсутствие фитотоксичности

- безопасность для работающих людей и окружающей среды. Применение их ускоряет созревание плодов и повышает урожайность томатов, в среднем на 30%.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Балашова, Ирина Тимофеевна, Кишинев

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС . Основные направления экономического и социального развития СССР на I98I-I985 годы и на период до 1990 года. Доклад Председателя Совета Министров СССР тов. Н.А.Тихонова. М.: Политиздат, 1981, с. II6-I44.

2. Материалы Пленума ЦК КПСС от 24 мая 1982 года. Коммунист

3. Молдавии, 1982, № 6, с. 3-55.

4. Материалы Пленума ЦК КПСС от 14 июня 1983 г. Коммунист Молдавии, 1983, N2 7, с. 45-107.

5. Авдеев Ю.И., Щербинин Б.М. Устойчивость томатов к вирусу табачной мозаики. Сельскохозяйственная биология, 1978, т. ХШ, № 5, с. 726-729.

6. Агроклиматический справочник по МССР/ Под редакцией Котовой Н.Ф., Кишинев, Картя Молдовеняскэ, 1969, 199 с. В подзэг.: Главное управление гидрометеорологической службы при Совете Министров СССР (управление гидрометслужбы МССР).

7. Балашова H.H. Об устойчивости томатов к мозаике в условияхорошаемого земледелия Молдавии. Тезисы докладов yi Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений, М., 1971,ч. П, с. III.

8. Балашова H.H. Фитофтороустойчивость рода Lycopersicon Tournи методы использования ее в селекции томата. Кишинев, Штиинца, 1979, 167 с.

9. Балашова И.Т. Стероидные гликозиды как факторы устойчивостик вирусу табачной мозаики. В кн.: Вирусные заболевания культурных растений Молдавии. - Кишинев, Штиинца, 1984, с. 12-20.

10. Белицер Н.В. Авто/итические процессы в клетках высших растений. П Центральная вакуоль как автолитическая вакуоль растительной клетки. Цитология, 1972, т. 14, № II, с. 1309-1313.

11. Бобырь А.Д. Химиопрофилактика и химиотерапия мозаичной болезни табака и томатов. В кн.: Химический метод борьбы с вредителями, болезнями и сорняками. - Киев, йзд-во УАСХН, 1960, с. 87-92.

12. Бобырь А.Д. Действие иманина на вирус табачной мозаики. Вкн: Иманин антибиотик из зверобоя. - Киев, Изд-во АН УССР, 1961, с. 46-50.

13. Бобырь А.Д. Некоторые данные о характере действия иманина навирус табачной мозаики в растении. Там же, с. 56-58.

14. Бобырь А.Д. Антибиотик иманин в борьбе с вирусом табачной мозаики. Защита растений от вредителей и болезней, 1962, № 12, с. 34.

15. Бобырь А.Д. Антивирусные свойства некоторых антибиотиков идругих веществ. В кн.: Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними. - М., 1964, с. 54-58.

16. Бобырь А.Д. Антивирусные свойства различных дрожжей. В кн.:

17. Вирусные болезни сельскохозяйственных растений и меры борьбы с ними.-Киев, Науковэ думка, 1966, с. 97-120.

18. Бобырь А.Д. Ингибиторы фитопатогенных вирусов и пути их использования. В кн.: О природе вирусов. - М., Мысль, 1966, с. 20>: 25.

19. Бобырь А.Д., Тартачная Л.И. Влияние иманина на урожай и качество табака при суровой бронзовости в условиях Крыма. В кн.: фитонциды, их биологическая роль и значение длямедицины и народного хозяйства. Киев, Наукова думка, 1967,с.68-91.

20. Бобырь А.Д. Инактивация некоторых вирусов растений различнымиингибиторами и факторы, влияющие на ее обратимость. -Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням. М., 1971, ч. I, с. 30-32.

21. Бобырь А.Д. Химиопрофилактика и терапия вирусных болезней паоленовых культур: Автореф.дис.док.биол.наук. Киев, 1972, с. 37.

22. Бобырь А.Д. Комбинированное применение иманина совместно сдругими ингибиторами фитопатогенных вирусов. В кн.: Фитонциды, перспективы и задачи исследований. - Киев, Наукова думка, 1972, с. 143-182.

23. Бобырь А.Д. Вирусные болезни растений и изыскание эффективныхсредств борьбы с ними. Микробиологический журнэл, 1978, т. 40, № 2 - с. 242-252.

24. Богуш Л.Ю. Влияние некоторых веществ на инактивацию вирусанекротической кольцевой пятнистости в сеянцах черешни. -В кн.: Вирусные заболевания культурных растений Молдавии.- Кишинев, Штиинца, 1984, с. 20-25.

25. Брежнев Д.Д. Томаты. Л., Наука, 1964, 348 е., ил.

26. Вавилов Н.И. Учение об иммунитете растений к инфекционным болезням. В кн.: Избранные произведения.-Л., Наука, 1935, т. 2, с. 280-286.

27. Васильев А.Е. Проблемы эндоцитоза и автофагии в растительнойклетке. В кн.: Ультраструктура растительных клеток. -М., Наука, 1972, с. 30-60.

28. Васильев А.Е. Ультраструктурные аспекты старения и отмиранияклеток. В кн.: Электронная микроскопия в ботанических исследованиях. - Тезисы докладов 1У Всесоюзного симпозиума. - Рига, 1978, с. 31-37.

29. Вердеревская Т.Д. Вирусные болезни тепличных томатов и мерыборьбы с ними. Земледелие и животноводство Молдавии, 1954, N2 II, с. 77-78.

30. Вердеревская Т.Д. Иммунологическая неоднородность промышленныесортов томатов и перспективы выявления и отбора среди них устойдивых к ВТМ форм. В кн.: Инфекционные заболевания культурных растений Молдзвии. - Кишинев, Штиинца, 1962, с. 97-112.

31. Вичканова С.А., Рубинчик М.А., Горюнова Л.В. Изучение антимикробной и противовирусной активности препарата солодки голой. Тезисы I Всесоюзного съезда фармацевтов. - Пятигорск, 1967, с. 90-91.

32. Власов Ю.И. О понятии "штамм" в фитовирусологии. В кн.:

33. Штаммы вирусов./ Труды биолого-почвен. ин-та. Владивосток, 1977, с. 12-14.

34. Власов Ю.И., Щербакова С.В. Методические указания по защитетоматов от вируса табачной мозаики методом вакцинации. 1. М., 1977, 32 с.

35. Власов Ю.И., Редько Т.А., Цыпленков А.Е. Пути борьбы с вирусом табачной мозаики на томатах в открытом грунте. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням. - М., 1971, ч. I, - с. II4-II6.

36. Влияние кинетинэ на активность РНК-азы и репродукцию ВТМ влистьях тэбака. / Т.И.Мусорок, В.Г.Рейфман, Ю.Н.Журавлев, Н.С.Курук. В кн.: Метаболизм больного растения.- Труды Биол.-почв.ин-та. - Владивосток, 1976, с. 120-126.

37. Вовк A.M. Мозаика и стрик опасные вирусные заболевания помидоров. М., Колос, 1964 - 12 с.

38. Гамалей Ю.В. Закономерности развития тканей листа: Автореф.дис.док.биол.наук. Л., 1977, 35 с.

39. Гиббс А., Харрисон Б. Основы вирусологии растений. Пер. сангл, под редакцией Атэбекова И.Г. М., Мир, 1976, 191 с.

40. Дашкеева К.Н., Базелюк Ф.М. Изучение антивирусной способностилекарственных растений по отношению к вирусу табачной мозаики. В кн.: Фитопатогенные микроорганизмы культурных растений Молдавии. - Кишинев, Штиинца, 1981, с. 21 -26.

41. Доспехов Б.А. Методике полевого опыта. М., Колос, 412 с.

42. Выделение и очистка гувнин-рибонуклеэзы актиномицетов / Р.И.Татарская, Н.М.Абросимова-Амельянчик, А.И.Аксельрод и др. Биохимия, 1966, т. 31, № 5, • с. I0I7-I026.

43. Дубровская Е.М. Биологическая защита производственной культуры тепличных томатов от вирусных заболеваний. Рекомендации МОХ COOP по внедрению достижений науки и передового опыта в производство. - М., 1982, N2 II, • с. 43-47.

44. Дьяков Ю.Т. Физиолого-биохимические механизмы устойчивостирастений к грибным заболеваниям. Бюлл. ВИНИТИ, Защита растений, - М., 1983, т. 3,- с. 5-90.

45. Ершова В.Л. Возделывание томатов в открытом грунте. Кишинев,

46. Штиинца, 1978, 279 е., ил.

47. Ершова В.Л., Гамаюн В.П. Производство рассады на базе технического обогрева. В кн.: Достижения в овощеводстве Народной республики Болгарии и Молдавской ССР. - Кишинев, Картя Молдовеняскэ; Пловдив, Христо Г.Данов, 1973, с. 81-94.

48. Жеребчук Л.К., Олевинская З.М. Изменение активности рибонуклеазы листьев растений картофеля под воздействием вируса X и гиббереллина. В кн.: Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними. /Труды Биол.-почв. ин-та. - Владивосток, 1980, с. 21-26.

49. ЗКмурко Л.И., Бобырь А.Д. Антивирусные свойства некоторых физиологически-активных веществ. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням. - М., 1971, ч. I, с. 45-46.

50. Изучение антивирусной активности стероидных гликозидов напрепарате очищенного вируса табачной мозаики с применением серологического тестирования. /И.Т.Балашова, Т.Д.Вердеревская, П.К.Кинтя, О.И.Косаковская. Известия АН МССР, 1982, № 4,- с. 60-62.

51. Изучение фунгитоксических свойств стероидных сапонинов изкорневищ диоскореи дельтовидной /Н.И.Васюкова, В.А.Па-сешниченко, М.А.Давыдова, Г.И.Чаленко. Прикладная биохимия и микробиология, 1977, т. ХШ, № 2, с. 172-176.

52. Ингибирующее действие тритерпеновых гликозидов Саи1орЬуИшпthalictroid.es ( Ъ. ) Michx. subsp. Robustrum (Maxim) Kitam на вирус табачной мозаики /Е.С.Даль, А.В.Крылов, Л.Й.Стригинэ, Н.С.Четырина. Растительные ресурсы, 1978, т. Х1У, - с. 390-392.

53. Ингибиторы ВТМ В соке растений семейства Araliaceae Juss.

54. В.Д.Костин, А.В.Крылов, А. .Чуян, В.Л.Башутский. В кн: Вирусные болезни растений Дальнего Востока /Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1974. т. 21, № 124, с. 49-51.

55. Каличава Г.С. Ингибиторы свободнорадикальных реакций эффективные средства против размножения вируса табачной мозаики. Доклады ВАСХНИЛ, 1973, № 10, с. 15-17.

56. Катин И.А. Приобретенная устойчивость к фитовирусам у пасленовых защищенного грунта: Автореф.дис.канд.биол.наук. -Л., 1982, 25 с.

57. Катин И.А., Елисеева З.Н. Вирусиндуцированный антивирусныйфактор в растениях томатов. В кн.: Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними /Труды Биол.-почв. ин-та -Владивосток, 1980, с. 30-33.

58. Кебадзе H.A. Влияние подкормки хелатом на устойчивость гераник фузариозному усыханию. Труды НИИ Защиты Растений -Тбилиси, 1979, т. 30, 22 с.

59. Кинтя П.К., Лазурьевский Г.В. Стероидные гликозиды ряда спиростана. Кишинев, Штиинца, 1979, 183 с.

60. Князев В.А. Ингибиторы белковой природы в листьях картофеляи их роль в устойчивости растений к фитопатогенным вирусам. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. - М., 1971, ч. П, с. 43.

61. Князев В.А., Липсиц Д.В. Белковые ингибиторы вируса X в листьях картофеля. ДАН СССР, 1971, т. 200, te 4, - с. 12331236.

62. Коваленко А.Г. Природные механизмы ограничения вирусных инфекций и пути их практического использования. Бюлл. ВИНИТИ Защита растений. - М., 1983, т. 3, с. 91-167.

63. Коваленко А.Г., Щербатенко И.С., Коган Э.М. Индукция устойчивости растений к вирусу табачной мозаики двунитевым комплексом поли (Г) поли (Ц). - Вопросы вирусологии, 1980, № 3, • с. 364-368.

64. Корреляция между строением и противоопухолевой активностью вряду стероидных гликозидов /И.Б.Берсукер, А.С.Димогло, И.Н.Чобан и др. Химико-фармацевтический журнал, 1983, № 12, с. I467-I47I.

65. Крамар Т.И. Влияние вирусной инфекции на фотосинтетическую ибелоксинтезирующую функцию листьев у растений: Автореф. дис.канд.биол.наук. Владивосток, 1972, 25 с.

66. Крылов A.B., Усольцева Л.В. Об ингибирующем действии фенольныхсоединений и их роли в иммунитете растений к вирусам. -В кн.: Метаболизм больного растения /Труды Биол.-почв, ин-та Владивосток, 1976, с. 5-21.

67. Кузнецова И.Ф. Вакцинация томатов. Защита растений, 1980,1. Ш 9 , с. 13-14.

68. Ладыгина М.Е. Энергетический обмен и транспорт электронов взеленом растении при вирусной инфекции. Сельскохозяйственная биология, 1969, т. 4, № 6, с. 848-860.

69. Ладыгина М.Е. Влияние заражения вирусом У на белково-ферментный комплекс растений картофеля, i Труды НИИКХ, М., 1971, № 8, с. 14-19.

70. Ладыгина М.Е., Назаренко И.В. Влияние вируса табачной мозаикина окислительно-восстановительный обмен листьев табака в связи с иммунитетом последнего. Сельскохозяйственная биология, 1966, т. I, № I, • с. №-120.

71. Ладыгина М.Е., Рубин Б.А., Тукеева М.И. Влияние вируса табачной мозаики на энергетический обмен разных по устойчивости видов табака. Физиология растений, 1966, т. 13, N2 5, с. 885-891.

72. Ладыгина М.Е., Ендрева A.M. Влияние вирусной инфекции на фотосинтетическое фосфорилирование у табака. Сельскохозяйственная биология, 1968, т. 3, № 5,- с. 702-708.

73. Ладыгина М.Е., Балнокин Ю.В. Электронно-микроскопическая характеристика энергетических центров табака в связи с иммунитетом к вирусу табачной мозаики. В кн.: Физиология и биохимия здорового и больного растения. - М., Изд-во МГУ, 1970, с. 331-34-9.

74. Ладыгина М.Е., Рубин Б.А., Тимофеев К.Н. Влияние патогенныхагентов на процессы запасания энергии и спектры электронного парамагнитного резонанса растений. Физиология растений, 1970, т. 17, № 2 , с. 4-16-4-28.

75. Ладыгина М.Е., Таймла Э.А., Рубин Б.А. Особенности изоэнзимного состава пероксидазы и полифенолоксидазы при вирусном патогенезе табака. Физиология растений, 1970, т. 17, № 5, с. 928-935.

76. Молдавии. В кн.: Защита овощных культур от болезней и сорняков. - Кишинев, Штиинца, 1978, с. 89-94.

77. Липсиц Д.В. Роль белкового метаболизма растений в их устойчивости к фитопатогенным вирусам. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. - М., 1971, ч. П , • с. 55.

78. Мартынова Р.В., Рейфман В.Г. Способность рибонуклеазы задерживать заражение растений вирусами. Сельскохозяйственная биология, 1969, т. 4, № 3, с. 474-476.

79. Мартынова Р.В., Рейфман В.Г. Использование рибонуклеазы дляингибирования вирусной инфекции в растении. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. - М., 1971, ч. I, • с. 57-58.

80. Методы фитопатологии /З.Клемент, З.Кирай, Ф.Шоймоши, И.Вереш.- Пер. с англ. С.В.Васильевой, Ю.Т.Дьякова, С.Н.Лекоце-вой. М., Колос, 1974,- 335 с.

81. Методические указания по селекции и семеноводству овощныхкультур, возделываемых в защищенном грунте (томаты, перец), /В подзаг. ВАСХНИЛ, ВНИИССОК. М., 1976 , • 84 с.

82. Молдован М.Я. К вопросу изучения механизма действия ингибиторов растений на вирус табачной мозаики. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. - М., 1971, ч. I, - с. 59-61.

83. Мэтьюз Р. Вирусы растений /Пер. с англ. В.К.Вишниченко,

84. А.А.Кричевской, Н.П.Родионовой под ред. И.Г.Атабекова. -М., Мир, 1973, 670 с.

85. Никитина М.А. К развитию мозаики томатов в закрытом грунте.

86. Тезисы докладов У1 Всесоюзного совещания по вирусным болезням растений. M., 1971, ч. П , с. 143.

87. Никитина М.А., Старикович Л.Н. Антивирусная активность некоторых лекарственных растений. В кн.: Вирусные болезни растений Дальнего Востока / Труды Биол.-почв. ин-та -1976, т. 25, N° 128 с. 186-190.

88. Об антимикробной активности тритерпеновых гликозидов из cauiophyllum robustum Maxim. /М.М.АНИСИМОВ, Л.И.СтриГЙна, С.И.Баранова и др. Антибиотики, 1972, N2 9 г с. 834837.

89. Общая вирусология /С.Лурия, Дж.Дарнелл, Д.Балтимор, Э.Кэмпоелл. Пер. с англ. под ред. и с предисл. Ю.З.Гендона. -М., МИр, 1981 689 с.

90. Омельченко С.И., Андреева В.А. Фермент пероксидазэ в пораженных растениях. В кн.: Метаболизм больного растения /Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1976 с. 21-44.

91. Омельченко С.И., Андреева В.А. Некоторые данные о топографииактивности пероксидазы и полифенолоксидазы в разных долях листьев картофеля при заражении вирусом l . В кн.: Вирусные болезни растений / Труды Биол.-почв. ин-та -Владивосток, 1981 с. 21-27.

92. Пантюхина В.А., Костин В.Д. Активность рибонуклеазы и восприимчивость растений к инфекционным нуклеиновым кислотам вирусов. В кн.: Вирусологические исследования на Дальнем Востоке / Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1969 с. 186-188.

93. Пантюхина В.А., Рейфман В.Г., Руцкова В.Р. Активность рибонуклеэзы листьев растений, инфицированных вирусами. В кн.: Вирусные болезни растений Дальнего Востока /Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1973, т. 14, № 117, с. 127-131.

94. Пантюхина В.А., Рейфман В.Г. Влияние вирусной инфекции на активность рибонуклеазы растений-хозяев. В кн.: Вирусные болезни растений Дальнего Востока /Труды Биол.-почв. инта - Владивосток, 1974, т. 21, №124, с. 10-13.

95. Пантюхина В.А., Рейфман В.Г., Казачкова A.A. Рибонуклеазнаяактивность листьев, инфицированных штаммами X вируса картофеля и ВТМ. - В кн.: Штаммы вирусов /Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1977, с. 129-132.

96. Пантюхина В.А., Рейфман В.Г., Казачкова Л.А. Рибонуклеазалистьев растений, пораженных вирусами. В кн.: Вирусные болезни растений и меры борьбы с ними /Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1980, с. 14-20.

97. Поиск антиоксидантов в ряду стероидных гликозидов /П.К.Кинтя,

98. С.А.Бурцева, Л.П.Ковальчук и др. Химико-фармацевтический журнал, 1982, № I,- с. 95-97.

99. Попкова К.В. Учение об иммунитете растений. М., Колос,1979,' 213 с.

100. Противовирусное действие дезоксирибонуклеазы и рибонуклеазы

101. Р.И.Салганик, А.Н.Мосолов, А.А.Трухачев и др. Тезисы докладов IX Международного биологического конгресса. -М., 1969, с. 67-68.

102. Реунов A.B., Лапшина Л.А. О влиянии кинетина на ультраструктуру клеток мезофилла изолированных листьев табака и размножение в них вируса табачной мозаики. В кн.:

103. Электронная микроскопия в ботанических исследованиях /Тезисы докладов 1У Всесоюзного симпозиума. Рига, 1978, с. 10-23.

104. Реунов A.B., Лапшина Л.А. Об ультраструктуре клеток верхушечных листьев табака, инфицированных ВТМ. В кн.: Вирозы растений /Труды Биол.-почв. ин-та - Владивосток, 1979, с. II7-I22.

105. Рубин Б.А., Зеленева И.В. Изменение активности цитохромоксидазы и пероксидазы в листьях огурца, зараженных вирусом огуречной мозаики. ДАН СССР, 1964, т. 158, № 3, с. 720-722.

106. Рубин Б.А., Аксенова В.А., Ладыгина М.Е. Новообразование митохондрий в тканях растений под влиянием патогенных агентов. ДАН СССР, 1966, т. 166, № 5 , с. 1236-1239.

107. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е., Таймла М.Э. Антивирусные свойствамембранных белков митохондрий табака. Доклады ВАСХНИЛ, 1973, т. 3 ♦ с. 6-9.

108. Рубин Б.А., Ладыгина М.Е., Таймла Э.А. Изменения в белковомкомплексе при фитопатогенезе. Успехи современной биологии. 1974, т. 78, № 3(6) г с. 453-468.

109. Торопкова O.A. Роль рибонуклеазы и фенолов в индуцированииустойчивости томатов к ВТМ при вакцинации: Автореф. дис.канд.биол.наук. Л., 1982, 25 с.

110. Тукалова Б.И., Черненко JI.H. Новые формы удобрений под овощные культуры. Кишинев, Молд.НИИНТИ, 1970, 5 с.

111. Физиолого-биохимические механизмы вирусного патогенеза урастений /М.Е.Ладыгина, Б.А.Рубин, Э.А.Таймла и др. -В кн.: Штаммы вирусов растений./Труды Биол.-почв. ин-та- Владивосток, 1977, с. 20-30.

112. Характер действия маннана Candida tropicalis К-41 на инфекционность вируса табачной мозаики /А.Г.Коваленко, А.А.Баркалова, А.Д.Бобырь, С.К.Воцелко. Микробиологический журнал, 1981, т. 43, to 5, с. 627-632.

113. Щербинин Б.М. Болезни томатов. Труды ВНИИОБ, 1977, вып. У1,с. 70-74.

114. Aldwinckle Н.S. Stimulation and Inhibition of Plant Virus

115. Replication in vivo by 6-Benzylaminopurine. Virology, 1975, vol. 66, N1, p. 341-345.

116. Allam E.K., Morsy A.A, Ali-M.D.H. Abo-El-Jhar A.P. Inhibitorsfrom some higher plants inhibiting TMV and CMV infection.- Egypt J. of Phytopathol., 1979, vol. 10, N1, p. 9-20.

117. Antimicrobial and antiviral activities of extracts from Mediterranean algae. / S. Caccamese, R. Azzolina, G. Fumari et al. Bot. Mar., 1980, vol.23, N5, p. 285-288.

118. Antiphytoviral Activity of 2,4 Dioxo-Hexahydro Triazine./

119. G. Schuster, W. Horingklee, H. Winter et al.~ Acta Virol., 1979, vol23, p. 412-420.

120. Arita H., Sugita K., Nomura A. Studies on Antiviral Glycosides. Synthesis and biological evaluation of variuos phenyl glycosides. Carbohydrate Res., 1978, vol.62, p. 143-154.

121. Bagi G. , Parkas G.L. On the nature of increase in ribonuclease activity in mechanically damaged tobacco leaf tissues. Phytochemistry, 1967, vol.6, N2, p. 161-166.

122. Baicu T. , Jilaveanu A. Chimioterapia "bolilor produse de virusuri la plante. Probleme de protectia plantelor, 1975, vol.Ill, N2, p. 175-205.

123. Blaskovicova H. Inhibitory virusovy infekcie v stave z rastlin hrachu,"bo"bu a lucerny. Biologia, 1975, vol.30, N9, p. 715-722.

124. Blaszczak W., Ross A.P. , Larson R.H. The Inhibitory Activityof Plant Juices on the Infectivity of Potato Virus X. -Phytopathol., 1959, vol.49, N12, p. 784-791.

125. Butler R.D., Simon E.W. Ultrastructural aspects of senescencein plants. Adv. of Geront. Res., 1970, N3, p. 73-129.

126. Byhan 0., Liebert A., Schuster G. Aufnahme, Transport und

127. Persistenz der antiphytoviralen Substanz 2,4-Dioxohexa-hydro-1,3,5-triazin (DHT) in Nicotiana tabacum L. "Sam-sun". Biochem. Physiol. Pflanzen, 1981,vol.176, S. 577-583.

128. Changes in peroxidase-isozyme patterns induced by virus infection./ P. Solymosy, I. Szirmai, L. Beczner, G.L. Parkas. Virology, vol.32, N1, p. 117-121.

129. Chant S.R., Bates D.C. The effect of tobacco mosaic virus andpotato virus X on peroxidase activity and peroxidase isozymes in Nicotiana glutinosa L. Phytochemistry, 1970, vol.9, N11, p. 2323-2326.

130. Cirulli M., Alexander L.I. Pathogenic Variations in Tobacco

131. Mosaic Virus Isolates from Pour Solanaceous Species. -Plant Dis. Rep., 1975, vol.59, N6, p. 465-469.

132. Clark A.P., Adams A.N. Characteristics of the Microplate

133. Method of Enzyme-Linked Immunosorbent Assay for the Detection of Plant Viruses. Gen. Virol., 1977, vol.34, pt.3, p. 475-483.

134. Commoner B., Mercer P. Inhibition of the Biosynthesis of Tobacco Mosaic Virus by Thiouracil. Nature, 1951, vol. 168, N21, p. 113.

135. Comparison of three pathogenesis-related proteins from plantsof two cultivars of tobacco infected with TMV./J.F. An-toniw, G.E. Ritter, W.S. Pierpoint, L.C. Van Loon. -Gen. Virol., 1980, vol.47, N6, p. 79-87.

136. Conti G.G. Effects of antibiotic daunomycin on the multiplication and infectivity of tobacco mosaic virus. Riv. Pat. Vegetale.-Pavia, 1968, N4, p. 267-282.

137. Daft M.J. Some interactions of kinetin and temperature on tobacco leaves infected with tomato aucuba mosaic virus. -Ann. Appl. Biol., 1965, vol.55, N1, p. 51-56.

138. Davis R.H., Copenhaver J.H., Carver M.J. Quantitation ofstained proteins in polyacrylamide gels. Ann. Biochem., 1974, N58, p. 615- 618.

139. Dawson V/. 0. Time Course of Actinomycin D Inhibition of Tobacco Mosaic Virus Multiplication Relative to the.Rate of Spread of the Infection. Inter. Virology, 1978, vol.9, N5, p. 304-309.

140. Dawson W.0., Schlegel D.E. The sequence of inhibition of tobacco mosaic virus synthesis by actinomycin D, 2-thio-uracil, cycloheximide in synchronous infection. Phyto-pathol., 1976, vol.66, p. 177-181.

141. Derrick K.S. Quantitative assay for plant viruses using serologically specific electron microscopy. Virology,1973, vol.59, p. 652-653.

142. Eichenberger W. Steryl Glycosides and Acetylated Steryl Glycosides. Lipids and Lipid Polymers in Higher Plants," Hew York, 1977, 560 p.

143. Eisler M.Vi Über den Einfluß der Galle Glykoside und Ferbstoffe (Benzidinderivate) auf das Lyssavirus. Zbl. Bakt. J. Orig., 1908, N45, S. 71-77.

144. Parkas G.L., Stahmann M.A. On the nature of changes in peroxidase isoenzymes in bean leaves infected by southern bean mosaic virus. Phytopathol., 1966, vol.56, N6, p. 669-677.

145. Pasio G., Caner I., Vicente M. Inhibitory Effect of Virazole

146. Ribavirin) on the Eeplication of Tomato White Necrosis Virus (VNBT). Arch. Virol., 1978, vol.58, N2, p. 153156.

147. Fernandez T. , Lopes M., Quinones 0. Oxidative pathway associated with virus resistance. International Congress of Phytopathology, 1982, vol.1, N6, p. 21.

148. Pischer H., Nienhaus P. Virushemmende Prinzipien in Paprikapflanzen (Capsicum annuum L.). Phytopathologische Z., 1973, vol.78, N1, S. 25-4-1.

149. Foglein P.J., Sum J., Barta A. Study of the mechanism of virus inhibitors in tobacco protoplasts synchronously infected by TMV. Wiss. Taug, über Probleme der Pflanzenvirologie, 1979, vol.19, p. 13.

150. Prancki R.J.B., Matthews R.E.P. Effect of 2-thiouracil onthe infectivity of tobacco mosaic virus. Biochem. Biophys. Acta, 1959, vol.34, N2, p. 570-574.

151. Fräser R.S.S., Whenham R.J. Inhibition of the multiplicationof tobacco mosaic virus by methyl-benzimidazol-2-yl-carbamate. Gen. Virol., 1978, vol.38, N1, p. 191-194.

152. Fräser R.S.S., Whenham R.J. Chemotherapy of plant virus disease with methylbenzimidazol-2-ul-carbamate: effects on plant growth and multiplication of tobacco mosaic virus.- Physiol. Plant Pathol., 1978, vol.13, N1, p. 51-64.

153. Fräser R.S.S. Evidence for the occurrence of the "pathogenesis-related" proteins in. leaves of healthy tobacco plants during flowering. Physiol. Plant Pathol., 1981, vol.19, N1, p. 69-76.

154. Eraser R.S.S. Are pathogenesis-related proteins involved inacquired systemic resistance of tobacco plants to tobacco mosaic virus? Gen. Virol., 1982, vol.58, N2, p. 305--/ -313.

155. Gianinazzi S., Kassanis B. Virus Resistance Induced in Plantsby Polyacrylic Acid. Gen. Virol., 1974, vol.23, N1, p. 1-9.

156. Gillaspie A.G., Thomas C.A., Prescott B. Inhibition of Sugarcane Mosaic Virus Symptoms on Sorghum by Microbial and Plant Polysaccharides and Their Antigenic Relationship.- Phytopathologische Z. , 1981, vol.102,N2, S. 107-113.

157. Goodman R.N. Antibiotics, their chemistry and non-medicaluses. Van Nostrand, Princeton, New Jersey, USA, 1959» p. 332-448.

158. Harrison B.D. A Biologist's View of Twenty-five Years of

159. Plant Virus Research. Ann. Appl. Biol., 1980, vol.94, N3, p. 321-330.

160. Holmes P.O. Local lesions by tobacco mosaic.-Bot. Gaz., 1929,1. N87, p. 39-53.

161. Jaganathan P., Ramakrishnan K. Inhibitory Effects of Certain

162. Chemicals on Plant Viruses. Madras Agricultural J., 1974, vol.61, N1-2, p. 42-46.

163. Jeener R., Rosseels J. Incorporation of 2-thiouracil S inthe ribonucleic acid of tomato mosaic virus. Biochem. Biophys. Acta, 1953, vol.11, p. 438-442.

164. Kassanis B. Some Speculations on the Nature of the Natural

165. Defense Mechanism of Plants against Virus Infection. -Phytopathalogische Z., 1981, vol.102, N3-4, S. 277-291.

166. Kassanis B., White R.E. Polyacrylic acid-induced resistanceto tobacco mosaic virus in tobacco cv. Xanthi. Ann. Appl. Biol., 1975, vol.79, N2, p. 215-220.

167. Kassanis B., White R.E. Possible Control of Plant Viruses by

168. Polyacrylic Acid. Proc. 1977 British Crop Protection. Conference Pests and Diseases, vol.3, November, p. 801806.

169. Kluge S. Zur Wirkung von Virazol, Dioxohexahydrotriazin und.

170. Polyacrylsäure auf Virus-vermehrung und Wirtsproteine. -Probleme der Pflanzenvirologie,-Berlin, 1980, S. 143— 158.

171. Kluge Siegfried. Zur antiphytoviralen Wirkung von Antibiotika. Wiss. Karl-Marx Univ. - Leipzig, Mathnaturwiss. R., 1982, H31, b.4, S. 372-379.

172. Kluge S. , Paunow S. Untersuchlangen zur Wirkung von Chloramphenikol auf die VirusVermehrung, die Bildung von Lokalläsionen und den Gehalt auf löslichen Proteinen virusinfizierter Pflanzen. Arch. Phytopathol. Pflan., 1975, H2, b.11, S. 81-87.

173. Kovalenko A.G., Bobyr A.D., Kluge S. Über den antiviralen

174. Wirkungsmechanismus von Hefemannan als eine Vertreter mikrobioller Polysaccharide. Wiss. Karl-Marx Univ. -Leipzig Mathnaturwiss. R., 1982, vol.13, H4, S. 360-371.

175. Krylov A.V., Kostin V.D., Chuyan A.H. Effect of Juices from

176. Araliaceae Plants on the Infectivity of Phytopathogenic Viruses. Acta Virol., 1972, vol.16, N3, p. 75-76.

177. Lerch B. Inhibition of the biosynthesis of poiaio virus X byribavirin. Phytopathologische Z., 1977, H89, b.1, S. 44-49.

178. Loebenstein G. Inducing Partial Protection in the Host Plantwith Native Virus Proteins. Virology, 1962, vol.17, N4, p. 574-581".

179. Loebenstein G. Localization and induced resistance in virusinfected plants. Ann. Rev. Phytopathol., 1972, vol.10,p. 177-207.

180. Loebenstein G., Ross A.P. An extractable agent induced inuninfected tissues by localized virus infections, that interferes with infection by tobacco mosaic virus. -Virology, 1963, vol.20, N3, p. 507-517.

181. Loebenstein G., Sela В., Praagh T. Increase of tobacco mosaiclesion size and virus multiplication in hypersensitive hosts in the presence of actinomycin D. Virology, 1969, vol.37, N1, p. 70-126.

182. Macias V/. Obserwage jed noroczne nad wplywem vvirusa mosaikitytomowej na plonowanie pomidorow. Loszoty problemowe nauk rohiczych, 1971, N115, p. 127-138.

183. Malik V.S. Chloramphenicol. Adv. Appl. Microbiol., 1972,1. N15, p. 297-336.

184. Марков M. Използуване на антибиотиците за борба срещу вирусните болести по растенията. София, 1980, 86 с.

185. Matile P. Vacuoles as lysosomes of plant cells. Biochem.

186. J., 1969, vol.111, N5, p. 26-27.

187. Matthews R.E.P. Thiouracil in tobacco mosaic virus. Biochem. Biophys. Acta, 1956, vol.19, N3, p. 559.

188. Matthews R.E.P. Plant Virology (second edition)#-Sydney,

189. Academic Press, 1981, 697 p.

190. Matthews R.E.P., Smith J.D. The Chemotherapy of Viruses.

191. Adv. in Virus Res., 1955, vol.3, p. 51-142.

192. Maugh Т.Н. Chemotherapy: Antiviral Agents Come of Age.

193. Science, 1976, vol.192, N4235, p. 128-132.

194. Milne R.G., Luisoni E. Rapid immune electron microscopy ofvirus preparations. -Methods in Virology. New York, Academic Press, 1977, p. 265-281.

195. Milo G.E., Srivastava J.R. Effect of Cytokinins on Tobacco

196. Mosaic Virus Production in Local-Lesion and Systemic Hosts. Virology, 1969, vol.38, N1, p. 26-31.

197. Misra A. The use of antibiotics for the control of plant virus diseases. Z. für Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 1977, vol.84i N4, p. 244-252.

198. Mozes R., Antignus Y., Sela J. The Chemical Nature of Antiviral Factor (AVE) from Virus-Infected Plants. Gen. Virol., 1978, vol.38, N2, p. 241-249.

199. Nyland G. , Müller V/. J. Control of pear decline with a tetracycline." Plant Dis. Rep., 1973, vol.57, N8, p. 634-637.

200. Ohashi Y., Shimomura T. Induction of localized necrotic lesions by actinomycin D on leaves systemically infected with tobacco mosaic virus. Virology, 1972, vol.48, p. 601-603.

201. Pelham I. Strain-genotype interaction of tobacco mosaic virus in tomato. Ann. Appl. Biol., 1972, vol.71, N3, p. 219-228.

202. Ralph R.K., Matthews R.E.F. , Matus S. Effect of 2-Thiouracilon the Formation of Double-Stranded Plant Viral Ribonucleic Acid. Biochem. Biophys. Acta, 1965, vol.108, N1, p. 53-66.

203. Rast A.T.B. Yield of glasshouse tomatoes as affected bystrains of tobacco mosaic virus. Netherlands J. Plant Pathol., 1967, N73, p. 5-6.

204. Renaudin J., Mouches C., Bove J.M. Inhibitory effects of virazole and actinomycin D on turnip yellow mosaic virus replication in Chinese cabbage protoplasts. Ann. Rev. Virol., 1982, vol.E133, N3, p. 295-3H.

205. Robinson R.A. New Concepts in Breeding for Disease Resistance. Ann. Rev. Phytopathol., 1980, vol.2, N18, p. 189-210.

206. Ross A. F. Localized acquired resistance to plant virus infection in hypersensitive hosts. Virology, 1961, N14, p. 329-339.

207. Ross A.P. Systemic acquired resistance induced by localizedvirus infection in plants. Virology, 1981, vol.20, p. 340-358.

208. Samuel G. The movement of tobacco mosaic virus within theplant. Ann. Appl. Biol., 1934, vol.21, p. 90-111.

209. Sastry K.S., Singh S.J. Effect of extracts of some medicinalplants on the infectivity of tobacco mosaic virus. -Herba Hungarica, 1982, vol.21, N1, p. 101-105.

210. Schuster G. On Some Interactions of 1-^-D-Ribofuranosyl-1,2,

211. Triazole-3-Carboxamide (Virazole) and Plant Hormones in Virus-Infected Plants. Phytopathologische Z. , 1979, H94, N2, S. 72-79.

212. Schuster G. Antiphytovirale Verbindungen mit Guanidinstruktur. Phytopathologische Z. , 1982, vol.103, S. 77-86.

213. Schuster G., Vassilev G.N. Antiphytoviral activities of Nalkyl-N'-aryl-substituted thioureas. Z. Pflanzenkrankheiten und Pflanzenschutz, 1983, H2, b.90, S. 194-199.

214. Schuster G., Wetzler Ch. Zur Kennzeichnung der antiphytoviralen Wirkungen von 2,4-Dichlorphenoxyessigsäure und 2,4-Dioxohexahydrotriazin. Arch. Phytopathol. Pflanzen., 1981, vol.17, N6, S. 367-372.

215. Schwarz R.E. Seasonal graft-transmissibility and quantification of gentisoyl glucoside marker of citrus greening in the bark of infected trees. Phytophylactica, 1970, vol.2, N2, p. 115-119.

216. Sela I., Applebaum Sh.W. Occurrence of Antiviral Factor in

217. Virus-Infected Plants. Virology, 1962, vol.17, N4, p. 543-548.

218. Shukla K., Joshi R.D. Effect of some plants growth regulators on the infectivity of sugarcane mosaic virus. -Indian J. Microbiol., 1981, vol.21, N4, p. 350.

219. Singh R. Inactivation of Potato Virus X by Plant Extracts.

220. Phytopathologia mediterranea, 1971, vol.10, N2, p. 211-213.

221. Singh I., Varma I.P. Virus inhibitor from Datura metel L.1.dian Phytopathol., 1981, vol.34, N4, p. 452-457.

222. Smookler M.M. Properties of inhibitors of plant virus infection occuring in the leaves of species in the Chenopodiales. Ann. Appl. Biol., 1971, vol.69, N2, p. 157158.

223. Sridar R. , Mohanty S.K., Anjaneynlu A. In Vivo Inactivationof Rice Turtgro Virus "by Ferulic Acid. J. Phytopathol. , 1979, vol.94, N4, p. 279-281.

224. Sugita K., Arita H., Kawanami J. Studies on Antiviral Glycosides. 4. Inhibition of the Multiplication of Paramyxoviruses by Phenyl-6-chloro-6-deoxy-y£-D-glucopyranoside. Gen. Virol., 1979, vol.45, №, p. 249-251.

225. Sydow B., Hein A. Wirkung von Virushemmstoffen auf die Infektion von Tabakprotoplasten mit dem Tabakmosaik-Virus. -Phytopathologische Z., 1983, vol.106, N3, S. 252-261.

226. Takagi Y., Ogawa K. The inhibitory effect of some surfaceactive substances on the infectivity of tobacco mosaic virus. Ann. Phytopathol. Soc. Japan, 1978, vol.44, N3, p. 282-287.

227. Tomlinson J.A., Faithfull E.M., Ward C.M. Chemical suppression of the symptoms of two virus diseases. Ann. Appl. Biol., 1976, vol.84, N1, p. 31-41.

228. Triolo E. Effetti di que fungicidi sistemici sur virus delmosaico del tobacco (TMV) "in vivo". Riv. pathol.

229. Veg. Italy, 1978, vol.14, N3-4, p. 65-77.

230. Ulrychova M. Chemoterapie virovijch chorob rostlin. Agrochemie, 1963, vol.3, N8, p. 140-144.

231. Ushasri V. , Nagarajan K., Reddi P.S.N. Isolation and characterization of inhibitor to tobacco mosaic virus from Basella abba L. Tobacco Res., 1982, vol.8, N1, p. 39-43.

232. Verma V.S. Chemical Compounds from Azadirachta indica as Inhibitors of Potato Virus X. Acta Microbiol. Polonica, 1974, vol.6, N1, p. 9-13.

233. Verma V.S., Raychandhuri S.P., Khan A.M. Effect of Medicinal

234. Plant Extracts on the Infectivity of Potato Virus X. -Planta Medica, 1970, H2, b.18, S. 177-184.

235. Wenzel G. Untersuchungen über den Zusammenhang zwischen Ribonuklease-Aktivität und der Infizierbarkeit von Tabak mit phytopathogenen Viren. Phytopathologische Z., 1971, H71,N3, S. 193-202.

236. Wirkung von einigen Pflanzenwachstumsregulatoren auf verschiedene Prokaryoten und deren Viren./ G. Menzel, E. Stenz, M. Tourel et al. Zbl. allg. Mikrobiol., 1975, vol.15, N4, p. 259-268.

237. Wolters B. Saponine als pflanzliche Pilzabwehrstoffe.

238. Planta, 1968, vol.79, N77, p. 30-35.

239. Zaumeyer W.J. Antibiotics in the control of plant diseases.- Ann. Rev. Microbiol., 1956, N12, p. 415-440.

240. Zitnak A., Johnston G.R. Glycoalkaloid content of B 5141-6potatoes. American Potato J., 1970, vol.47, N7, p. 256-260.

241. Hansen A.J. Inhibition of Apple Chlorotic Leaf Spot Virus in

242. Chenopodium quinoa by Ribavirin. Plant Dis. Rep., 1979, vol.63, N1, p. 17-20.