Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Анатомо-морфологические особенности аллоцитоплазматических гибридов пшеницы мягкой (TRlTICUM aestivum L.) с различными типами чужеродной цитоплазмы

ВАК РФ 06.01.05, Селекция и семеноводство

Автореферат диссертации по теме "Анатомо-морфологические особенности аллоцитоплазматических гибридов пшеницы мягкой (TRlTICUM aestivum L.) с различными типами чужеродной цитоплазмы"

ГОСУДАРСТВЕННЫЙ КОМИТЕТ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО ВЫСШЕМУ ОБРАЗОВАНИЮ

ОРДЕНА ДРУйБЫ НАРОДОВ Р Г В ОД Р000^0^ УНИВЕРСИТЕТ ДРУЖБЫ НАРОДОВ

- '1 ГгН 1ПЧй

- 1 На правах рукописи.

РАМАНАНКАЖА ЛАНДИАРИМИСА ВЕЛОМАНАЛИНА

АНАТОМО-МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ АЛЛОЦИТО-Ш1АЗМАТИЧЕСКИХ ГИБРИДОВ ПШЕНИЦЫ МЯГКОЙ (ТШГСиМ аеБМуит Ь.) С РАЗЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ЧУЖЕРОДНОЙ ЦИТОПЛАЗМЫ.

. (05.01.05 - селекция и семеноводство)

АВТОРЕФЕРАТ

на соискание ученой степени кандидата сельсх'озяйственных наук

Москва - 1994

Работа выполнена в 1800-1993 г.г. на кафедре генетики и селекции и кафедре ботаника'« физиологии растений Российского университета дружба народов.

Научные руководители:

кандидат биологических наук»доцент О.Г. Семенов •доктор биологических наук,профессор С.Ф.Пономаренко

Официальные оппонента;

доктор биологических наук, 3.А.Морозова

доктор сельскохозяйственная наук, В.Е.Долгодворов

■ /

Ведущая организация: Главный Ботанический Сдд РАН

Защита состоится "_22_" сентября 1594 г. в_час. на

заседании диссертационного совета К 053.22.22 в Российском университете дружбы народов по. адресу: 117198, Москва, ул. Миклухо-Маклая, д.8/2, ауд.351.

С диссертацией можно ознакомится в научной библиотеке. Российского университета дружбы народов по адресу: Москва 117198, ул.Миклухо-Маклая, д.6.

Автореферат разослан

Ученый секретарь диссертационного совета, кандидат сельскохозяйственных наук,

СЕ!£ЛЯ I'-j PAÎÎTEPï'tmîîtA РЛШТУ

Актуальность тема.В современном сельскохозяйственном производстве роль сорта в увеличении производства зерна существенно зозросла. Неблагоприятным фактором торможения получения более высоких урожаез зерновых культур надо считать полегание хлебов. Поэтому в последнее время остро стоит проблема выведения высокопродуктивных, неполегающих сортов пшеницы.

Известно, что чужеродная цитоплазма у аллоцитоплазматических гибридов пшеницы /АЦПГ/ макет индуцировать ряд хозяйственно-вачшых признаков, в том числе и устойчивость к полеганию,благодаря осо-' Сенности анатсмо-морс^ологического строения их стеблей.

В настоящее время известно, что роды Triticum и Aegilops отличаются генетически разнообразными типами цитоплазмы, которые можно использовать с целью улучшения возделываемой пшеницы.

Настоящая работа проведена в соответствии с плановой темой по РУДН " Выявление с использованием ЭВМ взаимосвязей и закономерностей изменчивости количественных признаков для использования в селекции " N государственной регистрации 01.86.0 - 084360.

Цель и задачи исследования.Цель» настоящей диссертационной работы является комплексная селекционная оценка влияния типов чужеродной цитоплазш вэдов родов /»egiícps, Secáis, Triticuin i:a анатомические и иорфологкчсскиз особенности растений аллоцитоплазматических гибридов ппеницы, которые; как известно, являются stsuncsi показателями устойчивости i: полегашэт, а также на продуктивность. С этой целью поставлены czesyxsjté задачи :

1. Выявить анатсьгаесм'е и морфологические особенности стебля растений АЦПГ по сравнечга с сортами кпгкоп псеганда.

' 2.Изучить характер .ччмвост признаков. с целый г.н-

делекия признаков, по ::оторим целесообразно преходить эффективны! отбор.

3. Изучить взаимосвязь шатшо-мор.^ачегичшеа napav.crp-4 стебля с продуктивностью растений. Изучить параметры, дгопод ticsm• зателей с поморю фатгориого анализа.

4.Изучить наслодовачие и проявлений гогерозаского эффекта изучаемых признаков у рецгатрзодх гкбридов первого гатагвия, полученных от скрещивания АЦПГ и ехглев ьмгкой ш«?нш:.

Г.. чУ"":УУ;1:; ;,;;'У.У,. С- ;, ~УУУ '.. У-.;.'.:.". С\ У рССИг-

.'■;'! Ау::Т. «;:уу"уу у ^уу уу; ., ,;:у:у, ;;.у ..лг;;:: ссю/ и-ж:-

... ... пууулуЛ, гс!:о;::гьУ1Ус:-.ол л сУу:.; уол) ууатгуулусу: л

л )'лглшу;уу; пруоллул.;,:; тул. „ , 1у,л" гуу;уу; у р

ул-ууу с.:.'.*.. лууллу : ,.

уууукллов щл. слутлуул !

. Л. , I. ¡УЛУ; ' ; ЛЛ .'. ^ . '. .'■■ -У:Л''У;' ЛУЛО-ЛЛОлуслу у лу^еуьл ъллгтлл;

■у;: Р1и! в ■

^ ) слулл'узс^уу ту: ■ лл.,ллл i у;у/.:у.у уууло ууууо л::!- гл',~ллл,. у." с:Сс-р.

уу-л^у: су;л, лулсл'л^л кл к с.;у-ууу;у с-..л;.с;;;ууо:я:1;,у1уу;!:Сго су-

Г'и: псДсуш, Цлссертацпл пзлсу.о;;г ¡:а '11') стрглг.кг. •

-ууго доусга, вшчаст 10 та&жц, 0 р;:суп;;оь, и кйлкци к 2 : - ноапслопкл; состслг ко Ббсдс;;;;д, плти глаз, глюодсз и

у; у гг.угуски;; роккок.цацнй. Список лкторалура сздр&я? 15-1 псточпи-уу . : 1;.: ллзле 67 ъа ¡п:острс:;1:сУ!

Полевые слиты проводились на эяспершзитаяькои участке кг$вд-ГЫ секяаш к семеногодстго ТСХА в 1900-1092гг. Два радения пос-_ ггамешт задач испсльзоваш следухстэ а-глоииоплагмагппеаиз гкб-ризм пзенщц с раелкчныга тип&\з! 'котсагаЕйл и сорта . Озжиа А1ЩГ л сорта :

1. АППР Иген-3 иа цитоплазме Ае^Иорэ оуа1а I.. 8. АШТГ Павловка------------"—-------------

3. АЩ1Г Ильичевка------------"----------------

4. АЕПГ Мироновская 803 -----------"----------

5. А1ШГ Мироновская 808 остистая линия Р. 46 5_ --------------------безостая линия Р.29

7_ --------••-----■------линия с остеввдными отростками -.Р£2

8. Сорт Мяроцовс1сая 608 0. Сорт Иген-3

10. Сорт ?прл (?:t.) Прогдо А!ШГ и сорта:

11. ДДШГ Ч.'Лиз спр":п' «.::>. 1"!ТО;т,".п'зме Ль. cqucrrcc.i L.

12. ДЩ1!' Чойниа сприлг па ш.теплазмз До.corrosa L.

13. Л1ШГ 'íc/аш спглчи" а?. питал/аз че Ае. variabilis

14. Aj Ti IT' "ослосетлл 35 ла цитоплазм Trlt". ícurn tirophuovl Znuk

15. ддпг Л.92 m цитсплп?'«» recala ccreal-í L.

16. Элита

17. "C.:c,.i:ít;¡! r:.,':p:vi"

Kpo'.'í того, анп ¡ico: арс-рра р^ш^рс::;:1!;: ei;i>ap;!iiWi:î;i ípvu! тпольсовэпи ?n«e спк.уяжи o-j<ns>5 сорта : Cöp'.iii, Чг.Лка, Лльбпт-рос, Adlon, îJe TCô-10, Pai-уо-рло.

Bcc рйотойкя AIUiP шраэдвалиеь на участках ра-змпо.-амг/л, пло-1ть которых ежегодно составляла 50-100 м , а сорта - в коллегою • о:шом питомнике (плогддь делянки - 1н ). Расстояние между радам -15 см. Посев проводился в оптимальные для дачной зоны cpc:w: 25/VIII-5/IX для озимых и 10-20/ 1У длл ярсаых.

Озимый адлошпшлазиатеческиа гибрид А1ЦТГ Игеи-3 бил получен на кафедре генетики и селвгаш РУДО путем наседэдего скреснзання î/ежду дикорастущим злаком Аэ. ovata и »ягкой пиенинн T. aestlvixi (методом беюфоссирссйнгя) • с одеозрее&нкш отбором к изучет'гч а.\-lafeprnsbHK рйслсг.'й . 1ы:гч :>о о5.)азои на отс,*! ка^'зрро с-гп получена :тро;;;г. Allí.;' га n Т. Pirapíaíví 'л :ia цтгораaaa? Steele о.т^пЗе ■ Гругг.г ::py\r.9 .»ЛПР cnp'.ïar -

.¡"'.pcivorn -_■,;(.-'.'Vib'.n r-í'zy.a :> o: O.Ia а.-Р'дсчаа (¡."ма:;,

;;.'¿t: iría ;>. ;\.-¡ t r--í:t?'""iï. ' l'c,;o:> i-": ':", ДцПГ "ген-'З (Г"'--': ; . . ч ""

L-;. "¡p^naí с,::.:; ~ > " ■ -1 ' - 'Vp'V < :¡T.' "Pa ■"■.:.

■s 'цГ'Г ua\a а- а, ■ a а. г.п; • .. p -, ara - ; Г

р:нс!! ру.'-а .а'а а т, .•„• аа .„ с, г;;',.- ■ -у\ г.1:;, 'аа1!.

а аасара ..

a:Paaa;aaa?aà • CiTa. • 1С'10) й:;;? /'.'p;!: ¡v:; ".:■

-ррого pa„ ;а:и;а> - •■•та a'j-a opappp:;! ia;aa;

- ч -

крепости (от 20' до 100°), поело чего закивали ь целлоидин. Из этого материала делали срезы на микротома К'С-2, которые скражвани флоргляцином для временных препаратов, а водным синим и сафранином для постоянных препаратов. Под микроскопов МВР-1 при помощи окуляр-и объектмккрометров измеряли следующую параметры: толщыу стенки соломины, толщину кольца механической ткани, число и размер поперечного ебчешш npososRS5ix пучков. Мжрофотогрзг.ш додали под жироскопом МБЙ-6 при увеличении ГОкЮ.

Для изучения кор^&шгки растений и структурного ажшюа урожая брали по 20 растений из каждого сорта и образцов уропш 1930-1992гг.

Полученные дачные как по анатомо-морфозэгнческому, так и по структурно;.?/ анализу урока»! били обработаны на ПЭШ по програ\ые "stadia" (регрессионный анализ), что позволило получить следующее статистические показатели но кантону научаемому признаку: средние ¿¡»фгсткческуа (X) и ее osnCfty (SX), коэффициент вариации (СУ), коойициент корреляции (г) меаду всеми парами признаков.

Пс программе "statgrapb" корреляционные матрицу подверглись ^зегоркому анализу, который представляет собой способ более uc;,i~ пеэтного описания информации, .содеркацейси в матрице корреляции, и позволяет группировать »признаки на основании выделения общих фа.ч-7ороз, определяющих их дисперсно (варьирование).

Репу;.*тати

Изучение анатомо-ыорфологических особенностей аллоцитоплазма-тических гибридов с различными типами цитоплазмы показало, что на-кбаипее влияние на эти признаки 0!изала чужеродная цитоплазма Ае. ovatr. (табл. 1).

Сравнительное изучение анатомического строения стебля показа-до преимущество АЛПГ по сравнении с сортами-опылителями (Мироновская 808, Иген-3) и стандартом Заря. Это преимущество является результатом благоприятного взаимодействия генома Т. aestlvum с чужеродной цитоплазмой Ае. ovata. Большие размеры толщины стенки соломины ( 949-1160 мкм) и толщины кольца механической ткани (103-125 мкм) характерны для АЦПГ, что на 24.7%- 29.5% и 14.0-28.6% соответственно больше, чем у сортов. Отмечено также большее число проводящих пучков как в кольце механической ткани, так и в основной паренхиме у АЦПГ, по сравнению с сортами. Кроме того, проводящие

Таблица

Параметры анатомического строения стебля АЦПГ с различными типами цитоплазмы и сортов озимой и яровой пшеницы (1990-1992)

NN образцов ■ п/п Толщина стенки соломины, мкм Толищна кольца механич. ткани, мкм Число пучков в кольце мехаяич. ткани, ит Число пучков в основной паренхиме, шт.

общее больших малых

1. 1160 125 19,8 32,9 21,8 11,1

25,6 5,9 0,8 0,8 0,9 0,5

2. 949 103 16,7 26,8 18,5 . 8,3

23,9 5,1 •0,4 0,6 0,8 .0,3

а. ' 997 113 15,8 30,9 23,5 7,4

31,8 7,2 0,6 0,5 0,4 0.4

4. ■ 1072 1114 19,0 30,2 21,7 8,5

32,0 4,3 0,6 0,5 0.4 0,4

Б. . 1200 162 19,9 33,2 24,2 9,0

26,0 4.а 0,3 0,8 0,7 0,5

6. 1090 140 19,1 32,7 ' 24,8 7,9

22,8 6,3 0,4 0,9 0.7 0.3

7. 1160 137 18,1 34,9 26,8 8,1

23.2 6,7 0,4 1,2 0,8 0,4

а. 828 100 . 15,3 29,3 20,9 8,4

24,2 5,8 0.6 0,7 0,6 0,1

9. 930 97 16,9 28,5 21,2 7,3

32,1 4,2 0,6 0,6 0,5 0,3

10. 841 95 13,6 28,4 19,9 8,5

17,8 4,7 0,7 0,5 0,4 0,3

11. 1030 127 13,6 34,7 24,4 10,3

25,2 8,4 0,4 1.0 0,6 0,4

12. 731 103 16,8 27,5 20,3 7,2

19,6 7,8 0.4 0,8 0,5 .0,3

13. 877 106 16,7 21,7 18,9 ' 8,8

29,4 9,8 .0.4 0,8 , 0,4 0,3

14. 1040 125 1Б, 3 28,2 20,0 8,2

22,5 9,6 0.4 0,8 0,5 . 0,4

16. 775 100 14,6 26,5 17,7 7,8

24,3 7,8 0,6 0,5 0,4 0,4

16. 963 100 13,6 24,4 16,9 7,5

23,2 6,9 0,6 - 0,9 0,5 0,3

17. 1030 111 18,6 ■ 26,2 14,2 10,0

18,5 6,7 0,5 0,7 0,6 0,5 •

Примечание:

Верхняя строка - средняя арифметическая (Я). Нижняя - ошибка средней арифметической (Бх). Список образцов см. стр. 2-3.

- б -

пушш более крупные у АЦПГ, таге как они имеют больший размер площади поперечного сечения, как средней, так и суммарной.

Максимальные значения параметров анатомических структур отмечены у высокопродуктивных линий, которые были отобраны из популяции АЦПГ Мироновская 808 (табл.1).

Из яровых АЦПГ на различных типах цитоплазмы выделяются АЦПГ Чайнив сприиг на цитоплазме Ae.squarrosa и АЦПГ Московская 35 на цитоплазме Т.tlmopheevl; оба гибрида имеют толстые стенки соломины и кольца механической ткани, а также относительно большое число . пучков в основной паренхиме.

По высоте растения все изучаемые образцы делятся на :

- Высокорослые (110-140 см) - АЦПГ Иген-3, АЦПГ Ильичевка, остистая линия Р.46, линия с остевидными отростками Р.22, сорт Иген-3.

- Среднерослые (81-110 см) - АЦПГ Мироновская 808, безостая ■ линия Р.29, стандарт Заря и сорт Мироновская 808.

- Низкорослые (51-80 см) - АЦПГ Павловка.

Куши исследования показали, .что длина первого и второго нид-ннх междоузлий не зависят от группы по высоте растения. Наибольегую их длину имеют АЦПГ, несмотря на то, что они относятся к различным группам по высоте растения, а наименьшую - сорта и линии.

Следовательно значительные корреляции мекду длиной первого междоузлия и высотой растения имеют АЦПГ (г » 0.37-0.65), а линии - незначительную связь (г - 0.18-0.32). Длина второго ме.гдоузлкя имеет сильную корреляционную связь с высотой растения (г -0.42-0.80) и с длиной первого междоузлия (г - 0.57-0.82). Длина колосоносного меддоузлия пропорциональна высоте растения и сильно связана с ней у высокорослых растений ( г « 0.56-0.93).

АЦПГ на цитоплазме Ae.ovata отличаются болылим диаметром стебля, кроме АЦПГ Павловка.

Чуг;еродная цитоплазма Ae.ovata при взаимодействии с геномом T.aestivum оказала влияние на развитие растений АЦПГ в целом: для них характерны большая кустистость, как общая, так и продуктивная, большее число и масса зерновок с главного колоса и с одного растения. Они имеют и большую массу 1000 зерновок. Единственное в чеМ они уступают стандарту Заря - это индекс урожая. Все показатели продуктивности растения сильнее всего выражены у трех линий, отобранных из популяции АЦПГ Мироновская 808 (табл.?)

Таблица 3

Элементы продуктивности АЦПГ,линий на цитоплазме Aegilops ovata и сортов озимой пшеницы (1990-92 гг.)

NN Наименование Кустистость Даша кэхоса, см Число зерновок, шт Масса зерновок, г Масса 1000 зерновок г/1000 Индекс урожая

общая продуктивная с главного колоса с растения с главного колоса с растения

1. АЦПГ Иген-3 6.4 6.1 10.8 45.5 180 1.67 5.93 32.94 0.432

0.6 0.7 0.2 1.7 18.47 0.08 0.5 0.9 0.007

2. АЦПГ Павловка 5.6 4.6 7.6 26.8 103 1.24 4.13 40.10 0.354

0.4 0.3 0.3 1.1 6.3 0.05 0.26 1.2 0.007

3. АЦПГ Ильичевка 6.6 5.3 9.3 34.1 120 1.35 4.48 37.33 0.327

0.3 0.3 0.1 1.2 8.0 0.01 0.32 0.8 0.002

4. АЦПГ Мирон.808 6.3 5.6 10.3 38.7 158 1.87 6.13 38.80 0.354

0.5 .0.5 0.2 1.9 21.4 0.09 0.8 1.0 0.003

5. АЦПГ Мирон.808 10.2 9.5 11.8 50.6 371 3.20 • 20.70 55.80 0.459

остистая линия 0.7 •0.6 0.3 1.3 23.5 0.14 1.0- 1.3 0.003

S. АЦПГ Мирон. 808 9.2 8.3 11.0 51.4 306 2.27 11.90 38.89 0.434

безостая линия 0.5 0.4 . 0.2 1.6 12.9 0.09 0.6 1.0 0.006

7 _ АЦПГ Мирон.808 7.9 7.7 13.9 64.9 369 2.82 14.80 40.11 0.404

линия с ост.отр 0.4 0.4 0.3 2.2 32.8 0.12 1.5 1.4 0.007

з. Мироновская 808 4.3 3.6 10.20 34.0 109 1.38 3.36 35.41 0.372

0.5 0.4 0.31 1.61 7.3 0.09 0.45 0.8 0.005

9. Иген-3 4.5 4.0 10.40 40.1 114 1.52 3.71 32.54 0.363

0.5 0.5 0.4 1.61 12.5 ■0.10 0.33 0.7 0.002

10 Заря (st) 3.8 3.6 10.20 34.4 108 1.32 4.02 37.22 0.466

0.4 0.4 0.32 1.5 13.2 0.08 0.44 0.7 0.003

Примечание:

Верхняя строка значение средней арифметической (х). Нилсняя - -ошибка средней арифметическом (Их).

Успех селекции зависит от возможности выявления ценных геномов по фототипическому проявлению признака. Фенотипическое выра-гние любого признака является результатом сложного взаимодействия :жду генотипом и средой. Фенотипическая изменчивость гомозиготных ший является выражением модифицирующих влияний условий внешней юды (Фолкнер, 1960; Гулов, 1978).

Для эффективного же отбора в популяции необходимо наличие не' ш.ко фепотипического разнообразия, но и разнообразия обусловлен-зго генотипически. Поэтому необходимо всестороннее изучение хара-гера модификационной и генотипической изменчивости количественных эизнаков для выяснения их варьирования с целью повышения 'эффектности селекции.

К признакам с незначительным и слабым уровнем модификационной зменчивости ( СТт < 12Т. ) относятся толщина стенки соломины, тол-ина кольца механической ткани, число пучков в механической ткани, также общее число и число больших пучков в основной паренхиме у иний из АЦПГ Мироновская 808; у А1ЩГ и сортов эти признаки (общее исло пучков и число больших пучков) характеризуются широким диа-азоном варьирования - от слабого уровня до выше среднего (рис.1).

Число малых пучков варьирует от среднего уровня, что характе-нодля линий и сортов, до высокого уровня изменчивости у АЦПГ. .

Самые высокие коэффициенты вариации обнаружены у такогр при-нака как: размер средней площади поперечного сечения дсех пучков.

Сопоставление коэффициентов вариации анатомических признаков ри их модификационной, генотипической и общей фенотипической из-юнчивости позволяет выделить те признаки, отбор по которым будет Фиктивнее. Это те признаки, У которых уровень модификационной [зменчивости ниже, чем генотипической, или имеют приблизительно щинаковый уровень двух изменчивостей. _ В нашем опыте, это следующие признаки: толщина стенки соломины, толщина кольца механической кани, число пучков в кольце механической ткани и общее число пуч-»в в основной паренхиме (рис.1).

Из морфологических признаков: высота растения, длина верхнего ! второго междоузлий и длина колоса (рис.2). Для остальных признаков модификационная изменчивость перекрывает генотипическую, и тем ;амым делает отбор менее эффективным.

СУД

1 2 3 4 6 а

Рйс.1. Соотношение между общей (СУпн^), генотипичесиой (СУй) и иадуфкка-циовдой (СУт) игаенчивос'тей анатомических признаков у АЦПГ, линий на цитоплазме АегПорэ ovata и сортов озимой пшеницы (1990 - 1992).

Р признаки:

1- ТодЕЯна стенки соломины - 2- Толщина кольца механ. ткани

3- Число пучков в кольце механ. ткани

4- Общее число пучков в паренхиме б- Число больсих пучков б- Число кашх пучков

« СУт - у АЦПГ ЕД у линий ' ф у сортов ф

СУе - у СУпнц

су,2

Рис.2. Соотпстаниэ общэй (СУп+г), генотппетеской (СУг) и

иодкфякацякшой (СУп) кзхшнчнвостей морфологических признаков у АЦПГ, лтпп! па щггош-азме Ае^Поре отайа и сортов оакаой пшеница (1920-1932)

Р - признаки:

1. Высота раст'эния

2.Диаметр солоысты

3.длина первого нэздоуаля

4. ДЛИНа второго -"-—

• 5. Длина верхнего—"-

6.Длина колоса

СУш - у АЦПГ .(¡]

- у линий С

- у сортов ф СУг - у

СУпн-д ф

Анализ варьирования длины междоузлий показал, что варьирование нижних мездоузлий проявляется значительно сильнее, чем верхних. Это свидетельствует о том, что нгогаие междоузлия, особенно ■ первое и второе, подвергаются больше всего влиянию факторов внешней среды (густота стояния, удобрений к т.п.), поэтому от их длины и диаметра в бояьвей степени зависит устойчивость растений к полеганию.

Влияние параметров анатомических структур на продуктивность растения показывают коэффициенты корреляции между тии. Наиболее супестзетгае корреляционные связи обнаружены медду числом, a такие размером проводящих пучков и элементами продуктивности колоса (рис.3). Так, число пучков в кольце' механической ткани имеет

сильную повелительную связь с числом развитых колосков в колосе (г - 0.56) и с числом колосков в колосе (г - 0.64), и отрицательную свявь с массой зерновок с колоса. Число больших пучков такте сильно связано с числом развитых колос:сов (г - 0.68), и с числом 8еряопок с колоса (г - 0.6S). С массой зерновок с. колоса отмечена умеренная связь (г-0.03). ■ , '

Обнаружена сильная отрицательная, корреляционная' зависимость между числом малых пучков и такими показателями как число голосков, число развитых колосков и число зерновок с колоса.

Отмечена сильная полсизггельная корреляция размера средней плоиэдн поперечного сечения больших пучков и пучков в кольце механической ткани с массой зерновок с колеей, и значительная tcoppe-дяция этих признаков с числом зерновок с колоса.

Ке отмечено существенной сепзи мелду продуктивностью 'колоса и толщшой стешет Соломины, а толщина кольца механической ткани положительно торрелирует с числом зерновок с галоса (г - .0.52).

Результаты факторного анализа параметров аяатомо-морфологически* структур стебля сортов и АДПГ при га генотигаческой ивмэн-чивости показывают, что для сортов варьирование этих признаков определяется в основном двумя факторами'(93.5% общей дисперсии). Для первого фактора, на долю которого приходится 68.8% общей дисперсии признаков, ведущий оказались толщина кольца механической ткани и число проводящих пучков в нем и з паренхиме, размеры поперечного сечения пучютв. Второй фактор определяет 24.8Z общей дисперсии признаков и оказывается общим для толщины стенки солошшы й диаметра стебля, высоты растения, длины первого' иездоузля. Третий и последующие факторы не оказывается определяющими для каких-либо признаков.

г.

0.7& 0.50 0.2&

I««

-0.2&

-О.бО

-0.7&

#

(ДО.

Рис.3. Генотип ические корреляции числа и размера пучков • с продуктивностью колоса.

Признаки:1- Число колосков в колосе. 2- Число развитых колосков.

3- Число зерновок с колоса. 4- Масса зерновок с колоса.

Число пучков в кольце механкч.ткани. ^ Число больших пучл

Размер пучков в-

Число малгх пучков.

Размер-"-

^ Размер малых пучке

Для ЛППГ С9. обг.оЛ дисперсии ^¡атсмо-ьгарфологическия признаков объясняется дойстапом четырех факторов, трвы.1 фзютор /40. ?и 0!кзшастсп обипм для .диаметра и тол^.шы счечки солонины, числа проводят« пучкоз в кольце ьэханическоД ткани, числа и длины малых пучкоз на псперзчасм срезе. Второй Сгилор /30.9"/ объединяет число богьгпи пучкоз в япрэпхккэ, виршу аог.ср^чного сочетая нала пучков, растарц пучков кольца тилни, с'^зоту растения; vozc.ua стояла солсшш и го втором ¿питоро :п.:?ет больяу» й'.'лтс'чг/.э наг руг;:;;. "з.'сглг-!.: "р'-тьзго Т'гггсра /2\. ?,1/" опседеллет-:::. г,.:сп-1р--;;л (сзп^» Соль:::::: прололзк;,х :: ,:.»;г.1и пергого • .;\г.о;,г\':::л. *:гхс*ртиЯ &исгор /и. '.'X/ «.леьчк.эт тол:кольца

с дкпмлроч соло>гт!:ы, рзноггпм, 5олт;:'7'0

*'-;т./гку ткги н а карзоя (."актер г.

«гяз! сСрслсм, згрьярегачпз акахо!Э-кор Золэг1«.сс1си: прг'знадав ет^Олн у тредоздиоляч» сортиз опре^эдлегеп дву:.п причем

п^рви"; ¿-жгор определяет гг.гьпрезакнэ о::;тге>;;гке;ш:: прпзигкоз, а второй - трфояошзскях. У /Ш* ;гэ опрзлзлз&гяя .чвлжтея . чз!крс Сзктора, кажай* пз котор'их группирует опр-э;;э.1сакатскг'еск:? '* кер&могичееккв нрязпегл, что прзгоярб;1оглс-т гг.: г.зат-озгяяи. Е^;;-го, ото различие лвлпотсл • псслэдстыен злкзнпя чугзродпоЯ щтоп-лазкм Аз. оуаЪа-на прелвлсш-э дз1.:нь!х прнзнш:ор.

3 р-гульюто й:з:зкия ::агзр:2;с;азЛ шггоплазш р?цг.зрс;и:г; п:б-р:сл з первой поколония раз.гяшотся друг от друга в значительной степени. Прлшз гибридные койаяацки.суг.зс?гэпно от.итастсп от сб-раигух по следух:$!м златоно-иорЦолопгчссютл признакам: _ толгина кольца кзханпчэской ткани и тлело пучков з иен. ипзота'растения, хкэштр стебля, джяа второго и серхизго »шхоуожй, и длина колоса Эти признают наследуются по разному у прлпя и обратных гибридных ]к>;бкнацг,Л,о чем свидетельствует патазатэль степени догл-нздтности (Ьр). Одна!» истшшъй эффект гетерозиса по анатомическим признакам,связанным с продуотпзкостьз, сбпаругзн лишь частично по отдельны?,! признакам у некоторых пряных гибридных комбинаций на цитоплазме Ай.очаЬа. . , причем очень неболь пой (0.8-15%), .а в некоторых случая* они уступаю® обратным гибридным ко!йинациям на обычной цктоплазмз. . •. •

.в ü г. e i\ и °

U Различило г-ипи цстоплаз«-- влкаг иеодиигкоао на' алслолэ-¡..срлололичесиую структуру сгейлз рьзюшй АЩ1Г. Наиболее- благсьр/-лтескг влияние слагала дакхиагиа Aogilops ovata при Еоши.сдгксилл; с ядром мягкой пноницы Tritlcisn cosvivun.

У pacreiin.i АЦПГ на цляоплал:.^ As. ovala о:л,1лчглл пллЗсллллл; шрааьййз параметров такгж при^иакоь, как тэлкша civiass ссдслллл, толллпа. кольпа мохшичьской ткааи, число и рк.-шр прзводлцил ' пуч-¡::iv,, что яазя«тсг предпосылкой на устойчивость расгеюй к'гю-

ЛОГаЛГ.Э.

2. Отбор шсокояродуктиввш лкнай из попу^цак AlíIIT fáponoüo-кая BOO способствовал иозшснко параметров анатомических структур, максимальное вираяенке которых отмечено у юж. Кроме'того, длина первого и второго междоузлий у линий намного кеиыае, чем у АЩ1Г; котя растения остались высокорослые.

3: Чужеродная цитоплазма Ае. ovata при взаимодействии с гено-цоы T.aostivun оказала глкдвке на развитие растений АДПГ ь целол: для них харвктерш большая кустозтот, как общая, «гад и продуктивная, ОольЕее число и изсса »cpüotoK с кэдооа и с рлстеняя.

BucoMíc itspoi.oipiJ л:ллоляч:;ел;:л врш« У .лшкй АЦ1Г Í.5.T---но^ская 808 сочсгаотеа с rtcoiK.j'; лулллстостш и пре^уктил.хзгь:,.

4. К с кклллл уроллл; ;л-ллГл;г:и;;.апнал ие;.:ен!;;лсе:л

и LLicOiüj.; урэзллм геноллплллср.: л:л-.л;чл* лелл относится: толлл..: Ciouiiri сслолллл. тол:,'Л!Л. ,;ол.лл. глллл и ч: л: i 1:у>пл.л

в ;:ел и л,,глл лу^л;,. : ел; :лл:.л л„'.л;ллл:л а ллл„ „■

еллгелля, дг.;л:л. лторого л лл ;,эу:-я;''; и л;;и;л. лллллч

но c/íi,,; прлеллл.л; Слл:л .лплллл..л

Р. лог'рсллц;.опп и ол„лл оОп„рул:;;л ллл,/ чле; : :

i: р>а;я:срсл пролодиллл яучгол л 1;родулг;ил;ле^лл колол;.,. 4:.ело ,, р;лл:ср Селяллл: ¡л/чпеъ пллол,;гслы:л коррелиру.ол с глллл. л: л яро--^yiv.-uunoCTii лолелл, л члело и ралл„р нлллл пуллол - о.ри ;-ЛЛЛл

Г'

:.:г:!д::г' г

Г ''у"" ,1!'!' • р.,KC'V':;!"------; -1 ч;'." Т.

на с'ч'тг:"; ктсп*

;. Г; •:">—.-(Ж-ль гсгскггь з с?тгт*;"? усгс;"-"*1,сст> :: ,-..... с,„,3 г-'—i -.т. -тот.'сЛ 1!"tc¡-

? /.?;tí]гг?" ovat-?, rozcru: cí-rTí-or ""-.-.''.тр:1";!

rj'.irc'í¿:':ec:;::x nar.2.-;~,::e,'e.:"'í блг.гс-дггя fcrresF.asHK'y ¡ •зггхп^от::! rcrcra iritlcvn ms tí ven с чугчролгс"; avaze.

В. ГТрн с5лс::ш'н на устс'тчигость к пол-зганпо прогодить osCcp по слолукстг признаке««: телека cremst соломган, толгиза кольца кехашпссксА ткззи, число пупхз в кольцо кехеаичссдай ткаки я сбгзо число пучков в сскокгсЛ ш-ренхпме, а хаосе шеота растения, дяша второго и верхнего недкоуг.'пш и длина колоса.

По материалам дкссертсция опубликована статья:

Рачгяаикаха Л. В., В.А.Суркоз. О.Г Семенов. Фзсторяая структура аязгемо-нерфологичеекзк гризпа'адз стебля ачлсютоплагиатнчес-га:х гибридов и сортов гглекпцы.// Тр. копф. проф.-преп. состава РУДН. Москва, Иед-EO РУДН,1994 (сдана в печать).

Ramanankaja Landiarimisa Velomanalina

Anatomical and morphological features of alloplasmic hybrids of common wheats (Trlticum aestlvuii L.) with different types of alien cytoplasms.

As a result of study of influence of different types of alien cytoplasms on anatomical and morphological structure of caulescent of alloplasmic hybrid It has been revealed that the more pronounced Influence on these indications had the cytoplasm of Aegllcps ovata L.

Selection on basis of choosen features could bo more effective. Close correlations between anatomical indices and productivity of plants had been confirmed.

Results of factor analysis have shown the particularity of variation of the main characteristics cf alloplasmic hybrids and traditional varieties of winter common wheats studded.

The character of Inheritance of these features in recip-roGtive hybrid of first generation has been studded.

liLHiLSir^__.___ PcteeM Iti,. Jr> Tap, 100 Sar:. 345

i kit» MrJia„ 3

*