Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Анализ динамики сегетальной растительности Зауралья Республики Башкортостан за 20 лет
ВАК РФ 03.00.05, Ботаника
Автореферат диссертации по теме "Анализ динамики сегетальной растительности Зауралья Республики Башкортостан за 20 лет"
На правах рукописи
ШАИХИСЛАМОВА ЭЛИЗА ФАИЗУЛЛОВНА
ч-
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СЕГЕТАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЗА 20 ЛЕТ (1982-2002 гг.)
Специальность 03.00.05 - ботаника
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Уфа-2005
\
Работа выполнена на кафедре экологии Башкирского государственного университета.
Научный руководитель: доктор биологических наук,
профессор Миркин Борис Михайлович Официальные оппоненты: доктор биологических наук,
профессор Туганаев Виктор Васильевич кандидат биологических наук, доцент Хусаинов Айрат Фагимович
Ведущая организация: Челябинский агроинженерный
институт
Защита диссертации состоится » е^-^л^Т^А 2005 г. в / ^ часов на заседании диссертационного Совета Д 212.013.11 при Башкирском государственном университете по адресу: 450074, г. Уфа, ул. Фрунзе, 32, биологический факультет, ауд. 332.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Башкирского государственного университета.
Автореферат разослан «_»__2005 г.
Ученый секретарь диссертационного Совета
Г.Г. Кузяхметов
Актуальность темы. Сегегдльное сообщество - совокупность сорно-полевых видов (при возможном участии видов рудеральной и естественной растительности) в однородных экологических условиях. Оно представляет г-модель растительных сообществ (Миркин, Наумова, 1998), в соответствии с которой ведущим фактором формирования видового состава является режим нарушений - система обработки почвы в севообороте. Роль почвенно-климатических условий в этом случае снижается за счет нивелирующего влияния агротехники. Фитоценотический фактор влияет только на количественную представленность видов. Если меняется агротехника и другие способы контроля численности популяций сорных растений (снижается доля фитоценотически сильных сорно-очищающих культур в севообороте, частота применения, дозы и виды гербицидов), то в составе сегетальной растительности происходят изменения (Вогоулес е1 а1., 1972; Нокпег, 1977; Туганаев, 1984; Захаренко, 2000; Таскаева, Таскаев, 2000 и др.). В период 90-х годов XX в. вследствие экономических реформ изменилась система земледелия в России, Башкортостане и Зауралье - регионе, представляющим собой широтный топоклин протяженностью 370 км. Суть произошедших изменений - снижение уровня антропогенного контроля состава сегетальных сообществ за счет замены отвальной вспашки на безотвальную, снижения доз гербицидов и сорно-очищающей функции севооборотов вследствие увеличения в них доли рентабельных, но ценотически слабых культур, подобных пшенице. Снизились и дозы вносимых удобрений. Изучение этих изменений составило содержание настоящей работы, что стало возможным благодаря тому, что в 80-х годах прошлого столетия эта растительность была описана К.М. Рудаковым (Миркин и др., 1985).
Цель и задачи исследования. Цель данной работы - выявить изменения, произошедшие в составе сегетальной растительности Башкирского Зауралья в связи с перестройкой системы земледелия в период экономических реформ 90-х годов XX в.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать характеристику сегетальной флоры Башкирского Зауралья.
2. Выявить влияние на состав сегетальных сообществ фаз севооборота на основе количественного учета представленности сорных видов.
3. Охарактеризовать влияние эдафо-климатического и агроценотического факторов на постоянство видов сегетальных растений, обратив особое внимание на роль взаимодействия факторов.
4. Выявить изменения в характере распределения сегетальных растений по эдафо-климатическому и агроценотическому градиентам в
РОС НАЦМиНлЛы.
•МБЛИОТеКА
" 1 ■ III 1Л *
результате перестройки системы земледелия в период экономических реформ в 90-е гг. прошлого столетия.
5. Оценить изменения сегетальной растительности в тот же период на уровне ассоциаций эколохо-флористической классификации.
Научная новизна работы. Доказано, что в результате снижения интенсивности системы земледелия в составе сегетальной растительности произошла вторичная автогенная восстановительная сукцессия: повысилось видовое богатство сообществ, в их составе появились рудеральные виды. Ослабло влияние культурных растений на распределение видов по агроценотическому градиенту, расширились экологические амплитуды сегетальных видов по эдафо-климатическому градиенту. Выявлен эффект взаимодействия факторов: в оптимальных эдафо-климатических условиях у видов расширяется амплитуда распределения по агроценотическому градиенту.
Практическая значимость работы. Результаты исследований могут быть использованы для прогнозирования вспышек численности сорных растений в разных районах Башкирского Зауралья и разработки мер контроля засоренности различных культур. Материал может быть применен для иллюстрации экологических закономерностей флоры при изучении предметов «Экология растений», «Основы НОР», «Агроэкология» студентами государственных классических, педагогических и сельскохозяйственных университетов.
Апробация работы. Материалы исследований докладывались на межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (г. Стерлитамак, 2003 г.), Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»: Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды (г. Тольятти, 2004г.), региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (г. Уфа, 2004г.), Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (г. Уфа, 2004г.), республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Достижения молодых ученых аграрному производству» (г. Уфа, 2004г.), научной конференции «Географические чтения: прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан» (г. Уфа, 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (г. Бирск, 2005г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агрономической науки и пути их решения» (г. Ижевск, 2005г.).
<
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 статьи в центральных (рецензируемых) журналах.
Структура и объем диссертации. Диссертация состоит из введения, пяти глав, выводов, списка литературы (153 наименования, в том числе 57 - на иностранных языках) и приложения. Диссертация изложена на 136 страницах текста, включая 27 таблиц, 8 рисунков и список литературы. Приложение включает 2 таблицы и 1 рисунок.
Глава 1. Характеристика района исследования
По данным литературы рассмотрен природный комплекс - климат (Агроклиматический справочник..., 1959; Башкортостан..., 1996), почвы и рельеф (Кадильников и др., 1964; Тайчинов, Бульчук, 1975; Хазиев и др., 1995; Суюндуков, 2001), флора и растительность (Жудова, 1966; Определитель..., 1988; Миркин и др., 2004). На территории района исследования выражен широтный градиент с изменением с севера на юг количества осадков - с 500 до 270 мм, почв - от выщелоченных черноземов через обыкновенные и типичные до южных черноземов. Согласно гесботаническому районированию П.Л. Горчаковсхого (Определитель..., 1988) Башкирское Зауралье разделяется на 2 зоны - лесостепную, степную и 3 района - Учалинский лесостепной район восточного склона и предгорий Южного Урала, Сибайский степной район Зауральского пенеплена и Акъярский степной район Зауральского пенеплена.
Отмечено (Исмагилов, Бахтизин, 2000; Хазиахметов, Юнусбаев, 2001), что за 20 лет произошли значительные изменения в режиме воздействия на сегетальные сообщества - снизился уровень агротехники: отвальная вспашка, которая подавляла сорные растения, сменилась безотвальной обработкой почвы, нормой стало нарушение севооборотов, уменьшились дозы удобрений (с 50 до 7 кг/га действующего вещества) и пестицидных нагрузок (с 2 до 0,5 кг/га).
Глава 2. Методика сбора и обработки материала
Во время маршрутного обследования полей Зауралья Республики Башкортостан (РБ) в 2002-2004 гг. было выполнено 500 полных геоботанических описаний на полях с яровыми (пшеница, ячмень), пропашными (подсолнечник, кукуруза) и озимыми культурами (озимая рожь), а также использованы 80 описаний посевов многолетних трав возрастом 2-3 года, выполненных Г.Р. Хасановой. Размер пробной площади описаний - 10x10 м2. Материал для количественного дисперсионного анализа был собран за полевой период 2004 г. на территории хозяйств Баймакского района (колхозы им. Ленина и им. Салавата). На полях под пропашными, яровыми, озимыми культурами и посевами многолетних
трав, в трех по'зюрностях, закладывались 10 площадок размеров 1x1 м2, где производился количественный учет сорных видов.
При обработке материала использовались следующие методы:
- однофакторный дисперсионный анализ по количественным признакам (градации агроценотического фактора: яровые, озимые, пропашные культуры, посевы многолетних трав);
- двухфакторный дисперсионный анализ по качественным признакам (присутствие/отсугствие видов). Первый фактор - эдафо-климатический градиент (ЭКГ) с тремя градациями (северная, центральная и южная части широтного градиента). Второй -агроценотический (АЦГ) с четырьмя градациями (яровые, озимые, пропашные культуры, посевы многолетних трав).
Эколого-флорисгическая классификация сегетальных сообществ (Braun-Blanquet, 1964; Westhoff, Maarel, 1978) была выполнена с применением программ TWINSPAN (Hill, 1979), MEGATAB, TURBOVEG (Hennekens, 1995). Для анализа флористической контрастности ассоциаций был использован коэффициент сходства Чекановского. При сравнении как весовые оценки использовались постоянства видов в ассоциации.
Глава 3. Экологические закономерности сегетальной растительности
Дан обзор литературы по истории изучения сорных растений (Высоцкий, 1915; Пачоский, 1917; Комаров, 1935; Мальцев, 1936; Воробьев, 1983; Минибаев, 1961, 1975; Часовенная, 1965, 1975; Казанцева, 1971; Туганаев, 1970; Гродзинский, 1979; Миркин, 1980; Абрамова, Ульянова, 1989; Миркин, Злобин, 1990), нюансам трактовки понятия «сорные растения» у разных авторов (Вильяме, 1948; Корсмо, 1933; Мальцев, 1932; Biology..., 1982), оценке роли сорных растений как компонента агрофитоценоза (Jauzein, 1988; Laske, 1989; Matthews, 1978; Туганаев, 1977, 1984; Sutcliffe, Kay, 1993; Andreasen et al., 1996; Chancellor, 1985; Thompson et al., 1998), роли резервных банков диаспор (Albrecht, 1990; Cousens, 1990, Зыбалов, 2001; Kvartekova et al., 1992), влиянию на состав сегетальных сообществ удобрений (Котт, 1971; Воробьев, 1979; Хмелев, Березуцкий, 2001), гербицидов (Biology..., 1982; Словцов, 1993; Таскаева и др., 2000; Хмелев, Березуцкий, 2001), севооборотов и системы обработки почв (Прянишников, 1965; Доспехов и др., 1975; Skruba et al., 1977; Захаренко, 2000; Жуков, 2003). Подчеркивается, что флористический состав сегетальных сообществ определяется, в первую очередь, почвенно-климатическими факторами, а культура и сопутствующая ей обработка почвы влияют на количественное соотношение видов (Borowiec, 1972; Mirkin, Sleptzova, 1988; Sicinski, 1998; Succow, 1989; Hüppe, Hofmeister, 1990; Hilbig, Bachtaler, 1992; Schneider et al, 1994; Matzdorf, Zerbe, 2000;
Wojcik, 2000) Отмечается, что при контролируемой плотности пзпуляций сорные растения могут быть фактором повышения урожайности агроценозов (Biology..., 1982; Станцявичус, 1988; Прижуков, 1991; Wilson, 1994).
Глава 4. Общая характеристика сегетальной флоры Зауралья Республики Башкортостан
В результате исследований в сегетальной флоре Зауралья РБ в 2002-2004гг. было зарегистрировано 170 видов, относящихся к 29 семействам, 128 родам. Как и в общей флоре района в сегетальной флоре самым крупным является семейство Asteraceae (Achillea millefolium, Centaurea cyanus, Cichorium inthybus, Lactuca serriola и др.). Высока роль семейств Brassicaceae (Camelina microcarpa, Sisymbrium loeselii, Sinapis arvensis, Raphanus raphanistrum и др.), Chenopodiaceae (Chenopodium album, Teloxys aristata и др.), Lamiaceae (Galeopsis ladanum, G. bifida), Polygonaceae (Fallopia convolvulus, Persicaria lapathifolia, Polygonum aviculare), Boraginaceae (Lappula squarrosa, Buglossoides arvensis, Lycopsis arvensis). Отмеченные семейства насыщены однолетними видами, которые наиболее устойчивы к обработке почвы. К 10 ведущим семействам принадлежат 104 (61,2%) рода, 143 (83,5%) вида. Такое высокое число видов в сравнительно небольшом числе семейств свойственно для территорий с экстремальными условиями развития растительного покрова (Толмачев, 1974). В данном случае экстремальные условия формируются за счет агротехнических и агрохимических мероприятий. В спектре жизненных форм представленность терофитов - 47,1%, гемикриптофитов - 41,2%, гемитерофитов - 5,3%, геофитов - 4,7%, фанерофитов - 1,2%; хамефитов -0,6%. В сегетальной флоре доля апофитов составляет - 51,8%, адвентивных видов - 48,2%, в том числе археофитов - 25,9%, кенофитов - 22,4%. Доля эргазиофитов составляет - 7,1%, ксенофитов - 41,1%. Эпекофитов - 41,2%, на долю агриофитов и эфемерофитов приходится соответственно 5,3% и 1,7% . В составе долготных групп преобладаю i евроазиатские виды -72,4%, голоарктические виды - 20%. В составе широтных групп преобладают плюризональные (54,1%) и лесостепные (34,7%).
Глава 5. Динамика сегетальной растительности 5.1. Анализ влияния на состав сегетального сообщества фаз севооборота (количественные данные)
Изучение влияния фазы севооборота на количественную представленность сорных видов выявило четкую дифференциацию видов по отношению к культурам (табл. 1).
Таблица 1
Влияние фазы севооборота на количественную представленность некоторых видов сорных растений (тонированы модальные значения постоянства)_
Виды ЖФ Сипа влияния фактора Генеральные средние
А AI А 2 A3 A4
Amaranthus retroflexus Т 0,728 IHM 0,37 0,03 0
Chenopodium album Т 0380 533. 2,03 2,67 1
Setaria vindis Г 0,944 0,1 0 0
Euphorbia virgata К 0,481 ЩЗТ! 0 0 0
Neslia paniculata Т 0,419 0,33 Ввод 0
Sonchus arvensis К 0,856 0,63 1. -"-W 0,23 0,87
Galeopsis ladarium т 0,549 0,63 1.17 0,9 0,3
Cirsium setosum к 0,247" 2,87 wd п 4,8
Faliopia convolvulus т 0,517 1,57 5.87 10 0,23
Thlaspi arvense т 0.434 0,2 0,03 Ü.47 0
Viola arvensis т 0,142* ОД 0,1 к)2 0
Crepis tectomm т 0,272* 0 0 ОЛЗ 0
Melandrium album ГТ 0,598 0 0,13 одз аде
Taraxacum officinale ГК 0,544 0 од 0,03 J г*
Centaurea scabiosa ГК 0,461 0 0 0 or
Artemisia absinthium ГК 0,572 0 0 0 0«3-<
Convolvulus arvensis к 0,192* 6,47 3,27 2,4 6,8
Lycopsis arvensis т 0,299* 037 0,6 0,23 0,2
Число однолетних видов - 0,454 20,3 14 11,7 9
Число многолетних видов - 0,830 5,7 4,7 3,7 12
Общее число видов - 0,409 26 18,7 15,3 21
Примечание. А 1 - посевы пропашной культуры, А 2 - посевы яровой культуры, А 3 - посевы озимой культуры, А 4 - посевы многолетних трав; жизненные формы (ЖФ): Т - терофит, ГК -гемикриптофит, К - криптофит-геофит, ГТ - гемитерофит; * - значение силы влияния фактора недостоверно.
В группах видов, тяготеющих к пропашным и яровым культурам, почти все - терофиты.
Из числа многолетних видов в яровых и пропашных культурах встречаются только корнеотпрысковые виды, геофиты (Euphorbia virgata,
БстсИив ап/егшз, О'гбшгп зе^Бит), которые устойчивы к обработке почвы. Посевы озимых культур характеризуются высоким уровнем контроля со стороны озимой ржи (Туганаев, 1977) и поэтому в этой группе всего 4 вида. Виды, тяготеющие к посевам многолетних трав, в большинстве своем апофиты. В группе видов, индифферентных к действию культуры - либо злостные сорняки, которые «не боятся» доминанта, либо редко встречающиеся виды, выявить связь с культурой для которых не удалось.
5.2. Анализ влияния эдафо-климатического и агроценотического факторов на постоянство сегетальных видов
Анализ влияния эдафо-климатического и агроценотического факторов на постоянство сегетальных видов выполнен для 68 видов, которые были встречены в выборке описаний более 10 раз.
В табл. 2 показано распределение видов по экологическим группам, установленных в результате дисперсионного анализа.
Таблица 2
Число видов в составе экологических групп _
Отношение к ЭКГ Связь с градациями АЦГ
пропашные культуры яровые культуры озимые культуры многолет травы индиффе рентные
тяготеющие к северной части 9 1 15 8 2
тяготеющие к центральной части 4 1 2
тяготеющие к южной части 2 2 5 1
индифферентные 1 5 5 4 1
В табл. 3 приведены примеры распределения видов из разных экологических групп по факторам ЭКГ и АЦГ.
Таблица 3
Примеры распределения видов по эдафо-климатическому и агроценотическому градиентам (тонированы модальные значения _постоянства)_
ЖФ Градации ЭКГ Градации АЦГ
Виды A 1 A 2 | A3 В 1 В 2 вз В 4
Erodium cicutarium T 0,03 0,31 1У1Й у о_ч 0,36 0,10 0,09
Fagopyron esculentum T 0,07 0,09 ¡ (ÍJ4 'И-22 0,12 0,00 0,01
Galium aparine T 0,01 (»2- | 1 0,4.* 0,32 0,19 0,11
Lycopsis arvensis T 0,08 ('..:? . 0<O 0,21 0,26 0,11
Avena fatua T 0,63 0,73 1 (ffo ll,i)5 0,35
Galeopsis bifida T 0,00 0,16 I &*¡9 0,14 0,16
Cannabis ruderalis T 0,04 0,11 И'И 0,19 0.22
Elytrigia repens к 0,01 0,07 (1 HI 0,01 0,07
Melandnum album ГТ 0,00 0,02 0,02 0,05
Oberna behen г к 0,00 O'1 0,03 0,02
продолжение таблицы 3
Fumaria officinalis T 0,00 0,04 МЦЦН ■mu 0,06 0,01 1 0,02
Myosotis arvensis ГГ 0,01 0,01 ¡J»V; ESI 0,03 0,03 0,02
Panicum mihaceum T rújfíd 0,22 0,22 0,32 0,24 0,07
Amaranthus blitoides T O¡06 0,02 0,00 0,00 0,04 0,00
Polygonum aviculare T 0,06 0,10 0,04 t) Z<¡ r 0,00
Lactuca tatarica К 0,72 0,47 0,09 0,39 0,44
Euphorbia virgata "К 0,22 0,02 ОД) 032 0,17
Convolvulus arvensis Г 0,0 i 0,81 0,50 0.76 0.86 0,71 0,73
Buglossoides arvensis т 0,11 0,15 ó&b 0.24 0,05 0,00
Teloxys aristata т 0.1 Г iíjígs 0,24 0.17 0,14 0,04
Lathyrus tuberosus к 0,16 ■ 0,23 0,10 0.24 it 0,13 0,05
Echinochloa crusgalli т 0,15 и.:.: 0,14 0Д2 0,08 0,00
Inula britannica ríe 0,01 мул 0,00 0,00 0,01 0,00 0,12 '
Linaria vulgaris гк 0,02 „, 'ííi 0,06 0,03 0,01 0,11 0,22
Sinapis arvensis т 0,15 0,15 0,09 0,20 0,04 0,00
Chenopodium album т 0,79 0,79 0,78 0,66 0,17 0,07
Setaria viridis т 0,49 0,56 0,49 0,63 0,31 0,35
Lappula squarrosa гт 0,54 0,63 0,66 0,49 0,69 064 0,62
Achillea millefolium гк 0,05 0,02 0,04 0,00 0,00 0,05 -Í / é
Artemisi.i absinthium гк 0,12 0,20 0,16 0,06 0,04 0,13 *
Taraxacum officinale гк 0,13 0,26 0.22 0,17 0,10 0,23 ШШШ
Cirsium setosum к 0,76 0,86 0,73 0,81 0,87 0,73 0,85 1
Примечание. В этой таблице (а также на рис. 1 и 2) приняты следующие обозначения градаций: А 1- южная часть, А 2 - центральная часть, А 3 -северная часть; В 1 - пропашная культура, В 2 - яровая культура, В 3 -озимая культура, В 4 - многолетние травы.
У некоторых проанализированных видов оказалось достоверным и совокупное влияние факторов: агроценотический фактор по-разному влияет на постоянство сорных видов в разных эдафо-климатических условиях (рис. 1).
Так, "северянин" Cannabis ruderalis в северной части градиента с высоким постоянством входит в состав любых сегетальных сообществ, но в центральной части градиента встречается с достаточно высоким постоянством только под озимыми культурами (по причине того, что пашне предшествует пар), а в южной части градиента он практически выпадает.
«Южанин» Convolvulus arvensis в условиях эдафо-климатического оптимума с высоким постоянством встречается на всех градациях агроценотического фактора, но в северной части градиента "спасается" в посевах пропашных культур. Индифферентный по отношению к эдафо-климатичеспому фактору вид Setaria viridis в условиях центральной части градиента входит в состав всех сообществ, но на севере проявляет резко отрицательное отношение к интенсивности влияния агроценотического фактора. Tripleurospermum perforatum, "центральный" вид, в северной
части градиента повышает свое постоянство ь с оси АЦГ с максимумом в посевах многолетних трав, а в центральной и южной частях показывает очевидное тяготение к озимым культурам.
Cannabis ruderahs
Setaria viridis
B1 B2 ВЗ В4 градации АЦГ
В1 В2 ВЗ В4 градации АЦГ
Convolvulus arvensis
Tripleurospermum perforatum
В 1 В 2 ВЗ В 4 градации АЦГ
1 -г
0,8 I
0,6 -f 0,4 -
0,2 )-О 4-
В1 В2 ВЗ В4 градации АЦГ
—Ф— юг —В— центр —А— север
Рис. 1. Примеры видов с достоверным влиянием взаимодействияфакторов АЦГ И ЭКГ
5.3. Анализ динамики постоинс1ва сорных видов в период экономических реформ (1982-2002 гг.)
Анализ динамики постоянства видов показал, что для большинства видов доли дисперсии, соответствующие влиянию факторов ЭКГ и АЦГ, сохранили свое соотношение.
В то же время для таких видов, как Galium aparine, Lycopsis arvensis, Galeopsis ladanum, Cannabis ruderalis, Melandrium album, Euphorbia virgata вклад доли дисперсии, отражающий влияние климата, стал выше.
У большинства видов уменьшилось значение доли дисперсии, отражающее вклад фактора АЦГ. Величины значений постоянства видов во всех случаях возросли.
1лрри1а squarrosa
4 i Л 2 Аз
градации ЭКГ
в 1 В 2 &3 0 4
1радации АЦГ
Tripleurospermum perforatum
0,8 0,6 0,4 0,2 0
А 1 А 2 Л з
градации ЭКГ
в i Л? в i В4
градации АЦГ
Camelina microcarpa
Л 2 /9 3
градации ЭКГ
в 1 В? ВЗ 04
градации АЦГ
2002 г.
1982 г.
Рис. 2. Примеры изменения постоянства некоторых видов в 1982-2002 гг.
Особенно сильно повысилось постоянство рудеральных видов (рис. 2), а также видов, которые являются массовыми засорителями (Galium aparine, Lycopsis arvensis, Panicum miliaceum, Teloxys aristata, Setaria viridis, Amaranthus retroflexus и др.).
5.4. Синтаксономический анализ динамики сегетальных сообществ
Повторная классификация сегетальной растительности Башкирского Зауралья показала высокую «помехоустойчивость» системы
Браун-Бланке на уровне ассоциации и выше. Несмотря на произошедшие изменения в режиме влияния человека структура синтаксономии до уровня ассоциаций сохранилась той же, что была построена К. М Рудаковым. Однако по результатам исследования 2002-2003 гг. нами выделена одна новая субассоциация и 5 вариантов, отразившие сукцессионные преобразования в растительности за 20 лет. Кроме того, изменена структура и диагностическая комбинация асс. Cannabio-Sinapetum arvensis.
Продромус сегетальной растительности Башкирского Зауралья Класс Secalietea Вг.-В1.1951
Порядок Secalietalia Br.-Bl. 1931 em J. et R. Tx. 1960
Союз Galeopsion bifidae Abramova in Mirkin et al. 1985 Acc. Cannabio-Sinapetum arvensis Rudakov in Mirkin et al. em. Yamalov et al. (in press)
Вариант Echinochloa crusgalli Вариант Malva pusilla Союз Lactucion tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985 Acc. Lactucetum tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985 Субасс. L. t. typicum Rudakov in Mirkin et al. 1985 Вариант Lactuca serriola Вариан1 Buglossoides arvensis Вариант Panicum miliaceum Субасс. L. t. camelinetosum microcarpae Yamalov et al. (in press) Для совокупностей описаний, представляющих ассоциации, были проанализированы изменения видового богатства и фитосоциологического спектра ценофлор - всего списка видов, встреченных в описаниях одной ассоциации (табл. 4).
Таблица 4
Сравнительный анализ спектров ценофлор ассоциаций сегетальной
растительности (числитель - 1982 г., знаменатель - 2002 г.)
Показатель Ассоциация
Cannabio-Sinapetum arvensis Lactucetum tataricae
Общее число видов 69/98 32/73
Видовое 6oi атство 16/20,7 8,9/13,4
Представленность видов разных классов (%)
Secalietea+Chenopodietea 63,8/49 75,1/54,8
Artemisietea vulgaris 15,9/17,3 15,6/17,8
Moiinio-Arrhenatheretea 0/6,1 2,1/2,7
Festuco-Brometea 1,4/1,02 3,1/4,1
Plantaginetea ma j oris 8,7/10,2 0/8,2
Прочие 10,2/16,38 3,1/12,4
Во флористическом составе сообществ произошли следующие изменения, видовое богатство возросло на 4-5 видов. В составе ценофлор
возросла роль видов из класса рулсральной (Artemisietea vulgaris, Plantaginetea majoris) и даже полуестественной (Molinio-Arrhenatheretea) и естественной (Festuco-Brometea) растительности. Снизился уровень флористических различий ассоциаций: коэффициент сходства Чекановского между ассоциациями в 1982 г. составлял 0,40, а в 2002 г. его значение увеличилось до 0,61.
В результате снижения антропогенного контроля состава сорных видов в сегетальных сообществах наблюдается первая стадия восстановительной сукцессии.
Выводы
1. Флора сегетальных сорных растений Зауралья Республики Башкортостан включает 170 видов из 29 семейств, в том числе антропохоров - 82 вида, апофитов - 88 видов. Ведущие семейства: Asteraceae, Brassicaceae, Fabaceae, Poaceae, Chenopodiaceae. Преобладающие типы жизненных форм: терофиты (47,1%), гемикриптофиты (41,2%), гемитерофиты (5,3%), геофиты (4,7%). По характеру ареала по долготным группам преобладают- евразиатские виды - 72,4%, голоарктические виды - 20%. По широтным группам: плюризональные (54,1%) и лесостепные (34,7%) виды. В фитосоциологическом спектре наряду с типичными сегетальными видами классов Chenopodietea (21,8%), Secaüetea (19,4%) представлены рудеральные виды классов Artemisietea vulgaris (14,7%), луговые виды класса Molmio-Arrhenatheretea (11,2%) и степные виды класса Festuco-Brometea (9,4%).
2. Количественный учет представленности видов в сегетальных сообществах на различных фазах севооборота на территории хозяйств Баймакского района позволил выявить группы видов, тяготеющих к пропашным (Amaranthus retroflexus, Chenopodium album, Persicaria lapathifolia и др.), яровым (Sonchus arvensis, Buglossoides arvensis, Galeopsis ladanum и др.), озимым (Thlaspi arvense, Viola arvensis, Crepis tectonim и др.) культурам и посевам многолетних трав (Centaurea scabiosa, Artemisia absinthium, Chamaenerion angustifolium и др.). Для обильных видов агроценотический фактор берет на себя от 0,08 до 0,94 общей доли дисперсии.
3. Градиентный анализ на основе качественных данных (присутствие/отсутствие) позволил выявить группы видов, тяготеющих к северной, южной, центральной частям ЭКГ, а также видов индифферентных к этому фактору. Внутри групп выявлены подгруппы по отношению видов к АЦГ (пропашные - яровые - озимые - многолетние травы). Для многих видов установлен эффект взаимодействия факторов: в
условиях экологического оптимума по :-^афо-климатическому фактору расширяется амплитуда распространения видов по агроценотическому градиенту.
4. Вследствие снижения уровня агротехники в период экономических реформ 90-х гг. XX в. и перехода на безотвальную вспашку, нарушения севооборотов, уменьшения доз гербицидов и удобрений, произошли изменения в характере распределения видов: повысилось постоянство большинства сегетальных видов, расширился диапазон распределения по агроценотическому фактору. При этом моды распределения видов на эдафо-климатическом градиенте практически не изменились.
5. Изменились характеристики сегетальных сообществ: возросло их видовое богатство (в среднем на 4 вида), в состав сообществ внедрилось значительное число рудеральных и даже луговых видов, что свидетельствует о сукцессионных процессах, происходящих в растительности. Синтаксономическая оценка растительности показала, что изменений на уровне ассоциаций нет, была установлена новая субассоциация (Ь. I. сатеНпеикит тюгосаграе) и ряд Новых вариантов. Общий уровень засоренности изменился незначительно и в большей степени определяется эдафо-климатическими условиями, однако повысилась вероятность вспышки засоренности в случае, если условия для развития культурных растений будут хуже, чем для сорных (влажная и холодная весна).
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Шайхисламова Э.Ф., Хасанова Г.Р. Эколого-агроценотические группы видов сегетальной растительности Башкирского Зауралья. Сборник материалов межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (г. Стерлитамак, 16-17 декабря 2003г.) - Стерлитамак: Стерлитамак.гос.пед.ин-т, 2003. - С. 70-72.
2. Шайхисламова Э.Ф. Экологические закономерности распределения видов сорных растений Башкирского Зауралья. Материалы Международной научной конференции «Татищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики» // Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды. - Тольятти: Волжский университет им. В.Н. Татищева, 2004. - С. 283-287.
3. Шайхисламова Э.Ф Сегетальная флора как составляющая биологического разнообразия Зауралья РБ. Тезисы докладов Региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале». - Уфа, 2004. - С. 86-88.
4. Шайхисламова Э.Ф. Анализ сегеталнюй флоры Башкирского Зауралья. Итоги биологических исследований. 2004. Вып.8 : Сборник научных трудов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - С. 133-136.
5. Шайхисламова Э.Ф. Влияние эдафо-климатического и агроценотического факторов на видовое богатство сегетальных сообществ Башкирского Зауралья. Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды- Тезисы докладов Всероссийской конференции молодых ученых и студентов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. - С. 107.
6. Миркин Б М., Шайхисламова Э.Ф., Хасанова Г.Р., Суюндуков Я.Т. Изменение состава сегетальных сообществ Башкирского Зауралья за последние 20 лет (1982-2002 гг.) // Бюл.МОИП. Отд.биол. 2004. Т.109. Вып.2 - С. 66-71. I
7. Шайхисламова Э.Ф., Суюндуков Я.Т., Миркин Б.М. Статистический анализ факторов, определяющих состав сегетальных сообществ Башкирского Зауралья // Экология (в печати).
8. Шайхисламова Э.Ф. Влияние климата на распространение сегетальной растительности Башкирского Зауралья Ч Растительные ресурсы' опыт, проблемы и перспективы. Материалы всероссийской научно-практической конференции. 20-22 января 2005г. г.Бирск Бирск.гос.пед.ин-т, 2005. - С. 35-38.
9. Хасанова Г.Р., Шайхисламова Э.Ф. Влияние почвенно-климатических условий и культуры на распределение основных сорных видов // Достижения молодых ученых аграрному производству. Материалы республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов. Уфа: БГАУ, 2004. - С. 17-20.
10. Шайхисламова Э.Ф Географическое распространение сегетальной растительности в Башкирском Зауралье // Прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан. Географические чтения: Сборник материалов и тезисов докладов. - Уфа: РИО БашГУ, 2004. -С. 41-42.
11. Шайхисламова Э.Ф., Ямалов С.М., Миркин Б.М. Динамика сегетальной растительности Башкирского Зауралья за период с 1982 по 2002 гг. // Материалы Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агрономической науки и пути их решения». Т. II. * - Ижевск: ФГОУ ВПО Ижевская ГСХА, 2005. - С. 187-190.
Шайхисламова Элиза Файзулловна
АНАЛИЗ ДИНАМИКИ СЕГЕТАЛЬНОЙ РАСТИТЕЛЬНОСТИ ЗАУРАЛЬЯ РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ЗА 20 ЛЕТ (1982-2002 гг.)
Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук
Лицензия на издательскую деятельность ЛР № ШЗЗ& Подписано в печать 13.07.2005 »V Формат 60x84/16. Бумага офсетная. Компьютерный набор. Отпечатано на ризографе. Гарнитура Times. Усл.печ.л. 1,08. Уч.-изд.л. 1,02. Тираж 100 экз. Заказ 2143.
Отпечатано ГУП «Сибайская типография» РБ 453833, г.Сибай, ул. З.Валиди, 22. Тел.: (3475) 3-47-20
/*
г
»15532
РНБ Русский фонд
2006-4 12228
i
Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Шайхисламова, Элиза Файзулловна
ВВЕДЕНИЕ
Глава 1. Характеристика района исследования.
1.1. Климат.
1.2. Почвы и рельеф.
1.4. Флора и растительность.
1.5. Характеристика системы сельского хозяйства.
Глава 2. Методика сбора и обработки материала.
Глава 3. Экологические закономерности сегетальной растительности.
3.1. Краткая история изучения сорных растений.
3.2. Объем понятия «сорное растение».
3.3. Сорные растения как компонент агрофитоценоза.
3.4. Факторы организации сегетальных сообществ.
3.5. Резервные банки диаспор.
3.6. Проблема охраны и использования сорных растений.
Глава 4. Общая характеристика сегетальной флоры Башкирского Зауралья.
Глава 5. Динамика сегетальной растительности.
5.1. Анализ влияния на состав сегетального сообщества фаз севооборота (количественные данные).
5.2. Анализ влияния эдафо-климатического и агроцено-тического факторов на постоянство сегетальных видов.
5.2.1. Виды, тяготеющие к северной части эдафо-климатического градиента.
5.2.2. Виды, тяготеющие к южной части эдафо-климатического градиента.
5.2.3. Виды, тяготеющие к центральной части эдафоклиматического градиента.
5.2.4. Виды, индифферентные к эдафоклиматическому градиенту.
5.3. Анализ динамики постоянства видов в период экономических реформ (1982-2002 гг.).
5.4. Синтаксономический анализ динамики сегетальных сообществ.
ВЫВОДЫ
Введение Диссертация по биологии, на тему "Анализ динамики сегетальной растительности Зауралья Республики Башкортостан за 20 лет"
Актуальность темы. Сегеталыюе сообщество - совокупность сорно-полевых видов (при возможном участии видов рудеральной и естественной растительности), в однородных экологических условиях. Оно представляет г-модель растительных сообществ (Mirkin, 1994; Миркин, Наумова, 1998), в соответствии с которой ведущим фактором формирования состава сообщества является режим нарушений, в случае сегетального сообщества — система обработки почвы в севообороте. Роль почвенно-климатических условий в этом случае снижается за счет нивелирующего влияния агротехники. Фито-ценотический фактор (влияние возделываемой культуры) воздействует только на количественную представленность вида. Если меняется агротехника и другие способы контроля численности популяций сорных растений — снижение доли фитоценотически сильных «сорно-очищающих» культур в севообороте, частоты применения, дозы и вида гербицидов, то в составе сегетальной растительности происходят изменения (Borowiec et al., 1972; Holzner, 1977; Туганаев, 1984, Захаренко, 2000; Таскаева, Таскаев, 2000).
В период 90-х годов вследствие экономических реформ изменилась система земледелия в России, Башкортостане и Зауралье - регионе, представляющим собой широтный топоклин протяженностью 370 км, с изменением среднегодовых осадков с 500 до 270 мм. Снизился уровень антропогенного контроля состава сегетальных сообществ вследствие замены отвальной вспашки безотвальной. При этом уменьшились дозы гербицидов, стали нарушать севообороты (увеличилась в них доля рентабельных, но ценотически слабых культур, подобных пшенице). Снизились и дозы удобрений.
Изучение этих изменений составило содержание настоящей работы, что стало возможным потому, что в 80-х годах прошлого столетия объект был исследован К.М. Рудаковым (Миркин и др., 1985), который выполнил градиентный анализ в осях эдафо-климатического и агроценотического градиентов и построил классификацию сегетальных сообществ в соответствии с установками направления Браун-Бланке.
Цель исследования. Выявить изменения, произошедшие в составе сеге-тальной растительности Башкирского Зауралья в связи со сменой системы земледелия в период экономических реформ 90-х годов прошлого столетия.
Для достижения этой цели были поставлены следующие задачи:
1. Дать характеристику сегетальной флоры Башкирского Зауралья.
2. Выявить влияние на состав сегетальных сообществ фаз севооборота на основе количественных учетов представленности сорных видов.
3. Охарактеризовать влияние эдафо-климатического и агроценотиче-ского факторов на постоянство видов сегетальных сорных растений, обратив особое внимание на роль взаимодействия факторов.
4. Выявить изменения в характере распределения сегетальных растений по этим градиентам в результате смены системы земледелия в период экономических реформ 90-х гг. прошлого столетия.
5. Оценить изменения сегетальной растительности в тот же период на уровне ассоциаций эколого-флористической классификации.
Научная новизна работы. Доказано, что за исследованный период в составе сегетальной растительности произошла вторичная автогенная восстановительная сукцессия: повысилось видовое богатство сообществ, в их составе появились рудеральные виды. Ослабло влияние культурных растений на распределение видов по агроценотическому градиенту, расширились экологические амплитуды сегетальных видов по эдафо-климатическому градиенту. Выявлен эффект взаимодействия факторов: в оптимальных эдафо-климатических условиях у видов расширяется амплитуда распределения по агроценотическому градиенту.
Практическая значимость. Результаты исследований могут быть использованы для прогнозирования вспышек численности сорных растений в районах Башкирского Зауралья и разработки мер контроля засоренности различных культур. Материал может быть использован для иллюстрации экологических закономерностей сегетальных сообществ при изучении предметов «Экология растений», «Основы НОР» и «Агроэкология» студентами государственных классических, педагогических и сельскохозяйственных университетов.
Апробация. Материалы исследований докладывались на межвузовской научно-практической конференции «Биоразнообразие, проблемы его сохранения в южном регионе Республики Башкортостан и на сопредельных территориях» (г.Стерлитамак, 2003г.), Международной научной конференции «Та-тищевские чтения: актуальные проблемы науки и практики»: Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды (г.Тольятти, 2004г.), Региональной научно-практической конференции «Проблемы сохранения биоразнообразия на Южном Урале» (г.Уфа, 2004г.), Всероссийской конференции молодых ученых и студентов «Актуальные проблемы экологии и охраны окружающей среды» (г.Уфа, 2004г.), Республиканской научно-практической конференции молодых ученых и аспирантов «Достижения молодых ученых аграрному производству» (г.Уфа, 2004г.), научной конференции «Географические чтения: Прошлое, настоящее и будущее географической науки в Республике Башкортостан» (г.Уфа, 2004г.), Всероссийской научно-практической конференции «Растительные ресурсы: опыт, проблемы и перспективы» (г.Бирск, 2005г.), Всероссийской научно-практической конференции «Современные проблемы агрономической науки и пути их решения» (г.Ижевск, 2005 г.).
Публикации. По теме диссертации опубликовано 11 работ, в том числе 2 статьи в центральных (рецензируемых) журналах.
Автор выражает глубокую благодарность научному руководителю заслуженному деятелю науки РБ и РФ, член-корр. АН РБ, д.б.н., профессору Б.М. Миркину за постоянное внимание и помощь на всех этапах работы, к.б.н., старшему преподователю кафедры экологии БашГУ С.М. Ямалову за консультации по классификации растительности, к.б.н., с.н.с. ИБ УНЦ РАН А.А. Мулдашеву за помощь в определении видов сосудистых растений, к.б.н.
Н.И. Федорову за консультации по вопросам статистической обработки материала, к.б.н. Г.Р. Хасановой за предоставленный материал о сегетальных сообществах посевов многолетних трав, всему коллективу лаборатории геоботаники БашГУ.
Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Шайхисламова, Элиза Файзулловна
Выводы
1. Флора сегетальных сорных растений Зауралья Республики Башкортостан включает 170 видов из 29 семейств, в том числе антропохоров - 82 вида, апофитов - 88 видов. Ведущие семейства: Asteraceae, Brassicaceae, Fa-baceae, Poaceae, Chenopodiaceae. Преобладающие типы жизненных форм: те-рофиты (47,1%), гемикриптофиты (41,2%), гемитерофиты (5,3%), геофиты (4,7%). По характеру ареала по долготным группам преобладают: евразиат-ские виды - 72,4%, голоарктические виды - 20%. По широтным группам: плюризональные (54,1%) и лесостепные (34,7%) виды.
В фитосоциологическом спектре наряду с типичными сегетальными видами-антропохорами классов Chenopodietea (21,8%), Secalietea (19,4%) представлены апофиты - рудеральные виды классов Artemisietea vulgaris (14,7%), луговые виды класса Molinio-Arrhenatheretea (11,2%) и степные виды класса Festuco-Brometea (9,4%).
2. Количественный учет представленности видов в сегетальных сообществах на фазах севооборота на территории хозяйств Баймакского района позволил выявить группы видов тяготеющих к пропашным (Amaranthus retro-flexus, Chenopodium album, Persicaria lapathifolia и др.), яровым (Sonchus arvensis, Buglossoides arvense, Galeopsis ladanum и др.), озимым (Thlaspi arvense, Viola arvensis, Crepis tectorum и др.) культурам и посевам многолетних трав (Centaurea scabiosa, Artemisia absinthium, Chamaenerion angustifolium и др.).
3. Градиентный анализ на основе качественных данных (присутствие/отсутствие видов) позволил выявить группы видов, тяготеющих к северной, южной, центральной частям эдафо-климатического градиента, а также индифферентных к данному фактору. Внутри этой группы выявлены подгруппы по отношению видов к агроценотическому градиенту (пропашные-яровые-озимые-многолетние травы). Для многих видов установлен эффект взаимодействия факторов: в условиях экологического оптимума по эдафо-климатическому фактору расширяется амплитуда распространения видов по агроценотическому градиенту.
4. Вследствие снижения уровня агротехники в период экономических реформ 90-х гг. (нарушение севооборотов, уменьшение доз гербицидов и удобрений) и перехода на безотвальную вспашку произошли изменения в характере распределения видов: повысилось постоянство большинства сегетальных видов, расширился диапазон распределения по агроценотическому фактору. Моды распределения видов на эдафо-климатическом градиенте практически не изменились.
5. Изменились характеристики сегетальных сообществ: возросло их видовое богатство (в среднем на 4 вида), в состав сообществ внедрилось значительное число рудеральных и даже луговых и степных видов, что свидетельствует о сукцессионных процессах, произошедших в растительности. Синтаксономическая оценка растительности показала, что изменений на уровне ассоциаций нет, но возникла необходимость установить новую субассоциацию (L. t. camelinctosum microcarpae) и ряд новых вариантов. Общий уровень засоренности изменился незначительно и в большей степени определяется эдафо-климатическими условиями, однако повысилась вероятность вспышки засоренности в случае, если условия для развития культурных растений будут хуже, чем для сорных (влажная и холодная весна).
Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Шайхисламова, Элиза Файзулловна, Уфа
1. Абрамова Л.М. Оценка уровня адвентизации синантропных ценофлор Зауралья Республики Башкортостан // Бюл. Моск. о-ва испытателей природы, отд.биологический. Т. 107, вып. 3, 2002. С. 83-87.
2. Абрамова Л.В., Ульянова Т.Н. О региональных особенностях высших единиц сегетальной растительности Советского Дальнего Востока // 7 Всес. совещ. по классификации растительности. Минск, п. Домжерицы, 13-15 сентября: Тез. докл. Минск. 1989. — С. 3-4.
3. Агроклиматический справочник по Башкирской АССР. Уфа: Башкни-гоиздат, 1959. - 121 с.
4. Александрова В.Д. Классификация растительности. Обзор принципов классификации и классификационных систем в разных геоботанических школах. Л, 1969.- 275 с.
5. Антонов В.Б., Мохамад Ю. А., Капушев А. У. Использование почвен-но-климатических и энергетических ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. Сб.науч.тр. Ставрополь, 1990. С. 135-139
6. Баздырев Г.И., Смирнов Б.А. Сорные растения и борьба с ними. М., 1986.-189 с.
7. Башкортостан: Краткая энциклопедия / Гл. редактор Р.З. Шакуров. -Уфа: Научное издательство «Башкирская энциклопедия», 1996. 672 с.
8. Березников Г.А. Современные методы и средства защиты сельскохозяйственных культур от вредителей, болезней и сорняков. — Воронеж, 1986. -С. 89-103.
9. Болотов А.Т. Избранные труды. М.: Агропромиздат, 1988. 416 с.
10. Вахрамеева М.Г., Загульский М.Н., Быченко Т.М. Ятрышник шлемно-носный //Биол. флора Московской области. Вып.10. М.: Изд-во МГУ, 1995. -С. 64-74.
11. Воробьев С.А. Севообороты интенсивного земледелия. М.: Колос, 1979.-368 с.
12. Вильяме В.Р. Борьба с сорной растительностью. Собр.соч. т.З. М., 1948. -С. 86-171.
13. Высоцкий Г.Н. Ергеня. Культурно-фитологический очерк. Тр. бюро по прикладной ботанике, год.8 , 1915. — С. 111.
14. Горбатко Л.С., Кудрин А.И. Использование почвенно-климатической энергии ресурсов в условиях интенсификации систем земледелия. Сб.научн.тр. Ставрополь, 1980. - С. 116-125.
15. Горышина Т.К. Экология растений. М.: Высш. школа, 1979. — 364 с.
16. Гродзинский A.M. К вопросу о задачах и предмете агробиогеоценоло-гии. В кн.: Проблемы агробиогеоценологии. М., 1979. — С. 13-19.
17. Гродзинский A.M., Злобин Ю.А., Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Толковый словарь по луговедению и агрофитоценологии. Киев: Наук.думка, 1990. -120 с.
18. Доспехов Б.А., Братерская А.Н., Кирюшин Б.Д. Действие 60-летних бессменных культур на агрохимические свойства почв // Изв. ТСХА. Вып. 2, 1975.-С. 49-53.
19. Жудова П.П. Геоботаническое районирование Башкирской АССР. Уфа, 1966.- 123 с.
20. Жуков В.Н. Характеристика сегетальной растительности севооборотного стационара НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева в каменной степи // Вестн. защиты растений. № 1, 2003. — С. 42-53.
21. Захаренко А.В. Теоретические основы управления сорным компонентом агрофитоценоза в системе сельскохозяйственного земледелия. М., Изд-во МСХА, 2000. 468 с.
22. Злобин Ю.А. Динамика ценопопуляций растений // Биологические науки, 1990. С. 27-41.
23. Зыбалов B.C. Экологическая оптимизация структуры агроценозов и аг-роэкосистем Южного Урала. Челябинск, 2001. 186 с.
24. Иванова Р.Г., Казанцева А.С., Туганаев В.В. О приуроченности сорных растений к посевам определенных культур // Биологические науки, № 1 (133), 1975.- С. 71-75.
25. Исаев В.В. Прогноз и картографирование сорняков. М.: Агропромиз-дат, 1990.-192 с.
26. Исмагилов P.P., Бахтизин Н.Р. Состояние производства и резервы обеспечения потребности республики в зерне // Проблемы и перспективы развития АПК Республики Башкортостан. Уфа, 2000. С. 95 - 132.
27. Кадильников И.П. и др. Физико-географическое районирование Башкирской АССР. — Уфа: Башкирский гос. ун-т, 1964. — 210 с.
28. Казанцева А.С. Основные агрофитоценозы Предкамских районов ТАССР. В кн.: Вопросы агрофитоценологии. Казань, 1971. — С. 84-101.
29. Камышев Н.С. Пашенные сочетания как фитоценозы // Тр. Воронежск. ун-та, т.Н, вып.2, 1939. С. 33-62.
30. Камышев Н.С. Методика изучения сорно-полевой флоры и растительности. Изв.Воронежского гос.пед.ин-та, 1970. - С.112
31. Количественные методы анализа растительности / Материалы III Всесоюзного совещания. Рига, 1971.-307 с.
32. Комаров Н.Ф. Культурные посевы как предмет геоботанических исследований. Тр. Воронежск. ун-та, т.7, 1935. С. 120.
33. Комаров Н.Ф. Сорная растительность СССР. В кн: Растительность СССР, т.П, Л., 1940. С. 242-301.
34. Короткий М.Ф. Пашенная растительность в отношении сообществ. СПб, 1912.-С. 82.
35. Корсмо Э. Сорные растения современного земледелия. М., 1933. -120с.
36. Котт С.А. Направленность эволюции формирования биотипов полевых сорных растений.- Вестник сельскохозяйственной науки, №12, 1971. С. 6271.
37. Лакин Г.Ф. Биометрия: Учеб.пособие для биологич.спец.вузов. М.: Высш.школа, 1980.-293 с.
38. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР. М., 1932. 296 с.
39. Мальцев А.И. Сорная растительность СССР и меры борьбы с нею. -М.-Л.: Сельхозгиз, 1936.-С. 15-23.
40. Марков М.В. Сорная растительность полей Татарской республики и смежных областей. Казань: Изд-во Казанского с/х института, №2, 1933. С. 76.
41. Минибаев Р.Г. Фитоценотические закономерности сорно-полевой растительности //Ботан.журнал. т. 46, №1, 1961. С.117-120.
42. Минибаев Р.Г. Вопросы агрофитоценологии. Уфа: Изд-во Баш-кирск.ун-та, 1975. - 96 с.
43. Минибаев Р.Г. Анализ сегетальной флоры Башкирии // Проблемы изучения синантропной флоры СССР: Матер, совещ. М., 1989. С. 31-32.
44. Миркин Б.М. Агрофитоценология в СССР: состояние и перспективы // С.-х. биология, 1991. №1.-С.З-17.
45. Миркин Б.М. О некоторых аспектах современной агрофитоценологии,-- Укр. ботанич.журнал, т. 37, № 5, 1980. С. 1-8. *
46. Миркин Б.М. Сельскохозяйственная биология. № 1, 1991. С. 20-27.
47. Миркин Б.М. Современные проблемы в агрофитоценологни // Журнал общей биологии. Т.47. №4, 1986. С. 3-12.
48. Миркин Б.М., Злобин Ю.А. Агрофитоценология с основами агроэкологии: Учебное пособие. Уфа, 1990. 80 с.
49. Миркин Б.М., Наумова Л.Г. Состояние и тенденции развития агроэкологии в СССР.-М.: ВИНИОН, 1991. С. 13-21.
50. Миркин Б.М., Наумова Л.М. Наука о растительности (история и современное состояние основных концепций). Уфа, 1998. 413 с.
51. Миркин Б.М., Наумова Л.М. Популярный экологический словарь / Под ред. A.M. Гилярова. -М.: Устойчивый мир, 1999. 304 с.
52. Миркин Б.М., Абрамова Jl. М., Ишбирдин А. Р., Рудаков К. М., Хазиев Ф. X. Сегетальные сообщества Башкирии. Уфа, 1985.- 155 с.
53. Миркин Б.М., Розенберг Г. С., Наумова Л. Г. Словарь понятий и терминов современной фитоценологии. М., 1989. 222 с.
54. Миркин Б.М., Наумова Л.Г., Мулдашев А.А., Ямалов С.М. Флора Башкортостана: Учебное пособие. Уфа: РИО БашГУ, 2004. — 148 с.
55. Миркин Б.М., Хасанова Г.Р., Абрамова JI.M., Суюндуков Я.Т. Сукцессии в посевах многолетних трав: закономерности, вклад в биоразнообразие и устойчивость агроэкосистем // Бюллетень МОИП. Отд.биол. Т. 107. Вып.4. 2002.-С. 39-45.
56. Миркин Б.М., Шайхисламова Э.Ф., Хасанова Г.Р., Суюндуков Я.Т. Изменение состава сегетальных сообществ Башкирского Зауралья за последние 20 лет (1982-2002 гг.) // Бюл.МОИП. Отд. биол. Т. 109. Вып. 2. 2004. С. 6671.
57. Назарюк JI.A., Хамидов А.А. Аридное кормопроизводство. Тр. ВНИИК. Ташкент, 1986.-С. 16-24.
58. Никитин В.В. Сорные растения флоры СССР. Л.: Наука, 1983. 454 с.
59. Определитель высших растений Башкирской АССР / Алексеев Ю. Е., Алексеев Е. Б., Габбасов К.К. и др. М, 1988. 316 с.
60. Пачоский И.К. Краткий отчет по изучению сорно-полевой растительности в Херсонской губернии в 1916 году. — Тр. бюро по прикладной ботанике, 1917.-С. 7-10.
61. Плаксина Т.И. Конспект флоры Волго-Уральского региона. — Самара: Изд. «Самарский университет», 2001. 388с.
62. Плохинский Н.А. Биометрия. М., 1970. 368 с.
63. Прижуков Ф.Б., Черепанов Г.Г. Альтернативное земледелие: опыт и проблемы // ВАСХНИЛ. ВНИИ информации и технико-экономических исследований агропромышленного комплекса. М., 1991. 26-31 с.
64. Прянишников Д.Н. О значении чередования культур в севообороте. -Собр. соч. в 5 т. М., т.З, 1965. - С. 169-177.
65. Рудаков К.М., Миркин Б.М. Градиентный анализ сегетальной растительности Башкирского Зауралья // Ботанический журнал, Т.71, № 6. 1986. -С. 773-780.
66. Сельскохозяйственные экосистемы / Под ред. JI.O. Карпачевского, М.,1987. -223 с.
67. Синягин И.И., Теппер С.А. Влияние удобрений на всхожесть некоторых сорняков //Докл. ВАСХНИЛ.- Вып. 1, 1967. С. 2-4.
68. Слепцова Н.П. О некоторых особенностях сегетальной растительности Центральной Якутии // Ботанический журнал, 1984. Т. 64, № 8, 1984. С. 1070-1073.
69. Словцов Р.И. Агроэкологическое обоснование и оценка использования гербицидов в земледелии: Дисс.докт. с.-х. наук. М: 1993. - 353 с.
70. Соломаха В. A. HoBi синтаксони сегетальноТ рослинност! л!сово! зони УкраТни // Укр. бот. журн. Т. 44. № 3, 1987. С. 41-45.
71. Соломещ А.И., Мулдашев А.А., Хазиахметов P.M. Биоразнообразие в агроэкосистемах и вопросы его охраны // Башкирский экологический вестник. Изд. «Экология», 1999. - С. 85-89.
72. Сорные растения СССР. Руководство к определению сорных растений СССР. Л., 1934-1935, тт. I-IV.
73. Сосудистые растения Татарстана / О.В. Бакин, Т.В. Рогова, А.П. Ситников. — Изд-во Казан.ун-та, 2000. 496 с.
74. Станцявичус А.С. Система мероприятий по охране редких видов и популяций сорных растений // Тез. докл. 8-го делегат.съезда ВБО. Алма-Ата,1988.-440 с.
75. Суюндуков Я.Т. Экология пахотных почв Зауралья Республики Башкортостан. Уфа, 2001.-256 с.
76. Тайчинов С.Н., Бульчук П. Я. Природное и агропочвенное районирование Башкирской АССР. Ульяновск. 1975. 160 с.
77. Таскаева А.Г., Таскаев В.П. Теоретические основы и практические приемы борьбы с сорняками в севообороте Южного Урала. Челябинск, 2000. 143 с.
78. Толмачев А.И. Введение в географию растений. Ленинград, 1974. -244с.
79. Туганаев В.В. Анализ сегетальной флоры Волжско — Камского края // Культурная и сорная растительность Удмуртии. Ижевск: Удмуртия, 1977. С. 33-35.
80. Туганаев В.В. Изучение состава наиболее распространенных компонентов агрофитоценозов Татарии за последние 40-50 лет. — Ботанич. журнал, т.55, №12, 1970. С. 962-980.
81. Туганаев В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история. М., 1984.-88 с.
82. Туганаев В.В. Миркин Б.М. О некоторых спорных вопросах агрофито-ценологии. Бюл. Моск. о-ва испыт. прир., №1, 1982. - С. 62-80.
83. Туганаев В.В., Пузырев А.Н. Гемерофиты Вятско-Камского междуречья. Свердловск, 1988. 124 с.
84. Туликов A.M., Сугробов В.М. Роль длительного применения удобрений и известкования почв в изменении засоренности посевов при различных способах возделывания культур//Изв. ТСХА. 1984. № 2. С. 32-37.
85. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы. М.: Прогресс, 1980. —328 с. Хазиахметов P.M., Юнусбаев У.Б. Сельскохозяйственные животные и управление агроэкосистемой Республики Башкортостан //Вестник АН РБ. -2001 Т.6, №1. - С. 42-47.
86. Хазиев Ф. X., Мукатанов А. X., Хабиров И. К. Почвы Башкортостана. Т. 1. Уфа. 1995.-384 с.
87. Хасанова Г.Р., Абрамова Л.М. Возможности восстановления биоразнообразия степной растительности: посевы многолетних трав //Экология. -2000. № 6. - С. 473-475.
88. Хмелев К.Ф., Березуцкий М.А. Состояние и тенденции развития флоры антропогенно-трансформированных экосистем // Журнал общей биологии, т. 62, №4, 2001.-С. 339-351.
89. Червена книга на HP България. Т. 1. Растения / Ред. Даков М. София: Изд-во Бълг. АН, 1984.-448 с.
90. Часовенная А.А. Основы агрофитоценологии. Л.: Изд-во ЛГУ, 1975. —188 с.
91. Черепанов С. К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР). СПб, 1995. 992 с.
92. Шлякова Е.В. К генетическому анализу флоры сорно-полевых растений европейской части лесной зоны СССР // Тез. докл. 7-го делегат, съезда ВБО. Л., 1983.-С.57.
93. Юрин П.В. Структура агрофитоценоза и урожай. — М.: Изд-во МГУ, 1979.-280 с.
94. Ямалов С. М., Мартыненко В. Б., Голуб В. Б., Баишева Э. 3. Продромус растительных сообществ Республики Башкортостан. Уфа, 2004. 64 с.
95. Яната А.А. Материалы по сорной флоре Мельтипольского и Днепропетровского уездов Таврической губернии. — Тр. Естественно-исторического музея Таврического губернского земства, 1912. 126 с.
96. Albrecht Н., Bachtaler G. Changes in the arable weed flora of Germany during the last five decades // Weed Research, № 2. 1990. P. 101-108.
97. Andreasen C., Stryhn H., Streibig J. Decline of the flora in Danish arable fields // Journal of Applied Ecology, 33, 1996. P. 619-626.
98. Ball D.A., Miller S.D. A comparison of techniques for estimation of arable soil seed banks and relationship to weed flora // Weed research, № 5, 1989. P. 365-373.
99. Biology and ecology of weeds / Ed. By W. Holzner and M. Numata Boston - London: The Hague. Dr. Junk, publisher, 1982. - 461 p.
100. Borhidi A. Social behavior types, the naturalness and relative ecological indicator values of the higher plants in the Hungarian flora // Acta Botanica Hunga-rica, №39, 1995.-P. 97-181.
101. Borowiec S., Grinn U., Kutina I. The influence of soil conditions and kinds of crops on the constancy of occurrence of weeds // Ecologia Polska. Warszawa, Vol.XX, № 20, 1972. -P.199-217.
102. Braun-Blanquet J. Pflanzensoziologie. Grundzuge der Vegetationskunde. 3 Aufl. Wien; New York. 1964. 865 p.
103. Chancellor R.J. Changes in the weed flora of an arable field cultivated for 20 years//Jornal of Applied Ecology, 22, 1985.-P. 491-501.
104. Cousens R., Moss S.R. A model of the effects of cultivation on the vertical distribution of weed seeds within the soil // Weed research, № 1, 1990. P.61-70.
105. Fettrazen F. M. Mahweise und Weide drei antropogenen Bedingte Vegeta-tionsformen. Antropogene Vegetation, Den Haag, 1966. P. 15-20.
106. Hennekens S. M. TURBO(VEG). Software package for input processing and presentation of phytosociological data USER'S guide // IBN-DLO Wageningen et university of Lancaster, 1995. 70 p.
107. Herbich J. Proect ochrony chwastow polnych // Acta UL. Folia sozol. №3, 1986.-P. 199-203.
108. Hilbig W. Uber den Stand der agrogeobotanischen Forschung in der DDR // Biol. Rdsch., Bd. 13, 1975. S. 344-358.
109. Hilbig W. Die Ackerunkrautgesellschaften Thuringens // Feddes Reperto-rium, Bd.76,1967.H.1-2
110. Hilbig W., Jage H. Die Veranderungen der Ackerunkrautflora in der Dubner Heide (Bezirk Halle, DDR) warend der letzten Jahrzehnte // Acta bot.slov. 1984.l.s. 61-73.
111. Hilbig, W.& G. Bachtaler. Wirtschaftsbedingte Veranderungen der Sege-talvegetation in Deutschland im Zeitraum 1950-1990 // Angew. Bot. 1992. №66, P.l 02-200.
112. Hill M. O. TWINSPAN — a FORTRAN program for arranging multivariate data in ordered two-way table by classification of the individuals and attributes. Ithaca. (NY). 1979.-48 p.
113. Hjelmaqvist H. Nagra anteckningar om forandringar i florani Nydala-trakten //Bot.notiser. 1958. V.III. №3. P. 535-542.
114. Holzner W. Weed species and weed communities // Vegetatio. Vol. 38, 1. 1977.-P. 13-20.
115. Hiippe, J. & H. Hofmeister. Syntaxonomische Fassung und Ubersicht iiber die Ackerunkrautgesellschaften der Bundesrepublik Deutschland // Ber. d. Reinh. Tuxen-Ges. № 2, 1990.-P.61-81. * ' . .
116. Knapp R. Einftihrung in die Pflanzensoziologie. Stuttgart: Verlag Eugen Ulmer. 1971. 388 s.
117. Knezevic M., Vukadinovic V., Durkic M., Baketa E. Flore des champs cultives // Fragm.herbol.jugosl. 16, № 1-2. 1987. p. 307-316.
118. Kuhn F. Frequenzveranderungen der Unkrautarten in Mahren. 1950-1985 // Wiss. Beitr. M.-Luther. Univ. Halle-Witenberg. B.36. Hf.3. 1987. S. 69-73.
119. Kutina I., Sobisz Z. Ecologiczne podobienstwo zbiorowisk segetalnych pol-nocnej cz?sci Pojeziera ICraienskiego / Folia Univ.agr.Stetin. Agr., № 90. 2002. P.145-155
120. Kutschera L. Ackergesellschaften Karntens. Gumpenstein: Verlag BVA. 1966.194 s.
121. Matthews L. J. Meded. Fac. Landbowwetensch. Rijksuniv. Gent. 43, № 2, Dell 1.1978. -P. 351-357.
122. Matuszkiewicz W. Przewodnik do oznaczania zbiorowisk roslinnych Polski. Warszawa. 1984. 300 s.
123. Matzdof В., Zerbe S. Segetalvegetation der Uckermark (NO-Branderburg) unter dem Einfluss von biologisch-dynamischer und konventioneller Be-wirtschaftung // Verh. Bot. Ver. Berlin Brandenburg. Berlin. 2000. P. 87-118.
124. Meisel K. Ergebnisse von Daueruntersuchungen in nordwesdeutschen Ack-erukrautgesellshaften. Antropogene Vegetation, Den Haag, 1966.
125. Mirkin В. M., Slepcova N. P., Kononov К. E. 1988. Segetal Vegetation of Central Yakutia // Folia geobotanica et phytotaxonomica. Vol. 23. №1 (1-112). P. 113-143.
126. Mirkin B.M. Which plant communities do exist? // J. Veget.Sci., 1994.V.5. № 2. P. 283-284.
127. Mochnacky S. Syntaxonomy of segetal communities of Slovakia // Thaiszia. J. Bot., Kosice. №9 (1999). 2000. P. 149-204.
128. Moravec J., Balatova-Tulackova E., Hadac E., Hejny S., Jenik J., Kolbek J., Kopecky K., Krahulec F., Kropac Z., Neuhausl R., Rybnicek K., Vicherek J. 1983.V
129. Rostlinna spolevenstva Ceske Sosialisticke Republikya jejich ohrozeni // Severo-ceskou Priodou. Litomerice. 111 p.
130. Mucina L., Grabherr G., Ellmauer Th. 1993. Die Pflanzengesellschaflen Os-terreichs. Teil I. Antropogene Vegetation. Jena et al. 578 p.
131. Oberdofer E. Suddeutsche Pflanzengesellschaften. Teil III. 2A. 1983. 4551. P
132. Otto H. Veranderungen in der Segetalflora des Kreises Bischofswerda in-nerhalb der letzten 20 Jahren // Abh. und Ber. Naturkundemus. B.54. Hf.7. 1981. -S. 57-62.
133. Radosevich S.R., Holt J.S. Weed ecology. Implications for vegetation management. New-York: A. Wiley Intersci Press, 1984. - 265p.
134. Rau E. Veranderungen im Artenspektrum der Schadpflanzenflora // Gesunde Pflanz. 1970.B.22. Hf.9. — S. 145-164.
135. Roberts H.A., Chancellor R. Seed banks of some arable soils in the English midlands // Weed research. № 4. 1986. P. 251-257.
136. Schaminee J., Stortelder A., Weeda E. De vegetatie van Nederland. Deel 3. Plantengemeenschappen van graslanden, zomen en droge heiden. Uppsala. 1996. -351 p.
137. Schneider Ch., Sukopp, H. & U. Sukopp. Biologisch-okologische Grundla-gen des Schutzes gefahrdeter Segetalpflanzen // Schr.-R.f.Vegetationskde, 1994. №26.-P. 1-356.
138. Scrzyczynska J., Gosek M. The relative abundance and importance of some grass species in the weed flora in cultivated fields in the Wysoczyzna Siedlecka (Central Poland) // Fragmenta Floristica et Geobotanica. 42 (2). 1997. P. 305310.
139. Sheng Q., Qi-Yu W., Ding-Shan X. Quantitative analysis of weed communities of summer crops in Huoqiu County of Anhui province. Journal of plant resources and environment. 1994. 3 (2). P. 39-44.
140. Sicinski J.T. Floristic composition and diversity of vegetal weed communities occurring in the corn (Zea mays L.) plantations of central Poland // Antropiza-tion and environment of rural settlements. 1998. P.103-110.
141. Skruba M., Toresova J., Parizek J. Ucinnost hazdorochniho hojeni osemnim postupu // Roste. Vyroba, 1977. r. 23. S. 943-952.
142. Sutcliffe O., Kay Q. Changes in the arable flora of central southern England since the 1960s // Biological Conservation, 93. 2000. P. 1-8.
143. Thompson К., Bakker J., Bekker R., Hodgson J. Ecological correlates of seed persistence in soil in the north-west European flora // Journal of Ecology, 86. 1998.-P. 163-169.
144. Tischler G., Wulff H. Angewandte Pflanzenkarvologie, Handbuch der Pflan-zenanatomie, 2, (Erg.Bd.), Berlin. 1963. 455 p.
145. Warcholinska U. Flora segetalna wzniesien Lodzkich // Acta UL. Folia bot. 1981. №1.-P. 133-179.
146. Warcholinska U. Materialy do flory segetalnej okolic Lowicra I Skierniewic // Acta UL. Folia botanica. 1984. № 3. P. 209-238.
147. Weber H.E., Moravec J., Theurillat J.-P. International code of phytosoci-ological nomenclature. 3 ed. // Journal of Vegetation Science. Vol. 11. 2000. -P. 739-768.
148. Westhoff W., Den Held A.J. Plantengemeenschappen in Nederland, Zut-phen: B.V.W.J. Thieme et Cie, 1975. 324 s.
149. Westhoff V., Maarel E. van der. The Braun-Blanquet approach // Classification of plant communities / Ed. by R. H. Whittaker. The Hague. 1978. P. 287399.
150. Wilson P. Managing field margins for the conservation of the arable flora // Field Margins: Integr. Agr. and Conserv.: Proc. Symp.Farnham, 1994. P. 253258.
151. Wojcik Z. Segetal communities of the Suwalki Lakeland (Pojezierze Su-walskie) // Fragmenta Floristica et Geobotanica Polonica. 2000. № 7. — P. 167208.1. Условные обозначения:1. Лесостепная зона:
152. Учалинский лесостепной район восточногосклона и предгорий Южного Урала1. Степная зона:
153. Сибайский степной район Зауральского пенеплена
154. I Акъярский степной район Зауральского пенеплена- Горные аналоги районов
155. Границы: между природными зонами между геоботаничзскими районами между административными районамиобласть распространения асс. Cannabio-Sinapetum arvensisобласть распространения асс. Lactucetum tataricae
156. Рис. 1. Район исследования
157. Результаты дисперсионного анализачастные средние)
158. Виды градации ЭКГ градации АЦГтяготеющие к северной части ЭКГ приуроченные к яровым и пропашным культурам
159. Avena fatua А 1 Б1 Б2 БЗ Б 40,88 0,81 0,43 0,171. А2 0,86 0,81 0,69 0,431. A3 0,89 0,94 0,80 0,35
160. Brassica campestris А 1 0,00 0,00 0,00 0,001. А 2 0,03 0,03 0,00 0,001. A3 0,14 0,00 0,00 0,05
161. Camelina microcarpa А 1 0,09 0,03 0,40 0,721. А 2 0,51 0,23 0,37 0,001. A3 0,91 0,37 0,20 0,20
162. Erodium cicutarium А 1 0,12 0,00 0,00 0,001. А 2 0,52 0,45 0,14 0,001. A3 0,86 0,49 0,11 0,35
163. Fagopyrum esculentum А 1 0,12 0,11 0,00 0,001. А2 0,17 0,14 0,00 0,001. A3 0,40 0,09 0,00 0,05
164. Galium aparine А 1 0,00 0,03 0,00 0,001. А 2 0,38 0,23 0,28 0,001. A3 0,86 0,77 0,23 0,451.copsis arvensis А 1 0,21 0,00 0,09 0,001. А 2 0,38 0,15 0,37 0,001. A3 0,63 0,51 0,23 0,45
165. Persicaria lapatifolia А 1 0,12 0,08 0,06 0,001. А 2 0,72 0,36 0,60 0,001. A3 0,77 0,40 •0,51 0,35
166. Solanum nigrum А 1 0,12 0,00 0,00 0,001. А 2 0,00 0,03 0,00 0,001. A3 0,23 0,06 0,00 0,00
167. Thlaspi arvense А 1 0,09 0,00 0,03 0,281. А 2 0,49 0,18 0,32 0,001. A3 0,51 0,06 0,14 0,55приуроченные к озимой культуре и посевам многолетних трав
168. Amoria repens А 1 0,00 0,00 0,00 0,001. А 2 0,01 0,04 0,06 0,001. A3 0,00 0,03 0,26 0,00
169. Artemisia vulgaris A 1 0,06 0,03 0,20 0,001. A 2 0,01 0,11 0,03 0,001. A3 0,03 0,09 0,31 0,40
170. Berteroa incana Al 0,00 0,00 0,03 0,281. A 2 0,06 0,01 0,08 0,431. A3 0,00 0,00 0,20 0,45
171. Cannabis ruderalis Al 0,03 0,00 0,03 0,171. A 2 0,07 0,03 0,32 0,001. A3 0,60 0,69 0,80 0,75
172. Capsella bursa-pastoris Al 0,00 0,00 0,03 0,001. A 2 0,11 0,00 0,09 0,001. A3 0,03 0,00 0,14 0,10
173. Collomia linearis A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,03 0,00 0,03 0,001. A3 0,00 0,00 0,09 .0,25
174. Crepis tectorum Al 0,00 0,03 0,00 0,001. A 2 0,11 0,03 0,17 0,001. A3 0,03 0,03 0,14 0,65
175. Descurainia sophia A 1 0,00 0,03 0,06 0,001. A 2 0,00 0,00 0,05 0,001. A3 0,00 0,00 0,17 0,05
176. Elytrigia repens A 1 0,00 0,00 0,03 0,001. A 2 0,03 0,03 0,05 0,251. A3 0,00 0,00 0,17 0,35
177. Galeopsis bifida A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,18 0,01 0,40 0,001. A3 0,80 0,54 0,69 0,65
178. Galeopsis ladanum Al 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,54 0,49 0,77 0,001. A3 0,80 0,66 0,83 0,50
179. Melandrium album Al 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,03 0,00 0,03 0,001. A3 0,14 0,09 0,14 0,75
180. Obernabehen A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A2 0,06 0,04 0,05 0,001. A3 0,06 0,03 0,00 0,30
181. Pastinaca sylvestris Al 0,00 0,00 0,00 0,001. A2 0,04 0,00 0,12 0,001. A3 0,03 0,06 0,23 0,25
182. Plantago major A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,06 0,00 0,03 0,001. A3 0,00 0,06 0,20 0,051. A 1 0,00 0,00 0,03 0,00
183. Silena noctiflora A2 0,38 0,11 0,52 0,001. A3 0,66 0,43 0,43 0,15
184. Sisymbrium loeselii A 1 0,03 0,03 0,03 0,001. A 2 0,07 0,00 0,23 0,001. A3 0,03 0,03 0,46 0,10
185. Sonchus arvensis A 1 0,42 0,43 0,20 0,671. A 2 0,44 0,51 0,43 0,611. A3 0,83 0,83 0,34 0,80
186. Stellaria media A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,00 0,01 0,00 0,001. A3 0,03 0,11 0,23 0,00
187. Vicia cracca A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,01 0,00 0,05 0,001. A3 0,03 0,11 0,26 0,20
188. Viola arvensis A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,06 0,00 0,12 0,001. A3 0,14 0,26 0,40 0,25индифферентные к культуре
189. Fumaria officinalis A 1 0,00 0,00 0,00 0,001. A 2 0,06 0,07 0,02 0,001. A3 0,09 0,09 0,00 0,10
190. Myosotis arvensis A 1 0,00 0,03 0,00 0,001. A 2 0,00 0,01 0,02 0,001. A3 0,06 0,06 0,09 0,10тяготеющие к южной части приуроченные к яровым и пропашным культурам
191. Panicum miliaceum A 1 0,64 0,59 0,40 0,221. A 2 0,32 0,22 0,25 0,001. A3 0,49 0,17 0,09 0,10
192. Amaranthus blitoides A 1 0,15 0,00 0,06 0,001. A 2 0,00 0,00 0,06 0,001. A3 0,00 0,00 0,00 0,00приуроченные к озимой культуре и посевам многолетних трав 1.ctuca tatarica A 1 0,76 0,62 0,77 0,781. A 2 0,37 0,42 0,40 0,801. A3 0,11 0,00 0,20 0,00
193. Euphorbia virgata A 1 0,70 0,57 0,31 0,561. A 2 0,07 0,29 0,18 0,411. A3 0,00 0,06 0,00 0,05
194. Nonea pulla A 1 0,45 0,11 0,20 0,781. A 2 0,21 0,05 0,08 0,501. A3 0,11 0,03 0,00 0,151. A 1 0,00 0,08 0,71 0,611.ctuca serriola А 2 0,10 0,19 0,31 0,321. A3 0,00 0,03 0,17 0,00
195. Salsola collina А 1 0,27 0,08 0,23 0,721. А 2 0,11 0,07 0,06 0,411. A3 0,09 0,00 0,03 0,00
196. Melilotus officinalis А 1 0,03 0,05 0,29 0,781. А 2 0,17 0,04 0,20 0,551. A3 0,03 0,03 0,14 0,00
197. Polygonum aviculare А 1 0,03 0,03 0,49 0,001. А 2 0,07 0,03 0,11 0,001. A3 0,00 0,06 0,29 0,00индифферентные к культуре
198. Convolvulus arvensis А 1 0,97 0,97 0,77 0,941. А2 0,70 0,90 0,80 0,861. A3 0,66 0,49 0,49 0,25тяготеющие к центральной части ЭКГ приуроченные к посевам пропашных и яровых культур
199. Amaranthus retroflexus А1 0,79 0,62 0,34 0,001. А2 0,83 0,68 0,23 0,591. A3 0,91 0,51 0,20 0,101.thyrus tuberosus А1 0,21 0,19 0,06 0,221. А2 0,28 0,33 0,23 0,001. A3 0,20 0,11 0,03 0,00
200. Buglossoides arvense А1 0,21 0,16 0,03 0,001. А2 0,46 0,33 0,03 0,001. A3 0,31 0,11 0,11 0,00
201. Teloxys aristata А1 0,06 0,05 0,11 0,001. А2 0,44 0,25 0,20 0,001. A3 0,63 0,09 0,06 0,00
202. Setaria viridis A3 0,86 0,60 0,29 0,00
203. Sonchus asper A 1 0,27 0,03 0,20 0,001. A 2 0,25 0,12 0,23 0,001. A3 0,31 0,03 0,06 0,00
204. Sinapis arvensis A 1 0,27 0,24 0,03 0,001. A 2 0,25 0,23 0,06 0,001. A3 0,26 0,06 0,00 0,00
205. Chenopodium album A 1 0,76 0,68 0,89 0,191. A 2 0,83 0,60 0,91 0,041. A3 0,80 0,66 0,80 0,00приуроченные к посевам озимых культур и многолетних трав 1.pidium ruderale A 1 0,00 0,00 0,03 0,281. A 2 0,01 0,01 0,17 0,001. A3 0,00 0,00 0,14 0,10
206. Achillea millefolium A 1 0,00 0,00 0,06 0,221. A 2 0,00 0,00 0,06 0,001. A3 0,00 0,00 0,03 0,20
207. Artemisia absinthium A 1 0,00 0,08 0,03 0,611. A 2 0,07 0,05 0,17 0,701. A3 0,03 0,06 0,17 0,55
208. Dracocephalum thymiflorum A 1 0,00 0,00 0,00 0,441. A 2 0,03 0,03 0,11 0,431. A3 0,00 0,00 0,06 0,25
209. Fallopia convolvulus A 1 0,67 0,70 0,89 0,781. A 2 0,70 0,86 0,98 0,701. A3 0,77 0,80 0,74 0,65
210. Malva pusilla A 1 0,15 0,05 0,34 0,001. A 2 0,15 0,15 0,32 0,001. A3 0,11 0,14 0,23 0,05
211. Taraxacum officinale A 1 0,00 0,03 0,09 0,671. A2 0,15 0,19 0,32 0,431. A3 0,09 0,23 0,20 0,451.ppula squarrosa A 1 0,45 0,30 0,74 0,781. A 2 0,73 0,51 0,69 0,571. A3 0,83 0,57 0,63 0,60
212. Tripleurospermum perforatum A 1 0,09 0,14 0,49 0,331. A 2 0,20 0,11 0,52 0,231. A3 0,09 0,23 0,40 0,50индифферентные к культуре
213. Cirsium setosum A 1 0,79 0,73 0,71 0,891. A 2 0,90 0,84 0,89 0,801. A3 0,89 0,71 0,46 0,95
214. Сегетальная флора Башкирского Зауралья
215. Вид Семейство Географические элементы Фитоцено тический статус ЖФ Характеристики адвентивных видовдолготные группы широтные группы
216. Achillea millefolium Asteraceae ЕА. Пл. М-А. ГК
217. Achillea nobilis Asteraceae ЕА. Ст. Art.v. ГК
218. Agropyron pectinatum Poaceae ЕА. Лс. F-B. ГК
219. Agrostis gigantea Poaceae Е. Лс. М-А. ГК
220. Alyssum turkestanicum Brassicaceae ЕА. Ст. T
221. Amaranthus blitoides Amaranthaceae Гол. Ст. Chen. T эк,кс,эп
222. Amaranthus retroflexus Amaranthaceae Гол. Лс. Chen. T гк,кс,эп
223. Amethystea caerulea Lamiaceae А. Лс. T ЭК,КС,ЭП
224. Amoria repens Fabaceae Гол. Пл. P.m. ГК
225. Androsace septentrionalis Primulaceae Гол. Лс. F-B. T
226. Anthemis tinctoria Asteraceae ЕА. Лс. ГК
227. Arctium tomentosum Asteraceae ЕА. Лс. Art.v. ГК
228. Artemisia absinthium Asteraceae ЕА. Пл. Art.v. ГК ГК,АК,ЭП
229. Artemisia austriaca Asteraceae ЕА. Лс. Art.v. ГК АР,АК,АГ
230. Artemisia dracunculus Asteraceae ЕА. Ст. Art.v. ГК
231. Artemisia sieversiana Asteraceae ЕА. Лс. Chen. T ГК,ЭрФ,ЭП
232. Artemisia vulgaris Asteraceae ЕА. Лс. Art.v. ГК
233. Astragalus danicus Fabaceae Гол. Лс. M-A. ГК
234. Atriplex sagittata Chenopodiaceae ЕА. Пл. Chen. T гк,кс,эп
235. Avena fatua Poaceae Гол. Пл. Sec. T гк,кс,эп
236. Axyris amaranthoides Chenopodiaceae EA. Ст. Chen. T эк,кс,эп
237. Barbarea vulgaris Brassicaceae E. Лс. T
238. Bassia sedoides Chenopodiaceae EA. Ст. T эк,кс,эп
239. Berteroa incana Brassicaceae EA. Пл. Art.v. ГТ гк,кс,эп
240. Bidens cernua Asteraceae EA. Пл. Bid.tr. T
241. Bidens tripartita Asteraceae EA. Пл. Bid.tr. T
242. Brassica campestris Brassicaceae E. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
243. Bromopsis inermis Poaceae Гол. Пл. F-B. ГК
244. Buglossoides arvensis Boraginaceae EA. Лс. T АР,КС,ЭП
245. Calamagrostis epigeios Poaceae EA. Пл. Agr.r. ГК
246. Camelina microcarpa Brassicaceae EA. Лс. Sec. IT ГК,КС,АГ
247. Cannabis ruderalis Cannabaceae Гол. Пл. Chen. T АР,КС,ЭП
248. Capsella bursa-pastoris Brassicaceae Гол. Пл. Chen. T АР,КС,ЭП
249. Carduus acanthoides Asteraceae EA. Лс. Art.v. ГК ЭК,КС,АГ
250. Carduus nutans Asteraceae EA. Ст. Art.v. ГК ЭК,КС,АГ
251. Centaurea cyanus Asteraceae E. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
252. Centaurea scabiosa Asteraceae EA. Лс. F-B. ГК
253. Ceratocarpus arenarius Chenopodiaceae EA. Ст. F-B. T АР,КС,ЭП
254. Chaerophyllum prescottii Apiaceae EA. Лс. G-U. к
255. Chamaenerion angustifolium Onagraceae Гол. Пл. M-A. ГК
256. Chenopodium album Chenopodiaceae Гол. Пл. Chen. т
257. Chenopodium glaucum Chenopodiaceae EA. Лс. P.m. т ГК,АК,ЭП
258. Chenopodium polyspermum Chenopodiaceae Гол. Пл. Chen. т эк,кс,эп
259. Chenopodium urbicum Chenopodiaceae EA. Пл. Chen. т гк,кс,эп
260. Chorispora tenella Brassicaceae EA. Лс. Chen. т
261. Cichorium intybus Asteraceae EA. Лс. Art.v. ГК гк,кс,эп
262. Cirsium setosum Asteraceae EA. Пл. Chen. ГК
263. Collomia linearis Polemonaceae Гол. Лс. T эк,кс,эп
264. Conringia orientalis Brassicaceae EA. Лс. Sec. T эк,кс,эп
265. Consolida regalis Ranunculaceae EA. Лс. Sec. T АР,КС,ЭП
266. Convolvulus arvensis Convolvulaceae Гол. Пл. Chen. К АР,КС,ЭП
267. Conyza canadensis Asteraceae Гол. Пл. Chen. T ЭК,КС,АГ
268. Corispermum declinatum Chenopodiaceae EA. Лс. Chen. T
269. Crepis tectorum Asteraceae EA. Пл. Chen. T
270. Cynoglossum officinale Boraginaceae EA. Пл. Art.v. ГК
271. Descurainia sophia Brassicaceae EA. Пл. Chen. T АР,КС,ЭП
272. Dracocephalum thymiflorum Lamiaceae EA. Пл. Art.v. T
273. Echinochloa crusgalli Poaceae Гол. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
274. Echium vulgare Boraginaceae EA. Пл. Art.v. ГК эк,кс,эп
275. Elytrigia repens Poaceae Гол. Пл. Agr.r. к
276. Epilobium montanum Onagraceae Гол. Пл. Bid.tr. ГК
277. Equisetum arvense Equisetaceae Гол. Пл. Sec. к
278. Erodium cicutarium Geraniaceae Гол. Пл. Chen. т АР,КС,ЭП
279. Erucastrum armoracioides Brassicaceae EA. Лс. т эк,кс,эп
280. Eryngium planum Apiaceae EA. Лс. F-B. ГК
281. Erysimum cheiranthoides Brassicaceae EA. Пл. Chen. т
282. Erysimum hieracifolium Brassicaceae EA. Пл. Chen. т
283. Euphorbia helioscopia Euphorbiaceae EA. Пл. Chen. т
284. Euphorbia virgata Euphorbiaceae HA. Лс. Art.v. к
285. Fagopyrum esculentum Polygonaceae EA. Пл. K. т АР,ЭрФ,ЭФ
286. Falcaria vulgaris Apiaceae EA. Ст. Agr.r. ГК
287. Fallopia convolvulus Polygonaceae Гол. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
288. Festuca pratensis Poaceae EA. Пл. М-А. ГК
289. Filaginella rossica Asteraceaee EA. Пл. T
290. Fumaria officinalis Fumariaceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
291. Galeopsis bifida Lamiaceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
292. Galeopsis ladanum Lamiaceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
293. Galeopsis speciosa Lamiaceae EA. Пл. Chen. T АР,КС,ЭП
294. Galium aparine Rubiaceae Гол. Нем. Chen. T
295. Galium boreale Rubiaceae Гол. Пл. M-A. ГК
296. Glechoma hederacea Lamiaceae EA. Лс. ГК
297. Glycyrrhiza korshinskyi Fabaceae EA. Ст. ГК
298. Gypsophilla paniculata Caryophyllaceae EA. Ст. F-B. ГК
299. Helianthus annuus Asteraceae Гол. Лс. K. T ЭК,ЭрФ,ЭП
300. Hordeum vulgare Poaceae Гол. Пл. K. T АР,ЭрФ,ЭФ
301. Hyoscyamus niger Solanaceae EA. Пл. Art.v T АР,КС,ЭП
302. Inula britannica Asteraceae EA. Пл. P.m. ГК
303. Kochia scoparia Chenopodiaceae EA. Лс. Chen. T эк,кс,эп
304. Lactuca serriola Asteraceae Гол. Пл. Chen. ГТ гк,кс,эп
305. Lactuca tatarica Asteraceae Гол. Пл. Chen. к гк,кс,эп
306. Lamium amplexicaule Lamiaceae EA. Пл. Sec. ГК
307. Lappula squarrosa Boraginaceae EA. Пл. Art.v. гт АР,КС,ЭП
308. Lathyrus pratensis Fabaceae EA. Нем. M-A. ГК
309. Lathyrus tuberosus Fabaceae EA. Лс. Sec. к ГК,КС,АГ
310. Leonurus quinquelobatus Lamiaceae EA. Пл. Art.v. ГК АР,КС,ЭП
311. Lepidium latifolium Brassicaceae EA. Лс. Chen. ГК эк,кс,эп
312. Lepidium ruderale Brassicaceae ЁА. ■ Пл. P.m. т . АР,КС,ЭП
313. Linaria vulgaris Scrophullariaceae EA Пл. Art.v. ГК
314. Lithospermum officinale Boraginaceae EA. Лс. ГК АР,КС,ЭП
315. Lycopsis arvensis Boraginaceae EA. Пл. Sec. T эк,кс,эп
316. Malva pusilla Malvaceae EA. Пл. Chen. ГТ АР,КС,ЭП
317. Medicago falcata Fabaceae EA. Лс. F-B. ГК
318. Melandrium album Caryophyllaceae EA. Пл. Art.v. ГТ
319. Melilotus albus Fabaceae EA. Лс. Art.v. ГК АР,КС,АГ
320. Melilotus officinalis Fabaceae EA. Лс. Art.v. ГТ АР,КС,АГ
321. Myosotis arvensis Boraginaceae EA. Пл. Sec. ГТ АР,КС,ЭП
322. Neslia paniculata Brassicaceae EA. Лс. Sec. T АР,КС,ЭП
323. Nonea pulla Boraginaceae EA. Лс. Art.v. ГК АР,АК,АГ
324. Oberna behen Caryophyllaceae EA. Пл. Sea ГК
325. Odontites vulgaris Scrophullariaceae EA. Пл. M-A. ■ T
326. Onobrychis arenaria Fabaceae E. Лс. F-B. ГК эк,кс,эп
327. Onobrychis sibirica Fabaceae EA. Лс. F-B. ГК эк,кс,эп
328. Oxytropis pilosa Fabaceae EA. Лс. F-B. ГК
329. Padus avium Rosaceae EC. Пл. Q-F. МФ
330. Panicum miliaceum Poaceae Гол. Пл. Sec. T АР,ЭрФ,ЭП
331. Pastinaca sylvestris Apiaceae EA. Пл. Art.v. ГТ
332. Persicaria lapathifolia Polygonaceae EA. Пл. Chen. T
333. Persicaria maculata Polygonaceae EA. Пл. Chen. T
334. Persicaria scabra Polygonaceae EA. Пл. Chen. T
335. Phlomoides tuberosa Lamiaceae EA. Лс. M-A. ГК
336. Picris hieracioides Asteraceae EA. Лс. Art.v. ГК
337. Pimpinella saxifraga Apiaceae EA. Лс. M-A. ГК
338. Pisum sativum Fabaceae EA. Лс. K. T АР,ЭрФ,ЭФпродолжение таблицы 2
339. Plantago major Plantaginaceae EA. Пл. P.m. ГК
340. Plantago media Plantaginaceae EA. Пл. М-А. ГК
341. Poa pratensis Poaceae Гол. Пл. М-А. ГК
342. Polygonum aviculare Polygonaceae Гол. Пл. P.m. T
343. Potentilla anserina Rosaceae Гол. Пл. P.m. ГК
344. Potentilla goldbachii Rosaceae EA. JTc. T-G. ГК
345. Potentilla humifusa Rosaceae EA. Ст. F-B. ГК
346. Potentilla impolita Rosaceae EA. • Лс. Art.v. ГК
347. Psathyrostachys juncea Poaceae EA. Лс. ГК
348. Ranunculus repens Ranunculaceae EA. Пл. M-A. . ГК
349. Raphanus raphanistrum Brassicaceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
350. Rhinanthus minor Scrophullariaceae EC. Нем. M-A. T
351. Rumex confertus Polygonaceae EA. Пл. M-A. ГК
352. Rumex crispus Polygonaceae EA. Пл. M-A. ГК
353. Rumex pseudonatronatus Polygonaceae EA. Пл. ГК
354. Salsola collina Chenopodiaceae EA. Лс. Chen. T
355. Seseli libanotis Apiaceae EA. Лс. F-B. ГК
356. Setaria pumila Poaceae EA. Пл. Sec. T эк,кс,эп
357. Setaria viridis Poaceae EA. Пл. Sec. T эк,кс,эп
358. Silene dichotoma Caryophyllaceae EC. Ст. ГК
359. Silerie noctiflora Caryophyllaceae EA. Пл. Chen. T АР,КС,ЭП
360. Silene nutans Caryophyllaceae EC. Лс. T-G. ГК
361. Silene viscosa Caryophyllaceae EA. Лс. F-B. ГК
362. Sinapis arvensis . Brassicaceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
363. Sisymbrium loeselii Brassicaceae EA. Пл. Chen. T эк,кс,эп
364. Sisymbrium pclymorphum Brassicaceae EA. Пл. F-B. T эк,кс,эп
365. Solanum dulcamara Solanaceae EA. Лс. Ph-M. X
366. Solanum nigrum Solanaceae Гол. Пл. Chen. T АР,КС,ЭП
367. Sonchus arvensis Asteraceae EA. Пл. Sec. К АР,КС,ЭП
368. Sonchus asper Asteraceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
369. Sonchus oleraceus Asteraceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
370. Sonchus palustris Asteraceae EA. Лс. M-A. ГК АР,КС,ЭП
371. Spergula arvensis Caryophyllaceae EA. Лс. Sec. T АР,КС,ЭП
372. Stachys annua Lamiaceae EA. Лс. Sec. T АР,КС,ЭП
373. Stellaria graminea Caryophyllaceae EA. Лс. M-A. ГК
374. Stellaria media Caryophyllaceae EA. Пл. Sec. T
375. Taraxacum officinale Asteraceae EA. Пл. P.m. ГК
376. Teloxys aristata Chenopodiaceae Гол. Ст. Chen. T ЭК,КС,ЭП
377. Thlaspi arvense Brassicaceae Гол. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
378. Trifolium pratense Fabaceae EA. Пл. M-A. ГК
379. Tripleurospermum perforatum Asteraceae EC. Пл. Chen. ГТ
380. Ulmus minor Ulmaceae E. Ст. Q-F. МФ ЭК,ЭрФ,ЭП
381. Verbascum phoeniceum Scrophullariaceae EA. Ст. F-B. ГК
382. Vicia cracca Fabaceae EA. Лс. Sec. ГК
383. Vicia sativa Fabaceae EA. Пл. Sec. T ЭК,ЭрФ,ЭП
384. Vicia sepium Fabaceae EC. Лс. Agr.r. ГК
385. Viola arvensis Violaceae EA. Пл. Sec. T АР,КС,ЭП
386. Жизненные формы (ЖФ): фанерофиты: мега-мезо-микрофанерофиты МФ. Хамефиты - X. Гемикриптофиты - ГК. Криптофиты - геофиты - К. Терофиты - Т. Гемитерофит - ГТ.
387. Характеристики адвентивных видов: по времени иммиграции: АР — археофиты, ГК гемикенофиты, ЭК — эукенофи-ты; по способам иммиграции: ЭрФ - эргазиофиты, КС — ксенофиты; по степени натурализации: АГ - агриофиты ЭП -эпекофиты, ЭФ - эфемерофиты. - апофиты.
388. Локализация описаний ассоциации Cannabio-Sinapetum arvensis Rudakov in Mirkin et al. em. Yamalov et al., варианты Echinochloa crusgalli, Malva pusilla'.
389. Полевой номер описания: 5. Башкортостан, Учалинский район, 2 км западнее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54° 13' с.ш., 59°40' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
390. Полевой номер описания: 25. Башкортостан, Учалинский район, 3 км северо-западнее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54° 15' с.ш., 59°40' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
391. Полевой номер описания: 26. Башкортостан, Учалинский район, 5 км севернее с. Ахуново, подсолнечник. Координаты: 54° 15' с.ш., 59°38' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
392. Полевой номер описания: 29. Башкортостан, Учалинский район, 3 км северо-западнее с. Ахуново, подсолнечник. Координаты: 54° 15' с.ш., 59°39' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
393. Полевой номер описания: 1. Башкортостан, Учалинский район, 5 км северо-западнее д.Ташмурын, подсолнечник. Координаты: 54° 16' с.ш., 59°38' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
394. Полевой номер описания: 30. Башкортостан, Учалинский район, 6 км северо-западнее д. Ташмурын, подсолнечник. Координаты: 54° 16' с.ш., 59°38' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
395. Полевой номер описания: 51. Башкортостан, Учалинский район, 6 км северо-западнее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54° 16' с.ш., 59°38' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: ШайхислахМова Э.Ф.
396. Полевой номер описания: 27. Башкортостан, Учалинский район, 7 км севернее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54° 10' с.ш., 59°40' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
397. Полевой номер описания: 28. Башкортостан, Учалинский район, 9 км севернее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54°09' с.ш., 59°42' в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
398. Ю.Полевой номер описания: 3. Башкортостан, Учалинский район, 10 км севернее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54°08' с.ш., 59°42' в.д. Дата описания: 2003.08.06. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
399. И.Полевой номер описания: 31. Башкортостан, Учалинский район, 3 км севернее д. Кидыш, подсолнечник. Координаты: 54° 13' с.ш., 59°42* в.д. Дата описания: 2003.08.05. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
400. Полевой номер описания: 82. Башкортостан, Абзелиловский район, 3 км северо-восточнее д. Янаул, кукуруза. Координаты: 53°20' с.ш., 58°44' в.д. Дата описания: 2003.08.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
401. Полевой номер описания: 93. Башкортостан, Абзелиловский район, 5 км северо-восточнее с. Альмухаметово, кукуруза. Координаты: 53°03' с.ш., 58°5Г в.д. Дата описания: 2003.08.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
402. Полевой номер описания: 99. Башкортостан, Абзелиловский район, 3 км северо-восточнее с. Альмухаметово, подсолнечник. Координаты: 53°02' с.ш., 58°49' в.д. Дата описания: 2003.08.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
403. Полевой номер описания: 94. Башкортостан, Абзелиловский район, 3 км южнее д. Янаул, кукуруза. Координаты: 53° 18' с.ш., 58°42' в.д. Дата описания: 2003.08.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
404. Полевой номер описания: 121. Башкортостан, Абзелиловский район, 7 км восточнее д. Халилово, озимая рожь. Координаты: 53°03' с.ш.,58°40' в.д. Дата описания: 2003.08.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
405. Полевой номер описания: 229. Башкортостан, Абзелиловский район, 3 км западнее д. Янгельск, озимая рожь. Координаты: 53°08' с.ш., 58°58' в.д. Дата описания: 2003.08.08. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
406. Полевой номер описания: 122. Башкортостан, Абзелиловский район, 3 км западнее д. Янгельск, озимая рожь. Координаты: 53°08' с.ш., 58°58' в.д. Дата описания: 2003.08.08. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
407. Полевой номер описания: 234. Башкортостан, Абзелиловский район, 10 км восточнее д. Янгельск, озимая рожь. Координаты: 53°08' с.ш., 58°09' в.д. Дата описания: 2003.08.08. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
408. Полевой номер описания: 118. Башкортостан, Абзелиловский район, 10 км восточнее д. Янгельск, озимая рожь. Координаты: 53°08' с.ш., 58°09' в.д. Дата описания: 2003.08.08. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
409. Полевой номер описания: 117. Башкортостан, Абзелиловский район, 5 км восточнее с. Аскарово, озимая рожь. Координаты: 53°20' с.ш., 58°35' в.д. Дата описания: 2003.08.08. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
410. Полевой номер описания: 125. Башкортостан, Баймакский район, 1 км севернее д. Бекеш, озимая рожь. Координаты: с.ш., в.д. Дата описания: 2003.07.24. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
411. Полевой номер описания: 96. Башкортостан, Баймакский район, 100 м южнее д. Кактугай, озимая рожь. Координаты: с.ш., в.д. Дата описания: 2003.07.24. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
412. Локализация описаний ассоциации Lactucetum tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985, субассоциация L. t. typicum, варианты Buglossoides arvensis, Panicum miliaceum:
413. Полевой номер описания 318. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км западнее с. Кизил, посев кукурузы. Координаты: 52°44' с.ш., 58°50' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
414. Полевой номер описания 324. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км западнее с. Кизил, посев кукурузы. Координаты: 52°44' с.ш., 58°50' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
415. Полевой номер описания 325. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км западнее с. Кизил, посев кукурузы. Координаты: 52°44' с.ш., 58°50* в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
416. Полевой номер описания 379. Башкортостан, Баймакский район, в 3 км южнее с. Туркеменово, посев кукурузы. Координаты: 52°90' с.ш., 58°36' в.д. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
417. Полевой номер описания 385. Башкортостан, Баймакский район, в 6 км северо-западнее д. Ишмурзино, посев подсолнечника. Координаты: 52°29' с.ш., 58°03' в.д. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
418. Полевой номер описания 349. Башкортостан, Хайбуллинский район, в • 6 км восточнее с. Самарск, посев подсолнечника. Координаты: 52°02'с.ш., 58°15' в.д. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
419. Полевой номер описания 323. Башкортостан, Абзелиловский район, в 5 км севернее д. Халилово, посев кукурузы. Координаты: 53°091 с.ш., 58°35' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
420. Полевой номер описания 322. Башкортостан, Абзелиловский район, в 5 км на север от д. Халилово, посев кукурузы. Координаты: 53°09' с.ш.,58°35' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
421. Полевой номер описания 319. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км западнее с. Кизил, посев кукурузы. Координаты: 52°44' с.ш., 58°50' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
422. Ю.Полевой номер описания 355. Башкортостан, Хайбуллинский район, в7 км южнее п. Целинный, посев подсолнечника. Координаты: 52° 10' с.ш., 58°40' в.д. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
423. П.Полевой номер описания 356. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 6 км юго-восточнее п. Целинный, посев подсолнечника. Координаты: 52°1Г с.ш., 58°44' в.д. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
424. Полевой номер описания 145. Башкортостан, Хайбуллинский. район, в 20 км севернее с. Подольск, посев ячменя. Координаты: 52°13' с.ш., 58°26' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
425. З.Полевой номер описания 133. Башкортостан, Хайбуллинский район, в8 км севернее п. Садовый, посев ячменя. Координаты: 51°58' с.ш., 58°12' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
426. Полевой номер описания 138. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км севернее с. Акъяр, посев пшеницы. Координаты: 51°55' с.ш., 58° 13' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
427. Полевой номер описания 139. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км севернее с. Акъяр, посев пшеницы. Координаты: 51°55' с.ш., 58°13' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
428. Полевой номер описания 142. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км севернее с. Акъяр, посев пшеницы. Координаты: 51°55' с.ш., 58°13' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
429. Полевой номер описания 184. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 3 км северо-западнее с. Степной, посев подсолнечника. Координаты: 51°5Г с.ш., 58°07' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
430. Полевой номер описания 185. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 3 км северо-западнее с. Степной, посев подсолнечника. Координаты: 51°5Г с.ш., 58°07' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
431. Полевой номер описания 134. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 7 км севернее п. Садовый, посев ячменя. Координаты: 51°57' с.ш., 58°12' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
432. Полевой номер описания 135. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км южнее с. Акъяр, посев пшеницы. Координаты: 51°49' с.ш:, 58°14' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
433. Полевой номер описания 137. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км севернее п. Садовый, посев ячменя. Координаты: 51°58' с.ш., 58°12' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
434. Полевой номер описания 146. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км северо-восточнее п. Степной, посев пшеницы. Координаты: 51°52' с.ш., 58°14' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
435. Полевой номер описания 150. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 2 км северо-восточнее п. Степной, посев ячменя. Координаты: 51°50'с.ш., 58°1Г в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
436. Полевой номер описания 181. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 9 км юго-западнее с. Макан, посев подсолнечника. Координаты: 51°53' с.ш., 58° 13' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
437. Полевой номер описания 192. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 3 км северо-западнее с. Степной, посев подсолнечника. Координаты: 51°5Г с.ш., 58°07' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
438. Полевой номер описания 193. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 3 км северо-западнее с. Степной, посев подсолнечника. Координаты: 51°5Г с.ш., 58°07' в.д. Дата описания: 2003.07.15. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
439. Локализация описаний ассоциации Lactucetum tataricae Rudakov in Mirkin et al. 1985, субассоциация L. t. camelinetosum microcarpae, субассоциация L. t. typicum, вариант Lactuca serriola:
440. Полевой номер описания: 152. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км западнее от п. Бурибай озимая рожь. Координаты: 51°58' с.ш., 58°06' д.в. Дата описания: 2003.07.14. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
441. Полевой номер описания: 336. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км севернее д. Абдулмамбетово, озимая рожь. Координаты: 53°36' с.ш., 58°43' д.в. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
442. Полевой номер описания: 172. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 5 км севернее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52°1Г с.ш., 58°40' д.в. Дата описания: 2003.07.23. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
443. Полевой номер описания: 163. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 7 км северо-западнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 17' с.ш., 58°35' д.в. Дата описания: 2003.07.24. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
444. Полевой номер описания: 162. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 1.5 км юго-восточнее д. Валитово, озимая рожь. Координаты: 52° 10' с.ш., 58°30' д.в. Дата описания: 2003.07.23. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
445. Полевой номер описания: 167. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 7.5 км северо-западнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 17' с.ш., 58°34' д.в. Дата описания: 2003.07.24. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
446. Полевой номер описания: 169. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 10 км южнее с. Акъяр, озимая рожь. Координаты: 51°46' с.ш., 58° 13' д.в. Дата описания: 2003.07.22. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
447. Полевой номер описания: 173. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 3 км севернее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 12' с.ш., 58°40' д.в. Дата описания: 2003.07.23. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
448. Полевой номер описания: 168. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 25 км севернее п. Подольск, озимая рожь. Координаты: 52° 13' с.ш., 58°26' д.в. Дата описания: 2003.07.22. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
449. Полевой номер описания: 176. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 7.5 км северо-западнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 17' с.ш., 58°34' д.в. Дата описания: 2003.07.23. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
450. Полевой номер описания: 161. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 10 км южнее с. Акъяр, озимая рожь. Координаты: 51°46' с.ш., 58°13' д.в. Дата описания: 2003.07.23. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
451. Полевой номер описания: 105. Башкортостан, Абзелиловский район, в 10 км восточнее п. Северный, озимая рожь. Координаты: 53°08' с.ш., 58°58' в.д. Дата описания: 2003.08.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
452. Полевой номер описания: 160. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 25 км севернее п. Подольск, озимая рожь. Координаты: 51°58' с.ш., 58°07' д.в. Дата описания: 2003.07.03. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
453. Полевой номер описания: 170. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 1.5 км восточнее д. Валитово, озимая рожь. Координаты: 52° 10' с.ш., 58°30' д.в. Дата описания: 2003.07.22. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
454. Полевой номер описания: 362. Башкортостан, Хайбуллинский район, в 8 км юго-восточнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 10'с.ш., 58°45' д.в. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
455. Полевой номер описания: 329. Башкортостан, Абзелиловский район, в 5 км северо-восточнее д. Халилово, озимая рожь. Координаты: 53°25' с.ш., 58°55* д.в. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
456. Полевой номер описания: 330. Башкортостан, Абзелиловский район, в5 км северо-восточнее д. Халилово, озимая рожь. Координаты: . д.в. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
457. Полевой номер описания: 334. Башкортостан, Абзелиловский район, в 3 км севернее д. Абдулмамбетово, озимая рожь. Координаты: 53°40' с.ш., 58°43' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
458. Полевой номер описания: 311. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км западнее д. Халилово, озимая рожь. Координаты: 53° 17' с.ш., 58°36' в.д. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф. "
459. Полевой номер описания: 357. Башкортостан, Хайбуллинский район, в6 км восточнее с. Самарск, озимая рожь. Координаты: 52°02' с.ш., 58°15' д.в. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
460. Полевой номер описания: 363. Башкортостан, Хайбуллинский район, в8 км юго-восточнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 10' с.ш., 58°45' д.в. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
461. Полевой номер описания: 364. Башкортостан, Хайбуллинский район, в7 км южнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 10' с.ш., 58°40' д.в. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
462. Полевой номер описания: 360. Башкортостан, Хайбуллинский район, в9 км юго-восточнее п. Целинный, озимая рожь. Координаты: 52° 10'с.ш., 58°45' д.в. Дата описания: 2002.08.11. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
463. Полевой номер описания: 335. Башкортостан, Абзелиловский район, в 2 км севернее д. Абдулмамбетово, озимая рожь. Координаты: 53°36' с.ш., 58°43' д.в. Дата описания: 2002.08.12. Автор описания: Шайхисламова Э.Ф.
-
Шайхисламова, Элиза Файзулловна
-
кандидата биологических наук
-
Уфа, 2005
-
ВАК 03.00.05
- Сегетальная растительность виноградников и табачных полей Крыма (состав, структура и пути оптимизации агроценозов)
- Эколого-флористическая классификация степей и лугов Южной части Зауралья Республики Башкортостан как основа оптимизации пастбищных нагрузок
- Сукцессии растительных сообществ и изменение признаков почв под влиянием выпаса в зональных вариантах степных экосистем Башкирского Зауралья
- Восстановительные сукцессии растительности на территории заброшенных деревень горно-лесной зоны Республики Башкортостан
- Синтаксономический анализ растительности населенных пунктов сельского типа Зауралья Республики Башкортостан
