Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Анализ динамики популяционного состава птиц в юго-восточном Приладожье

ВАК РФ 03.00.08, Зоология

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Афанасьева, Галина Алексеевна

Введение

Глава 1. Существующие методы оценки популяционной принадлежности у птиц

1.1. Метод индивидуального мечения

1.2. Метод морфофизиологических индикаторов

1.3. Эколого-физиологический подход

1.4. Методы, основанные на однократном прижизненном обследовании

Глава 2. Материал и методы

2.1. Место работы и методика прижизненного обследования отлавливаемых птиц

2.2. Выбор объектов исследования

2.3. Материал по белой трясогузке

2.4. Материал по мухоловке-пеструшке

2.5. Индексы, отражающие состояние оперения

2.6. Выбор участков оперения для расчета индекса продвинутости линьки

2.7. Статистическая обработка

2.8. Комплексность подхода и терминология

Глава 3. Параметры сезонных явлений годового цикла в местных популяциях модельных видов

3.1. Сроки гнездования

3.2. Рост и развитие птенцов

3.3. Миграция расселения молодняка

3.4. Постювенальная линька

3.5. Анализ постювенальной линьки с применением индексов ее характеризующих

Глава 4. Постювенальная линька как показатель возраста и фазы годового цикла

4.1. Состояние оперения отлавливаемых птиц

4.2. Анализ фаз годового цикла у местных птиц

4.3. Использование индекса продвинутое™ линьки для определения неоднородности состава отлавливаемых птиц

Глава 5. Сезонная динамика и годовые вариации морфологических и экофизиологических параметров

5.1. Годовые вариации состава отлавливаемых птиц, их численности и сроков протекания сезонных явлений годового цикла

5.2. Масса тела и жирность

5.3. Линейные размеры тела

Глава 6. Характеристика популяционного состава отлавливаемых

6.1. Характеристика местной популяции белых трясогузок

6.2. Характеристика пролетной популяции белых трясогузок

6.3. Характеристика местной популяции мухоловок-пеструшек

6.4. Характеристика пролетной популяции мухоловок-пеструшек

Глава 7. Характеристика предлагаемого метода

Выводы

Введение Диссертация по биологии, на тему "Анализ динамики популяционного состава птиц в юго-восточном Приладожье"

Популяционная структура вида - одна из фундаментальных проблем экологии. Популяция - это минимальная совокупность особей одного вида, в течение достаточного длительного времени (большого числа поколений) населяющая определенное пространство, внутри которого осуществляется та или иная степень панмиксии, которая отделена от соседних совокупностей особей данного вида той или иной степенью давления тех или иных форм изоляции (Тимофеев-Ресовский и др., 1973). Она является элементарной единицей эволюционного процесса и формой существования вида. Изучение явлений, имеющих место внутри популяции, позволяет понять механизмы эволюционного процесса и, кроме того, приобретает особую актуальность в связи с усилением воздействия антропогенного фактора, нарушающего естественное развитие природных комплексов. Основными аспектами исследований становятся выявление причин, определяющих размер популяции (численность и занимаемое пространство), и механизмов, поддерживающих ее оптимальный размер в конкретных условиях среды (Паевский, 1985), а также уровня связей между отдельными популяциями (Яблоков, 1987).

Решение этих вопросов в отношении птиц сильно затруднено из-за большой их подвижности. Расселение является обязательной фазой онтогенеза подавляющего большинства видов (Носков, 1975а). Несовершенство методов определения популяционной принадлежности и недостаток сравнимого материала из разных географических точек послужили причиной возникновения противоположных по сути теоретических концепций. Так, концепция строгого гнездового консерватизма (Howard, 1920; Исаков, 1949, 1963; Поливанов, 1957, 1984; Воронцов, 1962) предполагает существование у птиц местных популяций, территориально изолированных от других группировок и пополняемых за счет молодых особей местного происхождения. Она противоречит концепции

A.C. Мальчевского (1968, 1969a, 1977), полагающего, что гнездовой консерватизм присущ взрослым особям, а молодым свойственна широкая дисперсия. Обновление локальной группировки птиц происходит за счет выходцев из других частей ареала. Факт ежегодного обновления местного населения (в некоторых биоценозах 100-процентного!) отрицает его генетическую обособленность.

Считается, что дисперсный тип поведения более характерен для представителей популяций, обитающих в периферийных частях ареала, в то время как у обитателей центральных частей ареала наблюдается большая привязанность к месту рождения (Haartmann, 1949; Finlayson, 1981; Паевский, 1985; Зимин, 1988; Головань, 1989).

По мнению Г.А Носкова (1975а) популяционная структура вида во многом зависит от типа миграционной активности птиц, который обуславливает степень постоянства использования участков обитания. Перелетный тип приводит к достаточно высокой степени дифференциации на географические популяции (расы) в гнездовой и зимовочной частях ареала и путях передвижения между ними. Особи разных территориальных группировок обладают своими эколого-физиологическими особенностями, обуславливающими возможность существования вида в определенной части ареала. Размеры территорий, занимаемых такими группировками, обычно составляют сотни тысяч квадратных километров и в пределах них обычно происходит перераспределение особей. Названия популяции получают в зависимости от географического пространства ими населяемого. К настоящему времени предприняты попытки определить численность, продуктивность, поток энергии и другие параметры для отдельных географических группировок некоторых видов, в частности, зяблика (Дольник, 1982) и пеночки-веснички (Лапшин, 1993).

Кочующий тип, напротив, способствует единству эколого-физиологических параметров вида на пространстве ареала. При оседлости в каждой точке ареала смешение особей происходит в результате ежегодного оттока и притока молодых птиц (Носков, 1975а).

Неоднократная смена в годовом цикле птиц периодов оседлости и миграционной активности, несоответствие размеров гнездовых и зимовочных ареалов, а также пространственная локализация миграционных путей неизбежно формируют сложную систему временного совместного или поочередного обитания разных географических популяций в некоторых участках ареала, а сама категория популяционной группировки становится сезонным феноменом (Носков, 1975а, 1976, Шилов, 1977). Вследствие этого возникает проблема выяснения принадлежности особей, изучаемых в определенной точке ареала, к той или иной популяции. Особенно остро эта проблема ощущается при отловах птиц на трассах пролета, где присутствие особей из разных участков ареала очевидно. Тем не менее, чрезвычайно трудно ответить даже на такие общие вопросы, как, например: представители скольких географических популяций в какие периоды времени присутствуют в данной местности и каково их численное соотношение?

Придерживаясь концепции Г.А. Носкова, мы считаем, что популяции у птиц занимают огромные территории. Локальные группировки представляют собой лишь биотопическое распределение особей и не являются популяциями. При полевых исследованиях это значит, что даже при максимальном контроле местного населения появляющиеся птицы неизвестного происхождения могут принадлежать к той же популяции, что и местные. Однако обитание в разных условиях среды должно приводить к существованию различий в каких-либо параметрах у особей разных популяций. Обнаружение таких различий позволило бы идентифицировать птиц разных популяций в одной точке ареала. Такую задачу и ставила настоящая работа.

Решение этого вопроса открывает широкие возможности для исследования сезонной и межгодовой изменчивости демографических и морфофизиологических параметров, колебаний численности в разных популяциях, а также механизмов, поддерживающих оптимальный размер популяции в конкретных условиях среды. Поэтому первоочередной задачей при решении любых экологических вопросов становится определение принадлежности особей к определенной территориальной группировке. Внутрипопуляционная изменчивость признаков обычно превышает межпопуляционную, что не позволяет решить поставленную задачу путем простого статистического оценивания и ставит под сомнение возможность определения неоднородности популяционного состава.

Цель данного исследования - установить, существует ли популяционная неоднородность у двух модельных видов птиц, отлавливаемых на Ладожской орнитологической станции или, все особи принадлежат одной географической популяции. Поскольку станция расположена на трассе пролета, можно предполагать присутствие особей с отдаленных территорий. С другой стороны, она находится в периферийной, северо-восточной, части ареалов большинства отлавливаемых видов, следовательно, пролетные особи могут относиться к той же популяции, что и местные. Для достижения цели оказалось необходимым решить следующие задачи:

1). Исследовать закономерности изменчивости параметров сезонных явлений в местных популяциях у модельных видов.

2). Оценить по этим параметрам весь поток отлавливаемых птиц и выявить особей, отличающихся от местных.

3). Проанализировать масштабы изменчивости эколого-физиологических и некоторых морфологических параметров пролетных популяций.

4). Оценить колебания численности местных и пролетных особей.

5). Сравнить механизмы, позволяющие каждой из популяций существовать в периферийной части ареала.

6). Оценить эффективность предлагаемого комплексного метода определения популяционной неоднородности птиц в определенной точке ареала, возможности его применения и перспективность.

Для решения этих задач было необходимо: провести анализ информации, касающейся модельных видов, накопленной за много лет на Ладожской орнитологической станции; проанализировать и при необходимости модифицировать методы оценки параметров линьки; построить модели протекания сезонных явлений в местных популяциях для модельных видов;

- разработать способ идентификации разных географических группировок птиц по комплексу параметров сезонных явлений годового цикла.

Новизна работы заключается в следующем:

1) Уточнены сроки и продолжительность протекания сезонных явлений годового цикла у модельных видов.

2) Показаны адаптационные механизмы, позволяющие нивелировать временные и пространственные различия между рано и поздно родившимися особями.

3) Разработан метод использования параметров постювенальной линьки как маркеров фазы годового цикла и популяционной принадлежности.

4) Разработан и применен комплексный метод выявления особей, не принадлежащих местным популяциям.

5) Проанализирована динамика эколого-физиологических и морфологических параметров у местных и пролетных птиц в разные годы.

Детальное изучение таких параметров, как сроки размножения, рост, развитие, формирование дополнительных участков юношеского оперения, линька молодых и взрослых птиц, особенности возраста, в котором начинается то или иное сезонное явление, уже давно изучаются на Ладожской орнитологической станции. Данное исследование было бы невозможно без многолетней научно-исследовательской деятельности 9 большого коллектива людей, работавших на Ладожской орнитологической станции: сотрудников Биологического Научно-исследовательского института Санкт-Петербургского Государственного университета, сотрудников, студентов и аспирантов кафедры зоологии позвоночных Санкт-Петербургского Государственного университета, Института биологии Карельского филиала РАН, сотрудников Нижне-Свирского Государственного заповедника. Особую благодарность автор выражает Носкову Г.А., Рымкевич Т.А., Зимину В.Б., Лапшину Н.В., Артемьеву A.B., Хохловой Т.Ю.; Резвому С.П., Савинич И.Б., Шутенко E.H., Гагинской А.Р., Смирнову О.П., Смирнову E.H., Голованю В.И., Иовченко Н.П., Бояриновой Ю.Г., а также Н.С. Ростовой за консультации по статистической обработке материала.

Заключение Диссертация по теме "Зоология", Афанасьева, Галина Алексеевна

ВЫВОДЫ.

1. Географическая изменчивость параметров постювенальной линьки позволяет использовать их в качестве популяционных маркеров. Для видов, сокращающих период линьки за счет увеличения ее темпов, чрезвычайно эффективно применение индекса продвинутости линьки. Особи с отдаленных территорий идентифицируются по значению этого индекса, превышающему максимально возможный в местной популяции в конкретный момент времени. Для видов, у которых сокращение продолжительности линьки достигается за счет уменьшения ее полноты, целесообразно применять индекс стадии линьки. Оптимальные результаты дает совместное использование этих показателей.

2. На юго-восточном берегу Ладожского озера в разные периоды времени обитают, по крайней мере, по две популяции белых трясогузок и мухоловок-пеструшек. Птицы неместных популяций отличаются физиологическим состоянием и экстерьерными морфологическими особенностями. Неместные птицы обоих видов ловятся только в фазе осенней миграции. Особи с отдаленных территорий постепенно заменяют местных. У мухоловок-пеструшек замена происходит быстрее и полностью. Белые трясогузки, не принадлежащие к местной популяции, формируют волну миграции, предшествующую отлету местной популяции.

3. Механизм компенсации дефицита времени у местных белых трясогузок с поздними сроками рождения отличается от таковых, описанных для других видов. Поздно родившиеся белые трясогузки отличаются более Однако, формирование дополнительных участков оперения и постювенальная линька начинаются у них в более старшем возрасте. Это позволяет птицам не сокращать миграцию расселения и догнать рано родившихся особей своей популяции в пространстве. Позднее начало постювенальной линьки компенсируется ее высокими темпами. Возраст начала осенней миграции у белых трясогузок с разными сроками рождения одинаков.

4. В периферийных частях ареала совмещение миграции расселения молодняка и осенней миграции с процессом постювенальной линьки позволяет использовать состояние оперения как показатель приблизительного возраста особи и фазы годового цикла. В юго-восточном Приладожье в течение июля - начале августа ловятся птицы обоих видов в фазе миграции расселения молодняка, которая имеет юго-восточную направленность. Дальность ее не превышает размеров популяции, поэтому в последующий оседлый период (предпоследняя стадия линьки) особи обоих видов находятся неподалеку от района рождения, но средствами отлова не регистрируются.

5. У белых трясогузок погодные условия начала размножения влияют на сроки начала миграции расселения молодняка и ее продолжительность. Колебания количества особей, совершающих миграции расселения молодняка, происходят синхронно у обоих видов. Колебания численности осенних мигрантов достоверно отличается от таковых птиц в фазе миграции расселения у белых трясогузок и сходны у мухоловок-пеструшек, что связано у последних с сильной синхронизацией сроков протекания отдельных явлений годового цикла как у особей внутри популяции, так и в разных географических точках.

6. Межгодовая изменчивость различных параметров определяется прежде всего долей особей, в той или иной фазе годового цикла. Большая доля интенсивно линяющих птиц вызывает увеличение среднего значения массы тела и уменьшение среднего балла жирности. У мухоловок-пеструшек среднегодовые значения длины крыла возрастают при увеличении доли осенних мигрантов.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Афанасьева, Галина Алексеевна, Санкт-Петербург

1. Анорова Н.С. Динамика численности и гнездовой консерватизм умухоловки-пеструшки. Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц (Москва, 2-5 июня, 1975 г.). 2 ч., Москва, 1975, с: 162 164.

2. Атлас миграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания.

3. Ред. Г.А. Носкова и С.П. Резвого. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1995, т. 85, вып. 4, 232 с.

4. Артемьев A.B. Послегнездовые перемещения молодых мухоловокпеструшек. Тезисы Всесоюзн. конф. молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979, с: 19 — 20.

5. Артемьев A.B. О территориальном распределении молодыхмухоловок-пеструшек. Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Петрозаводск, 1983, с: 29 34.

6. Артемьев A.B. Биология лесных воробьиных птиц Южной Карелии впослегнездовой период. Автореф. на соиск. уч. степ. канд. биол. наук. Москва, 1985. 20 с.

7. Артемьев A.B. Индивидуальная изменчивость сроков рождения илиньки у мухоловки-пеструшки. Изучение птиц СССР, их охрана и рациональное использование. Ч. 1, Ленинград, 1986, с: 41 42.

8. Артемьев A.B. Демография мухоловки-пеструшки Ficedula hypoleuca

9. Passeriformes, Muscicapidae) в северной зоне ареала. Зоол. журн. 1998, т.77, № 6, с: 706-714.

10. Артемьев A.B., Головань В.И. О территориальном распределениимолодых мухоловок-пеструшек. Фауна и экология птиц и млекопитающих Северо-Запада СССР. Ред. Э.В. Ивантера, Петрозаводск, 1983, с: 29-34.

11. Артемьев A.B., Зимин В.Б., Лапшин Н.В., Сазонов C.B., Хохлова Т.Ю.,

12. Яковлева М.В. Отряд воробьиные. Орнитофауна Карелии. Петрозаводск, 1993. 219 с.

13. Афанасьева Г.А., Рымкевич Т.А. Белая трясогузка Motacilla alba L.

14. Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Ленинград, 1990, с: 28-33.

15. Афифи А., Эйзен С. Статистический анализ. Подход с использованием1. ЭВМ Москва, 1982. 488 с.

16. Баккал С.Н. Необычные случаи выкармливания птенцов в гнездахмухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca). Орнитологические исследования в Палеарктике. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1990, т. 210,с: 10-17.

17. Белопольский Л.О. Работа биологической станции Зоологическогоинститута АН СССР в 1956 1959 гг. Труды IV Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1961, с: 47 - 51.

18. Белопольский Л.О. Характер осеннего пролета воробьиных птиц на

19. Куршской косе по данным их отлова в 1957 -1964 гг. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1967, т. 40, с: 56 -86.

20. Белопольский Л.О., Бекжанова Д.С., Меженный A.A., Эрик В.В. Обизучении миграции птиц с помощью отлова большими ловушками.

21. Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. II ч. 1959 с: 105 — 107.

22. Береговой В.Е. Географическая изменчивость интерьерных признаковтрех видов рода Motacilla L. Зоол. журнал. 1964, т. 12, вып. 9, с: 1361 1365.

23. Береговой В.Е., Данилов H.H. Внутривидовая изменчивость птиц ифеногеография. Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. Труды Всесоюзн. совещ. 1965, с: 157-171.

24. Благосклонов К.Н. Мухоловка-пеструшка Muscicapa hypoleuca Pall.

25. Птицы Советского Союза. Ред. Г.П. Дементьева, H.A. Гладкова, т. 6, Москва, 1954, с: 91-98.

26. Блюменталь Т.П. Формирование осеннего миграционного состояния вприроде у некоторых видов воробьиных птиц (биоэнергетический аспект) Экологические и физиологические аспекты перелетов птиц. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л. 1971. т. 50, с: 111-182.

27. Блюменталь Т.Н., Дольник В.Р. Оценка энергетических показателейптиц в полевых условиях. Орнитология. 1962, вып. 4, с: 394 407.

28. Блюменталь Т.Н., Зимин В.Б. Широтные географические различия вособенностях размножения и линьки у трех видов воробьиных птицв Прибалтике. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 15-17.

29. Бутенко О.М. О значении исследования полостных клещей птиц приизучении миграций. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 18-19.

30. Варшавский С.Н. О географической изменчивости песни каменкиплясуньи и желчной овсянки в связи с гнездовым консерватизмом у птиц. II Всесоюзн. орнитол. конф. I ч., 1959, с: 12 13.

31. Виноградова Н.В., Дольник В.Р., Ефремов В.Д., Паевский В.А.

32. Определение пола и возраста воробьиных птиц фауны СССР. «Наука», 1976, 189 с.

33. Воронцов Е.М. О гнездовом консерватизме и микропопуляциях у птиц.

34. Труды III Всесоюзн. орнитол. конф. Львовский гос. ун-т, 1962, с: 164- 167.

35. Высоцкий В.Г. Размеры и окраска оперения самцов мухоловкипеструшки Ficedula hypoleuca. Русский орнитологический журнал. 1993, т. 2, вып. 2, с: 149-162.

36. Высоцкий В.Г., Бардин А.В., Соколов Л.В. Дальность послегнездовойдисперсии молодых мухоловок-пеструшек (Ficedula hypoleuca) и анализ факторов, с ней связанных. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1990, т. 210, с: 35 -45.

37. Высоцкий В.Г., Валькюнас Г.А. Структура популяции у мухоловкипеструшки (Ficedula hypoleuca) и большой синицы (Parus major) по данным зараженности паразитами крови. Русскийорнитологический журнал. 1992, т. 1, вып. 1, с. : 85 95.

38. Гаврилов В.М. Фотопериодический контроль скорости послебрачнойлиньки у зябликов. Вестник МГУ. 1974, сер. Биология, № 1, с: 28 -33.

39. Гаврилов В.М. Фотопериодический контроль сроков миграций у птиц.

40. Методы изучения миграций птиц. Матер. Всесоюзн, школы-семинара. Москва, 1977а, с: 133 144.

41. Гаврилов В.М. Биоэнергетика миграций. Методы изучения миграцийптиц. Матер. Всесоюзн школы-семинара. Москва, 19776, с: 7 16.

42. Гаврилов В.М., Дольник В.Р. Биоэнергетика и регуляция послебрачнойи постювенильной линек у зябликов (Fringilla coelebs). Исследования по биологии птиц. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1974, т. 55, с: 14-61.

43. Гагинская А.Р., Рымкевич Т.А. Методические указания к прижизненной обработке птиц. Материалы V заседания МРГ по проблеме "Исследование продуктивности вида в пределах ареала". Вильнюс, 1973, с: 155-166.

44. Гладков H.A. Белая трясогузка Motacilla alba L. Птицы Советского

45. Союза. Ред. Г.П. Дементьева, H.A. Гладкова, т. 5, Москва, 1954, с: 596-615.

46. Головань В.И. Экология мухоловки-пеструшки в Ленинградскойобласти. Тезисы Всесоюзн. конф. молодых ученых «Экология гнездования птиц и методы ее изучения». Самарканд, 1979, с: 52 -53

47. Головань В.И. Поведение молодых мухоловок-пеструшек (Ficedulahypoleuca L.) в послегнездовой период. Сообщения Прибалт, комиссии по изучению миграции птиц. Тарту, 1983, № 14, с: 113 — 118.

48. Головань В.И. Структура населения мухоловки-пеструшки в гнездовойпериод. Экология птиц в период гнездования: Межвуз. Сборник научн. трудов. Ред. И.В. Прокофьева. Ленинград, 1989, с: 104 109.

49. Давыдова A.C., Подаруева В. И., Савохина Л.В. К вопросу обизменчивости скорости роста птиц на разных участках ареала.

50. Тезисы Всесоюзи. конф. молодых ученых. Экология гнездования птиц и методы ее изучения. Самарканд, 1979, с: 70-71.

51. Данилов H.H. Пути приспособления наземных животных к условиямсуществования в Субарктике. Труды института биологии. Т. 2, Птицы. Свердловск, 1966, вып. 56, с: 1-146.

52. Данилов H.H. Размножение мухоловок-пеструшек на Среднем Урале. II

53. Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. II ч., 1959, с: 62-63.

54. Данилов H.H. Сезонность размножения птиц в Субарктике.

55. Экологические основы адаптации животных. Труды московского общества испытателей природы. 1967, т. 25, с: 111-118.

56. Добринский J1.H. Географическая изменчивость варьированияморфологических признаков птиц и некоторые вопросы систематики. Внутривидовая изменчивость наземных позвоночных животных и микроэволюция. Свердловск, 1966, с: 341 344.

57. Добринский JI.H. Опыт использования относительного весанадпочечников при изучении экологии птиц. Экологические основы адаптации животных. Труды московского общества испытателей природы. 1967, т. 25, с: 102 110.

58. Добринский J1.H. О морфофизиологическом критерии эволюционныхпреобразований в популяциях птиц. Зоол. журнал. 1968, т. 47, вып. 6,с: 816-819.

59. Добринский JI.H. Методика изучения внутривидовой изменчивостиморфофизиологических признаков птиц. Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977, ч. 1, с: 4 13.

60. Добровольская Е. Микроэлементы в оперении птиц Балтийскогопобережья. Птицы Балтики. 5. Рига, 1990, вып.1, с: 71 -74.

61. Дольник В.Р. К биоэнергетике линьки воробьиных птиц. Матер. VI

62. Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 62 64.

63. Дольник В.Р. О взаимосвязи жировых резервов перелетных птиц имиграций. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1967, т. 40, с: 96-114.

64. Дольник В.Р. Фотопериодический контроль сезонных циклов веса тела,линьки и половой активности у зяблика (Бг^Ша сое1еЬз). Зоол. журнал. 1975, т. 54, вып. 7, с: 1048 1057.

65. Дольник В.Р. Поток энергии через популяцию забликов Куршскойкосы и эффективность моделирования его. Популяционная экология зяблика. Труды Зоол. Ин-та АН СССР, 1982, т. 90, с: 263 -275.

66. Дольник В.Р., Гаврилов В.М. Фотопериодический контроль годовыхциклов у зяблика мигранта в пределах умеренной зоны. Зоол. журн. 1972, т. 52, вып. 11, с: 1685 - 1695.

67. Дольник В.Р., Гаврилов В.М. Полуколичественный метод регистрациилиньки у воробьиных птиц. Орнитология, вып. 11, Москва, 1974, с: 110-125.

68. Дольник В.Р., Гаврилов В.М. Регуляция миграционного поведения имиграционного состояния птиц. Методы изучения миграций птиц. Матер. Всесоюзн. школы-семинара. Москва, 1977, с: 129- 133.

69. Дольник В.Р., Паевский В.А. Рыбачинская ловушка. Кольцевание визучении миграций птиц фауны СССР. «Наука», 1976, с: 73 81.

70. Езерскас Л.И. Об использовании искуственных гнездовий как средствпривлечения птиц-дуплогнездников в леса Литовской ССР. Труды III Прибалт. Орнитол. конф. Вильнюс, 1957, с:

71. Езерскас Л.И. О биологии птиц-дуплогнездников семеств синицевых имухоловковых в Литовской ССР. Труды IV Прибалт. Орнитол. конф. Рига, 1961, с: 115 122.

72. Закс Л. Статистическое оценивание Москва, 1976, 598 с.

73. Зимин В.Б. Опыт привлечения дуплогнездников в таежные леса

74. Карелии. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 69 -71.

75. Зимин В.Б. Экология воробьиных птиц северо-запада СССР1. Ленинград, 1988. 184 с.

76. Зимин В.Б. Изменчивость полноты постювенальной линьки и оценкавозможностей ее использования в качестве популяционного маркера у зарянки (ЕгШшсиэ гиЬеси1а Ь.) в Приладожье. Фауна и экология наземных позвоночных республики Карелия. 1998, с: 5 -31.

77. Зимин В.Б., Лапшин Н.В. Результаты отлова и мечения птиц вгнездовой период. Материалы IX Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1976, с: 96- 102.

78. Зубцовский Н.Е., Матанцев В.А., Тюлькин Ю.А. К изучениюфилопатрии воробьиных птиц островных лесов. Проблемы микроэволюции. Москва, 1988, с: 57.

79. Ильичев В.Д. Физические и функциональные характеристики голосаптиц. Орнитология. Москва, 1968, вып. 9, с: 58 72.

80. Иноземцев А.А. Зависимость размеров охотничьих участковмухоловки-пеструшки от биотопов. II Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. II ч., 1959 с: 51 52.

81. Иноземцев А.А. Влияние биотопа на размножение птицдуплогнездников. Уч. зап. Пед. ин-та им. Ленина. 1960, вып. 4, с: 153 168.

82. Иноземцев А.А. Оценка степени воздействия мухоловки-пеструшки

83. Muscícapa hypoleuca Pall) на насекомых. Зоол. журн. 1962 т. 41, вып. 3, с: 409-423.

84. Ирисов Э.А., Ирисова О.А. Соотношение гематологическихпоказателей у горных популяций белой трясогузки (Motacilla alba L.) различных широт. Экология. 1990, № 1, с: 73 75.

85. Исаков Ю.А. К вопросу об элементарных популяциях у птиц. Известия

86. АН СССР. 1949, сер. биол., № 2, с: 54 70.

87. Исаков Ю.А. Теория и практика перелетных птиц. Труды II Прибалт.орнитол. конф. Москва, 1957, с: 202 224.

88. Исаков Ю.А. Ареал и популяции у птиц и млекопитающих. Автореф.

89. Докт. Дисс. Ленинград, 1963, 45 с.

90. Карпович В.Н. Экология массовых обитателей искусственныхгнездовий (скворца, мухоловки-пеструшки) в районе Окского заповедника. Труды Окского государственного заповедника. 1962, вып. 4, с: 65 176.

91. Кукиш А.И. Сравнительная характеристика годовых циклов двух видовптиц р. Motacilla (Motacilla alba L., Motacilla flava L.) Дисс. на соиск. уч. степени канд. б.н. Л. 1975. 172 с.

92. Кукиш А.И. О миграциях расселения белой и желтой трясогузок в

93. Приладожье. Тезисы докл. X Прибалт, орнитол. конф. II ч. Рига, 1981а, с: 79-82.

94. Кукиш А.И. О соотношении сроков миграции и линьки у белойтрясогузки {Motacilla alba L.) Экология птиц Приладожья. Труды Биол. НИИ ЛГУ. Ленинград, 19816, № 32, с. 144 151.

95. Лапшин Н.В. Годовой цикл (размножение, линька и миграции)веснички (Phylloscopus trochilus acredula) и его адаптивные особенности в условиях таежного северо-запада РСФСР. Труды Зоолю ин-та АН СССРю 1987, т. 163, с: 34 52.

96. Лапшин Н.В. Сезонные миграции пеночки-веснички (Phylloscopustrochilus) в Европейской части СССР по данным кольцевания 1985 г. Результаты кольцевания и мечения птиц. «Наука», 1991, с: 42 -58.

97. Лапшин Н.В. Продуктивность пеночки-веснички (Phylloscopustrochilus) в Карелии. Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Санк-Петербург, 1993, с: 106 107.

98. Лапшин Н.В., Рыжановский В.Н. Сроки и полнота послебрачной ипостювенальной линьки в северной части ареала. Матералы V Всесоюзн. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1988, с: 107- 108.

99. Ларионов В.Ф. Сокращение периода линьки птиц путем резкогоизменения длительности дня. Докл. АН СССР. 1941, т. 32, № 3, с: 227-229.

100. Леонович В.В., Успенский С.М. Особенности климата и жизни птиц в

101. Арктике. Экология позвоночных животных Крайнего Севера. Труды ин-та биол. Уральского филиала АН СССР. 1965, вып. 38, с: 141 148.

102. Лихачев Г.Н. Наблюдения над размножением мухоловки-пеструшки вискусственных гнездовьях. Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. 1953, т. 58, вып. 2, с: 21 -34.

103. Лихачев Г.Н. Мухоловка-пеструшка (Muscicapa hypoleuca Pall.) и еесвязь с гнездовой территорией. Труды бюро кольцевания. 1955, вып. 8, с: 123 156.

104. Лихачев Г.Н. Формирование популяции мухол оки-пеструшки вискусственных гнездовьях. II Всесоюзн. орнитол. конф. II ч. 1959, с: 46-49.

105. Мальчевский А.С. Местные напевы и географическая изменчивостьпения у птиц. Вестн. Ленингр. ун-та. 1958, № 9.

106. Мальчевский А.С. Гнездовая жизнь птиц. Ленинград, 1959, 281 с.

107. Мальчевский A.C. О консервативном и дисперсном типах эволюциипопуляций у птиц. Зоол. журнал. 1968, т. 47, вып. 6, с: 833 842.

108. Мальчевский A.C. Дисперсия особей и эволюция видов и популяций уптиц. Орнитология в СССР. Ч. 1, Ашхабад, 1969а, с: 111-124.

109. Мальчевский A.C. О географических отличиях в песне глухаря. Охотаи ихотничье хозяйство. 19696, № 7, с: 28 29.

110. Мальчевский A.C. Об эволюционном значении подвижноститерриториальных связей птиц в гнездовой области. Адаптивные особенности и эволюция птиц. Москва, «Наука», 1977, с: 72 77.

111. Мальчевский A.C., Пукинский Ю.Б. Птицы Ленинградской области исопредельных территорий Том 2. Л. 1983. 504 с.

112. Михеев A.B. О плотности населения насекомоядных птиц в связи спривлечением их в лесные насаждения. Уч. зап. Моск. гос. Пед. инта им. Линина. 1953, т. 74, вып. 4, с: 145 160.

113. Михеев A.B. Линька и миграция птиц. Орнитология. 1962, вып. 4, с:336.347.

114. Михельсон Х.А., Чаун М.Г. Миграция мухоловки-пеструшки, еепривязанность к гнездовой области и расселение по данным кольцевания в Латвийской ССР. Труды II Прибалт. Орнитол. конф. Москва, 1957, с: 185 192.

115. Михельсон Х.А., Чаун М.Г., Викснс Я.А. О расселении мухоловкипеструшки на гнездование по данным кольцевания. Пути и методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. Москва, 1956, с: 144- 152.

116. Некрасов Е.С. Морфологические особенности ранних и позднихвыводков мухоловки-пеструшки и полевого воробья. Материалы отчетной сессии лаборатории Популяционной экологии позвоночных животных. Свердловск, 1969, с: 19 -20.

117. Носков Г.А. О внутривидовых различиях линьки птиц. Материалы VII

118. Прибалт, орнитол. конф. Рига, 1970, ч. 3, с: 52 54.

119. Носков Г.А. К вопросу об эколого-физиологической целостности видау птиц. Исследования продуктивности вида в ареале. Вильнюс, 1975а, с: 105-117.

120. Носков Г.А. Линька зяблика. Зоол. журн. 19756, т. 54, вып. 3, с: 413424.

121. Носков Г.А. Некоторые особенности вида у птиц. Матер, к II Всесоюзн.совещанию «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1976, с: 94 96.

122. Носков Г.А. Линька зяблика (Frigilla coelebs). II Фотопериодическаярегуляция и место в годовом цикле. Зоол. журн. 1977а, вып. 56, № 11, с: 1676- 1686.

123. Носков Г.А. Основные принципы фотопериодической регуляции уптиц. VII Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. I ч. Киев, 19776, с: 150- 152.

124. Носков Г.А. Закономерности адаптивных преобразований годовогоцикла сезонных явлений птиц на пространстве ареала. Материалы V Всесоюзн. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Вильнюс, 1988а,с: 110-111.

125. Носков Г.А. Миграционная активность в годовом цикле птиц. Тезисыдокл. XII Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 19886, с: 161 163.

126. Носков Г.А. Закономерности адаптивных преобразований годовогоцикла сезонных явлений у птиц. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ, докт. б.н. Ленинград, 1989. 37 с.

127. Носков Г.А., Болотников A.M. Методические указания к исследованиюроста и развития птенцов воробьиных птиц. Материалы V заседания межрегиональной рабочей группы по проблеме «Исследование продуктивности вида в пределах ареала». Вильнюс, 1973, с: 82 -86.

128. Носков Г.А., Бардин A.B., Резвый С.П. О терминологии в описаниитерриториального поведения птиц. Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. Ч. 1, Москва, 1975, с: 59-63.

129. Носков Г.А., Гагинская А.Р. Ювенильная линьки и миграции полевоговоробья в условиях Ленинградской области. Вопросы экологии и биоценологии. 1969, вып. 9, с: 48 58.

130. Носков Г.А., Гагинская А.Р. К методике описания состояния линьки уптиц. Сообжения Прибалт, комиссии по изучению миграций птиц. 1972, №7, с: 134- 163.

131. Носков Г.А., Зимин В.Б., Резвый С.П., Рымкевич Т.А., Лапшин Н.В.,

132. Головань В.И. Птицы Ладожского орнитологического стационара и его окрестностей. Экология птиц Приладожья. Труды биологич. НИИ ЛГУ. Ленинград, 1981, вып. 32, с: 3 86.

133. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. Методика изучения внутривидовойизменчивости линьки у птиц. Методики исследования продуктивности и структуры видов птиц в пределах их ареалов. Вильнюс, 1977, с: 37-48.

134. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. Механизмы фотопериодического контролялиньки у птиц. Вестник Ленигр. ун-та. Сер. биология. 1978, вып. 2, №9, с: 12-22.

135. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. Фотопериодический контроль сроковначала репродуктивного периода и послебрачной линьки у северной пеночки-веснички (Phylloscopus trochilus acredula L.). Вестник ЛГУ. 1986, сер. 3, вып. 1, с: 96-98.

136. Носков Г.А., Рымкевич Т.А. О закономерностях адаптивныхпреобразований годового цикла птиц. Докл. АН СССР. 1988, т. 301, №2, с: 505 -508.

137. Носков Г.А. Рымкевич Т.А., Смирнов О.П. Ловля и содержание птиц.

138. Сер. Жизнь наших птиц и зверей. Ленинград, 1984, 280 с.

139. Паевский В.А. О внутрипопуляционной изменчивоститерриториального поведения некоторых птиц во время миграции. Матер. VI Прибалт, орнитол. конф. Вильнюс, 1966, с: 115-117.

140. Паевский В.А. Популяционное распределение мигрирующих через

141. Прибалтику зябликов. Сообщения Прибалт, комисси по изучению миграций птиц. Таллинн, 1967а, вып. 4, с: 59 68.

142. Паевский В.А. О территориальном поведении молодых птиц лесныхвидов в послегнездовое время. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 19676, т. 40, с: 87 95.

143. Паевский В.А. Атлас миграций птиц по данным кольцевания на

144. Куршской косе. Экологические и физиологические аспекты перелетов птиц. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1971, т. 50, с: 3 110.

145. Паевский В.А. Предмиграционные передвижения и смертность белыхтрясогузок (Motacilla alba) Куршской косы Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Л. 1976, т. 65, с. 64-68.

146. Паевский В.А. Эколого-демографический анализ мигрирующих птиц.

147. Методы изучения миграций птиц. Матер. Всесоюзн. школы-семинара. Москва, 1977, с: 61 71.

148. Паевский В.А. Демография птиц. Ленинград, 1985, 285 с.

149. Поливанов В.М. Местные популяции птиц и степень их постоянства.

150. Труды Дарвинского гос. Заповедника. 1957, вып. 4, с: 79 157.

151. Поливанов В.М. О популяциях у птиц. Бюлл. Моск. обществаиспытателей природы. Отделение биол. 1984, т. 89, № 5, с: 63 64.

152. Потапов Р.Л. Зависимость формы крыла от дальности перелета.

153. Миграции птиц Прибалтики. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1967, т. 40, с: 218-230.

154. Промптов А.Н. Географическая изменчивость песни зяблика (Fringillacoelebs L.) в связи с общими вопросами сезонных перелетов птиц. Зоол. журнал. 1930, т. 10, вып. 3, с: 17 42.

155. Ростова Н.С., Четверикова Т.Г. Изменчивость морфологическихпризнаков. Полевой воробей. Passer montanus L. (Характеристика вида на пространстве ареала.) Ред. Г.А. Носкова. Изд. ЛГУ, 1981, с: 41-56.

156. Рыжановский В.Н. Особенности контроля постювенильной линькиворобьиных в высоких широтах. Материалы X Всесоюзн. орнитол. конф. Минск, 1991,ч. 1, с: 140-141.

157. Рыжановский В.Н. Экология послегнездового периода жизниворобьиных птиц Субарктики. Екатеринбург, 1997, 288 с.

158. Рыжановский В.Н., Рябцов В.К., Малафеев Ю.М. Эффективностьразмножения воробьиных на южном Ямале и факторы, ее определяющие. Зоол. журнал. 1974, т. 53, вып. 2, с: 305 307.

159. Рымкевич Т.А. Формирование юношеского наряда и постювенальнаялинька овсянки-ремеза (Emberiza rustica Pall.) в Ленинградской области. Зоол. журн. 1976а, т. 55, вып. 11, с: 1695 1703.

160. Рымкевич Т.А. Фотопериодическая регуляция линьки садовой овсянки

161. Emberiza hortulana L.) из Ленинградской области. Вестн. Ленингр. ун-та. 19766, вып. 3, № 15, с: 19 25.

162. Рымкевич Т.А. Мухоловка-пеструшка (Ficedula hypoleuca Pall.). Атласмиграций птиц Ленинградской области по данным кольцевания. Труды Санкт-Петербургского общества естествоиспытателей. 1995, т. 85, вып. 4, с: 138- 142.

163. Рымкевич Т.А., Артемьев А.В. Мухоловка-пеструшка Ficedulahypoleuca (Pall.). Линька воробьиных птиц Северо-Запада СССР. Ленинград, 1990, с: 145 153.

164. Рымкевич Т.А., Бояринова Ю.Г. Индивидуальная и географическаяизменчивость постювенальной линьки большой синицы. Материалы V Всесоюзн. совещ. «Вид и его продуктивность в ареале». Тбилиси, 1988, с: 116 117.

165. Рымкевич Т.А., Могильнер А.И., Носков Г.А., Яковлева Г.А. Новыепоказатели для характеристики линьки воробьиных птиц Зоол. журн. 1987. Т. 66. Вып. 3, с: 444-453.

166. Рымкевич Т.А., Правосудова Е.В. Линька в годовом цикле мухоловкипеструшки (Ficedula hypoleuca Pall/). Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1987, т. 163, с: 95-111.

167. Рымкевич Т.А., Рыжановский В.Н. Линька воробьиных птиц наполярном Урале. Орнитология. 1987, вып. 22, с: 84-95.

168. Сильянова С.А., Флейшман Б.С. Оценка соответствия лабораторных инатурных экспериментов по критерию «хи-квадрат». Материалы VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Санкт-Петербург, 1993, с: 376-377.

169. Смирнов О.П., Тюрин, В.М. Успешность репродуктивного периодамухоловки-пеструшки в Ленинградской области. Орнитология. 1986, вып. 21, с: 170-171.

170. Соколов Л.В. Неравнозначная роль ранних и поздних выводков вподдержании популяции зяблика (Fringilla coelebs) на Куршской косе. Зоол. журн. 1975, т. 54, вып. 2, с: 257 265.

171. Соколов Л.В. Территориальное поведение молодых птиц, запечатлениетерритории. Методы изучения миграций птиц. Москва, 1977, с: 161 176.

172. Соколов Л.В. Филопатрия перелетных птиц. Орнитология. 1988, вып.23, с: 11-25.

173. Соколов Л.В. Филопатрия и дисперсия птиц Тр. Зоол. ин-та АН СССР.1. Л. 1991, т. 230.233 с.

174. Соколов Л.В., Высоцкий В.Г., Бардин A.B. Послегнездовая дисперсиямухоловки-пеструшки (Ficedula hypoleuca) на Куршской косе. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1987, т. 163, с: 126 135.

175. Соколов Л.В., Высоцкий В.Г., Бардин A.B. Филопатрия и натальнаядисперсия мухоловки-пеструшки на Куршской косе Балтийского моря. Орнитология. 1990, вып. 24, с: 5 19.

176. Столбова Ф.С., Носков Г. А., Рымкевич Т. А. Географическаяизменчивость постювенальной линьки славки-черноголовки. Орнитология. Москва, 1988, № 23, с: 111 122.

177. Султанов Э.Г. Песня птиц как маркер популяций. Доклады АН АзССР,1984, т. 40, №9, с: 70-73.

178. Сухов A.B., Кабанен O.A. Закономерности роста и развития птенцовмухоловки-пеструшки в Южной Карелии. Экология наземных позвоночных северо-запада СССР. Петрозаводск. 1981, с: 63 69.

179. Терентьев П.В., Ростова Н.С. Практикум по биометрии. Ленинград,1977. 152 с.

180. Тимофеев-Ресовский Н.В., Яблоков A.B., Глотов Н.В. Очерк учения опопуляции. «Наука», 1973, 277 с.

181. Туринын Э.Я., Тима Ч.Б. Наблюдения по биологии некоторых видовптиц, гнездящихся в искусственных гнездовьях в условиях Латвийской ССР. Перелеты птиц в Европейской части СССР. Рига. 1953, с: 203 -210.

182. Урбах В.Ю. Статистический анализ в биологии и медицинскихисследованиях Москва, 1975, 295 с.

183. Фетисов С.А. Материалы по росту и развитию полевого воробья вусловиях Ленинградской области. Вестник ЛГУ. 1977, № 15, с: 1421.

184. Фетисов С.А. Поведение. Полевой воробей. Passer montanus L.

185. Характеристика вида на пространстве ареала). Ред. Г.А. Носкова. Изд. ЛГУ, 1981, с: 115-132.

186. Хохлова Т.Ю., Головань В.И. К биологии размножения мухоловкипеструшки в Южной Карелии. Экология наземных позвоночных северо-запада СССР. Петрзаводск, 1981, с: 50 -62.

187. Цвелых А.Н., Маландзия В.И. Морфологический анализ зябликов

188. Fringilla coelebs, гнездящихся и зимующих в Восточном и Западном Закавказье. Русский орнитологический журнал. 1994, т. 3, вып. 1, с: 117-124.

189. Чаун М.Г. Состав и динамика местных популяций мухоловки-пеструшкив искусственных гнездовьях. Привлечение полезных птиц-дуплогнездников в лесах Латвийской ССР. Рига, 1958, с: 73 101.

190. Шварц С.С. Опыт экологического анализа некоторых морфофизиологических признаков наземных позвоночных. Автореф. дисс. на соиск. уч. степ. докт. б.н. МГУ им. Ломоносова, 1953, 19 с.

191. Шварц С.С. Популяционная структура вида. Зоол. журн. 1967, т.46, вып.10, с: 1456- 1469.

192. Шварц С.С. Эволюционная экология животных Тр. ин-та экологиирастений и животных Уральского филиала АН СССР. Свердловск. 1969. Вып. 65. 198 с.

193. Шварц С.С. Экологические закономерности эволюции. Москва, 1980,278 с.

194. Шварц С.С., Добринский Л.Н. Некоторые интерьерные особенностиптиц Заполярья. II Всесоюзн. орнитол. конф. Тезисы докладов. I ч., 1959, с: 30-31.

195. Шварц С.С., Смирнов B.C., Добринский Л.Н. Методморфофизиологических индикаторов в экологии наземных позвоночных. Труды ин-та экологии растений и животных. Свердловск, 1968, вып. 58, 387 с.

196. Шеффе Г. Дисперсионный анализ М. 1980. 512 с.

197. Шилов И.А. Эколого-физиологические основы популяционныхотношений у животных. Москва, 1977, 261 с.

198. Штегман Б.К. О летных качествах голубей. Зоол. журн. 1957, т. 36, вып.2, с: 265-274.

199. Штегман Б.К. Основные направления в развитии летных качествкуликов. Зоол. журн. 1962, т. 41, вып. 4, с: 591 603.

200. Шульпин JIM. Заметки о птицах Алтая. Ежегодник Зоол. музея АН

201. СССР. 1928, т. 29, с: 15-26.

202. Шумаков М.Е., Соколов JI.B. Миграции заблика на Куршской косе.

203. Популяционная экология зяблика. Труды Зоол. ин-та АН СССР. 1982, т. 90, с: 144-161.

204. Шутов C.B. Территориальный консерватизм, дисперсия массовых видовворобьиных на Приполярном Урале и некоторые закономерности их широтного изменения. Экология. 1989, № 4, с: 69 -74.

205. Щербаков И.Д. Опыт переселения молодых мухоловок-пеструшек. Путии методы использования птиц в борьбе с вредными насекомыми. Москва, 1956, с: 161 170.

206. Эрик В.В. Большая ловушка для массового отлова птиц. Миграции птиц

207. Прибалтики. Ленинград, 1967, с: 51 55.

208. Юдин К.А. О задачах морфологических исследований в областиорнитологии. Зоол. журн. 1957, т. 36, вып. 1, с: 113-121.

209. Яблоков A.B. Состояние исследований и некоторые проблемы фенетикипопуляций. Фенетика популяций. Москва, 1982, с: 3 14.

210. Яблоков A.B. Популяционная биология. Москва, 1987, с: 1 303.

211. Яблонкевич М.Л. Вес тела и его регуляция в период миграции у зяблика

212. Материалы Всесоюзн. конф. по миграциям птиц. 2 ч. Москва, 1975, с: 97-100.

213. Яблонкевич М.Л. Регуляция веса тела у птиц. Методы изучениямиграций птиц. Москва, 1977, с: 176 198.

214. Яблонкевич М.Л. Масса и состав тела зябликов Куршской косы

215. Популяционная экология зяблика. Тр. Зоол. ин-та АН СССР. Ленинград, 1982, т. 90, с. 87-106.

216. Яковлева Г.А., Рымкевич Т.А., Носков Г.А. Сравнительная характеристика постэмбрионального развития и постювенальной линьки белых трясогузок (Motacilla alba L.) из ранних и поздних выводков Вестник ЛГУ. Сер. 3. 1987. Вып. 2 (N 10), с. 12-20.

217. Abe M.Т. Ecological studies on Passer montanus kaibatoi Musterhjelm. Bull.

218. Govt. Forest Exp. Station Veguro. 1969, № 220, p: 24 35.

219. Abe M.T. Some factors influencing growth of nestings of Passer montanuskaibatoi Mansferhjelm. Intern. Stud. Sparrows. 1970, vol. 4, p.: 7 10.

220. Ashmole N.P. The black noddy Anous tenuirostris on Ascersion Island. IBIS,1962, vol. 103, p.: 235-273.

221. Assenmacher I. La mue des oiseaux et son déterminisme endocrinian. Alauda.1958, vol. 26, p.: 242-285.

222. Baggot G.K. The timing of the moult of the pied Wagtail Bird study. 1970,vol. 17, p.: 45-46.

223. Balen J.H. A comparative study of the breeding ecology of the Great Tit

224. Parus major L.) in different habitats. Ardea. 1973, vol.61, № 1 2, p.: 1 -93.

225. Barrowclough G.F., Johnson N.K. On the nature of genetic variation in birds.

226. Curr. Ornithol. 1985. vol. 2, p.: 435 454.

227. Bensch S., Lindström Ä. The age of young Willow Warblers Phylloscopustrochilus estimated from different stages of post-juvenile moult. Ornis Svecica. 1992, vol. 2 p.: 23 28.

228. Berndt R., Sternberg H. Der Brutort der einjährigen weiblichen

229. Trauerschnapper (Ficedula hypoleuca) in seiner Lage zum Geburtsort. J. ornithol. 1966, Bd. 107, Hf. 3 4, S: 292 - 309.

230. Berndt R., Winkler W. Verfrachtungs Experimente zur Frage der

231. Geburtsortsprägung beim Trauerschnäpper (Ficedula hypoleuca). J. Ornithol. 1979, Bd. 120, S: 41 53.

232. Berthold P. Steuerung der Jugendentwicklung bei verschiedenen Populationenderselben Art: Untersuchungen an süfinnischen und südwestdeutschen

233. Gartengrasmücken Sylvia borin. Vogelwarte. 1977, Bd. 29, № 1, S.: 38 -44.

234. Berthold P. Genetics of migration. Bird migration physiology andecophysiology. Ed. E. Gwinner. Springer-Verlag Berlin, 1990, p.: 269 -281.

235. Berthold P. Bird migration. Oxford university press. 1993, 239 p.

236. Berthold P. Control of bird migration. Chapman & Hall. 1996, 355 p.

237. Berthold P., Gwinner E., Klein H. Circannuale Periodic bei Grasmücken.

238. Journal für Ornithologi. 1972, Bd. 113, H. 2, S.: 170 190.

239. Berthold P., Gwinner E., Querner U. Vergleichende Untersuchung der

240. Jugendentwicklung sudfinnischer und sudwestdeutscher Gartengrasmücken, Sylvia borin. Ornis Fennica. 1974, Bd. 51, № 3 4, S.: 146- 154.

241. Berthold P., Querner U. Genetic basis of moult, wing length, and body weightin a migratory bird species, Sylvia atricapilla Experientia. 1982. Vol 38, N7, p.: 801-802.

242. Blakey J.K., Perrins C. Post fledging survival of Great Tits Parus major inrelation to sex. Adams N.J., Slotow R.H. (eds). Proc. 22 Int. Ornithol. Congr. Durban, 1999, p.: 1364- 1380.

243. Boddy M. Authumn moults adult and juvenile Lessr Redpolls in

244. Nottinghamshire, England. Ornis Scandinavica. Copenhagen, 1983, vol. 14, p: 299-308.

245. Bojarinova J.G., Lechikoinen E., Eeva T. Dependence of postjuvinile moulton hatching date, condition and sex in the Great Tit. J. Avian Biol. 1999, vol.30, p.: 437-446.

246. Creutz G. Der Traerschnäpper (Muscicapa hypoleuca Pallas). Eine

247. Populationsstundie. J. Ornithil. 1955, Bd. 96, Hf. 3, S: 241 326.

248. Curry-Lindahl K. Bird migration in Africa. London New-York Toronto

249. Sydney San Francisco. Academic Press. 1981, 19, p. 2, 695 p.

250. Czikeli H. Biochemical genetics in the Yellow Wagtail complex: conservativeavian protein evolution reconfirmed by isoelectric focusing. Biochem. Syst. and Ecol. 1985, vol. 13, № 2, p.: 171 178.

251. Dawson A. Photoperiodic control of the termination of breeding and theinduction of moult in House Sparrows Passer domesticus. Ibis. 1998, vol. 140, p.: 35 -40.

252. Dawson R.J.G., Gibbs H.L., Hobson K.A., Yezerinac S.M. Isolation ofmicrosatellite DNA markers from a passerine bird, Dendroica petechia (the Yellow Warbler), and their use in population studies. Heredity, 1977, vol. 79, i. 5, p: 506-514.

253. Debusse M., Isenmann P. Origine et nomadisme des Fauvettes à tete noire

254. Sylvia atricapilla) hinvernant en zone mediterraneenne française. L'Oiseau et R.F.O. 1984, 54, p: 101 107.

255. Dhondt A.A. Postjuvenile and postnuptial moult in a Belgian population of

256. Great Tits, Parus major, with some data on captive birds. Gerfaut, 1973, vol. 63, p: 187-209.

257. Dhondt A.A., Huble J. Fledging-date and sex in relation to dispersal in young

258. Great Tits. Bird Study. 1968, vol. 15, № 3, p.: 127 134.

259. Dhondt A.A., Olaerts G. Variations in survival and dispersal with ringing dateas shown by recoveries of Belgian Great Tits Parus major. Ibis, 1981, vol. 123, p.: 96- 123.

260. Drost R., Schilling L. Ùber den Zug des Trauerfliegenschnàppers, Muscicapahypoleuca (Pall.) Vogelzug. 1940, Bd. 11, № 2, S: 71 85.

261. Eeva T., Lehikoinen E, Veistola S. Habitats preference and breedingperformance on four hole-nesting passerines at the northern limit of their range. Omis Fennica. 1989, vol. 66, p.: 142 150.

262. Evans P.R. Autumn movement, moult and measurement of the lesser redpoll

263. Carduelis flammea cabaret. IBIS, 1966, vol. 108, p: 183 216.

264. Farner D.S. The photoperiodic control of reproductive cycles in birds.

265. American Scientist. 1964, vol. 52, № 1, p.: 137 156.

266. Farner D.S. Oksche A., Ramemoto F.I., King J.R., Cheyney H.E. Acomparison of the effect of long daily photoperiods on the pattern of energy storage in migratory and nonmigratory finches. Comp. Biochem. Physiol. 1961, vol. 2, p.: 125 142.

267. Finlayson J.C. The morphology of Sardinian Warblers Sylvia melanocephalaand Blackcap Sylvia atricapilla resident a Gibraltair. Bull. British Orn. Club. 1981, vol. 101, p.: 299 304.

268. Foster M.S. Molt cycles of the orange-crowned warbler. Condor. 1967, vol.69, № 2, p: 169-200.

269. Fretwell S.D. The adjustmant of birth rate to mortality in birds. Ibis, 1969,vol. Ill, №4, p.: 624-627.

270. Ginn H.B., Melville D.S. Moult in birds. BTO, Tring, 1983. 112 p.

271. Gwinner E. Untersuchung zur Jahresperiodik von Laubsängern. Die

272. Entwicklung des Gefieders, des Gewichtes und der Zugunruhe bei Jungvögeln der Arten Phylloscopus benelli, Ph. sibilatrix, Ph. trochilus und Ph. collibita. Journal für Ornithologi. 1969, Bd. 110, Hf. 1, S.: 1 -21.

273. Haartman L. von Der Trauerfliegenschnäpper. I. Ortstreue und

274. Rassenbildung. ActaZool. Fennica. 1949, Bd. 56, 104 S.

275. Haartman L. von Der Traueríliegenschnapper. II. Populationsprobleme. Acta

276. Zool. Fennica. 1951, Bd. 67, 60 S.

277. Haartman L. Der Trauerfliegenschnapper. III. Die Nahrungsbiologi. Acta

278. Zool. Fennica. 1954, Bd. 83, S.: 1 132.

279. Haartman L. Territory in the Pied Flycatcher Muscícapa hypoleuca. Ibidem.1956, vol. 98, № 3, p.: 460 475.

280. Haartman L. Clutch-size in the Pied Flycatcher. Proc. XIV Intern. Ornithol.

281. Congr. 1967, p.: 155- 164.

282. Haartman L. von The biological significance of the nuptal plumage of themale Pied Flycatcher. Acta XVIII Congr. Intern. Ornithol. Moscow, 1985, vol. 1, p: 34-60.

283. Harris M.P. Effect of laying date on chick production in Oystercatchers and

284. Herring Gulls. Brit. Birds. 1969, vol. 62, № 2, p.: 70 75.

285. Haukioja E. Processing moult card data with reference to the Chaffinch

286. Fringilla coelebs. Ornis Fennica. 1971, vol. 48, № 1, p: 25 32.

287. Helms C.W., Drury W.H. Winter and migratory weight and fat field studieson some North American Buntings. Bird-Band. 1960, vol. 31, p.: 1 40.

288. Herremans M. Postjuvenile moult, phenology and biometry of Grey Wagtails

289. Motacilla cinerea migrating over central Belgium. Ringing and Migration. 1988, vol. 9, p.: 103 116.

290. Herremans M. Patterns in renewal of greater-coverts and timing of migrationin juvenile Blackcaps Sylvia atricapilla in Belgium. Ring & Migration. 1991, vol. 12, p: 75 -79.

291. Howard H. Territory in the bird life. London, 1920, 208 p.

292. Hyytiá K., Wikberg P. Autumn migration and moult of the Spotted Flycatcher

293. Muscicapa striata and the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca at the Signilskar bird station. Ornis Fennica. 1973, vol. 50, p: 134 143.

294. Járvinen A. Breeding strategies of hole-nesting passerines in northern1.pland. Ann. Zool. Fenn. 1983, vol. 20, p.: 129 149.

295. Jarvinen A. Patterns and causes of long-term variation in reproductive traits ofthe Pied Flycatcher, Ficedula hypoleuca, in Finnish Lapland. Ornis Fennica. 1989, vol. 66, i. 1, p: 24 31.

296. Jarvinen A., Vaisanen, R.A. Reproduction of Pied Flycatchers (Ficedulahypoleuca) in good and bad Breeding seasons in a northern marginal area. Auk. 1984, vol. 101,i.3,p: 439-450.

297. Jenni-Eiermann S., Jenni L. Metabolic differences between the postbreeding,moulting and migratory periods in feeding and fasting passerine birds. Functional Ecology. 1996, vol. 10, № 1, p.: 62 72.

298. Kania W. The autumn migration of the Chaffinch, Fringilla coelebs, over the

299. Baltic coast in Poland. Acta Ornithol. 1981, vol. 18, № 7, p: 375 418.

300. Karlsson L., Persson K., Wallinder G. Ageing and sexing in Pied Flycatchers,

301. Ficedula hypoleuca. Var Fagelvarld. 1986, vol. 45, p: 131 146.

302. King J.R. Cycles of fat deposition and molt in White-Crowned sparrows inconstant environmental conditions. Comp. biochem. physiol. 1968, vol. 24, p.: 827-837.

303. Kluyer H.N. The population ecology of the Great Tit (Parus major L.). Ardea.1951, vol. 39<, p.: 1-135.

304. Lack D. Natural selection and family size in the starling. Evolution. 1948, vol.2, p.: 95-110.

305. Lesher S.W., Kendeigh S.Ch. Effect of photoperiod on molting of feathers.

306. The Wilson Bulletin. 1941, vol. 52, № 3, p.: 169 180.

307. Lindberg P., Eriksson L. Postjuvenile moult in two northern Scandinavian

308. Starling Sturnus Vulgaris populations evidence for difference in the cirkannual timeprogram. Ornis Scand. 1984, vol. 15, № 2, p.: 105 - 109.

309. Lo Valvo F., Lo Verde G., LoValvo M. Dati biometrici preliminary per unostudio tassonomicao della Capinera siciliana Sylvia atricapilla. Atti III Conv. Ital. Orn. 1985, p: 279 281.

310. Lo Valvo F., Lo Verde G., LoValvo M. Relationships among wing length,wing shape and migration in Blackcap Sylvia atricapilla populations Ringing and Migration. 1988, vol. 9. p.: 51-54.

311. Lovei G.L. Wing-shape variations of Chiffchaffs on aotumn migration in

312. Hungary. Ringing and Migration. 1983, vol. 4. p.: 231-236.

313. Lundberg A., Alatalo R. V. The Pied Flycatcher. T&AD POYSER London,1992, 268 p.

314. Majazaki H. On the relation of the daily period to the sexual maturity and tothe moulting of Zosterps palpabroza japonica. Tohoku Imper. Univ. Science reports. 1934, ser. 4, № 9, p.: 183 -203.

315. Mead C. Bird migration Country Life Books. 1983. 244 p.

316. Mewaldt Pterypography and natural and exsperimentally induced molt inchark's hutviacker. Condor, 1958, vol. 60, p: 165 187.

317. Moreau R.E. The Palaearctic-African Bird Migration Systems. Academic

318. Press, London and New York. 1972, 384 p.

319. Murphy M.E. Energetics and nutrition of molt. Ed. Carey. Avian energeticsand nutritional ecology. New York, Champan & Hall, 1996, p: 158 -198.

320. Murphy M.E., King J.R. Dietary discrimination by molting White-crownedsparrows given diets differing only in sulfur amino acid concentration. Physiol. Zool. 1987, vol. 60, i. 2, p: 279 289.

321. Newton I. The moult of the Bullfinch Pyrrhula pyrrhula. IBIS. 1966, vol.108, p: 41 -67.

322. Newton I. Feather growth and moult in some captive finches. Bird Study.1967, vol. 14, p.: 10-24.

323. Newton I. The moulting seasons of some fiches and buntings. Bird Study.1968, vol. 15, p.: 84-92.

324. Nisbet I.C.T., Drury W.H. Post-fledging survival in Herring Gulls in relationto brood size and date of hatching. Bird-Band. 1972, vol. 43, № 3, p.: 161 172.

325. Norberg U.M. Flight, morphology and ecological niche in some birds andbats. Vertebrate locomotion. Symp. Zool. Soc. London, 1981, № 48, p: 173 197.

326. Noskov G.A., Rymkevich T.A., Jovchenko N.P. Intraspecific variation ofmoult: Adaptive significance and ways of realization. Eds N.I. Adams, R.H. Slotow. Proc. 22 Int. Jrnithol. Congr., Durban. Johannesburg: Birdlife South Africa. 1999, p: 544 565.

327. Odum E.P., Rogers D.N., Hicks D.L. Homeostasis of the nonfat componentsof migrating birds. Science. 1964, vol. 143, p: 1037- 1039.

328. Pasanen S. Breeding biology of the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca ineastern Finland. Ornis Fennica. 1977, vol. 54, № 3, p: 119 122.

329. Perrins C.M. Survival of young manx shearwaters in relation to theirpresumed of hatching. IBIS. 1968, vol. 108, p: 132 134.

330. Petterson J. Ruggning och geografiskt ursprung nos talgoxar Parus major vid

331. Ottenby. Var Fagelvald. 1981, vol. 40, № 6, p.: 461 466.

332. Petersson J., Hjort Chr., Lindstrom A., Flederstrom A. Overvintrade rodhakar

333. Erichacus rubecula kring Medelhavet ich flyttande rodhakar vid Ottenby en morfologick jamforelse och analys av strackbilden. Var Fagelvald. 1990, v. 49, № 5, s.: 267-278.

334. Pinowski J. Overcrowding as one of the causes of dispersal of young Tree

335. Sparrow. Bird Study. 1965, vol. 12, p.: 27 33.

336. Rowan W. Onphotoperiodism, reproductive periodicity and the annualmigrations of birds and certain fishes. Proc. Soc. Nat. Hist. 1926, vol. 38, p.: 147- 189.

337. Rymkevich T.A., Bojarinova J.G. Variation in the extent of postjuvenilemoult in the Great Tit near Lake Ladoga (Russia). Bird Study. 1996, vol. 43, i. 1, p: 47 -59.

338. Sanz J.J. Geographic variation in breeding parameters of the Pied Flycatcher

339. Ficedula hypoleuca. IBIS. 1997, vol. 139, i. 1, p: 107 114.

340. Schoppe R. Beiträge zur postembryonalen Gefiederentwicklung bei Parus und

341. Ficedula. Vogelwelt. 1977, Bd. 98, № 6, S: 201 221.

342. Schüz E. Vom Vogelzug. Grundriss der Vogelzugkunde. Frankfurt a. M.

343. Verlag Dr. Paul Schöps. 1952, 231 S.

344. Seiander R.K., Ciller D.R. First-year plumages of the brown-ytaded cowbirdand redwinged blackbird. The Condor. 1960, vol. 62, May, p: 202 214.

345. Senar J.C., Lleonart J, Metcalfe N.B. Wing-shape variation between residentand transient wintering Siskins Carduelis spinus. Journal of Avian Biology. 1994, vol. 25, p.: 50 54.

346. Siikamaeki P. Nesting growth and mortality of Pied Flycatcher Ficedulahypoleuca in relation to weather and breeding effort. IBIS 1996, vol. 138, i. 3,p: 471 -478.

347. Sokolov L.V., Markovets M.Yu., Morozov Y.G. Long-term dynamics of themean date of autumn migration in passerines on the Courish Spit of the Baltic Sea. Avian Ecology and Behaviour. 1999, vol. 2, p.: 1-18.

348. Sokolov L.V., Payevsky V.A. Spring temperatures influence year-to-yearvariations in the breeding phenology of passerines on the Courish Spit, eastern Baltic. Avian Ecology and Behaviour. 1998, vol. 1, p.: 22 36.

349. Sondell J. Moult strategies of White Wagtail Motacilla alba and Yellow

350. Wagtail M. flava in central Sweden. Ornis Svecica. 1993, vol. 3, p.: 107 116.

351. Solonen T., Lodenius M., Tulisalo E. Metal levels of feathers in birds ofvarious food chains in southern Finnland. Ornis Fennica. 1999, vol. 76, p.: 25-32.

352. Sörensen O.J., Haagvar S., Lund E. Nest-box studies on hole-nestingpasserines in spruce forest. II. Reproductive success in the Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca. Fauna Norvegica. 1990, vol. 13, i. 1, p: 42 46.

353. Stegmann В. Die verkümmerte distale Handschwinge des Vogelflügels.

354. Journal für Ornithologi. 1962, Bd. 103, p.: 50 85.

355. Sternberg H. Pied Flycatcher. Lifetime reproduction in birds. London.

356. Academic Press. 1989, p: 56 74.

357. Svensson L. Identification guide to european passerines 3th ed. Stockholm,1984.312 p.

358. Stolt B-O., Ekström L. Fransson Т., Staav R., Sällström U.B. Weit Wagtail

359. Motacilla alba. Report on Swedish Bird Ringing for 1993. Stockholm, 1995, p: 10-17.

360. Taberlet P. Comparison of the intraspecific birds and mammals. Материалы

361. VI совещания «Вид и его продуктивность в ареале». Санкт-Петербург, 1993, с:32.

362. Taberlet P. Meyer A., Bouvet J. Unusual mitochondrial DNA polymorphismin two local populations of Blue Tit Parus caeruleus. Mol. Ecol. 1992, vol. l,i. 1, p: 27 36.

363. Terril S.B. Evolutionary aspects of orientation and migration in birds.

364. Orientation in Birds. Ed. P. Berthold. Birkhäser, Basel. 1991, p.: 180 -201.

365. Tiainen J., Hanski H. Wing shape variation on Finnish and Central European

366. Willow Warblers Phylloscopus trochilus and Chiffchaffs P. collybita. IBIS 1985, p: 365 -371.

367. Veistola S., Lehikoinen E. Weather and breeding success at high latitudesthe Pied Flycatcher Ficedula hypoleuca and the Siberian Tit Parus cinctus. Ornis Fennica. 1989, vol. 66, p: 1-14.

368. Verboven N., Visser M. Seasonal variation in local recruitment of Great Tit:the importance of being early. Oikos. 1998, p.: 511 524.155

369. Williamson K. Identification for Ringers 3. The Genus Sylvia. BTO Guiden*9. 1976.

370. Wolfson A. Gonadal and fat response a ratio of light to darkness in the Whitethroated Sparrow. The Condor, 1953, vol. 55, № 4, p.: 187 192.

371. Wolfson A. Production of repeated gonadas, fat and molt cycles within oneyear in the junco and white-crowned sparrow by manipulation of daylength. J. Exptl. Zool. 1954, vol. 125, № 2, p.: 353 378.

372. Wolfson A. Light and endocrine events in birds: role of the dark period andcircadian rhythms in the regulation of the godal nadal cycle. Arch. D'anatomic microscopique et de morphologie experimental. 1965, vol. 54, № 1, p.: 579-600.20