Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры

Митта, Василий Вингерович

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры"

На правах рукописи

l.BL^

OG3449497

МИТТА Василий Вингерович

АММОНИТЫ И БОРЕАЛЬНО-ТЕТИЧЕСКАЯ КОРРЕЛЯЦИЯ СРЕДНЕЙ ЮРЫ

25.00.02 - палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора геолого-минералогических наук

1 6 О КТ 2008

Москва-2008

003449497

Работа выполнена в Палеонтологическом институте им. А А. Борисяка РАН

Консультант доктор геолого-минералогических наук Леонова Татьяна Борисовна (ПИН РАН)

Официальные оппоненты: доктор геолого-минералогических наук,

Ведущая организация, кафедра палеонтологии Московского государственного университета им. М В Ломоносова

Защита состоится 15 октября 2008 г в 15 часов на заседании Диссертационного совета Д 002 212 01 при Палеонтологическом институте им А А. Борисяка РАН по адресу. Москва, Профсоюзная ул, 123, конференц-зал

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Отделения биологических наук РАН (Москва, Ленинский пр-т, 33)

Автореферат разослан сентября 2008 г

Отзывы в двух экземплярах, заверенные печатью учреждения, просим направлять по адресу. 117997 Москва, ул. Профсоюзная, 123, Палеонтологический институт РАН, Ученому секретарю Диссертационного совета, факс (495) 339-12-66

Ученый секретарь Диссертационного совета,

член-корреспондент РАН, профессор Шурыгин Борис Николаевич (ИНГГ СО РАН)

доктор геолого-минералогических наук, профессор Барабошкин Евгений Юрьевич (МГУ им МВ Ломоносова)

доктор биологических наук Соловьев Андрей Николаевич (ПИН РАН)

канд. геол -мин наук

ЮЕ Демиденко

ВВЕДЕНИЕ

Актуальность проблемы Бореально-тетическая корреляция средней юры является одной из актуальных проблем стратиграфии юрской системы В результате длительной дифференциации южных (перитетических) и северных (бореальных) бассейнов в них были сформированы резко различающиеся между собой сообщества аммонитов. Эти различия обусловили разработку автономных стратиграфических шкал для различных регионов, слабо или совсем не скоррелированных между собой, и выделению параллельных ярусов В качестве т н «первичного» стандарта ярусов средней юры принята западноевропейская шкала, разработанная преимущественно для англо-парижского бассейна и субсредиземноморских районов. Для бореальных районов наиболее детальная шкала в интервале верхний байос - нижний келловей (мегаярус «бореальный бат») была разработана по разрезам Восточной Гренландии Однако бореальная шкала еще 10 лет назад практически не имела реперных уровней, коррелируемых со стандартной шкалой этих ярусов

Цель и задачи Основная цель работы - бореально-тетическая корреляция верхнего байоса, бата и келловея на основе изучения систематического состава, филогенетических взаимоотношений и распространения аммонитов

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи

1 Изучить систематический состав и последовательность смены комплексов аммонитов в средней юре (верхний байос, бат и келловей) перитетических (Средняя Азия, Северный Кавказ) и суббореальных и бореальных (Центральная Россия, Печорский Север) регионов.

2 Разработать зональные и инфразональные аммонитовые шкалы батского яруса, ревизовать и детализировать таковые для байоса и келловея суббореальных и бореальных регионов (бассейны Волги и Печоры)

3 Выявить таксоны аммонитов, наиболее пригодные для проведения бореально-тетической корреляции этих стратонов средней юры.

4 Сопоставить аммонитовые шкалы Средней Азии, Северного Кавказа и Центральной России со стандартными шкалами байоса, бата и келловея и «бореальным батом».

Научная новизна Проведена ревизия видового и родового состава 15 семейств среднеюрских аммонитов Средней Азии, Северного Кавказа, Центральной России и Печорского Севера. Установлено 26 новых таксонов родового и видового ранга (в т.ч. на материале из Западной Европы, совместно с зарубежными коллегами), их описания опубликованы. Уточнен состав зональных и инфразональных комплексов аммонитов Обосновано выделение нижнего и верхнего бата на Восточно-Европейской платформе, разработано детальное расчленение и проведена корреляция подразделений этих подъярусов со стандартной шкалой и «бореальным батом» Разработана детальная биостратиграфическая шкала нижнего келловея на ВосточноЕвропейской платформе по аммонитам Обосновано наличие верхнего бата на Северном Кавказе и верхнего келловея - в Среднем Поволжье Произведена бореально-тетическая корреляция пограничных стратонов в интервале границ байос-бат и бат-келловей.

Теоретическое и практическое значение Впервые обобщен и ревизован весь накопленный за последние полвека материал по средней юре Средней Азии, Северного Кавказа, Центральной России и Печорского Севера, получены новые данные о систематическом составе и распространении байосских, батских и келловейских аммо-ноидей Это позволило разработать детальную шкалу и осуществить сопоставление региональных стратиграфических шкал средней юры и ярусных границ со стандартной схемой Полученные данные являются основой для эволюционных построений среднеюрской аммони-товой биоты, для палеогеографических и палеобиогеографических реконструкций, что определяет теоретическое и практическое значение проведенных исследований. Решена крупная научная проблема-впервые осуществлена бореально-тетическая корреляция средней юры в интервале верхний байос - нижний бат и верхний бат - нижний келловей на основе изучения аммоноидей.

Материал. Основой работы послужили обширные коллекции аммонитов с территории бывшего СССР. Это коллекции с Юго-Западного Гиссара и Кугитангтау (Узбекистан), Большого Балхана и Туаркыра (Туркменистан) - сборы Н В Безносова и автора, а также переданные геологами различных учреждений, и насчитывающие более 12 ООО экземпляров Среднеюрская часть этих коллекций представлена -220 видами из 56 родов и 16 семейств, описанными в монографиях (Безносов, Митта, 1993, Безносов, Митта, 2000) и ряде статей (Митта, 1992, М1йа, 2001; и др) Коллекции из верхнего байоса - нижнего бата Северного Кавказа (сборы Н В. Безносова 60-х гг XX в), описаны моногра-2

фически (Безносов, Митта, 1993, Безносов, Митта, 1998) Небольшая, но очень важная коллекция аммонитов пограничных слоев бата-келловея получена от А С Сахарова В целом северокавказские коллекции насчитывают более 5 ООО экземпляров и представлены 105 видами из 30 родов и 9 семейств Представительные коллекции (более 8 ООО экземпляров) собраны автором из средней юры Центральной России и Печорского Севера, они представлены -120 видами из 32 родов и 9 семейств, описаны в монографиях (Герасимов, Митта и др., 1996, Митта, 2000) и ряде статей В работе широко привлекались коллекции, собранные предыдущими исследователями - Г А Траутшоль-дом, С Н Никитиным, И И Лагузеном, А П Павловым и его учениками, П А Герасимовым, Н Т Сазоновым и др, хранящиеся в Гос геол музее им Вернадского РАН (Москва), ЦНИГРМузее им Ф Н. Чернышева и Музее Горного института (С -Петербург) Автор ознакомился с крупными коллекциями среднеюрских аммонитов Западной и Центральной Европы, Канады, Аляски, Восточной Гренландии, хранящимися в Штутгартском музее естествознания, Баварском собрании палеонтологии и геологии в Мюнхене, Берлинском музее естествознания при университете Гумбольдта, департаменте палеонтологии университета Эотвос в Будапеште, Институте геологии Варшавского университета, департаменте палеонтологии университета Гранады, коллекциями Сорбонны в институте Пьера и Мари Кюри в Париже, Парижском музее естественной истории, Лионском университете Клода-Бернара и многочисленными частными собраниями в Южной Германии Кроме того, аммониты средней юры Тибета изучались в Университете геологических наук Пекина

Методика При полевых работах в Средней Азии использовались классические методики послойного отбора образцов в естественных разрезах и керновый материал В Центральной России были апробированы новые методики многократного посещения одних и тех же разрезов с получением представительных выборок Это обусловило определение гемер видов и их эпиболей в разрезе (фаунистических горизонтов - элементарных инфразональных подразделений).

Особенностью среднеюрских представителей подотряда Ammonitida является четко выраженный диморфизм, что учитывается в их систематике Выделяются две группы диморф - макрокон-хи с простым устьем и микроконхи с боковыми ушками или вентральным выростом Раковины микроконхов обычно вдвое-втрое меньше размером, чем макроконхи, и обладают более длинной жилой камерой Таксономически диморфизм выражается по-разному

диморфы могут выделяться в разные роды или подроды одного рода, или относиться к одному виду. Это зависит от степени изученности, выраженности морфологических различий, скорости эволюционных изменений, которая у макро- и микроконхов нередко различается.

Основные защищаемые положения

1 Тетические аммонитовые комплексы верхнего байоса - кел-ловея Средней Азии и Северного Кавказа очень близки к таковым Западной Европы. В нижнем бате бассейна Волги установлен смешанный комплекс аммонитов, характерных как для бореальных, так и для тетических регионов. Это доказывает существование на рубеже байоса и бата морского пролива, соединявшего Печорский, Южнорусский и Северокавказский бассейны

2 Наиболее высоким корреляционным потенциалом в интервале верхний бат - келловей обладают аммониты семейств СагсЬосегаНёае и КозтосегаЫае. Для корреляции байоса и бата в экотоне между Северокавказским и Южнорусским бассейнами основное значение имеют Рагктэопшке Выявлены филогенетические последовательности родов и видов в указанных семействах, позволившие детализировать расчленение и провести отдаленные корреляции

3. Для Восточно-Европейской платформы предложена новая стратиграфическая шкала по аммонитам верхнего байоса - нижнего бата, включающая 3 зоны и 8 фаунистических горизонтов, и для верхнего бата - нижнего келловея в составе 5 зон, 5 подзон, 23 фаунистических горизонтов В верхней части келловея установлены стандартные фаунистические горизонты.

4. Впервые обосновано сопоставление пограничных стратонов байос-бата и бат-келловея стандартной западноевропейской шкалы и вторичного стандарта - «бореального бата» по общим таксонам аммонитов

Публикации и апробация работы По аммонитам и стратиграфии юры и нижнего мела автором опубликовано более 100 работ, включая 8 монографий. Непосредственно по теме диссертации опубликовано 60 работ, в том числе 5 монографий (4 в соавторстве) и 36 статей. Отдельные части и основные положения диссертации докладывались на заседаниях Московского общества испытателей природы (1994, 1995, 1996), годичных собраниях секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества - «Палео-страт» (2002, 2003, 2004, 2006, 2007, 2008), на Всероссийских научных конференциях в Саратове (2000,2001,2004), Москве (2005,2006) и Ярославле (2007), Встрече рабочих групп по стратиграфии байоса 4

и бата (Будапешт, 2000), Международных симпозиумах по цефалопо-дам (Гранада, 1996, Саппоро, 2007), юрской системе (Палермо, 2002), международных конференциях по морской и неморской юре (Бристоль, 2007, Хаммамет, 2008) Обобщенные результаты исследования были доложены на семинарах Лаборатории моллюсков ПИН РАН и сектора беспозвоночных ПИН РАН (2008)

Структура и объем работы Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы Диссертация содержит 273 страницы, иллюстрирована 41 рисунком и 75 таблицами Список литературы содержит 320 наименований Структура автореферата соответствует структуре работы

Благодарности В моем становлении как исследователя большую роль сыграли первые учителя и старшие товарищи, ныне покойные - А Е Сербаринов, А Н Иванов, П А Герасимов, Н В Безносов, В Н Шиманский В полевых работах в Средней Азии принимали активное участие Н А Ефимова, С В Иванов, М Д Кочанова; часть коллекций была собрана отрядами В В Курбатова и НК Фортунатовой В полевых работах по Центральной России и Печорскому Северу мне помогали мои товарищи - А В Ступаченко, ИА Стародубцева, О Нагель, В Пиркль, Ш Гребенштайн Проблемные вопросы биостратиграфии и систематики среднеюрских аммонитов неоднократно обсуждались с зарубежными специалистами, особенно с Дж Калломоном и Г Дитлем На завершающем этапе работы над диссертацией ценные советы получены от консультанта доктора геолого-минералогических наук ТБ Леоновой и профессора И С Барскова Всем упомянутым лицам я приношу свою самую сердечную благодарность.

Я благодарен также руководству учреждений, где выполнялись отдельные части работы, особенно за поддержку полевых исследований В самые тяжелые 90-е годы К А, Клещев, С И Гусев, Н К Фортунатова (ВНИГНИ) изыскивали возможность для финансирования полевых работ. А.Ю. Розанов, С В Рожнов, Т.Б Леонова, А С Алексеев (ПИН РАН) предоставили возможность зарубежных поездок для изучения музейных коллекций Работа была поддержана грантами DAAD и DFG (Германия)

СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

Глава 1. Краткая история изучения

История изучения аммонитов и биостратиграфии средней юры насчитывает почти два столетия и может быть подразделена на три основных этапа

На начальном этапе, в первой половине XIX в., были собраны первые данные о среднеюрских аммонитах и их распространении (прежде всего в Западной Европе) Этот этап связан с именами В Смита (Smith, 1815), Дж Филипса (Phillips, 1829), ФА Квенштедта (Quenstedt, 1845-49,1858),К Рулье(1845), А д'Орбиньи(сГОгЬщпу, 1842-51),А Кей-зерлинга (Keyserling, 1846), А. Оппеля (Oppel, 1862-65). В конце этапа были выделены батский (d'Halloy, 1843), байосский и келловейский (d'Orbigny, 1850) ярусы Изучение юрских аммонитов и их последовательности в разрезах послужило становлению стратиграфии как науки

На следующем этапе, длившемся полтора столетия, и который можно подразделить на несколько подэтапов, происходило бурное развитие аммонитологии как основы биостратиграфии Были заложены основы классификации и онтофилогенетического метода в изучении аммоноидей, постоянно совершенствовавшегося по мере технического прогресса; описаны аммониты из различных районов Земного шара; разработаны региональные зональные схемы средней юры, коррелируемые внутри провинций. Этот этап неразрывно связан с именами В. Ваагена, М. Неймайра, Э Ora, Г.А Траутшольда, С Н. Никитина, И.И. Лагузена, А.П Павлова, позднее - В Дж. Аркел-ла, ЛФ Спэта, О Шиндевольфа, К Стурани, А Тентана В Советском Союзе и России большой вклад в изучение юрских аммонитов и стратиграфии средней юры внесли Д И Иловайский, П А Герасимов, HB. Безносов, ГЯ. Крымгольц, ЮС Репин, К.О. Ростовцев, И И Сей, Е Д Калачева, Н Т Сазонов, В А. Густомесов, К Н Аман-ниязов, С В. Меледина, В.А. Захаров, Б.Н. Шурыгин и многие другие геологи и палеонтологи К концу этапа были разработаны региональные стратиграфические схемы юрских отложений Средней Азии (1970), Северного Кавказа (1973) и Русской платформы (1993).

Во второй половине XX в. были предложены две концепции, оказавшие значительное влияние на дальнейшее развитие аммонитологии и биостратиграфии средней юры. Первая из них, гипотеза полового диморфизма аммонитов с выделением микро- и макроконхов, изначально разработанная на среднеюрских аммонитах (Callomon, 6

1955, 1963, Makowski, 1962, и др), значительно упростила понимание филогенетических взаимоотношений. Вторая, концепция фауни-стического горизонта как отражение гемеры вида-индекса в разрезе (Callomon, 1964, 1985, 1995), позволила перейти на инфрасубзональ-ное расчленение отложений Эти концепции постепенно были восприняты западноевропейскими исследователями как руководство к действию, но с трудом находили поддержку в нашей стране Дифференциация аммонитов на макро- и микроконхи как отражение их диморфизма была сразу и всецело принята только Н В Безносовым и автором настоящей работы (Безносов, 1982, Митта, 1990, Безносов, Митта, 1995), но в последние годы все больше отечественных исследователей принимает такое разделение Концепция фаунистических горизонтов впервые в России была применена автором (Митта, Стародубцева, 1998), и к настоящему времени получила признание большинства исследователей юрских аммонитов (Д.Б. Гуляев, Д Н Киселев, М А Рогов, В Б Сельцер) Этот период можно определить как начало нового, продолжающегося в настоящее время этапа в изучении аммонитов и биостратиграфии юры

Глава 2. Аммониты средней юры

Аммониты обсуждаемого интервала представлены тремя подотрядами - Ammomtina, Phylloceratina и Lytoceratina Филлоцератины и литоцератины имеют ограниченное распространение премуще-ственно в тетических бассейнах и в силу замедленной эволюции относятся в юре к парастратиграфической группе цефалопод Наиболее важные для биостратиграфии аммонитины подразделяются на четыре HaflceMeftcTBa(Stephanoceratoidea, Pensphinctoidea, Haploceratoidea, Spiroceratoidea), произошедшие предположительно (Donovan et al, 1981) от надсемейства Hildoceratoidea (плинсбах - ранний байос)

Надсемейство Spiroceratoidea объединяет среднеюрских гетеро-морф и представлено одним семейством Spiroceratidae (поздний байос - средний келловей) Стратиграфическое значение этих аммонитов невелико, но отдельные представители этой еще недостаточно изученной группы обладают широким географическим распространением и маркируют реперные уровни в байосе и келловее различных регионов (Dietl, 1978, Митта, Сельцер, 2006)

Надсемейство Haploceratoidea представлено семействами Clydo-niceratidae (поздний байос - поздний бат), Strigoceratidae (аален - средний келловей), Lissoceratidae (байос - оксфорд) и Oppeliidae (аален -

титон) Отдельные роды и виды надсемейства имеют большое значение для региональной стратиграфии, в частности, они послужили материалом для выявления «эволюционных рядов» В. Ваагена, чьи работы (Waagen, 1869) заложили основы детальной биостратиграфии

Надсемейство Perisphinctoidea является самой большой и разнообразной группой аммонитов юрского периода В средней юре оно представлено семействами Perisphmctidae (байос - ранний мел), Parkinsoniidae (поздний байос - ранний бат), Morphoceratidae (поздний байос - ранний бат), Tuhtidae (средний бат - ранний келловей), Reineckendae (келловей), Pachyceratidae (средний келловей - средний оксфорд), Aspidoceratidae (поздний келловей - берриас) Большинство таксонов перисфинктоидей имеет важное значение для биостратиграфии, преимущественно перитетических регионов

Надсемейство Stephanoceratoidea в рассматриваемом стратиграфическом интервале представлено двумя различными филетически-ми линиями, произошедшими предположительно в результате дивергенции семейства Otoitidae (аален - ранний байос) Одна линия представлена Sphaeroceratidae (байос - ранний кимеридж) и отделившимися от них Cardioceratidae (поздний байос - кимеридж), другая -Stephanoceratidae (поздний аален - ранний келловей) и их потомками Kosmoceratidae (средний бат - келловей) Обе линии этого надсемейства имеют определяющее значение для бореально-тетической корреляции средней юры Отдельные ветви надсемейства изначально тети-ческого происхождения развивались преимущественно в бореальных районах и только позднее расселились на юг.

Для расчленения конкретных разрезов используются представители различных систематических групп аммонитов, но космоце-ратиды и, особенно, кардиоцератиды являются наиболее важными для глобальной корреляции байоса, бата и келловея Для бореально-тетической корреляции границы байос-бат важны паркинсонииды, прежде всего обитатели северной окраины океана Тетис - подсемейство Pdeudocosmoceratinae

Автором описаны древнейшие среднерусские кардиоцератиды, детально прослежена их филогения в позднем бате - раннем кел-ловее, последовательность смены видов положена в основу инфра-субзонального расчленения верхов бата - низов келловея (Митта, Стародубцева, 1998, Митта, 2000, 2004, Mitta, 2005). Доказано, что оксиконовые раковины «Chamoussetia s.l.», известные из нижнего и верхнего келловея, произошли в результате неоднократных итераций - отщепления от основной линии развития кадиконовых ра-8

/ $р. п.

ьр. п. й

ЬисктаЫ

\stuckenbergii

.и/ЬриГпшх

№1рас1гепк<н*

¡всЬегпуэсИеУ!

Ш еШтае

¡акит

(геат

Л«1/)7<члА[7

Рис. 1. Схема филогении СагШосегаШае и смена видов Сайосггав —» ЯопсИсегаз, Са^сИатоиввеНа Скатои$ве11а и Есккагйиеь в базальной части среднерусского келловея. На врезке показано происхождение оксиконовых раковин «шамуссетий» в широком смысле в результате трехкратных гетерохронных итераций от кадиконовых раковин основного ствола развития кардиоцератид. Звездочкой (*) помечены виды, выделенные автором; подчеркнуты названия таксонов, впервые установленных для Центральной России.

я а. л

с. а

К. (С.) ги.чхшти*

К. (К. ) керр1сп

К. (К.) удп!е-ЫляМшш

К. (К.) ¿°тв&<гп/ея$ю

К. (К.) шцп *

К. (К.) 'тПипп

Рис. 2. Схема филогении видов и родов/подродов среднерусских КовтосегаМае на протяжении позднего бата-раннего келловея. Сокращения: К. (К.)-Керркгиеэ (.Керр1егИея), К. (О.) - КерркгИея (Оомег^сегая), 51. - 81§а1осега8. Звездочкой (*) помечены виды, выделенные автором; подчеркнуты названия таксонов, впервые установленных для Центральной России.

ковин кардиоцератид, и относятся к трем различным родам (Mitta, 1999, Митта, 2000) (рис 1). Впервые описаны челюстные аппараты кардиоцератид - макро- и микроконхов (Mitta, Keupp, 2004, 2007). Выявлена филогенетическая последовательность среднерусских космоцератид на видовом уровне, сходная в верхнем бате с таковой в Бореальном поясе, а в нижнем келловее - в Субсредиземноморских районах (рис 2) На примере космоцератид отмечено, что первое появление таксона родового ранга диахронно в разных регионах, вымирание рода происходило повсеместно одновременно

В общей сложности автором описаны представители 54 родов и подродов из семейств Clydomceratidae, Strigoceratidae, Lissoceratidae, Oppeliidae, Sphaeroceratidae, Cardioceratidae Stephanoceratidae, Kos-moceratidae, Perisphinctidae, Parkinsoniidae, Reineckendae, Pachycera-tidae, Aspidoceratidae, Spiroceratidae, установлено три новых рода и 23 новых вида, уточнено стратиграфическое распространение и филогенетические взаимоотношения среднеюрских аммонитов

Глава 3. Шкалы верхнего байоса, бата и келловея первичного стандарта и «бореалышго бата»

Стандартные шкалы ярусов средней юры разработаны на основе распределения аммонитов в западноевропейских разрезах Краткий обзор этих шкал составлен по «Biostratigraphie du Jurassique , 1997», с уточнениями и дополнениями

Верхний байос стандартной шкалы понимается в объеме трех зон, каждая из которых подразделена на три подзоны. В нижней подзоне зоны Strenoceras niortense встречаются последние Teloceras (Т banksi - вид-индекс подзоны), и появляются первые перисфинкти-ды Caumontisphinctes, Infraparkinsonia и стригоцератиды Strigoceras Подзона polygyralis охарактеризована Orthogarantiana, Strenoceras, Sphaeroceras, Oppelia, Lissoceras В подзоне Orthogarantiana bacu-lata, кроме гарантиан, впервые появляются перисфинктиды Lepto-sphinctes и гетероморфные спироцератиды - Spiroceras

В зоне Garantiana garantiana впервые появляются Pseudogarantiana (Р dichotoma - вид-индекс нижней подзоны) В подзоне Hlawiceras subgaranti появляются потомки гарантиан - Hlawiceras, виды этого рода характеризуют и верхнюю подзону зоны - tetragona, где появляются перисфинктиды Vermisphinctes и Prorsisphinctes.

В зоне Parkinsonia parkinsoni, терминальной зоне байоса, появляются первые настоящие паркинсонии Нижняя подзона acris охарактери-

зована первыми их представителями, иногда относимыми к отдельному роду Rarecostites. Кроме того, встречаются последние гарантианы и псевдогарантианы В подзоне Parkinsonia densicosta появляется следующий род (или подрод) паркинсониид Durotrigensia, в подзоне Parkinsonia bomfordi - многочисленные перисфинктиды Procerites, Plamsphinctes, первые паркинсонииды, близкие к Gonolkites

Нижний бат стандарта подразделяется на зоны Zizagiceras zigzag и Asphinctites tenuiplicatus (вторая в последние годы часто понимается как верхняя подзона первой) Зона zigzag подразделяется обычно на три подзоны. Нижняя, подзона Gonolkites convergens, охарактеризована массовым появлением Gonolkites, первыми Oraniceras и морфоцератидами рода Morphoceras Для подзоны Morphoceras macrescens характерны вид-индекс зоны и последние представители паркинсониид {Oraniceras). Подзона Oxycerites yeovilensis охарактеризована Oxycerites, Procerites, Morphoceras и первыми Asphinctites, продолжающимися и в зоне/подзоне tenuiplicatus

Средний бат представлен тремя зонами, далее обычно не подразделяемыми Зону Procerites progracilis характеризуют различные виды Oxycerites, Oecotraustes, Micromphalites, Clydoniceras, Wagneri-ceras Зона Tulites subcontractus охарактеризована преимущественно тулитидами Tulites, Bullatimorphites Зону Morrisiceras morrisi характеризуют в первую очередь тулитиды Morrisiceras и перисфинктиды Procerites и Wagnericeras

Верхний бат подразделяется также на три зоны В зоне Procerites hodsom впервые появляются оппелииды Eohecticoceras, перисфинктиды Homoeoplanulites, Choffatia Для зоны Oxycerites orbis характерны для подзоны blanazense - первые Hecticoceras, Hemigarantia, Macrocephalites и единичные космоцератиды Kepplerites, для подзоны hannoveranus - кроме вида-индекса, первые Epistrenoceras Зона discus подразделяется на подзоны hollandi и discus по различным видам клидоницератид Clydoniceras

Нижний келловей подразделен на три зоны. Для нижней, зоны Macrocephalites herveyi, характерны сфероцератиды Macrocephalites и различные перисфинктиды Зона начинается подзоной Kepplerites keppleri, с последними Kepplerites s str и редкими кардиоцератида-ми Cadoceras; подзоны Macrocephalites terebratus и Macrocephalites kamptus различаются в основном макроцефалитами 3oHaProplanulites koenigi делится на подзоны gowerianus, curtilobus и galilaeii, в основе подразделения - виды подрода Kepplerites (Gowericeras) Зона Sigaloceras calloviense подразделена на подзоны calloviense и enodatum 12

по космоцератидам рода Sigaloceras, в верхней подзоне отмечены первые райнекииды Reineckeia

Средний келловей разделяется на зоны Kosmoceras Jason и Erymnoceras coronatum Их подзоны (medea и jason в нижней, obductum и grossouvrii в верхней) выделены по видам рода Kosmoceras Обе зоны охарактеризованы перисфинктидами, оппелиидами и редкими кардиоцератидами; в зоне jason разнообразны райнекииды и отмечены последние макроцефалиты, в верхней зоне - первые па-хицератиды (Erymnoceras и др)

Верхний келловей начинается зоной Peltoceras athleta, подразделенной по видам Kosmoceras на подзоны phaeinum, ргошае и spino-sum Зону характеризуют разнообразные перисфинктиды, аспидоце-ратиды, оппелииды, а также кардиоцератиды рода Longaeviceras.

Терминальная зона келловея Quenstedtoceras lamberti подразделена на подзоны henrici и lamberti по кардиоцератидам Quenstedtoceras В зоне наряду с Grossouvna появляются первые перисфинктиды оксфордского облика (.Alligaticeras), в верхней части зоны исчезают космоцератиды Это расчленение, с небольшими вариациями в номенклатуре и объеме части зон и подзон, принято для большинства перитетических регионов При этом зональные и инфразональные комплексы аммонитов в разных районах имеют свои специфические особенности (эндемизм), не отражающиеся в целом на их корреляционном потенциале

В бореальных и суббореальных районах развития средней юры (Арктическая Канада, Аляска, Север Сибири, бассейн Печоры, Шпицберген, Гренландия) в обсуждаемом интервале развиты иные, гораздо более обедненные таксономически, аммонитовые комплексы Наиболее детально разработанной для средней юры является шкала для Восточной Гренландии (рис 3) Дж Калломон (Callomon, 1970) обособил в этом районе 7 нижних зон юры (boreahs, indistinctus, pompeckji, nudus, greenlandicus, kochi, variabile) в интервале, до того считавшемся келловейским или же просто юрским неопределенного положения, объединив их под особым наименованием «бореальный бат» В последующем Калломон значительно уточнил и детализировал прежнюю схему Ниже приводится краткая характеристика стратонов бореального бата (мегаяруса) и келловея Восточной Гренландии (по Callomon, 1993) Эта шкала, по сути, является вторичным (бореальным) стандартом

Бореальный бат начинается с зоны Cranocephalites borealis, охарактеризованной только видом-индексом Следующие выше зоны

to <

Pi p

(J p

Submediterranean Province

Sub-boreal Province

Bifurcates

Transversanum

Phcatilis

Glósense

Tenuiserratum

Densiplicatmn.

Corda tum

Mariae

Lamberti

Athleta

Coronatum

Jason

Calkmense

Koenjgi

Herveyi

Nonlenslgoeldi-

Discus

Apertum

Orbis

Hodsoni Morrisi

Subcontracts

- Progractlis

Tcnmplicatua

Zigzag

Parkmsom

Garantiana

Subfurcatum

Calyx

Vanabile

Cranocephalotde-

Ышае

Greenlandicus _

Areticus -

Pompeciji

Indistmctus

Boreabs

Рис 3 Соотношение подразделений средней юры Восточной Гренландии (вторичный бореальный стандарт) и западноевропейского первичного стандарта (по СаПотоп, 1993)

indistmctus и pompeckji и их подразделение на фаунистические горизонты основаны тоже на видах Crcmocephalites - древнейшего рода кардиоцератид Еще выше, в зонах arcticus и greenlandicus, встречены только представители потомкового рода Arctocephalites - от A arcticus до A freboldi В зоны îshmae аркто-цефалитов сменяют их потомки (род Arcticoceras), в средней части зоны встречены редкие оппелии-ды рода Oxycerites Моновидовой комплекс аммонитов нарушается в следующей зоне - Arcticoceras cranocephaloide, здесь появляются первые Kepplerites

В зоне Cadoceras variabile наряду с арктикоцератами и кеп-плеритами распространен другой род кардиоцератид - Cadoceras Для зоны Cadoceras calyx характерны уже только Cadoceras и Kepplerites

Нижний келловей Калломон начинает условно с зоны Cadoceras apertum В этой и последующей зоне Cadoceras nordenskjoeldi распространены только Cadoceras и последние представители Kepplerites (Kepplerites) В следующей зоне, Proplanulites koemgi, выделено несколько фаунистиче-ских горизонтов - от моновидового Cadoceras septentrionale до охарактеризованных различными видами Kepplerites (Gowericeras), Cadoceras, Chamoussetia, Propla-nulites горизонтов gowerianus,

рЫЪрй и galllaell Завершает подъярус нерасчлененная далее зона Б^аЬсегаз саИоУШпэе с редкими БщаЬсегая и Сайосегаь

Средний келловей представлен одним горизонтом, в котором встречены определенные в открытой номенклатуре Сас1осега$ и Коътосегаз

Верхний келловей также представлен одним фаунистическим горизонтом, в котором встречены ¿о^аеугсегая и Котюсегаь

С учетом всех фаунистических горизонтов, особенно в части, относящейся к «бореальному бату», восточногренландская шкала является наиболее детальной из бореальных схем. Тем не менее, весь интервал разреза от низов келловея и ниже остался вне прямой корреляции с западноевропейской стандартной шкалой Сопоставление пограничных слоев бата и келловея проведено очень условно. В других бореальных районах наиболее разработанными являются шкалы средней юры Севера Сибири (Меледина, 1996) и Арктической Канады (Роикоп, 1987)

Глава 4. Расчленение верхнего байоса - келловея Средней Азии, Северного Кавказа и Центральной России

4.1. Расчленение верхнего байоса - келловея Средней Азии

В этом регионе среднеюрские отложения вскрыты в трех районах - юго-восточных отрогах Гиссарского хребта и хр Кугитангтау в Узбекистане, на хребте Большой Балхан и плато Туаркыр в Туркменистане Данные по этим районам взаимно дополняют и уточняют строение байоса, бата и келловея региона в целом Расчленение и характеристика аммонитовых комплексов в первых двух районах выполнены Н В Безносовым и автором (Безносов, Митта, 1993,2000; МШ:а, 2001), на Туаркыре использованы данные К Н Аманниязова (1962), дополненные и уточненные личными полевыми наблюдениями автора (Митта, 1992)

Верхний байос Зона З^епосегаэ шойеше выделяется в основании обнаженной части разреза чалойской свиты Большого Балхана и содержит 5Чгщосегаь (включая СасЗотосегая), Ьшосегаз (включая М1сго1шосега$\ ОрреЬа (Оесо1гсш$1е$), Сас1отйе$, Онко^агаШшпа, БрИсгегосегаз, ЬерШрЫпсЫэ {С1еи1оирЫпс1е£), Ва]ос1&рЫпс1е$, Б1гепосега$, в тч виды-индексы всей зоны и ее верхней подзоны -Orthogarantlana ЬасиЫ:а К зоне вагапйапа garantlana относится верхняя часть чалойской свиты (по находкам Рюерагктзота) К нижней подзоне аспэ зоны Рагктвоша рагктзош относится маркирующий

слой в кровле чалойской свиты, где найден олиготаксонный комплекс Rarecostites. К средней подзоне densicosta относятся копчугайская свита, содержащая олиготаксонный комплекс Parkinsonia balakhanensis и Р (*>) subharmonulata, и большая часть ташарватской свиты, содержащая Lissoceras haugi Sturani, Cadomites, Prorsisphmctes и Parkinsonia, в тч P parkinsoni и P densicosta К верхней подзоне зоны, вероятно, относятся найденные в верхней части свиты Parkinsonia, переходные к Gonolkites, а также единичный экземпляр Ebrayiceras (?) kjarisensis Besnosov. В Юго-Западном Гиссаре к верхнему байосу относится дегибадамская свита, в средней части которой найдены Rarecostites mutabilis (Nicolesco) и эндемичные Djanaliparkinsoma, из огрыдаг-ской свиты Туаркыра известны Rarecostites

Нижний бат К подзоне convergens зоны Zigzagiceras zigzag относится комплекс аммонитов из нижней части нижней меуламской подсвиты Большого Балхана, содержащий Oppelia (Oecotraustes) bomfordi Arkell, Prorsisphmctes (включая Planisphinctes), а также Gonolkites, в тч вид-индекс подзоны К подзоне macrescens относится верхняя часть подсвиты, содержащая Oramceras gyrumbilicum (Quenstedt), Franchia, Procerites (включая Siemiradzkia) К подзоне yeovilensis зоны zigzag относится верхняя меуламская подсвита, содержащая Oxycerites (включая Paroecotraustes), Eohecticoceras, Procerites, Morphoceras, Morrisiceras и Ebrayiceras - комплекс видов, в тч вид-индекс подзоны Oxycerites (Oxycerites) yeovilensis (Rollier) В Юго-Западном Гиссаре подзоне macrescens принадлежит комплекс средней тангидувальской подсвиты, в котором доминирует Oramceras gyrumbilicum (Quenstedt) и присутствуют Oxycerites fallax (Gueranger), Procerites fowleri Arkell, Siemiradzkia aurigera (Oppel). Сходный возраст имеет горизонт конкреций в верхней трети огры-дагской свиты Туаркыра с Procerites laeviplex (Quenstedt) и Р fowleri Arkell

Средний бат В верхней части верхней тангидувальской подсвиты Юго-Западного Гиссара встречены многочисленные аммониты зоны subcontracts, среди которых определены. Oxycerites (Oxycerites) oxus (Buckman), О (О) tenuis Mitta, О {Paroecotraustes) formosus (Arkell), О (P) splendens (Arkell), О. (P) subtenuis Mitta, Prohecticoceras haugi (Popovici-Hatzeg), Cadomites (Cadomites) orbignyi Grossouvre, С. (C) zlatarskn Stephanov, Procerites (Procerites) lissajousi Besnosov, P. (Siemiradzkia) bucharicus (Nikitin), Gracilisphinctes (Gracilisphinctes) imitator (Buckman), G (G) densicordatus (Galacz), G. (G) evolutus Besnosov, G (G) kysylalmensis Besnosov, G (G.) paragracilis Besnosov, G (G) 16

pseudoimitator Besnosov, G (Prevalía) stephanovi Besnosov, Loboplanu-lites subcranaiformis Besnosov, L cerealiformis Besnosov, L zakharovi Besnosov, L choffatiaformis Besnosov, Homeoplanuhtes (Homeoplanulites) evolutus Besnosov, H (H) paradifficihs Besnosov, Tulites cf rugifer (Buckman), Morrisiceras (Morrisiceras) cf lycetti (Arkell), M (Holzber-gia) schwandorfense (Arkell), Bullatimorphites (Bullatimorphites) sub-costatus Besnosov В большинстве случаев сборы производились недостаточно детально, чтобы разделить уровни распространения видов, обычно указываемых для подзон subcontractus и morrisi, а также самых низов верхнего бата Из кровли подсвиты определены Oxycerites (Paroecotraustes) maubeugei (Síephanov), Gracilisphinctes (Gracilisphinctes) suprapalatinus Arkell, G (Prevalía) thressa (Stephanov), G (P) verciacensis (Lissajous), Homoeoplanulites (Homoeoplanulites) rotundatus (Roemer), Bullatimorphites (Sphaeroptychius) ellipticus (Krystyn), Kheraiceras (Kheraiceras) cf subcosmopohta (Lissajous) Ha Большом Балхане к нерасчлененному среднему бату относится сеут-линская свита - по единичной находке эндемичного Sulcohamitoides и положению в разрезе Сюда же могут относиться самые низы ко-шаджульбинской свиты, где найдены единичные Bullatimorphites sp. и Loboplanulites prosorovskii Besnosov

Верхний бат Зона Oxycentes orbis выделяется в нижней части нижней байсунекой свиты Гиссара и содержит Oxycentes (Oxycerites) äff tenuis Mitta, О (Paroecotraustes) maubeugei (Stephanov), Prohecticoceras haugi (Popovici-Hatzeg), Gracilisphinctes (Gracilisphinctes) twinhoensis (Arkell), Homoeoplanulites (Parachoffatia) vandobensis Besnosov, Subgrossouvria sp., Choffatia sp, Wagnericeras arbustigerum (d'Orbigny), W aff wagneri (Oppel), Kheraiceras (Kheraiceras) cf. subcosmopohta (Lissajous) Зона Clydoniceras discus выделяется в кровле нижней байсунской подсвиты и содержит Clydoniceras (Clydoniceras) discus (Sowerby), С (Delecticeras) delectum (Arkell), Procerites (Procerites) sp, Procer ites9 (,Siemiradzkia?) sp, Homoeoplanulites (Parachoffatia) arisphinctoides Besnosov, H (Homoeoplanulites) rambertensis (Mangold), Subgrossouvria sp, Subgrossouvria hodjaikanensis Besnosov, Indosphinctes sp, Morrisiceras sp Вид-индекс верхней зоны бата Clydoniceras discus (Sowerby) найден в комплексе аммонитов нижней (шамозитовой) пачки кошаджульбинской свиты Большого Балха-на совместно с Oxycerites (включая Paroecotraustes), и единичными Lissoceras, Cadomites, Kepplerites, что говорит о наличии зоны discus Нижний келловей Кровля кошаджульбинской свиты Большого Балхана содержит обильный и характерный комплекс зоны

Macrocephalites herveyi Calhphylloceras sp, Macrocephalites (Macro-cephahtes) verus Buckman, M (M) formosus (Sowerby), M (M) triangularis Späth, M (M) caHcawcz«Djanelidze,M (Kamptokephalites) djebelensis Amanniazov, M (K) colchicus Djanelidze, M (K) sp, Macrocephalites sp juv, Kheraiceras (Kheraiceras) cf bullatum (d'Orbigny), К (Bomburites) sp, Indosphinctes (Indosphinctes) chof-fati (Parona et Bonarelli), I (I) patina (Neumayr), Subgrossouvria (Subgrossouvria) äff recuperoi (Gemmellaro), Choffatia balkhanense Amanniazov. В Юго-Западном Гиссаре зона herveyi устанавливается в средней и верхней подсвитах байсунской свиты Здесь найдены Macrocephalites ex gr compressus (Quenstedt) / M. lamellosus (Sowerby), Macrocephalites kamptus Buckman, M äff chrysooliticus (Waagen), Indosphinctes ex gr patina (Neumayr), Subgrossouvria spp, Choffatia ex gr naja (Späth), Grossouvria evexa (Quenstedt), Kheraiceras (Bomburites) spp. и др.

Зоне Proplanulites koenigi принадлежит «карликовая» фауна аммонитов (Безносов, Митта, 1996) из нижней части джебелатин-ской свиты Большого Балхана Adabofoloceras, Ptychophylloceras, Calhphylloceras, Holcophylloceras, Megalytoceratinae gen. indet, Lis-soceras, Oppelndae gen. mdet, Gowericeras, Macrocephalites, Pseudo-cadoceras, Gracilisphinctinae, Grossouvrnnae, Proplanulites

Средний келловей Зона Kosmoceras Jason фиксируется в зар-масской свите Гиссара по находке вида-индекса Зоне Erymnoceras coronatum принадлежат пограничные слои зармасской и захарлин-ской свит с Sublunuloceras discoides Späth, Lunuloceras cf pavlovi (Tsytovitsch) Putealiceras cf mtermedium (Späth), Erymnoceras coronatum (d'Orbigny), E dohforme Roman, E coronoides (Quenstedt), Rolherites cf minuendum (Rollier), Indosphinctes calvus (Sowerby), I leptoides Till, Subgrossouvria, Choffatia, Grossouvria

На Большом Балхане в средней и верхней частях гузвашской свиты собраны аммониты обеих зон подъяруса Hecticoceraspunctatum arcuatum Zeiss, H metomphalum metomphalum Bonarelli, H orbignyi Tsytovitch, H laubei (Neumayr), Lunuloceras compressum (Quenstedt), Macrocephalites (Macrocephalites) sp , M (Kamptokephalites) ex gr tumidus (Reinecke), Indosphinctes (.Elatmites?) calloviensis (Loczy), Subgrossouvria blakei Späth, S dumortieri (Mangold et Elmi), S kontkiewiczi incomposita (Phaeler-Erath), S ex gr. kontkiewiczi (Siemi-radzki), S äff. chanasiense (Mangold), Flabellisphinctes (Flabellia) tsytovitchae Mangold, Choffatia sacuntala Späth, С tuezmergenense Mitta, С äff perdagata Späth, Erymnoceras (Rolherites) cf. turkmenense 18

Amanniazov, Reineckeia (?) sp , R (Reineckeites) plana Lee В кровле свиты найдены Loczyceras besnosovi Mitta, Kosmoceras sp, Reineckeia (Reineckeia) anceps (Reinecke), R (Reineckeites) plana Lee.

На Туаркыре подъярус представлен средней частью туэрдаг-ской свиты с аммонитами Kosmoceras jason (Reinecke), К spoliatum (Quenstedt), К transitions Nikitm (зонаjason) и Erymnoceras coronatum (d'Orbigny), E doliforme Roman, E turkmenense Amannijazov, Kosmoceras castor (Reinecke) (зона coronatum)

Верхний келловей На Туаркыре зоне Peltoceras athleta принадлежит верхняя часть туэрдагской и базальные слои туаркырской свит с Binatisphinctes mosquensis (Fischer), Parapeltoceras broili Prieser, P stollei Prieser, Peltoceras trifidum (Quenstedt), Metapeltoceras rolheri Jeannet, Euaspidoceras sp Выше располагается зона Quenstedtoceras lamberti с многочисленными Taramelhceras, Kosmoceras, Euaspidoceras, Quenstedtoceras lamberti (Sowerby), Q flexicostatum (Phillips), Pachyceras efimovae Mitta

В нижней части захарлинской свиты Гиссара найден комплекс зоны athleta Kheraites ferrugineum Spath, Indosphinctes calvus (Sowerby), Elatmites, Obtusicostites, Otosphinctes, Binatisphinctes bi-natus (Leckenby), Pachyceras baglydarense Mitta, Pseudopeltoceras le-ckenbyi (Bean), Unipeltoceras, Euaspidoceras В основании ишекиоль-ской свиты Большого Балхана найдены вероятно позднекелловейские Indosphinctes (Indosphinctes) aff rusticus Spath, I (Elatmites?) sp

Комплексы аммонитид средней юры Средней Азии частью близки к одновозрастным Западной Тетис, частью тяготеют к таковым Центральной и Южной Тетис Автором совместно с H В. Безносовым уточнен состав аммонитовых комплексов верхнего байоса - верхнего келловея, усовершенствована зональная шкала по аммонитам, близкая к таковой первичного стандарта Автором из этого региона опубликованы описания 73 видов (7 из них новые), относящихся к 33 родам и подродам, 11 семействам.

4.2. Расчленение верхнего байоса - келловея Северного Кавказа Среднеюрские отложения распространены на северном склоне Кавказа в виде прерывистой полосы выходов Наиболее полные разрезы описаны в междуречьях Ходзя и Малки, Малки и Ассы в Северной Осетии, и особенно в Дагестане Расчленение и аммонитовые комплексы приведены по след работам Безносов и др, 1973, Безносое, Митта, 1993, 1998, Ломинадзе и Сахаров, 1985, с уточнениями и дополнениями

Верхний байос Аммониты зоны Strenoceras mortense представлены в верхней джангурской подсвите, в верхней джорской подсви-те, в верхней части кумухской свиты и в основании цудахарской свиты Устанавливаются два комплекса Первый распространен в верхах кумухской свиты и в основании цудахарской свиты в Дагестане Этот комплекс включает Lissoceras (Lissoceras) oohthicum (d'Orbigny), Oppelia (Oppelia) subradiata (Sowerby), О (О) flexa (Buckman), О (Oecotraustes) genicularis (Waagen), Sphaeroceras brongmarti (Sowerby), Orthogarantiana (Orthogarantiana) bifurcata (Zieten), Garantiana asarjani Besnosov, Caumontisphinctes (Caumon-tisphinctes, Infraparkinsonia) spp, Spiroceras cf althoffi Potonie, Pseudogarantiana dichotoma (Bentz) et spp, единичные Strenoceras quenstedti Dietl, Praebigotites (Praebigotites, Otiosphinctes) По присутствию Caumontisphinctes spp и по положению в разрезе непосредственно над слоями с Teloceras blagdeni (Sowerby) этот орик-токомплекс может быть сопоставлен с комплексами стандартных подзон banksi и polygyralis В этом комплексе широко представлены Pseudogarantiana spp, включая Р dichotoma Bentz Последняя в западноевропейских схемах рассматривается как вид-индекс нижней подзоны зоны Garantiana garantiana.

Второй комплекс встречен в нижней части верхней джангурской подсвиты у станицы Красногорской - горы Джангура Для комплекса характерно обилие видов и раковин родов Orthogarantiana, Strenoceras, Leptosphinctes (Leptosphinctes, Cleistosphinctes), Bajoci-sphinctes (Bajocisphinctes), вместе с которыми найдены Oppelia (Oppelia) subradiata (Sowerby), Sphaeroceras brongmarti (Sowerby), Garantianapraegarantiana Besnosov, Spiroceras annulatum (Deshayes) По присутствию вида-индекса О baculata (Quenstedt) и других видов этот комплекс сопоставляется с комплексом стандартной подзоны baculata Подстилающие подзону слои содержат редкие Stephanoceras, Teloceras, Dorsetensia зоны Stephanoceras humphriesianum В нормальной последовательности представители этих двух подзон найдены в разрезе Ходского перевала

Зона Garantiana garantiana - подзона Rarecostites acris зоны Parkmsonia parkinsoni Немногие представители рода Garantiana -G praegarantiana и G asarjani - найдены совместно, в одних слоях, в одних конкрециях со Strenoceras В разрезах долины Кубани над ориктокомплексом подзоны Orthogarantiana baculata зоны Strenoceras niortense распространены Rarecostites Обильный по числу раковин олиготаксонный комплекс Rarecostites характеризует нижнюю цу-20

дахарскую подсвиту Чечни и Дагестана, залегая непосредственно выше ориктокомплекса подзон banksi и polygyralis зоны niortense. Совместно с Rarecostites spp. здесь найдены немногие Bigotites petri (Nicolesco) Только в разрезе Ходского перевалаединичныйЯ/ошсегоу aff subgaranti (Wetzel) найден ниже уровня с Rarecostites Таким образом, типичная фауна стандартной зоны Garantiana garantiana на Северном Кавказе отсутствует, и ее место в последовательности занимает фауна Rarecostites, относящаяся уже к нижней подзоне зоны Parkinsonia parkinsoni

Обильный и разнообразный комплекс зоны Parkinsonia parkinsoni (подзон Parkinsonia densicosta и Parkinsonia bomfordi) представлен в нижней и средней частях средней цудахарской подсвиты Дагестана, где охарактеризован видами рода Parkinsoma, включая вид-индекс, Haselburgites spp, Сadomites, Prorsisphinctes (Prorsisphinctes, Planisphinctes) spp В нижнюю часть зоны проходят Rarecostites9 mutabihs (Nicolesco) и R wetzeli (Schmidtiii et Krumbeck) Представители комплекса этой зоны распространены и в верхней джангурской подсвите в междуречье Ходзя и Кубани

Батский ярус. Зона Zigzagiceras zigzag Род Zigzagiceras на Северном Кавказе не установлен и выделение зоны основывается на распространении родов и видов Parkinsoniidae и Morphoceratidae Аммониты подзоны convergens, включая вид-индекс, широко представлены в верхней части средней цудахарской подсвиты Дагестана Lissoceras (Lissoceras) psilodiscus (Schloenbach), Oxycerites (Oxycerites) hmosus (Buckman), О (О) seebachi (Wetzel), Parkinsonia pachypleura Buckman, Gonolkites convergens Buckman, G crassum (Nicolesco), G subplanulatus (Wetzel), Oraniceras wuerttembergicum (Oppel), O fretense (Wetzel), Morphoceras multiforme Arkell, Prorsisphinctes (.Prorsisphinctes, Planisphinctes) spp В нижней части подзоны весьма обычны Parkinsonia spp , включая Р parkinsoni (Sowerby), что делает точную фиксацию подошвы подзоны (и бат-ского яруса) затруднительной и зависящей от находок G convergens Верхнюю часть подзоны характеризуют Oraniceras spp. Единичные представители подзоны convergens найдены в междуречье Большой Лабы и Кубани в верхней части верхней джангурской подсвиты Подзона macrescens представлена в верхней цудахарской подсвите Дагестана, в ней присутствуют Morphoceras macrescens (Buckman), Gonolkites arbatovi Kutuzova, Oraniceras wuerttembergicum (Oppel), О fretense (Wetzel), Franchia tlisiensis Besnosov, Procerites, Siemiradzkia aurígera (Oppel) Более молодые отложения нижнего

бата (подзона yeovilensis), так же как и морские отложения среднего бата, на Северном Кавказе отсутствуют или не охарактеризованы аммонитами

Верхний бат - нижний келловей. Аммониты нижнего келловея Северного Кавказа приводятся в литературе обычно из разных местонахождений, трудно сопоставляемых между собой в силу конденсированное™ или малой охарактеризованности аммонитами подстилающих и перекрывающих слоев Тем не менее, выделяются зона Macrocephalites macrocephalus (с олиготаксонным комплексом макроцефалитов и единичными Oxycerites), лона Kepplerites gowerianus и слои с Cadoceras elatmae (Ломинадзе, Сахаров, 1985) Для двух последних стратонов отмечается инверсия - залегание, обратное нормальному, утверждается, что аммониты верхнего бата отсутствуют (Сахаров, 1965, Сахаров, Минкин, 1970, Ростовцев идр, 1992)

Анализ литературы и изучение коллекций АС. Сахарова (Cardioceratidae и единичные Stephanoceratidae) с перевала Герчеч в Ингушетии позволяют утверждать, что род Cadoceras представлен здесь типично позднебатскими С aff barnstoni (Meek) и ран-некелловейскими С elatmae (Nikitin), С tschernyschevi D Sokolov, С tschegemicum Lominadze. Опубликованные изображения Kepplerites ex gr keppleri (Oppel) частью относятся к этому раннекел-ловейскому виду, частью - к позднебатским К aff svalbardensis Sokolov et Bodylevsky Соответственно как раннекелловейский определялся смешанный бат-келловейский комплекс Залегание ниже слоев с макроцефалитами не противоречит этому объяснению - представители Macrocephalites в области Тетис появляются еще в среднем бате

Присутствие на Северном Кавказе двух следующих зон нижнего келловея подтверждается наличием характерных аммонитов, в том числе видов-индексов зон и подзон - Kepplerites gowerianus (Sowerby), Sigaloceras calloviense (Sowerby), S enodatum (Nikitin).

Средний келловей расчленяется на зоны в немногих разрезах Дагестана Зоне Jason отвечает нижняя часть армхинской свиты, с Kosmoceras jason (Reinecke), К baylei Tintant, Hecticoceras metomphalum (Bonarelli), Binatisphinctes mosquensis (Fischer), Reineckeia anceps (Reinecke) К зоне coronatum относится средняя часть свиты с Erymnoceras coronatum (d'Orbigny), Е doliforme Roman, Rollierites minuendum (Rollier), Kosmoceras castor (Reinecke), Hecticoceras pseudopunctatum Lahusen и др 22

Верхний келловей подразделен на зоны также в Дагестане Зона Peltoceras athleta представлена верхней частью армхинской свиты с аммонитами Peltoceras athleta (Phillips), Р borissjah Amannijazov, Kosmoceras и др Зона lamberti представлена Quenstedtoceras lamberti (Sowerby), Q flexicostatum (Phillips), Kosmoceras gemmatum (Phillips), Hecticoceras, Sublunuloceras, Euaspidoceras

Позднебайосская и бат-келловейская фауны аммонитов Северного Кавказа по родовому и видовому составу близки к одновозраст-ным фаунам Предальпийского пояса и эпиконтинентальных бассейнов Западной Европы, отличаясь обилием филлоцератид и литоце-ратид Это сходство фаун позволяет использовать при расчленении отложений стандартные зоны и, отчасти, подзоны Западной Европы Хотя общая последовательность и состав фаун стандартных зон и зон Северного Кавказа близки, точная фиксация границ зон в последнем регионе возможна в немногих разрезах с многочисленными находками аммонитов Аммонитовые комплексы средней юры Северного Кавказа и Средней Азии очень сходны, что нашло отражение в зональных шкалах

Автором совместно с Н В Безносовым уточнен состав аммони-товых комплексов верхнего байоса - нижнего бата Лично автором предложено оригинальное объяснение тн «инверсии кепплерито-вых слоев» и впервые показано наличие аммонитов верхнего бата, опубликовано описание 14 видов (два новых) из 9 родов и подродов, относящихся к 5 семействам

4.3. Расчленение верхнего байоса - келловея Центральной России Как и в предыдущих регионах, морские отложения средней юры различного возраста в центральной части Восточно-Европейской платформы распространены в разных районах и охарактеризованы аммонитами неравномерно Исходя из этого наиболее детально изучено Саратовское Поволжье (для верхнего байоса - нижнего бата), бассейн р Алатырь (для верхнего бата), бассейны рр Суры, Унжи и Оки (для нижнего келловея) Средний келловей наиболее детально расчленяется в разрезах по Оке и Унже, пограничные слои келловея и оксфорда - в окрестностях Саратова и Ульяновска Дополнительно были изучены байос-батские отложения бассейна Печоры, как типично высокобореальные

В действующей редакции Унифицированной схемы Русской платформы (1993) в средней юре выделено 10 зон и два стратона в ранге слоев с фауной (рис 4). В результате работ автора фактически разработано расчленение нижнего и верхнего бата и зна-

ниж оксфорд Cardioceras cordatum Cardioceras cordatum

Quenstedtoceras mariae Quenstedtoceras mariae

келловей верхнии Quenstedtoceras lamberti Quenstedtoceras lamberti

Peltoccras athleta Peltoceras athleta

средний Erymnocerav coronatum Erymnoteras coronatum

Kosmoceras Jason Kosmoceras jaso»

нижний Sigaloceras cailntiense Sipaloceras calloviense

Macrocephahtes macrocephalus /4 Cadoceras elatmae

Слои с Macrocephahtes

% \о верхний Chdomeeras disuis

Prohccticoceras retrocostatum Arcttcoceras ishmae

средний Tulitcs subcontractus

Gracihsphinctes progracihs

нижний Zigzagiceras zigzag Pseudocosmoceras michalskii

верхний байос Parkinsonia parkinsoni Parkinsonia parkinsoni

Garantiana garantiana Garantiana garantiana

Strenoccras niortcnse

Рис 4 Зональное расчленение средней юры Восточно-Европейской платформы и его соотношение с Общей стратиграфической шкалой (по Унифицированной схеме юрских отложений Русской платформы, 1993)

чительно уточнена схема строения нижнего келловея и верхнего байоса.

Верхний байос В глинах жирновской свиты Нижнего Поволжья выделяется зона Pseudocosmoceras michalskii с фаунистическими горизонтами Pseudocosmoceras michalskii и Medvediceras masarowici, охарактеризованная также Parkinsonia spp (Митта, Сельцер, 2002, Митта, 2007) По-видимому, из нижелещащих слоев происходят Rarecostites spp, известные по единичным находкам без точной привязки В глинистой пачке дрещанкинской свиты бассейна Печоры (р. Ижма) найден Arctocephalites arcticus Newton (Митта, 2006). 24

Нижний бат представлен в окрестностях Саратова верхней частью жирновской свиты и подразделяется (Митта, Сельцер, 2002, Митта и др, 2004) на зону Oraniceras besnosovi с фаунистическими горизонтами Oraniceras mojarowskii и Oraniceras besnosovi, и зону Arcticoceras ishmae с фаунистическими горизонтами Arcticoceras harlandi и Arcticoceras ishmae В зоне besnosovi встречены многочисленные Parkinsoma s 1, отсюда же, вероятно, происходят найденные не m situ Sokurella galaczi Mitta, Arctocephalites freboldi (Spath), в зоне ishmae, кроме Arcticoceras, найдены единичные Arctocephalites sp, Parkinsoma sp В песчаниках дрещанкинской свиты бассейна Ижмы найдены аммониты зон Arctocephalites greenlandicus (A freboldi Spath) и Arcticoceras ishmae [A ishmae (Keyserling), A harlandi Rawson]

Средний и верхний бат представлены в Нижнем Поволжье ка-менноовражной свитой, в кровле которой встречены позднебатские Kepplerites (Репин, Рашван, 1996, определен как Macrocephalites) и Costacadoceras В среднем подъярусе бата аммониты до настоящего времени не найдены; наиболее полные разрезы верхнего подъя-руса описаны в Среднем Поволжье (бассейн р. Алатырь, песчаная приалатырская толща) Здесь выделены (Mitta, 2005, 2007) зона Paracadoceras keuppi с фаунистическими горизонтами Paracadoceras nageli, Paracadoceras keuppi, Kepplerites svalbardensis, Kepplerites wardekloeftensis, и терминальная для бата зона Cadoceras apertum с одноименным фаунистическим горизонтом в основании Зона keuppi охарактеризована только кардиоцератидами и космоцерати-дами, зона apertum - моновидовым комплексом Cadoceras apertum Callomon et Birkelund. В изученных разрезах отмечается перерыв, отвечающий нескольким фаунистическим горизонтам терминального бата, и трансгрессивное налегание глинистой лукояновской свиты нижнего келловея По мнению других исследователей, пограничные слои бата и келловея представлены в полном объеме в разрезе у с Просек на Волге, но описания этого разреза противоречивы (Гуляев, Киселев, 1999, Киселев, Рогов, 2007а,б), а определения аммонитов часто выполнены по образцам неудовлетворительной сохранности.

Нижний келловей расчленяется на три зоны Нижняя, зона Cadoceras elatmae, подразделена на три подзоны - keppleri (Митта, 2004), elatmae и subpatruus (Митта, Стародубцева, 1998) Нижняя подзона в объеме горизонтов Cadoceras bodylevskyi, С nordenskjoeldi (по космоцератидам единый горизонт Kepplerites traillensis) и Kepplerites keppleri характеризуется видами родов Cadoceras и Eckhardites (семейство Cardioceratidae) и последними представите-

Центральная Россия Печорский Север Север Сибири

ПВДР hdvc зона, подзона, слои зона, подзона, слои зона, подзона, слои

верхний келловей Quenstedto ceras lamherti Quenstedtoceras lamberti Quenstedtoceras henricf ЕЬогаасегаэ 8иЬогй|папит Eboraciceras subordmarium

Peltoceras athtcta Kosmoceras splnosum Kosmoceras prcniao Kosmoceras phaeinum ЕЬогаЫсегав кеузег|тд| Eboractceras keyserlingi

средний келловей Erymnoceras coronatum Kosmoceras grossouvrel Kosmoceras obduetum СЛОИ с Rondlceras 81епо1оЬит слои с Rcndlceras mfiaschovlcl. и Erymnoceras sp

Kosmoceras Jason Kosmoceras jason Kosmoceras medea СЛОИ с Г^ог^сегаз т|1азсЬеу|с|

нижний келловей Slgaloceras eallovlense Sijjaloceras enodafum Stgaloceras callovlense СЛОИ с £1да(осегаа епойаШт аммониты не найдены

Kepplerites gowerianua слои с Керр!егИе» до-ле^апид

Cadoceras elatmae Cadochamoussetla subnatruus Cadoceras е1а№ае

Cadoceras elatmae Kepplerites keppleri Cadoceras elatmae -Cadoceras emellanzevl

верхнии бат Cadoceras apertum аммониты не найдены Cadoceras anabarense

Paracadoceras keuppi слои с Сааосегаз уапаЫ1е Cadoceras calyx Cadoceras variabile

ь q. я u Ю аммониты не найдены аммониты не найдены слои с Cadoceras barnstonl Arcticoceras cranocephaloide

нижнии бат Arcticoceras ishmae АгсЬсосегаз ¡5Нтае Arcticoceras ishmae Arcticoceras ishmae Arcticoceras harlandi

Oraniceras besnasovi Агйосерадце« дгееп1апй1еиз Arctocephalites greenlandlcus

верхн байос Pseudocosmoceras mlchalskil Агс1осерЬзШе& агсйсии Arctocepha-lites arcticus Arctocephalites arcticus

слои 0 Rarecostites rarecostatus Oxycentes jugatus

Рис 5 Схема зонального расчленения верхнего байоса, бата и келловея Центральной России и корреляция со шкалами Печорского Севера и Севера Сибири Цветом выделены впервые выделенные или впервые установленные для данного региона подразделения

лями подрода Kepplerites (Kepplerites) Подзона elatmae понимается в объеме горизонтов Cadocerasfalsum, Cadoceras elatmae и Cadoceras tschemyschevi, здесь появляются первые Kepplerites (Gowericeras) и Macrocephalites, В подзоне subpatruus (с горизонтами stupachenkoi, surensis, subpatruus и stuckenbergu) появляются первые перисфин-ктиды (род Proplanulites) и от Cadoceras в результате итерации отделяются Cadochamoussetia - промежуточное звено к Chamoussetia Зона Kepplerites gowerianus подразделяется по кепплеритам на горизонты gowerianus, curtilobus, indigestus и galilaeu. Здесь также хорошо представлены кардиоцератиды (Chamoussetia, Rondiceras), встречаются редкие Macrocephahtes и оппелииды Oxycerites czapskn Mitta Зона Sigaloceras calloviense подразделена по космоцератидам на подзоны calloviense и enodatum Нижняя подразделена на горизонты Sigaloceras calloviense и Sigaloceras micans, верхняя - на горизонты Sigaloceras pagei, Sigaloceras enodatum и Sigaloceras enodatum «gamma» В верхней подзоне широко распространены перисфинкти-ды Anaplanulites difficilis Buckman, Chojfatia vischniakoffi (Siemiradz-ki), Ch aff recuperoi (Gemmellaro), Ch cf cardoti (Petitclerc)

Средний келловей подразделен на стандартные зоны Kosmoceras jason и Erymnoceras coronatum С учетом данных ДН Киселева (2001), для Центральной России применимо стандартное подразделение их на подзоны medea и jason для первой, и obductum и grossouvrei для второй, по видам Kosmoceras Аммонитовые комплексы близки к таковым стандарта

Верхний келловей также подразделен на стандартные зоны Peltoceras athleta и Quenstedtoceras lamberti со стандартными подзонами Фаунистические горизонты среднего и верхнего келловея практически идентичны западноевропейским, в кровле келловея установлен (Митта, 2003) терминальный горизонт средней юры Quenstedtoceras paucicostatum, выделенный ранее в Западной Европе

Анализ состава аммонитов позволяет выделить смешанные бореально-тетические комплексы в нижнем бате и нижнем келло-вее, и бореальные - в верхнем бате Систематический состав аммонитов в среднем и верхнем келловее сходен с таковым для Западной Европы, что не создает трудностей в корреляции этого интервала Автором установлены новые зоны besnosovi (нижний бат) и keuppi (верхний бат), подзона subpatruus (нижний келловей) Впервые для Центральной России выделены зоны îshmae (нижний бат), apertum (верхний бат), подзоны keppleri и enodatum (нижний келловей) Про-

изведена зональная корреляция с бореальными регионами Печорского Севера и Севера Сибири (рис. 5) Впервые применены инфра-субзональные подразделения - фаунистические горизонты, в интервале верхний байос - нижний келловей и в кровле келловея выделено в общей сложности 30 фаунистических горизонтов Описано 50 видов (12 новых) из 24 родов и подродов (3 новых), относящихся к 8 семействам

Глава 5. Бореальпо-тетпческая корреляция

Из региональных обзоров видно, что средний-верхний келловей содержит в разных районах аммонитовые комплексы сходного состава, поэтому межрегиональные, в тч бореально-тетические корреляции не представляют больших трудностей Иное дело байос-батские и отчасти нижнекелловейские отложения Для бореально-тетической корреляции этих интервалов пригодны только РагктБоппсЗае, СагсЬосегаЫае и Ковтосега^ае При этом Центральная Россия, как «буферный» регион развития смешанных бореально-тетических ам-монитовых комплексов, выходит на передний план для решения поставленной проблемы Остальные изученные регионы играют вспомогательные роли и используются для опосредованных корреляций. Прежде всего, это касается Средней Азии, шкала средней юры которой отличается от стандартной только меньшей степенью детальности, в силу меньшей изученности из-за труднодоступности

Северокавказские позднебайосские и раннебатские аммонитовые фауны близки к западноевропейским Но кроме типичных «тетических» таксонов здесь встречены дериваты пар-кинсониид — Р$еи<1осо$тосега8 и Ме&е&сегаь (подсемейство РэеисЬсозтосегайпае), известные также из Донбасса и Нижнего Поволжья Можно считать установленным, что РзеисЬсоэтосегайпае на Северном Кавказе (Дагестан и Чечня) характеризуют среднюю часть средней цудахарской подсвиты, как и многочисленные представители рода Рагкгтота в Вид-индекс нижней подзоны бата Сопо1к№я соте^ет Висктап появляется выше, в верхней части подсвиты, все еще совместно с Рагктзота врр, включая Р рагктяот (8о\уегЬу) Огатсегая эрр характеризуют верхнюю часть свиты Следовательно, аммониты родов Рлеи^осозтиосегау и Мег/уес/гсегаж приурочены к более древним слоям с Рагктзота, те к зоне рагктэош Этот факт существенен для корреляции байос-бата следующего региона 28

В Нижнем Поволжье (Волгоградская и Саратовская области) отложения байоса и бата очень скудно охарактеризованы аммонитами Но в разрезе в окрестностях Саратова наряду с типичной субсредиземноморской и отчасти суббореальной аммонитовой фауной {Parkinsonia, Oraniceras) найдены и характерные для окраин Тетиса Pseudocosmoceras и Medvediceras, и высокоширотные Arctocephalitinae Этот разрез предоставил возможность впервые произвести обоснованную корреляцию средней части «бореаль-ного бата» со стандартной шкалой В толще глин верхней части жирновской свиты установлена следующая сукцессия аммонитов. Medvediceras masarowici (Murashkin) —» Oraniceras mojarowsku (Masarowich) —»• Oraniceras besnosovi Mitta et Seltzer —*■ Arcticoceras harlandi Rawson —* Arcticoceras ishmae (Keyserling), положенная в основу последовательности фаунистических горизонтов в этом районе. В горизонте masarowici встречены многочисленные Parkinsonia s str, что позволяет сопоставлять этот интервал разреза с зоной parkinsoni стандартной шкалы По свидетельству геологов, хорошо знакомых с материалами бурения, Pseudocosmoceras michalskn (Borissjak) встречается в разрезах ниже медведицератов Кроме того, еще Сазонов (1957) предполагал последовательность michalskn —* masarowici Это позволяет достаточно обоснованно предположить, что фаунистический горизонт michalskn предшествует горизонту masarowici, два этих горизонта составляют зону michalskii Восточно-Европейской платформы, эквивалент средне-верхней части зоны parkinsoni стандарта. Нижней части зоны parkinsoni, по-видимому, соответствует интервал распространения Rarecostites (по аналогии с Северным Кавказом) Однако для установления этого подразделения (так же как и для фигурирующей в Унифицированной схеме 1993 г зоне Garaniana garantiana) нет достаточного фактического обоснования

Зона besnosovi охарактеризована аммонитами рода Oraniceras от подошвы до кровли и соответствует подзонам convergens и macrescens стандартной шкалы (т е интервалу распространения ора-ницератов в Западной Европе) Предположительно из верхней части этой зоны происходят Sokurella galaczi Mitta и Arctocephalites freboldi (Spath), что позволяет, учитывая стратиграфическую последовательность арктоцефалитин, рассматривать верхнюю часть зоны besnosovi в качестве провизорного фаунистического горизонта freboldi

Зона Arcticoceras ishmae Саратовского Поволжья сопоставляется с интервалом yeovilensis / tenuiplicatus нижнего бата стандартной

Западная Гвршм Сев KjBkaj Бассейн Во п и Бассейн Печоры Воет Грен индия

1 PiograciUs Ol lOAXiHIH не установлен! i 1ЧМ0Ш1Ш ш. нандигы oí шжсиик не vcrauoikKiiu istmia*. JcrasMplicjtum j

/'ÎÎ' 'íí ftmupUcalin fohmai 1 i,vhnti№0 1 isbmae i thhniäi j j islmiafS j

IмM^ma J hhnmeat j

\<о\(1елш [ k n lundi ] [ h и lundi f j hailandi j

Mju. res« m /ig Мчетсея». Beviîosfl\î £ ГГРЬОШГ*^ fîrunlan-dic«ä J** JHboliH^ • Orrenîan-(Зкич j П eftoUU j

j besnftsoti 1 jgrcuilandRus j

Conurwtns Cflim fijen*

1 n¡f>jaro>s bkuj jinici umbilical*!^

S Parkinson: ßomfurdi Pttkinsoru Michalskn 1 masarmvHi j Vrcticüsr j V rita и s j deluafus j

DtnskffslJ i rmcluKkiîj 1 aicilun 1 1 arUiut« j

Рис 6 Расчленение верхнего байоса - нижнего бата Европейской части России и корреляция с западноевропейской (первичный стандарт) и восточногренландской (бореальный стандарт) шкалами Пунктиром выделены провизорные фаунистические горизонты, цветом - новые или впервые установленные для региона подразделения

шкалы по положению в разрезе и по находке единичного отпечатка Parkinsonia s 1, что подтверждается палеомагнитными исследованиями (Пименов и др, 2006)

Ключевыми для изучения средней юры в интервале верхний байос - нижний бат для Европейского Севера России являются обнажения по р Ижма и ее притоку р Дрещанка Аммониты из этих разрезов опубликованы Мелединой (1986) При ревизии аммонитов бата и келловея мною были отчасти пересмотрены определения Мелединой с Печорского Севера (Митта, 2000) и по личным полевым наблюдениям уточнена схема строения байос-бата на Дрещанке (Митта, 2006) С учетом данных Дж Калломона (Callomon, 1993) по Восточной Гренландии, приведенные выше результаты изучения саратовской юры и разрезов Дрещанки позволяют сделать выводы о наличии в бассейне Ижмы зон arcticus (присутствие Arctocephalites arcticus (Newton)), greenlandicus (находки Arctocephalites freboldi (Spath)) и îshmae (присутствие Arcticoceras ishmae (Keyserling), A harlandi Rawson).

Исходя из приведенных данных, границе байоса и бата в Европейской части России соответствуют границы зон Parkinsonia parkinsoni и Zigzagiceras zigzag на Северном Кавказе, зон Pseudocosmoceras michalskn и Oraniceras besnosovi в Нижнем Поволжье и зон Агс-tocephalites arcticus и Arctocephalites greenlandicus - на Печорском Севере (рис 6)

До недавнего времени для верхнего бата - нижнего келловея наиболее разработанными и обоснованными распространением аммо-30

Южная Германия Цен» ра !нпая Россия Восточная I рсатаатия

Подъяр)с, tona Аммониты Зона Амминнгы Зоил Ф1 Лчмонты

« о се а Í л X А s X Callo-WU14 S callo vujv>t ( аПщцп V (ulhmtmt R ncerztdse 1 illoviense 35 S cttUovK R Mt eutzensc

KiKmgí A (b)xalilatii Ооиепал ич А «, R soko/oM Koemgi 34 К (<jr )g<thUun С iormuwey

d(mu\)\t(uu\, С h cp Л \okolo\l, ( h but kinoni К (6 )cNrnlobui 33 Ch biuknuvu к (G) go^enanus R aif sokohvi

К (О )пи tort.hu R aff tohpe (h bucktmrii к (О )копснапи\

Ikrvtyi подзона Сашршч К {0)1опаШ Ыаитшс подздна БиЬраиг» иь ih stuck< u/xrgi к (G)ait toncelU •y

нет данных Сh subpatruus, К (G)rwvw<w/f

Ch surensis К (6 )rvssu'n*ts

С stupachenkoi, К (G )nm/tviwf

Hcrveyi попона kepplen С »íífi teum beta Ыа1тое подгона Ыагтае С tichern}schewl С sue\uum К (G)\p juv -> 32 С gr fahum'sawlnnSt С off jrearn ,Cci elcumaefi utn icum К (G) c\ gr na t ís/iork еШ

С suevicum alpha

С guentiedti С tiatmae* С stmuiam

С fit hum С ail friars! 31 С septena ¡onale С aff jreaiit, С aff fot mm

К kippk 1Í, К traiHemis С sp 11а1тас Подзона Керр1еп С J rears l, к keppteri Isonkns-kjoeldi 30 С fioi-demkjoddi К cf keppia t

С nordenskjoeldi, С bod) le\.sk) I К truiUemh 29 С nordemkjoeldl К traíllenos

* to is s и а v es Discus ист далных АрегШт i Apertum 28 к aíT traittemus, С tf bum

27 к tenuifascicutams

С ap<.rtam 2426 С apertum К ex gr иаШипнЪррип

Ortm К dieth, к alT peramplus Кеирр» К varcJvUoefiensvs, К aff diali С alyx 23 К lardekhefTMSii С cahx

к svalbardensis, К aff perampim P sp С tahx 22 к pernniplvs К sxalbtmlensii, С ex gr francibCiis/jHrrarwn

Hodsom на данных P keirppi, К atgii, к i\albard(mts Vanabik 21 к rosenkranrzl С xaruibile P sp

P ttageli P efimoxl, К afT mjlafu*t A aff sJephanoidts К aigit 20 к inflatus, P sp aft С xvriabile

я «в & и Мотты на данных Crario-cephaloide 19 К t)chom¡> С sp a IT A cramcephahuk

Í8 A. cranocephahide К atephamtdes

Рис 7 Стратиграфическое распространение космоцератид и кардиоцератид в верхнем бате - нижнем келловее Западной Европы, Центральной России и Гренландии (\litta, 2007) Цветом выделены интервалы без космоцератид

ноидей являлись схемы Западной Европы и Восточной Гренландии В Гренландии этот интервал охарактеризован почти исключительно аммонитами двух семейств - СагсЬосегаШае (роды АгсПсосегаэ, Сайосегаь и др.) и КозтосегаЫае (род Керр1егйе£) Редкость находок

этих аммонитов в Западной Европе, особенно в бате и базальной части келловея, определила условность корреляции стратиграфических схем этих двух регионов, а также границы бата и келловея в Бореаль-ной и Тетической провинциях. Среднерусские аммонитовые комплексы в батской части близки к восточногренландским, в келловее - к западноевропейским Это позволяет предложить уточненный вариант корреляции этого интервала (рис 7) Для упрощения на схеме показаны только таксоны кардиоцератид и космоцератид, хотя для корреляции привлекались все группы аммоноидей (Macrocephalitidae, Perisphinctidae, Oppelndae, Spiroceratidae) Цветом выделены интервалы без космоцератид - в большинстве случаев эти лакуны не могут объясняться неполнотой геологической летописи или сборов

Первые Kepplerites (Kepplerites) появляются сначала в Гренландии, затем в России, и уже после - в Западной Европе, вымирание этого подрода (вида К (К) keppleri (Oppel)) происходит одновременно во всех трех регионах В той же последовательности происходит распространение подрода Kepplerites (Gowericeras) - если наш вариант корреляции правилен, это указание на пути миграции аммонитов

Граница между батом и келловеем установлена по появлению К keppleri (Oppel) Близкий вид К traillensis Donovan встречается как в верхах бата, так и в низах келловея, его определение (и признание видовой самостоятельности) зачастую зависит от взглядов того или иного исследователя

Нижний келловей Восточно-Европейской платформы понимается в объеме трех последовательных биостратиграфических зон (снизу вверх) зоны Cadoceras elatmae с подзонами Kepplerites keppleri, Cadoceras elatmae и Cadochamoussetia subpatruus, зоны Kepplerites gowerianus, и зоны Sigaloceras calloviense с подзонами Sigaloceras calloviense и Sigaloceras enodatum

Кроме того, внутри этих стандартных стратонов выделены 18 дифференцированных уровней в ранге фаунистических горизонтов Детальность предлагаемой шкалы (рис 8) обусловливает ее обоснованное сопоставление с хорошо разработанными стратиграфическими схемами нижнего келловея Англии (стратотипический регион, стандартная шкала) и Южной Германии (Швабская юра), открывает новые перспективы для глобальной корреляции, прежде всего с синхронными отложениями Севера Сибири и Американского Севера.

Подзоны keppleri и elatmae, в объеме фаунистических горизонтов Cadoceras nordenskjoeldi, Cadoceras bodylevskyi, Kepplerites keppleri, Cadoceras falsum, Cadoceras elatmae и Cadoceras tschernyschewi, co-32

Западная Европа Цсшралмшя Россия Восточная Гренландия

ПОД- joua, фа^ннстическне зона, фа)нис1имсскпс JOIU, фдмшстпчсскис

Я|>)С io иона горизонты no \ »IIU горизонты U01WIU JOplUOIIIbl

Sig emulation J о in а 1 Sitr enûdammf |

о V) е Fnodatum Stg uHHÎuturn t Lnodatum 1 Siy cfiodaittm» 1

> е 4 pagei о 1 % J CallovLcnse

я и Callo- Si? itncaits « и Callo- J У г пшап\ 1

>s vienw Stg cailovuutif vienne 1 Sit» tiilkn'n me I j S)£ lallüutnse j

а 0 Galilacu L цаЫаеп К, guitlaeu 1 К даМш/

Î Curti- К n ithnpiwrus fi. hnlmestus J

с ■j Jobus К mdigfitu* к cttrttbbu* Go werianus A* cttrtilobm J

* К gwunom« К gaMcrmut 1 j Cham "philitpsi* |

а mmu& к metarrJm г ..£& „yfufkt'tlfyfrgil _ j

3 9 M kamptus 1 Sub- Cilch \uhj>atrtnu 1 Koenigl

Kamptus At kamptttA S patruus (dth fitremh j

M kampUis (t « «t s Cad itiijHtdi&ikoi 1

и г Cad ьиеисит P Cad isihu7twth&>f 1

(ш1 Tercbratus Cut! найти!* Elatmae Cuti t'hmwe 1 j К "cf xcr.wianu'*' 1

Cad (jiiertîfi'dtt f ÜJ fäiam 1 ( acL .upkminvnuk

Ktpplui К Upphti Kepplen К керрк'п 1 N'ordcns- J Cud writ nskjûeldi j

A. tratlleuu* | kjoeldi \tud Honk'nsk,oddl

Discus I i ad cf ail bn \>e

k. ltntiias<.,< ul<i(it\ i

баг Discus Apertura Apcrtum С üpi i twn J

Holland t j ( api rturn

£ \ Cad apertum J I С apt itwi a

с. CS Orbis Hanno\eranu\ К \wtjekhetutt\ï% | Cal>x j К \itriekfoiftinsi*. j

Шдпагспье Keuppi [ К wwlnndeimK J j A paumplub j

Ilodsom j Ранкой кьЩЦЧ J Varubiie 1 k. tx <cnh an!:t j

j Pata^ud migçh | К in/h mu

Рис 8 Зоны, подзоны и фаунистические горизонты верхнего бата- нижнего келловея Западной Европы, Центральной России, Восточной Гренландии и их сопоставление Цветом выделены новые и впервые установленные для региона

подразделения

поставляются с нижней частью келловея швабской юры, с горизонтами соответственно keppleri I, keppleri II, quenstedîi, suevicum «alpha» и suevicum «beta» В Восточногренландской шкале этому интервалу соответствуют зона nordenshjoeldi (с двумя горизонтами) и горизонты Cadoceras septentrionale и Kepplerites äff. russiensis (К cf. gowerianus, по Callomon, 1993).

Подзона subpatruus, в объеме горизонтов Cadoceras stupachenkoi, Cadochamoussetia surensis, Cadochamoussetia subpatruus и Chamous-setia stuckenbergn, коррелируется с верхней половиной зоны herveyi (подзонами terebratus и camptus) английского стандарта При этом горизонт stuckenbergn соответствует горизонту toricelli южнонемецкого бассейна и горизонту metorchus английской шкалы

За средней зоной нижнего келловея в Центральной России предлагается закрепить приоритетное (Лагузен, 1883) название Kepplerites gowerianus В зоне gowerianus, сопоставляющейся с зоной koemgi английской шкалы, выделяются горизонты Kepplerites gowerianus, Kepplerites curtilobus, Kepplerites indigestus и Kepplerites galilaen В восточногренландской шкале установлены базальный и терминальный горизонты этой зон - Chamoussetia «philhpsi» [=Ch buckmani] и Kepplerites galilaen

Подзоны зоны calloviense: собственно calloviense, в объеме горизонтов Sigaloceras calloviense и Sigaloceras micans, и enodatum, в объеме горизонтов Sigaloceras pagei, Sigaloceras enodatum и Sigaloceras enodatum «gamma», сопоставляются с зоной calloviense стандартной шкалы - горизонтами calloviense, micans, enodatum «alpha», enodatum «beta» и enodatum «gamma». Для Восточной Гренландии установлен только один горизонт этой зоны - базальный, Sigaloceras calloviense

Таким образом, нижняя часть нижнего келловея ВосточноЕвропейской платформы полностью соответствует таковой южнонемецкого бассейна, строение терминальной зоны calloviense практически идентично составу одноименной зоны стандарта Некоторые несоответствия наблюдаются в строении средней части подъяруса Различия обусловлены конденсированным генезисом отложений этого возраста на большей части территории современной Европы, затрудняющим детальную стратификацию Базальные горизонты келловея Центральной России хорошо сопоставляются с таковыми Восточной Гренландии, вышележащие отложения средней юры последнего региона расчленены еще недостаточно

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В результате выполненных исследований стратиграфии и аммонитов средней юры трех крупных регионов - Центральной России, Северного Кавказа и Средней Азии, относящихся к разным палеогеографическим и палеобиогеографическим провинциям, получены следующие новые данные

Систематика и филогения Ревизован систематический состав и последовательность смены комплексов аммонитов в средней юре Европейской России и Средней Азии. Установлены новые для науки таксоны, впервые с указанных территорий определены неизвестные здесь ранее роды и виды аммонитов. Детально прослежен филогенез наиболее важных для стратиграфических корреляций групп аммонитов Уточнено их стратиграфическое и географическое распространение Показаны отличия и сходство в систематическом составе перите-тических, суббореальных и бореальных комплексов аммонитов

Палеобиогеография и палеогеография Установлено, что бореаль-ная трансгрессия началась уже в конце байоса, и что высокоширотные «сугубо бореальные» аммониты проникали далеко на юг уже в начале бата Доказано существование на рубеже байоса и бата морского пролива, соединявшего Печорский, Южнорусский и Северокавказский бассейны Систематический состав среднерусских аммонитов позволяет предполагать наличие морского бассейна на территории Центральной России в течение всего батского века Установлено, что на рубеже бата и келловея отдельные семейства аммонитов проникали из Среднерусского бассейна в Северокавказский, что доказывает существование связи этих бассейнов в позднем бате

Зональные шкалы и корреляция На основе изучения аммонитов разработаны зональные и инфразональные шкалы батского яруса суббореальных регионов (бассейны Волги и Печоры), ревизованы и детализированы таковые для верхнего байоса и нижнего келловея. Уточнены зональные шкалы верхнего байоса, бата и келловея Средней Азии и Северного Кавказа Аммонитовые шкалы Средней Азии, Северного Кавказа и Восточно-Европейской платформы сопоставлены со стандартными шкалами байоса, бата и келловея Западной Европы и «бореальным батом» / келловеем Восточной Гренландии

Таким образом, на основе изучения систематического состава, филогенетических взаимоотношений и распространения аммонитов решена проблема бореально-тетической корреляции верхнего байоса, бата и нижнего келловея

Список публикаций по теме диссертации

Монографии и атласы

1 Безносов H В, Митта В.В. Позднебайосские и батские аммонитиды Се-

верного Кавказа и Средней Азии // M, Недра, 1993 347 с

2 Герасимов П А, Митта В.В., Кочанова M Д, Тесакова Е M Ископа-

емые келловейского яруса Центральной России // M ВНИГНИ -МосГорСЮН, 1996 127 с

3 Безносов H В, Митта В.В. Каталог аммонитид и ключевые разрезы

верхнего байоса - нижнего бата Северного Кавказа // Бюллетень КФ ВНИГНИ, № 1, 1998 70 с

4 Митта В.В. Аммониты и биостратиграфия нижнего келловея Русской

платформы // Бюллетень КФ ВНИГНИ, № 3, 2000 144 с

5 Безносов НВ, Митта В.В. Геология и аммониты юрских отложе-

ний Большого Балхана (Западный Туркменистан) // Бюллетень КФ ВНИГНИ, № 5, 2000 115 с

Статьи

1 Митта В.В. О келловейских пахицератидах (Ammonoidea) Средней Азии

// Палеонтол журн, № 4, 1992 С 72-76

2 Безносов H В, Митта В.В. Полиморфизм юрских аммоноидей // Палеон-

тол журн, № 2, 1995 С 41-50

3 Безносов H В, Митта В.В. «Карликовые» аммониты зоны calloviense

Большого Балхана, обстановки захоронения и обитания (келловей, Западный Туркменистан) // Палеонтол журн, № 3, 1996 С 28-33

4 Митта В.В. Аммониты рода Macrocephalites в келловее Центральной

России // VM-Novitates, No 1, 1998 11 с

5 Hantzpergue Р, Baudin F, Mitta V., Olferiev A, Zakharov V Le Jurassique

supérieur du bassin de la Volga biostratigraphie des faunes d'ammonites et corrélations avec les zonations standards européennes II С R Acad Sci, No 326, 1998 P 633-640

6 Hantzpergue P, Baudin F, Mitta V., Olferiev A, Zakharov V The Upper

Jurassic of the Volga basin ammonite biostratigraphy and occurrence of organic-carbon rich facies Correlations between boreal-subboreal and submediterranean provinces // S Crasquin-Soleau & É Barrier (eds), Peri-tethys Memoir 4 Epicratonic basins of Peri-Tethyan platforms, Mém Mus natn Hist nat, No 179, 1998 P 9-33

7 Митта B.B., Стародубцева И А Полевые работы 1998 г и биостратиграфия

нижнего келловея Русской платформы // VM-Novitates, No 2,1998 20 с

8 Mitta V.V. The genus Cadochamoussetia m the phylogeny of the Jurassic

Cardioceratidae (Ammonoidea) // FOlonz & F J Rodnguez-Tovar (eds)

Advancing Research on Living and Fossil Cephalopods Kluwer Academic -Plenum Publishers, New-York, 1999 P 125-136

9 Митта B.B., Стародубцева И A, Сорока И JI, Кашлева M В H П Виш-

няков и его работа «Description des Planulati (Perisphinctes) Jurassiques de Moscou» // VM-Novitates, No 3, 1999 47 с

10 Митта B.B., Стародубцева И A В A Щировский и изучение мезозоя алатырско-курмышского края // VM-Novitates, No 5, 2000 20 с

11 Mitta, V. Distribution of the Bajocian-Bathonian ammonites in the Southwest chains of Hissar Range//Hantkeniana, No 3,2001 P 105-129.

12 Безносов H В, Митта B.B. Жизненные формы и типы захоронений позднебайосских-среднебатских аммоноидей Северного Кавказа и Центральной Азии // Бюлл МОИП, отд геол, т 77, вып 5, 2002 С 49-58

13 СтароцубцеваИ А, Митта В.В. Герман Адольфович Траутшольд (к 185-летию

со дня рождения) // Бюлл МОИП, отд геол, т 77, вып 6,2002 С 78-86

14 Митта В.В., Стародубцева И А Герман Траутшольд и его вклад в изучение среднерусской юры // VM-Novitates, No 10, 2002 35 с

15 МиттаВ.В.,СельцерВ Б Первые находки Arctocephalitinae(Ammonoidea)

в юре юго-востока Русской платформы и корреляция бореального бат-ского яруса со стандартной шкалой // Труды НИИГеол Саратовского гос университета, нов сер, т 10, 2002 С 12-39

16 Митта В.В. О пограничных отложениях келловея и оксфорда бассейна Волги // VM-Novitates, No 11,2003 21 с

17 Митта В.В. Терминальные горизонты келловея в Среднем Поволжье // Вопросы стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикамья Изд Саратовского унив, Саратов, 2004 С 144-154

18 Митта В.В. О новых публикациях по аммонитам и стратиграфии юры // Бюлл МОИП, отд геол, т 79, вып 1, 2004 С 90-98

19 Митта В.В. К эволюции аммонитов и стратиграфии пограничных отложений бата и келловея в бассейне Волги // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы Вып 6 M, ПИН РАН, 2004 С 125-136

20 Митта B.B. Sokurella galaczi gen et sp nov и другие среднеюрские Parkinsoniidae (Ammonoidea) Нижнего Поволжья // Палеонтол журн, № 3, 2004 С 30-35

21 Митта В.В. О проблемах биостратиграфии средней юры Европейской России//Недра Поволжья и Прикаспия, вып 39,2004 С 28-33

22 Митта В.В., Барсков И С, Грюндель Й, и др Верхний байос и нижний бат в окрестностях Саратова // VM-Novitates, No 12, 2004 39 с

23 Keupp H, Mitta V.V. Septenbildung bei Quenstedtoceras (Ammonoidea) von Saratov (Russland) unter anomalen Kammerdruckbedmgungen // Mitt Geol -Palàont Inst Umv Hamburg, H 88,2004 S 51-62

24 Mitta V.V., Keupp H Ammoniten-Kiefer aus dem Callovium Russlands // Mitt Geol-Palàont Inst Umv Hamburg, H 88,2004 S 125-134

25 Стародубцева И А, Митта В.В. Синтез палеонтологических и исторических исследований в фондовой работе Государственного геологического музея им В И Вернадского РАН // В кн Современный музей как важный ресурс развития города и региона Казань, Школа, 2005 С 154-157

26 Mitta, V.V. Late Bathonian Cardioceratidae (Ammonoidea) from the Middle Reaches of the Volga River // Paleontological Journ , V 39, Suppl 5, 2005 P S629-S644

27. Митта B.B. Зона Paracadoceras keuppi - новая зона верхнего бата Русской платформы // Матер Первого Всеросс совещания «Юрская система России проблемы стратиграфии и палеогеографии» М ГИН РАН,

2005 С 158-160

28 Mitta, V.V. Bemerkungen zum Fundort In Grtlndel J Gastropoden aus dem oberen Callovium (Lamberti-Zone) der Tongrube Dubki bei Saratov, Russische Plattform Zittehana, A45, 2005 S 65-66

29 Митта B.B. О границе бата-келловея в бореальной шкале // Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореального мезозоя Матер научной сессии к 95-летию В Н Сакса Новосибирск, Гео, 2006 С 115-117, 113

30 Митта В.В., Сельцер В Б О среднеюрских гетероморфных аммонитах Европейской России // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков Матер Всеросс совещ, Москва, 8-10 ноября 2006 г М, ПИН РАН, 2006 С 25-28

31 Митта В.В. Первая mxonKa.Arctocephalites (Cardioceratidae, Ammonoidea)

в средней юре бассейна Печоры // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков Матер Всеросс совещ, Москва, 8-10 ноября

2006 г М, ПИН РАН, 2006 С 82-84

32. Mitta, V.V Cardioceratids and Kosmoceratids Boreal-Tethyan correlation of the Upper Bathonian - Lower Callovian // Intern Geol Correlation Programme 506 - Marine and Non-marine Jurassic Proceedings of meeting University of Bristol, 4-8 July, 2007 P 36-38

33 Fuchs D, Keupp H, Mitta V., Engeser T Ultrastructure analysis on the conotheca of the genus Belemnotheutis (Belemnitida Coleoidea) // Cephalopods Present and Past New jusights and presh perspectives Springer,

2007 P 299-314

34 Митта B.B. Граница байоса и бата в Европейской России // Юрская система России проблемы стратиграфии и палеогеографии Ярославль, 2007 С 161-163

35 Митта В.В. Юрские аммониты // В кн: Атлас руководящих ископаемых остатков фанерозоя территории Узбекистана Кн 2 Мезозой и Кайнозой Ташкент, 2007 (в печати)

36 Schweigert G, Dietze V, Chandler RB, Mitta V. Revision of the Middle Jurassic dimorphic ammonite genera Strigoceras/Cadomoceras

(Strigoceratidae) and related forms // Stuttgarter Beitr Naturk, Ser B, 2007 No 373. 74 S.

37 Митта B.B. Род Kepplerites Neumayr et Uhlig (Kosmoceratidae, Ammonoidea) в пограничных отложениях бата и келловея (средняя юра) Русской платформы // Палеонтол журн, № 1, 2008 С 7-14

Тезисы докладов

1 Besnosov NV., Mitta V.V. Distribution of the Callovian and Oxfordian

ammonites in the Middle Asia // Resumes 3e Symposium «Cephalopodes», Lyon, 1990, p 19

2 Besnosov N.V, Mitta V.V. Distribution of the Late Bajocian and Bathonian

ammonites in the Northern Caucasus and in the Middle Asia // Resumes 3e Symposium «Cephalopodes», Lyon 1990, p. 20

3 Besnosov N.V, Mitta V.V. The sedimentary environment of the «dwarfish»

shells of the ammonites in the Calloviense-zone of Greater Balkhan, Turkmenia // Resumes 3e Symposium «Cephalopodes», Lyon 1990, p 21

4 Mitta V.V. The «missing link» in the phylogeny of the Jurassic Cadoceratinae

(Ammonoidea) // IV Intern. Symp «Cephalopods - Present and Past» Abstracts v Cranada, 1996, pp 122-123

5 Герасимов П A , Митта B.B., Кочанова M Д., Тесакова Е М Ископаемые

келловейского яруса Центральной России // Бюлл МОИП, отд геол, т 73, вып 4, 1998 С 69-70

6 Митта В.В. Новая стратиграфическая схема нижнего келловея Русской

плиты//Матер Всеросс научн конф, Саратов, 27-30 марта 2000 Саратов, ГосУНЦ Колледж, 2000 С 33

7 Митта В.В. О верхнем келловее в окрестностях Ульяновска // Проблем-

ные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия Саратов, 2001 С 56-57

8 Стародубцева И.А, Митта В.В. ГА Траутшольд - выдающийся есте-

ствоиспытатель XIX века // Палеострат-2002 Тезисы докладов МОИП, М, 2002 С 24

9 Mitta V.V. On the Bathonian ammonite zonation on the Russian Platform //

6th Intern Symposium on the Jurassic System, Mondello, September 16-19, 2002 Abstracts & Program (Martire L, ed), 2002 P 127128

10 Митта В.В. Стратиграфическое расчленение батского яруса на Русской платформе предварительный отчет // Проблемы геологии Европейской России Тезисы докладов Всеросс научно-практич конф, Саратов, октябрь 2002 С. 44-45

11 Митта В.В. Юра Северного Кавказа инверсия кепплеритовых слоев или нормальная последовательность верхнего бата - нижнего келловея1?//Палеострат-2003 Тезисы докл. МОИП, М, 2003 С 17

12 Митта В.В., Ефимов В М О батской макрофауне из бассейна р Алатырь // Палеострат-2004 Программа и тезисы докладов годичн собр секции палеонтологии МОИП М, 2004 С 23-24

13 Митта В. В Род Kepplerites (Ammonoidea, Kosmoceratidae) и его значение для корреляции средней юры // Палеострат 2006 Программа и тезисы докладов годичн собр секции палеонт МОИП и Моек отд Палеонтол об-ва, М, январь 2006 Москва, ПИН РАН, 2006 С 22

14 Митта В.В, Стародубцева И А Вклад П А Герасимова в изучение юры и мела Центральной России // Палеострат 2007 Программа и тезисы докладов годичн собр секции палеонт МОИП и Моек отд Палеонтол об-ва, М, январь 2007 Москва, ПИН РАН, 2007 С 18-19

15 Mitta V., Keupp Н. Cephalopodjaws from the Lower Callovian of Kostroma region, Russia // 7-th Intern Symp «Cephalopods- Present & Past», Sept 14-16,2007, Sapporo, Japan Abstracts v P 39-40

16 Койпп Г, Митта B.B Остатки челюстного аппарата аммоноидей в нижнем келловее Центральной России // Палеострат 2008 Программа и тезисы докладов годичн собр секции палеонт МОИП и Моек отд Палеонтол об-ва, М, январь 2008 Москва, ПИН РАН, 2008 С 30-31

17 Митта В.В Аммониты родов Macrocephahtes и Eckhardites в нижнем келловее Русской платформы // Палеострат 2008 Программа и тезисы докладов годичн собр секции палеонт МОИП и Моек отд Палеонтол об-ва, М, январь 2008 Москва, ПИН РАН, 2008 С 40-41

18 Mitta V.V. The Bajocian-Bathonian boundary in European Russia // The 5th Intern Symp IGCP 506 on Marine and non-marine Jurassic Tunisia (Hammamet), March 28-31, 2008 P 36-37

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры"

Актуальность проблемы. Бореально-тетическая корреляция средней юры является одной из актуальных проблемтиграфии юрской системы. В результате длительной дифференциации южных (перитетических) и северных (бореальных) бассейнов в них были сформированы резко различающиеся между собой сообщества аммонитов. Эти различия обусловили разработку автономныхтиграфических шкал для различных регионов, слабо или совсем не скоррелированных между собой, и выделению параллельных ярусов. В качестве т.н. «первичного» стандарта ярусов средней юры принята западноевропейская шкала, разработанная преимущественно для англопарижского бассейна и субсредиземноморских районов. Для бореальных районов наиболее детальная шкала в интервале верхний байос - нижний келловей (мегаярус «бореальный бат») была разработана по разрезам Восточной Гренландии. Однако бореальная шкала, еще 10 лет назад практически не имела реперных уровней, коррелируемых со стандартной шкалой этих ярусов.

Цель и задачи. Основная цель работы - бореально-тетическая корреляция верхнего байоса, бата и келловея на основе изучения систематического состава, филогенетических взаимоотношений и распространения аммонитов.

В соответствии с этой целью были поставлены следующие задачи:

1. Изучить систематический состав и последовательность смены комплексов аммонитов в средней юре (верхний байос, бат и келловей) перитетических (Средняя Азия^ Северный Кавказ) и суббореальных и бореальных (Центральная Россия, Печорский Север) регионов. 2

2. Разработать зональные и инфразональные аммонитовые шкалы батского яруса, ревизовать и детализировать таковые для байоса и келловея суббореальных и бореальных регионов (бассейны Волги и Печоры).

3. Выявить таксоны аммонитов, наиболее пригодные для проведения бореально-тетической корреляции этих стратонов средней юры.

4. Сопоставить аммонитовые шкалы Средней Азии, Северного Кавказа и Центральной России со стандартными шкалами байоса, бата и келловея и «бореальным батом».

Научная новизна. Проведена ревизия видового и родового состава 15 семейств среднеюрских аммонитов Средней Азии, Северного Кавказа, Центральной России и Печорского Севера. Установлено 26 новых таксонов родового и видового ранга (в т.ч. на материале из Западной Европы, совместно с зарубежными коллегами), их описания опубликованы. Уточнен состав зональных и инфразональных комплексов аммонитов. Обосновано выделение нижнего и верхнего бата на Восточно-Европейской платформе, разработано детальное расчленение и проведена корреляция подразделений этих подъярусов со стандартной шкалой и «бореальным батом». Разработана детальная биостратиграфическая шкала нижнего келловея на Восточно-Европейской платформе по аммонитам. Обосновано наличие верхнего бата на Северном Кавказе и верхнего келловея - в Среднем Поволжье. Произведена бореально-тетическая корреляция пограничных стратонов в интервале границ байос-бат и бат-келловей.

Теоретическое и практическое значение. Впервые обобщен и ревизован весь накопленный за последние полвека материал по средней юре Средней Азии, Северного Кавказа, Центральной России и Печорского Севера, получены новые данные о систематическом составе и распространении байосских, батских и келловейских аммоноидей. Это позволило разработать детальную шкалу и осуществить 3 сопоставление региональных стратиграфических шкал средней юры и ярусных границ со стандартной схемой. Полученные данные являются основой для эволюционных построений среднеюрской аммонитовой биоты, для палеогеографических и палеобиогеографических реконструкций, что определяет теоретическое и практическое значение проведенных исследований. Решена крупная научная проблема - впервые осуществлена бореально-тетическая корреляция средней юры в интервале верхний байос - нижний бат и верхний бат - нижний келловей, на основе изучения аммоноидей.

Материал. Основой работы послужили обширные коллекции аммонитов с территории бывшего СССР (рис. 0.1). Это коллекции с Юго-Западного Гиссара и Кугитангтау (Узбекистан), Большого Балхана и Туаркыра (Туркменистан) - сборы Н.В. Безносова и автора, а также переданные геологами различных учреждений, и насчитывающие более 12000 экземпляров. Среднеюрская часть этих коллекций представлена -220 видами из 56 родов и 16 семейств; описанными в монографиях (Безносов, Митта, 1993; Безносов, Митта, 2000) и ряде статей (Митта, 1992; Mitta, 2001; и др.). Коллекции из верхнего байоса - нижнего бата Северного Кавказа (сборы Н.В. Безносова 60-х гг. XX века), описаны монографически (Безносов, Митта, 1993; Безносов, Митта, 1998). Небольшая, но очень важная коллекция аммонитов пограничных слоев бата-келловея получена от A.C. Сахарова. В целом северокавказские коллекции насчитывают более 5000 экземпляров и представлены 105 видами из 30 родов и 9 семейств.

Представительные коллекции (более 8000 экземпляров) собраны автором из средней юры Центральной России и Печорского Севера; они представлены -120 видами из 32 родов и 9 семейств; описаны в монографиях (Герасимов, Митта и др., 1996; Митта, 2000) и ряде статей. 5

Павловым и его учениками, П.А. Герасимовым, Н.Т. Сазоновым и др., хранящиеся в Гос. геол. музее им. Вернадского РАН (Москва), ЦНИГРМузее им. Ф.Н. Чернышева и Музее Горного института (С.-Петербург). Автор ознакомился с крупными коллекциями среднеюрских аммонитов Западной и Центральной Европы, Канады, Аляски, Восточной Гренландии, хранящимися в Штутгартском музее естествознания, Баварском собрании палеонтологии и геологии в Мюнхене, Берлинском музее естествознания при университете Гумбольдта, департаменте палеонтологии университета Эотвос в Будапеште, Институте геологии Варшавского университета, департаменте палеонтологии университета Гранады, коллекциями Сорбонны в институте Пьера и Мари Кюри в Париже, Парижском музее естественной истории, Лионском университете Клода-Бернара, и многочисленными частными собраниями в Южной Германии. Кроме того, аммониты средней юры Тибета изучались в университете геологических наук Пекина.

Методика. При полевых работах в Средней Азии использовались классические методики послойного отбора образцов в естественных разрезах и керновый материал. В Центральной России были апробированы новые методики многократного посещения одних и тех же разрезов с получением представительных выборок. Это обусловило определение гемер видов и их эпиболей в разрезе (фаунистических горизонтов -элементарных инфразональных подразделений).

Особенностью среднеюрских представителей подотряда АттопШёа является четко выраженный диморфизм, что учитывается в их систематике. Выделяется две группы диморф - макроконхи с простым устьем и микроконхи с боковыми ушками или вентральным выростом. Раковины микроконхов вдвое-втрое меньше размером, чем макроконхи, и обладают более длинной жилой камерой. Таксономически диморфизм выражается по-разному: диморфы могут выделяться в разные роды или подроды 6 одного рода, или относиться к одному виду. Это зависит от степени изученности, выраженности морфологических различий, скорости эволюционных изменений, которая у макро- и микроконхов нередко различается.

Основные защищаемые положения.

1. Тетические аммонитовые комплексы верхнего байоса - келловея Средней Азии и Северного Кавказа очень близки к таковым Западной Европы. В нижнем бате бассейна Волги установлен смешанный комплекс аммонитов, характерных как для бореальных, так и для тетических регионов. Это доказывает существование на рубеже байоса и бата морского пролива, соединявшего Печорский, Южнорусский и Северокавказский бассейны.

2. Наиболее высоким корреляционным потенциалом в интервале верхний бат -келловей обладают аммониты семейств СагсПосегайске и КозтосегаШае. Для корреляции байоса и бата в экотоне между Северокавказским и Южнорусским бассейнами основное значение имеют Рагктвоппёае. Выявлены филогенетические последовательности родов и видов в указанных семействах, позволившие детализировать расчленение и провести отдаленные корреляции.

3. Для Восточно-Европейской платформы предложена новая стратиграфическая шкала по аммонитам верхнего байоса - нижнего бата, включающая 3 зоны и 8 фаунистических горизонтов, и для верхнего бата - нижнего келловея в составе 5 зон, 5 подзон, 23 фаунистических горизонтов. В верхней части келловея установлены стандартные фаунистические горизонты.

4. Впервые обосновано сопоставление пограничных стратонов байос-бата и бат-келловея стандартной западноевропейской шкалы и вторичного стандарта -«бореального бата» по общим таксонам аммонитов. 7

Публикации и апробация работы. По аммонитам и стратиграфии юры и нижнего мела автором опубликовано более 100 работ, включая 8 монографий. Непосредственно по теме диссертации опубликовано 60 работ, в том числе 5 монографий (4 в соавторстве) и 36 статей. Отдельные части и основные положения диссертации докладывались на заседаниях Московского общества испытателей природы (1994; 1995; 1996), годичных собраниях секции палеонтологии МОИП и Московского отделения Палеонтологического общества - «Палеострат» (2002; 2003; 2004; 2006; 2007; 2008), на Всероссийских научных конференциях в Саратове (2000; 2001; 2004), Москве (2005, 2006) и Ярославле (2007), Встрече рабочих групп по стратиграфии байоса и бата (Будапешт, 2000), Международных симпозиумах^ по цефалоподам (Гранада, 1996; Саппоро, 2007), юрской системе (Палермо, 2002), международных конференциях по морской и неморской юре (Бристоль, 2007; Хаммамет, 2008). Обобщенные результаты исследования были доложены на семинарах лаборатории моллюсков ПИН РАН и сектора беспозвоночных ПИН РАН (2008).

Структура и объем работы. Работа состоит из введения, 5 глав, заключения и списка литературы. Диссертация содержит 273 страницы, иллюстрирована 41 рисунком и 75 таблицами. Список литературы содержит 338 наименований. Структура автореферата соответствует структуре работы.

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Митта, Василий Вингерович

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Систематика и филогения. Ревизован систематический состав и последовательность смены комплексов аммонитов в средней юре Европейской России и Средней Азии. Установлены новые для науки таксоны, впервые с указанных территорий определены неизвестные здесь ранее роды и виды аммонитов. Детально прослежен филогенез наиболее важных для стратиграфических корреляций групп аммонитов. Уточнено их стратиграфическое и географическое распространение. Показаны отличия и сходство в систематическом составе перитетических, суббореальных и бореальных комплексов аммонитов.

Палеобиогеография и палеогеография. Установлено, что бореальная трансгрессия началась уже в конце байоса, и что высокоширотные «сугубо бореальные» аммониты проникали далеко на юг уже в начале бата. Доказано существование на рубеже байоса и бата морского пролива, соединявшего Печорский, Южнорусский и Северокавказский бассейны. Систематический состав среднерусских аммонитов позволяет предполагать наличие морского бассейна на территории Центральной России в течение всего батского века. Установлено, что на рубеже бата и келловея отдельные семейства аммонитов проникали из Среднерусского бассейна в Северокавказский, что доказывает существование связи этих бассейнов в позднем бате.

Зональные шкалы и корреляция. На основе изучения аммонитов разработаны зональные и инфразональные шкалы батского яруса суббореальных регионов

238 бассейны Волги и Печоры), ревизованы и детализированы таковые для верхнего байоса и нижнего келловея. Уточнены зональные шкалы верхнего байоса, бата и келловея Средней Азии и Северного Кавказа. Аммонитовые шкалы Средней Азии, Северного Кавказа и Восточно-Европейской платформы сопоставлены со стандартными шкалами байоса, бата и келловея Западной Европы и «бореальным батом» / келловеем Восточной Гренландии.

239

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Митта, Василий Вингерович, Москва

1. Алексеев С.Н., Репин Ю.С. Новые данные по келловейским отложениям Малинового оврага (Саратовское Поволжье), в кн.: Юрские отложения Русской платформы // Л., ВНИГРИ, 1996. С. 130-137.

2. Аманниязов К. Эримноцерасы среднего келловея Туаркыра // Тр. Инст. геол. АН ТССР, 4, 1962. С. 136-165.

3. Аманниязов К.Н. HoBbie данные по стратиграфии передовых хребтов Копетдага //Изв. АН Туркменской ССР, сер. физ.-хим., техн. и геол. наук, N 1, 1964. С. 79-87.

4. Аманниязов К. О стратиграфическом положении аммонита Perisphinctes bucharicus Nik. // Изв. АН Туркм. ССР, сер. физ., техн., хим. и геол. наук, № 3, 1967. С. 108-112.

5. Аманниязов К.Н. Верхнеюрские аммониты Кугитанга // Палеонтологическое обоснование опорных разрезов юрской системы Уззбекистана и сопредельных районов. Л., Недра, 1971а. С. 41-63.

6. Аманниязов К. Биостратиграфия, зоогеография и аммониты верхней юры Туркмении // Ашхабад: 19716. 228 с.

7. Аманниязов К.Н. Паркинсонии Средней Азии. Ашхабад, 1972. 34 с.

8. Безносов Н.В. Юрские аммониты Северного Кавказа и Крыма. ГОНТИ, Л., 1958. 118с.240

9. Безносов Н.В. Материалы по биостратиграфии верхнебайосско-батских отложений Северного Кавказа. // Матер, по геол. газоносн. районов СССР. Гостоптехиздат, М., 1960. С. 226-253.

10. Безносов Н.В. Байосские и батские отложения Северного Кавказа. М., Недра, 1967. 180 с.

11. Безносов Н.В. (ред.) и др. Объяснительная записка к стратиграфической схеме юрских отложений Северного Кавказа. М., Недра, 1973. 193 с.

12. Безносов Н.В. К систематике перисфинктид (Ammonoidea) // Палеонтол. жури., N/ 1, 1982. С. 54-64.

13. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Parkinsonia (Oraniceras) из нижнего бата Средней Азии и Северного Кавказа // Новые данные по стратиграфии мезозойских отложений нефтегазоносных регионов Юга СССР. Тр. ВНИГНИ, вып. 171,1975. С. 96-104.

14. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Систематика паркинсониид (Ammonitida) // Палеонтол. журн. 1982. № 3. С. 41-52.

15. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Стратиграфия верхней юры южных районов Центральной Туркмении // Сов. геология, N 3, 1983 С. 36-65.

16. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Стратиграфия верхнеюрских отложений Юго-Западной Туркмении // Сов. Геология, N 1, 1985. С. 64-74.

17. Безносов Н.В., Кутузова В.В. Систематика среднеюрских гетероморфных аммонитов // Палеонтол. журн., 1990, 4. С. 23-30.

18. Безносов Н.В., Митта В.В. Позднебайосские и батские аммонитиды Северного Кавказа и Средней Азии // М., Недра, 1993. 347 с.

19. Безносов Н.В., Митта В.В. Полиморфизм юрских аммоноидей // Палеонтол. журн., N2, 1995. С. 41-50.241

20. Безносов Н.В., Митта В.В. "Карликовые" аммониты зоны calloviense Большого Балхана, обстановки захоронения и обитания (келловей, Западный Туркменистан) // Палеонтол. журн., 3, 1996. С. 28-33.

21. Безносов Н.В., Митта В.В. Каталог аммонитид и ключевые разрезы верхнего байоса нижнего бата Северного Кавказа // Бюллетень КФ ВНИГНИ, № 1, 1998. 70 с.

22. Безносов Н.В., Митта В.В. Геология и аммониты юрских отложений Большого Балхана (Западный Туркменистан) // Бюллетень КФ ВНИГНИ, № 5, 2000. 115 с.

23. Безносов Н.В., Митта В.В. Жизненные формы и типы захоронений позднебайосских-среднебатских аммоноидей Северного Кавказа и Центральной Азии // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 77, вып. 5, 2002. С. 49-58.

24. Безносов Н.В., Михайлова И.А. Систематика среднеюрских лептосфинктин и зигзагицератин // Палеонтол. журн., 1981, № 3. С. 47-60.

25. Безносов Н.В., Михайлова И.А. Эволюция юрско-меловых аммоноидей // Докл. АН СССР. 1983. Т. 269. № 3. С.733-737.

26. Безносов Н.В., Михайлова И.А. Высшие таксоны юрских и меловых Ammonitida // Палеонтол. журн. 1991. № 4. С. 3-18.

27. Бодылевский В. И. Келловейские аммониты Северной Сибири // Зап. Ленинградск. горного ин-та, т. 37, вып. 2,1960. С. 49-82.

28. Борисяк А. Фауна Донецкой юры. 1. Cephalopoda // Тр. Геол. ком. Нов. сер. 1908. Вып. 37. С. 1-94.

29. Борисяк А. Донецкая юра // Геология России, т. 3, ч. 2, вып. 3. Петроград, 1917. 18с.

30. Воронец Н.С. Стратиграфия и головоногие моллюски юрских и нижнемеловых отложений Лено-Анабарского района // Тр. НИИГА. 1962. Т. 110. 237 с.242

31. Герасимов П.А. Руководящие ископаемые мезозоя центральных областей Европейской части СССР// М.: ГОНТИ, 1955. Ч. 1, 380 с; ч.2, 90 с.

32. Герасимов П.А., Митта В.В., Кочанова М.Д., Тесакова Е.М. Ископаемые келловейского яруса Центральной России // Бюлл. МОИП, отд. геолог., т. 73, вып. 4, 1998. С. 69-70.

33. Гуляев Д.Б. Новые аммониты семейства СагсНосегайёае из нижнего келловея Русской платформы// Палеонтол. журн., 1, 1997. С. 37-41.

34. Гуляев Д.Б. Макроцефалитины и говерицератины (Аттопо1с1еа) зоны еЫтае и стратиграфия нижнего келловея центральных районов Русской платформы // Проблемы стратиграфии и палеонтологии мезозоя. СПб: ВНИГРИ. 1999. С.63-85.

35. Гуляев Д.Б. Инфразональная аммонитовая шкала верхнего бата нижнего келловея Центральной России // Стратиграфия. Геол. корреляция. 2001. Т. 9. № 1. С. 6896.

36. Гуляев Д.Б. О первой находке гетероморфных аммонитов в нижнем келловее России // Палеонтол. журн. 2002. № 6. С. 38-40.

37. Гуляев Д.Б. Новые данные по биостратиграфии отложений верхнего бата и нижнего келловея опорного разреза Чуркинская щелья (р. Пижма, бассейн Печоры) // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ярославль: изд-во ЯГПУ, 2007. С. 49-58.

38. Гуляев Д.Б., Киселев Д.Н. О морском бореальном верхнем бате в центре Русской равнины // Доклады АН, т. 367, № 1,1999а. С. 95-98.

39. Гуляев Д.Б., Киселев Д.Н. Бореальный морской верхний бат Среднего Поволжья (аммониты и стратиграфия) // Стратиграфия. Геол. корреляция, т. 7, № 3, 19996. С. 7994.243

40. Ершова Е.С. Объяснительная записка к биостратиграфической схеме юрских и нижнемеловых отложений архипелага Шпицберген. JL, Севморгеология, 1983. 88 с.

41. Затворницкий А.Я. Среднеюрские глины по р. Кубани. // Изв. Геол. Ком., 33, 250, 1914. С. 525-558.

42. Захаров В.А., Богомолов Ю.И., Ильина В.И., и др. Бореальный зональный стандарт и биостратиграфия мезозоя Сибири // Геол. и геофизика, т. 38, № 5, 1997. С. 927-956.

43. Зоны юрской системы в СССР //JL: Наука, 1982. 192 с.

44. Иванов А.Н. О неотеническом происхождении келловейских аммонитов рода Pseudocadoceras // Сборник тр. по геол. и палеонтол., Коми филиал АН СССР, Сыктывкар, 1960. С. 378-394.

45. Иловайский Д.И., Флоренский К.П. Верхнеюрские аммониты бассейнов рек Урала и Илека // Матер, к позн. геол. строения СССР. Нов. сер., вып.1(5). М., 1941. 196 с.

46. Камышева-Елпатьевская В.Г. О прижизненных повреждениях раковин юрских аммонитов // Учен. зап. Саратовск. ун-та. Вып. геол. 1951. Т. 28. С. 212-225.

47. Камышева-Елпатьевская В.Г., Иванова А.Н. Атлас руководящих форм ископаемых фаун Саратовского Поволжья. Саратов: Изд-во Саратовск. ун-та, 1947. 134 с.

48. Камышева-Елпатьевская В.Г., Николаева В.П., Троицкая Е.А. Определитель юрских аммонитов Саратовского Поволжья. М.: Госгеолтехиздат, 1956. 61 с.244

49. Камышева-Елпатьевская В.Г., Николаева В.П., Троицкая Е.А. Стратиграфия юрских отложений Саратовского Правобережья по аммонитам // Стратиграфия и фауна юрских и меловых отложений Саратовского Поволжья. JL: ГОНТИ, 1959. С. 3-264 (Тр. ВНИГРИ, вып. 137).

50. Кахадзе И.Р., Зесашвили В.И. Байосская фауна долины р. Кубани и некоторых ее притоков. // Тр. Геол. ин-та, сер. геол., 9 (14), 2. Тбилиси, 1956. 55 с.

51. Киселев Д.Н. Морфогенез и систематика рода Pseudocadoceras (Ammonoidea) // Палеонтол. журн., 3, 1996. С. 15-27.

52. Киселев Д.Н. Новый вид аммонитов рода Cadoceras из келловея бассейна реки Унжи // Палеонтол. журн., 6,1997. С. 19-22.

53. Киселев Д.Н. Зоны, подзоны и биогоризонты среднего келловея Центральной России // Тр. естеств.-географ. фак-таЯросл. гос. пед. унив., спец. вып., 1, 2001. 38 с.

54. Киселев Д.Н., Рогов М.А. Последовательность аммонитов в пограничных горизонтах бата и келловея в Среднем Поволжье // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ярославль: изд-во ЯГПУ, 2007а. С. 102-120.

55. Киселев Д.Н., Рогов М.А. Стратиграфия пограничных отложений бата и келловея в разрезе у с. Просек (Среднее Поволжье). Статья 1. Аммониты и инфразональная стратиграфия // Стратигр. Геол. корр. 20076. Т.15. №5. С.42-73.

56. Князев В.Г., Кутыгин Р.В., Меледина C.B. Зональная шкала верхнего бата и нижнего келловея Северной Сибири по аммонитам // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ярославль: изд-во ЯГПУ, 2007. С. 124-131.

57. Кравец B.C., Месежников М.С., Яковлева С.П. Важнейшие разрезы юрской системы на Севере СССР. Русская равнина // Стратиграфия юрской системы Севера СССР. М., Наука, 1976. С. 14-24.

58. Крымгольц Г.Я. О возрасте наиболее древних отложений, обнажающихся в Большом Балхане // ДАН СССР, т. 75, N 1, 1950.

59. Крымгольц Г.Я. Стратиграфия. Юрские отложения. Большой Балхан. // Геология СССР, т. XXII, часть I, 1957.

60. Крымгольц Г.Я. Аммониты нижне- и среднеюрских отложений Северного Кавказа. Л., изд-во ЛГУ, 1961.146 с.

61. Крымгольц Г.Я., Захаров Е.Ф. Батские аммониты Кугитанга // В кн.: Палеонтологическое обоснование опорных разрезов юрской системы Узбекистана и сопредельных районов. Л., Недра, 1971. С. 4-40.

62. Крымгольц Г.Я., Станкевич Е.С. О некоторых батских аммонитах из Дагестана // Русская и Сибирская платформы и их обрамление. Тр. геол. музея им. А.П. Карпинского, М.-Л., 1963. С. 107-114.

63. Кутузова В.В. Байосские паркинсонии Туаркыра и Мангышлака // Новые данные по стратиграфии мезозойских отложений нефтегазоносных регионов Юга СССР. Тр. ВНИГНИ, вып. 171, 1975а. С. 82-88.

64. Кутузова В.В. Djanaliparkinsonia новый подрод рода Parkinsonia Bayle из верхнего байоса Юго-Западного Гиссара // Новые данные по стратиграфии мезозойских отложений нефтегазоносных регионов Юга СССР. Тр. ВНИГНИ, вып. 171, 19756. С. 89-92.

65. Кутузова В.В. Новый вид Parkinsonia (Gonolkites) из нижнего бата Дагестана // Новые данные по стратиграфии мезозойских отложений нефтегазоносных регионов Юга СССР. Тр. ВНИГНИ, вып. 171,1975в. С. 93-95.246

66. Лагузен 1.И. Юрская формация // Штукенберг А. Отчет геологического путешествия в Печорский край и Тиманскую тундру. СПб, 1875. С. 111-118.

67. Лагузен И. Фауна юрских образований Рязанской губернии // Тр. Геол. ком-та. 1883. Т. 1. Вып. 1.94 с.

68. Левинсон-Лессинг Ф.Ю. Очерк нижнесурской юры // Тр. СПб об-ва естествоиспыт., т. 16, вып. 1, 1885. С. 815-832.

69. Ломинадзе Т.А. Келловейские макроцефалитиды Грузии и Северного Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1967. 208 с.

70. Ломинадзе Т.А. Келловейские гектикоцератины Северного Кавказа // Тбилиси, Мецниереба, 1975. 96 с.

71. Ломинадзе Т.А. Келловейские аммониты Кавказа. Тбилиси: Мецниереба, 1982. 271 с.

72. Ломинадзе Т.А., Сахаров A.C. Космоцератиды Кавказа. Тбилиси, Мецниереба, 1985.62 с.

73. Мазарович А.Н. Среднеюрские отложения реки Иловли // Вестн. Моск. горн. акад. 1923. Т. 2. № 1.С. 29-60.

74. Международный стратиграфический справочник: сокращенная версия. М.: Геос, 2002. 38 с.

75. Меледина C.B. Аммониты и зональная стратиграфия келловея Сибири. М.: Наука, 1977. 276 с.

76. Меледина C.B. Аммониты и зональная стратиграфия келловея суббореальных районов СССР // М.: Наука, 1987. 182 с.

77. Меледина C.B. Аммониты из бореального верхнего бата острова Котельный // Геология и геофизика. 1999. Т. 40. № 10. С. 1397-1404.247

78. Меледина C.B. Бореальная средняя юра России (аммониты и зональная стратиграфия байоса, бата и келловея). Новосибирск: Наука, 1994. 184 с.

79. Меледина C.B. Зональное деление нижнего келловея Русской платформы // Изв. АН СССР, сер. геол., N 7, 1986. С. 66-74.

80. Меледина C.B., Захаров В.А. Последовательность аммонитовых зон бата и келловея бассейна р. Печора ключевая для зональной корреляции средней Сибири со стандартом // Геология и геофизика. 1996. Т. 37. № 2. С. 25-36.

81. Меледина C.B., Ильина В.И., Нальняева В.И. Параллельные биостратиграфические шкалы бореального бата и келловея Печорского Севера как инструмент для межрегиональных корреляций // Стратиграфия. Геол. корреляция. 1998. Т. 6. № 3, С. 29-42.

82. Меледина C.B., Шурыгин Б.Н., Дзюба О.С. Палеобиогеография и зональная стратиграфия нижней и средней юры Сибири на основе стадийности в развитии моллюсков // Геология и геофизика. 2005. Т. 46. № 3. С. 239-255.

83. Митта В.В. О внутривидовой изменчивости волжских аммонитов // Палеонтол. журн., № 1, 1990. С. 49-54.

84. Митта В.В. О келловейских пахицератидах (Ammonoidea) Средней Азии // Палеонтол. журн., 4,1992. С. 72-76.

85. Митта В.В. Аммониты рода Macrocephalites в келловее Центральной России // VM-Novitates, № 1, 1998. 11 с.

86. Митта В.В. Аммониты и биостратиграфия нижнего келловея Русской платформы // Бюллетень КФ ВНИГНИ, № 3, 2000. 144 с.

87. Митта В.В. Новая стратиграфическая схема нижнего келловея Русской плиты // Матер. Всеросс. научн. конф., Саратов, 27-30 марта 2000. Саратов, ГосУНЦ Колледж, 2000. С. 33.248

88. Митта B.B. О верхнем келловее в окрестностях Ульяновска // Проблемные вопросы региональной и местной стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикаспия. Саратов, 2001. С. 56-57.

89. Митта В.В. Стратиграфическое расчленение батского яруса на Русской платформе: предварительный отчет // Проблемы геологии Европейской России. Тезисы докладов Всеросс. научно-практич. конф., Саратов, октябрь 2002. С. 44-45.

90. Митта В.В. Юра Северного Кавказа: инверсия кепплеритовых слоев или нормальная последовательность верхнего бата нижнего келловея? // Палеострат-2003. Тезисы докл. МОИП, М., 2003. С. 17.

91. Митта В.В. О пограничных отложениях келловея и оксфорда бассейна Волги // VM-Novitates, № 11, 2003. 21 с.

92. Митта В.В. О новых публикациях по аммонитам и стратиграфии юры // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 79, вып. 1, 2004. С. 90-98.

93. Митта B.B. Sokurella galaczi gen. et sp. nov. и другие среднеюрские Parkinsoniidae (Ammonoidea) Нижнего Поволжья // Палеонтол. журн., № 3,2004. С. 30-35.

94. Митта В.В. К эволюции аммонитов и стратиграфии пограничных отложений бата и келловея в бассейне Волги // Экосистемные перестройки и эволюция биосферы. Вып. 6. М„ ПИН РАН, 2004. С. 125-136.

95. Митта В.В. Терминальные горизонты келловея в Среднем Поволжье // Вопросы стратиграфии фанерозоя Поволжья и Прикамья. Изд. Саратовского унив., Саратов, 2004. С. 144-154.

96. Митта В.В. О проблемах биостратиграфии средней юры Европейской России // Недра Поволжья и Прикаспия, вып. 39, 2004. С. 28-33.249

97. Митта В.В. Зона Рагасаёосегая кеирр1 новая зона верхнего бата Русской платформы // Матер. Первого Всеросс. совещания "Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии". М.: ГИН РАН, 2005. С.158-160.

98. Митта В.В. О границе бата-келловея в бореальной шкале // Палеонтология, биостратиграфия и палеогеография бореального мезозоя. Матер, научной сессии к 95-летию В.Н. Сакса. Новосибирск, Гео, 2006. С. 115-117, 113.

99. Митта В.В. Первая находка АШосеркаШея (СагсИосегаНёае, Аттошнс1еа) в средней юре бассейна Печоры // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Матер. Всеросс. совещ., Москва, 8-10 ноября 2006 г. М., ПИН РАН, 2006. С. 82-84.

100. Митта В.В. Граница байоса и бата в Европейской России // Юрская система России: проблемы стратиграфии и палеогеографии. Ярославль, 2007. С. 161-163.

101. Митта В.В. Аммониты родов МасгосерНаШея и ЕсккаЫИея в нижнем келловее Русской платформы // Палеострат 2008. Программа и тезисы докладов годичн. собр. секции палеонт. МОИП и Моск. отд. Палеонтол. об-ва, М., январь 2008. Москва, ПИН РАН, 2008. С. 40-41.

102. Митта В.В. Род КеррЫгиеь Ыешпауг е! (КозтосегаНёае, Аттопо1с1еа) впограничных отложениях бата и келловея (средняя юра) Русской платформы // Палеонтол. журн., № 1, 2008. С. 7-14.250

103. Митта В.В., Барсков И.С., Грюндель Й., и др. Верхний байос и нижний бат в окрестностях Саратова // УМ-1Моука1е8, № 12, 2004. 39 с.

104. Митта В.В., Ефимов В.М. О батской макрофауне из бассейна р. Алатырь // Палеострат-2004. Программа и тезисы докладов годичн. собр. секции палеонтологии МОИП. М„ 2004. С. 23-24.

105. Митта В.В., Сельцер В.Б. Первые находки Агс1осерЬа1Шпае (Агптошж1еа) в юре юго-востока Русской платформы и корреляция бореального батского яруса со стандартной шкалой // Труды НИИГеол. Саратовского гос. университета, нов. сер., т. 10, 2002. С. 12-39.

106. Митта В.В., Сельцер В.Б. О среднеюрских гетероморфных аммонитах Европейской России // Современные проблемы изучения головоногих моллюсков. Матер. Всеросс. совещ., Москва, 8-10 ноября 2006 г. М., ПИН РАН, 2006. С. 25-28.

107. Митта В.В., Стародубцева И. А. Полевые работы 1998 г. и биостратиграфия нижнего келловея Русской платформы // УМ-Коу^еБ, № 2, 1998. 20 с.

108. Митта В.В., Стародубцева И.А. В. А. Щировский и изучение мезозоя алатырско-курмышского края // УМ-Ыоу^ез, № 5, 2000. 20 с.

109. Митта В.В., Стародубцева И. А. Герман Траутшольд и его вклад в изучение среднерусской юры // УМ-Ыоу^еБ, № 10, 2002. 35 с.

110. Митта В.В., Стародубцева И.А., Сорока И. Л., Кашлева М.В. Н. П. Вишняков и его работа "Description des Planulati (Perisphinctes) Jurassiques de Moscou" // VM-Novitates, № 3, 1999. 47 c.

111. Мурашкин П.К. Среднеюрские аммониты северной оконечности Доно-Медведицкого вала // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1930. Т. 38. Вып. 8. С. 139-159.

112. Никанорова Л.А. Стратиграфия и некоторые виды аммонитов средне-юрских отложений Центрального Кавказа // Бюлл. МОИП, отд. геол., 47, 2, 1972. С. 58-69.

113. Никитин С.Н. Аммониты группы Amaltheus funiferus Phill. // Bull. Soc. Nat. Moscou, t. 53, fasc. 3, 1878. C. 81-159.

114. Никитин С.Н. Юрские образования между Рыбинском, Мологой и Мышкиным // Матер, для геол. России. Т. X. СПб: 1881. 194 с.

115. Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 56. Труды Геол. Ком., т. 1, вып. 2, 1884,153 с.

116. Никитин С. Общая геологическая карта России. Лист 71 // Тр. Геол. ком-та.1885. Т. 2. № 1.218 с.

117. Никитин С.Н. Заметки о юре окрестностей Сызрани и Саратова. Изв. Геол. ком., 1888, т. 7, с. 289-327.

118. Никитин С.Н. Заметки о юре Гималаев и Средней Азии// Изв. Геол. Ком., т. 8, № 3,1889. С. 53-86.

119. Никитин С.Н. Из поездок по Западной Европе // Изв. Геол. Ком., т. 7, № 10, 1889. 48 с. (отд. отт.).

120. Никитин С.Н. Общая геологическая карта России. Лист 57-й // Труды Геол.Ком-а., 1890, т. V, 1.302 с.252

121. Никитин С.Н. Cephalopoda Московской юры (сборник неизданных трудов, вып. 1) // Тр. Геол. Ком-а, нов. сер., вып. 70, Петроград, 1916. 61 с.

122. Николаева В.П. Систематическое положение и объем рода Pseudocosmoceras // Палеонтол. журн. 1967. № 2. С. 52-61.

123. Объяснительная записка к стратиграфической схеме юрских отложений Северного Кавказа. Под ред. Н.В. Безносова и др. // М., Недра, 1973. 194 с.

124. Обьяснительная записка к стратиграфической схеме юрских отложений западных районов Средней Азии // М., ВНИГНИ, 1970. 166 с.

125. Олферьев А.Г., Меледина C.B., Азбель А.Я. Новые данные о стратиграфии келловея Щигровского свода Воронежской антеклизы // Геол. история Арктики в мезозое и кайнозое. Кн. 1. Матер, чтен. памяти В. Н. Сакса. СПб., ВНИИОкеанГеология, 1992. С. 49-59.

126. Павлов А.П. Нижневолжская юра. Геологический очерк // Зап. СПб Минер, общ-ва, сер. 2, ч. 19, 1884. С. 84-152.

127. Павлов А.П. Нижневолжская юра. Классификация отложений и списки ископаемых // М., 1984. 25 с.

128. Павлов А.П. О дислокации слоев в северной части Симбирской губ. // Bull. Soc. Nat. de Moscou, nouv. ser., v. 3, 1889 (1890) (Протоколы). С. 14-15.

129. Павлов А.П. О келловейских слоях Симбирской губ. и их отношении к оксфордским. Изв. Геол. ком., 1890, т. 8, № 2, с. 29-41.

130. Пименов М.В., Гужиков А.Ю., Сельцер В.Б., и др. Палеомагнитная характеристика нижнебатских отложений разреза «Сокурский тракт» (Саратов) // Недра Поволжья и Прикаспия. 2006. Вып. 47. С. 46-55.

131. Пригоровский М.М. Из геологических наблюдений в западной части Рязанской губ. // Изв. Геол. Ком., т. 30, вып. 9, 1911. С. 725-790.253

132. Репин Ю.С. Новые аммониты из Печорского верхнего келловея // Палеонтол. журн., № 5, 2002. С. 32-38.

133. Репин Ю.С. Новые данные по стратиграфии юры Печорской впадины // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2005. Т. 80. Вып. 3. С. 17-25.

134. Репин Ю.С. Аммонитовая шкала Печорской юры // Бюлл. МОИП. Отд. геол. 2007. Т. 82. Вып. 2. С. 24-31.

135. Репин Ю.С., Захаров В.А., Меледина C.B., Нальняева Т.И. Атлас моллюсков Печорской юры // Бюлл. палеонтол. и литол. колл. фонда ВНИГРИ. 2006. Вып. 3. 261 с.

136. Репин Ю.С., Рашван Н. Хронология и хорология келловейских аммонитов Мангышлака // Стратиграфия. Геол. корреляция, т. 4, № 5, 1996. С. 53-66.

137. Репин Ю.С., Рашван Н.Х. Келловейские аммониты Саратовского Поволжья и Мангышлака // СПб.: Мир и семья-95, 1996. 256 с.

138. Репин Ю.С., Рашван Н.Х. Новые представители Kosmoceratidae (аммоноидеи) из келловея Мангышлака // Ежегодник ВПО, т. 34, JL, Наука, 1991. С. 99-108.

139. Репин Ю.С., Федорова A.A., Быстрова В.В. и др. Мезозой Баренцевоморского седиментационного бассейна // Стратиграфия и ее роль в развитии нефтегазового комплекса России. СПб.: ВНИГРИ, 2007. С. 112-161.

140. Романович В.В. О систематическом положении некоторых келловейских кардиоцератид // Тр. Ин-та геол. Коми филиала АН СССР, вып. 33,1980. С. 67-80.

141. Ростовцев К.О. (ред.) и др. Юра Кавказа. СПб, Наука, 1992. 192 с.

142. Рулье К. Ф. О животных Московской губернии // М., 1845. 96 с.

143. Сазонов Н.Т. Новые данные о келловейских, оксфордских и киммериджских аммонитах // Тр. ВНИГНИ. 1965. Вып. 44. С. 3-99.254

144. Сазонов Н.Т. Стратиграфия юрских и нижнемеловых отложений Русской платформы, Днепрово-Донецкой и Прикаспийской впадин // Бюл.МОИП, Отд. геол., 1953, т. 28, вып.5. С. 71-100.

145. Сазонов Н.Т. Юрские отложения центральных областей Русской платформы. Л.: ГОНТИ, 1957. 156 с.

146. Сазонов Н.Т. Новые данные об оксфордских и кимериджских аммонитах // Тр. ВНИГНИ. 1960. Вып. 16. С. 133-161.

147. Сазонова И.Г., Сазонов Н.Т. Палеогеография Русской платформы в юрское и раннемеловое время. М., Недра, 1967. 261 с.

148. Сакс В.Н. (ред.) и др. Стратиграфия юрской системы Севера СССР. М., Наука, 1976. 436 с.

149. Салтыков В.Ф., Старцева Г.Н., Троицкая Е.А. К проблеме биостратиграфической характеристики байос-батской границы в Нижнем Поволжье // ДАН. 2005. Т. 401. № 3. С. 366-369.

150. Сахаров A.C. К стратиграфии келловейских и оксфордских отложений Горной Ингушетии // Геол. и нефтегазоносность Восточн. и Центр. Предкавказья. М., Недра, 1965. С. 76-88.

151. Сибирцев Н.М. Очерк нижегородской юры // Матер, для оценки земель Нижегородской губ., Естеств.-историч. часть, вып. 13,1886. С. 1-70.255

152. Сибирцев H.M. Заметка о юрских образованиях в северной части Нижегородской губернии (Макарьевском, Семеновском и Балахнинском уездах) // Зап. СПб Минералог, об-ва, сер. 2, т. 23, 1887. С. 72-81.

153. Сибирякова JI.B. Среднеюрская фауна моллюсков Большого Балхана и ее стратиграфическое значение // Проблема нефтегазоносности Средней Азии, 1961, вып. 5, т. 47. 234с.

154. Сикстель Т.А. Материалы к стратиграфии юрских угленосных отложений Ягмана в Туркменской ССР // Тр. Ин-та геологии АН Узб.ССР, N 7, 1953.

155. Синцов И. Геологические заметки о Симбирской губернии // Зап. СПб Минералог, об-ва, т. 8, 1872. С. 236-274.

156. Синцов И. Общая геологическая карта России. Лист 92. Саратов Пенза. - Труды Геол. Ком., т. 7, вып. 1, 1888,132 с.

157. Смородина Н. О систематическом положении рода Chamoussetia Douv. // Изв. Ассоц. НИИ при 1 МГУ. 1928. Т. 1. Вып. 3-4. С. 417-426.

158. Соколов Д.Н. К аммонитовой фауне Печорской юры // Тр. Геол. ком., нов. сер., вып. 76, Спб, 1912. 65 с.

159. Соколов М.И. Геологические исследования по р. Унже в 1925 г. // Изв. Ассоциации НИИ при 1 МГУ. 1929. Т. 2. Вып. 1. С. 5-31.

160. Станкевич Е.С. Аммониты юрских песчано-глинистых отложений СевероЗападного Кавказа // M. JL, Наука, 1964. 97 с.

161. Стародубцева И. А., Митта В.В. Г. А. Траутшольд выдающийся естествоиспытатель XIX века // Палеострат-2002. Тезисы докладов МОИП, М., 2002. С. 24.

162. Стародубцева И.А., Митта В.В. Герман Адольфович Траутшольд (к 185-летию со дня рождения) // Бюлл. МОИП, отд. геол., т. 77, вып. 6, 2002. С. 78-86.256

163. Стратиграфический кодекс. СПб.: ВСЕГЕИ. 2006. 95 с.

164. Троицкая Е.А. Род Rondiceras Troizkaya gen. nov. // Матер, по палеонтологии. Новые семейства и роды. Тр. ВСЕГЕИ, нов. сер., вып. 12. Палеонтология. М., 1956. С. 79-80.

165. Худяев И. Заметка о юрских отложениях Кологривского уезда, Костромской губ. // Тр. Ленингр. Об-ва Естествоиспыт., т. 57, вып. 1, 1927. С. 97-100.

166. Худяев И. К геологии Сысольского района // Тр. Ленингр. Об-ва Естествоиспыт., т. 56, вып. 1, 1926. С. 143-151.

167. Худяев И. Мезозойские осадки в районе р. Сысолы // Изв. Геол. Ком-а, т. 46, № 5, 1927. С. 497-522.

168. Худяев И. Среднеюрские аммониты Ягмана // Тр. Ленинград, об-ва естествоипыт., т. LVII, вып. 4, Л., 1927. С. 133-151.

169. Церетели И.Д. Батские аммониты Грузии // Мецниереба, Тбилиси, 1968. 100 с. Церетели И. Д. Батские оппелиды Закавказья // Мецниереба, Тбилиси, 1989. 126 с.257

170. Чихачев П.К. Аммонитиды келловейских отложений Северного Кавказа // Тр. Всес. Геол.-развед. Объед. НКТП СССР, вып. 104. Л.-М.-Новосиб., 1933. 42 с.

171. Шевырев А. А. Онтогенетическое развитие некоторых верхнеюрских аммонитов // Бюл. Моск. о-ва испыт. природы. Отд. геол. 1960. Т. 35. Вып. 1. С. 69-78.

172. Шурыгин Б.Н. Биостратиграфия, фации и стратиграфия нижней и средней юры Сибири по двустворчатым моллюскам. Новосибирск, изд-во Гео, 2005. 154 с.

173. Щировский В. Краткий очерк юго-восточной части Курмышского уезда и смежным с ним частей Алатырского уезда Симбирской губернии // Изв. Геол. Ком., т. 11, № 6, 1892 (1893). С. 147-161.

174. Щуровский Г.Е. История геологии Московского бассейна // Изв. Общ. Любит. Естествозн., т.1, вып. 2. М., 1867.

175. Юра Кавказа // СПб, Наука, 1992. 192 с.

176. Arkell W.J. Jurassis geology of the world // Edinburgh and London, 1956. P. XV+806,46 pi.

177. Arkell W.J. Jurassic ammonitina // In: Treatise in invertebrate paleontology, pt. L. Mollusca. New-York-Lawrence, Kansas, 1957. P. 232-344.

178. Biostratigraphie du Jurassique ouest-europeen et mediterraneen: zonations paralleles et distribution des invertebres et microfossiles. Cariou E., Hantzpergue P. (coord.) // Bull. Centre Rech. Elf Explor. Prod., mem. 17,1997. 440 p.

179. Besnosov N.V., Mitta V.V. Distribution of the Callovian and Oxfordian ammonites in the Middle Asia. // Resumes 3e Symposium "Cephalopodes", Lyon, 1990, p. 19.

180. Besnosov N.V., Mitta V.V. Distribution of the Late Bajocian and Bathonian ammonites in the Northern Caucasus and in the Middle Asia. // Resumes 3e Symposium "Cephalopodes", Lyon. 1990, p. 20.258

181. Besnosov N.V., Mitta V.V. The sedimentary environment of the "dwarfish" shells of the ammonites in the Calloviense-zone of Greater Balkhan, Turkmenia. // Resumes 3e Symposium "Cephalopodes", Lyon. 1990, p. 21.

182. Bonnot A., Marchand D. Le contact Dogger-Malm en Côte-d'Or (France) IV. Les coupes-types de Mâlain: interprétation biostratigraphique // Bull. sci. Bourgogne, 48, 1996. P. 41-52.

183. Buckman S.S. Type ammonites // London, 1909-30, v. 1-7, text and 790 PI. Callomon J.H. The ammonite zones of the Middle Jurassic beds of East Greenland // Geol. Mag. 1959. Vol. 96. № 6. P. 505-513.

184. Callomon J.H. Sexual dimorphism in Jurassic ammonites // Trans. Leic. Lit. Philos. Soc. 1963. V. 57. P. 21-25.

185. Callomon J.H. Notes on the Callovian and Oxfordian Stages // Coll. Jurass. Luxembourg 1962, Vol. C. R. et Mém. Publ. l'lnst. grand-ducal, 1964. P. 269-291.

186. Callomon J.H. Dimorphism in Jurassic ammonites: some reflections // Intern. Union Geol. Sci. Ser.A, 1969, N 1. P. 111-121.

187. Callomon J.H. Geological map of Calsberg Fjord Fossilbjerget area // Medd. om Gronland, Bd. 168,4,1970.10 p. & map.

188. Callomon J.H. On the type species of Macrocephalites Zittel, 1884, and the type specimen of Ammonites macrocephalus Schlotheim, 1813 // Palaeontology. 1971. № 14. P. 114-130.

189. Callomon J.H. Jurassic ammonites from the northern North Sea // Norsk Geologisk Tidsskrift, 1975, vol. 55, pp. 373-386.

190. Callomon J.H. The evolution of the Jurassic ammonite family Cardioceratidae // Palaeontology. Spec. Pap. 1985. V. 33. P. 49-90.259

191. Callomon J.H. The ammonite succession in the Middle Jurassic of East Greenland // Bull. geol. Soc. Denmark. 1993. Y. 40. P. 83-113.

192. Callomon J.H. Time from fossils: S.S. Buckman and Jurassic high-resolution geochronology // Le Bas M.J. Milestones in geology. Geol. Soc. London, Mem. 16. 1995. P. 127-150.

193. Callomon J.H. Report of the Bathonian-Callovian Boundary Working Group // Newsletter N 27, December 1999. 2000, P. 30-34.

194. Callomon J.H. Fossils as geological clocks // Geol. Soc. London, Spec. Publ. 2001. V. 190. P. 237-252.

195. Callomon J.H. Report of the Callovian Working Group // Intern. Subcom. Jurassic Stratigraphy. Newsletter 30. CD, 2003. P. 15-16.

196. Callomon J.H. Description of a new species af ammonite, Kepplerites tenuifasciculatus n.sp., from the Middle Jurassic, Lower Callovian of East Greenland // Bull. Geol. Surv. Denmark and Greenland. 2004. V. 5. P. 42-49.

197. Callomon J.H., Birkelund T. The Jurassic transgression and the mid-late Jurassic succession in Milne Land, central East Greenland // Geol. Mag. 1980. V. 117. N 3. P. 211310.

198. Callomon J.H., Birkelund T. Description of three new species. Appendix in: Callomon J.H. The evolution of the Jurassic ammonite family Cardioceratidae // Palaeontology. Spec. Pap. 1985. V. 33. P. 78-86.

199. Callomon J.H., Dietl G. On the proposed basal boundary stratotype (GSSP) of the Middle Jurassic Callovian Stage // Georesearch Forum. 2000. V. 6. P. 41-54.

200. Callomon J.H, Dietl G. Report of the Callovian Working Group // Newsletter N 34/2, 2007. P. 14-17.260

201. Callomon J.H., Dietl G., Niederhöfer H.-J. Die Ammonitenfaunen-Horizonte im Grenzbereich Bathonium / Callovium des Schwäbischen Juras und deren Korrelation mit W-Frankreich und England. // Stuttgarter Beitr. z. Naturk., ser. B, 1989,148, 13 s.

202. Callomon J.H., Dietl G., Page K. N. On the ammonite faunal horizons and standard zonation of the Lower Callovian Stage in Europe // 2-nd Intern. Symp. on Jurassic Stratigraphy, Lisboa (1987), 1989. P. 359-376.

203. Callomon J.H., Wright J. K. Cardioceratid and Kosmoceratid ammonites from the Callovian of Yorkshire // Palaeontology, vol. 32, pt. 4, 1989. P. 799-836.

204. Courville P., Collin P.-Y. La série du Callovien et de l'Oxfordien de Veuxhaulles (Châtillonnais, Côte-d'Or): problèmes de datation, de géométrie et de paléoenvironnements dans une série "condensée") // Bull. sei. Bourgogne, 49, 1997. P. 29-43.

205. Courville P., Marchand D., Bonnot A., Raffray M., Doublet S. Cadoceratinae (ammonites d'origine boréale) dans le Callovien moyen et supérieur de la Haute-Marne et de la Côte-d'Or // Bull. sei. Bourgogne, 48, 1996. P. 53-68.

206. Cox B.M. English Callovian (Middle Jurassic) perisphinctid ammonites. Part I // Monogr. of the Palaeont. Soc. London, vol. 140, № 575, 1988. 54 p.

207. Crickmay C.H. Fossils from Harrison Lake area, Btitish Columbia // Bull. Nat. Mus. Canada. 1930. V. 63. P. 33-113.261

208. Dietl G. Die heteromorphen Ammoniten des Dogger (Stratigraphie, Taxonomie, Phylogenie, Ökologie) // Stuttgarter Beitr. Naturkunde. Ser. B. 1978. Bd. 33. 76 s.

209. Dietl G. Über Macrocephalites (Ammonoidea) aus dem Aspidoides-Oolith und die Bathonium Callovium Grenzschichten der Zollernalb (S. W.- Deutschland) // Stuttgarter Beitr. Naturk., ser. B, 68, 1981. 15 s.

210. Dietl G. Zur systematischen Stellung von Ammonites subfurcatus Zieten und deren Bedeutung für die subfurcatum-Zone (Bajocium, Mittl. Jura) // Stuttgarter Beitrage zur Naturkunde, ser. B., N 81, 1981. Iis.

211. Dietl G. Die Ammoniten-Gattung Strenoceras aus dem sudwestdeutschen subfurcaten -Oolith (Bajocium, Mittl. Jura) // Stuttgarter Beitrage zur Naturkunde, ser. B., N 90, 1983. 37 s.

212. Dietl G. Der hochstetteri-Horizont ein Ammonitenfaunen- Horizont (Discus-Zone, Ober-Bathonium, Dogger) aus dem Schwäbischen Jura // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 1994. №202. 39 S.

213. Dietl G., Callomon J.H. Der Orbis-Oolith (Ober-Bathonium, Mittl. Jura) von Sengenthal/Opf., Fränk. Alb, und seine Bedeutung für die Korrelation und Gliederung der Orbis-Zone // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 1988. N 142. 31 S.

214. Dietl G., Gygi R. Die Basis des Callovian (Mittlerer Jura) bei Liesberg BL, Nordschweiz // Eclogae geol. Helv., 91,1998. S. 247-260.

215. Dietze V., Dietl G. Feinstratigraphie und Ammoniten-Faunenhorizonte im Ober-Bajocium und Bathonium des Ipf-Gebietes (Schwäbische Alb, Südwestdeutschland) // Stuttgarter Beitr. Naturk. Ser. B. 2006. № 162. 51 S.

216. Djanelidze A. Materiaux pour la Geologie du Radcha 1. Les ammonites jurassiques de Tsessi // Bull. Inst. Geol. Georgie, v. 1, fasc. 1, 1932. P. 1-34.262

217. Donovan D.R., Callomon J.H., Howarth K.M. Classification of the Jurassic Ammonitina // H. R. House et J. R. Senior eds. The Ammonoidea. Syst. Assoc. Spec. Pap., London, 18, 1980. P. 101-155.

218. Donovan D.T. The Jurassic and Cretaceous stratigraphy and palaeontology of Traill 0, East Greenland // Medd. om Granland. 1953. Bd. 111. N 4. 150 p.

219. Douvillé F. Contribution a l'etude des faunes du Cornbrash. Revision des genres Clydoniceras et Macrocephalites // Mem. Soc. geol. France, N. S., t. 22, mem. 48, fasc. 1, 2, 1943. P. 1-48.

220. Douvillé H. Note sur le bathonien des environs de Toul et de Neufchateau // Bull. Soc. géol. France. 1878. № 6. P. 568-577.

221. Douvillé R. Ammonites Tchefkini d'Orbigny, 1845 // Palaeontologia Universalis. Intern. Geol. Congress, 1911. P. 214.

222. Douvillé R. Contributions à l'etude de la faune jurassique de Normandie. IV. Céphalopodes calloviens d'Ardences // Mém. Soc. Linn. Normandie, 1909, vol. 23, fasc. 2. P. 121-135.

223. Douvillé R. Études sur les Cardiocératidés de Dives, Villers-sur-Mer et quelques autres gisements // Mém. Soc. Géol. France, t. 19, fasc. 2, 45, 1912. P. 1-77.

224. Eichwald E. de. Die Urwelt Russlands // Schrift, des keis. St.-Pet. Miner. Gesellschaft, 1840. 106 s.

225. Eichwald E. d'. Lethaea Rossica ou Paléontologie de la Russie. Second Vol. Seconde Sect, de la Periode moyenne. Stuttgart, 1868. P. 641-1304 (text) + Atlas avec 40 Pl.

226. Frebold H. Ammonite faunas of the Upper Middle Jurassic beds of the Fernie Group in Western Canada // Geol. Surv. of Canada, Bull. 93, 1963. 33 p.

227. Frebold H. Illustrations of Canadian fossils: Jurassic of Western and Arctic Canada // Geol. Surv. Canada. 1964a. Pap. 63-4. 107 p.263

228. Frebold H. The Jurassic Faunas of the Canadian Arctic. Cadoceratinae // Geol. Surv. of Canada, Bull. 119, 1964b. 27 p.

229. Fuchs D., Keupp H., Mitta V., Engeser T. Ultrastructure analysis on the conotheca of the genus Belemnotheutis (Belemnitida: Coleoidea) // Cephalopods Present and Past. New jusights and presh perspectives. Springer, 2007. P. 299-314.

230. Grossouvre A. Recherches sur la craie supérieure: 2. Paléontologie: Les ammonites de la craie supérieure // Mem. serv. l'explic. Carte geol. det. France, Paris, 1894. 164 p.

231. Hantzpergue P., Baudin F., Mitta V., Olferiev A., Zakharov V. Le Jurassique supérieur du bassin de la Volga: biostratigraphie des faunes d'ammonites et corrélations avec les zonations standards européennes // C. R. Acad. Sri., 326, 1998. P. 633-640.

232. Jeannet A. Stratigraphie und Palaeontologie des oolithischen Eisenerzlagers von Herznach und seiner Umgebung // Beitr. Geol. Schweiz., Bd. 5, lief. 13,1951. 240 p.264

233. Jeannet A. Die Macrocephaliten des Callovien von Herznach (Aargau) // Eclogae Geologicae Helvetiae, vol. 47, n° 2, Basel, 1954. S. 223-267.

234. Keupp H., Mitta V.V. Septenbildung bei Quenstedtoceras (Ammonoidea) von Saratov (Russland) unter anomalen Kammerdruckbedingungen // Mitt. Geol.-Paläont. Inst. Univ. Hamburg, H. 88, 2004. S. 51-62.

235. Keyserling A. von. Geognostische Beobachtungen // Wissenschaftliche Beobachtungen auf einer Reise in das Petschora-Land im Jahre 1843. St. Petersb., 1846. S. 149-406.

236. Kopik J., Wierzbowski A. Ammonites and stratigraphy of the Bathonian and Callovian at Janusfjellet and Wimanfjellet, Sassenfjorden, Spitsbergen // Acta Paleontol. Polonica. 1988. V. 33. №2. P. 145-168.

237. Krishna J., Cariou E. The Callovian of Western India: New data on the biostratigraphy //Newslett. stratigr., v.17, 1, 1986. P. 1-7.

238. Krymholts G.Ya., Mesezhnikov M. S., Westermann G. E. G. (eds). The Jurassic Ammonites Zones of the Soviet Union // Geol. Soc. America, Spec, paper, 223, 1988. 116 p.

239. Kudernatsch J. Die Ammoniten von Swinitza // Abh. geol. Reichsanst., Wien, 1852, Bd 1, Abt.2. S. 1-16.

240. Maire V. Contribution à la connaissance des Cardiocératidés. Mém. Soc. géol. France, n. s., Mém. 34, 1938, 132 p.

241. Makowski H. La faune Callovienne de Lukow en Pologne // Palaeontologia Polonica, 4, 1952. 64 p.

242. Makowski H. Problem of sexual dimorphism in ammonites // Palaeontologia Polonica, 12,1962. 92 p.

243. Mangold C. Les Perisphinctidae (Ammonitina) du Jura meridional au Bathonien et au Callovien // Doc. Lab. geol. Fac. sci. Lyon, fasc.2, 1970. 246p.

244. Mangold C., Elmi S. Flabellisphinctes et Choffatia (Ammonitina) du Callovien moyen de l'Ardeche // Trav. Lab. geol. Fac. sci. Lyon, N.S., 13, 1966. P. 183-204.

245. Marchand D., Gygi R.A., Bonnot A., Fortwengler D. Les ammonites du Callovien terminal (zone à lamberti) et de l'Oxfordien basal (zone à mariae) dArgovie (Suisse septentrionale) // Revue Paléobiol., 19 (1), 2000. P. 179-189.

246. Milachewitch C. Etudes paléontologiques. 2. Sur les couches à Ammonites macrocephalus en Russie // Bull. Soc. Natur. Moscou, N 3, 1879. P. 1-21.

247. Mitta V.V. The "missing link" in the phylogeny of the Jurassic Cadoceratinae (Ammonoidea) // IV Intern. Symp. "Cephalopods Present and Past". Abstracts vol. Cranada, 1996, pp. 122-123.

248. Mitta V. Distribution of the Bajocian-Bathonian ammonites in the South-West chains of Hissar Range // Hantkeniana, N 3, 2001. P. 105-129.266

249. Mitta V.V. On the Bathonian ammonite zonation on the Russian Platform // 6th Intern. Symposium on the Jurassic System, Mondello, September 16-19, 2002. Abstracts & Program (Martire L., ed.), 2002. P. 127-128.

250. Mitta V.V. Bemerkungen zum Fundort. In: Gründel J. Gastropoden aus dem oberen Callovium (Lamberti-Zone) der Tongrube Dubki bei Saratov, Russische Plattform. Zitteliana, A45, 2005. S. 65-66.

251. Mitta V.V. Late Bathonian Cardioceratidae (Ammonoidea) from the Middle Reaches of the Volga River // Paleontological Journ., Vol. 39, Suppl. 5, 2005. P. S629-S644.

252. Mitta V.V. The Bajocian-Bathonian boundary in European Russia // The 5th Intern. Symp. IGCP 506 on Marine and non-marine Jurassic. Tunisia (Hammamet), March 28-31, 2008. P. 36-37.

253. Mitta V.V., Keupp H. Ammoniten-Kiefer aus dem Callovium Russlands // Mitt. Geol.-Paläont. Inst. Univ. Hamburg, H. 88, 2004. S. 125-134.

254. Mitta V., Keupp H. Cephalopod jaws from the Lower Callovian of Kostroma region, Russia // 7-th Intern. Symp. "Cephalopods- Present & Past", Sept. 14-16, 2007, Sapporo, Japan. Abstracts vol. P. 39-40.

255. Mönnig E. Der Macrocephalen Oolith von Hildesheim // Mitteil. Roemer-Museum Hildesheim. N. F., 1995. Bd. 5. AbhandL 77 S.

256. Murchison R. I., Verneuil E. de, Keyserling A. von. (1845) The Geology of Russia in Europe and the Ural mountains, Vol. I, Geology, p. xvi + 700.267

257. Neumayr M. Die Cephalopodenfauna der Oolithe von Baiin bei Krakau // Abhandl. der k.k. Reichsanstelt., Bd.5, H.2,1871. S. 19-54.

258. Neumayr M. Über einige neue oder weniger bekannte Cephalopoden der Macrocephalenschichten // Jahrb. K. K. Reichsanst., Bd.20, 2, Vienne, 1870. S. 147-156.

259. Neumayr M., Uhlig V. Über die von H. Abich im Kaukasus gesammelten Jurafossilien // Denkschr. d. kais. Akad. d. Wiss. Wien, math.-naturwiss. Classe, 59, 1892. 122 s.

260. Newton E.T., Teall J.H.H. Notes on a collection of rocks and fossils from Franz Josef Land, made by the Jackson-Harmsworth Expedition during 1894-1896 // Quart. Journ. Geol. Soc. London. 1897. V. 53. P. 477-518.

261. Nikitin S. Der Jura der Umgegend von Elatma. 1-te Lief. // Nouv. Mém. Soc. Imp. Nat. de Moscou, 1881, t. 14, livr. 2. S. 85-136.

262. Nikitin S. Der Jura der Umgegend von Elatma. 2-te Lief. // Nouv. Mém. Soc. Imp. Nat. de Moscou, t. 15, livr. 2, 1885,. S. 42-67.

263. Oppel A. Ueber Jurassische Cephalopoden // Palaont. Mitt. Mus. Bayer. Staats., 18621865. S. 127-266.

264. Orbigny A d'. Paléontologie française. Terrain jurassiques. Vol.1. Céphalopodes // Paris, 1842-1851. 642 p.

265. Orbigny A. d'. Mollusques. Système Jurassique (Étage Oxfordien). Terrain secondaire // Murchison, Verneuil, Keyserling. Géologie de la Russie de l'Oural, vol. II. Paléontologie, 1845. P. 419-511.

266. Page K N. Ammonites // D. M. Martill, J. D. Hudson (eds.), Fossils of the Oxford Clay. Palaeont. Assoc. London, 1991. P. 87-143.

267. Page K. N. Mezozoic Ammonoids in Space and Time. In: Ammonoid Paleobiology, Vol. 13 of Topics in Geobiology, Landman N. et al. (eds), Plenum Press, New York, 1996. P. 755-794.268

268. Page K.N. A stratigraphical revision for the English Lower Callovian // Proceed. Geol. Assoc., 100 (3), 1989. P. 363-382.

269. Papp K. Beschreibung der während der Forschungsreisen M. v. Dechys im Kaukasus gesammelten Versteinerungen. In: M. v. Dechy, Kaukasus, 3, 1907. S. 141-173.

270. Parent H. Upper Bathonian and Lower Callovian ammonites from Chacay Melenue (Argentina) // Acta Palaeont. Polonica, v. 43, 1, 1998. P. 69-130.

271. Phillips J. Illustrations of the Geology of Yorkshire. Part 1. The Yorkshire coast // London, 1835 (second edition for 1829, print. J. Murray). 184 p.

272. Poulton T.P. Zonation and correlation of Middle Boreal Bathonian to Lower Callovian (Jurassic) ammonites, Salmon Cache Canyon, Porcupine River, northern Yukon // Bull. Geol. Surv. Canada. 1987. V. 358. vii +155 p.

273. Quenstedt F.A. Die Cephalopoden // Petrefactenkunde Deutschlands, 1, Tubingen, 1849. 580 s.

274. Quenstedt F. Der Jura // Tubingen, 1858. 842 c.

275. Quenstedt F.A. Die Ammoniten des Schwäbischen Jura. Bd. 2. Der Braune Jura // Stuttgart, 1886-1887. S. 441-815.

276. Rawson P. F. New Arctocephalitinae (Ammonoidea) from the Middle Jurassic of Kong Karls Land, Svalbard // Geol. Mag., 119 (1), 1982. P. 95-100.

277. Reinecke D. J. C. M. Maris protogaei Nautilos et Argonautas vulgo cornua ammonis. // Coburg, 1818. 90 p.

278. Renz C. Zum Geologie des östlichen Kaukasus // Neues Jahrb. Min. Geol., Beil.-Bd., 36,1914. S. 651-703.

279. Roman F. Etudes sur le Callovien de la Vallee du Rhone. 2. Monographie stratigraphique et paleontologie du Jurassique moyen // Trav. Lab. Geol. Fac. Sei. Lyon, fasc.14, mem. 11, 1930. P. 168-256.269

280. Roman F. Les ammonites jurassiques et cretacees // Paris, 1938. 554 p.

281. Roman F. Paléontologie. In: Roman F., de Brun P., Etudes sur le Callovien de la Vallee du Rhone. 1. Le Callovien de Naves // Trav. Lab. Geol. Fac. Sei. Lyon, fasc. 6, mem. 5, 1924. 128 p.

282. Ronchadze J. Perisphinctes de l'Argovien de Chezery et de la Facille // Abhandlungen der Schweiz. Palaontologischen Gesellschaft. Mémoires de la Société paleontologique Suisse., vol. 43, N 4, 1917 (1916). P. 1-70.

283. Rouillier Ch. Etudes progressives sur la géologie de Moscou. Cinquième étude // Bull. Soc. Imp. des Nat. de Moscou, vol. XXII, № 2, 1849. P. 356-399.

284. Rouillier Ch., Vosinsky A. Etudes progressives sur la géologie de Moscou. Explication des Planches. Pl. A-D // Bull. Soc. Imp. des Nat. de Moscou, vol. XIX, № 2, 1846. P. 356399.

285. Rouillier Ch., Vosinsky A. Etudes progressives sur la géologie de Moscou. Quatrième étude // Bull. Soc. Imp. des Nat. de Moscou, vol. XXII, № 2, 1849. P. 338-355.

286. Schairer G. Einige Ammoniten aus dem "Orbis-Oolith" (Oberbathon, Mittlerer Jura) von Sengenthal // Mitt. Bayer. Staatsslg. Paläont. hist. Geol. 1990. Bd. 30. S. 15-26.

287. Schindewolf O. Entwurf einer Systematik der Perisphincten // N. Jahrb. f. Miner. u. Palaeont., Abt. B, Beil.-Bd. LIV. Stuttgart, 1925. S. 309-343.

288. Schlegelmilch R. Die Ammoniten des süddeutschen Doggers: e. Bestimmungsbuch für Fossiliensammler u. Geologen // Stuttgart New York, Fischer, 1985. 284 s.

289. Schweigert G., Dietze V., Chandler R.B., Mitta V. Revision of the Middle Jurassic dimorphic ammonite genera Strigoceras/Cadomoceras (Strigoceratidae) and related forms // Stuttgarter Beitr. Naturk., Ser. B, 2007. N 373. 74 S.

290. Siemiradzki J. Monographische Beschreibung der Ammonitengattung Perisphinctes II Palaeontographica, vol. 45,46,1898-1899, N 2-6. P. 69-352.270

291. Siemiradzki J. Neue Beiträge zur Kenntniss der Ammoniten-Fauna der polnischen Eisenoolithe // Zeitschr. d. Deutsch, geol. Gesellschaft, H. 3, 1894. S. 501-536.

292. Sokolov D., Bodylevsky W. Jura- und Kreidefaunen von Spitzbergen // Skrifter om Svalbardog Ishavet. 1931. V. 35. 151 pp.

293. Sowerby J. The mineral Conchology of Great Britain // London, vol. 1, 1812-1815; vol. 2, 1815-1818; vol. 3, 1818-1821; vol. 4, 1821-1823. P. 1-337.

294. Späth L.F. Revision of the jurassic cephalopod fauna of Kachh (Cutch) // Memoirs of the geological survey of India. Palaeontologia Indica, 1927-33, vol. IX, mem. 2. P. 1-945+ I-IVII.

295. Späth L.F. The invertebrate faunas of the Bathonian-Callovian deposits of Jameson Land (East Groenland) // Medd. Granland, Bd. 87, 7, 1932. 158 p.

296. Stephanov J. The Middle Jurassic ammonite genus Oecotraustes Waagen // Trav. Geol. Bulg., Acad. Sei. Bulg., Ser. Paleont., 8, 1966. P. 29-69.

297. Sturani C. Ammonites and stratigraphy of the Bathonian in the Digne-Barreme area (South-Eastern France, dept. Bases-Alpes) // Boll. Soc. Paleont. Ital., 5, 1 (1966) 1967. P. 357.

298. Sturani C. Ammoniti medioiurassische del Veneto. Faune del Baiociano terminale (zone a Garantiana e a Parkinsoni) // Mem. 1st. Geol. Min. Univ. Padova, vol. 24. 1964b. 43 p.

299. Sturani C. La successione delle faune ad ammoniti nelle formazioni mediogiurassische delle Prealpi Venete Occidentali // Mem. 1st. Geol. Min. Univ. Padova, vol. 24. 1964a. 63 p.

300. Teisseyre L. Ein Beitrag zur Kenntniss der Cephalopodenfauna der Ornatenthone im Gouvernement Rjäsan (Russland) // Sitzungsb. d. keiser. Acad. d. Wissenschaft., Bd. 88, Abt. I. Wien, (1883) 1884. S. 538-628.

301. Thierry J. Le genre Macrocephalites au Callovien inferieur (Ammonites, Jurassique moyen) // Mem. Geol. Univ. Dijon, 4, 1978. 490 p.271

302. Thierry, J. Les ammonites du Bathonien-Callovien du Boulonnais: biodiversité, biostratigraphie et biogeographié // Geobios, 36, 2003. Pp. 93-126.

303. Tintant H. Les Kosmoceratidés du Callovien inférieur et moyen d'Europe occidentale // Publ. l'Univ. Dijon, t. 29, 1963. 500 p. + Atlas, 58 Pl.

304. Tornquist A. Proplanuliten aus dem westeuropaischen Jura // Z. Deutsch. Geol. Ges., 46, 1894. S. 547-579.

305. Trautschold H. Der glänzkörnige braune Sandstein bei Dmitrijewa-Gora an der Oka // Bull. Soc. Imp. des Nat. de Moscou, vol. 2, 1862. S. 206-221.

306. Trautschold H. Der russische Jura // N. Jahrb. f. Miner., Geol. u. Palaeont., Bd. V, 1877. S. 474-482.

307. Trautschold H. Ergänzung zur Fauna des russischen Jura // Verhandl. d. russisch, keiserl. Miner. Gesellschaft, Ser. 2, Bd. 12, 1877. S. 79-111.

308. Tsytovitch X. Hecticoceras du Callovien de Chezery // Mem. Soc. Paleont. Suisse, v.37, 1911. S. 1-84.

309. Vischniakoff N. Description des Planulati (Perisphinctes) Jurassiques de Moscou. Premiere partie. Atlas. 8 pl. aves expl. Moscou, 1882.

310. Waagen W. Die Formenreiche des Ammonites subradiatus II Versuch einem Palaeontologischen Monogr., Muenchen, 1869. S. 180-256.

311. Waagen W. Jurassic Fauna of Kutch. The Cephalopoda II Palaeontologia Indica, 18731875. ser. 9(1). 243 p.

312. Westermann G. Ammoniten-Fauna und Stratigraphie des Bathonien NW-Deutschlands II Beihefte Geol. Jahrbuch, H. 32, 1958. 103 s.

313. Westermann G. E. G., Callomon J. H. The Macrocephalitinae and associated Bathonian and Early Callovian (Jurassic) ammonoids of the Sula Islands and New Cuinea // Palaeontographica, Bd. 203, n° 1-3,1988. P. 1-90.

Информация о работе

Митта, Василий Вингерович
доктора геолого-минералогических наук
Москва, 2008
ВАК 25.00.02

Диссертация

Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры - тема диссертации по наукам о земле, скачайте бесплатно

Автореферат

Похожие работы

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия

Автореферат диссертации по теме "Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры"

Введение Диссертация по наукам о земле, на тему "Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры"

Заключение Диссертация по теме "Палеонтология и стратиграфия", Митта, Василий Вингерович

Библиография Диссертация по наукам о земле, доктора геолого-минералогических наук, Митта, Василий Вингерович, Москва

Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему
Аммониты и бореально-тетическая корреляция средней юры
ВАК РФ 25.00.02, Палеонтология и стратиграфия