Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему

Альгофлора реки Москвы в черте города

ВАК РФ 03.00.05, Ботаника

Содержание диссертации, кандидата биологических наук, Тумбинская, Лидия Викторовна

Введение 1 стр.

Глава 1. Общие сведения о бассейне реки Москвы 3 стр.

Глава 2. Обзор литературы 13 стр.

Глава 3. Материалы и методы 37 стр.

Глава 4. Общий очерк альгофлоры р. Москвы 52 стр.

Глава 5. Анализ альгофлоры р. Москвы 71 стр.

Глава 5.1. Пространственная характеристика альгологических сообществ р. Москвы 71 стр.

Глава 5.2. Сезонная динамика фитопланктона р.Москвы 77 стр.

Глава 5.3. Сезонная динамика перифитона р.Москвы 80 стр.

Глава 5.4. Оценка качества вод р. Москвы по сапробности водорослей 84 стр.

Выводы 111 стр.

Введение Диссертация по биологии, на тему "Альгофлора реки Москвы в черте города"

Загрязнение окружающей среды, связанное с катастрофическим ростом урбанизации, развитием индустрии и интенсификацией сельского хозяйства становится одной из важнейших мировых проблем, поэтому особенно остро стоит проблема экологического состояния водоемов и, в частности, экологического состояния водоемов нашей страны.

Негативные последствия человеческой деятельности все в большей степени сказываются на биогеофизической составляющей окружающей среды, но наиболее сильно страдает гидросфера (Кульский и др., 1986).

Анализ многолетних данных указывает на четко выраженную тенденцию увеличения числа водных объектов, находящихся в состоянии экологического и метаболического регресса. Если эта негативная тенденция сохранится, то уже в ближайшие годы чистая пресная вода станет на территории нашей страны основным лимитирующим фактором для человека как биологического вида (Сущеня и др., 1992).

Встает проблема использования водных ресурсов урбанизированных территорий, проблема очистки и переработки сточных вод, рационального использования водных объектов и их охраны (Кутсиашвили, Колесник, 1996; Мишуев, Боровков, 1995; Эльпинер, 1995; Яковлев и др., 1995а, 1995 б).

Водные объекты в условиях мегаполиса подвергаются сильному антропогенному влиянию. Очевидно, что их экосистемы претерпевают существенные и зачастую необратимые изменения. Поэтому в последнее время проблеме загрязнения городских водоемов уделяется все большее внимание. Кроме того, городские водоемы объективно отражают степень загрязнения окружающей среды урбанизированных территорий, т.к. являются аккумулирующими звеньями гидрографической цепи (Кондратьев, 2001).

Неотъемлемой частью работ по оценке экологического состояния водных объектов является количественный и качественный анализ водорослевых сообществ.

Поэтому целью нашей работы было изучение альгофлоры р. Москвы, являющейся источником водоснабжения для г. Москвы. В частности, одной из главных задач было составление флористического списка планктонных и перифитонных водорослей р. Москвы в створах, находящихся в черте города. Контрольным пунктом служила Рублевская водозаборная станция.

Таким образом, появлялась возможность с использованием видового состава водорослей и их сапробных индексов оценить сапробность вод и проследить изменения качества воды на протяжении реки в черте города, выявить зависимость количественных и качественных характеристик альгологических сообществ в зависимости от времени и места взятия проб.

Заключение Диссертация по теме "Ботаника", Тумбинская, Лидия Викторовна

выводы

1. В собранном материале определено 338 видовых и внутривидовых таксонов, относящихся к 122 родам, 38 порядкам, 14 классам, 8 отделам водорослей. 47 таксонов видового и внутривидового ранга для альгофлоры Москвы и Московской области указано впервые.

2. В альгофлоре р. Москвы в черте города преобладающими являются водоросли из отдела Ochrophyta, представленные 176 видами и разновидностями водорослей из 61 рода, 16 порядков и 4 классов; отдела Chlorophyta (74 видовых и внутривидовых таксона, 30 родов, 9 порядков, 4 класса) и отдела Cyanophyta (35 таксонов видового и внутривидового ранга, 12 родов, 4 порядка, 1 класс).

3. В целом, альгофлору р. Москвы можно охарактеризовать как пресноводную, имеющую оптимумы развития при средних температурах, приуроченную к водоемам со щелочной, нейтральной и слабокислой реакцией воды.

4. В течение вегетационного сезона наблюдаются два пика развития диатомовых водорослей - весной и осенью. Летом на фоне развития диатомовых водорослей преобладают, в основном, зеленые, синезеленые и эвгленовые водоросли.

5. Изменяется альгофлора и в зависимости от места взятия проб. Для каждой из выбранных точек существует свой комплекс видов, фоновые и доминирующие виды и разновидности водорослей.

6. Как фоновые виды планктонных и перифитонных водорослей, на протяжении всего сезона исследований были отмечены Cocconeis pediculus, С. placentula, Diatoma tenue var. elongatum, D. vulgare, Melosira varians, Navicula cryptocephala, Luticola mutica, Nitzschia dissipata, Rhoicosphenia curvata, Synedra ulna, Scenedesmus quadricauda, Microcystis aeruginosa, Oscillatoria limosa, O. tenius. Диатомовые водоросли встречались постоянно в течение всего периода исследований. Доминантные виды изменялись в зависимости от времени и места взятия проб.

7. Средний индекс сапробности вод варьировал для р. Москвы в течение срока проведения исследований от 1,60 до 2,43 для планктона и от 1,74 до 2,28 для перифитона. На всем течении реки индексы сапробности как для планктона, так и для перифитона не выходили за пределы а-(3-мезосапробной зоны, что соответствует III классу чистоты вод («вода умеренно загрязненная»).

8. Наименьшие индексы сапробности вод были отмечены для станций Рублево и Щукинская (1,75 и 1,6 - соответственно). В черте города можно выделить участки повышенного содержания органических веществ в воде - это места впадения рек Сетунь, Яуза, Нищенка и станция Курьяново.

Библиография Диссертация по биологии, кандидата биологических наук, Тумбинская, Лидия Викторовна, Москва

1. Абакумов В.А. Экологические модуляции как показатель нового состояния водной среды. Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем.// Труды советско-французского симпозиума. Л. Гидрометеоиздат. 1988. - С. 104-117.

2. Абакумов В.А. Экологические модификации и развитие биоценозов. Экологические модификации и критерии экологического нормирования.// Тр.Международного симпозиума. С-Пб. Гидрометеоиздат. 1991. - С. 18-40.

3. Абакумов В.А., Ганьшина Л.А., Максимов В.Н. Экологические модуляции как показатели изменения качества вод. Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем.// Труды советско-французского симпозиума. Л. Гидрометеоиздат. - 1988. С. 117-136.

4. Абакумов В.А., Романова О.Л. Временная структура перифитонных сообществ некоторых прудов города Зеленограда.//Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб. 2000.- С.393-394.

5. Андреев А.Д., Щербак В.И. Интегральная количественная оценка состояния фитопланктонного сообщества по структурным показателям. // Гидробиологический журнал. 1994. 30., №2. - С. 1-7.

6. Балданова P.M. Эпифитон и фитопланктон реки Селенга как показатели качества воды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. МГУ. 2000. - 22 с.

7. Баринова С.С. Полиморфизм соединительных структур диатомовых водорослей. // Эволюционные исследования. Вавиловские чтения. -Владивосток. 1988. С. 110- 122.

8. П.Белякова Г.А. Водоросли реки Городня. //Современные проблемы микологии, альгологии и фитопатологии. Сборник трудов международной конференции, посвященный 80-летию кафедры микологии и альгологии МГУ. М.: изд. дом «Муравей», 1998. - С.314.

9. Биология Усть-Илимского водохранилища.// Под ред. Дрюккера В.В. -Новосибирск., 1987 г. 260 с.

10. М.Болдина З.Н., Ласточкина К.О., Новиков Ю.В. Методы исследования качества воды водоемов. М.: Медицина, 1990. - 400 с.

11. Бородулина О.В. Диатомовые водоросли верхнего течения р.Тобол и ее притоков. Автореферат на соискание уч. степени канд. биол. наук. С-Пб., 1993.- 15с.

12. Быков В.Д. Москва-река. М.: МГУ, 1951. - 106 с.

13. Бюллетень Красной книги 4/2004. Красный список особо охраняемых редких и находящихся под угрозой исчезновения животных и растений. Вып.2, часть 4 (Споровые растения и грибы). М., 2004. - 416 с.

14. Васильева И.И. Эвгленовые и желтозеленые водоросли Якутии. -Ленинград., Наука. 1986. 366 с.

15. Васильева Кралина И.И. Состав и динамика развития водорослей озер г.Якутска и его окрестностей (течение реки Лены ) / И.И. Васильева - Кралина, А.П. Иванова, Е.В. Пшенникова//Альгология. - 1997. - Т .7. - № 1. - С .30-34.

16. Васильева-Кралина И.И. Современный состав водорослей оз. Глубокого Московской области.// Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков., 2005. - С.25-26.

17. Васильева-Кралина И.И., Тирская И.Б. Фитопланктон, эпифиты и эпизоиты озера Глубокого. Труды гидробилогической станции на Глубоком озере. Том 9. -М. 2005. С.73-140.

18. Вассер С.П. и др. Водоросли. Справочник. Киев.: Наукова думка. 1989. -605 с.

19. Вельдре С.Р. Статистическая проверка счетного метода количественного анализа планктонных проб. // Применение математических методов в биологии. -М. Изд-во МГУ. 1963. с. 124-131.

20. Вертебная П.И. Влияние запруды на фитопланктон Москвы-реки в районе Рублевской насосной станции. Автореферат на соискание уч. ст. канд. Биол. наук.-М., 1938.-20 с.

21. Винберг Г.Г. Опыт применения разных систем биоиндикации загрязненных вод. Научные основы контроля качества вод по гидробиологическим показателям. // Труды советско-английского семинара. Л., 1977. С. 124-131.

22. Винберг Г. Г. Биологические процессы и самоочищение на загрязненном участке реки. Изд-во БГУ. Минск. 1972. - 76 с.

23. Винберг Г. Г. Биологические пруды в практике очистки сточных вод. М., 1966. 235 с.31 .Винберг Г.Г. Биологический режим водоемов ТЭЦ и влияние температуры на гидробионтов. М. 1977. - 120 с.

24. Витвицкая Т.В. Фитопланктон показатель качества воды реки Москвы. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - М. МГУ. 1997. - 22 с.

25. Воронова O.K. Фитопланктон высокоэфтрофных вод. Ред. Гидробиологический журнал. Киев, 1995. - 30 с.

26. Вудивисс Ф. Биотический индекс реки Трент. //Научные основы контроля качества поверхностных вод по гидробиологическим показателям. Труды совместного советско-английского семинара. JI. 1977. - С. 132-161.

27. Габышев В.А. Водоросли планктона реки Лены в зоне влияния г. Якутска. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. Якутск. ИБПК СО РАН 1999. - 16 с.

28. Гололобова М.А. Диатомовые водоросли восточной части г. Москвы. -Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М. 2000. - 16 с.

29. Гололобова М.А., Белякова Г.А. Сравнение комплексов доминирующих видов диатомовых водорослей Косинских озер (г. Москва). //Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. СПб. 2000.-С.422-423.

30. Гончаревич Е.А. Перифитон притоков р.Москвы. Экологические исследования в г.Москве и Московской области. Состояние водных систем. -М. 1992. с.80-83.

31. Гончаров А.В. Фитопланктон малых рек Приокско-Террасного заповедника. //Водные ресурсы. М.: № 5. 1995. - С. 113-119.

32. Гончаров А.В. Опыт биологической индикации малых рек. //Водные ресурсы. М.: №2. 1996. - С. 211-219.

33. Горбунов К.Н. Водоемы дельты Волги, их облик, режим и эволюция. //Труды I конференции по изучению водоемов бассейна Волги. Куйбышев. 1971. - С. 101-104.

34. Горбунов Ю.В. Промывка русла Москвы-реки. М.: Природа 1970. - С. 9899.

35. Горидченко Т.П. Опыт применения перифитона для оценки качества речных вод.// Тр.Всесоюз.Конф. М.: Гидрометеоиздат. 1981. - с. 194-200.

36. Горидченко Т.П., Семин В.А. Особенности временной структуры перифитонных сообществ в условиях антропогенных воздействий.// Проблемы экологического мониторинга и моделирования экосистем JL: Гидрометеоиздат. 1987. - с.76-81.

37. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о режиме и ресурсах поверхностных вод суши 1988г. Реки и каналы. Том 1. РСФСР, вып.23 Бассейн Волги (верхнее течение). Обнинск. ВНИИ ГМИ. МЦД. 1990. - 492 с.

38. Государственный водный кадастр. Ежегодные данные о качестве поверхностных вод суши. 1989г.Часть 1. Реки и каналы часть 2. Озера и водохранилища. Том 1(32). РСФСР. Бассейны рек на территории Москвы и Московской области. М.: 1990. - 508 с.

39. Гринберг.Р. Опыт изучения флоры и фауны московского водопровода. М. 1913.-47 с.

40. Гуламанова Г.А., Шкундина Ф.Б. Использование фитопланктона для оценки санитарно-биологического состояния экосистемы р. Быстрый Танып. //Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. - С.41-42.

41. Гусева К.А., Новые и редкие планктонные организмы Москвы-реки в районе постройки плотины Рублевской насосной станции. //Бюлл. МОИП. М.: 1936. № 45(3). - с. 220-224.

42. Девяткин В.Г. Состав и продуктивность фитопланктона в прибрежной зоне Рыбинского водохранилища. //Пресноводные гидробионты и их биология. JI. Наука. 1983.-С. 52-70.

43. Дексбах Н. К., Мусатова А.Я. Гидробиологическое обследование реки Москвы в черте г. Москвы в июне-октябре 1937 г. // Бюлл. МОИП- М.: 1940. Т.49., №№ 5-6. с. 179-191.

44. Диатомовые водоросли, ископаемые и современные.// Под ред. Белевич A.M. и др. Т. 1.- М. 1974.

45. Драчев С.М. и др. Состояние р. Москвы и мероприятия по ее оздоровлению. Продуцирование и круговорот органического вещества в водоемах. М. «Наука», 1966.-С. 102-110.

46. Драчев С.М., Синельников В.Е. Охрана интенсивно используемых малых рек на примере Москвы-реки. М.: Вестник МГУ. сер. География. 1968. № 4. -С. 23-30.

47. Дуплаков С.Н. Материалы к изучению перифитона. Труды лимнологической станции в Косине. М.: 1933. - С. 9-136.

48. Иванов А.И. Изменение водных экосистем по фитопланктону. //Водные ресурсы. М.: № 4, 1987.-С. 11-18.

49. Иерусалимский Н.Д., Опыт исследования бактериального населения реки Москвы и ее притоков по методу непосредственного учета. М.: Микробиология. 1932. №1-2.-С. 147-175.

50. Коган М.Ю. Водоросли водоемов Туркменской ССР. Ашхабад. 1973. - 250 с.

51. Кожова О.М. Фитопланктон и формирование гидробиологического режима Байкало-ангарских водохранилищ. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. - Харьков. 1970. - 57 с.

52. Коллектив авторов. Водохранилища Москворецкой водной системы. М.: Изд-во МГУ. 1985.-127 с.

53. Кондратьев С.А. К вопросу об оценке критической нагрузки на водоемы урбанизированных территорий.// Вода и экология. М.: №1. 2001. - С. 64-68.

54. Кононов В.Н. Санитарно-гигиеническая оценка подземных и наземных вод, используемых для питьевых и хозяйственных целей. М.: Медгиз. 1956. - 158 с.

55. Корнеева JI.Г. Планктонные альгоценозы прибрежья Рыбинского водохранилища. //Пресноводные гидробионты и их биология. Л.: Наука, 1983. С.-38-51.

56. Корш Л.Е. Сапрофитная микрофлора воды. //Санитарная микробиология. -М.: «Медицина». 1969. С.197-182.

57. Коршиков О.А. Визначник прюноводних водорослей YKpaiHCKoi РСР.Т.5. -Кшв. 1953.-437 с.

58. Кузьмин Г.В. Фитопланктон. Видовой состав и обилие.//Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: 1975. - С. 73-87.

59. Кульский Л.А., Сиренко Л.А., Шкавро З.Н. Фитопланктон и вода. Киев: Наукова думка. 1986. - 133 с.

60. Курсанов Л.И. и др. Водоросли. М.: Советская наука. 1953. - 395 с.

61. Кутсиашвили Г.П., Колесник А.В. Использование водных ресурсов на урбанизированных территориях и экологическая безопасность. //Евразия. Экологический мониторинг. М.: № 4. 1996. - С.25-26.

62. Лафон М. и др. Результаты последних исследований диатомовых водорослей и бентосных беспозвоночных для оценки качества вод. //Научные основы биомониторинга пресноводных экосистем. Л.: Гидрометеоиздат. 1988. -С. 81-104.

63. Левадная Г.Д. Микрофитобентос реки Енисей. Новосибирск. Наука. Сиб. отд-ние. 1986.-284 с.

64. Левадная Г.Д., Чайковская Т.С. Список водорослей р. Енисей. // Биологические исследования Красноярского водохранилища. Новосибирск, Наука. Сиб. отд-ние. 1975. - С. 113-132.

65. Левшина Н.А. Содержание хлорофилла в планктоне р. Москвы. Научные доклады высшей школы. М.: Биологические науки, №2. 1964. - С. 133-136.

66. Левшина Н.А. Закономерности изменения растительного планктона р. Москвы в связи с зарегулированием стока. Автореферат на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - М.: МГУ. 1974. - 24 с.

67. Липеровская Е.С., Кулакова Т.Н. Практическое применение методов сапробных индикаторов для изучения р. Москвы. Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. -М.: Стройиздат. 1972.- с.139-156.

68. Липеровская Е.С., Пчелкина Н.В. Изменение гидробиологической характеристики р. Москвы в нижнем течении в 1963-1969 гг. Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Стройиздат. 1972.- с.119-129.

69. Максимов В.Н. Об одном способе оценки качества природных вод. //Самоочищение и биоиндикация загрязненных вод. М.: Наука. 1980. - С. 212218.

70. Мишуев А.В., Боровков B.C. Гидрэкология рек и водоемов на территории России и проблемы их очистки. //Инженерная экология, № 2. М.: 1995. - С. 67-81.

71. Мошкова Н.О. Визначник прюноводних водорослей Украшско1 РСР.Т.6. -Кшв. 1979.-497 с.

72. Науменко Ю.В. Фитопланктон Оби, Нижнего Иртыша и его изменение под действием антропогенных факторов. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. - Новосибирск. 1985. - 16 с.

73. Науменко Ю.В. Роль фитопланктона в формировании качества воды р. Обь.// Эколого-экономические основы безопасной жизнедеятельности. Материалы 2-ой Всероссийской конференции. Новосибирск. 1993. - с. 116117.

74. Науменко Ю.В. Фитопланктон р. Оби. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора биологических наук. - Новосибирск. 1995. -32 с.

75. Недосекин А.Г., Телитченко М.М., Новчак В.Г. Разнокачественность модельной популяции микроводорослей как показатель биологическойполноценности воды (на примере р.Москвы). Гидробиологический журнал. -М.: 1996.-Т. 32, №4.-с. 17-23.

76. Никитинский Я.Я. Биологическое обследование р.Москвы и ее больших притоков между городом Звенигородом и Рублевской насосной станцией. М.: Гор. тип., 1912.-216 с.

77. Никитинский Я.Я. Роль биологического обследования в санитарной оценке водоемов при выборе источника водоснабжения. М.: "Нептун". 1914. - 25 с.

78. Николаев С.Б., Елисеев Д.А., Смирнова JI.A. Экологический мониторинг малых рек. //Инженерная экология.-М.: №3. 1995. С. 54-61.

79. Определитель пресноводных водорослей СССР. //Под ред. Прошкиной

80. Лавренко. Вып. 4. М.: Советская наука. 1951.- 618 с.

81. Отчет Рублевского гидроузла по фитопланктону. М.: 1993.94.0хапкин А.Г. Альгологическая характеристика сапробности водохранилищ

82. Волжского каскада. Автореферат диссертации на соискание ученой степеникандидата биологических наук. Киев. 1978. - 24с.

83. Павлова О.А., Трифонова И.С., Афанасьева А.Л. Состав и характеристика планктонной альгофлоры рек бассейна Ладожского озера.//Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. - С. 114-115.

84. Первакова Т.П. Оценка санитарного состояния р.Москвы по многолетним наблюдениям.// Процессы загрязнения и самоочищения реки Москвы. М.: Стройиздат. 1972. - с. 96-103.

85. Порецкий B.C., Шешукова B.C. Диатомовые Телецкого озера и связанных с ним рек.// Диатомовый сборник. JI.: ЛГУ. 1953. - с.107-172.

86. Продукционно-гиробиологические исследования р. Енисея.// Под ред. Приймаченко А.Д., Галадий Г.И.- Новосибирск. 1993 г. 197 с.

87. Пырина И.Л. Первичная продукция фитопланктона. //Методика изучения биогеоценозов внутренних водоемов. М.: 1975. - С. 91-110.

88. ЮО.Пупырев Е.И. Система экомониторинга Москвы (состояние и перспективы) // Экология большого города.- М. 1996. С. 21-33.

89. Ю1.Пупырев Е.И. Опыты конструктивной технологии. М.: «Прима-Пресс», 1997. - 129 с.

90. Пупырев Е.И. и др., Комплексный экологический мониторинг и система управления качеством воды р.Москвы. // Экология и промышленность России. Апрель 1998 г.-М. 1998. С. 16-21.

91. Русанов А.Г. Пространственно-временная изменчивость сообщества эпифитона реки Москвы и факторы, ее регулирующие. Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук. М.: МГУ. 2002. - 22 с.

92. Строганов С.Н., Захаров Н.Г. Волга, Ока и Москва-река в качестве источника водоснабжения г. Москвы. //Труды комиссии по изысканию новых источников водоснабжения г. Москвы. М.: 1927, № 3. - 209 с.

93. Сущеня Л.М., Павлов Д.С., Абакумов В.А. Экологическое состояние водоемов и их гидробиологический мониторинг. // Вести Академии наук Белоруссии. Минск 1992, №№ 5-6. - С. 102-107.

94. Телитченко М.М. Изменение разнокачественности гидробионтов как критерий биологической полноценности воды. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канд. биол. наук. - М. 1993. - 24 с.

95. Трифонова И.С., Афанасьева Л.А., Павлова О.А. Сравнительный анализ планктонной альгофлоры основных притоков Ладожского озера и реки Невы. //Микология и криптогамная ботаника в России: традиции и современность. -СПб. 2000.-С.422-423.

96. Унифицированные методы исследования качества вод. Часть 3. Методы биологического анализа вод. Атлас сапробных организмов. М. 1977. - 227 с.

97. Усачева И.С. Водоросли водоемов Московской области. М.: Ин-т водных проблем РАН. 2002. - 140 С.

98. Усачева И.С. Предварительные данные о некоторых водорослях-индикаторах олигосапробности из озера Глубокого.// Труды гидробилогической станции на Глубоком озере. М. 2005, том 9. - С.140-146.

99. Хокс Г. Биологический контроль качества речной воды. С-Пб.: Гидрометеоиздат. 1977. - с. 172-189.

100. Хромов В.М. Продукционно-деструкционные характеристики экологических модификаций. Экологические модификации и критерии экологического нормирования. //Тр. Международного симпозиума. С-Пб.: Гидрометеоиздат. 1991. - с.213-221.

101. Хромов В.М., Витвицкая Т.В., Харченков Ю.И., Телитченко М.М. Структурно-функциональные характеристики фитопланктона показатели качества воды р.Москва.// Водные ресурсы. - М. 1991, том 2. - с.117-122.

102. Цепкин Е.А., Соколов Л.И. Ихтиофауна малых притоков Москвы-реки и ее изменения за полувековой период.// Вестник Московского Университета.- М.: Изд-во МГУ. 2001, Серия 16. Биология. №1. С. 8-12.

103. Швед М.Д. Осенняя альгофлора верхнего течения реки Днепр и его притоков. //Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. - С. 182-183.

104. ШевченкоТ.Ф. Сравнительная характеристика фитоперифитона водохранилищ Днепропетровского каскада и водоема-охладителя Чернобыльской АЭС.//Актуальные проблемы современной альгологии. Материалы III Международной конференции. Харьков. 2005. - С. 183-184.

105. Эделынтейн К.К. Водохранилища России: экологические проблемы, пути их решения. М.: ГЕОС. 1998г. - 254 с.

106. Эдельштейн К.К. и др. Современное состояние Москворецкого источника водоснабжения г. Москвы и пути повышения его надежности. Географическое прогнозирование и охрана природы. М.: Изд-во МГУ. 1990. -с. 95-118.

107. Archibald R.E. Diversity in some South African diatom associations and it's relations to water quality. Water Research. 1972, vol. 6 p. 1229-1238. 143 .Hartley B. An Atlas of British Diatoms. Biopress Ltd., 1996. 601 p

108. Hawkes H.A. Biological Classifications of Rivers. Conceptual Basis and Ecological Validity. E.I.F.A.C. Symposium, Helsinki, 1976.

109. Hawkes H.A. Biological aspects of river pollutions In: L. Klein, ed River pollution. II Causes and effects. London. Butterworths, 1962. p. 311 - 432.

110. Krammer K. Valve morphology in the genus Cymbella C. A. Agardh // Helmke, J.-G. & K. Krammer (Hrsg.). Micromorphology of diatom valves. 1982. Vol. 11. 300P

111. Krammer К. Die Cymbelloiden Diatomeen. Eine Monographie der weltweit bekannten Arten. Teil 1: Allgemeines und Ecyonema. Part 1 // Bibliotheca Diatomologica. 1997. Vol. 36. 390 p.

112. Krammer K. The genus Pinnularia II Lange-Bertalot, H. (ed.). Diatoms of Europe: Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats. A.R.G.Gantner Verlag K.G., Ruggell, 2000. Vol. 1. 703 p.

113. Krammer K. Cymbella II Lange-Bertalot, H. (ed.). Diatoms of Europe: Diatoms of the European Inland Waters and Comparable Habitats. A.R.G.Gantner Verlag K.G., Ruggell, 2002. Vol. 3. 584 p.

114. Krammer K., Lange-Bertalot H. Bacillariophyceae, Т. 1. Navicula, 1986.

115. Pan Y., Stevenson R.J. Gradient analysis of diatom assemblages in western Kentucky wetlands. Journal of Phycology.,1 2, 1996. p. 222-232.

116. PantIe R., Buck H. Die biologische Uberwachung der Gewasser und der Darsrellung der Ergerbnisse. 6 Gas-und wasserfach., 1955. Bd. 96, n.18, s.604.

117. Round F.E., Crawford R.M., Mann D.G. The diatoms. Cambridge University Press, 1985. 747 p.

118. Sladecek V. System of water quality from biological point of view. Egrebnisse der Limnologie, Hf. 7, Arh. Hydrobiol., B. 7, Stuttgart, 1973. - 218 p. 157.Starmach K. Chrysophyceae und Haptophyceae, SuGwasserflora von Mitteleuropa. Jena. 1985. - 515 p.