Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Активизация энтомофагов природных популяций как элемент технологии адаптивно-ландшафтного садоводства

ВАК РФ 06.01.11, Защита растений

Автореферат диссертации по теме "Активизация энтомофагов природных популяций как элемент технологии адаптивно-ландшафтного садоводства"

?Т6 0Л

г з «л ^

На правах рукописи

СТОРЧЕВАЯ ЕВГЕНИЯ МИХАЙЛОВНА

АКТИВИЗАЦИЯ ЭНТОМОФАГОВ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕХНОЛОГИИ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО САДОВОДСТВА

Специальность - 0S.01.11 - защита растений

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Краснодар, 1998

г

Работа выполнена в Северо-Кавказском зональном научно-исследовательском инстигуте садоводства и виноградарства.

Научный руководитель:

• кандидат сельскохозяйственных наук В.М.Смольякова Официальные оппоненты:

- доктор биологических нау!., академик В.А.Ярошенко

- кандидат биологических наук В.Н.Орлов

Ведущая организация: Крымская опытно-селекционная станция ВИР.

Защита состоится " " о)1998 г. в ^^ 'часов на

заседании диссертационного совета К.12Й.23.01 в Кубанском Государственном Аграрном Университете по адресу : 350044, г.Краснодар, ул.Капинина 13, КГАУ.

С диссертацией можно ознакомиться е библиотеке КГАУ. Автореферат разослан" Л • О^иу АрД), 1998 г.

Ученый секретарь диссертационного соа^ ,

кандидат биологических наук //Шу 0 V А.М.Девяткин

ъ

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность темы. В пищевом рационе человека важное место занимают фрукты, содержащие витамины, органические кислоты, микроэлементы и другие необходимые для организма вещества.

Одним из основных поставщиков плодов в России является Северный Кавказ. Важнейшим резервом повышения урожайности плодовых пород и улучшения качества выращиваемой продукции становится уменьшение потерь, вызываемых вредителями и болезнями.

Ведущей породой в регионе является яблоня, на которой зарегистрировано свыше 800 видов вредителей. Ощутимый вред ежегодно наносят более 35 видов. Потери от повреждения плодов и листьев вредителями достигают 90 % и более. Борьба с ними представляет значительные трудности из-за отсутствия плодосмена; большого количества видов вредителей и разнообразия их по образу жизни, характеру питания, срокам появления уязвимых стадий. По этим причинам плодоводство относится к числу отраслей, где применение пестицидов имеет интенсивный характер, а отрицательные последствия их широкого применения выражаются в наиболее острой форме.. Встающие перед обществом проблемы сохранения здоровья людей, охраны окружающей среды, экологической чистоты выращиваемой продукции заставляют вести поиск более совершенных и бережных средств и способов защиты растений от вредителей и болезней.

Ведущее место в построении современных систем защиты занимает интегрированная защита, основу которой составляет максимальное использование естественных механизмов регулирования численности вредных объектов. Построение эффективных систем защиты от вредителей требует знания региональных особенностей" ^биологии" вредителей, их биологических связей: внутривидовых и межвидовых отношений, роли природных сдерживающих факторов ( болезней и энтомофагов) в снижении численности фитофагов в садах, закономерностей формирования агроценоза сада яблони, что является основным в отрасли защиты растений - составной технологии адаптивно-ландшафтного садоводства.

В связи с этим важным в современных условиях является разработка элементов интегрированной защиты сада яблони от вредителей, основанных на сочетании биологического и химического методов, применении экологически

безопасных препаратов, позволяющих восстанавливать и активизировать природные комплексы энтомофагов - эффективных и безопасных регуляторов численности вредных объектов.

Особенно актуальна эта проблема в регионе Северного Кавказа, где большая часть садов расположена в санитарию - охранных и курортных зонах, которые ограничивают использование химических пестицидов, а ущерб, наносимый вредителями ежегодно, составляет 35 - 50 тыс.руб./га ( в ценах 1998 г.).

Наиболее многочисленными и вредоносными объектами в- саду яблони являются чешуекрылые вредители, насчитывающие более 20 видов, которые способны уничтожить до 80 % плодов и листьев.

Цель и задачи исследований. Целью исследований явилась разработка элементов технологии адаптивно-ландшафтного ведения яблони, обеспечивающих получение качественных плодов без остатков пестицидов, восстанавливающих ценозы и активизирующих энтомофагов природных популяций.

В процессе исследований решались следующие,задачи :

' 1. Разработка интегрированной системы защиты яблони • от чешуекрылых вредителей как элемента технологии адаптивно-ландшафтного садрводства, на основе активизации энтомофагов, повышения' эффективности и значимости биологического метода и ограничения химического метода.

2. Уточнение видового состава и распространения чешуекрылых вредителей сада. '

3. Выявление паразитов и хищников местных популяций, контролирующих чешуекрылых вредителей сада.

Ц,Определение эффективности энтомофагов в регулировании численности вредителей. ' (

5, Разработка приемов активизации энтомофагов местных популяций в Интегрированной защите сада яблони.

6. Оценка влияния различных ме1Ьдов защиты сада на процесс формирования видового состава, вредоносность' чешуекрьшых фитофагов и эффе:стивность их естественных врагов.

7.Поиск возможностей повышения эффективности отечественных бактериальных препаратов.

8.Сценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности основных методов защиты яблони : биологического, химического, интегрированного.

Исследованиями предусматривалось уточнение особенностей биологии, экологии чешуекрылых вредителей сада яблони и наиболее эффективных энтомофагов. Основное внимание уделялось изучению биоценотических связей яблонной плодожорки и садовых листоверток, успех защиты от которых во многом определяет эффективность экологизации интегрированной защиты яблони от вредителей.

Научная новизна. Впервые для интенсивных садов региона разработана система защиты от чешуекрылых вредителей на основе рационального, природоохранного- землёпользования, предусматривающего максимально возможное сохранение ненарушенных участков природы и восстановление агроценозов. Изучены динамика восстановления и особенности формирования агроценозов многолетних насаждений. Уточнен видовой состав чешуекрылых вредителей яблони, их энтомофагов в процессе биоценотической инвентаризации и мониторинга естественных ценозов в агроландшафтах. Впервые определена роль приоодного комплекса паразитов и хищников в регулировании численности чешуекрылых вредителей яблони по агроэкологическим зонам садоводства.

Разработан и признан изобретением оригинальный способ активизации и использования энтомофагов местных популяций в интегрированной защите путем создания резервата в составе промышленного сада. Работа по созданию резервата энтомофагов проводится впервые на многолетних культурах.

Впервые в регионе изучено влияние основных методов защиты садов на формирование видового состава чешуекрылых вредителей, их вредоносность и эффективность энтомофагов природных популяций в агроценозе сада яблони.

Практическая ценность работы. Для промышленного, фермерского,

любительского садоводства разработаны элементы технологии адаптивно-

ли

ландшафтного ведения яблсш на основе актизации энтомофагов местных популяций путем введения в состав сада резервата накопления фито- и энтомофагов и создания условий расселения полезных агентов из резервата в сад. Предложена практическая программа регулирования численности вредных чешуекрылых в садах, предусматривающая замену химических инсектицидов бактериальными препаратами и биологически активными веществами ( БАВ ),

которая успешно внедряется в ведущих плодовых хозяйствах Краснодарского края (АО "Агроном" Динского района, АО "Садовод" Тимаиевского района и др.).

Апробация работы. Основные результаты доложены на региональной научно-практической конференции ( г.Нальчик, 1979); на Всесоюзной научно-практической конференции (г.Мичуринск, 1982); на выездной сессии координационного совета ВАСХНИЛ (г.Краснодар, 1982); на Всесоюзной научной конференции (г.Сочи, 1986); на четырех региональных и краевых научно-практических конференциях (г.Краснодар, 1985-1988гг.); на Всероссийском съезде по защите растений (г.Санкт-Петербург,1995); на ежегодных региональных научно-практических конференциях "День защиты сада" (г.Краснодар, 1992-1997 гг).

Публикация результатов исследований. По материалам диссертации опубликовано 34 статьи, в том числе рекомендации, нормативы и методики, авторское свидетельство № 1745166.

Объем и структура работы. Диссертация изложена на 107 страницах текста, состоит из введения, обзора литературы, методик и результатов исследований, содержащих 7 разделов. Экспериментальный материал представлен на 61 странице, содержит 27 таблиц и 13 рисунков. Список литературы включает 129 наименований, в том числе 22 зарубежных автора.

МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Работа выполнялась в течение 1974-1997 гг. в Отделе защиты растений СКЗНИИСиВ; базовые хозяйства: ОПХ "Центральное", АО "Садовод" Тимашевского района ( санитарно-охранная • зона), АО "Агроном" Динского района. Сады интенсивного типа, подвой ММ 106 среднерослый без опоры.

Предметом изучения явилась разработка технологии адаптивно-ландшафтного садоводства в отрасли защиты растений, а именно -интегрированной защиты сада яблони от чешуекрылых вредителей. Исследования производились путем наблюдения за развитием фито- и энтомофагов в садах с различными технологиями защиты, постановки лабораторных, вегетационно-полевых и полевых опытов.

С целью выявления видового состава чешуекрылых вредителей и их энтомофагов собрано и проанализировано свыше 50" тыс. особей ( гусениц и куколок). Работа проводилась по общепринятым методикам ВИЗР ( 1957,1961), ВНИИБМЗР (1986), УкрНИИЗР (1975, 1986). Исследования по созданию резервата энтомофагов в составе сада яблони выполнены в течение 21 года ( 1974-1995 гг) в стационарном полевом опыте - кв. 52 ОПХ "Центральное". Разработана оригинальная методика введения в массив интенсивного сада яблони участка резервата для накопления местных популяций энтомофагов. Сад 1967 г.посадки, площадь питания 6 х 8 м, площадь сада - 50 га, 'площадь резервата - 0,5 га. Основные сорта : Ренет Симиренко, Джонатан. Эталоном служил сад без резервата аналогичного возраста, площади, сортового состава и технологии возделывания.

С целью определения влияния технологий защиты яблони от вредителей на формирование природных популяций энтомофагов сравнивались методы -биологический, химический и интегрированная защита з трех хозяйствах (ОПХ"Центральное", АО "Садовод", АО'Агроном"). Оценка влияния методов проводилась по показателям : биологическая эффективность, %; хозяйственная эффективность ( урожай, и/га; стандартность плодов, % ); экономическая эффективность, руб/га. Определение качества плодов проводилось согласно ГОСТу 16270-70.Испытания химических инсектицидов и БАВ проводились в соответствии с

а

"Методическими указаниями по испытанию инсектицидов, акарицидов и молюскицидов в растениеводстве" (1986).

Статистическая обработка данных сделана по методике Б.А.Дослехова (1984) и A.A.Шарова (1984).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

1. Видовой состав и распространение основных чешуекрылых вредителей.

По многолетним наблюдениям (1974-1977 г.) в стационарных котролях на

яблоне ежегодно насчитывалось 20-25 видов основных вредителей, из которых наиболее вредоносны чешуекрылые - плодожорки, садовые листовертки, листогрызущие и минирующие моли.

В центральной зоне садоводства выявлено 22 вида чешуекрылых вредителей из 8 семейств, в северной - 17 видов ( табл.1). К числу наиболее часто встречающихся в обеих зонах относятся: яблонная (я.п.) и сливовая плодожорки (с.л.), ивовая кривоусая и розанная листовертки (л.в.), непарный шелкопряд (н.ш.), американская белая, бабочка (абб), верхне- и нижнесторонние моли -пестрянки. Установлено, что видовой состав чешуекрылых вредителей в центральной зоне разнообразнее и шире, чем в северной и черноморской зонах.

2.Видовой состав и распространение энтомофагоа чешуекрылых вредителей

сада.

За годы исследований (1974-1994) выявлено 102 вида паразитов и хищников, способных в различной степени регулировать численность чешуекрылых вредителей яблони.

Установлено, что в северной и центральной зонах садоводства эффективность хищников-полифагов в сдерживании численности чешуекрылых составляет 8-10 %.

Преобладают виды семейства СосстеЧШае:

1. Coccinelle septempunctata L.

2. Stetorus punctum Les.

3. Stetorus punctillum Wtsm.

Таблица 1

Видовой состав и распространенность по зонам садоводства Краснодарского края основных чешуекрылых вредителей 1989-92гг.

N2 п/п Семейство и вид вредителя Частота встречаемости по зонам

центральная северная

Семейство листовертки - ТсгМсйае

1. Яблонная плодожорка Ьаэреугез'ш ротопеИа и. +++ +++

2. Сливовая плодожорка СгарЬоПШа ^пеЬгапа ТгаГ +++ +++

3. Восточная плодожорка СгарЬоНШа тсЛеэ^а (Виэск.) +++ +

4. Всеядная листовертка АгсЫрз ройапа Эс. + +

5. Ивовая кривоусая листовертка - Рапбетиэ Иерагапа БсМ +++ ++

6. Смородинная кривоусая листовертка- Рапс^таэ пЬеапа С1. + -

7. Почковая вертунья Ттекзсега осеНапа Р. + +

8. Рсоанная листовертка АгсЫрэ гозапа 1_. + +++

9. Пестрозолотистая листовертка - Агс^рз ху1оз(еапа и. ++ +

10. Сетчатая АгсЫрэ гейси1апа НЬ. ++ +

Семейство волнянки - ирапс)ае

1. Непарный шелкопряд РоЛИеМа сйэраг 1_. +++ ++

2. Златогузка ЕиргосЛэ сЬгуэогИоеа Ц. + +

3 Волнянка античная Огду1а апИдиа 1_. + -

4. Кистехвост - Dasychira pudibunda L. +

1. Семейство кокконопряды - Lasiocampidae Кольчатый шелкопряд - Malacosoma neustría L. + _

1. Семейство медведицы - Arctiidae Американская белая бабочка - Hyphantria cunea Drury. +++ + +

1. Семейство белянки - Pieridae Боярышница - Aporia crataegi L. < + _

1. Семейство пяденицы - Geometridae Пяденица-обдирало - Hybernia defoliaría Cl. ++ +

1. Семейство совки - Noctuidae Совка пирамидальная - Amphipura pyramidea L. ♦ ti- +

1. 2. 3. 4. Семейство моли - пестрянки - Lithocolletidae Моль-пестрянка верхнесторонняя - Uthocolletis corylifoliella Hw. Моль-пестрянка нижнесторонняя - Uthocolletis blancardella F. Яблонная моль-малютка - Sfigmella malella Stt. Бо9РЫШНИ*'>в«-* кружковая моль - Cemiostoma sdtella Z. ++ + ++ + + + + + ++ + ♦ I-

о

4. Adaliaiipunctata L.

5.Chi¡ocorus bipunctatum Wesm. семейства Chrysopidae:

1. Chrysopa carnea Stepheus. семейства Raphidioptera: 1. Род Raphidia.

Преобладают 12 видов пауков, в основном, семейства Calticidae. Эффективность паразитов в регулировании чешуекрылых вредителей несравнимо выше хищников и находится в пределах 29-9G %. Данные по видовому составу, распространению и эффективности в восстановленных агроценозах обеих зон садоводства приведены в табл.2.

Таблица 2

Видовой состав, распространенность и эффективность паразитов чешуекрылых вредителей по зонам садоводстБа ( 1975 - 1997 гг.)

№ п/п Семейство и видовое название паразита Хозяин ■ Частота встренаемсс ти по зонам центр: север Доля в % к общ.па-разитизму

Семейство Braconidae

1. Apantelles indesus Ratz. яблонная плодожорка + - 0,1

2. Ascogaster excisa H.-Sch. яблонная плодожорка + - 0,05

3. Ascogater rufidens Wesm. яблонная плодожорка ++ + 5,2

4. Ascogaster quadridentatus Wesm." яблонная плодожорка +++ ++ 11,9

5. Macrocentrus collaris Spin. яблонная плодожорка + - отмечен в 1983 г.

6. Microdus rufipes Nees. яблонная плодожорка +++ + . 10,0

7. Microdus linearis Nees. яблонная плодожорка + - 005

8. Rogas bicolor Spin. яблонная плодожорка + - отмечен в 1978 г.

Семейство ¡chneumonidae

1 Enicospilus rossicus L. листогрызущие: американская белая ба- + - отмечен в 1979 г.

а

бочка,непарный шелкопряд

2. Exochus castaniventris Brauns. яблонная плодожорка + - отмечен в 1979 г.

3. Exochus sp. \ ' листогрызущие + 0,05

4. Dusona sp. листовертки: розан-ная, ивовая кривоусая + - отмечено в 1982 г.

!?• Campoplex ■•1 difformis Grav. яблонная и сливовая плодожорки + - 0,05

6. Campoplex sp, ябгюнная плодожорка. + + 0,05

7. Caenocryptus sexanula-tusGrav. яблонная плодожорка +' - отмечен в 1980 г.-

8. Casinaria nigripes Grav. ' листогрызущие + ' + 2,5

'9. Hupsicera femofalis Four. яблонная плодожорка + - 0,1

10. Herpestorrms nasutus Wesm. розанная и ивовая кривоусая листовертк. + - 0,6

11. Liotryphon caudatus Ratz. яблонная плодожорка + + .6,0 ^

12. Lissonota sp. яблонная плодожорка ■i- - отмечен в 1975 г.

13. Lysibia nana Grav. листогрызущие + - 1,3

14. Mastrus vari coxis TÍaschb. садовые листовертки . + - 5,7

15. Pristomerus vulnerator Wesm. яблонная плодожорка + + 4,8

16. Netelia testaceae Grav. листогрызущие + ■ + 2,7

17. Pimfc>la spuria Grav. яблонная плодожорка + - 0,1 ;

18. Pimpla instigator F. непарный шелкопряд, американская белая бабочка • + + 4,8

19. Pimpla turignella L. листовертки:розан-ная, ивовая кривоусая + + 4,3

20. Phalogenes sp. садовые листовертки + - 7,4

21. Theroscopus hémipterus F. садовые лиртовертки + , отмечен в 1982 г.

22. Triclistus sp. садовые листовертки + - 1,5

23. Tropistes falcatus Troms садовые листовертки + 0,5

ол 4\/nnnhns tnitabilis яблонная плодожорка + - 0,1

1Ь

Но1тдг.

25. ЗупорИотэ соз1аПз Тготэ. яблонная плодожорка + - 0,3 .

26. БупорЬогиз пШетог Тготэ. яблонная, сливовая и восточная плодожорки + + 0,1

Семейство Ао1с)ае

1. I Со11е1ез бау1езаглез Бгп. яблонная плодожорка + - отмечен в 1978 г.

Семейство CDhecidae

1. Мтитеза ШогаКз Bond. листогрызущие:амери канская белая бабочка,непарный шелкопр. + - 0,5

Надсемейство СИэ!або^еа

1. □¡ЬгасЬиэ сауиз (\Л/а1кег.) паразитированные гусеницы плодожорок, листоверток, листогрь,' зущих +++ +++ 9,5

2. Еир1гс1гиз Ысо'ог листогрызущие ++ + 0,9

3. ЕигуЬта уег1|си11а(а листовертки:розанная ивовая кривоусая ++ + 0.8

4. РагаШотазйх уапсоггнч №ез. яблонная плодожорка + - 0,05 ^

5. РегПатриэ эр. яблонная,сливовая и восточная плодожор. + 1- + 1,2 '

6. РзусЬорИадиэ отпКгогиз (Walker.) яблонная плодожорка + - отмечен в 1980 г.

7. Те^азИсЬиэ ер. листогрызущие:аме-риканская белая бабочка,совки пяденицы + + 1,2

8. Еир^гиэ эр. листогрызущие:пяде-ницы, непарный шелкопряд, златогузка + 0,8

Семейство ТасЬкгМэе.

1. Везэа рага11е1а Мд. листовертки ++ + 2,5

2. Везза ^дах Rd. яблонная плодожорка + - 0,5

3. 1_езк1а аигеа РП. яблонная и сливовая плодожооки ++ + 4,5

4. Ехог^а 1агуагит 1. кольчатый шелкопряд, американская белая бабочка и др. ++ + 3,9

5. СотрэПига сопаппа1г яблонная плодожорка + - 0,7

I'l

Mg.

6. Meigenia mutabilis Fll. яблонная плодожорка + - отмечен в 1984 г.

7. Mintha rufiventris Fll. листогрызущие: пяденицы,шелкопряды и ДР. + - 0,2

8. Thelvconychia solivaga Rq. ' яблонная и сливовая плодожорки ++ + 0,5

Семейство Muscldae

1. Muscina sp. непарный шелкопряд, амэриканская белая бабочка и др. листогрызущие + + 0,8

2. Muscina assimilis розанная и ивовая кривоусая листовертки + - 0,2-

3. Muscina pabilarum листогрызущие: совки, пяденицы + - 0,1

4. Fannia sp. яблонная и сливовая плодожорки + - 0,2

5. Phaonia trigonalis Mg. листогрызущие:аме-риканская бабочка и ДР. + - 0,7

Наиболее многочисленные представители семейства Ichnoumonidae - 25 видов, доля которых в общем паразитизме составляет 44,3 %. Многолетние исследования выявили, что агроценозы центральной зоны садоводства несравнимо богаче ( 57 видов), чем в северной ( 22 вида) и черноморской ( 28 видов) зонах. Встречаемость энтомофагов в этих зонах ниже, чем в центральной зоне.

Эффективность природных популяций энтомофагов различна для разных групп чешуекрылых вредителей. Самая высокая - 82-96 % паразитированных гусениц и куколок - отмечена у нижнесторонней моли-пестрянки, энтомофаги которой способны полностью регулировать численность вредителя. Частично ( на 45-82 % ) регулируется численность большинства листогрызущих вредителей яблони ( в том числе американская белая бабочка ). Уровень контроля.садовых листоверток составляет 35-65 %. Местные популяции энтомофагов слабо контролируют численность плодожорок - 15-58 %, в том числе яблонной - не более 30 %.

Автор выражает глубокую благодарность сотрудникам лаборатории систематики ЗИН РАН за помощь в определении видового состава насекомых , собранных по агроэкологическим зонам южного садоводства России.

3. Способ активизации энтомофагов природных популяций в составо интегрированной защиты промышлённосго сада при переводе садоводства на агроландшафтное земледелие.

Разработан и признан изобретением (авторское свидетельство № 1745166) оригинальный и хорошо адаптированный к природным условиям способ активизации эитомофагов местных популяций.

Оригинальность способа заключается в отходе от традиционного разведения в лаборатории перспективного паразита или хищника с последующим выпуском его в сад, что представляет собой грубое вмешательство в агроценоз и нарушает хрупкое "равновесие", приводя часто к негативным последствиям.

Новый способ заключается в следующем : в промышленный массив сада либо фермерский сад включается участок адаптивно-ландшафтного садоводства, прилегающий к естественной стации - лесу, лугу, лесополосе, роЩе и т.п., площадью не более 1 % массива сада. Этот участок-резерват служит для накопления фито- и энтомофагов. После цветения в резервате не проводятся инсектицидные обработки. Вокруг резервата располагается зона биологической защиты, где после цветения защита от вредителей предусматривает обработки биопрепаратами и БАВ. Эта зона составляет 2 % общей площади сада и выполняет фильтрующую функцию, задерживая вредителей и пропуская энтомофагов из резервата в промышленный массив.

Дальнейшее расселение полезных агентов обеспечивает принцип чередования сортов разного срока созревания. За зоной биологической защиты следуют участки сортов летнего срока созреваний, в которых после цветения используются биоинсектициды. Далее- сорта осеннего срока созревания. Сорта зимнего срока созревания, требующие большего числа обработок химическими препаратами, расположены к периферии массива.

Сравнение с эталоном показало, что введение резервата в состав интенсивного сада повышает эффективность природных популяций энтомофагов в 13-15 раз. Характер миграции энтомофагов из резервата в сад представлен в табл.

3. Смертность гусениц и куколок чешуекрылых вредителей от паразитизма и хищничества наиболее высока в резервате и зоне биологической защиты и составляет максимально 72 - 74 %.

Активизация природных популяций энтомофагов дает возможность уменьшить кратность инсектицидных обработок на 3.-4 на сортах зимнего срока созревания.

Таблица 3

Влияние резервата энтомофагов на численность популяций чешуекрылых вредителей в промышленном саду

Варианты Количество энтомофагов • особей/дерево Смертность гусениц и куколок от паразитизма и хищничества, %

плодожорок садовых листовер. листогры-зущих минирующих молей

Эталон - массив 15 2,6 2,0 2,8 3,5

без резервата

Участок-резерват 524 58 65 59 74

Зона биологичес- 420 41 57 51 72

кой защиты

Массив сада с 182 21 29 50 57

резерзатом

В резервате имеют место потери урожая за счет повышения поврежденности плодов и составляют 25-30 % на площади 1 % массива сада. Они компенсируются сокращением обработок и получением экологически чистой продукции.

4.Влияние методов згщиты яблони на состав чешуекрылых вредителей.

Исследования проведены в стационарах: 1974 -19Э4 гг . - ОПХ "Центральное", Ад "Садовод"; 1992-1997 гг. - АО "Агроном".

Установлено, что в садах с низким уровнем пестицидной нагрузки ( контроли, варианту биологической защиты) отмечается наибольшее видовое разнообразие ч/ещуекрылых вредителей и ие наблюдается ярко выраженного доминирования ©дного вредящего вида. Так, в 1989 г. в северной зоне садоводства видовой состав садовых листоверток представлен на 27 % ивовой кривоусой, на 30 % - розаннсй,

на 9 % - пестрсзолотистой, на 12 % - сетчатой; 8 прочих видов суммарно составили 22 %. Эта тенденция отмечена в 1991 г. в центральной зоне в группе минирующих молей, где видовой состав представлен на 21 % молью-малюткой, на 23 % -нижнесторонней молью-пестрянкой, на 30 % - боярышниковой кружковой молью и на

Ю - '

26 % - верхнестороннеи молвг-пестрянкои.

С появлением щадящей пестицидной нагрузки ( интегрированная защита) в агроценозе сада намечается тенденция доминирования' одного 'или нескольких видов вредителей и снижение их видового разнообразия. Например, в ранее упомянутом. 1991 г. в варианте интегрированной защиты доминируют 2 вида садовых листовёрток - ивовая кривоусая и розанная, 7 других видов суммарно состабляют 10 % общего количества. В группе плодожорок доминирует яблонная -64 %, доля других видов еще достаточно высока - 36 %. ч

Тенденция превалирования одного-двух видов вредителей максимальна в садах, защищаемых химическим методом: среди листоверток доминирует розанная

- 85 % общего состава листовёрток; среди плодожорок - яблонная - 78,1 %; среди

<

минирующих молей - боярышниковая кружковая - 84 %.

В процессе изучения влияния методов защиты на вредоносность основных видов чешуекрылых вредителей выявлена следующая закономерность -применение химического метода эффективно в группах вредителей, не имеющих достаточно эффективных регуляторов численности: яЬлонная плодожорка, листогрызущие, радовые листовертки. С увеличением числа инсектициных обработок вредоносность этих объектов снижается с 33,8 до 1,2 %; с 7,0 до 0,8 %; с 41,0 до 1,5 % соответственно ( табл.4 ). В группе минирующих молей, контролируемых энтомофагами, химический метод ведет к увеличению вредоносности с 8,3 до 52 % из-за разрушения механизма естественного регулирования. Данные приведены для центральной зоны.

В северной зоне отмечены аналогичные показатели. При выборе метода защиты яблони от чешуекрылых вредителей необходимо учитывать эффективность природных популяций энтомофагов для каждого вредоносного объекта в группах контролируемых и частично контролируемых.

Вредоносность доминирующих видов чешуекрылых вредителей в садах с различным уровнем пестицидкой нагрузки.

Варианты Пестицид- Повреждено, %

ная яблонная садовые листо- листогры- минир.

нагрузка плодожорка вертки зущие моли

кг/га плоды листья плоды листья листья

Химическая 21 1,2 8,1 1,5 0,8 52,0

защита Биологичес- 2 31,5 8,3 22,0 3,5 11,2

кая защита Интегриро- 13 2,5 7,8 2,3 1,4 33,5

ванная за- -

щита Контроль 0 33,8 11,0 41,0 7,0 8,3

5. Зависимость эффектиг^ости природного комплекса паразитов и хищников от различных методов защиты яблони.

Установлено, что биологическая защита обеспечивает сохранность видового разнообразия и эффективность энтомофагов от 41 до 82 % в различных группах

чешуекрылых вредителей (табл. 5).

Таблица 5

Зависимость активности энтомофагов от метода защиты сада (1983-1997гг)

Варианты Биологическая активность энтомофагс!в( паразиты и хищники), %

плодожорки садовые листовертки листогрызущие минирую! щи6 моли

Химическая защита 0,5 0,3 0,8 1,2

Биологическая защита 41 57 71 82

Интегрированная 21 29 50 57

защита

Контроль 58 65 82 96

лч

Увеличение пестицидной нафузки в первую половину вегетации (интефированная защита) снижает видовое разнообразие и эффективность паразитов, но практически не влияет на хищников-полифагов. Интефированная защита яблони обеспечивает,суммарно,эффективность энтомофагов на достаточно высоком уровне. Он составляет 21-57 % для различных фупп чешуекрылых вредителей.

Химическая защита может полностью разрушить иптш; шнииыш агроуенозы, сводя видовое разнообразие энтомофагов до единичных видов хищников (кокцинелиды и хризопы). Специализированные паразиты в вариантах химической' защиты отсутствуют.

В ходе исследований для южного садоводства изучены биологические и экологические особенности основных паразитов чешуекрылых вредителей: Ascogaster quadridentatus, Microdus rufipes, piistomerus vulnerator, Pimpla turíonella, Uotpyphon caudatus и др.

б.Стабипизация биопрепаратов на основе Bacillus thuringiensis как прием повышения их, эффективности.

Проблема повышения стабильности биопрепаратов-решапась в период с 1988 по 1992 гг. Испытание двух форм стабилизаторов проводилось в условиях полевого опыта в центральной, северной и черноморской зонах садоводства. Эталоном служил вариант интвфированной защиты. Влияние стабилизаторов на эффективность биопрепаратов показано на примере лепидоцида, как наиболее эффективного в защите от чешуекрылых вредителей сада.

Установлено, что образование стабилизатором защитной пленки препятствует быстрому разрушению лепидоцида под действием солнечных лучей, удерживает препарат от смыва, повышает биологическую эффективность на 25 - 29 % (табл. 6).

Токсикологический анализ плодов показал, что количество инсектоакарицидов на уровне или превысило ПДК; количество меди - основного зафязнителя в садах, где она применяется, - в вариантах со стабизизатором превысило ПДК. Логично предположить, что стабилизаторы удерживают не только лепидоцид, но и остатки пестицидов в плодах.

Эффективность стабилизированного лепидоцида против чешуекрылых вредителей плодов яблони ( плодожорок и листоверток) (1989-92 гг.)

Варианты Центральная зона Северная зона

Повреждено плодов, % : Биологическая : эффектив-: ность, % Повреждено плодов, % Биологичес-: кая эффективность, %

Эталон - интегрированная защита 0,6+0,1 96,4 + 0,2 1,0±0,5 98,8 ± 0,7

Лепидоцид 28,0+5,0 67,4 +14,8 30,7+7,0 64,2 + 17,1

Стабилизированный лепидоцид 3,0 +0,8 96,5 + 1,7 3,8+ 1,0 95,5 + 4,2

Контроль - без обработок инсектицидами 86,0+12,0 — 85,7+13,0 — '

7. Биологическая, хозяйственная и экономическая эффективность методов защиты.

Сравнительное испытание химического, биологического методов и интегрированной защиты сада яблони велось на протяжении лет исследований в условиях полевого опыта в северной и центральной зонах садоводства, где расположено свыше 80 % от 50 тыс.га садов Краснодарского края.

Химическая и интегрированная защита от чешуекрылых вредителей показала стабильно высокую биологическую эффективность - 99 + 0,5 % и 98 ± 0,9 % соответственно (табл.7).

Научно обоснованное проведение обработок микробиологическими препаратами отечественного производства ( лепидоцид, дендробациллин, битоксибациллин, БИП и др.) не дают в условиях региона стабильного эффекта, в среднем он составил 44+16%, что не удовлетворяет требованиям производителя. Эта проблема решается в варианте стабилизированного лепидоцида, где получены результаты, близкие к эталону.

■2.1

Экономическая эффективность методов защиты сада на Северном Кавказе ( 1975- 1997 г.)

Биоло- Хозяйственная Экономическая эффек-

гическая эффективность тивность, тыс.руб./га

Варианты эффек- Урожай, Стандар- Стои- Разница Разни-

тивность ц/га тность мость вариан- ца ва-

% плодов, выра- тов с риант-

% щенного урожая контролем ов с эталоном

Эталон - химичес- 99 + 0,5 350+ 80 92 + 7 105+24 93 + 22 -

кая защита

Биологическая 44 + 16. 356+97 54 + 18 71 + 19 59+17 -34 +5

защита

Стабилизирован- 96,5+1,7 371+55 91+6 103+20 91 + 18 -2+4

ный лепидоцид

Интегрированная 98 + 0,9 380+65 90 + 8 114+20 102+18 9 + 4

защита 1

Контроль - 80 + 10 8 + 15 12 + 2 - -93 + 22

По показателям хозяйственной эффективности ( урожай, стандартность плодов ) однозначные результаты дает химическая, интегрированная защита и стабилизированный лепидоцид - стандартность плодов - 90-92 %. Уступает по стандартности вариант лепидоцида без стабилизатора -54+18 %. Лучший урожай отмечен в варианте интегрированной защиты - 30 + 65 ц/га. Экономические показатели выше в вариантах интегрированной, химической защиты и стабилизированного лепидоцида; лепидоцид без стабилизатора уступает этим методам на 34 - 43 тыс.руб./га ( в ценах 1998 г.).

выводы

1 .Многрлетними исследованиями выявлены элементы технологии адаптивно-ландшафтного садоводства в области защиты растений.

2.Устанозлеьо, что основной вред наносят садам чешуекрылые вредители, способные повредить до 80 % и белее плодов и листьев яблони: плодожорки, садовые листовертки, листогрызущие чешуекрылые и минирующие моли. В центральной зоне выявлено 22 вида чешуекрылых вредителей, в северной - 17, уточнены биологические особенности и биоценотические связи основных фитофагов.

3.Изучен видовой состав энтомофагоа чешуекрылых вредителей и их распространение по агроэкологическим зонам садоводства. Выявлено 57 видов паразитов из 7 семейств и 45 видов хищников из 12 семейств.

4.Определена активность местных популяций энтомофагов, способных полностью регулировать численность минирующих молей - 82-96 %; частично - 4582 % - листогрызущих чешуекрылых и садовых листоверток - 35-65 %; слабо регулируется численность плодожорок - 15-58 %, в том числе яблонной - не более 30 %.

5.Разработан оригинальный способ активации природных популяций энтомофагов, предусматривающий включение в состав промышленного массива сада участка адаптивно-ландшафтного садоводства - резервата - для накопления фито- и энтомофагов и создание условий расселения энтомофагов в промышленном саду. Новый способ позволяет повысить активность энтомофагов в 13-15 раз, сократить количество инсектицидных обработок на 15-25 %.

6.Изучено влияние различных методов защиты яблони на видовой состав и вредоносность чешуекрылых вредителей. Установлено, что с возрастанием пестицидной нагрузки в агроценозе сада яблони наблюдается тенденция к доминированию одного-двух видов чешуекрылых вредителей. Выявлена закономерность, показывающая, что с увеличением числа инсектицидных обработок снижается вредоносность в группе вредителей не регулируемых или слабо регулируемых природными популяциями энтомофагов: плодожорки, садовые листовертки, листогрызущие.

2-i

В фуппе минирующих молей, контролируемых энтомофагами, наблюдается обратная зависимость - с увеличением химического прессинга вредоносность их возрастает из-за разрушения механизмов естественного регулирования.

7.Двадцатилетние исследования позволили определить методы защиты, сохраняющие, видовой состав и эффективность местных популяций энтомофагов: интефированная и биологическая защита. Оба эти метода могут быть включены в технологии адаптивно-ландшафтного садоводства как обеспечивающие получение качественной, экологически чистой продукции. Их применение сохраняет активность энтомофагов на уровне контроля : 41-82 % - биологическая защита, 21 -57 % -интегрированная защита..

Химическая защита может полностью разрушить энтомоценоз, сводя энтомофагов к единичным видам хищников - полифагов, не способных контролировать численность вредителей.

8.Проблемы повышения эффективности биопрепаратов на основе Bacillus thuringiensis решается с помощью их стабилизаторов, в частности стабилизированного лепидоцида.

Э.Анализ биологической, хозяйственной и экономической эффективности

методов защиты показал,что интефированная защита превосходит химическую.

, к Биологическии метод ( отечественные препараты на основе B.turingiensis без

стабилизаторов) в условиях региона уступает интефированному на 15-30 % по всем

показателям.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1.При переходе садоводства на технологию адаптивно-ландшафтного ведения во время закладки промышленных и фермерских насаждений яблони необходимо предусматривать включение в состав садового массива резервата энтомофагов -участка для накопления фито- и энтомофагов, прилегающего к лесополосе или естественной стадии - роще, лесу и т.п. Вокруг резервата размещают кварталы с сортами разного срока созревания - от наиболее ранних к все более поздним, что организует пространство беспрепятственного расселения полезных насекомых из резервата в массив сада.

2.0сновным методом защиты в ведении адаптивно-ландшафтного садоводства является интефированный, предусматривающий рациональное

сочетание биологических и химических средств защиты против чешуекрылых вредителей.

3.В обработках до цветения рекомендуется заменить химические инсектициды бактериальными препаратами со стабилизаторами в борьбе с гусеницами открыто живущих чешуекрылых - пяденицы, шелкопряды, горностаевые моли.

4.При защите от чешуекрылых вредителей после цветения следует применять препараты из группы БАВ, бактериальные препараты, способствующие активизации природных популяций энтомофагов.

По материалам диссертации опубликованы 34 работы, основными из которых являются следующие:

1.Сторчевая Е.М. Активизация энтомофагов яблонной плодожорки при применении интегрированной системы в условиях центральной части Краснодарского края. - В кн.: Краткие тез.докл.Всесоюз.конф.молодых ученых "Проблемы повышения эффективности современного садоводства". Мичуринск, 1982, с. 256-257.

2.Белоусова Т.А., Сторчевая Е.М. Энтомофаги яблоневых садов Краснодарского края. - В кн.: Защита плодово-ягодных культур и винограда от вредителей и болезней в зоне Северного Кавказа. Новочеркасск, 1984,с.52-60.

3.Норматизы расхода биологических средств защиты растений/ Сост. В.А.Черкасов, В.М.Смольякова, Е.М.Сторчевая и др. М., 1904, 63 с.

4.Белоусова Т.А., Сторчевая Е.М. Состав энтомофагов некоторых вредных чешуекрылых в биоценозе яблоневого сада на Кубани / Изв. Сез.-Кавк.научн.центра высш.школы, 1986, № 1 ( 53), с. 4 7-20.

5 Комплексная гзщита садов на Северном Кавказе / Защита растений / Смольякова В.М., Бондаренко Н.А., Сторчезая Е.М. и др., 1986, № 4, с. 26-27.

6.Сторчевая Е.М. Берегите полезных насекомых / Сельск.зори, 1934,N2 7, с.57-

58.

7.Комплексные системы защиты от вредителей и болезней на Северном Кавказе. Рекомендации / Сост. Б.М. Смольякова, А.М.Жидовкин, Е.М.Сторчевая и др. М., 1983, 31 с.

8.Рекомендации по комплексной защите сельскохозяйственных культур от

вредителей, болезней и сорной растительности в Краснодарском крае на, 1994-

t '

1999гг. / Сост. В.М.Смольякова, А.М.Жидовкин, .Д.М.Сторчевая и др. Краснодар, 1994,133 с.

Э.Сторчевая Е.М. . Методика создания резервата энтомофагой в промышленном саду яблоки. В об.: Защита растений в условиях реформирования агропромышленного комплекса: экономика, эффективность , экологичнэсть. Спб., 1995-, с.371.

10.Экологизация интегрированной защиту от вредителей и болезней яблони в технологии адаптивно-ландшафтного садоводства. В кн.: Научное обеспечение садоводства и виноградарства в современных условиях. Краснодар, 1998, с. 25г27. / Смольякова В.М., Жидовкин А.М.,Сторчевая Е.М., Черкезова С.Р., Подгорная М.Е., Якуба Г.В.

Текст научной работыДиссертация по сельскому хозяйству, кандидата биологических наук, Сторчевая, Евгения Михайловна, Краснодар

X V. •

¿/С/

у

У

Северо-Кавказский зональный научно-исследовательский институт садоводства и виноградарства

На правах рукописи

Е. т. СТОРЧЕВАЯ

АКТИВИЗАЦИЯ ЭНТОМОФАГОВ ПРИРОДНЫХ ПОПУЛЯЦИЙ КАК ЭЛЕМЕНТ ТЕХНОЛОГИИ АДАПТИВНО-ЛАНДШАФТНОГО

САДОВОДСТВА 06.01.11. -Защита растений

Диссертация на соискание ученой степени кандидата биологических наук

Научный руководитель-

кандидат сельскохозяйственных наук,

заслуженный работник сельского

хозяйства

В.М.Смольякова

Краснодар,1998 год

СОДЕРЖАНИЕ

стр.

ВВЕДЕНИЕ........................................................................................................3

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА..................................................6

2.МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ....................18

3.РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ................................................................36

3.1.Видовой состав и распространение основных

чешуекрылых вредителей............................................................................36

3.2.Видовой состав и распространение энтомофагов

чешуекрылых вредителей сада яблони......................................................43

3.3.Способ активизации энтомофагов природных популяций в составе интегрированной защиты промышленного сада при переводе садоводства

на агроландшафтное земледелие...............................................................54

3.4.Влияние методов защиты яблони на состав

чешуекрылых вредителей.............................................................................70

3.5.Зависимость эффективности природного комплекса паразитов и хищников от методов защиты яблони......................................79

3.6.Стабилизация биопрепаратов на основе Bacillus thuringiensis как прием повышения их

эффективности...............................................................................................82

3.7.Биологическая, хозяйственная и экономическая

эффективность методов защиты..................................................................89

ВЫВОДЫ............................................................................................................95

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ..................................................................97

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ...............................................98

ВВЕДЕНИЕ

В пищевом рационе человека важное место занимают фрукты, содержащие витамины, органические кислоты, микроэлементы и другие необходимые для организма вещества.

Одним из основных поставщиков плодов в России является Северный Кавказ. Важнейшим резервом повышения урожайности плодовых пород и улучшения качества выращиваемой продукции становится уменьшение потерь, вызываемых вредителями и болезнями.

Ведущей породой в регионе является яблоня, на которой зарегистрировано свыше 800 видов вредителей. Ощутимый вред ежегодно наносят более 35 видов. Потери от повреждения плодов и листьев вредителями достигают 90 % и более. Борьба с ними представляет значительные трудности из-за отсутствия плодосмена; большого количества видов вредителей и разнообразия их по образу жизни, характеру питания, срокам появления уязвимых стадий. По этим причинам плодоводство относится к числу отраслей, где применение пестицидов имеет интенсивный характер, а отрицательные последствия их широкого применения выражаются в наиболее острой форме. Встающие перед обществом проблемы сохранения здоровья людей, охраны окружающей среды, экологической чистоты выращиваемой продукции заставляют вести поиск более совершенных и бережных средств и способов защиты растений от вредителей и болезней.

Ведущее место в построении современных систем защиты занимает интегрированная защита, основу которой составляет максимальное использование естественных механизмов регулирования численности вредных объектов. Построение эффективных систем защиты от вредителей требует знания региональных особенностей биологии вредителей, их биологических связей: внутривидовых и межвидовых отношений, роли природных сдерживающих факторов ( болезней и энтомофагов) в снижении численности фитофагов в садах, закономерностей формирования агро-ценоза сада яблони, что является основным в отрасли защиты растений - составной технологии адаптивно-ландшафтного садоводства.

В связи с этим важным в современных условиях является разработка элементов интегрированной защиты сада яблони от вредителей, основанных на сочетании

МАДО

биологического и химического методов, применении экологически безопасных пре-

паратов, позволяющих восстанавливать и активизировать природные комплексы энтомофагов - эффективных и безопасных регуляторов численности вредных объектов.

Особенно актуальна эта проблема в регионе Северного Кавказа, где большая часть садов расположена в санитарно - охранных и курортных зонах, которые ограничивают использование химических пестицидов, а ущерб, наносимый вредителями ежегодно, составляет 35 - 50 тыс.руб./га ( в ценах 1998 г.).

Наиболее многочисленными и вредоносными объектами в саду яблони являются чешуекрылые вредители, насчитывающие более 20 видов, которые способны уничтожить до 80 % плодов и листьев. Так, представители семейства То|1пас1ае - садовые листовертки ( в том числе и яблонная плодожорка ) насчитывают 8-14 видов в агроценозах садов юга России. На бабочках этого семейства зарегистрировано свыше 120 видов паразитов, способных сдерживать численность фитофагов на 2065 %.

Цели и задачи. Целью исследований явилась разработка элементов технологии адаптивно-ландшафтного ведения яблони, обеспечивающих получение качественных плодов без остатков пестицидов, восстанавливающих ценозы и активизирующих энтомофагов природных популяций.

В процессе исследований решались следующие задачи :

1. Разработка интегрированной системы защиты яблони от чешуекрылых вредителей как элемента технологии адаптивно-ландшафтного садоводства, на основе активизации энтомофагов, повышения эффективности и значимости биологического метода и ограничения химического метода.

2. Уточнение видового состава и распространения чешуекрылых вредителей сада.

3. Выявление паразитов и хищников местных популяций, контролирующих чешуекрылых вредителей сада.

4.Определение эффективности энтомофагов в регулировании численности вредителей.

5. Разработка приемов активизации энтомофагов местных популяций в интегрированной защите сада яблони.

6. Оценка влияния различных методов защиты сада на процесс формирования видового состава, вредоносность чешуекрылых фитофагов и эффективность их естественных врагов.

7. Поиск возможностей повышения эффективности отечественных бактериальных препаратов.

8,Оценка биологической, хозяйственной и экономической эффективности основных методов защиты яблони : биологического, химического, интегрированного.

Исследованиями предусматривалось уточнение особенностей биологии, экологии чешуекрылых вредителей сада яблони и наиболее эффективных энтомофагов. Основное внимание уделялось изучению биоценотических связей яблонной плодожорки и садовых листоверток, успех защиты от которых во многом определяет эффективность экологизации интегрированной защиты яблони от вредителей.

Научная новизна. Впервые для интенсивных садов региона разработана система защиты от чешуекрылых вредителей на основе рационального, природоохранного землепользования, предусматривающего максимально возможное сохранение ненарушенных участков природы и восстановление агроценозов. Изучены динамика восстановления и особенности формирования агроценозов многолетних насаждений. Уточнен видовой состав чешуекрылых вредителей яблони, их энтомофагов. Впервые определена роль природного комплекса паразитов и хищников в регулировании численности чешуекрылых вредителей яблони по агроэкологическим зонам садоводства. Разработан и признан изобретением оригинальный способ активизации и использования энтомофагов местных популяций в интегрированной защите. Впервые в регионе изучено влияние основных методов защиты садов на формирование видового состава чешуекрылых вредителей, их вредоносность и эффективность энтомофагов природных популяций.

Практическая ценность работы. Для промышленного, фермерского, любительского садоводства предложена практическая программа регулирования численности вредных чешуекрылых в садах, как элемент адаптивно-ландшафтного ведения яблони, предусматривающая введение в состав сада резервата накопления фито- и энтомофагов, и включающая замену химических инсектицидов бактериальными препаратами и биологически активными веществами ( БАВ ), которая успешно внедряется в ведущих плодовых хозяйствах Краснодарского края ( АО "Агроном" Дин-ского района, АО "Садовод" Тимашевского района и др.).

5-А

Апробация работы. Основные результаты доложены на региональной научно-практической конференции ( г.Нальчик, 1979); на Всесоюзной научно-практической конференции (г.Мичуринск, 1982); на выездной сессии координационного совета ВАСХНИЛ (г.Краснодар, 1982); на Всесоюзной научной конференции (г.Сочи, 1986); на четырех региональных и краевых научно-практических конференциях (г.Краснодар, 1985-1988гг.); на Всероссийском съезде по защите растений (г.Санкт-Петербург,1995); на ежегодных региональных научно-практических конференциях "День защиты сада" (г.Краснодар, 1992-1997 гг).

На защиту выносятся основные положения.

1. Интегрированная система защиты от чешуекрылых вредителей, обеспечивающая получение качественных плодов и сохранение биоразнообразия ценозов.

2. Природный комплекс паразитов и хищников, насчитывающий 102 вида, способен регулировать численность чешуекрылых фитофагов на 21-96%.

3. Предлагаемый способ активизации энтомофагов местных популяций повышает их эффективность в 13-15 раз, что позволяет сократить кратность химических обработок на 15-25%.

1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА

В агроценозе сада яблони многочисленны и вредоносны чешуекрылые вредители. По типу повреждений их можно объединить в четыре группы; плодожорки, садовые листовертки, листогрызущие и минирующие моли.

В условиях южного садоводства особенно обширно и вредоносно семейство То(1пас1ае - листоверток, которое объединяет более 9 % всей фауны СССР (Кузнецов Н.Я., 1937 ).

В 60-80-е годы листовертки стали предметом изучения во многих зонах садоводства СССР: в Молдавии в качестве вредителей отмечены 14 видов То(1ггас1ае ( Бичина Т.И., 1957 ); в Крыму - 22 вида (Галетенко С.М., 1960 ); в Белоруссии - 12 видов ( Моисеенко А.И., 1970 ); в Московской области - 11 видов (Маркелова Е.М., 1959) и т.д. По данным И.И.Праля ( 1983 ) в Краснодарском крае выявлено 14 видов листоверток.

Наиболее многочисленна и вредоносна в сем. Тог1пас1ае - яблонная плодожорка - 1_а5реугез1а ротопеИа 1_. Это отмечается многими исследователями. Так, еще в 1932 г. В.П.Невский указывает I. ротопеИа как основного вредителя семечковых пород. Это же подтвержается П.П.Архангельским ( 1941 г. ), который сообщает, что плоды яблони повреждаются этим вредителем на 70 - 80 %, а по данным В.П.Невского ( 1951г. ) - на 60 - 70 %. Другие исследователи : В.Г.Баева ( 1959 г. ), Е.М.Шапошникова (1943 г. ) указывают - вредоносность яблонной плодожорки на необработанных участках достигает 90-95 % плодов.

Биология I. ротопеИа описана профессором Кубанского Государственного Университета А.С.Космачевским ( 1972 ), который отмечает, что вредитель в Краснодарском крае и Дагестанской АССР дает третье поколение, которое сильно повреждает зимние сорта яблони: Ренет СимиренкО, Ренет Шампанский, Джонатан и т. п. Это же подтверждается работами М.С.Сулейманова ( 1983 г.).

Многие исследователи отмечают высокую пластичность яблонной плодожорки, как вида, что очень затрудняет борьбу с ней. А.А.Златанова (1986г.) описывает высокую способность вредителя к быстрому восстановлению численности послр

неблагоприятного воздействия климатических или антропогенных факторов. И.И.Праля (1983г.) отмечает быстрое вырабатываение резистентности садовыми

листовертками, и в том числе яблонной плодожоркой , к инсектицидам фосфорорганического происхождения и некоторым пиретроидам.

Защита от чешуерылых вредителей сада строилась на основе биологии яблонной плодожорки - наиболее вредоносного из них объекта.

Основным методом защиты яблони от Laspeyresia pomonella до недавнего времени оставался химический. Изучение истории его развития позволяет выделить 3 периода.

Первый период - со второй половины прошлого века до 40-х годов нынешнего. В его начале для борьбы с яблонной плодожоркой использовали парижскую зелень и арсенат кальция ( Васильева, 1958). В 30-е годы рекомендовалось семикратное опрыскивание против этого вредителя (Невский и др., 1937 г.). Для Славянского района Краснодарского края против 2-х поколений вредителя рекомендовали 6 ( 3:3) обработок. При этом вредоносность 1 -го поколения снижалась в 5 раз, 2 -го - лишь в 2,7 раза (Зоценко, 1937 г.)

Второй период (1946-60гг) характеризовался массовым применением хлорорганических препаратов: ДДТ и гексахлорана путем опрыскивания, опыливания, опудривания под корой деревьев, а также использования для приготовления отравленных поясов ( Королева , 1952 ). В зоне развития 2-х поколений яблонной плодожорки рекомендовалось 6-ти кратное опрыскивание маслянной эмульсией с 0,3 % ДДТ, которое снижало вредоносность объекта по сравнению с контролера 86 %, в то время как 6-ти кратное опрыскивание арсенатом кальция - только на 48 % (Васильев, 1952). При проведении многократных опрыскиваний в плодах накапливались остаточные количества ДДТ, поэтому многие авторы предлагали снижать концентрацию препарата (Васильев, Серебрянная, 1949). Зоценко и Гонтаренко (1957) - в условиях Молдавии уменьшить кратность опрыскиваний 0,2%-ной суспензией ДДТ до 4 (2:2 ) в условиях Молдавии.

К 50-м годам накапливаются сведения о снижении эффективности ДДТ против плодожорки ( Jenkins, 1952; Glass, Fiori, 1955; Smith, 1956).

М.А.Гонтаренко (1970), Ю.Столетова (1972), изучая механизм возникновения устойчивости вредителя к ДДТ, говорят о необходимости его чередования с другими препаратами. На смену ДДТ приходит севин, эффективность которого в 1,1 - 1,2 раза выше, чем ДДТ и в 2,3 - 2,5 раза выше, чем при обработке арсенатом

кальция. Отдельные авторы рекомендуют также пропитку ловчих поясов 25%-ной суспензией севина (Гонтаренко, 1962). С появлением фосфорорганических препаратов 2-го поколения в борьбе с яблонной плодожоркой прочно утверждается "календарная схема", т.е. опрыскивания проводятся по сроку действия препарата (Малявин и др., 1973; Гребенщикова, 1979 ). Основным принципом борьбы этого периода является исстребление вредителя независимо от его численности . При этом наглядно проявились негативные последствия " календарной схемы" : уничтожение полезной энтомо- и акарифауны. Появление резистентности требовало увеличения дозы препарата, что загрязняло окружающую среду и продукцию.

Третий ( настоящий ) период характеризуется сочетанием химического метода с другими с целью восстановления и сохранения агроценоза сада (Сугоняев, 1967,1968; Сазонов, Козлова, 1970; Гоанца, Сугоняев, 1979; Сазонов, Толстова, 1976; Толстова, Атанов, 1982 ). Этот период можно еще назвать периодом создания интегрированных систем защиты растений. Впервые интегрированная система защиты плодовых была разработана в Канаде. По данным Пиккета (Pickett, 1959 ) в районах Новой Шотландии в результате осуществления программы опрыскиваний яблонных садов с использованием селективных инсектицидов в течение нескольких лет заметно снизилась вредоносность насекомых и клещей, а численность энтомо- и акарифагов увеличилась в несколько раз.

В 70-80-е годы внимание исследователей привлекали возможности снижения кратности химических обработок на основе наблюдений за динамикой численности вредителей; разработки экономического порога вредоносности (ЭПВ), ниже которого химическая защита не проводится; применения феромонных ловушек для сигнализации оптимальных сроков опрыскиваний и т.п. (Петрушова , Чекменев , 1979; Tield, 1979;Boutwell, Smith, 1981; Sidney, 1981). Проведенные в 1974-75 гг. работы в Крыму доказали возможность сокращения в 2-3 раза количества опрыскиваний против яблонной плодожорки (Петрушова и др., 1974; Лившиц и др., 1975 ; Корнилов, Петрушова, 1978 ). При такой защите получали гарантированно

качественный урожай плодов со стандартностью 89-99 %, а расходы на проведение защитных мероприятий снижались на 35-40 %.

По данным Верещагина В.В., Верещагиной Б.В. ( 1975 ) в садах Молдавии, где проводилась защита по сокращенной схеме, вредоносность яблоннной плодожорки не превышала 1 %. В условиях Армении ( Насумян, 1979 ) сокращенная схема обеспечила получение плодов высокого качества: количество повреждений яблоннЦой плодожоркой в опытном варианте 1,2 %, в контроле - 80 %.

В Центральной черноземной зоне и в Среднем Поволжье внедрение интегрированной системы защиты садов от яблонной плодожорки на основе ЭПВ, прогноза развития вредителя обеспечило получение урожая, где поврежденность плодов не превысила 0,8 - 2 % ( Болдырев, 1981 ). Отмечена также высокая эффективность ( свыше 80 % ) интегрированной системы защиты сада от яблонной плодожорки в Казахстане ( Златанова, 1978; Макаров, 1978 ).

Отделом защиты растений СКЗНИИСиВ разработа