Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехника возделывания гибрида перко на дерново-подзолистой почве Латвийской ССР

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Боровко, Лилия Павловна

ВВЕДЕНИЕ.

1. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ.

1.1. Происхождение и распространение гибрида перко в культуре

1.2. Хозяйственное значение и использование гибрида перко.

1.2.1. Возделывание гибрида перко в основных и промежуточных посевах на зеленый корм . . II

1.2.2. Возделывание гибрида перко для производства силоса, высокобелкового шрота и масла

1.3. Влияние агротехнических приемов на урожай и продуктивность гибрида перко

2. КРАТКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ПОЧВЕННО-КЛИМАТИЧЕСКИХ УСЛОВИЙ

И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

2.1. Почвенно-климатические условия Латвийской ССР

2.2. Место и условия проведения исследований

2.3. Схемы опытов и методика исследований

3. МОРФОЛОГИЧЕСКИЕ И БИОЛОГИЧЕСКИЕ ОСОБЕННОСТИ ПЕРКО В УСЛОВИЯХ ЛАТВИЙСКОЙ ССР.

4. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

4.1. Влияние некоторых приемов агротехники на урожайность гибрида перко.

4.1 Л. Урожайность гибрида перко в сравнении с другими кормовыми культурами

4.1.2. Урожайность гибрида перко в зависимости от сроков сева и норм высева

4.1.3. Урожайность гибрида перко в зависимости от удобрений.

4.2. Химический состав растения гибрида перко в зависимости от агротехнических приемов

4.2.1. Сырой протеин

4.2.2. Сырой жир

4.2.3. Клетчатка

4.2.4. Зольные элементы

4.2.5. Водорастворимые углеводы

4.3. Продуктивность и кормовая ценность гибрида перко в зависимости от приемов агротехники

4.3.1. Продуктивность и кормовая ценность гибрида перко в сравнении с другими культурами

4.3.2. Продуктивность и кормовая ценность гибрида перко в зависимости от сроков сева и норм высева.

4.3.3. Продуктивность и кормовая ценность гибрида перко в зависимости от удобрений.

5. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ВОЗДЕЛЫВАНИЯ ГИБРИДА ПЕРКО НА ЗЕЛЕНЫЙ КОРМ.

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехника возделывания гибрида перко на дерново-подзолистой почве Латвийской ССР"

В основных направлениях развития народного хозяйства СССР на I981-1985 гг. и до 1990 года, утвержденных ХХУ1 съездом КПСС, а также в Продовольственной программе СССР на период до 1990 года, одобренной Майским (1982) Пленумом ЦК КПСС, отмечено, что увеличение продуктов животноводства является одной из важных народнохозяйственных задач.

Дальнейшая интенсификация животноводства невозможна без создания прочной кормовой базы путем внедрения в каждом хозяйстве системы эффективных мероприятий, направленных на обеспечение сельскохозяйственных животных дешевыми и биологически полноценными кормами на протяжении всего года.

В кормопроизводстве необходимо улучшить качество всех видов кормов, сосредоточить усилия на решении проблемы кормового белка, повысить урожайность кормовых культур, добиться резкого снижения потерь питательной ценности кормов при уборке и хранении.

На мартовском (1982) Пленуме ЦК КП Латвии по вопросам дальнейшего укрепления и интенсификации кормовой базы отмечалась необходимость более рационального использования земли, трудовых ресурсов и производственных фондов. Для этого целесообразно шире практиковать промежуточные посевы, применяя такие культуры как рапс, перко, зернобобовые смеси и другие; растирать посевы культур, богатых белком.

Насыщенность севооборотов промежуточными культурами повышает их продуктивность на 17-20% (Лень, 1982).

Имеющаяся в настоящее время кормовая база республики не полностью удовлетворяет потребности животноводства. Кормов зачастую не хватает, к тому же они низкого качества и по питательному составу не соответствуют высокопродуктивному животноводству. Поэтому необходимо использовать все возможности для увеличения их производства и улучшения качества.

В увеличении производству кормов важное значение среди крестоцветных кормовых культур имеет гибрид перко (Brassica rapa L, х Brassica pekinensis), который может служить дополнительным источником растительного белка, обеспечивая получение богатой протеином зеленой массы в течение вегетационного периода в зависимости от потребности животноводства. Благодаря скороспелости, холодостойкости и высоким темпам формирования биомассы при сравнительно низких положительных температурах, перко способен формировать урожай в наиболее ранние сроки весной и поздно осенью, пригоден для использования как в основных, так и в промежуточных посевах.

Актуальность темы диссертационной работы обусловлена тем, что она посвящена изучению агротехники возделывания, продуктивности и питательной ценности новой для Латвийской ССР кормовой культуры перко, которая может способствовать интенсификации полевого кормопроизводства.

Целью диссертационной работы являлось выявление наилучших приемов агротехники и разработка рекомендаций по возделыванию перко для обеспечения поступления его зеленой массы в течение вегетационного периода в зависимости от потребностей животноводства.

Задачи исследований заключались в следующем:

- изучение сравнительной продуктивности и кормовой ценности гибрида перко и некоторых других кормовых культур зеленого конвейера;

- выявление оптимальных сроков посева перко;

- определение оптимальных норм высева перко;

- влияние различных норм минеральных удобрений (NFK) и навоза на продуктивность и качество зеленой массы перко;

- дать экономическую оценку возделывания перко на зеленый корм;.

Научная новизна. Впервые в условиях Латвийской ССР изучены морфологические и биологические особенности гибрида перко, сравнена продуктивность и кормовая ценность гибрида с некоторыми культурами зеленого конвейера, определены оптимальные сроки посева и нормы высева, установлено влияние различных норм минеральных удобрений на продуктивность и кормовые достоинства зеленой массы перко.

Практическая ценность. На основании проведенных исследований разработан комплекс агроприемов для возделывания гибрида перко на зеленый корм, в виде рекомендаций принятый Министерством сельского хозяйства Латвийской ССР (1984)для внедрения в хозяйствах республики.

Апробация работы. Материалы диссертации доложены на научно-практической конференции Белорусского научно-исследовательского института земледелия в 1982 году.

Предметом защиты является разработанный на основании научных исследований комплекс агроприемов по возделыванию гибрида перко в данных почвенно-климатических условиях, обусловливающий получение с гектара до 72,9 ц кормовых единиц при обеспе-ченночти кормовой единицы 120-160 г переваримого протеина.

I. ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

I.I. Происхождение и распространение гибрида перко в культуре

Многочисленное семейство Brassicaceae дало человечеству немало видов, которые с давних времен широко используются в культуре. К нему относятся такие распространенные полевые кормовые культуры рода Brassica, как рале, сурепица, горчица, а также малоизвестная культура - перко.

Перко отвечает современным требованиям интенсификации кормопроизводства, как растение холодостойкое, с высоким содержанием протеина в зеленой массе и достигающее укосной спелости через 55-60 дней. Его можно выращивать на зеленую массу не только в основных, но и в промежуточных посевах, применительно к конкретным требованиям получения дополнительных кормов в любой период вегетации. Важным качеством этой культуры является ее простое семеноводство и высокий коэффициент размножения. По данным М.Ф.Лупашку (1980), при норме высева перко 8-12 кг/га урожаем с I га семенников можно засеять до 200 и более га на кормовые цели.

Перко получен в ФРГ в 1969 г. путем скрещивания тетраплоид-ной озимой сурепицы (Brassica rapa L,) с тетраплоидной китайской капустой (Brassica pekinensis L.) и по своему происхождению очень близок к рапсу (Forster, 1970).

Первые исследования перко как кормовой культуры были проведены в ФРГ H.Forster (1970) и ГДР H.Kuclienbecker (1971). Но широкого распространения в этих странах культура не получила. Это связано, видимо, с содержанием в зеленой массе перко глико-зинолатов, свойственных всем крестоцветным культурам, а также с выведением в Западной Европе в последние годы более урожайных специальных кормовых сортов рапса и сурепицы.

В Чехословакии перко изучали М. Veneni (1978), J.Honz, E.Honzova (I981), J.Slavik (1982), J.Lesak (1981,1982), в Польше - R.Piechaczek, E.Pasieka (1978), J.Czachor (1978, 1980), H.Dalkiewicz-Baranovska, M.Wilczynska (1981), в Болгарии - В.Лазаров (1979), Д.Стефанов (1980), М.Георева, Л.Делчев (1982), М.Коларова, Д.Русев (1982), Н.Костурски (1982), Л.Делчев (1977, 1978, 1980, 1982), М.Коларова (1982), К.Джалев (1982) и др. . В этой стране перко получило наибольшее распространение.

В Советском Союзе перко изучали: Г.В.Витковский (1979), М.Ф. Лупашку (1980), Ю.К.Новоселов, Т.В.Смирнова (1981), В.Н.Шлапу-нов (1981), П.Бечюс (1982), Т.В.Смирнова (1984).

Перко рассматривается в Европе как кормовая и техническая культура, используемая для получения зеленых кормов и для выпаса, а также для производства масла и шрота. Для кормовых целей перко возделывают в ГДР, Франции, Польше, Чехословакии и особенно в Болгарии, о чем свидетельствуют опубликованные работы по агротехнике, селекции, кормовым достоинствам, использованию и другим вопросам. В частности, польские и болгарские исследователи считают, что весенние промежуточные посевы перко очень перспективны ( Galwas , 1975; Делчев, 1978).

По многим данным ( Tribe,1970; Watzke, Simon, 1970; Kamf, 1974; Kuchenbecker , 1971; Лазаров, 1979), промежуточные культуры, включая гибрид перко, обеспечивают беспрерывное производство кормов и позволяют в большой мере ликвидировать дефицит дорогостоящих белковых кормов.

В 1970 году в ПНР с 700 тыс. га поукосных посевов было получено зеленой массы по 140 ц/га, с I млн. га пожнивных - по 100 ц/га. Подсевные культуры обеспечили урожай 90 ц/га ( Ja-sinska,1970). В ФРГ в 1973 г. с промежуточных посевов получено около 220 тыс. переваримого белка, что соответствует 25% белка, полученного при выращивании зерновых кормовых культур ( Sprengel, 1974).

Общая площадь промежуточных посевов в ФРГ составляет в настоящее время больше 1,3 млн. га, из них на крестоцветные приходится 60% ( Jurges, 1982).

Посевы перко обеспечивают получение дешевого корма и протеина, так как возделывание этой культуры и ее переработка могут быть полностью механизированы. Выращивая перко, можно создавать полноценные позднеосенние и ранневесенние пастбища для овец, крупного рогатого скота и свиней. Такие дешевые угодья успешно используются для откорма овец и мясного скота в Болгарии. Практически под них можно отводить поля, вспаханные под зябь в августе для весенних посевов будущего года. Посевы перко в Болгарии ежегодно занимают около 100 тыс. га (Лазарев , 1979).

В нашу страну гибрид перко завезен из Болгарии в 1977 г. и как новая кормовая культура возделывается в Казахстане, на Украине, в Белоруссии, Прибалтийских республиках, Молдавии, Ленинградской и других областях РСФСР.

В БССР к концу 11-ой пятилетки намечено довести площади под промежуточными культурами, в том числе перко, до 390-400 тыс. га (Шлапунов, 1981).

В Латвийской ССР под урожай 1984 г. озимыми крестоцветными культурами, включая перко, засеяно более 3,5 тыс. га. Он успешно выращивается в Даугавпилском, Добельском, Рижском районах. Намечается дальнейшее расширение площадей под этими культурами.

В Латвии интерес к возделыванию крестоцветных культур отмечен уже в конце XIX - начале XX столетия.

По данным J.Bergs (1904) посевы озимого рапса проводились в Курляндии еще в 1900 году. Семян в 1901 году получено всего 2 пуда, а в 1903 г. - 44 пуда.

Начиная с 1964 года, посевы озимого рапса и озимой сурепицы стали распространяться в некоторых районах Латвийской ССР. В 1965 году было зарегистрировано этих посевов 380 га. Урожай семян составлял в среднем 8,4 ц/га. К 1980 году площади под этими культурами в мире возросли более чем в четыре раза и составили II688 тыс. га ( Upmanis, 1983).

В Молдавской, Белорусской и Литовской ССР в результате изучения гибрида перко в качестве кормовой культуры М.Ф.Лупашку (1982), В.Винников (1982), П.Бечюс (1982) получили данные, которые свидетельствуют о большой его перспективности.

Очевидно, зона возможного успешного выращивания перко на зеленую массу при весеннем посеве может быть значительно расширена, т.к. это не связано с проблемой зимостойкости.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Боровко, Лилия Павловна

вывода

1. Наиболее высокая урожайность гибрида перко обеспечивается при посеве его в период с конца апреля до 30 мая, - урожай зеленой массы составил до 576 ц/га, или 56,2 ц/га сухого вещества при продуктивности с гектара 53,8 ц кормовых единиц, 6,8 ц переваримого протеина и 7,9 ц сахара.

При посеве 15 июля-15 августа перко дает один укос при сборе с I га 30,8-35,7 ц кормовых единиц и 4,0-5,9 ц переваримого протеина.

2. Корм из перко характеризуется хорошим качеством, - I кг сухого вещества соответствовал 0,99 кормовой единицы и практически не отличался от соответствующего показателя для озимого рапса (1,02) и кормовой капусты (1,01).

3. Для перко является достаточной норма высева 10 кг/га кондиционных семян, обеспечившая сбор 56,3 ц сухого вещества, 52,9 кормовых единиц, 7,2 переваримого протеина и 8,8 ц сахара с гектара; на I кормовую единицу приходилось 133,0 г переваримого протеина и 170,9 г сахара. Увеличение нормы высева семян перко до 16 кг/га нецелесообразно.

4. Применение азотных удобрений способствует увеличению урожайности перко: при внесении N^jq (без навоза) перко продуцировал 749 ц/га зеленой массы, или 70,8 ц/га сухого вещества, что было соответственно на 416 и 30,2 ц/га больше по сравнению с вариантом без внесения азота. При норме азота -N^jq выход кормовых единиц составил 68,9 ц/га при обеспеченности кормовой единицы 144,6 г переваримого протеина.

5. На фоне 60 т/га наиболее эффективна норма азота Nj^q, обеспечившая урожай - 73,2 ц/га сухого вещества. Внесение азота в более высоких нормах (на фоне навоза) не обеспечило дальнейшего прироста продуктивности перко.

6. С увеличением нормы азотных удобрений уменьшается прирост урожая на 1 кгМ : при повышении нормы азота от 70 до 210 кг/га (без навоза) прирост урожая сухого вещества на I кг азота уменьшается с 25,6 до 14,4 кг, а на фоне 60 т/га навоза - 12,0 до б,б кг.

7. Перко характеризуется высоким потреблением элементов минерального питания, - для создания I ц сухого вещества он выносил из почвы 2,7 кг N, 1,0 кг PgOg, б кг KgO и 2 кг СаО.

8. По урожаю зеленой массы и выходу питательных веществ с I га перко весеннего посева превышал горохо-овеяную смесь, но уступал озимому рапсу и кормовой капусте. Содержание сырого протеина, сахара, сырого жира, фосфора, калия и кальция в сухом веществе перко было значительно выше, чем у горохо-овся-ной смеси.

9. Перко имеет невысокое содержание клетчатки - 12,81-14,06% в сухом веществе. При увеличении норм азота от 0 до 210 кг/га содержание клетчатки в растениях перко несколько увеличивалось • с 12,95 до 14,35%. Повышение норм азотного удобрения способствовало увеличению белковости перко. Содержание сырого протеина в сухом веществе растений первого укоса возрастало при внесении азота - с 16,27 до 20,37%, второго укоса - с 18,03 до 22,41% (на фоне 60 т/га навоза).

10. Себестоимость I ц кормопротеиновых единиц в урожае перко (1,18 руб.) была ниже по сравнению с горохо-овсяной смесью и кормовой капустой и практически одинакова с озимым рапсом.

II. При внесении азота экономически наиболее выгодной является норма 70 кг/га (без навоза), - условный чистый доход составил 141,35 руб./га при себестоимости I ц кормовых единиц прибавки урожая 1,38 руб. . Нормы азота Kj^q и NgjQ обеспечили более высокий условный чистый доход, но с меньшей окупаемостью и более высокой себестоимостью. Внесение навоза под перко обеспечило сравнительно невысокий условный чистый доход 28,70 руб./га.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. При выращивании в основных посевах для получения двух укосов зеленой массы, перко необходимо высевать с 30 апреля по 30 мая. Первый укос проводится через 50-60 дней вегетации, второй - через 45-50 дней после первого.

Перко можно возделывать в качестве пожнивной (поукосной) культуры. При посеве 15 июля-15 августа перко обеспечивает получение с I га 30,8-35,7 ц кормовых единиц и 4,0-5,9 ц переваримого протеина.

2. При возделывании перко на зеленый корм рекомендуемая норма высева - 10 кг/га кондиционных семян.

3. Для получения высоких урожаев зеленой массы перко с хорошей питательностью, необходимо вносить от 140 до 210 кг/га азота.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Боровко, Лилия Павловна, Скривери

1. Материалы ХХУ1 съезда КПСС. М., 1981.- 223 с.

2. Агроклиматические ресурсы Латвийской ССР. Л.: Гидро-метеоиздат, 1971.- 130 с.

3. АНДРЕЕВ Н.Г. Насущные вопросы укрепления кормовой базы.

4. Вестник с/х науки, 1971, №3, с. 36-45.

5. АПЕНИТЕ P.O., ЛАТЕИЕТЙС Я.Я. Пастбищная трава и подкормкакоров. Рига: Зинатне, 1983.- 218 с.

6. АФОНСКИЙ С.И. Биохимия животных.- 2-е изд., 1964.- 630 с.

7. АХЛАМОВА Н.М. Влияние азотных удобрений на качество пастбищного корма.- Сельское хозяйство за рубежом, сер. Растениеводство, 1970, №6, с. 23-27.

8. БАКАНОВ В.Н. Балансирование летних рационов молочного скота. Животноводство, 1974, №7, с. 51.

9. БЕЛЕХОВ Г.П., ЧУБИНСКАЯ А.А. Минеральное и витаминное питание сельскохозяйственных животных.- Л.: Колос, 1965.- 30 с.

10. БЕРГЕР X., КЕТЦ X. Научные основы питания сельскохозяйственных животных.- М.: Колос, 1973.- 597 с.

11. БЕЧЮС П. Подбор и перспективы возделывания промежуточныхкультур в хозяйствах Литовской ССР. Мат.-научн.-практ. сем.- Минск, 1982, с. 44-46.

12. БООС Г.В. Кормовая капуста.- Л.: Колос, 1979.- 72 с.

13. ВИННИКОВ В. Приемы возделывания на зеленый корм однолетнихкормовых культур и их сравнительная оценка. Повышение урожайности и качества кормовых культур.- Сб. научн. трудов БелСХИ. Горки, 1982, вып. 92, с. 20-23.

14. ВИНОГРАДОВА Е.В. Выращивание капустных на корм скоту.

15. Земледелие и растениеводство, обз. информ. М., 1981, №11, с. 46-54.

16. ВИТКОВСКИЙ Г.В. Новое кормовое растение перко.- Корма,1979,№4, с. 33.

17. ВОРОБЬЕВ Е.С. Химия и качество кормов.- М.: Россельхозиздат, 1977.- 76 с.

18. ВОРОБЬЕВ Е.С., B0P0HK0BA Ф.В., ТИТОВ B.C., ПРОНИН В.А.

19. Программирование урожайности и качества полевых кормовых культур Нечерноземья.- Л.: Колос, 1981.- 101 с.

20. ВРАКИН В.Ф. Обмен углеводов в пищеварительном тракте жвачных и его связь с продуктивностью.- Сельское хозяйство за рубежом, сер. Животноводство, 1971, №10, с. 10-17.

21. ГОРТЛЕВСКИЙ А.А., МАКЕЕВ В.А. Озимый рапс.- М.: Россельхозиздат, 1983.- 135 с.

22. ГРИНБЛАТ Г.Я. Кормовые культуры Нечерноземья.- Л.: Колос,1982.- 342 с.

23. ДМИТРОЧЕНКО А.П. Кормление молочных коров.- М.- А., 1954.164 с.

24. ДМИТРОЧЕНКО А.П. Руководство к практическим занятиям покормлению сельскохозяйственных животных.- М.- Л.: Сель-хозиздат, 1963.- 288 с.

25. ДМИТРОЧЕНКО А.П. Оценка питательности растительных белкови протеинов. В кн.: Растительные белки и их использование в кормлении сельскохозяйственных животных.- Л.: Колос, 1964, с. 168-179.

26. ДМИТРОЧЕНКО А.П., ПШЕНИЧНЫЙ П.Д. Кормление сельскохозяйственных животных.- Л.: Колос, 1964, с. 168-179.

27. ДМИТРОЧЕНКО А.П., МОРОЗ З.В. Балансирование рационов сельскохозяйственных животных по минеральным элементам.-Л.: Колос, 1969.

28. ДОСПЕХОВ Б.А. Методика полевого опыта.- М.: Колос, 1979.335 с.

29. КАРИМОВ Х.Х., ЧЕРНЕР Р.И., УТАЕВА И.П. Новая культура перко в Таджикистане, тез. докл. научн. конфер., ч. 2. Новые пищевые и кормовые растения в народном хозяйстве.-Киев : Наукова думка, 1981, с. 81-82.

30. КИРИЛЕНКО А.Г. Новые перспективные культуры в промежуточныхпосевах в условиях Черновицкой области: Тез. научн. конфер.- Киев, 1981, с. 24-25.

31. КНИГА М.И. Формирующее влияние на молочную продуктивностькоров сахара сочных кормов в сбалансированных рационах: Научн. труды Харьковского зооветеринарного института, 1970, т. 5, с. 179-184.

32. КУДРЯВЦЕВ Е.Т. Действие минеральных удобрений на урожайзеленой массы крестоцветных культур в поукосных и пожнивных посевах: Матер, научн.-практич. семинара.- М., 1982, с. 28-32.

33. КУЗНЕЦОВА Р.Я. Рапс озимый перспективное кормовое растение для Ленинградской области: Уч. симп. по новым силосным растениям.- Л., 1970, ч. 2, с. 4-5.

34. КУЗНЕЦОВ С.Г. Проблема недостаточности фосфора и потребности в нем животных.- Сельское хозяйство за рубежом, сер. Животноводство, 1976, с. 37-38.

35. ЛАЗАРОВ В., ДИМИТРОВА М., СТЕФАНОВ Д. Кормовая культураперко уборка, хранение и использование.- Международный сельскохозяйственный журнал, 1981, 3: 64-68.

36. ЛЕНЬ П.П. Эффективный корм.- Кормопроизводство, 1982, №4,с. 19.

37. ЛУПАШКУ М.Ф. Новая кормовая культура перко РУН.- Вестниксельскохозяйственной науки, 1980, №6, с. 94-98.

38. ЛУПАШКУ М.Ф. Интенсификация кормопроизводства основа развития животноводства.- Кормопроизводство, 1982, №10, с. 7-10.

39. МАК-ДОНАЛЬД П., ЭДВАРС Э., ГРИНХАЛД Д. Питание животных.1. М.: Колос, 1970.- 503 с.

40. МЕЛЬНИЧУК В.П., РОМАШОВ П.И. Питательная ценность пастбищного корма.- Сельскохозяйственное производство Нечерноземной зоны, 1966, №7.

41. Методика полевых опытов с кормовыми культурами.- М.: Колос, 1971.- 155 с.

42. МОВСИСЯНЦ А.П. Пути решения проблемы производства кормовогобелка.- В кн.: Производство белковых кормов.- М.,1959.-294 с.

43. НОВОСЕЛОВ Ю.К. Состояние и перспективы увеличения производства растительного белка.- В сб.: Резервы увеличения производства растительного белка.- М.: Колос, 1972, с. 3-12.

44. НОВОСЕЛОВ Ю.К., СМИРНОВА Т.В. Крестоцветные культуры.- Кормопроизводство, 1980, №6, с. 38-39.

45. НОВОСЕЛОВ Ю.К., СМИРНОВА Т.В. Сравнительная оценка озимыхкрестоцветных культур и некоторые приемы возделывания в основных и промежуточных посевах: Тез. научн. конфер.-Киев, 1981, с. 82-83.

46. НОВОСЕЛОВ Ю.К., СМИРНОВА Т.В., РУДОМАН В.В. Особенностивозделывания в Нечерноземной зоне.- Кормопроизводство, 1981, №4, с. 35-37.

47. НОВОСЕЛОВ Ю.К., СМИРНОВА Т.В., РУДОМАН В.В. Рекомендациипо технологии возделывания озимых рапса и сурепицы на корм и семена в Нечерноземной зоне Европейской части СССР.- М.: Колос, 1982.

48. ОЛЛЬ Ю.К. Минеральное питание животных в различных природнохозяйственных условиях.- Л.: Колос, 1967,- 298 с.

49. ОРТ А., КАУФМАН В. Пищеварение в рубце и его значение вкормлении животных.- В сб.: Физиологические основы рационального кормления животных.- М.: Колос, 1964, с. 500-581.

50. ПЕТЕРБУРГСКИЙ А.В. Практикум по агрохимической химии.- М.:1. Колос, 1968.- 495 с.

51. ПЕТЕРБУРГСКИЙ А.В., ЗАМОТА В.Н. Лабораторно-практическиезанятия для лаборантов агрохимлабораторий. М.: Высшая щкола, 1969.- 255 с.

52. П0В0ЛЯЕВ А.П. Значение определенного соотношения легкорастворимых углеводов и протеина рациона в системе полноценного кормления молочных коров.: Автореф. кандид. дис.-М., 1959.

53. ПОПОВ И.С. Кормление сельскохозяйственных животных.- М.:1. Сельхозгиз, 1957,- 472 с.

54. ПОПОВ Н.Ф. Роль легкопереваримых кормов в рационе жвачных.

55. Докл. ВАСХНИЛ.- М., 1963, №3, с. 34-38.

56. ПОПОВ Н.Ф. Пищеварение и продуктивность сельскохозяйственных животных.- Животноводство, 1965, №7, с. 21-24.

57. ПОПОВ В.В. Зоотехнические требования к качеству растительных кормов.: Докл. и сообщ. по кормопроизводству, М., 1973, вып. 5, с. 254-262.

58. ПОПОВ И.С., ДШТРОЧЕНКО А.П., КРЫЛОВ В.М. Протеиновое питание животных.- М.: Колос, 1975.- Збб с.

59. Практикум по экономике растениеводства.- М.: Колос, 1973.- 144 с.

60. ПРЯНИШНИКОВ Д.Н. Агрохимия, т.1.- М.: Колос, 1965.- 767 с.

61. САВЕНКОВ В.П. Доклады ВАСХНИЛ, 1979, №12, с. 37-40.

62. СИНЕЩЕКОВ А.Д. Биологические основы повышения использования кормов.- В кн.: Научные работы. Всесоюзная ордена Ленина академия сельского хозяйства им. В.И.Ленина, Дубровцы, 1967, вып. 4, с. 3-8.

63. Система перспективного развития сельского хозяйства Латвийской ССР.- Рига: Авотс, 1981.- 408 с.

64. СМИРНОВА Т.В. Сравнительная оценка озимых крестоцветныхкультур в основных и промежуточных посевах и некоторые приемы возделывания рапса в центральном районе Нечерноземной зоны.- Автореферат канд. диссерт.- М., 1984.16 с.

65. СОЛДАТЕНКОВ П.Ф. Обмен веществ и продуктивность у жвачныхживотных.- Л.: Наука, 1971.- 248 с.

66. ТОММЭ М.Ф. Переваримость кормов.- М.: Сельхозгиз, 1953.396 с.

67. ТОММЭ М.Ф. Корма СССР. Состав и питательность.- М.: Колос,1964.- 448 с.

68. ТООМРЕ Р.И. Культурные луга основа интенсивного животноводства.- В кн.: Естественные кормовые ресурсы СССР и их использование,- М., 1978, с. 56-65.

69. ТУРЧЙН Ф.В. Азотное питание растений и применение азотныхудобрений.- М.: Колос, 1972.- 335 с.

70. УПМАНИС В. Перспективы возделывания озимой сурепицы и озимого рапса в Латвийской ССР и других республиках и областях Нечерноземной зоны.- Докт. диссерт.- Скриве-ри, 1971.- 325 с.

71. ФАЙЗИЕВ И., РУЗНЕВ Э. Перко оздаравливает почву от вилта.

72. Сельское хозяйство Таджикистана, 1980, №8, с. 59.

73. ХАЛТУРИН А.С. Озимый рапс важный источник белка.- Кормопроизводство, 1981, №4, с. 31-34.

74. Х0ЛМАН0В A.M. Действие разного уровня сахара в силосныхрационах на обмен веществ откармливания ягнят,- Животноводство, 1965, №10, с. 61-64.

75. ШАМЕЛЕВ М.А. Влияние различного соотношения протеина илегкопереваримых углеводов в рационе коров на усвоение питательных веществ.- В кн.: Научн. работы Всесоюзного научно-исследовательского института животноводства, 1967, вып. 4, с. 18-35.

76. ШАЛУНОВ В.Н. Промежуточные культуры, как важный источниккормов и протеина в Белоруссии: Тез. научн. конф., Киев, 1981, с. II—12.

77. ШОРНИКОВ A.M. Экономика кормопроизводства.- Чувашское книжное издательство, 1973.- 116 с.

78. ДЕЛЧЕВ Л. Репко нова фуражна култура с голямо потенциални възможности.- Внедрени новости, 1977, I : 3-5.

79. ДЕЛЧЕВ Л. Нашите результаты при отглежането на репко.

80. Животновъдство, 1978, 32, 3 : 18-21.

81. ДЕЛЧЕВ Л. Репкото полезна фуражна култура.- Земледелие,1982, 80, 4 : 22-26.

82. ДЕЛЧЕВ Л., ГЕОРЕВА М., НИК0Л0В Е. Установяване на оптималната доза на торене, влиянето на фазата на прибиране и броя на коситьбите върху добива от репко.- Растениевъдни науки, 1982, 19, 2 : I0I-I07.

83. ДйСАЛЕВ К. Механизирано прибране на репкото.- Механ. сельск.

84. Стоп., 1982, 32, 3 : 16-17.

85. ДИМИТРОВ Д., КОЛАРОВА М. Влияние на минералното торене върху продуктивността и кьлняемостта на семена от репко.-Растениевъдни науки, 1982, 19, 6 : 86-93.

86. ГЕОРЕВА М., ДЕЛЧЕВ Л. Влияние на междуредовите расстояния,върху продуктивността и качеството на семената на репко.-Раст. науки, 1982, 19, 2 : 95-100.

87. ПОРОВ М., СТЕФАНОВ Д. Ново направление в исползването нарепкото.- Животновъдство, 1981, 35, I : 45-49.

88. ГЮРОВ М., СТЕФАНОВ Д. Използуването на репкото за производство на масло и высокобелтъен шрот.- Селскостопанска наука, 1981, 19, I : 58-62.

89. ЖЕЛЕВ Р., ПАКОВ И. Влияние на основните биогени елементивърху разрастването на корневата система на репкото.-София, 1979, 16, 3 : 39.

90. КОЛАРОВА М. Метод за определане лабораторната кълняемостнана репкото.- Раст. науки, 1982, 19, 2 : 88-94.

91. КОЛАРОВА М., РУСЕВ Д. Влажност и кълняемост на семена отрепко при съхраняването им в складови помещения.- Раст. науки, 1982, 19, 6 : 61-67.

92. КОСТУРСКИ Н. Предкултурите резерв на зелен фураж.- Животновъдство, 1982, 36, 8 : 43-46.

93. КОСЗУРСКИ Н. и др. Ушгьненото използуване на замята голямрезерв на фуражното производство. Отгляжданете на зимня фуражни предкультури.- Растен. науки, 1982, 19, 5:30-36.

94. КЪСНЕДЕЛЧЕВ М. Използуване на репкото като фураж за животните.- Животновъедство, 1977, 35 : 58-61.

95. JIA3AP0B В. Разработване на эфективна технология за прибиране, еъхранение и использувание на репко. Консервира-не и обработка на обемисти фуражи.- София, 1979 : 132-139.

96. JIA3AP0B В., ДИМИТРОВА М., СТЕФАНОВ Д. Разработване наэфективна технология за прибиране, еъхранение и ис-ползуване на репко. Сьстав и хранилна стойност на репко и силаж от репко.- Животновъдство, 1980, ХУП, 4 : 67-74.

97. СТЕФАНОВ Д., ПЪРВАНОВ Д. Начинани за консервироване нарепко.- Животновъдство, 1980, 34, 3 : 15-18.

98. ЦАЛОВ И., ВЪТКОВ И., ГАЙДАРОМ П. Производство на семе отрепко.- Животновъдство, 1977, 31, 9 : 25-26.

99. BARBALIS Р., N AUDITS J., АКМШЩгё Е. Agrolflmija, Riga I

100. DANCIK J, Pripomienky к seibe letnych a strins kovych. medziplodin.- Uroda, 1982, 30 : 263-265.

101. FORSTER H. Zwischenfruchtanbau Wider interessant,- Lohnunternehmen in in Land Forstwirsten, 1970» 25, 7 I 225-226.

102. GAB?AS G. Nowa roslina Perko.- Przegld hodowlaoy, 1975,18 : 17-19.

103. GRUBER P. Kali-Briefe, 1972, II, 1-12.

104. HERRMAJM E., HBYMANN G. Mitt. DIG., 1972, 87, Ю 223256.

105. HONZ J., HONZOVA E. Poloprovozni peStovani novych druhubruktovitych. picnin.- Uroda, 1981, 29, 4 164-166.

106. JASINSKA Z. Stan i perspektywy uprawy roslin pastevnych.w Polsce.- Postepy nauk roln., 1970, 3 • 57-68.

107. JTJRGES A. MOgliclikeiten einer Auslese auf Glucosi^nolat

108. Armut in der Gritnmasse von Brassica napus und Brassica campestris.- Z.Pflanzenzticb.tung, 1982, 89, 1 Г 74-87.

109. KAMPF R. Getreidestarke Fruchtfolgen und ilire Auswirkuntgen auf die Fruchbarkeit und Gesundbeit der B8den-Bauer Landw., 1974, 51, 2 : 191-208.

110. KUCHENBECKER H. Eine neue ZwisSenfrucht.- Feld und Wald.1. Essen, 1971, 9 7.

111. LESAK J. Uplatneni brukvovitycb. picnin LLD Slaukovice.

112. Uroda, 1981, 29, 6 ; 254-256. Ю9. LESAK J. Brukvovite, pioniny v plynulem pasu zeleneho krneni.- Uroda, 1932, 30, 2 : 69-71.

113. LOUVARD G. Si vous manguez de surface fourragere, pensezau perko.- Serv.Agr.Mulhouse, 1981, 1 : 1-4.

114. ШТКЕ N. Neue Zwischenfrtichte im harten Zeistungstest.

115. Agrar-Ubersicht, 1981, 32, 6 ; 15-16,

116. PIECHACZEK R., PASIEKA E. Zmiany zawartosci cktadnikowpokarmowych w perko zaleznie od fazy wzrostu i ros-woqu•— Nowe Rolnictwo, 1978, 4, 27 .* 19-20.

117. SIMON W., HEERMANN I. Anbau und Ftitternutzung von Kruziferen-Stoppelfruchten.- Feldwirdschaft, 1978, 19, 3 : 125-126.

118. SLAVTK J. Nove brukvovite plodiny jako meziplodiny.

119. SPHENGEL A. Prieswertes Eiweiss durch Zwischen frlichte.1. Feld Wald, 1974, 26, S 7.

120. TRIBE A.I. Intensive Forage Production.- Scottish Agriculture, 1969-1970, 49, 1 : 44-46.

121. UPMANIS V. Rapsis un ripsis perspektivi lopbaribas unell&s augi.- Riga : Zinatne, 1983.- 97 1pp.

122. VENENI M. Pestovonie kopustovitych plodin v strniskovychmedziplodinach.- Uroda, 1978, 26, 6 Г 262-263.

123. VENENI M., AXAMIT M. Najnovsie poznatky zavlahoveho vyskumu strinskovych medziplodin z celade capustovitych a ich uplatnenie vo vyrobe.- Ved. Prace Vysk. Ustavu Zalvah. Hospod. Bratislava, 1981, 15 349-362.

124. VENENI M., AXAMIT M. Vplyv agrotechniky no kvalitu urodystrinskovych medziplodin.- Eostl. Uroda, 1982, 28 Г 1299-1306.

125. VOISIN A. Tetanie d'Herbe.- Paris Г la Maison Kustigue,1963.

126. WATZKE G., SIMON W. Beispiel ftir die Gestaltung eines

127. Futterproduktionssystems ftir die kontiwnierliclie Ernte.- Feldwirdschaft, 1970, 11, 3 : 108-111.