Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехническое обоснование способов сева сорго-суданкового гибрида "сочностебельный 3" в связи с разными приемами возделывания в левобережной Лесостепи Украины

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агротехническое обоснование способов сева сорго-суданкового гибрида "сочностебельный 3" в связи с разными приемами возделывания в левобережной Лесостепи Украины"

/1ДЕШШШЧЗЬСКИ!1 ^ СУДАРСТВЫ11 !Ь11! АГРАПЩ УШВМРСИТЕГ.

1 /1 Л"!, '-Л

5 ч'иу ■ ^ • На правах рукописи

КЛ-АШ1 ШАД ИБРАГИМ

ЛГРОТИШИЧШФЗ ОБОСНОВАНИЕ СПОСОБОВ С1ШЛ ООРГО-ОУДШ&ЮЮ ГИБЩДА ГИБШМ "Ш'ЙЮСТШ-ЁЕШШ 3 В ШЖ С РАЗИШИ ИРШШМ ШЗДВДШШШ Б ЖЮВЕРЕГШ1 ЛЕСОСТНШ УКРАИНЫ,

06.01.01 - обгцев земледелие

Автореферат

диссертации на соискание ученой стапени кандидата сельскохозяйственных наук

Дадпрог:етровск-1994г.

Диссертационная работа выполнена на кафедре эеилодолия Харьковского государственного аграрного университете имени В.ВЛокучеева в 1950-1992 гг.

НАУЧНЫЙ РУКОВОДИШЬ - доктор сельскохозяйственных наук,

профессор, член корреспондент УААН Буденный С.В.

О&ЩДОЛЛЫШ ОППОНЕНТЫ- доктор сельскохозяйственных наук, член

корреспондент УААН Пабат Иван Андреевич

кандидат сельскохозяйственных наук, профессор Остапов Влэдшир Иванович

ВЩУШЕЕ ПНВД1РИЯВШ - институт растениеводства

имени Ь.Я.Юрьева

Защита диссертации состоится "2Ь" февраля 1994 года в 13-00 часов на заседании специализированного Совета Д . ОЙ .01 по защите диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук при Днепропетровском государственном аграрном университете по адресу:320600» г.Днепропетровск,ГСП, ул. Ворошилова,£5/ауд.2£Ъ/.

С дивсертациеМ ыожно ознакомиться в библиотеке Днепропетровского государственного аграрного университета. Автореферат разослан "24" января 1994 года.

Ученый секретарь специализированного Совета,

Горойец Н.Д.

опия характерютка работы

Актуальность теки. Руст производства вродукции животноводства на Украине в значительной мере зоеисит от создания прочной корковой база. Однпи нз'существенных резервов увеличения производства кормов в зоае левобережной Лесостепи Украями на современном втоко развития земледелия является рациональное использование оромених зек ель, з такке яозд&ЕНваиве наиболее продуктивных корковых культур, примет едьпо я конкретны?» гочзеннэ-ютматическаи условиям. В 9703 связи особое значение приобретает разработка ип-тексазпой технологи!! возделывания сорго-судаикоеого габрпда в условиях ороазвяя, учитывая аиоокаП- генетический потегшисл этой культуры, а такав ввсокоэ еодерхаяис урлви-яси в реет »паи, есть зее осиоаяная добиться суцестаокаого увеличения производства висо-кокачеотвенпого энергетического корна для 'яияотних и теи саиии обеспечит» существенное повввепяо ях продуктивное^.

Для доотазегая тгоких я устоПчавих урожьев золе вой касса осрго-суданкозого гибрида я других сельскохозяйственных культур долит ппииепяться зопальиио сиотеии земледелия, при которых ясхлп-чавтея неоправданные потери материальных ресурсов и создаются условия для повншекия плодородия почв.

Пел» я задачи исол9довяш?Я, Цель нзйнх исследования - установить влияние способов сева при применении разных норм в- ->ева и »плоении разных доз «ияервлышх удобрений на условия произрастания и продуктавпооть сорго-судапаового гибрида при орошении и на богара в условиях левоберенной Лесостепи Украины.- Разработать я Дать производству практические рекомендации по наиболее рациональ-йнм способам сева в сочетании о оптимальными нормами высева и до-а^ки удобрений-яря возделывании сорго-суданкового гибрида на орошении и богаре с цельп обеспечения стабильно высоких урояаев культура при рациональном использовании водных ресурсов в условиях аояы неустойчивого и недостаточного увлаютення.

Научная новизиа.' Впервые для левобережной Лесостепи Украины определены наиболее рациопалыше дозы минеральных удобрений в нории высева в зависимости от развих способов сва сорго-суданконого гибрида "Сочностебельннй Э", выращиваемого нв зеленый корм. Установлены закономерности действия изучаемых агротехнических приемов не питательный режим. увлажнен!а почвн, засоренность посева и дру-

гие условия вроиэрастовля кзта.турйыя рэстегав, а «акво продуктив-кость xysiTfpu к качестно урогая.

Грвктгческв« Свнасяъ .разори. й& основа ns»» шеях кеследованлВ и результатов производственное- проверки рпзраоотпаи прсктипвеино рекомендации по интенсивной технологии хозделияопгя сор э-судаико-вого гибрида тгри ороыении и на богаре для условий лзвоберевсоп Лесостепи Украины,

Апробасгог работа. Результат« исследований ежегодно докладывались не эвсецанет ка!-одр и земледелия Харьковского государств ен-fforo grpspnoro увяверситета. Разработенные технологические агроггрк era проили производственпуп проверку в разных регионах страна (уч-г.оз "Коиеуннст", колхозы ли.Кирове, "Украина" Йзвкского района в яр.1).

ПуАлякепкя результатов исследований. Ос hoe« tie положения дне-сертепм опубликованы в трех печатных работах.

Структура и обьем диссертации. Диссертация изложена на 175 страницах кашивописпого текста и состоит из введения, псоти глав, .»¡дролов, предложений производству, списка литературы к приложений.

- ^Зкслериментвлыше аашше представлены в 31 таблице, 2 графинях и -29 прилокедаяк. Список литературы включает 212 наименовании, в той числе ÎO вэ иностранных языках.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

1. Литературный обзор

Во медешн и пзрвоИ главе врвзвден аксляз литературных дан них по ввучяекш вопросам, дано краткое обоснование необходимости провепения всследотатоЯ по гене диссертаций.

2.Место, условия н нетодика проведения исследований

Исследования проводились в 1990-1992 гг. во временних иоле-вах опытах ка opossetsos участке кафэярв земледелия хглу в учхозе "Коимуиист", Харьковского района, Харьковской области, который рг половен вя территории левобереаяой Лесостепи Украины.

Почва - чериозеи типичный, гкиелечевний, малогунусный, тяке-тсугливистыЯ с хороиими фиэкко-нехаивческимг свойствами и bhcoki биологической ектквносты). Содержанке общего гумуса (по îbpmry) в яахотном слое составляет 4,65-4,99 нитратного азота - 1,193,80, еикяпчпого азота - 1,03-1,85, подвижного фосфоре - 6,23-8,

н обменного келвя - Т1,9-16,6 иг на 100 г сухой почни.

Клйкв» умеренно-¿•'¡г.мгшггальння о неразкомеринм распределением осадков в течение всгет-линтого периода сельскохозяйствеяних культур. Средняя кноголетияя сумма осадков за год составляет 511 ни, cywra активных температур около 2700°С.

Метеорологические условия в течение вегетационного периода сор-го-судаикового гпбртаа э годы проведения доследований характеризовались перавномириин зшгаденяен осадков, в отдезыше яерводн одуяаася дефицит влаги з г.-очве..В начале и койне вегетации поннхешщг температуры геиедляли рост и развитие растений, что в конечном итоге снияало продуктвввосУь гибрида. В неешх исследованиях для орошения использовбли сточные веда г.Харькова, которые проили полпуп биологн-чесиуа очво?ку яа очиатпях ооор$кл«кях.

В качестве объекта изучения был взят еорго-суданковыЯ гибрид "Сочностебельиый 3".

В опытах "изучались обычный рядовой способ сем с кеждурддияиа I? см и широкорядный с меадурядияки 43 см. По каждому способу сева изучались следующие корка высева; 0,5; 1,0; 1,5 и 2,0 или.штук всхожих семян па I га.

Все варианта, схемы опытов размещались по трап фонам удобрений: I - контроль без удобрений; 2 - основное удобрений ^^о^чО^'Ю ^ э - основное удобрение - /l/g0P8O,ri:SO '

Исследования проводились па богаре и при орошении. Предзест-венних - кукуруза на силос. ^

Рязиер посевных делянок - 57,6 м2, учетных - 20,0 и1". Повгор-ноств - трехкратная.

Агротехника возделывания культуры в опыте, кроме изучаемых приемов, общепринятая для данной зона.

Нвблгдения; учеты, измерения и сопутствующие исследования в опыте проводились в соответствии с существующими методическими указаниями:

- Фенологические фаза развития растений определяли' глазомерно не всей площади" делянки. Начало наступления каждой фазы отвечали тогда, когда она наблюдалась у 10-15 $ растении, а полная фаза -когда она наступила не менее чем у 75-Я-растении;

- Динрнику появления всходов учитывали с ..эмепта появления первых проростков, 8 затем учета повторяли через каждые три ппя вплоть до полных всхопов.Полноту походов определяли кик процент взояедвих растения от количества-Фактически васеяшш всуогих пемнн. Для ,учетов на кг.**оЯ делянке выделяли колышками две площади по 0, ?3

*

на которых проводили соответствующие подсчеты;

- Динамику иарастанйя вегетативной иассн учитывали в фазах полного кущения, выхода в трубку и выбрасшшшя котелок. С кавдого варианта отбирали четыре пробы по 25 растений. Корневую систему отрезе ли на месте узла кущения. Зеленую кассу кзвешшаж, а чатен до-, водили до воздушно-сухого состояния и вновь взвешивала;

- Агрохимические исследования вклпчслп анализ почва для определения динамики содержания питательных в&деств в почве и анализ растительного материала культуры в фазе выбрасывания метелок для определения качества зеленой масси. Пробы почвы отбирали в фазах кущения, выхода в трубку и перед уборкой урокая. 'Пробы, отбирали в лвух точках учетной части делянок на всех вариантах в трех пемгоре-нпях.

В почве определяли содержание нитратного aaota со'Траидвг»-Ляяу, подгианого фосфора и обменного талия в уксуснокислой внтяа-ке па Чирикову с использованием калориметрических и фотометрических методов определения. Раотения для анализа отбирали перед уборкой культур« но всех вариантах в трех повторениях в шести точках учетной площади делянок. После сушки их размельчали и анализировали.

Анализ растительного материала не определение кормовых достоинств эеленоИ массы проводили из одной навески методой мокрого о золения по В.В.Шневичу с поелвдувиим определением азота по К*ель-дело (ГОСТ 13446-4-8*0.

- Влажность почвы на глубину 0-100 си определяли весовым методом (A.A. Роде, i960). ЩзОбы отбирали во всех вариантах опыте в трех повторениях в фазе кущения (перед поливом)'я после укоса по слоям 0-10; 10-20; 20-40; 40-60; 60-80 и 80-100 си. Суику образцов проводили в суиильвой вквфу при температуре +IQ5°C.

- Засоренность посева учитывали количественно-весовнн методой (Б.АЛоспехов, 1973) перед уйоркоЯ уро«ая.

- Первая укос возделываемой культуры проводили в вачвле фаза выбрасывания метелок со всей учетной чести делянок,

- Энергетическая бценкв вффективтшоти изучаемых приемов определялась по методике (Недведовський Д.К.; 1ваненко ГЛ., 1988).

3» ЛИШКА ГОЯи.ЧШгЛ ЗСХО/Ш, ПОЛЕЗЛИ ВСШЕСТЬ GBMSlil И 1ЙПАШЙА ЙЛГА'Т'Н'Я ВИЕГАТОШОЙ 11АСШ СОИ'О-ШАНКОВОГО ГЙША». •'ООЧЮСШЕ5ЫШЙ 3" В ЗАШСИИОСГй ОТ СПОСОБОВ США ПРИ РАЗНЫХ НОРМАХ BUCEBA И ЛОЗАХ УДОКРШЙ

3.1.Влияние способов села, норм писеза и доз удобрегшя ira дикакику появления всходов

№рми установлено, что период посев-псходи в годы проведения исследования в значительной пере зависел от складивавлихсн погодных услоааИ. Существенного влияния на темп погашения всходов изучаемые способ« сева к норма высева ив оказынпзя, а внесение WHieps^j,.-ннх удобрения в почву перед посевов'сорго-судаьпсозого гибрида способствовало более быстрому появлении всходов :i заметному сокращении периода от начгле появления одиночных 'проростков до полша sсходов.

3.2.3ЛИЯШЮ норм иисева я доз удобрений при.разных • способах села на полевув всхояссть семян •

По многочисленным доппчм полепая всхокесть сорговпх культур, ъ том числе сорго-оудйнхового гибрида, существенно изменяется: s зависимости от уровня культур» земледелия и климатических условия.

Бнэсениэ кинералышх удобрения под посевы сорговнх кучьтур в оптим'плышх дозах является ванный средством повышения полевой всхожести их семян (Ю.Ф.Сйексекко, 1985), Снижение температуры посевного слоя начни до 8°С не только удлиняет период посев-веходи, но и яякетпо сникает полевую всхояость семян соргоъ'ых культур (П. М. Шорни, 1969 и В, П. % хлор об, 1988).

В ияших 'исследованиях в средней за 1990-1992 гг. полевая всхо-весть семян оорго-судаккового гибрида при всех изучаемых нормах висева и на ри'эвых фонах удобгенпооти била при широкорядном посеве но 14,8 выше, чем при обычном рядовом (табл.1).-При широкорядном способа оева полевая всхокесть семян при всех изучаем« носиех высева била приблизительно одинаковой, а при обычном рядовом наиболее высокая полевая всхожесть семян.оказалась в посеве с норкоя.ин-оова 1,5 млн, штук семян на I rà (тейлД).

Применение полного минерального удобрения в дозе прп обнчном рядовом посеве и среднем по всем изучаемая■ норкам ви-оева повивало яолевуи всхокеста семя» гибрида на н ергввен» •

I.Влияние лоз удобрений я норм внссьа при обачнэн рядовок и шгрокоряднок посевах im пояавув • всхоксеть семян сорго-судемсового гвбриде "Сйчиос^ебельиай 3", $ (среднее ва I5S0-I992 гг.)

tt : Нории : Обычный рлдовоП посев ': ВврокорязиаЗ посол

Péi- ри- S Ilion ¡высева .С?*1ЯН, ищ, ет/ГП ¡контроль. ■ое э .уд обре ¡нмй tJii0?40¡í40 ИВ0?80К80 ¡контроль :без-¡удобре :ииЯ nwадпзд::г'еа?бо

I 0,5 75 75 78 S5 87 ВО

г 1,0 75 75 76 86 88 92

3' 1.5 73 60 79 64 88 89

4 2,0 65 66 66 86 BS 88

В средней

ЛО Т.рривч- ,

там 73,3 74,3 74,8 85,3 67,3 89,3

с цеудобренннм контролем, о увеличение дозн удобрений до ^g0?80%0 вело к поэнпгенив полевой всхоаесги на 2,04 Эти показатели при широкорядной способе сева были, соответственно, равны - 2,34 и ' 4,68 < (тебя Л).

3.З.Линамйка взрастания вегетативной массы сорго-суявнкового гибрида в заяисямося; от резвых норн высева зг доз удобрения при обеих изучаемых способах сева не ороаении и богаре

Наши всолелоБРния показали, что в условиях левобереаиой Лесостепи Украина рост к развитие надземной кассы сорго-суданкового гибриде и накопление в ноП сухого вещества как на оропешга, тек и в условиях богорн, шло более интенсивно при широкорядной посеве, особенно в разреженных посевах с мснытжг норками высева (0,5 и 1,0 мла, тт. всхоких секян на I га). В более густах посевах с норнами высева 1,5 й 2,0'клп. ит/ге обычный ряд овей noces не уступал широкорядному ■ по'развитив надземной массы растсгогП. Ipil загущении шсевоз сорго-" суданкового гибрида "Сочностсбельнм 3" ухудшэстся условия питания, влвгообеспеченностя, освещенности, вследствие чего явдзенная массе оявого растения развивалась менее интенсивно, чем в посевах с меньшими н^руами высева. Улучиение условия питания при внесении полного ^инередыюго у.ао^ения, особенно в повагенннх дозг.х ( -f^c^^ßQ ')»

способстооввло лучи»ну f:-ciy эедопой массы раотвялЯ п более энергичному вгкопленио в 45; сухого вещества, Приксиеппе одного полива в Фазе куяения существ», гда tunaao па рост иадзеяиоЯ иаосн и накопление в ней сухого исщеотш :.рк дальиейиеи развития-растений в сравнении с поссвакг на богаре. Рост вегетативной мессы в условиях оро-пення ses более интенсивно на удобренных фонах'как в разрешенных, тек и а более густых посевах.

4.ВШППШ FíOPM B'JQEBA И ДОЗ УДОБРЕНИЯ ПРИ ОШ'ЩОМ

рягевом я шрокорйдшя юсшх иа условия произрастания

СОРГО-СУДЛ«ОЗСГО ТИШШ «СОЗДОСТЕШЬШЯ 3"

4Л*3>ахяос*ь .почвн под посевами оорго-оуданкового гибрида а зввведооотв от раэпчх г'гпм веосва и доз"удобрений

Одним из основных факторов, определявших обцип уровень плодородия, как понимали его H.A..Тимирязев <195?,б), В.Г.Еильямс (1949) и B.I!. ЭдельотсЗн (IS36), является влага.

Лести опиты показали, Что влакность метрового слоя■ почвн п гси-рокоряднок посеве сорго-судаикового гибрида в среднем _за 1990-1992гг была несколько nuce, чем'в обычном рядовом при всех изучаемых нормах, внеева и фонах удобренное?«. Так, запаси продуктивной влага в метровом слое го.чви в среднем по всем норнам высева в фазе куиения составляли: на неудобренном контроле - III,б мм, на фоне -рименения Н)0Р40К40 - 116,4 мм, на ФонеМэдРэдНод - 118,8 мм. В широкорядном посеве эти показатели, соответственно, были равтт 115,2; 120,0 и 126,0 мм (табл.2). Эта закономерность наблюдалась также и в период после проведения первого укоса.

" С увеличением количества растений на единицу'-площади, как правило, повышается расход влаги растениями вследствие чего содерва-ние ее в почве'снимется. В вариантах, где воздслывалея сорго-судан-ковна гибрид обычным рядовым способом сева с-нормой висева 0,5 млн. шт/ra, запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы, не неудобренном контроле в фазе кущения растений составляли: 128,4 мм, а а варианте с нормой высева 2,0 млн.шт/га они'были равны 94.8 ым, т.е. на 25,2 < меньие. На фоне применения полного минерального удобрения в дозе {nj^qP^qK^q запасы продуктивной влаги, соответственно, составляли 128, 4 в 99,<3 кн. При применении удобрений в дозе KJ^qP^K^ вышеназванные показатели, соответственно, были равны Г32.0 и 105,6 мм (табл.2). Тенденция к сип хеша) содержания продуктивной влаги

в метровой слое с увеличением норм высева прослешшлэсь такие п в широкорядном ко о ев 8 (Тс бл . 2).

¿.Влияние пора вксево и доз удобрений ггрк обнчгюи рядовом и вирокородном способах сева на мажностх,-почвы в фвзэ кущения сорго-суданкового гибрида "СочностебельныЯ У' (среднее за 1990-1992 гг.)

:'Veo^eoKeo

!Ьриы ¡Контроль без удобДлДлРлпК/.л . вксейе:рении ..._: чц__

ЛГ1ИЯН Ч '"""" ' J11 ■ -- -"' 1 11 г1 1 1 "" J ■ ■ " 1 "1 1 ■ 11 ■ ■ j-.-i I j_.

• ''влаяпость:запаси. ¡влакгость¡запасы ¡влажность.-запаси млн. :почвы в -: продук- :почва_в :продук- :почвы в ¡продук-

те

ваРИ-8Н-

тов

вт/га :слое 0-¡100 см,

• : Ч

¡тявноИ ¡слое О-влаги в ¡100 см, ¡слое <Ъ : % : 100'ск, : : мм ' .•

¡тивной ::слое 0-¡влагн в :100 см, ¡слое 0- : % ¡100 си, ¡

.:■•* им : ■

¡блйгз в ¡слое 0-¡100 см, : нм

Обычный рядовой посев

I. 0,5 23,7 128,4 23,7 128,4 24,0 132,0

г 1,о 22,7 116,4 23,0 120,0 23,4 124,6

3 1,5 22; 0 108,0 22,7 116,4 22,7 ' 116,4

Ч 2,0 20,9 94,8 21,3 99,6 21,0 105,6

В среднем 22,3 III,б 22,7 116,4 22,9 Ш.в

ЕирокорядныЯ посев

I 0,5 23,9 130,8 24,2 134,4 2Ь,6 139,2

г 1,о 23, Х- 121,2 23,4 12'1,8 23,8 129,6

3 1,5 22,2 110,4 22; 7 116,4 23,2 122,4

4 2,0 98,4 21,9 106,8 22,4 112,8

В среднем 22,5 115,2 23,0 120,0 23,5 126,0

Увеличение концентрации доступных форм пктетешшх веществ в почвенном'растворе при-применении минеральных удобрений, как показали опыты, ведет к снияению потребления почвенной влаги растения-; мл для построения сухого вещества. Если в фазе кущения (табл.2)' при обычной рядовой посеве запасы .-продуктивной влаги в слое 0-100 ск, в среднем по всем норкам высева сеняк на неудобренной контроле составили III,б ми, то па ftoiie внесения ^¡qP^qII'iO они были равны 116',4 мм в наковеп на Фойе нрииегенпял/доРдоКдд, - 118,8 nw. Эти по-зятелл, соответственно, в икрокоряявон посеве били равны 115,2; 120,0 и 125,0 мм.

¿í, 2. Засоренность посевов сорго-суданкового гибрида в зевиснотс^ or изучаемых приемов технологии

В09ДвЛК2йШ:3

Одшш из а$?ектизпи?. приемов получения высоких и стабильных урояэе)} сельскохозлЯсгвешгах культур на opocacmix'землях является очицеиие tlx 'посевов от сорнах ростетш. йвогле сорнае растения расходуют в наиболее ответственные периоды вегетации б 1.5-2,0 раза больше влаги, чес культурные растения. Они "попияавт температуру " почвы на Г-Л и ухудвай"! условия жизяедйптелвпоети культурных растений, кроме того они «тягот эффективность действий удобрений, способствует распространении вредителей я болезней, ухудши качество продукпш, вшивавт отравлекне amзотннх, усложняют уход эа посева-m <D.B.J^renms8, IS62; В.К.Останов, 1987; 3.8.Токарев, 1989; С. А. Воробьев, 1991).

Peзyльтfзта наших исследований свидетельствуют о том, что в среднем за I99Ó-I992 гг. проведение рыхлений в ввядурядкях в широкорядном'посеве гало к существенному снижению количества сорных рас-гениЯ и их дассм (табл.3). Так, па орошаемом участке вследствие, проведения рыхлений в мевдурядиях количество сорняков в сравнении с обычнкм ряпояим посевом в среднем на неудобренном контроле снизилось на 7 шт/иг или на 13,8 %, сырая касса их - на 10,& % и сухая -вг 22,2 На фоне применения ^¡jqP^q^q эти показатели, соствет- -ствеино, били низе на 17,5; £4,3 и'23,8 5?. Спи»ей«е количества сорняков в результате рцхлеиия.иеадургдиЯ отпечено и в опыте на богара (табл.4), где оно составило на неудобренном контроле на 19,6 па Фоне применения ^оРадК^о - 18,4 и на фоне л'еэ?80%} - 2,1 t,

С увеличением нормы высева а, следовательно, и густоты насаа-певкя посевов гибрида количество сорных растении и их массы в опытах заметно снижались. Следовательно, с увеличением густот насаждения повышается конкурентная способность ■ противостояния растений гибрида сорным растениям.

Например, на орошаемом участке при обычном рядовом посеве количество сорняков на неудобренном контроле с'нормой высева 0,5 или. шт/га (табл.3, вер.1) било равно 57 ет/м2, а при высеве 2 0 млн. ит/гв (bsp,^) общее количество сорняков составило А7 вт/м^ или G2,4 1 от исходного'варианта. Сырея масса, сорных раствнкЛ в первом' случае била ревя« 1,11 кг/и2, а во втором - лишь 0,54кг/м' или 57,6 * от исходного варианта и наконец сухая масса, соответственно,

Й /—N

в

&

<0 С'

о

о, си

о>

Ол :

о и

PS É-* Á

Оч

о ел

о м i

§ га.

о PI

« «

СО to

п Й

я 45 О.

аз О

(Я

ti. «

•о S-

Е <и' £1

о О

с. Р)

о О

«

о И

К s

а

га S

W о

>> *>

0 1 о t>>

о

с* а

«а-

о И :

о « в>

га о

§ я

о о

о хг

к о о

л о

t- в

о о

о

te s

и.

<0 а

о. к

о ч

о о

<3 •л

Cl я

с-.

с, va м о

о

s

p?

о

■y-

i %

tó « tv V, ÜÍ О M «t,

U t» a, a S Wooo os ou ¡

.1 я u <a «g

СО О Ю »E,

fr о ß.n к in M о о

и Ы О fei о

в«-

с S s.

Ь te ^

Ч Ci, :

О О В,

WO :

<М I »

« «а « \

0Î О iE »t,

и иая к su оо о а ох

œ «я к s «ом «ч

&8&§Ь

о so« о

m •

t* ra ,

o o cu ф g а .

ta ts

о 5 14 о

g'

« <u «

Я О 62 ti "О,

eso

■и

К «Я tï -V,

ra о tó «р р, a о<<ч и Si « о В

о » О « :

О......•'

R »

о% 1

CJK- к

е; е

as ь

И г-^ в о о и к

fi3 *

PÈ

« t4 t> Si

я ai (ч о

га . •Л,

ь и

II in

^ л о; ft; tu о I (ta Р p. U ь

<Л 1-J ö «О !Л

•a- w « н w о о ci о о

» fe 8 Ö »■

о t\J «7! W СЛ M M си

№ О о » о о" о

va и <\ 1А о\ m сл

i-i о * о о о

о н (И ю Ю Ю Ift Í

О П Ol in

CU C\l M |_|

о о о о

<гч

из со in ci-

о

t-о

о to

р

«

с g

р. И

а ¡с

Г* it КЛ 1Л

си M

»

о о

п

ы

оэ о (О

сл о о\

в

о И о

а CS « '

« &

и

S- К

1П о in

&

43 S ¡D 4

ГУ (-( (-1 M

о с> о о

|Г1 Ю Í H

fr- р- «3 о

« К «I «I

О О О 1-4

о о

1Г> 1Г<

«л о

и <м г>

о

ГУ

О' m

о а:

M

о &

то

аз t>

со со ■я-

8

е~

fi Û

о со

0\ ■гс

из £Г fr- 03

t-

Jt

it- it

и M M

л

о о о

t- it

Vß VO t-

о о о

си CJ

о

я

cu

о к

<U g

о. . о

и си ci ,-г ю

ut о

í ! f I i i

¡8

i O

Ш

!l

I

I

¡ : I >• I ~ I ; i ; i

4

•!a

»¿:

ST

I ; I ;

¡I

I CJ

|Ю

Q

Iй

СЭ

I

л I ч 1 e

lttf I ••

»

1Я ra

, ss ci 1 ОМ о а itr. и

t"V

ra

IÍ-. И

I

ИМИ О UŒ «Г.

к о ¡2 hoot! О 'Л о t *

cv i a

CÎ « tff ^ 'а о л ; ,

aup.tuJ

гв п Ъ о . OSOK

« -и е-« fa Ci о О fc:ÍM

И- W я

к « b е. и

О О и К О

см"

I к цок с; о tu ..f. к о о,(п Я

о о О Я О 14

шов

о о я ♦ и

О К О BS

14 • (Ч О OCM

еа к

Р" IK Я и N

>■! р. а

о о

см

i s

к to о; -ч.

M О »

К op.pi И

hooo

osux

t см (я а « а <и о к «-«v f.

a oooS о >; от

в ». fr я о ссм «к в V о; täP ь 4P.S о о к t¿

5 о « .t,

6 Ж-ч. <U >4 Е*

о а. в У V п '

к к о р,о!е<

И

Ol О Ö ÍM

Г J M cu CM

* » « »

о о о о

<я va ici t-

M M M М

* »

о о о о

о о (Г) ю 3 р 2J ч --Í-ц> 8 5 £

M о о с? о о о а о о

Í- см if ■■<• -г

е-¿1-

t~ 40 СЛ CT

1Л

it-

Е- Ол CD 0\ ,ч <* CS

М M м M M м l-í M

» к 4 » fc

О О о О о О о о

о о

в

ез о

W о

о? р.

щ

и

s

ю о

СЛ s- I-Í ó d га 43 ол си d

to ЧЭ ¡N t- о 1> in m и-1 So

» о ч » %

о о О о о о о о о о а

к

в 1С

СЛ CM СП 1Л сл п. CD ij- см а

in in гг cl- er о ^ --V сл сл if-

«

о

&

в

чз 40 СЛ M -a- t- и см сл

м M M м M м M M W м

» » * 1.

о о О о о о о о о о

р» in СЛ f- M ь- f- нн ■3- сл

to чз tn ш из vo m m

» >>

о о о О о о о о о о.

M из сл ÍC ■я- о-л со

m a- 3 СП см

1Л О in

ж

<а

IS'

ai

р. о

И С\| W

|А О 1Л » % %

©■MM

и см сл

<ц

л о

составляли .0,26 и 0,14 кг/и (ЬЭ,8 «■'). В такой se посеве снижение количества сорках рботеивП os увеличения корм виз esa сеяяв табра-5я с 0,5 до 2,0 нлн.ит/га на фоне виас^ния a/'í(ü?í.0K£|q соотозглло 11,5 сырой массы - 43,6 ^ и-cyxoíl массы - 46,4 а вй фойе нря-«ененяя <VgoP80^80 РТЙ показатели» соответственно, бшв-равин 20,048,0 % и 65,1 < <табл.З). Бакие яе закономерности установлены я в опытах с широкорядным посевон на богаре (табл.4).'

Результаты ваших 'исследований покознввм, что внесение кпаа-рольных удобрений в вочву перед посевом гибрида способствуют увеличении количества сорп.их растений и их массы. Применение маисрааь-wz удобрении с дозе при орошения в обычном рядовок по-

севе (тпбл.З) вело к увеличению количества сорных растении от 7,0 ' до '22,0сыроЗ кассьг - от 2,6 до 42,7#и сухоВ кассы от 5,5 ,по 43,7 <. ' . ;

При широкорядном способе сева несмотря на проведение рихле-ниВ междурядий применение минеральных удобрения также сопровождалось увеличение« количества сорннх растений и их"массы, а внесение noEüEeRHotf йозы C^ggPgoKgo ) как'из орошении, так и в условиях богэрв, не вело к дальнейшему росту количества сорняков, но сирая Motea их возрастала,

' Навями опытами установлено, что оровёнке способствует' лучшему развития не 'только"культурных, но и сорных растений вследствие чего обиая засоренность посевов' "д. по количеству и по массе сорннх растений сказывается значительно вше, чей без полиьа. Так, еслй в йреднек за три1 года на неудобренном контроле в' посеве с

векаурядИйми 15 см и нормой высева 0,5 или. вт/га врй оровенин насчитывалось 57 eí/h сорных ^растений, енрая касса сорняков составляла 1,11 кг/и ; а сузая - 0,26 кг/и?(табл.З,;вор.1), 70 эта же показатели бй| оровёпия <табл,4, варЛ), соответственно, бнлй равны 0,69 кг/к и 0,16 кг/и ,7,е. бклк заметно н;ше.

4.3.Влиявйе норм высева в доз минеральных удобрений при обычном рядовой и широкорядном посевах на динамяху основных ¡элементов питания

Результаты -наших исследования по изучение динамики нитратного азота пед по сева га сорго-суданкового гибрида "Сочвостебелышй 3" показали, что общее содержание его в слоях почвы 0-15 п 15-30 см' было несколько выае в широкорядных посевах в сравнении с обычным ряд овну. Умепызение площади питания растений при увеличении нории

таеъв семя» гибрида отряцятелыго влияло т nenepsoma нитратного азота вследствие чего, уровень ста п пахотном слоз сннгался. Впесе-гакерглышх удобрения ъ почву перёд поселок гибрида• несколько jjiupp.io соа'еряаняс пйтратиого азота, особенно при 'применения удвоенной лозы (л/ддРрдКдд').' Проведетгав полото сорго~судзпкопого гиб-". рте способствовало'аовькасшгй со?еряатя продуктивной шгегп з' по«ь 1 ве, что. еб'ёсйсчивоАо хорош-то условия для роста и развитая pecuetmf! вследствие чего увеличивалось пот'ребленйе ияи потратисго аао?а", а -его- 'соде'рЕвпие в пахотной слое гочвн, соответственно # ееталось«' Содеряа'ии'е нитратного азота 'за период переходе от фазы кпи,етя к $пэо' ввбраенвепия ветелов на всих '<?ouax удобрспности в условиях-оро-иеияя и богер» ври всех изучаемых нормах явсевя резко «пиаало'сь s rnismcw (15-30 см) слое, особенно это резко проходило в посевах с более высокими норна?«« гысеаа сеияи.

ilpn рассмотрений дтюмккя аиииачйого ээота г почве под яодевся сорго-судаикового гибрида следует отметить, что отличие ее от дина-кики нитратного азота заключается в ?оя, что емкяачпый'езот больие потребляется растепиявя и легко восстанавливается а гззообрпз.аые Форш ■вследствие чего его содершшиз в почва, "как показали опоти, • било'низким' ив конце периода взгстации, особен,ю на исшолизпои варианта; пе в большинстве случаев били.обийруаенн лноь его следа.

В посевах сорго-судапкового гибрида на гротяяеняи всего вегетационного периода наибольшее количество подвижного фосфора баю в яиройерядион-яосеве. Уровень отменил содерган-н подлинного фосфора в почве с увеличением норм высева по иере роста и развития растений увеличивался.■ Внесение. 'полного' кпперолыгого удобрения »'почву оказало болыаое влияние ка' повнпевие уровня содержания подюиапого фосфора под посевок гг^рида. Ойщеа Количество подвишгего фосфора в. пахотной мое почвы пз opt лаемой варианте'в. срез пении с вариантом без поливз было несколько ¡¡иге. Кроме того установлено, что потребление этого ваанейпего влвиевта литания рветеиигия гибрида проходит в течение всей вегетации, При внесении полного минерального удобрения в почву идет более интенсишпя пинов его из почвы растениями.

Содержание обменного калия в почво под посевами сорго-суданко-вого гибрида в средней за годы проведения исследования было относительно высокое. Все изучаемые агроприемы не оказали существенного влияния на содержание обменного, калия в почве за исключение» внесения гаяергльдах удобрений перед пооегом сорго-суданксвого гибрида, которые положительно влияли на степень содержания обкенпого калия в почве, ойобенно при "применении их в дозе/V^P«^«,, .

5.УР0НЙ ЗЕШОЯ МАССЫ СОРГО-СЗГДЛНКОБОГО ГИБРИДА "СОЧШСТЕБ2ЛЫШЯ Э" И ЕГО КАЧЕСТВО В ЗАВИСИМОСТИ 01 НОРМ ВЫСЕЗА.Й ДОЗ УДОБРЕНИЙ ПРИ СЙЮШИОИ РЯДОВОЙ и ШРООТСШОЙ ГОСЕВАХ НА ОРОШШ I! БОГАРЕ

5.I.Влияние норы высева и доз удобр^япЯ на уролайность зеленой каеси сорго-суданкового гибрида

Уровень урожайности сельскохозяйственных культур и качество продукции остастск основными критериями, по которым кожио оценивать эффективность разных изучаемых агропри.емов. Поэтому всестороннее изучение вопросив влияния резных норм высева, доз удобрении, способов сева и орошения но урогэйность сорго-суданкового гибрида "Сзч-госгебельнвВ 3" в условиях Харьковской области имеет большое практическое значение в связи с решением проблемы развития животноводства в данной области и на. Украине в мелок.

ВыдвпциЯся русский ученый & А.Стебу? (1862)'считал, что'более глубокое позпание биологических особенностей растений (пх роста, развития, реакции на разнообразные внешние воздействия и пр.) поз- . воляет совершенствовать методы возделывания их и тем самым повышать продуктивность сельскохозяйственных культур.

Полученные нами'данные, о-урожайности зеленой даосы сорго-суданкового гибрида "Сочкостебельпый 3" в годы проведения исследований (1990-1992 гг.) показали, что уроааВность зеленой масса гибрида колебалась по годбм исследований в зависимости от степени засорения поля, погодных условий ¡г полевой всхокести семян.

Результаты наших исследований свидетельствует., что урокай зеленой массы сорго-суданкового гибрида в суыые за два укоса (табл. 5, б) в -широкорядном посеве с ыеждурядиями 45 си был выше, чей в сплошном рядовом.'Так, урокай зеленой массы гибрида за два укоса в среднем за три года по всем норма» выеейа на орошаемом варианте (т8бл.5) при обычном рядовом посеве на неудобренном контроле составил 504,4 и/га, а в широкорядно» посеве - 653,2 ц/га или ва 29,5 % выше. В? #рне применения полного минеральвого удобрения в дозе ^ОАО^О этк показатели, соогветстяенно, были равны 550,8 и ?03,3 ц/гв С+25^6 %), а на фоне внесения Л/е0Р80%)~ 578,4 и 729'° ' и/г& или на 26,2 < ццае, чей в первой случае.

Прирост урожая зеленой »'всси гибрида ь сумме за два укоса в сревием'за три годе по всем, изучаеми» нормам высева в опыте с однин поливом' п?сл'е первого укоса (табл.б) в вирокорадном посеве в срав-

TS

нешга со сплошным рядовым составил 27, Э % (из неудобренном контроле"), 29,9 < на í'Oiie впесеотя Л/здРед^О и 27,8 í ra í'one удвооннгл; гоэч удобрснпЯ.

В сукно за два укоса увеличение нории внсева с 0,5 до 1,5 к»и. птук всхожах секян из 1 га существенно пэвдаало сбор нелепой иасоп-сорго-суиянкового гибрида "Сочиеотейельвн1 3". При висело 2,0 млн. ит/го семян в большинство случаен не набляделось ззкетпого роста уроаея зеленой масса гибрида, а а, пекотсрнх вариантах урожай э'ело-поЯ лассн гибрида в г, у же за два у кос р. снижался (табл.5), Так, если при норме вывела 2,0 или, втук fcnóm свмяи в вироксрядпом'посеве па неудобренном контроля сбор зеленой изсси гкбрида в среднем за два укоса бнл ввае, чем в посевах с более низки»?! ьтряами высева, то lia Фоне внесения Л/адР^^о уровень-уровая зелепоЯ »»яссы гибрида в сумме зе два укоса гри зкоеве 1,5 а 2,0 или. вт/ra семян бил практически одинаковым,и, соответственно, составил 732,6 ti/jra. На фоке внесения удвовпяоЯ доза удобрешЛ С^аО^бО^О ^ 1!Э:;бслее внсохва уровень урмайноста гябряда мюуче» ixpn высеяв 1,5 мл», всхожих семян на I ra.

Наиболее високкй урохаЯ зеленой на'сси '193,0 и/r'a в среднем за два укос'о в варианте с одним поднаем иосае первого укоса при обычном рядовом посеве на неудобренном контроле обеспечила норма висе-га 2,0 млн. а т/г а, фояе пряаспвния ^д^о^О ь:ЗИЙ0ЛЕе высокая продуктивность гибрида получена при внеево 1,5 млн. 'эт/га - 511,3 и/га, а на ffone зтеСсная ^go%0%Q зис52° йлй. шт/га -551,0 и/га (тебл.б). '

Сорго-суданкевни гибрид "СочнсстебелБниП 3й,. гырздагаае-.яй на зеленив корм как ita орси-ешт, ?ait я в условиях d сгори Харькове коя обдзета 'хорошо отэишея на 'внесение под веппету полного минерального удобрения. Дэирост.;рожая зеленой масон гибрздэ за два укоса нй opóteáfcsoM варианте при обичнои рядовом посеве (табл.5) в среднем за" три года от применения полного' минерального удобрения.в дозе ^o^O^fO с°'стевил 10,В а от ítíscemift удобрений в дозе

/VgQPpQagg- 14,ff В опыте с одним поливом поело первого укосэ При таком не. посеве (тяЗ-л.б) эти показатели был в, соответственно, равны 9,9 и 16, И Такая зе закономерность установлена и в гсир'окоряапом посеве. .На сроюепип внесение полного минерального удобрения в допе А/^оКад э "П)окорядном посеве в среднем обеспечило прирост сбо-па зеленой массы гибрида за два укоса в- сравнении с контролем не. 1,1%, а на '}оне внесения Уе0р60%0 ,га 11-7 * (табл.5). Б опыт«

5.Урскайиос?ь зеленой «accu, сорго-оуданкового гибрида f сукне .sa два укоса в'зависимости от норм высева и з(оз удобрений, при обычном рядовом к широкорядном посева* но орошении, ц/га (средней.зо Ï99Q-I992 гг.)

вари-:Нормы : • Уроиай зело'ноя 'массы в сумме sa два укоса

Обячцый рядовой НОСОВ

I 0,5 359,0 '422,3 ■ 447,6

2 1,0 508,6 ' 568,3'' 564,6

Э ' 1.5 552,6 600,0 645,3.

4 2,0 597,6 ■644,6 655, Q

Среднее 504,4 558,8 578,1

НСРда '., ^ . , 35,5 . 34,3 32,9

Широкорядный посев.

I 0,5 500,-6 562,0 601,0

2 1,0 66 2,'6 684,0 710,6

3 1,5 720,6 ' 782,6' 827,6

4 2,0 729,3 784,6 780,6

Среднее 653,2 703,3 729,9

^05 31,0 41,3 27,9

с о,П!ШИ поливом посла первого укоса прирост урожая в первой случае достиг 11,4, й «о «тором - 16,3 3 (табл.6).

Результаты наших исследований покезали, что ъ условиях левобе-• рвяиой Лесостепи Украины аорго-оудапкояиЯ гибрид очень .-отзывчив на. оревеиве,' что обьаошттся больиим потреблением влаги на получение высокого урокам зеленой массы. Суммйрки»! сбор зеленой пассы оорго- -суденковм'о гибрида "Сочноембельный 3" при двух поливах (в фазе кущения и после укосг») в сравнении о вариантом, на котором проводился только один коли в (табл.б), в среднем при с мощном рядовом посеве увеличивался на 81,9 ц/га (19,4 на неудобренном контроле, на 94,6 в/ге <20,4'О на фоне внесения л/^и т 8б'Э ц/га на не ^еороо%о • Эти показатели в шрокорядком посеве, соответственно, былк равны 113,0 ц/га <20,9 <0, 99,9 ц/га (16, б И 101,7 ц/га 06,2 1).

' 5.2.!Сачос.«о-зеленей, мооон сорго-судапкового гибрида

нвдпх исследованиях V среднем за 1990-1592 гг. установлено, . Н'!й общее- содержании :сырого протеина, клетчатки в золы в зеленой жссе иергсго укос« гибруда "С^пюстебельный 34 при орошении (в У ' '

б. УрсгаэЯпость зеленой кассы сорго-суданкояого гибрида в суиис за дза укоса в зависимости от норм внсйва и доз удобрения при обычной рядовом и широкорядной ' посевах в опчте с одшш полигон после пергого укоса, и/га (среднее. за 1990-1352 гг.) ......

Урок^Н зеленая в сумме за два уког.а

Г? варя- -:Иормн :

9 итов :внссве

ашг., ,

¿кт/га_

I 0,5

г 1.0

3 1.5

4 2,0

контроль баз удобрений

• У псРчо^чо : ^ЬЛо^ез

ОбычпнЯ рядовой посол ■ •

Среднее ИСР05

I 0,5 2 1,0

3 1,5

4 " 2,0 Среднее НСР,

321,0 369,0 381,6

«9,3, 4С8, б 485. 5

156,3 511(3 ' 5ед,-з

493,6 , ' 500,0 551,0

422,5 464,2 491,8

30,5 23,3 ' 35,6

ШгрокоряднпЯ посев

422,6 473,0 503,5

• 554,6 611,0 623,0

588,3 ' 662,0 702,6

585,3 ••"'667,6 683, б

540,2 603,4 628,2

33»? 32,2 ' 42,2

05

на збеолйтно сухоо вещество) было вкае в ¡¡ифокоряднон посеве. Паи-лучаее качество яелеяоЯ тсс ! с высоки» еодерйанием енрого протеина, до 13,7 < минеральных элементов и низким содержанием клетчатки до 32,7 < дапт тосизн с умеренными дариаки вноева (1,0 и 1,3 млн. иг/га) и выроайваеяне йа фоне внесения повняевпнх доз мшгералвннх удобрений (^В0Р80%0 ).

б. ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ЗОЗЕШВИОСЯИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ СОЙ'О-СУДАНКОВОГО ГЙЁРИДА ''СОЧНОСТЕШШЙ 3" ЯМ РАЗННХ СПОСОБАХ СЕВА, НОРЙАХ ВЫСЕВА ¡1 ДОЗАХ МЩЕШЬПЫХ ' УДОБРЙШЙ НА ОРОШЕНИЙ И БОГАРЕ

ВнастояциВ период определение эконояическоП элективно сти проведениях кос ледова ни!) не дяет полной и объективней картины затрат и результатов из-за кризисных яэле.вяй в экономике страны и резкого обострения неэквивалентности обмена между протиленностьп и сельским хозяйство«. Поэтому более приемлемо на паи взгляд, дать

энергетическую сценку эффективности проведенных исследований, определить со?рста и результаты исследований в энергетических экыша-г.габильиых для всех стран мира. Учитывая больной объем экспериментальных данных, мы провел» определение энергетической эффективности возделывания сорго-судан-г.оього гибрида на зелоиыЯ корм в условиях'Харьковской области по лучшим вариантам подделывания его при обоих способах сева. При обычном рядовом посеве в условиях орошения наиболее эффективны« оказался посев с нормой высева 2,0 млн. шт. всхоетх семян на I га на Фоне внесения A^Q^o't/jQ (таЙЛ,7). В сумме эа дпа укоса'он обеспечил урояа£ велений масон 645,0 ц/га. Коэффициент энергетической оффактивности выращивания гибрида в таком посеве па зеленый корм составил 13,5, Коэффициент/ энергетической эффективности увеличения нор-ми высева' семян с 0,5 я о 2,0 млн.'кт/rii при прибавке yposan зеленой 'Msосы 223,0 ц/го составил 20,5, а коэффициент.энергетической рФФективности применения минеральных удобрений в дозе Mjo^WW ' равнялся 8,3. " , '

В широкорядном посеве на орошении с поливной цормоП 1268 и3 воды на I га наиболее виоокиП' урокай зеленой массы в сумме за два укоса (828,0 ц/га) был получен при норме высева семян 1,5 или. шт/га на фоне внесения /^gQPgQKgg » Прибавка урокая зеленой массы от увеличения нормы высева семян с 0,5 до 1,5 шш, шт/га составила 227,0 ц/га с суммарной энергоемкости 104874 ВД1 к дополнительными энергетическими, затратами 5055 МД1. этом коэффициент энергетической эффективности'дополнительных затрат равнялся 20,7, Коэффициент гнергетическоП эффективности применения минеральных-удобрении в дозе /^ео?60К80 составил 4,5, а коэффициент энергетической эффективности применения широкорядного способа севэ был равен 16,8.

■ В опыте о одним поливок после первого укоса поливной нормой 700 и /га наиболее эффективным сказался посев с норыоП высева 1,5 млн, тт. всхожих семян на I га при обычном рядовой и широкорядном посевах на фоне внесения /Vsqp80K80 ^абл.7), "

7. Энергетическая эффективность внраыиваиия сорго-суаапкового гибрида "Сочностебельный 3" га зслетгнП коои л условиях ХврьковскоЯ области, МДЕ (среднее зо* 1990-1956 гг.)

Вэрисяти опитов Способы сега . Фоны удобренности

Вариант с двумя поливами

^Вариант с одпгм ноли: вон

о быч ний. ря-: ей рокот) яд доеой м:нй

--: обычный ря-:яисскорлд-:до»оЯ мшя

М)0РА01{40 ;л'ео?{'011со : 'Ц0тч0:с40 :Уао?оо1Сзо

Нор;'К .вне ева семян, , .

или. ит/гв _____.__

Уроиейиость зеленой мессы, !'/гв

Энергоемкость урояая зеленой иассы, КД.1

Энергетические эквиваленты затрет труда,

да

Коа^иойент энеггетнчес-кой'э"ективяос^и выращивания гибрида

Плибавка урокая зеленой массы от увеличения нормы выс-ева ,«/га

Энергоемкость ггоибавки ^¡этжая зеленой массы,

Энергетические эквиваленты зетоат труда на прибавку,

Коэй№игиеит энергетической эффективности увелн-чения норн высева семян

Коэс^ивиент энергетической эффективности применения удобрений

Коэффициент энеогстичес-коП эффективности способа сева

А°_

645 . 29799(3

22115 13,5 223 103026 5035 20,5 8,3

_

823 . 382535

31871 12,0 227 104874 5055

20.7

16.8

_1е5_ _ _ _1Л5_

548 703

2531% 324766 22222 25653 11,4 12,7 Ш 199 75692 91938

37П4 20,3 4,0

4475 20,5 4,8 16,2

го

. выводы

It о¿воза нив проведенных нами исследований мохно сделать сле-•дурцке выводы:

1.B условиях лезоберегноП Лесостепи Украины сроки появления всходов сорго-судашсового гибрида "Сочностебелыгая 3" в сильиой степени зависят от температурного ревииа и условий увлахнения, скла-дшшэдихся после йосеза культуры. Изучаемые способы сева и иормы вис ев е kg богаре и при орошении не оказывали существенного влияния на сроки появления всходов. Применение минеральных удобрений в дозе A^>QpgQltggl способствовало более быстрому появлении всходов к заметному сокращений периода о? начала появления одиночных проросг-ков до полных всходов..

2,В условиях опыта вкрокорядный способ сева обеспечил более високуо полеиуо всхожесть семян в сравнении с обычным рядовым посевом гибрида, Увеличение нормы высева семян с 0,5 до 1.5 млн. ит/га при обоих способах сева и на всех изучаемых фонах 'удобренкости вело к повышению полевоИ всхояести их. Дальнейшее увеличение нормы высева до 2 млн. штук семян сникало полевуг всхожесть. Внесение полного минерального удобрения положительно влияло на полевув всхошесть. Увеличение нормы -удобрений с л/ц0РцоЩо до вало к Р°СТУ . величины полевой всхожести семян.гибрида "Сочностебельный 3".

3.В условиях левобережная Лесостепи Украины рост и развитие надземной кассы сорго-суда иков ого гибрида и накопление в ней сухого веаоотаа как-иа-орошении, гак и в условиях богары шло более интенсивно при 'широкорядном посеве, особенно в разреаешшх посавах с ыеиь-

. юиии норками высева, фи загущении посевов гибрида цадзеицая. масса одного растения развивается менее интенсивно, Внесение полного ки~ нерглыюго удобрения, особенно в повышенных дозах, способствовало более энергичному росту зеленой кассы растений и накоплении в пей. сухого вемества. ' ' ' " " '

4,Возделывелие сорго-судапкового гибрида сбычньш рядовым способов сеиа'ведет к большему иссувенио метрового слоя почвы в срев-нении с широкорядным, С увелкчекиен Норы высева усиливается потребление растениями почвенной влаги, содержание котороЯ в почве сооя- • ветегеенно уменьшается. Применение .минеральных удобрений' способствует более, экономному расходование продуктивной, влагк растениями и более эффективному сохранетш-ее в почве.

-.5.Возделнва ние сорго-судаакового гибрида широкорядным способом ь условиях сильного засорения полей позволяет за счет рыхдетш

почвн в меудурядиях на 29,2 % снизить засоренность посева, тек самим улучиаотся условия роста и развития куль тури.

6.Увеличение норм высева и- загущение посевов усиливает кон-• "(¡итнуп способность противостояния гибрида сорным рестетлп р силу чего засоренность посевов укеньиается. Применения ютералнтх удобрений под посев сорго-суданкового гибрида "Сочиостебел.ытП 3" способствовало лучшему развитго сорнмх растений вследствие чего об0'*я засоренность посевов как по количеству, так и по массе сор-них растений заметно повышалась.

7.0ровеиие в условиях постах опетов способствовало лучиеиу. развита» не только культур»их, по и сорных растения вследствие чего обпая засоренность посева на 'поливе оказалась значительно вкие, , чем на богаре.

' 8.ОбякП уровень содержания основных элементов питания С n ПС) в пехотном слое почвы в посеве с'орго-судзнковсо гибрида "Сочно-стебелЁинЯ 3" в течение всей вегетации в етрокорядном посеве был выше, -чем в обьгчном рядовом' посеве,

9.Внесение гангералышх удобрений в почву под вспашку повышало уровень содержания доступных форм элементов питания в почвен-- , ном растворе чернозема типичного. Эта тенденция прослеживалась

на 'йротяхетш всего вегетационного периода сорго-судонховто гибрида. Внесение полного минерального удобрения способствовало не только повниенив еодеряания подвижного фосфора в почве, по и более интенсивному.выносу его из почвы растениями гибрида. С увеличением нормы вне ева а, следовательно, и густоты насаждения увеличивается потребление элементов питания »следствие чего их содеряанио в пахотном слое по мере увеличения норм высева снижается.

10.Улучшение условия влагообеспеченпости при орошении способствует более янергичному росту растения гибрида и более высокому выносу питательных элементов растениями из почвн вследствие чего содержание их, особенно нитратного и аммиачного азота в пахотном слое было значительно ниже, чек под гооевами на богаре.

Постановлено, что потребление осно&ных йлементов питания < ЛГК> рветенияют гибрида ?дет не щютяхении всего вегетационного периода, но максимальная вынос их из почвн происходит в период от начале выходе в трубку до выбрасывания метелок.

12.В условиях Харьковской области возделквакпе сорго-судак-кового гибрида "СочностебельннЯ'3" пшрокоряднкм способом сева с исигауряаиямн 45 см имеет большое преимущество перед обычным ряда-

выи посевом-с ыезотрядияю! 15 см. При выращивании сорго-суданкового гибрида широкорядным способом в условиях орошения с двумя поливает за вегекапионный период на фоке применения .минеральных удобрений в дозе л/еоРдокао ^ норне высеза семян 1,5 или. шт/га в среднем получено в сунне за два укоса 163 ц кормовых единиц с одного гектара посева, причем, в таких £е условиях при обычном рядовом способе сева лёивыоойй сбор кормовых единиц составил 133 ц/га на фоне внесения полного минерального удобрения в норме ^в0?80к80 11 ,10Рке высева семян 2,0 млн. шт/га.

' 13.В условиях Харьковской области сорго-суданковый гибрид "Сочностебельиый 3" оказался очень отзывчивым на внесение полного кннерального удобрения. В условиях орошения внесение полного генерального удобрения в норме А/^^Кдд' при иирокорвдном способе сева повышало сбор кормовых единиц от 9,6 д/га (в посеве с нормой высева семян 1,0 или. шт/га) до 21,4 ц/га (в посеве с нормой высэва 1,5 млн. шт.' семян/га). В обычном рядовом способе в условиях орошения от применения полного минерального удобрения •в корне ^20^80^80 наиболыаиП прирост сбора кормовых единиц достиг 30,2 ц/га в посеве с нормой высева семян 2,0 млн. шт/га.'

14.3 условиях Харьковской 'области' как иа богаре, так и при орошении наиболее урокайным оказался посев с норкой высева 1,5 ын. шт.'всхояих семян на 1га при возделывании сорго-судвккового гибрида широкорядны.» способом и о нормой 2,0 илн. шт/га при высеве его обычным'рядовым способом. .....••.-,

15,В условиях неустойчивого и недостаточного увлажнения Харьковской области применение орошения с двумя вегетационными полив?га р 4)63е кущения и после проведения первого укоса зеленоП наосы сорго-суданкового гибриде играет существеинув роль в повышении величины урожая зеленой массы и, в конечном итоге, сбора кормовых единиц/Установлен», что эффективность орошения в значительной »-ере зависят'от тоГодвых условий к преяде всего от количества атмосферных осадков и температурного режима в период вегетации рестений сорго-суданкового гибрида.

16,В условиях орошения Харьковское области наилучшее качество зеленой массы гибрида с высоким содержанием сырого протеина

и низки« содержа вне« клетчатки, даст посевы о умеренным нормами выбева .-при риреиизении на фоне внесения повышенных доз минеральных удобрений. . . ..

17, Оценка йнергеткчвокоЯ еффектиэности вырашшания сорго-судснкового гибрида "Сочпосгг. &инй 'Т в условиях левобережной Лесостепи' -/кг<ввцы показьло юсокуь е^дативиос»' орошения, при-

мененмя кииералышх удобрений. и широкорядного споообз сева. Энергетическая эффективность применения полного минерального удобрения в дозе '^ло^О'^О оказалась выше, чем при внесении удвоенной яприн С^шРео:%0 ).

Наиболее высокий коэффициент энергетической эффективности а средней за годи исследований подучен от регулирования норн высева семян (19,7-20,7), а ианийньаий (4,0-0,3) от применения удобрений, что связано с очень высокой стоимостьи -'оследких.

ОТШИШИ ПРОИЗВОДСТВУ

Х.Для резкого увеличения'производства зеленых кернов в ус- • ловиях аевобереяной Лесостепи Украины необходимо широко использовать посевы сорго-судаикоззого гибрида "Сочкосте^егАний 3".

2. Из черноземах типичных наиболее высокий урояеЧ зелепоП наосы гибрид обеспечивает при вырэциаония его на орошении, где . необходимо давать 'два вегетационных полива - в фазу кущения и после проведения первого укоса. П<шш?£>я норна определяется с учетом содержания влаги в метровом слое почвы.

3.В условиях орошения г^и зыроциваиии сорго-суданкового гиб- ' рида "СочиостебельннЯ 3" на зеленил корм следует применят* широкорядный- посев с кекдурядиямв 45 сн и норной высева семян 1,5 млн. га вг фоне внесения под вспашку полного минерального удобрения

в дозе Л^ор80к00 •

4.йа богг-ро гибрид необходимо высеэать"широкорядный способом с иекдурядиями 45 см.о нормой высева 1,5 млн. ит семяп на I гектар. Наиболее рациональной/дозой, удобрений является /^фР^Н^ .

СШС01С РАБО'4,..'ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТШ ДИССЕРТАЦИИ ,

Г.Ел-Асси Т^ад. Влияние норм высева и доз минеральных удобрений на условия, произрастания, и продуктивность сорго-суданкового гибрида в левобережной Лесостсш? Украины //Вопроса интенсификации земледелия в условиях северной степи и Лесостепи -Украины: Сб.науч. тр.Дарьк. гос.аграр. ун-т., - Харьков, 1992, С.55-61.

2.Е.В,Еденный, Ел-Асси Риод. Влияние норм высева и способов сева на условия произрастаний и продуктивность сорго-судапко-вого гибрида "Сочиостебельний 3" в условиях ороиения '//Информационный листок Т 059-93. Харьковский 1Щ21Ь Харьков, 1993. С.5.

к4

3. Ел-Асси Риад. Влияние доз удобрений, норы высева и способов сева на условия произрастания и продуктивность сорго-суданкового гибрида "Сочностебельш* 3" в условиях орошения Харьковской области //Проблем« эконоыизации земледелия в условиях левобережной Лесостепи Украины. Сб. науч. тр./Харыс. гос. аграр. ун-т. Харьков, 1993. С.4а-5£.

Р.И.Кл-Асси

Агротехническое обоснование способов сева сорго-судан-кового гибрида "Сочностейояышк 3" е связи с разными приемами воэдедивания в Левобережной Лесостепи Украины.

Иодп. в neu. ¿¡0.01.1994. формат 60хЬ4 1/ib

1,0 усл.-поч.л., 1,0 уч.-изд.л.Тираж 100.Заказ 303

Участок оперативной печати Харьковского ГАУ.