Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агротехнические приемы повышения урожайности и качества семян пайзы в условиях Приморского края

ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агротехнические приемы повышения урожайности и качества семян пайзы в условиях Приморского края"

На правахрукописи

Кияшко Наталья Викторовна

Агротехнические приемы повышения урожайности и качества семян пайзы в условиях Приморского края

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Барнаул-2004

Работа выполнена в УНПК Приморской сельскохозяйственной академии (г. Уссурийск) в 1997 - 2001 гг.

Научный руководитель: кандидат сельскохозяйственных наук

Рыженко Владимир Харлампиевич

Официальные оппоненты: доктор с.-х. наук Е.Р. Шукис

кандидат с.-х. наук Т.А. Бочарова

Ведущая организация: Алтайский государственный университет

Защита состоится « /Л 2004 г. на заседании дис-

сертационного совета Д. 220.002.03 при Алтайском государственном аграрном университете по адресу: 659049 г. Барнаул, проспект Красноармейский, 98, АГАУ

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Алтайского государственного аграрного университета

Автореферат разослан « Я 2004 г.

Ученый секретарь диссертационного совета

К.С.-Х.Н., доцент Гладков

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ

Актуальность темы. В Приморском крае кормопроизводство остается одной из ведущих отраслей сельского хозяйства. Несмотря на резкое снижение поголовья крупного рогатого скота, заготовка кормов на одну условную голову постоянно снижается. Так, если в 1991 г. заготавливали на одну условную голову 2340 кг к.ед., то к 1996 г. этот показатель снизился до 1790 кг. Качество кормов так же невысокое, поскольку на одну кормовую единицу приходится менее 80 г переваримого протеина. Это вызвано как отсутствием в посевах многолетних бобовых трав, производство которых в настоящее время прекратилось, так и снижением доли такой традиционно использовавшейся кормовой культуры как соя. Сократились площади и урожайность кукурузы.

Выходом из создавшего положения является использование в качестве одной из основных кормовых культур - пайзы. Это чисто приморская культура, дающая 300...400 ц/га зеленой массы и до 25 ц/га зерна. При этом животноводами уже изучено и освоено использование ее в зеленом конвейере, для приготовления силоса, сенажа, сена. Для увеличения выхода белка пайзу используют в совместных посевах с соей. Технология таких посевов широко применяется в крае.

В последние годы пайза стала продвигаться в Сибирь, как урожайная, способная расти на заболоченных и солонцовых почвах и самое главное, как энергомалозатратная культура. Однако, технология производства семян этой культуры не достаточно разработана.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка технологических приемов производства семян пайзы в условиях Приморского края.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи:

- установить влияние сроков посева на урожайность и качество семян пайзы;

- определить оптимальную площадь питания растений, норму и способ посева;

- изучить эффективность доз и способов внесения минеральных удобрений при выращивания пайзы на семена;

- дать оценку способам уборки семенных посевов пайзы;

- разработать принципы сортирования семян пайзы;

- определить экономическую эффективность возделывания пайзы на семена в Приморском крае.

Научная новизна. Впервые для Приморского края разработана технология производства семян пайзы с обоснованием каждого элемента технологии на основе результатов исследований.

Основные положения, выносимые на защиту.

1. Целесообразность посева пайзы в конце третьей декады мая с нормой высева 5 млн. всхожих семян при ширине междурядий 15 см.

2. Отзывчивость пайзы на улучшение условий минерального питания.

3. Предпочтительная уборка пайзы на семена раздельным способом.

4. Использование разделения семян по крупности в семеноводстве пайзы.

Практическая ценность работы. Разработанные элементы технологии позволяют получать стабильные урожаи кондиционных семян пай-зы в условиях Приморского края.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались трижды на научных конференциях в Приморской государственной сельскохозяйственной академии (Уссурийск, 1997, 1999, 2002 годы), а также представлены на V Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пензенская ГСХА, 2001 год). Результаты исследований опубликованы в материалах: международной научно-практической конференции (Уссурийск, 1997г.); международной региональной научной конференции (Уссурийск, 1999г.); научно-практической конференции молодых ученых (Уссурийск, 2002г.).

По материалам диссертации опубликованы 7 научных статей, общим объемом 1,5п.л.

Объем работы. Работа изложена на 124 станицах печатного текста, состоит из 4 глав, содержит 49 таблиц, 3 рисунка, 12 приложений, 154 источника литературы, в том числе 8 иностранных.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ

Исследования проводились с 1997 по 2001 год на опытном поле Приморской государственной сельскохозяйственной академии, расположенном в Уссурийском районе, относящимся к степной природно-климатической зоне края.

Почва участка лугово-бурая оподзоленная, по механическому составу средний суглинок.

Глубина пахотного горизонта 18...20см, содержание гумуса 3,5%, рН (сол.) - 4,6. Содержание общего азота- 33,6 мг/кг почвы, обменного калия - 93 мг/кт, фосфора - 20,2 мг/кг.

Исследования проводились с сортом пайзы Уссурийская согласно «Методическим указаниям по проведению полевых опытов с кормовыми культурами».

Метеоусловия в период проведения исследований были различны, что позволило всесторонне изучить их влияние на изучаемые приемы и культуру.

1997 год характеризовался крайне неблагоприятным водно-термическим режимом для выращивания пайзы, С апреля по сентябрь сумма выпавших осадков составила 56% от многолетней нормы. В 1998 году засушливой оказалась первая половина вегетации пайзы. Вегетационный период 1999 года был теплым и влажным: среднемесячная температура воздуха в мае превышала среднемноголетние показатели на 0,9°, а осадков выпало на 39% больше нормы. В июне осадки в основном пришлись на первую декаду, в дальнейшем в почве наблюдался дефицит влаги. 2000 год был теплый, среднемесячные температуры с мая по октябрь превышали среднемноголетние значения или находились на их уровне. При этом осадков в мае, июле, августе выпало больше среднемноголетней нормы, а незначительное переувлажнение почвы благоприятно сказалось на росте и развитии пайзы, которая хорошо перенесла июньскую засуху. 2001 год не отличался существенно с мая по август от среднемноголетних показателей и от 2000 года. Однако июль был более теплый и дождливый, а сентябрь - холоднее и суше.

В соответствии с поставленными задачами было проведено 5 полевых опытов. Повторность опытов четырехкратная. Площадь делянки 6...20 м2, учетная - 5... 15м2. Агротехника в опыте не отличалась от общепринятых рекомендаций по выращиванию пайзы на семена и состояла га зяблевой вспашки, ранневесеннего закрытия влаги, двух культивации, предпосевного прикатывания. Минеральные удобрения вносились вразброс под культивацию или непосредственно в рядок при посеве. Доза их определялась схемой опыта.

Учеты и наблюдения в опыте проводили согласно методическим указаниям ВНИИ кормов.

Уборку проводили поделяночно с учетом урожая со всей делянки. В опыте со способами уборки пайзу убирали комбайном «Сампо -25», при раздельной - им же обмолачивались ранее убранные снопы.

Химические анализы растительных образцов и почвы проведены в агрохимической лаборатории Хабаровского агрохимцентра по общепринятым методикам.

Математическую обработку результатов исследований проводили методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1983).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние сроков посева на урожайность и посевные качества

семян пайзы

За годы исследований (1997...2001 гг.) прослеживается устойчивая, не зависящая от условий года, тенденция к сокращению периода посев всходы между первым и четвертым сроком посева до 9 дней.

Наиболее продолжительным вегетационный период был при первом сроке посева (127 дней), наиболее коротким - при четвертом сроке (106 дней). Сокращение вегетации на 21 день произошло за счет сокращения периодов посев-всходы и всходы-выметывание.

Появление всходов зависит как от температуры почвы, так и в особенности от ее влажности. Температура 10°С затягивает появление всходов до 20 дней. Многолетняя среднедекадная температура поверхности почвы, необходимая для прорастания семян пайзы, в Приморском крае устанавливается уже в первой декаде мая и составляет 9,7°С, во второй декаде она повышается до 12,4°С, в третьей - до 14,1°С и на этом уровне остается практически неизменной и в первой декаде июля (14,2°С).

С учетом эффективного использования почвенной влаги наиболее выгодно проведение ранних посевов. Содержание влаги в почве в слое О...20см по среднемноголетним данным составляет в третьей декаде апреля 49%, в первой декаде мае 45%, во второй - 44%, и в третьей - 42%; в июне соответственно 44, 35 и 29%, в июле - 26, 25 и 26%. Потеря воды в почве идет вплоть до августа, что совпадает с началом формирования урожая. Наличие влаги в слое З...5см, используемой при прорастании семян составляет всего 27%, и даже незначительные осадки способствуют лучшему их набуханию.

Осадки, выпадающие в начале первой декады мая, не влияют на время появления всходов при первом сроке посева (конец первой декады мая).

Наиболее приемлемым сроком посева можно считать тот, когда среднесуточная температура воздуха превышает 13°С. При этом следует учитывать равномерность колебания температур. Так, несмотря на высокий уровень температур в 1998г. при первых двух сроках посева, наиболее быстро всходы появляются при посеве в конце второй и третьей декады мая.

В условиях Приморья в среднем медленный прирост при первом сроке посева продолжается на протяжении 12 дней, при втором - 20, при третьем и четвертом - 17 и 8 дней. В засушливом 1997 г. этот период соответственно увеличился до 31; 22; 20 и 18 дней, а в благоприятном 2001 г. замедления роста растений не наблюдалось

Наши исследования показали, что наиболее высокорослые растения формируются при третьем сроке, а наиболее низкорослые при четвертом сроке посева. Разница в высоте растений пайзы объясняется наступлением более высоких температур в этот период, а интенсивность прироста - наличием влаги в почве. При выметывании темпы роста несколько снижаются или остаются на прежнем уровне. С поступлением достаточного количества влаги в почву после засушливого периода ростовые процессы усиливаются.

К концу вегетации сырая масса одного растения составляла от 20,6 до 29г и коррелировала с их высотой. Наибольшую массу растения имели при посеве в конце третьей декады мая.

В среднем за годы исследований выживаемость растений колебалась от 42% при первом сроке посева до 64% при третьем сроке и снижалась при четвертом до 45%. Накопление сырой массы растениями происходило в основном за счет увеличения массы стеблей. Чем позднее был проведен посев, тем выше их доля в общей массе растения. К концу вегетации масса стеблей более чем в три раза превысила массу листьев. Исключение составляет первый срок посева, при котором это соотношение составило 1:2,6. Увеличение доли стеблей объясняется тем, что рост идет благодаря вставочной меристемы без образования новых листьев.

В среднем за пять лет исследований наивысший урожай зерна (16,1 ц/га) получен при четвертом сроке посева (табл. 1).

Таблица 1

Урожайность семян пайзы в зависимости от срока посева, ц/га

Срок посева 1997 г. (засушливый) 2001 г. (благоприятный) Среднее за 1997...2001 гг.

ц/га % ц/га % ц/га %

10 мая 2,7 128 5,3 26 6,6 42

20 мая 2,7 128 7,6 38 7,4 47

30 мая 2,1 100 20,1 100 15,8 100

10 июня 1,0 48 19,9 99 16,1 102

НСР095 0,30 0,95 0,70

Масса 1000 семян за годы исследований бвша около 3,0 г. При этом она незначительно увеличивалась от раннего срока посева к позднему.

Всхожесть семян пайзы при раннем посеве (конец первой декады мая) составила 78%, при последнем (конец первой декады июня) увеличивалась до 83% (табл. 2).

Всхожесть семян пайзы зависит от крупности. В среднем за пять лет крупные семена (сход с сита 1,7 мм) имели всхожесть 96... 98% с наивыс-

шими показателями при третьем сроке посева. Масса 1000 семян была наибольшей также при этом сроке посева.

Таблица 2

Посевные качестза семян пайзы в зависимости от срока посева (в среднем за 1997...2001 гг.)

Срок посева Масса 1000 штук семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %

10 мая 2,98 70 78

20 мая 2,94 70 80

30 мая 3,12 79 83

10 июня 3,18 77 83

При третьем сроке посева наблюдался наибольший выход крупной фракции в урожае - 8,2%, тогда как при других сроках посева ее уровень находился в пределах 5,1...6,7%. При позднем сроке посева возрастала доля мелкой фракции. Поэтому на семенные цели пайзу сорта Уссурийская надо высевать в конце третьей декады мая..

Влияние нормы и способа посева на семенную продуктивность пайзы

В среднем за годы исследований, при ширине междурядий 15 см, выживаемость в начале вегетации выше и сохраняется на более высоком уровне до уборки независимо от нормы высева.

При широких междурядьях высота растений на начальных этапах пайзы оказывается несколько выше при всех изучаемых нормах высева. Исключение составляет засушливый 1997 год, когда при повышенной норме высева (7 млн. на 1 га) проявился эффект взаимного угнетения растений уже на начальных этапах роста и развития.

В благоприятные по метеоусловиям годы наиболее оптимальная норма высева - 5 млн. всхожих семян на 1 га при ширине междурядий 15 см. При недостатке семян можно проводить посев с более низкой нормой высева - 3 и 4 млн. всхожих зерен на 1 га при ширине междурядий не более 30см.

На высоту растений пайзы оказывает влияние ширина междурядий. При сплошном рядовом способе посева она была наибольшей и составила 88... 102,4 см, и незначительно снижалась с уменьшением нормы высева. Наиболее высокими растения были при норме высева 6 млн. всхожих зерен на I га и превышали высоту растений в контрольном варианте на 4 %. При более высоких нормах высева высота так же снижается.

С улучшением освещенности и обеспеченности питательными веществами растения пайзы формируют наибольшую вегетативную массу. С увеличением ширины междурядий масса растений уменьшается. Исключе-

ние составляет наиболее низкая норма высева в благоприятные по метеоусловиям годы

В среднем за годы исследований снижение нормы высева с 5 до 3 млн. семян на 1 га существенно снижает урожайность семян, увеличение нормы высева и ширины междурядий до 30 см незначительно повышает урожайность. Наиболее продуктивными оказались растения, в варианте с нормой высева 5 млн. всхожих зерен на 1 га и шириной междурядий 30 см (масса зерна составила 1,88 г/растение). Однако с учетом затрат на посевной материал и на междурядные обработки оптимальной нормой высева следует считать 5 млн. всхожих зерен на 1 га при ширине междурядий 15 см (рис.1).

При норме высева 5 млн. всхожих семян на 1 га и увеличении ширины междурядий до 45 см повышается выход кондиционных семян, крупнее 1,5 мм (рис.2). Дальнейшее повышение нормы высева не повышает выход кондиционных семян.

Увеличение нормы высева свыше 5 млн. всхожих зерен на 1 га снижает качество семян (табл.3 ).

Всхожесть семян во многом зависит от их массы, на которую в свою очередь оказывает влияние площадь питания растений.

Самыми высокими посевными качествами обладали семена, выращенные при высеве 3 млн. всхожих семян на 1 га и ширине междурядий 45 см.

30 40 50 60 70

Норма высева, ин всхожи* сети на 1 га.

! ВИИзинамеадурядий 15см ИИЦринамеиздурядий30см П111ф№«ме>едурнчий45см.

1_

Рис. 1. Урожай семян пайзы в зависимости от нормы высева и ширины междурядий

30 <0 ЬО «О 70

Норма высева, млн. всхожих семян на 1 га.

□Ширина меидурадий 15 см. □ Ширина мевдурядий 30 см. ПШирина междурядий 45 см. \

_________I

Рис. 2. Урожай кондиционных семян пайзы в общей массе убранных семян в зависимости от нормы высева и ширины междурядий

Таблица 3

Посевные качества семян пайзы в зависимости от нормы высева и ширины междурядий (в среднем за 1997...2001 гг.)

Норма высева, млн. всхожих семян на 1 га Ширина междурядий, см Масса 1000 Энергия про- Всхо-

штук семян, г растания, % жесть, %

15 2,85 69 83

3,0 30 2,65 73 81

45 2,95 78 86

15 2,75 75 82

4,0 30 2,85 74 81

45 2,80 76 83

15 2,70 79 83

5,0 30 2,77 77 83

45 2,83 75 83

15 2,72 75 81

6,0 30 2,70 74 82

45 2,55 73 80

15 2,65 74 82

7,0 30 2,60 71 82

45 2,40 66 79

При увеличении нормы высева до 5 млн. всхожих зерен на 1 га при данной ширине междурядий посевные качества семян пайзы улучшались, но при дальнейшем увеличении нормы высева и в особенности ширины междурядий они снижались.

Наблюдается тесная взаимосвязь между крупностью семян и их всхожестью, (г = 0,95).

Влияние минерального питания на урожайность и качество семян пайзы

В среднем за годы исследований наибольшая полевая всхожесть (75%) отмечена при внесении удобрений в дозе PéoKgo. Без внесения минеральных удобрений она снижается и составляет 69%.

Наибольший прирост растений в высоту получен в 2001 году, в варианте с дозой удобрений N^Póo^m- Через 34 дня после всходов он составил 4,1 см в сутки, в период выметывания-цветения прирост снизился по всем вариантам до 0,8... 1,6 см в сутки. Самые высокие растений (143 см) пайза сформировала к периоду уборки по фону N^P^IOo» что на 78,8% выше, чем в контроле.

В благоприятные по метеоусловиям годы при хорошем обеспечении растений основными элементами питания, пайза формирует достаточно большую зеленую массу - до 21,5 г/растение по фону минерального питания НцоРбоКбо, что превышает вдвое контрольный вариант. При уменьшении дозы азота до Nüo сырая масса снижается до 18,8 г/растение. Внесение калийных удобрений не имеет такого значения в формировании вегетативной массы урожая, как внесение азотных и фосфорных.

Накопление массы растений является результатом деятельности их листового аппарата. Нами проведено измерение площади листьев по фазам развития пайзы в благоприятный по метеоусловиям 2000 год. На нарастание площади листовой поверхности минеральные удобрения оказывали существенное влияние. Так, если без внесения минеральных удобрений максимальная площадь листьев одного растения в фазу начала выметывания составила 194 см2, в то по фону внесении ^гоРбЛа она достигла 323 см2.

Чистая продуктивность фотосинтеза была наивысшей при внесении ИэдРвоКбо в период выметывания-цветения пайзы (13 августа). При площади листьев одного растения 280 см2 она составила 7,52 г/м2в сутки. При дальнейшем увеличении листовой поверхности до 319 см2 чистая продуктивность хотя и снижается, тем не менее остается на достаточно высоком уровне (5,39 т/и2 в сутки).

Наивысшая урожайность семян пайзы (29 п/га) получена в 2001 году по фону NuoPeoK«, против 12,4 ц/га на контрольном варианте (табл. 4).

Таблица 4

Влияние минерального питания на урожайность семян пайзы, ц/га

Доза питательных веществ Годы исследований Среднее за 1997...2001 гг.

1997 2001

ц/га %к контролю ц/га % к контролю ц/га %к контролю

Контроль (без удобрений) 1,3 100 12,4 100 9,1 100

N«50 1,8 (38 19,1 154 12,5 137

^оРбО 2,0 154 20,8 168 13,1 144

РбоК«о 1,5 115 16,1 130 10,2 112

^боР«>Кбо 2,2 169 23,7 191 14,8 163

N^60^60 2,8 215 26,5 214 17,3 190

М)2оРбоК«о 3,4 261 29,0 234 21,8 220

НСРо5 0,5 1,2 0,5...1,2

В зависимости от метеоусловий в годы проведения исследований и фона минерального питания длина метелки колебалась от 7 до 12,5 см

Увеличение дозы азота на 30кг д.в. позволяет получить дополнительно в среднем 3 н/га зерна. При комплексном внесении минеральных удобрений в дозе М«>РбоК«| эта прибавка на 1 кг внесенного азота увеличивается и составляет 8 кг, с увеличением дозы азота - прибавка составляет 9 кг, а доза - дает прибавку 16 кг.

Наиболыпая длина метелки в 2001 году была 12,5 см при внесении ЛиАоКво, а масса зерна с метелки составляла 2,63 г. В этом же варианте отмечается наиболее высокое соотношение зерно: солома, то есть выход побочной продукции с внесением высоких доз азотных удобрений возрастает.

В неблагоприятные годы с увеличением дозы удобрений, несмотря на рост урожая, не происходит улучшения посевных качеств семян. Например, применение в неблагоприятный год дает возможность получить крупные семена, однако всхожесть у них была самая низкая, в благоприятный год масса семян в этом варианте возрастает на 75%. (табл.

5).

Самая высокая масса 1000 семян была в варианте Р60К60 при средней урожайности. При этом в общей партии семян увеличивалась доля крупной фракции и снижалось содержание мелкой). В среднем за годы исследований с увеличением дозы азота снижалась доля крупных и средних семян, в благоприятные можно получить обратный результат - растения формируют не только более высокий урожай, но и более качественный.

Таблица 5

Посевные качества семян пайзы в зависимости от уровня минерального питания (в среднем за 1997 и 2001 гг.)

Доза питательных веществ Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %

Контроль (без удобрений) 2,67 69 81

^ 2,78 69 82

N^60 2,70 71 82

РвоКбо 2,81 71 85

2,71 70 83

N^60^0 2,70 69 81

М120РбоКбо 2,67 68 80

Наиболее высокое качество семенного материала было при внесении Р60К60 всхожесть - 98,5% для крупной и 96% для средней фракции

Мелкая фракция имела наиболее высокую всхожесть в варианте N60P60K60- В целом же мелкая фракция имеет всхожесть от 75,0 до 82,0 %. Масса 1000 семян мелкой фракции контрольного варианта составляет всего 68,6 % от средней фракции и 57,6 % от крупной. Самые крупные семена сформировались при внесении фосфорно-калийных удобрений, их масса при сходе с сита с шириной отверстий 1,7 мм составила 4,23 г, а самая низкая масса 1000 семян данной фракции отмечена в контрольном варианте и она составила 3,87 г. Однако, ни по энергии прорастания, ни по всхожести существенных различий по вариантам не наблюдается. Более резко видны различия между фракциями семян. Так, например, различия по всхожести семян в крупной фракции составляли максимум 1% между вариантами, в то время как между фракциями - сход с сита 1,7 и сход с сита 1,2 внутри вариантов максимальные различия составили 23,5%. В то же время доля крупной фракции в общей партии семян была незначительной и не превышала в среднем за все годы исследований 5,4%.

Внесение минеральных удобрений, в особенности азотных, повышало содержание в семенах пайзы протеина.

Самое высокое содержание протеина отмечено в варианте с внесением ^20Р60К60 - 15%, что на 66,7% выше, чем в варианте без внесения минеральных удобрений. Внесение минеральных удобрений способствовало повышению содержания кальция в семенах пайзы. Наиболее высокое содержание кальция было в варианте с внесением -1,42% на воздушно-сухую навеску. Это выше контрольного варианта в 2,2 раза, однако содер-

жание калия здесь самое низкое (0,63%), а самое высокое при внесении N60P60K60 (0,88)%. Азотные удобрения снижали содержание калия в семенах. Наиболее высокое содержание фосфора было в семенах, полученных с варианта Р60К».

Влияние способа уборки на посевные качества семян пайзы

Сложность уборки заключается в биологических особенностях культуры: неравномерном созревании и частичном осыпании семян на фоне неблагоприятных погодных условий в период уборки. Эти факторы наиболее сильно проявляются при перестаивании растений.

Большое влияние на всех этапах процесса созревания семян имеет температура воздуха. Нами отмечено, что существует тесная связь между массой семян, всхожестью и среднесуточной температурой воздуха в первой декаде сентября. При понижении ее ниже 18°С эти показатели снижаются. Именно этим объясняется более высокое качество семян, убранных во второй декаде сентября, по сравнению с убранными в конце третьей. В этой декаде масса 1000 семян снижается на 5,1%, всхожесть на 4,3%. В 2000... 2001 гг. рост и развитие растений пайзы происходили в условиях достаточной обеспеченности влагой и теплом. Однако созревание семян в первой декаде сентября проходило при температуре воздуха ниже средне-многолетней, а в 2000 году - при повышенной влажности. Поэтому в эти годы отмечается более низкая энергия прорастания семян при проведении уборки прямым комбайнированием в третью декаду сентября.

В благоприятный в погодном отношении год наиболее выполненные по массе семена были получены при прямой уборке, проведенной с 14 по 20 сентября (масса 1000 семян 3,19г). При уборке через 25 сентября этот показатель снизился до 3,02г, что вызвано осыпанием части наиболее крупного и вызревшего зерна.

Физиологическое состояние семян после уборки и время, необходимое для окончания дозревания, неодинаковое при разных способах уборки. Так, при прямом комбайнировании требуется больше времени для дозревания (30...90 дней). Лучшие показатели получены при раздельной уборке (скашивание 14.09 и обмолот 20.09). Через три месяца эти показатели в некоторой степени выравниваются.

В среднем за годы исследований, семена, оставшиеся в метелках, убранных прямым комбайнированием во второй декаде сентября, обладали лучшими посевными качествами по сравнению с осыпавшимися. Наоборот, при уборке в третьей декаде происходило осыпание наиболее ценных семян, обладающих большей массой и всхожестью, которая превышала всхожесть сохранившихся семян на 5,9%. При проведении раздельной уборки процент осыпавшихся семян уменьшается. В среднем за годы ис-

следований способа и срока уборки посевные качества семян были следующими: наибольшая энергия прорастания (74%) и всхожесть (86%) при проведении раздельной уборки, а наименьшая всхожесть(76%) при прямом комбайнировании в конце третьей декады сентября (табл. 6)..

Таблица 6

Влияние способов уборки на посевные качества семян пайзы (в среднем за 1997...2001 годы)

Способ уборки Масса 1000 семян, г Энергия прорастания, % Всхожесть, %

Прямое комбайнирование (II декада сентября) 2,67 68 80

Прямое комбайнирование (III декада сентября) 2,58 66 76

Раздельная уборка (И декада сентября) 2,75 74 86

Раздельная уборка (III декада сентября) 2,61 70 82

Из этого следует, что убирать пайзу на семена необходимо раздельным способом во второй декаде сентября. При более позднем скашивании - в конце второй декады сентября и позже, ухудшаются их посевные качества, происходит осыпание наиболее ценных семян.

На чистых от сорняков посевах надо проводить прямое комбайниро-вание в оптимальные сроки в течение 3...5 дней.

Экономическая оценка возделывания пайзы на семена

Для экономической оценки изученных агроприемов, а также комплекса агромероприятий, применяли систему показателей, основными из которых являются выход продукции с 1 га посева в натуральном и стоимостном выражении, себестоимость 1 ц продукции, трудоемкость продукции, чистый доход, рентабельность и окупаемость затрат.

При оценке экономической эффективности доз минеральных удобрений на семенных посевах пайзы вносились соответствующие изменения в структуру затрат.

В зависимости от дозы внесения минеральных удобрений сумма материальных затрат на единицу площади изменяется

При выращивании пайзы на семена затраты труда на 1 ц продукции при внесении ^Р^К, составили 1,06 чел.-час, без внесения удобрения -1,43 чел.-час.

Основную часть в структуре затрат в варианте с внесением удобрений занимают удобрения (36,7%), текущий ремонт (17,4%), амортизация (16,7%), затем ГСМ (12,5%) и электроэнергия (7,5%).

Экономическая эффективность производства семян пайзы в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений приведена в таблице 7.

Таблица 7

Экономическая эффективность производства семян пайзы в зависимости от дозы внесения минеральных удобрений (цены 2003 года)

Показатель Фон минерального питания

без удобр ений N«0 ад5«, РбсХбО К9оРбоК«о

Урожайность, и/га 9,1 12,5 13,7 10,2 14,8 17,3 21,8

Затраты труда, чел.час. на 1 га на 1 ц 13,0 15,2 15,6 13,1 16,1 17,6 19,1

1,4 1Д 1,1 и 1,1 1,0 0,8

Затраты, руб. на 1 га на 1 и 3446 4187 5234 4430 5707 6312 6917

379 334 383 435 375 348 301

Стоимость валовой продукции, тыс. руб 5460 7524 8208 6108 8880 10380 13080

Чистый доход, руб/га 2014 3337 2974 1679 3173 4068 6136

Рентабельность, % 58,5 79,69 56,8 37,9 55,6 64,4 88,7

Издержки производства при внесении удобрений повышаются, особенно при внесении фосфорных удобрений и повышенных доз полного минерального удобрения. Однако затраты на 1 центнер продукции существенно снижаются при внесении азотных удобрений. В итоге наиболее высокий чистый доход получен с 1 га при внесении минеральных удобрений в дозе ^2(,Р60К60. Этот вариант оказался наиболее рентабельным по сравнению с контролем в 1,5 раза. Уровень рентабельности составил 88,7 %

Проведенные нами исследования показывают, что выращивание пай-зы в Приморском крае является высокорентабельным производством, а внесение минеральных удобрений будет способствовать более рациональному использованию остальных дорогостоящих ресурсов.

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресерсы Приморского края позволяют возделывать пайзу на семенные цели и получать высокие урожаи хороших по качеству семян.

2. В зависимости от погодных условий посев пайзы необходимо проводить со второй декады мая по первую декаду июня. Наибольшие урожаи и лучшего качества семена удаются при посеве в третьей декаде мая. Ранние сроки посева не приемлемы, так как не обеспечивают получение кондиционных семян.

3. Оптимальная норма высева пайзы на семенные цели 5 млн. всхожих семян на 1 га при ширине междурядий 15 см обеспечивает получение высококачественных семян (энергия прорастания 84%, лабораторная всхожесть 93 %).

4. Внесение минеральных удобрений увеличивает площадь листовой поверхности растений пайзы, повышает чистую продуктивность фотосинтеза.

5. На фоне полного минерального удобрения (^^Р^Ю урожайность семян пайзы повышается более чем в два раза, что позволяет получить в отдельные годы до 29 ц/га.

6. Внесение фосфорно-калийных удобрений улучшает посевные качества семян пайзы, высокие дозы азотных удобрений при недостатке этих элементов снижают их посевные качества.

7. Посев пайзы необходимо проводить кондиционными семенами, выровненными по фракциям, так как они различаются по физиологическим, посевным и урожайным качествам.

8. Семена мелкой фракции при набухании поглощают воду быстрее, чем крупные, однако полевая всхожесть и урожайность ниже по сравнению с крупными.

9. Наиболее биологически полноценными являются семена, полученные сходом с спта 1,5 х 20 мм. Их доля в общей партии семян составляет от 40 до 80 %.

10. Наблюдается существенная корреляционная связь между массой 1000 семян и их лабораторной всхожестью (г = 0,95).

11. Семенные посевы пайзы в Приморском крае целесообразно убирать раздельным способом. В то же время уборку чистых от сорняков посевов можно проводить прямым комбайнированием в течение 1...4 дней в фазу полной спелости семян.

12. Наиболее высокими посевными качествами обладают семена, убранные раздельным способом в конце второй декады сентября. Запаздывание со сроками уборки приводит к снижению посевных качеств из-за осыпания наиболее ценных, крупных семян.

13. Наибольший доход получают при выращивании пайзы на семена с нормой высева 5 млн. на 1 га при ширине междурядий 15 см, в конце третьей декады мая, с внесением минеральных удобрений в дозе N120P60K60-

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения сельскохозяйственных предприятий Приморского края и других краев и областей Дальнего Востока семенами ценной кормовой культуры пайзы необходимо организовать ее семеноводство на территории Приморского края.

2. На семенные цели пайзу в Приморском крае надо высевать в конце третьей декады мая.

3. Норма высева - 5 млн. всхожих семян на 1 га, способ посева -рядовой (ширина междурядий 15 см).

4. Оптимальная доза минеральных удобрений на лугово-бурых оподзоленных почвах - N60P60K60

5. Семенные посевы надо убирать раздельным способом. На чистых от сорняков посевах можно применять прямое комбайнирование.

6. При очистке и сортировке необходимо удалять мелкие (менее 1,5 мм в диаметре) семена.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Рыженко В.Х., Кияшко Н.В. Разнокачественность семян у пайзы //Резервы увеличения производства продукции растениеводства в Приморском крае. Сборник научных трудов сотрудников и выпускников агрономического факультета. - Уссурийск, 1997. - с.65-71.

2. Рыженко В.Х., Кияшко Н.В. Использование разнокачественности семян в семеноводстве пайзы. //Наука в образовательном процессе вуза. Материалы международной научно-методической конференции. Часть 2. -Уссурийск. - Издательство УГЛИ, 1997. - с. 177-179

3. Рыженко В.Х., Кияшко Н.В., Лютый А.В. Влияние нормы высева и способов посева на урожайность пайзы. // Сборник научных трудов аспирантов. Выпуск 1. - Уссурийск. - Издательство ПГСХА, 1998. - с.9-13

4. Кияшко Н.В., Хван P.M., Голованец В.А., Рыженко В.Х. Влияние питательной смеси, полученной на основе природных соединений, на развитие сои и пайзы,// Перспективы сотрудничества Российских аграрных учебных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы международной региональной научной конференции. - Уссурийск. -Издательство ПГСХА, 1999. - с. 154-156

5. Рыженко В.Х., Кияшко Н.В., Рубанов М.В. Содержание тяжелых металлов в семенах кормовых растений в Приморском крае. // Перспективы сотрудничества Российских аграрных учебных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы международной региональной научной конференции. Уссурийск. Издательство ПГСХА, 1999. - с. 162-163

6. Кияшко Н.В. Основные элементы технологии возделывания пайзы на семена. // Перспективы сотрудничества Российских аграрных учебных заведений со странами Азиатско-Тихоокеанского региона: Материалы международной региональной научной конференции. - Уссурийск. - Издательство ПГСХА, 1999.-С.215-217.

7. Кияшко Н.В. Разработка элементов технологии выращивания семян пайзы. // Селекция и семеноводство полевых культур: Сборник материалов 5 Всероссийской научно-практической конференции. - Пенза, 2001. -с.157-159

8. Кияшко Н.В., Рыженко В.Х. Изучение сроков посева пайзы на семенные цели. // Проблемы сельскохозяйственного производства Приморского края. Материалы конференции аспирантов и молодых ученых. - Уссурийск, 2002. с. 17-20.

_JIP № 020648 от 16 декабря 1997 г._

Подписано в печать 06.02.2004 г. Формат 60x84/16. Бумага для множительных аппаратов. Печать ризографная. Гарнитура «Times New Roman». Усл. печ. л. 1,2. Уч.-изд. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № 3.

Издательство АГАУ 656099, г. Барнаул, пр. Красноармейский, 98 62-84-26

• - 28 3 S

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Кияшко, Наталья Викторовна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Видовой потенциал пайзы

1.2. Исторические очаги возделывания

1.3. Хозяйственно ценные признаки

1.4. Морфологические признаки и биологические особенности культуры

1.5. Сорта и особенности семеноводства пайзы

1.6. Технологические вопросы возделывания культуры

2. Условия и методика проведения исследований 23 * 2.1. Место и условия проведения опытов

2.2. Схема опытов и методика проведения наблюдений

3. Результаты исследований

3.1. Влияние срока посева на урожайность и посевные качества семян 28 пайзы

3.2. Влияние нормы и способа посева на семенную продуктивность пай- 44 зы

3.3. Влияние минерального питания на семенную продуктивность пайзы

3.4. Влияние крупности семян на посевные качества пайзы

3.5. Влияние способа уборки на посевные качества пайзы

3.6. Экономическая эффективность возделывания пайзы

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агротехнические приемы повышения урожайности и качества семян пайзы в условиях Приморского края"

Актуальность темы. В Приморском крае кормопроизводство остается одной из ведущих отраслей сельского хозяйства. Несмотря на резкое снижение поголовья крупного рогатого скота, заготовка кормов на одну условную голову постоянно снижается. Так, если в 1991г. заготавливали на одну условную голову 2340кг к.ед., то к 1996г этот показатель снизился до 1790кг. Качество кормов также невысокое, поскольку на одну кормовую единицу приходится менее 90г переваримого протеина. Это вызвано как отсутствием в посевах многолетних бобовых трав, так и снижением доли такой традиционно использовавшейся кормовой культуры как соя. Под кормовые культуры перестали вносить удобрения. Кукуруза, которая давала основную массу кормов, нуждается в плодородных почвах, применении органических удобрений и дорогой специализированной технике для посева, ухода и уборки. Производство семян многолетних трав и площади под ними в настоящее время практически отсутствуют. Отсутствует и необходимая техника по подработке семенного материала. Даже при наличии всех благоприятных факторов потребуются годы для восстановления требуемых для животноводства площадей. Кормовые корнеплоды никогда не играли главной роли в кормовой базе на Дальнем Востоке.

Выходом из создавшего положения, по нашему мнению, является использование в качестве одной из основных кормовых культур пайзы. Это чисто приморская культура, сформировавшая в условиях нашего климата и дающая З00.400ц/га зеленой массы и до 25ц/га зерна. При этом животноводами уже изучено и освоено использование этой культуры в зеленом конвейере, для приготовления силоса, сенажа, сена. Для увеличения выхода белка пайзу можно использовать в совместных посевах с соей. Технология таких посевов отработана и широко применяется в крае.

Неприхотливость и высокие урожаи пайзы не стимулировало проведение в крае исследований по этой культуре. В последние годы пайза стала продвигаться в Сибирь и успешно вытеснять кукурузу, как самая урожайная, способная расти на заболоченных и солонцовых почвах и самое главное как самая энергомалозатратная культура.

Цель и задачи исследований. Целью исследований является разработка технологии производства семенного материала пайзы для Приморского края.

Для достижения поставленной цели решались следующие задачи: -установить влияние сроков посева на урожайность и качество семян пайзы; -определить оптимальную площадь питания растений, норму и способ посева; -изучить эффективность доз и способов внесения минеральных удобрений при выращивании пайзы на семена;

-дать оценку способам уборки семенных посевов пайзы; -разработать принципы сортирования семян пайзы;

-определить экономическую эффективность возделывания пайзы на семена в Приморском крае.

Научная новизна. Впервые для Приморского края разработана технология производства семян пайзы с обоснованием каждого элемента технологии результатами исследований.

Практическая ценность работы. Использование разработанной семенной технологии позволит получать стабильные урожаи кондиционных семян пайзы в крае.

Апробация работы. Материалы диссертации докладывались трижды на научных конференциях в Приморской государственной сельскохозяйственной академии (Уссурийск, 1997, 1999, 2002 годы), а также представлены на V Всероссийской научно-практической конференции «Селекция и семеноводство полевых культур» (Пензенская ГСХА, 2001 год). Результаты исследований опубликованы в материалах международной научно-практической конференции (Уссурийск, 1997г.); в материалах международной региональной научной конференции (Уссурийск, 1999г.); в материалах научно-практической конференции молодых ученых (Уссурийск, 2002г.).

По материалам диссертации опубликованы 8 научных статей, в которых освещены все изучаемые вопросы.

Объем работы. Работа изложена на 126 станицах печатного текста, состоит из 4 глав, содержит 49 таблиц, 3 рисунка, 10 приложений, 152 источника литературы, в том числе 8 иностранных.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Кияшко, Наталья Викторовна

ВЫВОДЫ

1. Агроклиматические ресурсы Приморского края позволяют возделывать пайзу на семенные цели и получать высокие урожаи хороших по качеству семян.

2. В зависимости от погодных условий посев пайзы необходимо проводить со второй декады мая по первую декаду июня. Наибольшие урожаи и лучшего качества семена удаются при посеве в третьей декаде мая. Ранние сроки посева не приемлемы, так как не обеспечивают получение кондиционных семян.

3. Оптимальная норма высева пайзы на семенные цели 5 млн. всхожих семян на 1 га при ширине междурядий 15 см обеспечивает получение высококачественных семян (энергия прорастания 84%, лабораторная всхожесть 93 %).

4. Внесение минеральных удобрений увеличивает площадь листовой поверхности растений пайзы, повышает чистую продуктивность фотосинтеза.

5. На фоне полного минерального удобрения (Ы^оРбоКбо) урожайность семян пайзы повышается более чем в два раза, что позволяет получить в отдельные годы до 29 ц/га.

6. Внесение фосфорно-калийных удобрений улучшает посевные качества семян пайзы, высокие дозы азотных удобрений при недостатке этих элементов снижают их посевные качества.

7. Посев пайзы необходимо проводить кондиционными семенами, выровненными по фракциям, так как они различаются по физиологическим, посевным и урожайным качествам.

8. Семена мелкой фракции при набухании поглощают воду быстрее, чем крупные, однако полевая всхожесть и урожайность ниже по сравнению с крупными.

9. Наиболее биологически полноценными являются семена, полученные сходом с сита 1,5 х 20 мм. Их доля в общей партии семян составляет от 40 до 80 %.

10. Наблюдается существенная корреляционная связь между массой 1000 семян и их лабораторной всхожестью (г = 0,95).

11. Семенные посевы пайзы в Приморском крае целесообразно убирать раздельным способом. В то же время уборку чистых от сорняков посевов можно проводить прямым комбайнированием в течение 1.4 дней в фазу полной спелости семян,

12. Наиболее высокими посевными качествами обладают семена, убранные раздельным способом в конце второй декады сентября. Запаздывание со сроками уборки приводит к снижению посевных качеств из-за осыпания наиболее ценных, крупных семян.

13. Наибольший доход получают при выращивании пайзы на семена с нормой высева 5 млн. на 1 га при ширине междурядий 15 см, в конце третьей декады мая, с внесением минеральных удобрений в дозе М^оРбоКбо

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ

1. Для обеспечения сельскохозяйственных предприятий Приморского края и других краев и областей Дальнего Востока семенами ценной кормовой культуры пайзы необходимо организовать ее семеноводство на территории Приморского края.

2. На семенные цели пайзу в Приморском крае надо высевать в конце третьей декады мая.

3. Норма высева - 5 млн. всхожих семян на 1 га, способ посева - рядовой (ширина междурядий 15 см).

4. Оптимальная доза минеральных удобрений на лугово-бурых оподзолен-ных почвах - ЫбоРбоКбо

5. Семенные посевы надо убирать раздельным способом. На чистых от сорняков посевах можно применять прямое комбайнирование.

6. При очистке и сортировке необходимо удалять мелкие (менее 1,5 мм в диаметре) семена.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Кияшко, Наталья Викторовна, Уссурийск

1. Адаптивное кормопроизводство: проблемы и решения. М. ФГНУ «Росин-формагротех», 2002. - 524с.

2. Архипенко Ф. Н. Пайза с викой в зеленом конвейере//Кормопроизводство,-2000.-№5.-С.21-22.

3. Басистый В.П. Основы технологии сельскохозяйственного производства на Российском Дальнем Востоке: Учебное пособие Хабаровск: Изд. Хабар, гос. тех. ун-та, 2000.-294с.

4. Белецкий А.П., Ивашура Л.Д. Экологическая разнокачественность семян и их урожайные свойства// Селекция и семеноводство.- 1982.-№4-С.40-42.

5. Биология семян и семеноводство. / Под ред. Никитенко Г.Ф., М.:Колос, 1976.-495 с.

6. Борина А.П. Изучение некоторых агробиологических особенностей и экономическая оценка однолетних силосных культур: Атореф. дис.канд. с.-х. наук.- Орджоникидзе, 1971.-20с.

7. Бордаков Н.Л. Пайза ценная кормовая культура для зеленого конвейера// Кормовая база,- 1962.-№2.-С.63.

8. Босый Н.П. Пайза на солонцах Барабы. II Земля сиб.дальневост.-1988.- № 2.- С.36.

9. Босый Н.П. Особености роста и развития пайзы на солонцах Барбары// Производство кормов на мелиорируемых природных угодьях Сибири:Сб. науч. тр. РАСХН.Сиб. отд-ние. СибНИИ кормов.-Новосибирск, 1991.-С.17-28.

10. Босый Н.П. Сроки посева пайзы на средних солонцах Барабы. // Сиб.вести, с.-х. науки.- 1987.- № I.- С.38-42.

11. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на, переувлажняемых почвах Дальнего Востока. Хабаровск, 1967.-279с.

12. Бурлака В.В. Растениеводство Дальнего Востока.-Хабаровск, 1970.-396с.

13. Н.Булатов А.П. Связь степени провяливания растений с накоплением органических кислот в консервируемой массе: Сб. науч. работ/ Курганский СХИ,- Курган, 1969.-Вып. 18,- С.9-14.

14. Буч Т.Г, Кагура Н.Н, Швыдкая В.Д., Андреева Е.Р. Сорные растения Приморского края и меры борьбы с ними. -Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1981.-243с.

15. Буч Т.Г., Швыдкая В.Д., Шелковникова Г.В. Сорняки картофельных полей в Приморском крае и меры борьбы с ними// В кн.: Пути повышения продуктивности растениеводства на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВНЦ АН СССР,1981.-С. 131-138.

16. Вельсовская Л.А., Вельсовский В.П. Пайза на юге Нечерноземья// Кормопроизводство, М.:Агропромиздат, 1987.-С.42.

17. Вехов В.Н., Губанов А.И., Лебедева Г.Ф. Культурные растения СССР. М.: Мысль, 1978. -336с.

18. Воложенин А.Г. О системе земледелия в Приморском крае. Владивосток: Дальневосточное из-во,1971 .-147с.

19. Воложенин А.Г. Сорняки и меры борьбы с ними. Владивосток: Дальневосточное кн. изд-во, 1969.-76с.21: Ворошилов В.Н. Флора Советского Дальнего Востока.-М.:Наука,1968.-478с.

20. Вульф Е.В., Малеева О.Ф. Мировые ресурсы полезных растений.-Л.: Наука, 1969.-266с.

21. Гамор Ф.Д. Некоторые эколого-биологические особенности ежовникэ Петушье просо в условиях Закарпатья // Охрана, изуч. и обогащение раст. Мира, 1979,- Вып.6.- С.81-89.

22. Глинчиков И.М. Семеноводство кормовых культур в Сибири.-М.:Россельхозиздат, 1987. 126 с.

23. Голубинский И.Н. О наследовании разнокачественных неодновременною созревающих семян / Селекция и семеноводство, 1949.-№10.-С.24-26.

24. Гончаров П.Л. Кормовые культуры Сибири. Новосибирск, 1992.- 283 с.

25. Гончаров П.Л. Научные основы травосеяния в Сибири / Всесоюз, акад. с.-х. наук им. В.И. Ленина. М.: Агропромиздат, 1986.-288с.

26. ГОСТ Р 50466-93. Корма, комбикорма, комбинированное сырье. Методы определения содержания азота и сырого протеина.- Введ. 01.01.94.-М.:Изд-во стандартов, 1993. -22с.

27. ГОСТ 7.1-84. Библиографическое описание документа. Общие требования и правила составления.-Взамен ГОСТ 7.1-76; Введ. 01.01.86.-М.: Изд-во стандартов, 1985. -77 с.

28. ГОСТ 12038-84. Семена сельскохозяйственных культур. Методы определения всхожести. Взамен ГОСТ 12038-66; Введ. С 01.07.86. до 01:07.91-М.: Изд-во стандартов, 1985.- 57 с.

29. ГОСТ 19451-93. Семена однолетних кормовых и медоносных трав. Посевные качества. Технические условия. Взамен ГОСТ 19451-80, ГОСТ 1945480; Введ. С 01.01.96 . М.: Изд-во стандартов, 1995. -7с.

30. ГОСТ 216483-85. Почвы. Приготовление солевой вытяжки и определение ее pH по методу ЦИНАО.- Введ. 01.07.87. до 01.07.96.- М.:Изд-во стандартов, 1985,--6 с.

31. ГОСТ 26657-85. Корма, комбикорма, комбинированное сырье. Методы определения содержания фосфора. Введ. 01,07.87. до 01.07.92. М.: Изд-во стандартов, 1986,- 14с.

32. Государственный реестр селекционных достижений, допущенных к использованию. Сорта растений. М., 2002.- 214с.

33. Гриценко В.В, Калошина З.М. Семеноведение полевых культур. М.: Колос, 1976- 256с.

34. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М. Агропромиздат. 1985.-351 с.

35. Дрыганов В.Н. Кормопроизводство в Приморском крае. Владивосток, 1972.-231с.

36. Жизнь растений. / Под. общ. ред. A.A. Тахнаджян) М., Просвещение, 1982.-Т.6. 498с.

37. Жуковский П.Н. Культурные растения и их сородичи. Л.: Колос, 1971.-751с.

38. Завлин П.Н., Васильев A.B. Оценка эффективности инноваций. СПб,: Издательский дом «Бизнес-пресса», 1998. -216 с.

39. Зыков Б.И. К биологии- цветения и формирования семян пайзы // Тр.ДВНИИСХ, 1977(1979).Т.22, Растениеводство и Земледелие.- С.105-109.

40. Зыков Б.И. Новый сорт пайзы // Кормовые культуры.- 1991.-№6.-С.35.

41. Зыков Б.И. Особенности возделывания пайзы и суданской травы в Приамурье: Автореф. дис. на соиск. учен. степ.канд.с.-х наук. Дальневост. НИИСХ. - Хабаровск, 1981.- 22 с

42. Зыков Б.И. Особенности возделывания пайзы на семена в Хабаровском крае.//Информационный листок №282-83. Хабаровский ЦНТИ.

43. Иванов Н.Н. Методы физиологии и биохимии растений. -Л.: Ленгосхимтех-издат, 1932-250с.53:Ижик Н.К. Полевая всхожесть семян. Киев: Урожай,1976.- 45 с.

44. Итоги сортоиспытания суданской травы, чумизы, пайзы и могара за 1954-1958годы.- М.1960.-95С.

45. Казанина-М.А., Караульная А.П. Послеуборочное дозревание и качество зерна озимой пшеницы в связи со сроками уборки /В кн. Биология сельскохозяйственных культур: СБ. науч. тр.- Горки, 1972. -Т. 94 .-С 14-15.

46. Казьмин Г.Т. Основные направления создания устойчивой кормовой базы на Дальнем Востоке// Научн. техн. бюл. Сиб. НИИ кормов. - Новосибирск, 1982. -Вып. 37-38. -С. 14-16.

47. КалининН.И, Зайцев В.Л.,Жукова Н.В. Условия выращивания и посевные качества семян// Селекция и семеноводство, 1976 №10.-С.43.

48. Каменир Э.А., Кирилов А.К., Щукин Б.Е. Статистические параметры взаимосвязи качеества семян и солнечной активности// Ресурсосберегающие технологии в с.-х. производстве на основе электрификационноых процес-сов.-Челябинск, 1986. -С 18-19.

49. Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и ее физиологические основы// Биология и технология семян. Харьков, 1974.-С.194-189.

50. Кизилова Е.Г. Исследование процессов прорастания семян кукурузы: Труды Украинского НИИ растениеводства, селекции и генетики.- Харьков, 1960.-Вып.6.- 86 с.

51. Константинов М.Д., Босый Н.П. Урожайная культура (Выращивание пайзы в Зап.Сибири). // Кормопроизводство.-1987.- № 8.- С 21-23.

52. Константинов М.Д. Освоение солонцов Западной Сибири и Южного Урала// Вестн.с.-х. наук, 1987.- № 12.- С 92-93.

53. Кормовые растения сенокосов и пастбищ СССР. Споровые, голосеменные и однодольные. / Под. ред. И.В. Ларина. М.,Л.: Гос.изд. с.-х. лит., 1950.-695с.

54. Кретович В.А. Основы биохимии растений. М.: Высшая школа ,1964. -375с.

55. Кузьмин В.П. Селекция и семеноводство зерновых культур в целинном крае Казахстана. -М.:1969.-199с.

56. Кузьмина Н.П. Зерно. М.: Колос,1969.- 198 с.

57. Кулешов М.Н. Опыты по изучению послеуборочного дозревания озимых хлебов,- Харьков: Харьковская семенная контрольная станция, 1924,-Вып.181.- 27 с.

58. Кутафен Ю.М. Питательная ценность силосованных донниковых культур: Науч. техн. бюл. Сиб.НИИ кормов.-1976.- Вып.11.-С. 46-53.

59. Кулешов H.H. Процесс семенообразования и полноценность семенного материала// В кн.: Биологические основы повышения качества семян с.-х. растений.-М.: Наука, 1964.-С.43-47.

60. Лавров К.В. К вопросу об эффективности посева проса семенами с различных частей метелки в условиях Башкирской АССР//В кн.:Биология и технология семян.-Харьков,1974. С. 22-23 .

61. Латышев А. В. Таранухо Г.И. Разнокачественность семян с.-х. Культур и ее биологическое значение//В кн.: Биология и технология семян. Харьков, 1966.-С.199-202.

62. Маевский П. Флора средней России. -М.: Изд. М. и С. Сабашниковых,1917.-910с.

63. Макрушин Н.М. Основы гетеросперматологии. М.:Агропромиздат, 1989.-287с.

64. Макрушин Н.М; Экологические основы промышленного семеноводства зерновых культур.-М.:Агропромиздат,1985.-280с.

65. Медведев П.Ф. Новые кормовые культуры СССР.- М.,Л., 1948. -327 с.

66. Медведев П.Ф., Сметанникова А.И. Кормовые растения Европейской части СССР. Л., Колос, 1981.- 327с.

67. Методические рекомендации по определению потенциальной и реальной продуктивности пшеницы / Куперман Ф.М., Мурашов В.В., Щербина И.П., и др. ВАСХНИЛ. -М.,1988,- С. 20-24.

68. Методические рекомендации: ВАСХНИЛ, Почвенный институт им. В.В. Докучаева, М., 1983,-54с.

69. Методические указания по изучению коллекционных образцов кукурузы, сорго и крупяных культур ВИР. С.,1969.- 45 с.

70. Методические указания по проведению полевых опытов с кормовыми культурами МСХ СССР. НИИ кормов им. В.Р. Вильямса. - М.,1983,-198С.

71. Методы биохимического анализа растений.-Л.: ЛГУ, 1978.- 289 с.

72. Мирзаев Т.М., Панжиев А.П. Просовидные культуры в Узбекистане/ Кукуруза и крупяные культуры: Научн. -техн. Бюлютень. ВАСХНИЛ.-Вып. 183:-Ленинград: ВИР.1988.-С.71-73.

73. Мирошнеченко И.И. Испытание коллекции сельскохозяйственных растений в Северной зоне Туркменской экспедиции/ Тр. Арало- Каспийской комплексной экспедиции АН СССР.- М.,1957.-Вып. 8.- С.136-139.

74. Несмиян И. Пайза // Земледелие.- 1970.- №П.- С.44-45.

75. Николаев М.Ф. К вопросу о нормах высева семян/В кн. Биология сельскохозяйственных культур: СБ. науч. тр.-Горки.-1972. -Т. 94 .-с 41-44

76. Никонов A.A. Зерновому хозяйству- ускоренное развитие//Сельская жизнь-1984. №3-с 23-24.

77. Овчаров К.Е; Физиологические основы всхожести семян.- М.Наука,1969.-79с.

78. Овчаров К.Е. Физиология формирования и прорастания семян.-М.: Колос, 1976.-256с

79. Овчаров К.Е., Кизилова Е.Г. Разнокачественность семян и продуктивность растений.-М.: Колос.- 270 с.

80. ЭО.Овчиников H.H., Шиханова Н.М. Закономерности онтогенеза однодольних культурных злаков.- М.: Наука, 1964,- 324с.91.0лексенко Ю.Ф. Основные приемы сортовой агротехники сорго. -М.,1979.-40с.

81. Пайза или Ежовник хлебный: Каталог мировой коллекции ВИР.-Л., 1976. -39с.

82. Пайза. // В кн. Однолетние кормовые культуры. /Под. ред. М.П.Елтуковой.-М., Гос.изд. с.-х. лит.,1954.-С. 320-328.

83. Пайза/ Сорта с.-х. культур впервые включенные с 1993 года Государственный реестр сортов, допущенных к использованию в производстве.-М.,1993.- 192с.

84. Приморский край // Научно прикладной справочник по климату СССР.-Л.: Гидрометеоиздат,1986,- Сер.З.- Вып.26.-300с.

85. Предпосылки развития полеводства// Экономическая жизнь Дальнего Вос-тока.-1932.-№3.-С.40-50.

86. Производство кормов на Дальнем Востоке. / Под. ред. Казьмина Г.Т., Хабаровск, 1975.-156с.

87. Производство кормов в Сибири и на Дальнем Востоке. / Под. ред. Тютюн-никова А.И.-М.: Россельхозиделий,1981.- 238 с.

88. Рекомендации по семеноводству многолетних и однолетних трав в Приморском крае/Под ред. М.Ф, Баталова.-Уссурийск, 1970.-50с.

89. Рыженко В.Х. Семеноводство кормовых культур на Дальнем Востоке. Приморская государственная сельскохозяйственная академия. - Уссурийск, 1996. -145 с.

90. Рыжков Н.Г., Рязанов A.B., Карбинов О.В. Пайза ценная перспективная кормовая культура в Западной Сибири// Биология и агротехникакормовых культур в Западной Сибири: Сб. науч. тр. Омского СХИ.-Омск, 1990.-С.53-55.

91. Седнев B.C. Химический состав и питательность пайзы Уссурийской /Однолетняя кормовая культура/ : Тр. Пример, с.-х. ин-та. Т.1.- 1962 -С.179-182.

92. Сидоренко П.К., Рыженко В.Х. Основы кормопроизводства на Дальнем Востоке. -Уссурийск, 1981.- 110 с.

93. Сидоров Ф., Борина Л. Пайза на Северо-Западе. // Земля родная, 1969.- № 6.- С.39.

94. Синещеков А.Д. Физиология питания и режим для с.-х. животных.-М.: Сельхозгиз, 1956.-143с.

95. Синская E.H. Краткий очерк сельскохозяйственного растениеводства в Японии.: Тр. по прикладной ботанике, генетике и селекции. -1929. -1930гг.-Т.22.-Вып.-5.-С. 217-293.

96. Синягин И.Н.Агротехнические условия высокой эффективности удобрений.-М.: Россельхозиздат, 1980.-222с.

97. Синягин И.Н. Площади питания растений.-М.:Россельхозиздат, 1975.-386с.

98. Система ведения сельского хозяйства Сахалинской области. Раздел 1. Зональная система земледелия. Новосибирск, 1982 .- 246 с.

99. Система ведения сельского хозяйства в Приморском крае на 19861990 годы: Рекомендации. ПримНИИИСХ.-Новосибирск, 1987.-326с.

100. Система земледелия в Приморье.- Владивосток: Приморское книжн. изд., 1960.-150с.

101. Система земледелия в Приморском крае: Рекомендации. ПримНИ-ИСХ.-Новосибирск, 1990.-303С.

102. Соловьев Г.А. Учитывать разнокачественногсть семян проса// Селекция и семеноводство.-1984.-№4.-С.29-30.

103. Справочник агронома полевода Приморья. -М.-Хабаровск: Объе-дин. госуд. книж.-журн. изд-в, ДВ краевое изд-во,1934- 146 с.

104. Справочник по кормопроизводству. /Под. ред. А.И.Тютроникова. -М.: Россельхозиздат, 1982. 352 е.

105. Строна И.Г. Общее семеноведение полевых культур. М.: Наука, 1966.464 е.

106. Строна И.Г. Разнокачественность семян полевых культур и ее значение в семеноводческой практике / В кн.: Биологические основы повышения качества семян сельскохозяйственных растений. -М.:Наука.-1964.- С. 3134.

107. Ступаков И.А.,Меркулова Т.Н., Герасименко Л.А. Смешанные посевы кормовых культур// Кормрпроизводство.-1999.-№8.-С. 15-17.

108. Тарушкинв В.И., Лубников С.И. Аспекты разнокачественности семян в научной и практической-деятельности// Вестник семеноводства в СНГ.-2001.- №1.-С.27-32.

109. Телеуцэ A.C. Аминокислотный состав зеленой массы пайзы при интродукции на луговом солонце Молдовы: Материалы конф. мол. учен, и аспир. «Новые идеи в растен. и пути их реализации».-М., 1991.-С. 152.

110. Телеуцэ A.C. Биологические особенности Echinochoa frumentacea при интродукции на луговом солонце Молдовы: Растительные ресурсы. 1993.-Т.29.-Вып.1.-С. 64-68.

111. Телеуцэ A.C. Содержание макро и микроэлементов в зеленой массе пайзы при интродукции на луговом солонце Молдовы: Материалы конф. мол. учен, и аспир. «Новые идеи в растен. и пути их реализации».-М., 1991.-С. 153.

112. Трофимов М.П., Босый Н.П., Макаренко А.П., Логина П.И. Новые культуры для производства силоса в Сибири// Сибирский вестник с.-х. науки, 1990.-№3. -С. 35-38.

113. Уварва З.А., Приходько A.C.: Труды ин-та бот. АН Каз ССР.-1962.-№12. -С.96-101.

114. Ушаков Н.Ф. Экологическое испытание не традиционных злаковых кормовых культур в кустанайской области: Тез. док. науч. прак. конфер. «Наука сельскому хозяйству», -п. Заречный, 1992. -С. 82-83.

115. Федоров A.A. Оптимизация минерального питания растений: Монография. ПГСХА. - Уссурийск, 2002. - 265 с.

116. Физиология семян.- М.: Наука, 1982.-224C.

117. Физиология сельскохозяйственных растений. Том VI. Зернобобовые растения. Многолетние травы. Хлебные злаки. / Отв. Редактор тома Н.С.Туркова. Изд-во Московского университета, 1970.- 655 с.

118. Физиология сельскохозяйственных растений. Том 1. Физиология растительной клетки. Фотосинтез. Дыхание. / Отв. Редактор тома А.И.Опарин. Изд-во Московского университета, 1967. -496 с.

119. Флора СССР. Т.2. / Под ред. Комарова В.Л. Л.: Изд. акад. наук СССР, 1934,-778с.

120. Храмцова В.К. Влагообеспеченность вегетационного периода Агроклиматические ресурсы Приморского края.-Л.,1973.-С. 29-34.

121. Чазов С А. Экологическая разнокачественность и особенности специализации семеноводства на Урале // Селекция и семеноводство.-1980.-№1.-С.30-33.

122. Чайка А.К. Основы интенсификации кормопроизводства В Приморском крае.- Владивосток: ДВ кн. изд., 1990.- 256 с.

123. Шевченко Ф.П. Семеноводство зерновых культур.- Барнаул, 1969.-199с.

124. Чайка А.К. Пути интенсификации кормопроизводства в условиях Приморского края. Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке.- Владивосток, 1987.- 360с,

125. Щербинин Н.П. Взаимодействие растений со средой // Достижения науки и техники АПК. -М.: Агропромиздат, 1991.-С.20-22.

126. Шиндин И.М., Бочкарев В.В. Растительные и сортовые ресурсы сельскохозяйственных культур российского Дальнего Востока. Уссурийск; Биробиджан : ПГСХА; ИКАРП ДВО РАН, 2001.-193с.

127. Элентух М.Э. Кормовые особенности пайзы Уссурийской// Животноводство,- 1958.-№1.-С. 19-21.

128. Элентух М.Э. Новый сорт пайзы Уссурийская- ценная кормовая культура: Бюл. науч.-техн. информ. ДальНИИСХ.-Хабаровск,1956.-№2.-С.27-28.

129. Элентух М.Э. Селекция пайзы Уссурийской. / В кн. Агротехника, селекция и семеноводство сельскохозяйственных культур в Приморье.- Новосибирск, 1981. С. 82-95.

130. Югаи. Там, где избыток влаги, посеем пайзу // Дальневост. колхозник.- 1930.- № 4.-С. 27.

131. Якушевский Е.С. Пайза// Руководство по апробации сельскохозяйственных культур.-М.-Л.,1964.-Т.4.-С. 335-340.

132. Якушевский Е.С., Томилина Т.Б. Некоторые итоги улучшения сортового разнообразия однолетних просовидных культур на Северном Кавказе: Тр. по прикл. ботанике, генетике и селекции. -1973.- Вып.1. т.51.- С. 203211.

133. Якушевский Е.С., Томилина Т.Б. Результаты изучения мирового разнообразия пайзы, или ежовника хлебного, в условиях Северного Кавказа: Тр. по прикл. ботанике, генетике и сёлекции.-1980.- т.69.- Вып.1.- С. 51-57.

134. Bewley S.D.,Black М. Physiogy and biochemistry of seeds in relation to germination, B: Spr: nger.Verl., 1978,Vol. 1.- P.306.

135. Cossins E.A., Turner E.R. Losses of alcohol dehydrogenase activity in germinating seeds.-Ann. Bot.,26,104.-P. 591-597.

136. Effect of the seed coat on water u ptake and electrolyte leakage of sorghum (Sorghum bicolor (L) Moench) seeds/ Shephard Helen L. Naylor Robert F.L. Ann Appl. Biol.-1996.-129. 1.-P.125-136.

137. Mayer A.M. The physiology and biochemistry of seed dormancy and ger-minattion Amsterdam: North-Holland Publ. Co.,1977.-P.351-385.

138. Mildoon D.K. The effect of photoperiod on the growth and develepment of Echinochlora sppmillets//Austral. J. exper. Agr. 1985.- Vol. 25,- 2.-P.428-433.

139. Mildoon D.K., Wheeler J.L, Pearson C.J. Ironth, mineral composition and digestibility of maize, sorohum and banyard millets at different temperatures.-Austral. J. agr. Res. 1984.-Vol. 35.- 3.-H.367-378.

140. Mildoon D.K. The effect on nitrogen fertilizer on the grows mintral composition and digestibility of a sorghum Sudangrass hybrid and Japanese barnyard millet//Austral. J. exper. Agr. 1985.-Vol. 25.-2.-P.411-416.

141. Monteiro H.V., Sudnarshana Z., Ramachandra C. Japanese barngad millet (Echinochlora frumentacea): ptotein content quality and SDSPACE jf protein fractions 7. Sc.Food Agr. 1988.-Vol.45.-1.-p.17-25.