Агроприемы, увеличивающие выход корнеплодов МС-компонента для выращивания гибридных семян сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР

Мигунов, Виталий Алексеевич

Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроприемы, увеличивающие выход корнеплодов МС-компонента для выращивания гибридных семян сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР
ВАК РФ 06.01.09, Растениеводство

Автореферат диссертации по теме "Агроприемы, увеличивающие выход корнеплодов МС-компонента для выращивания гибридных семян сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР"

На правах рукописи

Мигунов Виталий Алексеевич

АГРОПРИЕМЫ, УВЕЛИЧИВАЮЩИЕ ВЫХОД КОРНЕПЛОДОВ МС-КОМПОНЕНТА ДЛЯ ВЫРАЩИВАНИЯ ГИБРИДНЫХ СЕМЯН САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЮГО-ЗАПАДНОЙ ЧАСТИ ЦЧР

Специальность 06.01.09 - растениеводство

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Воронеж - 2009

003461825

Работа выполнена в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии и в ОАО «Толстянское» Губкинского района Белгородской области в 2005-2008 гг.

Научный

руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор

Хмельницкий Александр Алексеевич

Официальные оппоненты:

Ведущая

селекционная

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Наумкин Виктор Николаевич

Белгородская государственная сельскохозяйственная академия

доктор сельскохозяйственных наук, профессор Манжесов Владимир Иванович ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки»

кандидат сельскохозяйственных наук, старший научный сотрудник Минакова Ольга Александровна

ГНУ «Всероссийский научно-исследовательский институт сахарной свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова РАСХН»

организация: ОНО "Льговская опытно-станция" ГНУ "Всероссийский НИИ сахарной

свеклы и сахара имени А.Л. Мазлумова РАСХН".

Защита состоится 18 февраля 2009 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 220.010.03 при ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки», по адресу: 394087 г. Воронеж, ул. Мичурина, 1.

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГОУ ВПО «Воронежский ГАУ имени К.Д. Глинки», с авторефератом - на сайте http:// www.vsau.ru/science/diss/

Автореферат разослан 16 января 2009 г, Учёный секретарь &

Ващенко Т. Г.

Общая характеристика работы

Актуальность исследований. В Российской Федерации сахарная свекла - единственная культура, из которой производят сахар. По данным продовольственного комитета ООН, из общего количества вырабатываемого в мире сахара 40% получают из корнеплодов сахарной свеклы (Сурков H.A., 2002).

Семеноводство сахарной свёклы до настоящего времени остается одной из трудоемких отраслей сельскохозяйственного производства. Основная причина - несовершенство отдельных элементов технологии выращивания маточной сахарной свеклы (Удовид-ченко Н.М., Чернышев А.Т., Горбунова Т.А., 1991).

При двухлетнем цикле производства семян сахарной свеклы выращивание маточных корнеплодов является решающим в системе приемов, направленных на получение высоких урожаев семян с высоким качеством. Многие элементы технологии маточных корнеплодов сахарной свеклы в основном аналогичны выращиванию на фабричные цели. Однако для возделывания семенных растений основной задачей является получение высокого выхода посадочных корнеплодов и сохранение биологических свойств у размножаемых сортов и гибридов (Добротворцева A.B., 1975).

При формировании маточных корнеплодов в первый год жизни в них накапливаются продукты фотосинтеза, необходимые в следующем году для развития семенных растений и формирования семян. Поэтому маточные корнеплоды необходимо выращивать с применением таких приемов агротехники, которые в дальнейшем способствуют лучшему развитию семенных растений. Путем применения различных агроприемов можно в значительной мере влиять на урожай и выход посадочных корнеплодов маточной сахарной свёклы. Технология возделывания маточной сахарной свеклы и агротехнические приемы должны обеспечивать увеличение коэффициента выхода посадочного материала (Вербицкий В.Л., Гиз-буллин Н.Г., 1983).

венной механизированной посадки. В результате на посадку используют некачественные корнеплоды, что ведёт к снижению урожайности и качества семян (Гизбуллин Н.Г., Нагорный Г.М., 1984).

При семеноводстве гибридов сахарной свёклы особое значение приобретают совершенствование существующих и разработка новых приемов технологии производства семян. В связи с этим изучение влияния агротехнических приемов на выход посадочных корнеплодов МС-компонента, используемого для выращивания отечественного гибрида Каскад в условиях юго-западной части ЦЧР, и снижения их себестоимости является весьма актуальной темой диссертационной работы.

Цель исследований — научно обосновать и разработать эффективные агротехнические приемы, обеспечивающие высокий выход посадочных корнеплодов МС-компонента сахарной свёклы отечественного односемянного диплоидного гибрида Каскад Льговской селекции, включенного в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ с 2003 г.

Задачи исследований:

1. Установить влияние способов основной обработки почвы на ее физические свойства, засоренность посевов, рост и развитие свекловичных растений, морфологические признаки и выход посадочных корнеплодов МС-компонента сахарной свеклы в условиях юго-западной части ЦЧР.

2. Определить влияние различных доз минеральных удобрений на динамику роста, развития свекловичных растений и выход корнеплодов массой 150-800 г, используемых при посадке на семенных участках.

3. Выявить влияние густоты посева на динамику формирования свекловичных растений и коэффициент выхода посадочного материала.

4. Определить экономическую эффективность изучаемых агротехнических приемов.

5. Дать рекомендации семеноводческим хозяйствам по способам основной обработки почвы под маточную сахарную свеклу, дозам внесения минеральных удобрений, густоте насаждения сахарной свеклы при выращивании МС-компонента.

Научная новизна. Впервые применительно к условиям юго-западной части ЦЧР экспериментально определены рациональные

приемы основной обработки почвы, дозы минеральных удобрений, оптимальная густота посева, позволяющие увеличить выход посадочных корнеплодов для МС-компонента маточной сахарной свёклы.

Практическая значимость результатов работы. Установлено, что при выращивании МС-компонента маточной сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР экономически эффективным агроприемом, способствующим увеличению выхода посадочных корнеплодов (коэффициент 1:2,5), является вспашка на глубину 20-22 см.

Для увеличения выхода посадочного материала (коэффициент 1:3,4) и улучшения его качества эффективным технологическим приемом является внесение с осени минеральных удобрений в дозе ЫадРздКдо кг д.в./га.

Создание оптимальной предуборочной густоты 242 тыс. раст./га способствует увеличению выхода корнеплодов, пригодных для посадки (коэффициент 1:3,7).

Апробация работы. Основные положения диссертации были доложены и одобрены: на 12-й международной научно-производственной конференции «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения», Белгород, 2008; на заседании кафедры растениеводства (2005 г, 2006 г, 2007 г.), на заседаниях ученого совета агрономического факультета Белгородской ГСХА (2005-2007 гг.).

Основные положения, выносимые на защиту:

1. Уменьшение глубины основной обработки почвы с 30-32 до 20-22 см при возделывании МС-компонента сахарной свеклы способствует увеличению выхода посадочных корнеплодов.

2. Сокращение доз минеральных удобрений азота, фосфора и калия (каждого элемента со 120 до 90 кг д.в./га) под маточную сахарную свеклу увеличивает выход посадочных корнеплодов МС-компонента, а также способствует улучшению их качества.

3. Увеличение густоты стояния растений МС-компонента маточной сахарной свеклы со 151 до 242 тыс. шт./га в условиях юго-западной части ЦЧР способствует существенному увеличению выхода посадочных корнеплодов с единицы площади посева.

4. Экономическая эффективность предлагаемых агроприе-мов, подтверждающая целесообразность их использования при выращивании маточной сахарной свеклы.

Публикации. По материалам диссертации опубликованы 7 научных работ, в том числе одна в журнале «Сахарная свёкла» (2008, №4).

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста. Экспериментальные данные представлены в 20 таблицах и на 8 рисунках. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений семеноводству, 1 приложения, списка литературы, который включает 170 наименований, в т.ч. 7 иностранных авторов.

УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ

Экспериментальная часть работы выполнена в 2005-2008 гг. на полях ОАО «Толстянское» Губкинского района Белгородской области. Полевые опыты были заложены в четырехпольном севообороте: многолетние травы — озимая пшеница — маточная сахарная свекла - яровые зерновые с подсевом многолетних трав.

Почва опытных участков - чернозём выщелоченный тяжелосуглинистый. В пахотном горизонте почвы гумуса содержится 5,3%, азота - 10,2-11,0 мг, фосфора-7,8 мг, калия -9,7 мг/100 г почвы, рН - 5,6-5,9, гидролитическая кислотность - 3,9 мг/100 г.

Климат - умеренно континентальный, с неустойчивым увлажнением. Среднегодовая температура воздуха составляет +6,2°С, средняя температура января - 7,6°, июля - +20,2°. Абсолютный минимум температур —36°С, а максимум - +40°С. Переход среднесуточной температуры воздуха через 0°С весной (25 марта) является наступлением теплого периода, а осенью (15 ноября) - указывает на наступление холодного периода. Количество дней с температурой выше 0°С - 230.

Продолжительность теплого периода (переход через среднесуточную температуру +5°С) составляет, по многолетним данным, в северо-западных районах 225-231 день и юго-восточных -234-238 суток. При переходе температуры через +10°С (28 апреля) наблюдается активность ростовых процессов, завершается этот период 1 октября. Последние весенние заморозки в воздухе наблюдаются в конце апреля, а первые осенние - в начале октября. Среднегодовое количество осадков варьирует от 455 до 540 мм. В теплый период выпадает 240-290 мм осадков. Осадки по территории распределяются неравномерно.

Годы проведения исследований характеризовались различной обеспеченностью теплом и влагой. 2005 и 2007 гг. исследований были неблагоприятными из-за недостаточного увлажнения в период вегетации, а 2006 г. - благоприятным для роста и развития растений сахарной свёклы.

Опыты проводили в трехкратной повторное™, размер делянок - 108 м2, учетная площадь - 54 м2. Расположение делянок систематическое.

Опыт 1. Способы и глубина основной обработки почвы

Варианты:

1). Вспашка на глубину 30-32 см (контроль), включающая: дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БДТ-7 на глубину 12-14 см + вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 30-32 см;

2). Вспашка на глубину 25-27 см, включающая: дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БДТ-7 на 12-14 см + вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 25-27 см;

3). Вспашка на глубину 20-22 см, включающая: дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БДТ-7 на глубину 12-14 см + вспашка плугом ПН-5-35 на глубину 20-22 см;

4). Безотвальная обработка на глубину 30-32 см, включающая: дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БДТ-7 на глубину 12-14 см + чизельная обработка ПЧ-2,5 на глубину 30-32 см;

5). Безотвальная обработка на глубину 25-27 см, включающая: дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БДТ-7 на глубину 12-14 см + чизельная обработка ПЧ-2,5 на глубину 25-27 см;

6). Безотвальная обработка на глубину 20-22 см, включающая: дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БДТ-7 на глубину 12-14 см + чизельная обработка ПЧ-2,5 на глубину 20-22 см;

7). Мелкая обработка на глубину 12-14 см, дисковое лущение на глубину 6-8 см + обработка БД - 4><4 на глубину 12-14 см.

Опыт 2. Применение минеральных удобрений

Варианты:

1. Без минеральных удобрений (контроль);

2. N60 Р60 К60 кг д.в./га;

3. N90 Р9о К90 кг д.в./га;

4. N,20 Рпо К|2о кг д.в/га.

В качестве удобрения применяли азофоску №К (16:16:16) вносили осенью под основную обработку почвы.

Опыт 3. Густота насаждения маточной сахарной свёклы

Варианты опыта:

1. Норма высева - 9 клубочков на л.м. - 151 тыс. раст./га к уборке(контроль);

2. Норма высева 11 клубочков на л.м - 189 тыс. раст./га;

3. Норма высева 14 клубочков на л.м - 242 тыс. раст./га.

В полевых опытах проводили следующие учёты и наблюдения: запасы продуктивной влаги в метровом слое и плотность почвы определяли по методу В.Ф. Моисейченко (1996); агрегатный состав почвы пахотного слоя - по методу Б.А. Доспехова (1985); засоренность посевов - количественно-весовым методом (Фисюнова А.Ф., 1984); наступление фаз развития растений в период вегетации - по методике В.Ф. Зубенко (1988); процент поражения растений болезнями определяли по методу, предложенному Г.П. Шуровенковым (1984); площадь листьев устанавливали по методике Н.И, Орловского (1968); фракционный состав корнеплодов учитывали в пробах из 100 корнеплодов; выход посадочных корнеплодов - путём подсчёта корнеплодов массой 150-800 г; урожай маточных корнеплодов - методом сплошной уборки и взвешивания их с каждой делянки; расчет экономической эффективности проводили по ценам 2008 г. с использованием технологических карт; математическую обработку данных -методом дисперсионного анализа (Доспехов Б.А., 1985).

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Агрофизические и водные свойства почвы, засорённость посевов и продуктивность маточной сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы

Система основной обработки почвы под сахарную свеклу изучалась многими исследователями (Бахтин П.У, 1969; Филонов A.B., 1981; Корчагин В.А., 1984; Моргун Ф.Т., Шикула Н.К., 1984; Зубенко В.Ф., 1988; Асыка Н.Р., Смуров С.И, 1990; Шикула Н.К., 1990; Картамышев H.H., 1996; Иевлев Д.М. и др., 1998), которые отмечали, что, в зависимости от почвенно-климатических условий различных районов свеклосеяния, ее приемы, имеют свои особенности, поэтому их следует глубоко изучать и творчески применять с учетом местных условий..

Анализ литературы, касающейся освещения влияния приемов

основной обработки почвы на урожайность различных сельскохозяйственных культур, в том числе и маточной сахарной свёклы, в различных регионах России, ближнего и дальнего зарубежья, показывает, что единого мнения по этому вопросу нет. Наши исследования были направлены на решение этой задачи - выявление лучшего способа основной обработки почвы под МС-компонент сахарной свёклы в условиях юго-западной части ЦЧР.

Установлено, что способы основной обработки почвы по-разному влияют на агрофизические и водные свойства почвы, засорённость посевов, рост и развитие растений МС-компонента сахарной свёклы и их продуктивность:

Так, безотвальная обработка почвы обеспечивала к периоду сева маточной сахарной свёклы меньшую плотность в пахотном слое почвы (1,11-1,15 г/см3) по сравнению со вспашкой (1,141,16 г/см3) и мелкой обработкой почвы на глубину 12-14 см, где плотность была наибольшей (1,22 г/см3). Перед уборкой маточной свёклы плотность почвы в слое 0-30 см была наименьшей при безотвальной обработке (1,22-1,23 г/см3), при вспашке плотность составила 1,25-1,27 г/см3, а при мелкой обработке плотность почвы также была наибольшей (1,33 г/см3).

Глубокая безотвальная обработка и вспашка почвы обеспечивают большее содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы, к началу сева маточной сахарной свёклы она составила- 166-171 мм, при мелкой обработке - 153 мм, а перед уборкой свёклы запасы продуктивной влаги в почве практически выровнялись и составили - 114-117 мм при вспашке и безотвальной обработке, а при мелкой обработке — 115 мм.

Глубокая безотвальная обработка и вспашка почвы улучшают также структуру почвы по сравнению с мелкой обработкой. Количество наиболее ценных частиц почвы размером 0,25-10 мм во всех слоях пахотного горизонта составило - 60,4-67,8%, при мелкой обработке - 58,1-65,9%.

При отвальной вспашке уменьшается засорённость посевов маточной сахарной свёклы, количество всех групп сорняков в фазу 1-й пары настоящих листьев составило 25-27 шт/м2 и перед уборкой - 7-8 шт/м2, обеспечивается более интенсивное нарастание площади листьев и массы корнеплодов по сравнению с безотвальной и мелкой обработкой почвы.

Морфологические признаки корнеплодов маточной сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы

Для улучшения уборки маточных корнеплодов сахарной свёклы необходимо комплексно исследовать их технологические характеристики, т.е. морфологические свойства. (Амелин И.И., 2003).

Данные наших исследований свидетельствуют, что высота головок корнеплодов над почвой зависит от способов основной обработки почвы (табл. 1).

Таблица 1 - Морфологические признаки корнеплодов

МС-компонента сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы (2006-2008 гг.)

Обработка почвы Корнеплоды

% размер, см

с высотой

способ глубина, см головок над почвой по форме диа- длина

<2 см 2-5 см >5 см конические много-хвостовые метр

30-32 (к) 74 14 12 84 16 6,7 18,1

Вспашка 25-27 74 16 10 84 16 6,5 16,8

20-22 73 20 7 84 16 1 6,2 15,3

Безотвальная 30-32 76 14 10 83 17 6,6 18,3

25-27 76 17 7 82 18 6,2 17,9

20-22 81 14 5 81 19 5,7 17,3

Мелкая 12-14 97 3 - 79 21 5,0 12,6

Так, при вспашке на глубину 30-32 и 25-27 см корнеплодов с высотой головки до 2 см было 74%, при вспашке на 20-22 см - 73%. В вариантах с безотвальной обработкой почвы на глубину 30-32 и 25-27 см - 76%, на глубину 20-22 см - 81%, что соответственно на 2 и 7% больше, чем на контроле (вспашка на 30-32 см).

Способы и глубина основной обработки почвы влияют также на диаметр, размер и форму корнеплода. С уменьшением глубины обработки почвы заметно снижается длина корнеплодов и незначительно их диаметр. При безотвальной обработке почвы на различ-

ную глубину наблюдалось изменение как диаметра, так и размера корнеплода. В варианте с глубиной обработки почвы на 30-32 см безотвальным способом длина корнеплода свёклы составила 18,3 см, диаметр корнеплода был меньше 6,6 см. Дальнейшее уменьшение глубины обработки почвы (25-27 см) приводило к уменьшению и диаметра, и размера корнеплода.

Установлено, что способы основной обработки почвы влияют на увеличение числа корнеплодов правильной конической формы: при вспашке на глубину 30-32, 25-27 и 20-22 см их количество составило - 84%, при безотвальной обработке почвы на различную глубину наблюдалась тенденция уменьшения корнеплодов правильной формы и увеличения числа корнеплодов многохвостовой формы. При мелкой обработке почвы на глубину 1214 см процент корнеплодов правильной конусовидной формы был наименьшим - 79%, что на 5% меньше, чем на контроле.

Таким образом, нами установлено, что различные способы и глубина основной обработки почвы под маточную сахарную свёклу повлияли на качественные показатели выращенных корнеплодов. Наибольший выход качественных по морфологическим признакам корнеплодов, определяющим их пригодность к механизированной уборке, получен на вариантах со вспашкой, при этом уменьшение её глубины способствовало снижению затрат на выращивание корнеплодов.

Влияние способов основной обработки почвы

на продуктивность МС-компонента сахарной свёклы

Увеличение урожайности сельскохозяйственных культур является основным показателем эффективности любого агротехнического приема, однако на продуктивность маточной сахарной свёклы в конечном итоге в большей степени влияет не сам показатель урожая, а коэффициент выхода посадочного материала с единицы площади.

Из анализа литературных источников следует, что среди большого числа исследователей нет единого мнения о влиянии приемов основной обработки почвы на продуктивность МС-компонента сахарной свёклы.

■ В наших исследованиях при учёте урожая учитывали все фракции, включая некондиционные корнеплоды свёклы. В период уборки

корнеплоды делили на следующие фракции по массе: до 150 г; 150300; 300-500; 500-800 и более 800 г. Определяли общее количество посадочных корнеплодов (тыс.шт./га) и их процентное соотношение. К посадочным относили корнеплоды массой 150-800 г (табл. 2).

Полученные результаты свидетельствуют о том, что различные способы и глубина обработки почвы влияют на структуру урожая. В разных вариантах основной обработки почвы урожай корнеплодов маточной сахарной свёклы напрямую зависел от глубины ее обработки. При вспашке урожай оказался выше, чем на других вариантах. Это можно объяснить тем, что при вспашке почва более окультурена, в ней больше запас влаги, она меньше уплотнена, засорена в сравнении с безотвальной и мелкой обработкой.

Таблица 2 - Влияние способов основной обработки почвы

на урожай и выход корнеплодов МС-компонента сахарной свеклы (2006-2008 гг.)

Выход корнеплодов

Обработка почвы Урожай, т/га (°/ посадочной фракции (150-800 г)

глубина, см фракция массой, г тыс. шт./га

способ <150 150300 300500 500800 %

30-32 (к) 27,7 35 50 13 2 65 98,2

Вспашка 25-27 27,4 33 56 10 1 67 101,2

20-22 27,2 33 58 8 1 67 101,2

30-32 25,5 38 58 3 1 62 93,6

Безотвальная 25-27 24,8 39 59 2 - 61 92,1

20-22 24,2 41 58 1 - 59 89,1

Мелкая 12-14 18,6 70 30 - - 30 45,3

НСРоз 1,0-1,4 0,9-1,0

Примечание: корнеплодов с массой > 800 г не было

Уменьшение глубины вспашки и безотвальной обработки почвы привело к незначительному снижению урожая. В контрольном варианте при вспашке на глубину 30-32 см урожай корнеплодов составил 27,7 т/га. При вспашке на глубину 2527 см урожай снизился на 0,3 т/га, а на глубину 20-22 см - на 0,5 т/га в сравнении с контролем.

При безотвальной обработке почвы урожай корнеплодов маточной свёклы заметно снижался. Так, при обработке почвы на глубину 30-32 см урожай составил 25,5 т/га; на глубину 2527 см - 24,8 т/га; на глубину 20-22 см - 24,2 т/га, что ниже контрольного варианта. При мелкой обработке почвы урожай корнеплодов был наименьшим (18,6 т/га).

Фракционный состав корнеплодов маточной свёклы также изменялся в зависимости от способа и глубины обработки почвы. При уменьшении глубины вспашки увеличивался процент корнеплодов фракции массой 150-300 г и уменьшался процент корнеплодов фракций 300-500 г, в том числе и мелкой (фракция <150 г). Уменьшение глубины безотвальной обработки почвы приводило к увеличению числа корнеплодов мелкой фракции (<150 г) и уменьшению процента выхода корнеплодов посадочной фракции (150-800 г). При мелкой обработке почвы на глубину 12-14 см отмечен наибольший выход корнеплодов, непригодных для механизированной посадки (фракция <150 г).

Выход посадочных корнеплодов в контрольном варианте (вспашка на глубину 30-32 см) составил 98,2 тыс. шт./га (рис. 1).

120 100 80 60 40 200

30-32 (к),

Способ и глубина обработки почвы

'Л Урожай, т/га й". Выход корнеплодов посадочной фракции, тыс. шт./га

Рис. 1. Влияние способов основной обработки почвы на выход посадочных корнеплодов маточной сахарной свёклы (2006-2008 гг.}

Уменьшение глубины вспашки до 25-27 см приводило к увеличению выхода посадочных корнеплодов фракции 150-800 г до 101,2 тыс. шт./га, что на 3,0 тыс. шт./га больше, чем на контроле. При безотвальной обработке почвы выход посадочных корнеплодов составил 93,6 тыс. шт./га , что на 4,6 тыс. шт./га меньше, чем на контроле. Дальнейшее уменьшение глубины безотвальной обработки до 25-27 см и 20-22 см приводило к снижению выхода посадочных корнеплодов соответственно на 6,1 и 9,1 тыс. шт./га, относительно контроля. При мелкой обработке почвы на глубину 12-14 см выход посадочных корнеплодов был наименьшим и составил 45,3 тыс. шт./га, что на 52,9 тыс. шт./га меньше, чем на контрольном варианте.

Таким образом, установлено, что при разных вариантах обработки почвы выход посадочного материала увеличивался при вспашке на 25-27 и 20-22 см, которая обеспечила прибавку выхода посадочного материала относительно контроля на 3,0 тыс. шт./га, с наименьшими затратами. Выявлена и следующая зависимость: уменьшение глубины обработки с 30-32 см до 20-22 см при вспашке и при безотвальной обработке почвы ведёт к снижению выхода корнеплодов более крупной фракции и увеличению выхода корнеплодов фракции массой 150-300 г, а следовательно, при этом увеличивается общий выход посадочных корнеплодов.

Продуктивность маточной сахарной свёклы в зависимости от доз внесения минеральных удобрений

В культуре маточной сахарной свёклы недостаточно создавать хороший агрофон путем применения удобрений. Необходимо учитывать, при каких дозах и сроках внесения достигается наиболее продолжительное их действие на продуктивность маточных корнеплодов (Гизбуллин Н. Г., Островский Л. Л., Чернышев А. Т., 1989). Исследованиями К. Г. Мазепина, Н. М. Удовид-ченко (1985) установлено, что в зоне неустойчивого увлажнения продуктивные свойства корнеплодов при дробном применении удобрений ниже, чем при однократном.

Анализ данных по влиянию минеральных удобрений на продуктивность МС-компонента сахарной свёклы показал, что вне-■сение минеральных удобрений в дозе М^оР^оКш кг д.в./га под маточную сахарную свёклу не создает условий для увеличения

выхода посадочных фракций вследствие увеличения выхода мелких (фракция <150 г) и крупных (фракция >800 г) корнеплодов (табл. 3).

Внесение минеральных удобрений привело к увеличению урожая корнеплодов на всех вариантах. При внесении Т^РбоК^о урожай составил 32,2 т/га, что достоверно больше, чем на контрольном варианте. Внесение удобрений в дозе ЫэдРодКед способствовало дальнейшему более интенсивному и существенному увеличению урожая корнеплодов (38,1 т/га). На варианте внесения МшРпоКпо урожай составил 40,7 т/га, что на 12,9 т/га больше, чем на контроле.

Таблица 3 - Урожай и выход корнеплодов МС-компонента сахарной свёклы в зависимости от доз удобрений (2006-2008 гг.)

Доза минеральных удобрений, кг д.в./га Урожай, т/га Выход корнеплодов

% посадочной фракции (150-800 г)

с )ракция массой, г % тыс. шт./га

<150 150300 300500 500800 >800

Без удобрений (к) 27,7 35 50 13 2 - 65 98,2

^оРбоКбо 32,2 21 62 13 3 1 78 117,8

КэдРсюКод 38,1 7 71 15 5 2 91 137,4

N 120^120^120 40,7 11 64 14 8 3 86 129,9

НСР05 1,1-1,4 1,1-М

Наибольший процент мелких корнеплодов (фракция <150 г) получен в контрольном варианте - 35%, а наименьший - 7% при Внесении ЫздРадКдо .

Самый высокий выход посадочных корнеплодов получен на варианте с фоном минеральных удобрений КодРэдКэд кг Д.в./га (137,4 тыс. шт./га), что выше, чем на контроле, на 39,2 тыс. шт./га. Внесение удобрений в дозе - И^оР^оК-ш кг Д.в./га не приводило к увеличению выхода корнеплодов посадочной фракции. При этой дозе удобрений увеличивалось число корнеплодов фракции, непригодной для посадки семенных растений. Наблюдалось снижение выхода корнеплодов посадочных фракций (150-800 г).

Следовательно, оптимальной дозой внесения минеральных удобрений под МС-компонент маточной сахарной свёклы является N9oPздКэд кг. д.в./ra, так как при этом получен наибольший выход (91%) корнеплодов массой от 150 до 800 г и наименьший выход мелких корнеплодов (фракция <150 г).

Таким образом, выявлен оптимальный фон минеральных удобрений (N90P90K90 кг д.в./га) под МС-компонент сахарной свёклы в условиях юго-западной части ЦЧР, который способствует увеличению выхода маточных корнеплодов относительно контроля на 39,26 тыс. шт./га.

Продуктивность маточной сахарной свёклы в зависимости от густоты насаждения

Густота насаждения растений маточной сахарной свёклы является одним из важнейших факторов её продуктивности и оказывает существенное влияние на выход посадочных корнеплодов. На изреженных или загущенных посевах обычно формируется более низкий уровень продуктивности, чем на посевах оптимальной густоты (Гизбуллин Н. Г., Нагорный Г. М., 1984).

Исследования, проведенные в различных регионах страны и за рубежом, показывают, что данные о влиянии густоты стояния растений на продуктивность противоречивы. Одна и та же густота может быть оптимальной для одних сортов и гибридов и условий выращивания, а в других условиях, при такой же густоте, посевы будут загущены или изрежены.

Наиболее эффективным способом, повышающим коэффициент выхода посадочных корнеплодов, является загущенный посев маточной свеклы с использованием на семенные цели как мелких корнеплодов, массой от 50 до 150 г, так и более крупных - 500-800 г. Для обеспечения максимального выхода посадочного материала густота стояния растений к уборке должна составлять 180200 тыс./га. Для того чтобы получить к уборке заданную густоту насаждения растений, необходимо планировать расчетные нормы при высеве семян (Подгорный П.И., 1963; Гизбуллин Н.Г., 1984).

При изучении влияния густоты насаждения МС-компонента сахарной свёклы на фракционный состав и выход корнеплодов посадочных фракций установлено, что при густоте ко.времени уборки 151 тыс. раст./га количество корнеплодов массой до 150 г

составило 35%, при 189 тыс. раст./га - 38% и при густоте 242 тыс. раст./га - 40% (табл. 4).

Изучение выхода маточных корнеплодов посадочной фракции (150-800 г), пригодной для механизированной посадки семенных растений, показало, что при густоте насаждения растений свёклы 151 тыс. раст./га выход был наибольшим -65%; при густоте 189 тыс. раст./га он снизился на 3%, а при густоте 242 тыс. раст./га выход посадочных корнеплодов составил 60%, что на 5% меньше, чем на контроле.

Выход корнеплодов посадочной фракции (150-800 г) для посадки семенных растений при густоте насаждения маточной свёклы 151 тыс. раст./га был наименьшим, и составил - 98,2 тыс. шт./га.

Таблица 4 - Влияние густоты насаждения на урожай и выход посадочных корнеплодов МС-компонента сахарной свёклы (2006-2008 гг.)

Густота насаждения, тыс. шт./га Урожай, т/га Выход корнеплодов

% посадочной фракции (150-800 г)

фракция массой, г % тыс. шт./га

<150 150-300 300-500 500-800

151(к) 27,7 35 50 13 2 65 98,2

189 31,0 38 56 5 1 62 117,9

242 33,8 40 56 4 - 60 145,2

НСР05 1,2-1,8 1,2-1,4

Примечание: корнеплодов с массой > 800 г не было

При густоте 189 тыс. раст./га количество посадочных корнеплодов увеличилось на 19,7 тыс. шт./га, а при густоте 242 тыс. раст./га выход посадочных корнеплодов был наибольшим (145,2 тыс. шт./га, что на 47,0 тыс.шт./га больше контрольного варианта). Таким образом, при увеличении густоты насаждения растений маточной сахарной свёклы увеличивается соответственно урожай и выход корнеплодов посадочных фракций с гектара посева.

Изменился также и фракционный состав посадочных корнеплодов. Увеличение густоты насаждения МС-компонента сахарной свёклы приводит к уменьшению масса корнеплодов.

Урожай маточной сахарной свёклы также напрямую зависел от густоты насаждения, однако при густоте 242 тыс. раст./га динамика увеличения урожая снижается, а выход посадочных корнеплодов увеличивается.

Экономическая эффективность использования агротехнических приёмов при выращивании МС-компонента сахарной свёклы

Экономическая эффективность является одним из основных критериев целесообразности внедрения новых агротехнических приёмов, применяемых при возделывании сельскохозяйственных культур.

Одной из главных проблем в свекловодстве является сокращение затрат труда, снижение себестоимости единицы продукции и повышение рентабельности производства маточной сахарной свёклы (Чернышов А.Т., 1996).

В наших опытах производственные затраты мы определяли согласно технологическим картам, себестоимость продукции оценивали исходя из цен 2008 г. Коэффициент выхода посадочных корнеплодов учитывали при схеме посадки семенных растений 70x35 см.

Расчёты показали, что на всех вариантах вспашки и безотвальной обработки почвы затраты на выращивание МС-компонента сахарной свёклы были практически одинаковыми (табл. 5).

Наименьшие затраты на возделывание маточной свёклы (20.320 руб./га) получены при мелкой основной обработке почвы на глубину 12-14 см. Однако затраты на ее возделывание, по нашему мнению, не являются окончательным результатом, свидетельствующим об экономической эффективности изучаемых способов и приёмов, влияющих на выход посадочного материала маточной свёклы.

В наших расчетах главным показателем, влияющим на выход посадочного материала, является себестоимость посадочного материала на 1 гектар семенных участков (руб.). В результате расчета, экономически эффективным способом основной обработки почвы оказался вариант со вспашкой на глубину 20-22 см. При коэффициенте выхода посадочных корнеплодов 1:2,5 себестоимость на этом варианте составила 8.846 руб. на 1 га, что на 370 руб. меньше, чем на контроле.

Таблица 5 - Экономическая эффективность применения агротехнических приёмов при выращивании МС-компонента сахарной свёклы (2006-2008 гг.)

Агротехнический прием Затраты руб./га Коэффициент выхода посадочного материала Себестоимость посадочного материала, руб./га семенных участков (+) увеличение, (-) снижение, %

себестоимости коэффициента выхода

Основная обработка почвы:

вспашка, см 30-32(к) 22120 1:2,4 9216 - -

25-27 22020 1:2,5 8886 -3,5 +3,0

20-22 21920 1:2,5 8846 -4,0 +3,0

безотвальная, см 30-32 22050 1:2,3 9616 +4,3 -4,6

25-27 21970 1:2,3 9738 +5,7 -6,1

20-22 21870 1:2,2 10023 +8,7 -9,2

мелкая, см 12-14 20320 1:1,1 18472 +100, -53,8

НСР05 0,02-0,02

Доза удобрений, кг д.в./га:

без удобрений (к) 22120 1:2,4 9216 -

НюРбоКбо 28120 1:2,9 9764 +6,0 +20

^оРдоКэд 31120 1:3,4 9262 +0,5 +40

НгоР|2оК|20 34115 1:3,2 10728 +16,4___ +32,3

НСР05 0,03-0,03

Густота насаждения, тыс. шт./га:

151 (к) 22120 1:2,4 9216 - -

189 25272 1:3,0 8424 -8,6 + 19,4

242 29772 1:3,7 8046 -12,7 +47,9

НСР05 0,03-0,04

На варианте с мелкой обработкой на 12-14 см при коэффициенте выхода посадочных корнеплодов 1:1,1 себестоимость составила 18.472 руб./га семенных участков, что почти вдвое больше, чем на контроле (9.216 руб./га). С экономической точки зрения этот приём неэффективен.

Расчёт экономической эффективности применяемых фонов минерального питания показал, что при внесении минеральных

удобрений затраты соответственно увеличиваются, но коэффициент выхода посадочного материала при этом существенно не увеличился. Минимальная себестоимость посадочного материала 9.216 руб./га семенных растений получена в контрольном варианте, без удобрений (коэффициент выхода посадочного материала 1:2,4).

При внесении минеральных удобрений NeoPóoKfio кг д.в./га себестоимость посадочного материала составила 9.764 руб./га семенных участков. При внесении минеральных удобрений N90P90K90 кг Д-в-/га коэффициент выхода посадочных корнеплодов составил 1:3,4, а себестоимость была выше (9.262 руб./га).

При внесении минеральных удобрений себестоимость посадочного материала повышалась, что связано с увеличением выхода корнеплодов крупной фракции (массой более 800 г), и в результате их выбраковки коэффициент выхода посадочного материала снижался.

Изучение различной густоты насаждения маточной сахарной свёклы показало, что наиболее экономически эффективным вариантом является густота насаждения 242 тыс. раст./га, так как себестоимость посадочного материала при этом снижается на 1.170 руб. в сравнении с контролем, при достаточно высоком коэффициенте выхода посадочного материала (1:3,7). Это связано с тем, что при загущенном стоянии растений МС-компонента значительно увеличился выход корнеплодов посадочных фракций (массой 150-800г), соответственно существенно увеличился коэффициент их выхода, а затраты при этом были незначительными.

В результате расчёта экономической эффективности агротехнических приёмов, применяемых при выращивании МС-компонента сахарной свёклы в условиях юго-западной части ЦЧР, можно сделать вывод, что наиболее экономически эффективным из изучаемых агроприёмов, влияющих на увеличение продуктивности и снижение себестоимости производства маточной сахарной свёклы, является густота насаждения 242 тыс. раст./га: при этой густоте себестоимость посадочного материала снижается до 8046 руб./га семенных участков, что на 1170 руб. меньше, чем на контроле, а коэффициент выхода посадочного материала увеличивается до 1:3,7.

выводы

1. Способы основной обработки почвы по-разному влияют на агрофизические и водные свойства почвы, засорённость посевов, рост и развитие растений МС-компонента сахарной свёклы и их продуктивность:

- безотвальная обработка почвы обеспечивает как к периоду сева, так и к уборке маточной сахарной свёклы меньшую плотность почвы во всех слоях по сравнению со вспашкой и мелкой обработкой почвы. Большая плотность почвы отмечена при мелкой обработке почвы на глубину 12-14 см;

- глубокая безотвальная обработка и вспашка почвы обеспечивает большее содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы к началу сева маточной сахарной свёклы, улучшает структуру почвы по сравнению с мелкой обработкой;

- при отвальной вспашке уменьшается засорённость посевов, обеспечивается более интенсивное нарастание площади листьев и массы корнеплодов, чем при безотвальной и мелкой обработке почвы;

- наибольший выход (101,2 тыс. шт./га) корнеплодов посадочной фракции получен при вспашке на глубину 20-22 см. При мелкой обработке почвы на 12-14 см получен самый низкий выход посадочных корнеплодов маточной сахарной свёклы (45,3 тыс. шт./га);

- вспашка почвы на глубину 20-22 и 25-27 см способствует снижению себестоимости (8.846 тыс. руб./га семенных участков) и увеличению коэффициента выхода посадочного материала (1:2,5) по сравнению с вариантом при глубине обработки 30-32 см.

2. Внесение минеральных удобрений в дозе КиоР^оК-по осе~ нью в большей степени способствует увеличению площади листовой поверхности и массы корнеплода МС-компонента сахарной свёклы по сравнению с меньшими дозами минеральных удобрений, однако наибольший выход корнеплодов посадочной фракции (91%) получен при внесении минеральных удобрений в дозе

3. Внесение удобрений под маточную свёклу в условиях неустойчивого увлажнения юго-западной части ЦЧР на чернозёмных почвах способствует увеличению коэффициента выхода посадочного материала. В экономическом отношении наиболее эффективным оказался фон минерального удобрен ия ЭДодРодКод кг д.в. /га, при котором коэффициент выхода увеличился на единицу, а себестоимость повысилась лишь на 46 руб./га по сравнению с неудобренным фоном.

4. Увеличение густоты стояния растений в посевах МС-компонента сахарной свёклы со 151 до 242 тыс. раст./га способствует снижению засоренности, замедляет рост листовой поверхности и массы корнеплодов сахарной свёклы. Густота стояния растений свёклы 242 тыс. раст./га обеспечивает наиболее высокий выход корнеплодов посадочной фракции (145,2 тыс. шт./га).

5. Экономически более эффективным агротехническим приёмом, влияющим на увеличение выхода корнеплодов посадочной фракции и снижение себестоимости при выращивании МС-компонента сахарной свёклы в условиях юго-западной части ЦЧР, является густота насаждения маточных корнеплодов 242 тыс. раст./га. Себестоимость посадочного материала на этом варианте оказалась наименьшей - 8,046 тыс. руб./га семенных участков, а коэффициент выхода посадочного материала наибольшим - 1:3,7.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА

Для снижения себестоимости, затрат на производство, получения наибольшего выхода корнеплодов посадочной фракции (массой 150-800 г) при возделывании МС-компонента маточной сахарной свеклы в семеноводческих хозяйствах юго-западной части ЦЧР целесообразно применять следующие агроприёмы:

- вспашку на глубину 20-22 см;

- внесение осенью под основную обработку почвы минеральных удобрений в дозе ЫодРэдКвд;

- формирование густоты насаждения маточных корнеплодов 242 тыс.раст./га.

СПИСОК РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Хмельницкий А. А. Выход маточных корнеплодов в зависимости от способов основной обработки почвы и минеральных удобрений / А. А. Хмельницкий, В. А. Мигунов, Н. К. Шаповалов // Сахарная свёкла. - 2008. - № 4. - С. 19-22.

2. Мигунов В. А. Влияние доз внесения минеральных удобрений на урожайность и выход деловых корнеплодов маточной сахарной свёклы / В. А. Мигунов, А. А. Хмельницкий // Материалы международной студенческой научной конференции. - Белгород, 2008 - С. 15.

3. Мигунов В. А. Влияние способов основной обработки почвы на урожайность и выход деловых корнеплодов маточной сахарной свёклы / В. А. Мигунов, А. А. Хмельницкий //Материалы международной студенческой научной конференции. - Белгород, 2008. - С. 16,

4. Хмельницкий А. А. Вопросы агротехники маточников сахарной свёклы / А. А. Хмельницкий, В. А. Мигунов // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы 12 международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С.74.

5. Хмельницкий А. А. К агротехнике маточников сахарной свёклы / А. А. Хмельницкий, В. А. Мигунов // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения: материалы 12 международной научно-производственной конференции. - Белгород, 2008. - С. 75.

6. Хмельницкий А. А Урожайность и выход деловых корнеплодов маточной сахарной свёклы в зависимости от доз внесения удобрений / А. А. Хмельницкий, В. А. Мигунов // Бюллетень научных работ. - Вып. 12. - Белгород, 2008. С. 3-4.

7. Хмельницкий А. А. Урожайность и выход деловых корнеплодов маточной сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы / А. А. Хмельницкий, В.А. Мигунов // Бюллетень научных работ. - Вып. 12. - Белгород, 2008. - С. 5-10.

Формат 60x84 'Ай. Бумага кн.-журн. П.л. 1,0. Гарнитура Тайме. Тираж 100 экз. Заказ №3579

ФГОУ ВПО «Воронежский государственный аграрный университет имени К.Д. Глинки». Типография ФГОУ ВПО ВГАУ. 394087 Воронеж, ул. Мичурина, 1.

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Мигунов, Виталий Алексеевич

ВВЕДЕНИЕ

1. РОЛЬ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ В ПОВЫШЕНИИ ПРОДУКТИВНОСТИ МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

1.1. История развития свекловодства и значение сахарной свёклы

1.2. Краткая ботанико-биологическая характеристика сахарной свёклы

1.3. Влияние агротехнических приёмов на плодородие, агрофизические и биологические свойства почвы и фитосанитарное состояние посевов

1.4. Продуктивность растений сахарной свёклы в зависимости от фона минерального питания

1.5. Выход посадочного материала маточной сахарной свёклы в зависимости от густоты насаждения

2. ПРОГРАММА, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ

ИССЛЕДОВАНИЙ

2.1. Почвенно-климатические условия

2.2. Метеорологические условия в годы проведения исследований

2.3. Схемы опытов и методика проведения исследований

2.4. Агротехника маточной сахарной свеклы в полевых опытах

3. АГРОФИЗИЧЕСКИЕ И ВОДНЫЕ СВОЙСТВА ПОЧВЫ, ЗАСОРЁННОСТЬ ПОСЕВОВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ СПОСОБОВ ОСНОВНОЙ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ

3.1. Влияние различных способов основной обработки почвы на ее плотность

3.2. Агрегатный состав почвы в зависимости от способов основной обработки почвы

3.3. Влияние способов основной обработки почвы на запасы продуктивной влаги

3.4. Засорённость посевов маточной сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы

3.5. Динамика массы растений в начале вегетации

3.6. Влияние способов основной обработки почвы на динамику роста растений свёклы первого года жизни

3.7. Поражаемость болезнями маточной сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы

3.8. Морфологические признаки корнеплодов маточной сахарной свёклы в зависимости от способов основной обработки почвы

3.9. Влияние способов основной обработки почвы на продуктивность МС-компонента маточной сахарной свёклы

4. ВЛИЯНИЕ МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ НА ПРОДУКТИВНОСТЬ МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

4.1. Влияние доз минеральных удобрений на начальный рост свекловичных растений

4.2. Влияние минеральных удобрений на рост и развитие растений маточной сахарной свёклы

4.3. Поражаемость маточной сахарной свёклы болезнями на различных фонах минерального питания

4.4. Продуктивность МС-компонента маточной сахарной свёклы в зависимости от доз внесения минеральных удобрений

5. ГУСТОТА НАСАЖДЕНИЯ РАСТЕНИЙ

5.1. Влияние густоты насаждения маточной сахарной свёклы на засорённость посевов

5.2. Влияние густоты насаждения маточной сахарной свёклы на динамику роста растений

5.3. Продуктивность МС-компонента маточной сахарной свёклы в зависимости от густоты насаждения

6. ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ АГРОТЕХНИЧЕСКИХ ПРИЁМОВ ПРИ ВЫРАЩИВАНИИ МС-КОМПОНЕНТА МАТОЧНОЙ САХАРНОЙ СВЁКЛЫ

ВЫВОДЫ

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроприемы, увеличивающие выход корнеплодов МС-компонента для выращивания гибридных семян сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР"

В Российской Федерации сахарная свекла — единственная культура, из которой производят сахар. По данным продовольственного комитета ООН, из общего количества вырабатываемого в мире сахара 40% получают из корнеплодов сахарной свеклы (Сурков Н.А. и др., 2002).

Интенсификация сельскохозяйственного производства, широкое внедрение прогрессивной технологии возделывания фабричной сахарной свеклы предъявляют большие требования к качеству свекловичных семян - их всхожести. Поэтому главная задача ученых, специалистов-практиков - повышение всхожести семян до 95 и более процентов.

Семеноводство сахарной свёклы до настоящего времени остается одной из трудоемких отраслей сельскохозяйственного производства. Основная причина - несовершенство отдельных элементов технологии выращивания маточной сахарной свеклы (Удовидченко Н.М., Чернышов А.Т., Горбунова Т.А., 1991).

Обеспеченность маточных растений факторами роста, биологическая и морфологическая разнокачественность корнеплодов, размер их оптимальной массы обуславливается: способами основной обработки почвы, дозами внесения минеральных удобрений, густотой насаждения растений, равномерностью их стояния в период вегетации и другими факторами.

В семеноводческих хозяйствах ЦЧР РФ посевы маточной сахарной свёклы зачастую формируют очень низкую, неравномерную густоту насаждения к уборке - 64-90 тыс./га. Из такого количества корнеплодов трудно отобрать необходимый посадочный материал, отвечающий требованиям по массе, форме, пригодности для качественной механизированной посадки. В результате на посадку используют некачественные корнеплоды, что ведёт к снижению урожайности и качества семян (Гизбул-лин Н.Г., Нагорный Г.М., 1984).

Обоснование выбранного направления исследований. В настоящее время одним из основных резервов увеличения продуктивности сахарной свеклы в условиях Белгородской области, да и Центрально-Черноземном регионе в целом, является широкое и по возможности быстрое внедрение в производство новых высокопродуктивных и хорошо адаптированных к местным условиям сортов и гибридов, а также совершенствование агротехнических приемов, способствующих повышению их продуктивности. Именно это и побудило нас к проведению исследований по изучению продуктивности МС-компонента маточной сахарной свеклы используемого для выращивания отечественного гибрида Каскад, в зависимости от способов основной обработки почвы, на разных фонах минерального питания и с различной нормой высева семян применительно к конкретным условиям юго-западной части ЦЧР.

Актуальность темы. С каждым годом в России появляется всё больше и больше сортов и гибридов иностранной селекции, некоторые из них превосходят по продуктивности отечественные, что приводит к большему спросу на иностранные гибриды и спаду производства отечественной селекции. В результате свекловоды попадают в зависимость от иностранных селекционеров и поставщиков семенного материала. Но иностранные сорта и гибриды сахарной свёклы более подвержены болезням и вредителям.

В Белгородской области в последние годы на получение фабричной генерации используются различные сорта и гибриды сахарной свеклы как отечественной так и зарубежной селекции.

При семеноводстве гибридов сахарной свёклы особое значение приобретают совершенствование существующих и разработка новых приемов технологии производства семян. В связи с этим изучение влияния агротехнических приемов на выход посадочных корнеплодов МС-компонента, используемого для выращивания отечественного гибрида Каскад в условиях юго-западной части ЦЧР, и снижение их себестоимости является весьма актуальной темой диссертационной работы.

В настоящее время ещё недостаточно изучены вопросы, связанные с различными способами основной обработки почвы, дозами внесения минеральных удобрений под МС-гибриды маточной сахарной свёклы.

В целом состояние семеноводства сахарной свеклы требует дальнейшего совершенствования существующих и разработки новых приемов технологии производства семян сахарной свеклы, снижения их себестоимости, что и представляет актуальность диссертационной работы.

Цель исследований - научно обосновать и разработать эффективные агротехнические приемы, обеспечивающие высокий выход посадочных корнеплодов МС-компонента маточной сахарной свёклы отечественного односемянного диплоидного гибрида Каскад Льговской селекции, включенного в Госреестр селекционных достижений, допущенных к использованию в РФ с 2003 г.

Задачи исследований:

1. Установить влияние способов основной обработки почвы на ее физические свойства, засоренность посевов, рост и развитие свекловичных растений, морфологические признаки и выход посадочных корнеплодов МС-компонента маточной сахарной свеклы в условиях юго-западной части ЦЧР.

4. Определить экономическую эффективность изучаемых агротехнических приемов.

Научная новизна. Впервые применительно к условиям юго-западной части ЦЧР экспериментально определены рациональные приемы основной обработки почвы, дозы минеральных удобрений, оптимальная густота посева, позволяющие увеличить выход посадочных корнеплодов для МС-компонента маточной сахарной свёклы.

Создание оптимальной предуборочной густоты 242 тыс. раст./га способствует увеличению выхода маточных корнеплодов, пригодных для посадки семенных растений (коэффициент 1:3,7).

Основные положения, выносимые на защиту: 1. Уменьшение глубины основной обработки почвы с 30-32 до 20-22 см при возделывании МС-компонента сахарной свеклы способствует увеличению выхода посадочных корнеплодов.

3. Увеличение густоты стояния растений МС-компонента маточной сахарной свёклы со 151 до 242 тыс. шт./га в условиях юго-западной части ЦЧР способствует существенному увеличению выхода посадочных корнеплодов с единицы площади посева.

4. Экономическая эффективность предлагаемых агроприемов, подтверждающая целесообразность их использования при выращивании МС-компонента маточной сахарной свеклы.

Объём и структура диссертации. Диссертация изложена на 145 страницах компьютерного текста. Экспериментальные данные представлены в 21 таблицах и на 8 рисунках. Состоит из введения, 6 глав, выводов, предложений семеноводству, 1 приложения, списка литературы, который включает 170 наименований, в т.ч. 7 иностранных авторов.

Заключение Диссертация по теме "Растениеводство", Мигунов, Виталий Алексеевич

ВЫВОДЫ

1. Способы основной обработки почвы по-разному влияют на агрофизические и водные свойства почвы, засорённость посевов, рост и развитие растений МС-компонента маточной сахарной свёклы и их продуктивность:

- глубокая безотвальная обработка и вспашка почвы обеспечивают большее содержание продуктивной влаги в метровом слое почвы к началу сева маточной сахарной свёклы, улучшают структуру почвы по сравнению с мелкой обработкой;

- вспашка почвы на глубину 20-22 и 25-27 см способствует снижению себестоимости (8,846 тыс. руб./га семенных участков) и увеличению коэффициента выхода посадочного материала (1:2,5) по сравнению с вариантом при глубине обработки 30-32 см.

2. Внесение минеральных удобрений в дозе N]2oPi2oKi2o осенью в большей степени способствует увеличению площади листовой поверхности и массы корнеплода МС-компонента маточной сахарной свёклы по сравнению с меньшими дозами минеральных удобрений, однако наибольший выход корнеплодов посадочной фракции (91%) получен при внесении минеральных удобрений осенью в дозе N90P90K90 КГ д.в./га.

3. Внесение удобрений под маточную свёклу в условиях неустойчивого увлажнения юго-западной части ЦЧР на чернозёмных почвах способствует увеличению коэффициента выхода посадочного материала. В экономическом отношении наиболее эффективным оказался фон минерального удобрения N90P90K90 кг д.в./га, при котором коэффициент выхода увеличился на единицу, а себестоимость повысилась лишь на 46 руб./га по сравнению с неудобренным фоном.

4. Увеличение густоты стояния растений МС-компонента в посевах со 151 до 242 тыс. шт./га перед уборкой способствует снижению засоренности, замедляет рост листовой поверхности и массы корнеплодов сахарной свёклы. Густота стояния растений свёклы 242 тыс.шт./га обеспечивает наиболее высокий выход корнеплодов посадочной фракции (145,2 тыс. шт./га).

5. Экономически более эффективным агротехническим приёмом, влияющим на увеличение выхода корнеплодов посадочной фракции и снижение себестоимости при выращивании МС-компонента маточной сахарной свёклы в условиях юго-западной части ЦЧР, является густота насаждения маточных корнеплодов перед уборкой 242 тыс. шт./га. Себестоимость посадочного материала на этом варианте оказалась наименьшей - 8,046 тыс. руб./га семенных участков, а коэффициент выхода посадочного материала наибольшим - 1:3,7.

ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДЛЯ СЕМЕНОВОДСТВА

Для снижения себестоимости, затрат на производство, получения наибольшего выхода корнеплодов посадочной фракции (массой 150800 г) при возделывании МС-компонента маточной сахарной свеклы в семеноводческих хозяйствах юго-западной части ЦЧР целесообразно применять следующие агроприёмы:

- вспашку на глубину 20-22 см;

- внесение осенью под основную обработку почвы минеральных удобрений в дозе N90P90K90 кг д.в./га;

- формирование густоты насаждения маточных корнеплодов 242 тыс. шт./га.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Мигунов, Виталий Алексеевич, Белгород

1. Адаменко Ф. И. Удобрения маточной сахарной свёклы и высадков / Ф. И. Адаменко // Свекловодство. 1951. - Т.2. - С. 193-197.

2. Азаров Б. Ф. О сроках внесения азотных удобрений под сахарную свеклу: дис. .канд. с.-х. наук / Б. Ф. Азаров. — Фрунзе, 1973. -С. 35-46.

3. Акималиев И. Д. Сахарная свекла и её продуктивность / И. Д. Акималиев. Фрунзе, 1969. - С. 37-84.

4. Амелин И. И. Влияние густоты насаждения на технологические характеристики маточной свёклы и качество механизированной уборки: автореф. дис. канд. с.-х. наук / И. И. Амелин. — Рамонь, 2003. С. 26.

5. Асыка Н. Р. Совершенствовать основную обработку почвы в Центральном Черноземье / Н. Р.Асыка, С. И.Смуров // Земледелие. -1990. -№3.- С. 44-49.

6. Байко В. П. Без шаблона. Система обработки почвы в Центрально-Черноземной зоне / В. П. Байко, Я. Н. Мухортов. Воронеж: Центрально-Черноземное книжное издательство, 1967. - С. 24-40.

7. Балков И. Я. Выбор за вами / И. Я. Балков, Д. И. Балков // Сахарная свекла. 1997. - № 4. - С.9-10.

8. Баранов П. Н. Организация полевого хозяйства / П. Н. Баранов. Изд. 4-е. - СПб, 1909. - С.59-65.

9. Бахтин П. У. Проблемы обработки почвы / П. У. Бахтин. М., 1969.-С. 60.

10. Бекаревич Н. Е. Структура почвы и условия жизни растений. Физика, химия, биология и минералогия почв СССР / Н. Е. Бекаревич. -М., 1964.-С. 19-29.

11. Бисовецкий Т. Я. О способах внесения удобрений под сахарную свеклу / Т. Я. Бисовецкий // Земледелие. 1980. — № 10. - С.55-60.

12. Богатырева Г. Д. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество сахарной свеклы / Г. Д. Богатырева // Агрохимия. 1992. -№ 7. - С.57-62.

13. Богачев А. Н. Эффективность приемов биологизации земледелия в условиях зернопропашного севооборота на темно-серых лесных почвах Центрального Черноземья: автореф. дис. канд. с.-х. наук / А. Н. Богачев. Курск, 2004. - С. 21.

14. Богданов С. М. О новой системе И. Е. Овсинского / С. М. Богданов // Земледельческая газета. 1909. - № 10. - С. 3-4.

15. Богомолов В. А. Ресурсосберегающая технология обработки почвы в кормовом севообороте / В. А. Богомолов, В. П. Сидорович // Земледелие. -1991. № 2. - С. 60.

16. Бойко В. П. Без шаблона / В. П. Бойко. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1969. - С. 94.

17. Бровкина Е. А. Регулирование питания сахарной свеклы в целях повышения ее сахаристости и урожайности / Е. А. Бровкина // Семеноводство и повышение сахаристости сахарной свеклы. М.: Сель-хозизд, 1962.-С. 62-72.

18. Бузин И. В. Влияние корневого питания на семенную продуктивность сахарной свеклы в условиях ЦЧП: автореф. дис.канд. с.-х. наук / И. В. Бузин. Воронеж, 1999. - 20 с.

19. Буров Д. И. Обработка почвы как фактор улучшения структурных качеств и строения пахотного слоя черноземных почв Заволжья / Д. И. Буров // Теоретические вопросы обработки почвы. JI: Гидро-метеоиздат, 1968.-С. 19-24.

20. Вавилов Н. И. Растениеводство / Н. И. Вавилов. М.: Агро-промиздат, 1986. - 512 с.

21. Вадюнина А. Ф. Методы исследования физических свойств почв / А. Ф. Вадюнина, 3. А. Корчагина. М.: Агропромиздат, 1986. -416 с.

22. Вербицкий В. JI. Семеноводство сахарной свёклы /

23. B. JI. Вербицкий, Н. Г. Гизбуллин. М.: Колос, 1983. - 135 с.

24. Вильяме В. Р. Основы земледелия / В. Р. Вильяме. М.: Сель-хозиздат, 1947. - 224 с.

25. Вильяме В. Р. Почвоведение. Земледелие с основами почвоведения // Собрание сочинений / В. Р. Вильяме. М.: Госсельхозиздат, 1951.-Т. 6.-519 с.

26. Власюк П. А. Агротехнические основы питания растений / П. А. Власюк. Киев, 1980. - С. 30-44.

27. Воробьев С. А. Земледелие / С. А. Воробьев. М.: Агропромиздат, 1991. — 526 с.

28. Высоцкий Г. Н. Избранные сочинения / Г. Н. Высоцкий. М.: АН СССР, 1962. - Т.1. - 497 с.

29. Гизбуллин Н. Г. Выращивание семян загущенным способом / Н.Г. Гизбуллин, Г.М. Нагорный //Сахарная свёкла.-1984.-№ 51. C.29-31.

30. Гизбуллин Н. Г. Густота насаждения маточной сахарной свёклы и семенников, приёмы её формирования / Н. Г. Гизбуллин // Семеноводство сахарной свёклы. Киев: Урожай, 1987. - С. 42-58.

31. Гизбуллин Н. Г. Интенсивная технология производства высококачественных семян сахарной свеклы: рекомендации / Н. Г. Гизбуллин, JI. JI. Островский, А. Т. Чернышов. М.: Агропромиздат, 1989.-47 с.

32. Гизбуллин Н. Г. Повышение эффективности производства семян сахарной свёклы / Н. Г. Гизбуллин. М.: Госсельхозиздат, 1981. -47 с.

33. Гизбуллин Н. Г. Сроки и способы применения удобрения под семенники / Н. Г. Гизбуллин, А. С. Заришняк // Сахарная свекла. -1987. -№ 12.

34. Горновая В. Я. Сроки и способы внесения удобрения под сахарную свеклу в районах неустойчивого увлажнения СССР /

35. B. Я. Горновая, Е. А. Тонкаль // Химия в свекловодстве. Киев, 1984.1. C. 167- 170.

36. Горячих А. С. Разработка и совершенствование приёмов семеноводства раздельноплодных форм сахарной свеклы в условиях ЦЧЗ России: автореф. дис. . .д-ра с.-х. наук / А. С. Горячих. Мичуринск, 1995.-50 с.

37. Гришина В. В. Об удобрении сахарной свеклы в условиях Липецкой области / В. В. Гришина // Химия в сельском хозяйстве. 1986. -№ 8. - С. 21-23.

38. Гулидова В. А. Минимальная обработка почвы / В. А. Гулидо-ва // Земледелие. 1988. - № 5. - С. 21.

39. Гулий В. В. Справочник по защите растений для фермеров / В. В. Гулий, Н. Г. Памужак. -М.: Росагросервис, 1992. 464 с.

40. Данилов Г. Г. Система обработки почвы / Г. Г. Данилов. М., 1982.-С. 15-34.

41. Для урожая важно все / Н. К. Шаповалов, С. К. Мазепин, Н. К. Долженко и др. // Сахарная свекла. 1997. - № 6. - С. 13-15.

42. Добротворцева А. В. Выращивание сахарной свеклы на семена / А. В. Добротворцева. М., 1975. - 255 с.

43. Докучаев В. В. Классики русской агрономии в борьбе с засухой/В. В. Докучаев.-М., 1951.-С. 80.

44. Долгов С. И. Влияние строения почвы на использование из нее воды / С. И. Долгов // Труды ВИУА. М., 1969. - С. 75-98.

45. Доля В. С. Удобрения маточной свёклы и семенников /

46. В. С. Доля // Сахарная свекла. 1981. - № 10. - С. 38-40.

47. Доспехов Б. А. Современные проблемы обработки почвы / Б. А. Доспехов, В. В. Бузмаков. -М.: Колос, 1978. С. 212-221.

48. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта (с основами статистической обработки результатов исследований) / Б. А. Доспехов. — 5-е изд., доп. и перераб. М.: Агропромиздат, 1985. - 351 с.

49. Емцев В. Т. Микробиология. Почвообразовательная деятельность микроорганизмов / В. Т. Емцев, Н. Н. Мишустин. М.: Колос, 1993.- 150 с.

50. Жарков Ю. В. Формирование насаждений маточной сахарной свёклы в зоне неустойчивого увлажнения / Ю. В. Жарков // Семеноводство сахарной свеклы. М.: Колос, 1971. - С. 57-65.

51. Живилко В. А. Внесение основного минерального удобрение под сахарную свеклу / В. А. Живилко, Е. А. Тонкарь // Химия в свекловодстве. Киев, 1984.-С. 12-16.

52. Захаров В. В. Минимальная обработка почвы в интенсивном земледелии ЦЧЗ / В. В. Захаров, М. М. Ломакин. Белгород: Изд-во БСХИ, 1989.-С. 28.

53. Защита растений / С. М. Поспелов, Н. Г. Берим, Е. Д. Васильева, М. П. Персов. -М.: Агропромиздат, 1986. 382 с.

54. Зубенко В. Ф. Сахарная свекла / В. Ф. Зубенко. Киев: Урожай, 1988.-С. 360-362.

55. Иванов П. К. Влияние различных приемов обработки почвы и гербицидов на засоренность полей / П. К. Иванов, Н. Г. Коробова // Химия в сельском хозяйстве. 1968. - № 6. - С. 38-42.

56. Измаильский А. А. Классики русской агрономии в борьбе с засухой /А. А. Измаильский. М., 1951. - С. 85.

57. Имангазиев К. И. Система удобрений растений свекловичного севооборота / К. И. Имангазиев. Алма-Ата, 1986. - С. 120.

58. Иодко JI. Н. Преимущество безотвальной обработки пара неоспоримо / JI. Н. Иодко, Г. Е. Иодко // Земледелие. 1990. - № 1. - С. 63.

59. Исмагилов Р. Р. Выбор экологически чистых сортов / Р. Р. Исмагилов, Д. Р. Исмагилов // Сахарная свекла. 2001. - № 1 — С. 12-13.

60. Казаков В. Н. Обработка почвы в среднем Заволжье / В. Н. Казаков, Е. JL Косолапов // Земледелие. 1980. - № 9. - С. 36.

61. Карасюк И. М. Физические свойства почвы и удобрения сахарной свеклы / И. М. Карасюк // Интенсификация производства сахарной свеклы. Киев: ВНИИС, 1988. - С. 116-120.

62. Картамышев Н. И. Научные основы обработки почвы / Н. И. Картамышев. Курск: КГСХА, 1996. - С. 146.

63. Картамышев Н. И. Развивать теорию, совершенствовать практику обработки почв / Н. И. Картамышев, И. Т. Бардукова, В. М. Володин // Земледелие. 1986. - № 2. - С. 26 - 29.

64. Каштанов А. Н. Основы экономики и организации земледелия / А. Н. Каштанов. М.: Агропромиздат, 1988. - С. 89.

65. Кибасов П. Т. Влияние отвальной обработки почвы на влажность и пищевой режим почвы / П. Т. Кибасов // Технологические вопросы обработки почвы. Л.: Гидрометеоиздат, 1969. - Вып. 2. - С. 389-395.

66. Кивер В. Ф. Минимализация обработки и микробиологическая активность почвы / В. Ф. Кивер, А. О Пилипенко, С. Я. Михтиев // Земледелие. 1977. - № 7. - С. 41.

67. Киселёв А. Н. Сорные растения и меры борьбы с ними / А. Н. Киселёв. М.: Колос, - 1971. - 192 с.

68. Клиона И. П. Агротехнические особенности возделывания односемянной сахарной свеклы в условиях Тульской области: автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И. П. Клиона. Киев, 1970. - 19 с.

69. Колмаков П. П. Результаты изучения скважности почвы / П. П. Колмаков, К. И. Казанцев // Земледелие. 1983. - № 7. - С. 29-30.

70. Коломиец А. П. Влияние агроприёмов на продуктивность свеклы / А. П. Коломиец // Сахарная свекла. 2005. — № 11. - С. 22-23.

71. Колягин Ю. С. Эффективность природных цеолитов при возделывании сахарной свёклы: монография / Ю. С. Колягин, О. А. Карасев, А. Ф. Сладких. Воронеж: ВГАУ, 2001.-241 с.

72. Комаров М. И. Сохранение плодородия почв на склонах в ЦЧЗ / М. И. Комаров. -Воронеж.: 1984. С.78.

73. Коренев Г. В. Растениеводство / Г. В Коренев, В. А. Федотов. -Воронеж, 1998.-464 с.

74. Корчагин В. А. Разноглубинная обработка почвы в севообороте / В. А. Корчагин // Системы обработки почвы в условиях интенсивного земледелия. М., 1984. - С. 24-32.

75. Костычев П. А. Почва, ее обработка и удобрение / П. А. Костычев. СПб, 1898. - 280 с.

76. Костычев П. А. Почвоведение / П. А. Костычев. M.-JL: Сель-хозгиз, 1940. - 224 с.

77. Кудров А. П. Качество свеклы зависит от способов внесения удобрений / А. П. Кудров // Сахарная свекла. 1994. - № 10. - С. 28-30.

78. Кузнецов П. Н. Плоскорезная обработка почвы в богарных условиях / П. Н. Кузнецов // Земледелие. 1987. - № 6. - С. 51-52.

79. Кураков В. И. Влияние способов и сроков внесения минеральных удобрений на урожай сахарной свеклы в различных почвенно-климатических условиях / В. И. Кураков // Агрохимия. 1995. - № 6. -С. 72-75.

80. Кураков В. И. Плодородие и экология / В. И. Кураков, Н. Н. Никитаева, В. В. Ситникова // Сахарная свекла. 1993. - № 3. -С. 12-13.

81. Курсанов A. JI. Лист как датчик ассимилянтов / А. Л. Курсанов // Современные проблемы физиологии и биохимии сахарной свёклы. -Киев, 1981.-С. 52-61.

82. Ладонин В. Ф. Обработка почвы в северной степи Украины / В. Ф. Ладонин. Ф. А. Леринец, С. М. Крамарев // Земледелие. 1997. -№3.-С. 21-23.

83. Лебедик А. И. Сокращать дробность внесения удобрений под сахарную свеклу / А. И. Лебедик, Г. М. Фунтиков // Труды Кубанского НИИ, 1989.- С. 58-62.

84. Мазепин К. Г. Механизированная технология возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ / К. Г. Мазепин // Сахарная свекла. 1980. - № 7. -С. 17-19.

85. Мазепин К. Г. О способах внесения удобрений / К. Г. Мазепин // Сахарная свекла. 1984. - № 10. - С.32.

86. Мазлумов А. Л. Пути увеличения производства сахарной свеклы / А. Л. Мазлумов. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1993.-46 с.

87. Мазлумов A. JI. Селекция сахарной свеклы / A. JL Мазлумов. -М., 1970.-209 с.

88. Макаров И. П. Пути совершенствования обработки почвы / И. П. Макаров, Н. И. Картамышев // Земледелие. 1998. - № 5. - С. 17.

89. Мальцев Т. С. Новая система обработки почвы и посева / Т. С. Мальцев. Курган: Красный Курган, 1954. - С. 48.

90. Маслов И. В. Совершенствование агроприемов при безгербицидной технологии возделывания сахарной свеклы и способов хранения корнеплодов в условиях юго-западной зоны ЦЧО: автореф. дисс. . канд. с.-х. наук / И. В. Маслов. Белгород, 2000.

91. Мельничук А. Н. Достижение науки и практики в области обработки почвы в зоне свеклосеяния СССР. Л.: ВАСХНИЛ, 1972. - Вып. 3. -С.332- 343.

92. Менделеев Д. И. Работы по сельскому хозяйству и лесоводству / Д. И. Менделеев. М.: Изд-во АН СССР, 1954. - 296 с.

93. Минина Е. Г. Физиологические основы техники внесения удобрений / Е. Г. Минина // Труды ВНИИ удобрений и агроведения, 1983.-С. 62-70.

94. Мишустин Е. Н. Ассоциация почвенных микроорганизмов / Е. Н. Мишустин. М.: Наука, 1975. - С. 226-227.

95. Моргун Ф. Т. Почвозащитное бесплужное земледелие / Ф. Т. Моргун, Н. К. Шикула. М.: Колос, 1984. - 279 с.

96. Мосолов В. П. Сочинения / В. П. Мосолов. М., 1954. -568 с.

97. Мухортов Я. И. Влияние способов основной обработки почвы в севообороте на урожайность сахарной свеклы / Я. И. Мухортов // Индустриальная технология возделывания сахарной свеклы в ЦЧЗ — Воронеж: ВСХИ, 1982. — С.44-49.

98. Нарциссов В. П. Научные основы системы земледелия / В. П. Нарциссов. -М., 1976. С. 125-153.

99. Наумкин В. Н. Какая технология лучше? / В. Н. Наумкин,

100. B. А. Зверев, А. М. Хлопяников // Земледелие. 1993. - № 8. - С. 23-24.

101. Наумов С. А. Развивать теорию обработки почвы /

102. C. А. Наумов // Земледелие. 1968. -№ 2. - С. 28-30.

103. Никитин В. В. Оптимизация минерального питания растений / В. В. Никитин // Агрохимический вестник. 2002. - № 5. - С. 10-12.

104. Новиков В. М. Способы обработки почвы и засоренность посевов / В. М. Новиков, А. П. Исаев // Земледелие. 1996. - № 6. - С. 9.

105. Овсинский Е. И. Новая система земледелия / Е. И. Овсинский, 1895.-С. 56.

106. Орловский Н. И. Основы биологии сахарной свеклы / Н. И. Орловский. -Киев: Гос. изд. с.-х. литературы УССР, 1968. 302 с.

107. Основная обработка почвы и продуктивность сахарной свеклы / Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова, А. Г. Демидова // Земледелие. 1998. -№ 5. - С. 18.

108. Остроумов В. Б. Качество отечественных и зарубежных сортов и гибридов / В. Б. Остроумов, В. Г. Оломский, В. Н. Сытченко // Сахарная свекла. 1998.-№5.-С. 10-11.

109. Панченко В. Ф. Влияние сроков и способов внесения удобрений на урожай сахарной свеклы / В. Ф. Панченко, Н. П. Коломатченко // Сахарная свекла. 1990. - № 10. - С. 19 - 20.

110. Петербургский А. В. Азот в современном земледелии / А. В. Петербургский // Сельское хозяйство за рубежом- 1981. № 8 — С. 16-17.

111. Петров В. А. Учебная книга свекловода / В. А. Петров, И. В. Борзановский. М., 1980. - 367 с.

112. Подгорный П. И. Растениеводство / П. И. Подгорный. М., 1963.-С. 227-238.

113. Пресняков Н. А. Эффективность азотных удобрений под сахарную свеклу / Н. А. Пресняков, Н. Д. Печерских // Земледелие и растениеводство-Воронеж, 1990. С. 49-51.

114. Продуктивность сортов и гибридов сахарной свеклы / Н. Р. Асыка, Д. М. Иевлев, В. Г. Бабич, Р. И. Шестакова // Тезисы докладов 4 международной научно-производственной конференции. Белгород, 2000.- С. 18-22.

115. Пронин М. Е. Подкормка сахарной свеклы / М. Е. Пронин // Сахарная свекла. 1960. - № 5. - С. 23-25.

116. Прянишников Д. Н. Зеленое удобрение / Д. Н. Прянишников // Избранные сочинения. М.: Колос, 1965. - Т. 1. - С. 322-335.

117. Пузиков JI. С. Современное применение новейших гербицидов и бетанала при выращивании сахарной свеклы / JI. С. Пузиков. Воронеж, 1978.-85-87.

118. Рабочев И. С. Индустриализация земледелия и плодородие почв / И. С. Рабочев, П. У. Бахтин // Проблема земледелия. М.: Колос, 1978.-С.157-160.

119. Ревут И. Б. Вопросы теории обработки почвы / И. Б. Ревут // Теоретические вопросы обработки почвы. Л., 1968. - С. 9-18.

120. Рождественский И. Г. Подкормка сахарной свеклы /

121. И. Г. Рождественский. Химизация социалистического земледелия. — 1984.-№4.-С. 11-13.

122. Рыднев М. К. Нормы и сроки внесения удобрений под свекло-культуру / М. К. Рыднев, Д. Ф. Тяпшбеда // Основные выводы научно-исследовательских работ в ВНИИСС. Киев, 1940. - С. 69-71.

123. Рындыч JI. П. Продуктивность сахарной свеклы в зависимости от сроков и способов внесения минеральных удобрений / JI. П. Рындыч, В. И. Архипцева // Сб. ВНИИСС, 1969. С. 50-52.

124. Санковский В. И. Эффективность чизельной обработки /

125. B. И. Санковский // Земледелие. 1986. - № 6. - С. 41-42.

126. Сапронов А. Р. Общая технология сахара и сахаристых веществ / А. Р. Сапронов, А. И. Жушман, В. А. Лосев. М.: Агропромиздат, 1990.-338 с.

127. Сапронов А. Р. Технология сахара-песка и сахара-рафинада / А. Р. Сапронов, Л. А. Сапронова. М.: Колос, 1996. - 367с.

128. Свеклопроизводство / Н. А. Сурков, А. В. Турьянский, А. А. Хмельницкий, Н. К. Шаповалов, В. Н. Кондратенко. Белгород: Крестьянское дело, 2002. - 160 с.

129. Сдобников С. С. Обработка почвы и питание растений /

130. C. С. Сдобников // Земледелие. 1980. - № 8. - С. 18-21.

131. Селихов С. Н. Способы зяблевой обработки почвы в сочетании с гербицидами / С. Н. Селихов // Сахарная свекла-1982 № 9 -С.28-30.

132. Сидоров А. С. Обработка почвы при интенсивном возделывании полевых культур / А. С. Сидоров. М.: ВО Агропромиздат, 1988. -246 с.

133. Сидоров М. И. Плодородие и обработка почвы / М. И. Сидоров. Воронеж: Центр.-Чернозем. кн. изд-во, 1981. - С. 96.

134. Сисецкий Е. В. Некоторые агротехнические особенности семеноводства сахарной свеклы / Е. В. Сисецкий // Агротехника выращивания семян сахарной свеклы. — Киев, 1971. С. 53-59.

135. Ситников А. М. Структура и плотность почвы и их роль в плодородии: лекция / А. М. Ситников. Омск: СХИ имени С. М. Кирова, 1980.-20 с.

136. Скрипелев А. И. Влияние сроков и способов внесения минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы / А. И. Скрипелев, П. И. Бондаренко // Научные труды Украинской с.-х. академии, 1985-С.75-76.

137. Советов А. В. Борьба с сорными растениями на полях колхозов и совхозов / А. В. Советов . М., 1931. - С. 130.

138. Ступаков А. Г. Влияние основных агротехнических приемов на продуктивность сахарной свеклы / А. Г. Ступаков, В. А. Ерохин // Ресурсосберегающие технологии. Курск, 2002. - С. 61-63.

139. Таланов И. П. Эффективность плоскорезной обработки / И. П. Таланов // Земледелие. 1995. - № 6. - С. 13.

140. Татарико А. Г. Влияние обработки чернозема на его устойчивость к эрозии / А. Г. Татарико, Г. И. Миронов, В. В. Зайка // Земледелие. 1983.-№12.-С. 16-18.

141. Технология выращивания и уборки маточной сахарной свеклы без затрат ручного труда: рекомендации / Н. М. Удовидченко, А. Т. Чернышев, Т. А. Горбунова. М.: Центр научно-технической информации, 1991.-11 с.

142. Тимергадиев И. Ф. Особенности основной обработки почвы при почвозащитной технологии / И. Ф Тимергадиев, В. А. Глотова // Сахарная свекла. 1995. - № 9. - С, 7-8.

143. Тимирязев К. А. Борьба растений с засухой / К. А. Тимирязев. //Избр. соч., 1968.-Т.1.-С. 132.

144. Тимирязев К. А. Избранные сочинения / К. А. Тимирязев. М, 1948.-91с.

145. Титовская А. И. Влияние системы обработки и удобрений на биологическую активность почвы, урожайность и качество продукции различных сортов ячменя: автореф. дис. .канд. с.-х. наук / А. И. Титовская. Белгород, 1997. - 21 с.

146. Титовский А. Г. Влияние различных приемов обработки почвы и удобрений на эрозионную устойчивость склоновых земель и их продуктивность на юго-западе ЦЧЗ / А. Г. Титовский. Белгород, 1999 - 23 с.

147. Удовидченко Н. М. Как повысить урожай семян / Н. М. Удовидченко // Сахарная свекла. 1992. - № 6. - С. 22-25.

148. Фатьянов В. А. Прогрессивные направления в земледелии / В. А. Фатьянов, В. К. Подгорный. Белгород: СХИ, 1992. - 96 с.

149. Фёдоров А. И. Особенности роста и развития высадков односемянной сахарной свёклы, выращенных на разных фонах удобрений / А. И. Фёдоров, В. Н. Балан // Основные выводы НИР ВНИИ по сахарной свёкле. Киев, 1970. - С. 122-125.

150. Филонов А. В. Биологические проблемы земледелия / А. В. Филонов // Земледелие. 1981. -№ 3. - С.21-23.

151. Фисюнов А. В. Сорные растения / А. В. Фисюнов. М.: Колос, 1984.-320 с.

152. Хибибрахманов X. X. Основная обработка почвы под яровую пшеницу / X. X. Хибибрахманов, В. Ф. Мареев // Земледелие. 1985. -№5.-С. 39-40.

153. Хмельницкий А. А. Влияние доз внесения минеральных удобрений на продуктивность сахарной свеклы / А. А. Хмельницкий // Интенсификация производства продукции растениеводства. — Белгород: БГСХА, 1996.-С. 35-36.

154. Хмельницкий А. А. На индустриальной основе / А. А. Хмельницкий. Воронеж: Центр.-Чернозем, кн. изд-во, 1985. - 126 с.

155. Хмельницкий А. А. Свекловодство: Учебное пособие. /

156. А. А. Хмельницкий. Белгород: БГСХА, 2001- 118 с.

157. Хучуа К. Н. Влияние высадочных корней на семена / К. Н. Хучуа, Л. А. Каркузаки // Сахарная свёкла. 1968. - № 4. - С.28.

158. Чернышев А. Т. Влияние удобрений, веса маточных корнеплодов и площади питания семенников на урожай и качество семян /

159. A. Т. Чернышев, С. И. Воробин, М. Т. Марченко // Сахарная свекла. -1978.-№4.-С. 30-31.

160. Чернышев А. Т. Минеральные удобрения под семенники свеклы / А. Т. Чернышов // Сахарная свекла. 1999. - № 4.

161. Чернышов А. Т. Особенности возделывания Льговских МС -гибридов / А. Т. Чернышов, В. Д. Добросотскова, Ю. Ф. Кравцов // Сахарная свекла. 1996. - № 10.

162. Чесалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними / Г. А. Чеса-лин. -М.: Колос, 1975. 255 с.

163. Шатилов И. С. Программирование плодородия почвы, высокой урожайности хорошего качества с одновременным сохранением внешней среды / И. С. Шатилов // Аграрная наука. 1993. — № 3. - С. 11-14.

164. Шевелуха В. С. Рост растений и его регуляция в онтогенезе /

165. B. С. Шевелуха. -М.: Колос, 1992. С. 5-94.

166. Шикула Н. К. Минимальная обработка черноземов и воспроизводство их плодородия / Н. К. Шикула, Г. В. Назаренко. М.: Агро-промиздат, 1990. -320 с.

167. Шуровенков Г. П. Рекомендации по учёту и выявлению вредителей и болезней сельскохозяйственных растений / Г. П. Шуровенков. Воронеж: ВНИИ защиты растений, 1984. - 273 с.

168. Юнусов Р. А. Оптимизация питания сахарной свеклы / Р. А. Юнусов // Агрономический вестник. 2002. - № 2. - С. 32-33.

169. Яценко Я. Г. Совершенствование систем обработки почвы в зерносвекловичном севообороте / Я. Г. Яценко, Л. С. Пузиков,

170. А. У. Павлюченко // Земледелие. 1998. - № 2. - С. 8-10.

171. Alessi J. et al. Sunflower yield and water use as influenced by planting date, population, and row spacing. Agron. J., 1991, 69, 3: c. 465-469

172. Boory S. Lagrocullure biologielue Aenlgues elements de tude de sa viabitite of reproductibetite / S. Boory, V. Le Pape // Bulleten Techigue Information. 1984. - №. 386. - p. 17 - 39.

173. Ermich P. Einflus unter shiedlicher Intensitat der Bodenbearbeitung aut Bodeneigenschaften und Ertrage in einem Dauerversuch / P. Ermich, B. Hotmann // Wiss Beitr. M. Luther - Unir., Halle - Wittenberg. S. - 1991. -№ 73. - s. 117-126.

174. Hill R.L. Long-term conventional and notillage effect on selected soil physical properties // Soil Sc. Soc. America J. 1990. № 3. - P. 161-166.

175. Suskevic M. Vliv pudoochrannych technologie na fuzikalni vlastnosti cernozemni pudu // Rostl vyroba. 1994. - № 5. - C. 401-406.

176. Suskevic M. Results of minimum tillage in Czechoslovakia // Scientia agriculturae Bohemoslovaca. 1982. - № 4. - P. 261-264.

177. Vajdai I.A. forgatasnelkuli talajmuveles hatasa a talajnedvesseg alaculasara // Novenytermeles. -1991. Vol. 40, № 1. - P. 67-70.1./ I

Информация о работе

Мигунов, Виталий Алексеевич
кандидата сельскохозяйственных наук
Белгород, 2009
ВАК 06.01.09

Диссертация

Агроприемы, увеличивающие выход корнеплодов МС-компонента для выращивания гибридных семян сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР - тема диссертации по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно

Автореферат

Агроприемы, увеличивающие выход корнеплодов МС-компонента для выращивания гибридных семян сахарной свёклы в юго-западной части ЦЧР - тема автореферата по сельскому хозяйству, скачайте бесплатно автореферат диссертации

Похожие работы