Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агрономическая эффективность ресурсосберегающей технологии обраотки почвы в сочетании с комплексной химизацией в посевах озимой ржи

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "Агрономическая эффективность ресурсосберегающей технологии обраотки почвы в сочетании с комплексной химизацией в посевах озимой ржи"

\ о У«

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи РЕШЕТНИКОВА Нина Гавриловна

УДК 632.51 : 632.93.631.58

АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИЕЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ РЖИ

Специальность 06.01.01 — общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и на кафедре технологии производства продукции растениеводства Марийского государственного университета.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор Г. И. Баздырев.

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. П. Жуков; кандидат сельскохозяйственных наук М. В. Верещак.

Ведущее предприятие — Марийский научно-исследовательский институт сельского хозяйства.

1993 г. в «Л^ я""часов на заседании специализированного совета К-120.35.07 в Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.

состоится

Автореферат разослан « ^» . . . 1993 г.

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ.

Актуальность проблемы. Современная научно-обоснованная системе земледелия должна носить почвозащитный характер и обеспечить решение двух задач: эффективного использования зем-пи и восстановления я повышения плодородия почвы. Б связи с этим, одним.из перспективных направлений при освоении агроланд-шафтных^систем земледелия наиболее эффективными средствами повышенияупочвы и увеличения урокайоети сельскохозяйственных культур являются почвозащитные ресурсосберегающие технологии обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями,- гербицидами, ретардантами. ■

; Актуальность изучения комплексною применения средств хи-' мизации подчеркивается и тек, что в современных технологиях возделывания сельскохозяйственных. культур-их сочетание явля-, •'атся важнейшим, я обязательным элемэиюм, обеспечявающш получение плановых-уройаев хорошего,качестве и надежно обеспечи-. вать охрану'окружающей средн. Особенно,актуальна эта задача а условиях Ызрийскою Нечерноземья, где недостаточно изучены вопросы совераенотзования возделыаанйя зерновых культур. ...

В связи й этим встаег.задача-определить эффективные-сочетания ресурсосберегающих технологий с комплексной химизацией» их влияние,на плодородие почвы и урожайность озимой .ржи, как ведущей полевой-культуры в структуре посевных пло-цадвй. '.••■.'.,'.",' ::

', Цель'и задача исследований. Целью наших исследований являлось теоретическое обоснование к'экспериментальная проверка действия и взаимодействия поверхностных обработок почвы, возрастающих норы удобрений, гербицидов и регуляторов роста растений нэ засоренность и урояайносаь озимой ржи."

Задачи исследований: .

-- обосновать влияние поверхностной обрабогки почвы, удобрений, гербицидов, рвгардангов и их взаимодействие на агрофизические я биологический показатели плодородия почвы;

- изучить действие ресурсосберегающих обработок в сочетании о комплексной химизацией на фиюоакигарное состояние' почвы и посев озимой рки;

- изучить влияние действия и взаимодействия повзрхносг-НОй обработки почвы и средств химизации на -урожайность и качество продукции;

- выявигь последэйсяаие основной обработки почвы, удобрений и гербицидов па яест-куяьзуру;

- определить энергеничеоку» и экономическую эффективность раздельного, к коыплексяого применения средств химизации

., земледелия на почвозащитных технологиях обработки почвы.

Научная новизна. В рабом виервио даиз онсиериыенсальная оценка раздельною и комплексного прнионеяия удобрений, гор-бацидов/ре88рйэвюг а их сисзеи пра рази ¡к обработках яочвц на изменение условий почвенного плодородия, урокайность л качество озимой рай и викооьсяной оиаои. Установлено, чю при вааииодеййчвйи средств химизации земледелий и ресурсосберегающей основной обработки почвы.не ухудшатся условия почвенного плодородия, повивается качество, продукции. Оптимальным сочетанием факторов является применение удобра- . иий по выносу на кО и 60 ц/га зерна с .применением .гербицидов глин 15 г д.в./га, смеси ксшозана 2,6 кг/га с хлорхо-■ линхлоридои I кг/га на фоне дисковой обработки почвы.

Практическая ценность и реализация результатов. Нэ оо-

новации экспериментальных данных при возделывании озимой рзи бшю доказана необходимость применения ресурсосберегающей обработки почвы, удобрений, гербицидов в ретардантов в комплексе. Принято целесообразным применение дисковой обработки, минеральных удобрений, гербицидов и ретардантов для повышения продуктивности озишй рии и других зерновых культур. Результанты исследований 1986-1991 гг. прошли производственную проварку и освоение в совхозах'и колхозах яа площади 1160 га, чистый доход для хозяйств составил 447024 рубля (по.закупочной цене 1990 годэ).

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы были представлены и доложены на Всероссийской научно-практической конференции, посвяценной IOO-лёгяю со дня рождения академика В.П.Мосолова на факультетских научных конференциях, на заседании кафедры земледелия, где получили положительную оценку. По пене исследований выполнено 35 дипломных, работ студентов.

• Публикации. По материалам исследований опубликованы 6 статей.

Объем и структура рабом. Диссертация изложена на .страницвхмэиииоппсного текста, .содержит таблиц, б рисунков. Она'состоя® из введения* 8 глав, выводов и рекомендаций производству, списка литературы (245 наименований, в той числа 25 работ иностранных авторов) и приложения.'

МЕСТО, УСЛОВИЯ И ¡ШОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ.

Исследования выполнены в 1987-1992 гг. па опытном поле НариИского государственного университета в полевой стэ-

-

«ионарноы й-факторном (Зх.5х2х2) опыте, заложенной осень» 1986 "годэ методом расцепленных делянок и рандомизированных: , . повторений. На делянках 1-го порядка (1296 кв.м) изучались удобрения, 2-го порядка (216 кв.и) - гербициды, 3-го (216 кв. V.) - ретарданты, 4-ю (108 кв.и) - обработка ничвы. Опыт заложен в 3-крагной повюрносуи с рандомизированным разметанием вариантов.'

Схема опта следующая:

Фактор А. Удобрения: А1 - без удобрений (контроль), А2 -КгРК яа 40 ц/га урожая (Ш6ШК95), АЗ - ЙРК на/уроиай. 60 д/ге Ш96РП6К135). Азотные удобрения вносили дробно: 50^ - под обработку почвы и по 25$ - в фазах начала выхода в трубку и колошения. \ •'■"-."

Фактор В. Гербициды: В0-без гербицидов'(контроль); В^-. 2Л-ДА, 1,8 кг/га > лолтрел, 0,3 кг/га; В^-глин, 20г/га.

Фактор-С. Ретарданты: С0 - без. ретардантов; С-ркашюзан, 2,6-кг/га + хлорхолинхлорид, I кг/га. Обработка, в фазу начала выхода растений в трубку». . ' •' ■

■ Фактор Д. Обработка почвы: Д0-обычная вспашка плугом- . ШШ-4-35 на 1Ь-20.'ом; Д-^-дискование ВДЕ-3 на глубину'6-8 си.

В опыте не предусматривалось изучение приемов борьбы о болезнями, оемана и посевы озимой ржи обрабатывая;! согласно технологии фундаэолои и тл8юм общ)м.фоном. . • '

Почва опытного учаогка дернойо-среднеподзолистэя сред-несуглинисгая.с исходит/ содержанием, подвижного фосфора 1617,5 и обменного, калия 10,6-11,Зиг на 100г почъы по Кирсанэ-.. ву, гуыусз 1,66-1,?8$(по Тдрину), рН солевая,-"5,Ь-6;,5.7

В опыте вовде.лывади озимую роаъ соргэ Чулпан. Для изучв-

ния цреледеймвия приыеняэкых приемов высевали Еикоовсяную смесь.

Программа исследования-включала изучение агрофизических свойсгв. почвы. Влажности почвы на глубине 0-100см (бур АМ-16) и объемной ыэссц в слое 0-30см (бур Нокрзоспза) по фазам вего-изцмя пользовались весозым моюдом^ Оггрёдеаенйв агрегагного состава почвы-мегодом Н.И.Сэввинова. Глыбистоогь по ГОСТу-2901-54. Учеты з^ооренносгии видового сосгавэ сорняков,ко-лйчесгвенно-весозим мемдоы на закрепленных площадках по 0,25 кв.м в 4-х меогах каждой делянки, потааи,иаяьный запас с-еыян сорняков мезодои мзлкх проб по Б.А.Доспехозу. Почвенные образцы для определения агрохимических показателей огби-ралй с каждой делянки до закладки опыга. Дозы удобрений рассчитывали методом элеменгарного баланса из планируемый урожай.

Числонносм, почвенной мезофзуиы определялась в 3 срока пра помовд) баиок-ловуыек по ОЛ.Крьтановскому и А.Л.Тихомировой. -

. Определенна биологической акгиьносги шгак по интенсивности разложения полома, по вад<Шг*ай-углекислого'газа и учаг иикроницвгнога оосгзвэ по методика и режмендации Ми-суогква, Восгрога, Пагрогой и Звягинцева ('ЛГУ,1984). ■■'} ¡бхборярЬрющввйх! рвткрв;.П1>ряодили рамочным иегодом

' '.. Наличия фигогоксических оогазков гербицидов в почвэ определяли биомегодом, о испольволаниамяочваипьгх колонок.

'Содеркание . азота,: фос^орэ и. йэлия г, рэстиюлышх образцах определяли кетодоа мокрого.озояения йавэски по Гинзбург о последующим определением .азота: по Кьельдальки фосфора-ко-

ломзхричэски, калия- на пламенном фотометре. Содержание сирого жира опраделгшв по Р^шковокоиу» сырой клв1чааки-Гвнне-бергу и Шмману; кальция-флоренсовоы; сахаров-анхроняыы ие-юдом и эолы-оухиы озодением. '

Основные аиеыашы 01рув®уры урожая определялись по мею дика госкомиссии по оорюисиыгзшш ГОСТ 108^-6^.

Оогагочное количесгво гербицидов в продукции определяя» ыагодом юнкослойной и, гааожидкосхной хроыагографии,

У чет урожайности проводила иогодоы сплошюй уоорки с по' следующим перерасчетом ив чмс5ое верно при1*$ вдаашосш и 100$ чисюты, у вико-овояной оиаси на сано при 16$ влаасносги

Полученные данниа обрабатывали ивходии дисперсионного анализа для шогофзягорных* 0Пи50в и меюдом корреляционного и регрессионного анализов на ¿/ВМ. Ькономическув и энергеги-чзскуо эффвкяивносЕЬ рассчигывали пу$аи сопоставления фактических данным по вариангаи. Ввге$ациЬаиыо периоды 198?-1991г] в основном были благоприятный. В 1988-1989 гг. в период налива запас продуктивной влаги не превышал 20-25$. о! нормы. Б июле 1989 года прошли сильные ливни со акаальиыии■ветрами, чм обусловило сильное полегание озимой ргга» .

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССДВДОВАНЙЙ. I. Влияние почвозащитной раеурсообарегеющей мхиологии обрабогки почвы и'средсгв химизации на агрофизические свой-

СГВЗ ПОЧВЫ. . ..V : . '

1.1. Пло$ное!Ь и запас продукмвной влаги в зависимосли дг основной обрабогки почвы и фонов минеральных удобрений. Наблюдения за изменением влаашосии почвы в метровой сло<

по фазам вегетации показали, что во все годы проведения опытов значительно изменяется запас продуктивной влаги в зависимости от обработки и минеральных удобрений.

. По годам исследований нэ варианте поверхностной обработки запас продуктивной влаги в метровом слое на 5-47 ым был больше по сравнению со вспашкой.

Внесение удобрений на планируемую урожайность 40 и 60 ц/га зерна способствовали более рациональному ее использованию ив целом влзгообеспеченность была на 12,6-56% вшае.

В опыте величина средней плотности после всходов озимой ржи нэ вариантах вслзикй и дискования практически не различается. По вспашке в слое 0-10см она составляла 1,17; в слое 10-20 - Iг19 и в слое 20-30 - 1,34 г/куб.см, а на дисковании.- 1,19; 1,26; 1,35 г/куб„см соответственно. Обработанная почва уплотнялась в осенне-зимний и ранне -весенний периоды в слое О-Юсм .на 0,07 г/куб.см на вопэшке и нэ 0,06-0,09 г/куб.си на дисковании; в слое 10-20 см на О,ОБОЛ г/куб.сы нз вспашке и. на 0,01-0,02 г/куб.см на дисковании; На вариантах, со вспашкой при оседании почвы наблюдался ' обрыв- корней,' оголение узлз кущения, снижение сохранности раствиий к периоду возобновления роста.

По мере уплотнения, почвы 'величина средней плотности постепенно увеличивается а з ^азу.полной спелости озимой рай яа изучаемых1 вари8Н!Г8Х. приобрела усгойчивуа плотность и составила 1,27-1,28г/куб.сы" в слое 0-10 см; 1,32 г/куб. см в слоо 10—20 ск я 1*39-1,адг/куй.сы з слое 20-30си.

1.2. Влияние обработки и минеральных удобрений ва глы-биогоогь и сгрукгурао-агретяое оооюяние почил

Изменение агрегагаою сосгоявия почвы аэ вашей опыге в аначиельной огепвни зэвиоило о® оиомиы обработки почвы и вносимых удобрений. Увеличение ыакроагрегаеов изблюдаегоя на вариаагах о поверхноседой обрабоисой (габлЛ). В средней не 91ИХ вариантах било больше ыакроагрегагозз на 1,8-20,8$ обладающих механической прочностью и на 1-15$ водопрочяоогью.

Таблица I

Влияние основной, обрабоша почвы и удобрений на содержание ивкроагрегаюв (по иеюду Н.й.Саввиаова, %)

• после пооева ! перед уборкой

Вериенвн •Сдой :потаы ;сухое про- ;сеивавкв • -«водопрочных:сукое про- :в?рагаюв :сеивани9 « « ••.водопрочных агре-:га«ов

♦ | 0,25-7 иы 0,25-7 Ш1

к1 V 0-Ю 10-20 20-30 43,5 .. 46 8 38 39,2 40,9 43,1 44,4 . 48,1 42,0 ■ 48;е 41,2

-0-Ю 10-20. 20^30 63,0 46,4 38;? 43,6 45,5 - 46,1 63,9 ■ 50,4" .49,9 52,3 50 6 . 48,8

Аг До 0-10 10-20 . 20-30 48,9 . 40,3 39,6 38, Г 39,9 ' 43,8 47,2 49,0 33,7 40,6 49,4 43,1

% о-ю 10-20 20-30" 55,2 49^0 48^7 47,2 ' 4517 64,3 51,2 . 56,1 51 4 43,5 .

Ь До о-ю. 10-20 . 20-30 44,5 45,2 38^7 43,0 38;9 44,5 ■ 49,6 • 51 9 45,2 47,7. :. .49,1 • ' 43,9

0-10 - Ю -20 20-30 57,? 48,2 43,5 51,1 45 2 43,8 61,6 ' 55.0 50.1 49,6 " 53,1 53,0 :

В условиях опыте дисковая обработка почвы оказывала по-■ локигельное влияние иа создание комковато-зернистой структуры в пахотном слое почвы и в то ке время обеспечила более качественную подготовку ее к посеву, чем традиционная обрэбот-на-вспашка.

2.1. Влияние факторов интенсификации земледелия на видовой состав и структуру агрофитоцвноза.

Видовой состав сорных растений в посевах озимой рай был типичным для Марийского Нечерноземья. Из многолетников наиболее распространены осот полезой, бодяк полевой, хвощ полевой, сурепка обыкновенная; из малолетников - марь белая, пикуль-ники, редька дикая, ромашка копэхучэя. Исследования проведенные нами'показали, что на. вариантах при планировании уро-яая на 40 и 60 ц с I га отмечено сниаение численности сорняков в среднем'на 26-3455 (талб.2). йто объясняется повышением конкурентеспособности озимой рхи при создании лучших условий произрастания.' Однако такой закономерности не наблюдается при опредэлепии.маооы сорных растений. Масса сорняков на вариантах удобрений по третьему фону составила. 10€>$ по отношению к варианту; без внесения удобрений. А на вариантах при ыинимализацйй обработки почвы этот показатель увеличивается. еще больше. Уровень засоренности как по численности, тэк и кассе был значительным и намного превыизл. экономический порог вредоносности. ...

Яри применении гербицида глин гибель сорняков, и снижение их пассы составило 92,5-97,6$. На вариантах о внесением удобрений практически сорняков-не было, кроме единичных экземпляров хвоца полевого, фиалки половой, ярутки полевой 8

Таблица 2

Засореяносгг оэикой ргй в зэвисимосги от обрабогки почвы и средств химизации» в среднем за 1987-1990 гг. (в числителе - м. не I кв.м; в анамеве1еле - биомасса, I вэ I кв.ы).

Т.

Веривши

Т

удобрени

Обработка почвы' (факюр Д) Т

ЗСП8ШК8

Сроднее по ¡Среднее по гербицидам¡удобрениям

(фек-р А) ^я» п !беа регарй !(ФЭВ)Р Кфгк-р Ср|( релврд. |без рагер фак-р (фак-р С0 д1рехерд. I Жфак-р С1)| ! I 1

бег удобрений. *о В1 . •■ вг • 99/253 57/148 9/21 91/271 . 50/134 4/19 126/319 61/190 И/21 110/311 54/149 3/20 107/289 56/155 7/20 57/155

'\Ш вэ 40ц/ге А • *2 " ВЬ/У'/Ь : 36/81 7/8 "74/^ЬЬ 33/76 9/6 41/90 8/9 .......уу/Ж...... -32/59 7/5 36/77 8/7 42/120

№С не 60ц/гв В° в2 - «»/¿У5 31/69 4/5 5«/ЯУ 17/59 Ь/9 ......... 41/81 5/8 ......ХУ/314 25/75 6/8 т//мь 29/71 6/7 38/128

Средняя по регар дэнга Средняя по « 46/129 58/129 ' 54/145 43/135

0

1

обрэботке почвы »2/129

48,57140

Гербициды: В0-Ов8 гербицидов; В1-2,4-ДА+лойгрел; В?-глкн

- II -

и дымянки аптечной. На вариантах применения смеси 2,4-ДА + лонгрел встречались осот полевой, бодяк полевой, хвощ полевой, ромашка непахучая, ярутка полевая, василек синий, пикульвик обыкновенный. На делянках с применение« ретардантов увеличивается гибель сорняков на 17-20$ и сниаэется их касса на 1% Виауальныз наблюдения позволяют отметить отклонения в наступлении фаз росте и развития сорняков, их окраски и морфологических изменений. 3.1. Влияние обработки почвы и средств химизации на количество растительных остатков. Приемы основной обработки почвы выявили различия ыэвду собой по величине распределения корневых остатков в пахотном слое. В условиях опыта свыше 80^ из общей массы находилось в верхнем ■ (0-10 см) слое (табл.З). Применение дискования с внесением удобрений способствовало увеличении массы корневых остатков на 0,34,4 ц/га, а пожнивных остатков на 0,4-4,5 ц/га больше по сравнению со вспашкой. Доля корневых и пожшших остатков сорняков составляла около 8,3-9 ц/га на безгербицидных вариантах. На вариан-гзх без применения гербицидов и ретардантов ежегодно наблюдалось юлегание озимой рай,что влкяло на. массу еиерни после уборки. Об этом свидетельствуя:? болео широкие интервалы соотношения меаду (фонайностьа и послеуборочными остатками озимой рхи. За период юслздоваяий о лоанивно-корневыми остатками на I га площади esa-'одно поступало сухого органического вещества на вариантах со юпаакой без средств химизации /46,7 ц, з из поверхностной обра-ÍQIK8 а сочетании с комплексной хамязздоей я« К ц больше. 3.2. Действие оредозв химизации на биологическую октив-

-''.aocii'дочеы.^-:-,. j"-Микромицетный состав достаточиэ аетявио реагировал на спосо-

Таблица 3

¡Раоарадэлениэ растэдышх остатков озииой р«и в зависииосги ос обрабо!ски почвы и срёдсгв химизации за 19&7-1990 гг. (ц/га воадуино-сухой ыаосы)

Вариант : СЛОЙ Корнавые « —:ПожнивйУ8 : Всею

; почвы наоса : %

о-ю 10-20 15,5 5,5 73,5 26,2 25,7 46,7

а1б0с0д1 0-10 10-20 16,7 5,3 75,9 24,1 30,2 52,2

а^вос^ 0-10 10-20 19,5 3,8 80,5 19,5 26,7 46,2

Агв1с1^о 0-10 10-20 18,8 5,1 78,6 21,4 30,8 " 54,2.

а2в£с1д1 0-10 10-20 19,0 : 4,7 80,2 19,8 29,9 53,6

А28гС1Яо 0-10 10-20 19,9 5,0 79,8. 20,2 31,2 56,1

а2в2с1% 0-10 .10-20 21,7 , 4,2 "83,7 16,3 ■ 33,5 59,4 '

а3в0с0д0 0-10 10-20 20,2 5,1 79,9 20,1 34,8 • 60,1 .

АЗВ1С1До 0-10 10-20 21,7 5,1 81,1 18,8 35,4 62,1

а3в1с1д1 0-10 10-20 22,1 4,1 83,4 16,6 34,7 61,1

ДОгйДо 0-10 10-20 21,5 . 4,8 . 81,7 18,3 35,0 61,3

азв^схд! 0-10 10-20 22,8 4,5 82,3 17,7 35,2 62,8

Таблица 4

Активность микрофлоры в аависиыости от системы обработки почвы и средств химизации в слое почвы 0-20сы.

Варианты! К0ЛИЧ905В0 ыикроыицетов (тыс/г )~["Выделение

1кущение!цвете- 1 уборка !в соеди^Е* ыг 1 !ниа ! !за ве- 1иа 100 г __]_I ) _1гет. ¡почвы

т

Разложение льняного полотна,$

восА восоД1

59,5 61

Вариант А^ 68,0 60,4 62,6

70,1 63,8

65,0

17,1 20,3

52 Л 55,3

Вариант ¿2

восЛ 52,2 88,0 83,0 74,4 * 34,6 79,5

В1СЛ 46,0 75,0 83,0 68,0 35,8 74,2

В1с1д1 46,3 78,0 85,0 69,8 33,9 70,0

49,0 83,0 86,3 72,8 38,0 78,0

Вгс1д1 49,7 87,0 92,0 76,2 36,5 79,0

Вариант А^

ВоСо% 44,2 75,0 79 66,1 33,3 73,0

В1СЛ 39,6 68,3 75 61,0 30,0 79,0

в1с1д1 41,7 71,2 78 63,6 29,0 76,2

В2<¥о 40,2 76,0 75 63,7 31,7 81,0

47,3 78,3 77 67,5 34,0 81,0

бы обработки почвы и факторы химизации (табл. 4). На общее количество почвенных микроорганизмов значительное ингибирующее действие было оказано в период применения азотной подкормки, внесения гербицидов и ретардантов. Ингибирующее влияние на микроорганизмы наблюдается в течение шести недель после применения средств химизации, что выразилось в снижении общей численности микроорганизмов. На фоне с внесением удобрений на 40 ц/га численность микроорганизмов уменьшалась не 12-23$, на фоне 60 ц/га на 20,533,5$ соответственно. Стабилизация микробиологического сообщества произошла к фазе цветения озимой рии.

Ресурсосберегающая обработка почвы в сочетании с комплексной химизацией способствовала увеличению активности бактерий и грибов, усилении действий целякшзорззлагавдих микроорганизмов. На этих вариантах проходило более интенсивное (на 18-20%) продуцирование углекислого газа почвой. Полученные данные по выделению СО2 и разложение льняного полотна характеризуют оценку суммарной активности биологических процессов, которые были существенно выше на вариантах с комплексной химизацией при применении поверхностных обработок почвы.

4.1. Агроэкологическое действие обработок почвы, минеральных удобрений и гербицидов на урожайность ви-ко-овсяной смеси.

Корреляционный анализ а определение долевого участия последействия изучаемых факторов в создания уровая сена вико-ов-сяной смеси позволило выявить, что лимиируюдаи урожай оказались удобрения и гербициды (тайл. 5). Внесение'удобрений йа планируемую урожэйносгь на Ш и 60 ц/гэ обеспечило достаточно сильное положительное ш лослвдейсмив яэ оптимальную обеопе-

ченность вико-овсяной омесм элементами питания. Без внесения удобрений под тесЕ-кулыгуру сбор оена в среднем за 4 года составил от 10,6 до 26,7 ц/га.

Таблица 5

Последействие обработки почвы и средств химизации на Сбор сена (ц/га) вико-овсяной сыаои.

(варианты по послвдэйсх-1 пачиипя

варианты при-1вии обработки почвн I_* ° ц _

менения гвр- 1 т Г !по герсици- !пи фон9и

бицидов 1 Ао ! АГ ! дам ¡удобрений

Вариант

*0 В1. в2 63,02 63,23 63,63 65,2 65,2 . 65,9 +0,1 +0,7

Вариант А2

во 74,2 '76,7 - +Н.4

31 - 72,86 75,83 -1,11 +10,6

в2 76,3 77,9 +1,65 +12,3

Вариант Аз

В0 83,23 Ь5,97 - +20,8

В1 . 87,4 89,64 +3,6 +24,4

в2 90 92,56 +5,9 +26,7

разница по обработка почвы - +■2,3

нигдз по факторам А-1,6; и-0,в| ДЧ),3.

Последействие гербицидов не всегда было, положительным.В 1988 году свихение сбора сена в результате последействия глина достигло от 2 до '6,4 ц/га, смеси лонгрела о 2,4-ДА от 0,25 до 3.7 ц/га. В 1991 году применение глина на фоне без удобрений

способствовало снижению урожайности на 3,5 ц/га. Сникение уро- • жайности происходило из-за гибели вики, выпадение которой составляло 10-14,6/5. Наши исследования показывают, что гербицид-глин через год после применения проявляет высокую биологическус активность не только по отношении к бобовому компоненту и к оор-някаы. Снижение обилия сорняков на вариантах с применение« глина составляло 35-50$.

5.1. Влияние обработки почвы м средств химизации ва урожайность и питательную ценность озимой ржи.

Урожайные данные по полной фэкториальиой схеме (табл. 6) показывают, что изучаемые факторы оказали существенное влияние на урожайность озимой рай. В среднем за 4 года на контрольных вариантах без удобрений, гербицидов и ретардантов на отвальной вспаи-ке получено 21,9 ц/га, 8 на вариантах о дискованием 24,3 с I га соответственно. Сочетание всех факторов интенсификации увеличило урожайность более, чем в 2 разе - на 29,7ц/га. Самая высокая урожайность (51,6 ц/га) получена по фону удобревий нэ 60ц/га в сочетании о комплексной хиииэацией. В сочетании с другими факторами наиболее активно действуй удобрения - урожай воэрос от 27,7 до 43,4 ц/га. В среднем по фонам питания прибавке от гербицидов составила 2,2-8,7ц/га, коэффициент мвовественной детерминации колеблется в пределах 0,68-0,75. Ретарданты способствовали увеличению урожайности озимой ржи в средвем по опыту на 1,2-5ц/га. Проведенный дисперсионный анализ свидетельствует о полоаительном статистически доказуемом при НСРдд, взэимодейог-вии таких факторов, как удобрения и гербициды; удобрения,гербициды, ретарданты и обработка почвы; гербициды и обработка почвы; удобрения, гербициды и обработка почвы. Высокий потенциал

Таблица 6.

Дайогвие обрабогки почвы и комплексной химизации на урожэйносхъ озимой рад (ц/га) в среднем за 1987-1992 г.

ВЭРИ8НТЫ

Обработка почвы (фактор Д)

Средние прибавки

Удобрения (фак-р А)

Гербициды (фактор В)

вопашка (Д0)

:баэ рэ- :ретард. :тзрдан, дфак-р ::(фак-р : С1)

дискование(Дт) :от гэр--+-——-—г-; би цидо в

без ре- :р81эр-:тард. :дав. :(фак-р :(фзк-р

от у ДО 67 рений

от ретардантов

от сочетания факторов

С0)*

Ст)

без удоб- Контроль 21,9 25,0 24,3 26,7 - 2,75 2,8

рения. 2,4-ДА+50й1рвл 26,4 27,8 27,5 29,5 3,3 1,7 5,0

Глин 29,3 ■ 29,7 31,1 3 3,1 6,3 1,2 7,6

Ш на Контроль 32,6 34,6 35,1 36,7 ~ 10,3 1,8 12,1

40 ц/га ' 2,4-ДА+ДОН1Р8Л 36,8 38,7 39,2 41,9 4,4 11,35 2,3 18,1

Глин 40,4 43,1 42,7 47,6 8,7 12,65 3,8 25,2 •

(¿РК на Контроль 39,05 39,8 40,6 42,6 - 16,03 1,38 17,4

60 ц/га 2,4-ДА+лонтрел 40 41,6 43,6 45,6 2,19 14,9 1,8 18,9

Глин 42,8 47,1 46,0 51,6 6,39 16,1 4,95 27,4

Средняя по ретардантам 34,4 36,4 36,7 39,5

I

ни

Средняя по обработке почвы

35,4

38,1

НСР05 по фактораы: А-0,76; В-0,54; С-0,49; Д-0,11

блока химищации отмечен на средем фоне питания, где комплекс агроыероприятий позволил получить урожайность ржи 47,6 ц/га.

Корреляционный анализ и определение долевого участия изучаемых факторов в создании дакая показали, что на доли удобрений приходится 77,6$; гербицидов - 14,9$, ретардантов - 2,6$; обработку почвы - 3,3% и ка другие факторы 1,53. Если учесть, что опыт повторялся 4 раза на 108 делянках, то эти данные достоверны и убедительны для условий Марийской ССР.

Качество сельскохозяйственной продукции при интенсивной химизации земледелии является взннейщей экономической проблемой. Результаты анализов приведенные в таблице 8 показывают, что содержание протеина в зерне несколько повышалось под влиянием гербицидов на фоне без удобрений. Нормы удобрений на планируемую урожа*1ность 40 и 60 ц/га способствовали повышению содержания протеина на 1,57-3,39$ в зерне. Дисковая обработка почвы и ретарданты гакке способствовали некоторому увеличению этого показателя.

На фоне без удобрений вв дисковой обработке после примене-. ния гербицида глин и ретардантов произоило некоторое увеличение содержания киров в зерне (разница (0,31-0,57^). За счет улучие-ния питательного.режима растений наблюдается тенденция увеличения жиров в зерне на 0,23-0,55$. Однако на вспашке'на всех'грех уровнях питания средства химизации не оказали заметного положительного действия на содеркание жиров. Небольшие колебания эяих показателей доказывается нестабильность» поступления питательных элементов в растения в засушливые годы...

5. Экономическая и энергетическая оценка ресурсосберегающей обработки почвы и средств комплексной химизации.

Возделывание озииоЯ ржи экономически целесообразно прж

Таблица 7

Влияние обработки почву и комплексной химизации на содержание {%) сырого протеина (в числителе) и жира.(в знаменателе) в зерне озимой ржр в среднем за 19б?т1990 гг. .

• Ва оианты ! Обработка почвы (цтакгоо Л) ■ ! иреднее по 1Среднее !по удобре !яиям ! !

{> Тербйциды (фак-р В> ! вспашка • , дискование (,Д|) I гербицидам

•без ретард» |(Оак-р С0 (ретард. ; {(фак-р С1)| без-ретард. |ретерд. Сфок-р С0) |Гфак-р Сх) . 1 !

без Контроль . удобре- 2,4~ДА+лонтрел яий Глин 8,56Д,82 8,81/1,62 8,88/2,01 8,8/1,78 8,75/1,75 8,9/2,24 9,06/1,9? ■ 9,38/1,91 9,36/1,68 9,38/2,15 9,36/1,97 9,75/2,39 8,95/1,87 9,07/1,85 9,23/2,15 9,08/1,96

№ нз Контроль 9,8/1,85 40 ц/га 2,4-ДА+лонлрел 10,63/1,92 Глив 10,31/2,3 11,15/1,93 П,1//2,15 Ц;75/2,3 10,75/2,03 11,56/2,15 10,44/2,2 11,69/2,32 10,74/2,37. , 11,8/2,79 10,81/1,99 10,89/2,15 II,5/2,44 10,95/2,19

№РК на Контроль. 12,22/2,21 бОц/гэ 2,4-ДА+лонтрел 12,37/2,13 Глин 12,6/2,19 12,4/2,54 12,37/2,28 12,58/2,57 12,39/2,24 12,44/2,91 12,42/2,39 12,58/3,08. 12,62/2,56 12,64/3,1 12,36/2,47 12,43/2,47 12,61/2,6 12,47/2,51

Средняя по ретардантам 10,43/2,01 10,87/2,1? 10,79/2,18 . 11,25/2,53

Средняя по обработке почвы 10,65/2,09 11,02/2,36

»

применении ресурсосберегающей технологии обработки почвы« Наши расчеты доказали, что кеадый рубль затрат, связанных с обработкой почвы без применения средств химизации земледелия получали 2,95 руб. прибыли (расчеты проведены в сопоставимых ценах 1991г.). На вариантах с внесением удобрений на 40ц/га прибавке от минеральных удобрений на дисковании составила 13,2ц/га. При '•■ этом затраты на производство 1ц зерновых единиц снизилась по сравнению с контролем на 0,63,рубля, чистый доход вырос на 292,2 рубля, а рентабельность увеличилась на 31,5$. Каждый рубль вложенный на применение гербицидов в зависимости от фонов удобрений окупался 3,5-10 рублями чистого дохода. От применения гербицидов лонтрел+2,4-ДА на каждом гектаре получено дополнительно от 78 до 128 рублей чистого дохода. ¡эффективность ретардантов по годен была неустойчивой, однако каадый рубль влоаен-ный на их применение окупался 1,8-3,2 рублями чистого дохода.

Эффективность комплексной химизации проявляется не только в год применения, но и в последующие годы. В опыте снижалась себестоимость производства 1ц к/зд сенз викоовсяной смеси на 0,97-1,82 рубля,'повысилась рентабельность производства на 75,5-170,3$, с каждого гектара дополнительно получено 167,7-'. 365,7 рублей чистого дохода.

¿энергетическая оценка ресурсосберегающей технологии обработки почвы в сочетании с комплексной химизацией менее энергоемки, чем технологии основанные на обычной обработке. По снижению общего расхода энергии поверхностная обработка почвы была на 28$ меньше, посраввению с обычной обработкой. Расход горючего на общий объем работ и на I т. корм.ед. продукции был также.'меньше*яа 32 и 46$ соответственно.

- 21 -

выводы

1. В условиях последовательной интенсификации земледелия

в Марийской ССР при возделывании озимой ржи и при использовании ресурсосберегающей технологии обработки почвы совместно с комплексной химизацией возможно повысить агроэкологичеакув эффективность применяемой скстеш й обеспечить более полное использование культурными растениями эффективного плодородия при значительном повышении урожая и улучшения качества продукции.

2. Почвозащитная ресурсосберегающая технология обработки почвы в сочетании о применением высокоаффективных гербицидов, ретардантов и удобрений на планируемый урожай обеспечивает улучшение агрофизических показателей плодородия пичвы. Улучшается сложение верхней чести пахотного слоя (0-10 см), существенно повышается содержание водопрочных агрегатов (на 18,ЭД, уменьшается твердость пахотного олоя, близкой к оптимальной становитоя плотность почвы (1,17-1,19 см3).

3. По влиянию на накопление и сохранение продуктивной влаги ресурсосберегающая технология обработки почвы, по сранению

со вспашкой, приводила к увеличению запаса влаги в метровом слое ва.48 ым, а в сочетании о комплексной химизацией на 69-84 мм, что способствовало более продуктивному ее использованию, особенно в заоушливве годы.

4. Применение поверхностных технологий обработки почвы без дополнительных средств борьбы с сорными растениями приводит к усилению засоренности, при зтои ежегодно на 5-7% увеличивается потенциальный запас семян сорняков, развивается характерный фитоценоз, значительно отличающийся от фитоценоза при применении вспашки. Изменяется структура фитоценоза, увеличивается доля злостных.вредоносных сорняков (корневищных и корнаотпрысковых).

- 22 -

5. Для создания благоприятного фиюсанитзрного состояния в посевах озимой ри необходимо в борьбе с сорными растениями применять смесь 2,4-ДА с лонтрелом или глин, что позволяет удержать засоренность на безвредном для сельскохозяйственных культур уровне, особенно многолетниками. Биологическая эффективность этих гербицидов на удобренных фонах повышалась до 92,5-97,6^, а масса сорных растений сниаается на 94-96,5$.

6. Наивысший урожай зерна озимой ржи 51,6 ц/га - был получен при внесении норы удобрений на планируемый урокай, применении гербицидов и ретардантов по дисковой обработке почвы, прибавка урокзя от сочетания комплекса факторов составила 29,7 ц/га

7. Удобрения в нормах, рассчитанных на урожайность озимой ржи 40ц/га зерна в сочетании с гербицидом глин и ретардантами " повысили урожайность на 25,7ц/га, а на урожайность бОц/ла -29,7ц/га по сравнению с контролем. Качество получаемой продукции улучшалось. Повышалось содержание в продукции сырого протеина, етров, Сахаров, клетчатки, фосфора, калия и кальция. Остаточных количеств гербицидов в урожае не обнарукено.

8. При комплексной применении средств химизации-в сочетании с ресурсосберегающей технологией долевое участие факторов в создании урокзя озимой рзи: удобрений - 77,6$; гербицидов -14,97,: ретардантов - 2,6; обработка почвы -.3,3 и других факторов - 1,53. ¿фиктивность факторов интенсификации земледелия можно расположить в такой ряд: удобрения (прибавка Ю15,7ц/Г8); гербициды (4,4 - 8,7 ц/га); обрзботка почвы (1,6 - 2,7 ц/га); ретарданты (1,2-5 ц/га).

9. Внесение удобрений на планируемую урожайность обеспечило достаточно сильное пояснительное их последействие. Прирост сбора

сева смеси вики с овсом в сроднен за четыре года составил от 10,6 до 26,7 ц/га.

10. Применение,ресурсосберегающих технологий обработки поч-вв в сочетании с комплексной химизацией существенно влияет на расселение вредной и полезной энтомофауны. Численность ьнтомо-¡¡агов может служить биологическим индикатором применения средств химизации земледелия,

11. Комплексное применение средств химизации земледелия : экономически целесообразно на ресурсосберегающей обработка почвы, зри этом снижается общий расход энергии на 23$ и себестоимость 1родукции, чистый доход составил 1285,8-1302,2 руб. о га, рентабельность поиьшаетоя до 305-416$

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Марийского Нечерноземья на среднеокультуренных ючвах при возделывании озимой рай для увеличения производства ¡ерна, улучшения фитосанитарного состояния посевов и повышения . [лодородия почвы, рекомендуется применять ресурсосберегающую ехнологип обработки почвы в оичетании о комплексной химизацией.

Для получения планируемой урожайности зарна 40-60ц/га ози-ой раш рекомендуется возделывать ее после занятого пара, обрэ-атывая почву на глубину 6-8 ом дисковой бороной БДТ-3 или БДТ-7, римеяять минеральные удобрения в нормах %хбр83К95' '<9196РЦ6К135 ри комплексном применении средств химизации: - для борьбы с сор-якаыи смесь 2,4-ДА с лонтрзлои или глин; для повышения устой-ивооти к полеганию смесь хлорхолинхлорида с кампозаном; иополь-овэнии фунгицидов, обеспечивании* защиту посевов ржи от болез-Зй.

-24-

ОПУБЛИКОВАКНЫЕ РАБОТЫ ПО ЖЕ ДИССЕРТАЦИИ

1. Решетникова Н.Г., Баздырев Г.И., Спивак Л.Ш, Агрономическая аффективность почвозащитных технологий обработки почвы*и средств химизации при выращивании озимой ржи /Изв.ТСХА,1991, вып.2,с.¿8-37/.

2. Решетникова Н.Г., Баэдырев Г.И. Приемы повышающие урожай» применять в комплексе ./Земледелие.-1991-1й4-с.63-65.

3. Решетникова-Н.Г., Иванов В.Ф. Влияние систем обработки почвы на уровень запрограммированных урожаев в севообороте. /Интенсивное земледелие, и программирование урожаев.Й.-Ола, 1984-с.106-107/.

4. Решетникова Н.Г. ¿эффективность минимальной обработки.почвы: Инфорыест Мар.ЦШ.-Ш8-88.

5. Решетникова Н.Г.,Лебздев Ю.З. Действие расчетных доз удобрений,гербицидов и ретардантов на урокай ячменя./Проблемы, повышения плодородия дерново-подзолистых почв и внедрения в производство интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Й.-Ола,1991.0.138-141. ....

6. Решетникова Н.Г. Алпатов Н.С., Лебедев Ю.В.'эффективность средств химизации на посевах яч«еня. Проблемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв и внедрения в производство интен-.' оивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. й.-Ола,1991.-о.130-132.