Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИЕЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ РЖИ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИЕЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ РЖИ"

/\-зоШ

МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА

На правах рукописи РЕШЕТНИКОВА Нина Гавриловна

УДК 632.51 :632.93.631.53

АГРОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ РЕСУРСОСБЕРЕГАЮЩЕЙ ТЕХНОЛОГИИ ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ В СОЧЕТАНИИ С КОМПЛЕКСНОЙ ХИМИЗАЦИЕЙ В ПОСЕВАХ ОЗИМОЙ РЖИ

Специальность 06.01.01 —общее земледелие

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

МОСКВА 1993

Работа выполнена на кафедре земледелия и методики опытного дела Московской сельскохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и на кафедре технологии производства продукции растениеводства Марийского государственного университета.

Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных наук, профессор" Г. И. Баздырев.

Официальные оппоненты доктор сельскохозяйственных наук, профессор Ю. П. Жуков; кандидат сельскохозяйственных наук М. В. Верещак.

Ведущее предприятие — Марийский научно исследовательский институт сельского хозяйства.

Защита диссертации состоится « Ч" » . .

, -эо

1993 г в » часов на заседании специализированного совета К-120 35 07 в Московской сельскохозяйственной академии им К А. Тимирязева.

С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА

Автореферат разослан « -Ь » сХГЛь-Ч, 1993 г

Ученый секретарь специализированного совета — кандидат сельскохозяйственных наук

В. И. Скоблина

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ. ; !

Актуальность проблемы. Современная научно-обоснованная ,. система земледелия должна носить почвозащитный характер и обеопечить решение даух задач: эффективного использования земли и восстановления.и повышения плодородия почвы. В связи с этим, одним, из перспективных направлений при освоении вгроланд шафтных'систем земледелия наиболее эффективными средствами , повышения'почвы и увеличения урожайности сельскохозяйственных' культур 'являются-почвозащитные ресурсосберегающие технологии / обработки почвы в сочетании с минеральными удобрениями,- гербицидами, ретардантами.« • :

v ,.: Актуальность изучения комплексного применения средств химизации подчеркивается и sen, что в современных технологиях - возделывания сельскохозяйственных культур их сочетание является. важнейшим и обязательным элементом,. обеспечивающим получение плановых-урожаев хорошего качества-и надежно -обеспечи-.; ввхь охрану окружающей тзредн. Особенно, актуальна эта задача . в условиях ЫарийСкого Нечерноземья, где недостаточно изучены . вопросы оовериеяотвов8ния возделыв8ния зерновых культур. - .

. В связи с этим вотает .задача-определить аффективные.со-четания рвсуроооберегашцих технологий с кохшлексной химизацией, их влияние на плодородие почвы.-и урожайность озимой • ржи, как ведущей полевой,культуры в структуре: посевных пло- , щадей.

. : : Цель и задачи исследований; Целью наших-исследований являлось теоретическое обоснование и экспериментальная проверке 1

действия и взаимодействия поверхностных.обработок почвы, воз-

• \

рвотающих норм удобрений, гербицидов и регуляторов- роста рво-.тений на засоренность И урожайность озимой ржи.'

Задачи исследований:

- обосновэгь влияние поверхностной обработки почвы, удобрений, гербицидов, ретардэнтов в /х взаимодействие на агрофизические и биологический показатели плодородия почвы;

- изучить действие ресурсосберегающих ооработок в сочетании о комплексной химиаациел на фитосанитарное состояние почвы и посев олшоК рки;

- изучить влияние действия я взаимодействия поверхностной обработки почвы и средств химизации на урокейвость и ка-чеотво продукции;

- выявить последействие основной обраоотки почвы, удобрений и гербицидов на тест-культуру;

- определить анергетичеокув и экономическую эффективность раздельного и комплексного применения средств химизации

земледалил на почвозащитных технологиях обработки почвы. „ уточнена

Нвучная новизна. В работе впервые дана экспериментальная

оценка раздельного и комплексного применения удобрений, гер-бицидов^ретардантов и их систем при разных обработках почвы на изменение условие почвенного плодородия, урохакность и качество озимой рки и викаовсяной съеои. Устаноидево, что при взаимодействии средств химизации земледелия и ресурсосберегающей основной обработки почвы не ухудшаютоя уоловия почвенного плодородия, повышается качество продукции. Оптимальным сочетанием факторов являетоя применение удобрений по выносу не ад и 60 ц/га зерна о применением гербицидов глин 15 г д.в./га, омеои кампозана 2,6 кг/га о хлорхо-динхаоридом I кг/га на чоне дисковой обработки почвы.

Практическая ценность и реализация результатов. На оо-

новации экопериыентальныхдзнных при воадалывании озимой рхи была доказана необходимость'применения ресурсосберегающей об ' работки почвы; удобрений, гербицидов и ретардантов в кошл'ек ое. Принято целесообразным применение дисковой обработки, ми .;неральншс; удобрений гербицидов ¿ретардантов для"повышения продуктивности озиюй рш и других.зврновьж^культур.- Результата исоледовэний-1986-1991; рг .'..прошли.':производственную проверку и.освоение;в:совхозах?и.'колхоэ8х не площади 1160 га, чистый доход-для хозяйств составил 447024'рубля (по.закупочной цене 1990 года). '..•••; •';•' • .-"'..' . I

•' - Апробвция'работы'.'. Основные ,'положения диссертационной ра боты были:представлены идоложены на. Всероссийской научно- .■ практической конференции,-посвященной; 100-летии со дня рок-; 'денИя академика В.П^Носолова' на факультетских научных конфе-' ренциях,:назаседании.-кафедры: земледелия, * где'- получили"поло-кительну» Ьценку. По:теме' иоследований'.выполнено 35 ■диплом-'н^аСработ^студвнтов.« С ^ ■¡.-'■Ч'-":!"У> "

'•' : д".Публикации.■ По материалам "исследований; опубликованы 6 * статей;'^;":'^ ^ ; • -" .С' ' V" '; '.V -Л''-' , * Л Объем'и. структура работы.Диссвртация 'кзлокена-на 237 странидосмашинописного текста,' .содержит 25-таблиц; - 6-'- рн- . сунков. :Ова° состоик из введения^ 8 глав; выводов и рекоыен-дадай производству, .'списка литературы (245 > наименований,; в том числе. 25 работ 'йноо*райных'авторов), и.приложения.

••• МЕСТО,- УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА:ПРОВЕДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЙ. . ч

■;,. Исследования выполнены в 1987-1992 гг.на опытном поле Марийского государственного университета в полевом ста-

ционарном 4-йакторном (3x5x2x2) опыте, заложенной осенью 1986 года методом расцепленных делянок и рандомизированных повторений. На делянках 1-го порядка (1296 кв.м) изучались удобрения, 2-го порчдка (21б кв.и) - гербициды, 3-го (216 кв. у.) - ретарданты, 4-го (108 кв.и) - обработка почвы. Опыт заложен в 3-кратной аОБюрности с рендоыиэированным разметанием вариантов.

Схеыэ опыта следящая:

Фактор А. Удобрения: А1 - без удобрений (контроль), А2 -йРК на 40 ц/га урожая <Ш6Р83К95>, АЗ - (еРК на урожай 60 ц/га (Й196РП6К135). Азотные удобрения вносили дробно: 50^ - под обработку почвы и по 25% - а дазах пачала выхода а трубку и колошения.

Сакюр Б. Гербициды: В0-без гербицидов (контроль); В^-2,4-ДА, 1,8 кг/га + лонтрел, 0,3 кг/га; В2-глин, 20г/га.

Сактор С. Ретарданты: С0 - без ретардантов; С^-комлозан, 2,6 кг/га + хлорхолинхлорид, I кг/га. Обраоотка в £аэу начала выхода растений в трубку»

Фактор Д. Обработка почвы: Д0-обычная вспаика плугом ПЛН-4-35 на 18-20 см; Д-^-диокование БДГ-З на глубину 6-8 ом.

В опыте не предусматривалось изучение приемов борьбы о болезнями, замена и посевы озимой ржи обрабатывали согласно технологии фундазолой и тилетом общим фоном.

Почва опытного учаотка дерново-среднеподзолистая оред-неоуглинистеж с исходным содержанием подвижного 4ис4.ора 1617,5 и обменного калия Ш,6-П,3иг на Ю)г почьы по Хирсзно-ву, гумуса 1,66-1,78£(по Турину), рН солевая - ъ,Ь-6,5.

В опыте возделывали озимую ронь соргэ Чулпан. Для иауче-

ния гфследействия применяемых приемов высевали викоовсяную ' смесь... ' : . .. '. .

Программе исследования.включала изучение агрофизических свойств почвы. Влажности почвы на глубине О-100см (бур АМ-16) и объемной массы в слое О-ЗОсм.(бур Какрзоовз) по фазам вегетации пользовались весозым методом^ Определение агрегатного состава почвы-меюдом Н;И.Саввинова.'Глыбистость по ГОСТу-"2901-54. Учеты эаооренности и видового состава сорняков,количественно-весовым методоы'на закрепленных площадках по . 0,25кв.м в 4-х местах каждой делянки, потенциальный запас оемян сорняков методом малых проб по Б.А.Доспехову. Почвен- • , ные образцы для определения агрохимических показателей отбирали с каждой, делянки до'закладки, опыта..'До$ы удобрений рас- • считывали.методом элементарного баланса на планируемый урожай.

. Численность, почвенной мезофауны определялась .в 3 срока "при помощи бэнок-ловушек по О.Л.1Срыжановскому и А.Л.Тихомировой. ;; '.." '• ,■' -■■•','..•' ' - '.,

.' Определение биологической актиьности почвы по интенсивности разложения ^полотна, по выделка«» углекислого газа и учет ыикромицатного состава по методике я рекомендации Ми-шустина,;ВостроватПе.тровойиЗвягинцева(МГУ,1984).

; Отбор шроб корвавых; остатков проводили рамочным методом Станкова-. ,

'... ' ■ Наличия фито токсических остатков "гербицидов в почве определял* биометодомс использованием:почвенных колонок.

- Содержание азота.Гфосфора.и:калия в растительных образцах определяли методом мокрого,азоления навески по Гинзбург о последующим определением азота ;по Къедьдалыа*. фисфира-ко-

лометрически, калия- на пламенной фотометре. Содержание сирого хира определяли по Рушковскоыу; сырой клетчзгки-Генне-бергу и Итоыану; кальция-длоренсоном; сахзров-ангроняым ме-50ДОЫ И золы-сухим ОЗОЛ8НИ9К.

Основные ¿кемепти структуры уролая определялись по методике госкомиссии по оортоиспытзнич ГОСТ 1084-£Л.

Остаточное количество героицидов в продукции определяли меюдом тонкослойное и га<шжидкостной хроыатогрв^ии.

Учет урожайности проводили методом сплошшй уборки а последующим перерасчетом не чистое зерно прн!4$ влажности и 100$ чистоты, у вико-овсяной омеси. на сено при 16$ влажности.

Полученные данние обрабатывали иегодоы дисперсионного анализа для многомоторных опытов и методом корреляционного в регрессионного анализов на иВЫ, Ькономическуи л энергети-ческуо эффективность рассчитывали путей сопоставления фактических данный по вариантам. Вегетационные периоды 1987-1991?? в основном были благоприятными. В 1988-1989 гг. в период налива запас продуктивной влаги не превышал 20-2Ь# от нормы. В июле 1989 годе прошли сильные ливни со шквальными ветрами, что обусловило сильное полегание озимой рай.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ.

I. Влияние почвозащитной ресурсосберегающей технологии обработки почвы и средств химизации не вхро&лзические свойства почвы.

1.1. Плотность и занао продуктивной влаги в зависимости от основной обработки почвы и фонов минеральных удобрении.

Наблюдения за изменением влажности почвы в метровом слое

по фазвм вегетации показали, ;чю'во'все годы проведения опытов значительно изменяется запас продуктивной влаги в зависимости от обработки и минеральных удобрений. / . По'годам исследований нз варианте поверхностной обработ ки запас продуктивной.влаги в метровом слое на 5-Л7 мм был., больше по сравнению со вспашкой. •... .

Внесение удобрений на планируемую урожайность 40 и 60 ц/га зерна, способствовали более рациональному ее использованию и.: в целом влагообеспеченность была на 12,6-56% выше. . . В опыте величина средней плотности после всходов ози- .. мой ржи на вариантах вспашки и дискования практически не различается. По вспашке в слое О-Юсм она составляла-1,17; в слое 10-20 - 1,19 и в слое'20-30 -.1,34.г/куб.см, а на дисковании, - 1,19; 1,26; 1,35 г/куб.см соответственно. Обработанная почва уплотнялась в осенне-зимний и ранне -весенний периоды-в слое О-Юсм на 0,07. г/куб;сы на вспашке и ва 0,06-0,09 г/куб.см ;на дисковании; в слое 10-20."см на 0,080,1 г/куб.ом ва.вспашке и яв 0,01-0,02 г/куб.см на дйсковэ-.нии4 На вариантах со вспашкой при оседании почвы наблюдался - обрыв корней,', оголение узла'кушения,- снижение сохранности ,; растений, к периоду возобновления роота;. ... • • ",■■

По мере уплотнения почвы величина средней плотности постепенно увеличивается и в фазу полной спелости озимой -ржи на изучаемых вэриввтах приобрела устойчивую плотность я ооотввма 1,27-1 »28г/куб.см в слое 0-10 см; 1,32 г/куб.: ом в слое 10-20 ом и 1»39-*1,«г/куб;ом * олое 20-30сы.

- & -

1.2. Влияние обработки и минеральных удобрений на глы-биотоогь и структурно-агрегатное состояние почвы

Изменение агрегатного состояния почвы на нашем опыте в значительной степени завиоило от оистемы обработки почвы и вносимых удобрений. Увеличение макроагрегаюв ваблюд8в®оя на вариантах с поверхностной обработкой (табл.1). В среднем на этих вариантах было больше макроагрегатов на 1,8-20,8$ обладающих механической прочностью и на 1—15^5 водопрочноетью.

Таблица I

Влияние основной обработки почвы и удобрений на содержание иакраагрегатов^ (по методу НЛ.С&ввйнова, %)

1 • пооле посева • перед уборкой

Варианты •Слой :лочвы :сухое провеивание •водопрочных ¡агрегатов ;сухоа провеивание • •водопрочных агре-:га*о»

« : 0,25 -7 мм : 0,25-7 мм

*0 0-10 10-20 20-30 43.5 46,8 38.6 39,2 40,9 46^8 43,1 44,4 48^1 42,0 48,6 41,2

о-ю 10-20 20-30 63,0 46,4 381? 43,6 45,5 46^1 63,9 50,4 49 52,3 50,6 48*8

¿2 До о-ю 10-20 20-30 48,9 40,3 39,6 38,1 39,9 43,8 47,2 49,0 33,7 40,6 49,4 43,1

ч О-Ю 10-20 20-30 55,2 49 )0 47,2 40,6 45^7 64,3 60,7 51,2 56,1 51^4 4315

н До О-Ю 10-20 20-30 44,5 45^2 за;? 43,0 38,9 44,5 49,6 51,9 45,2 47,7 49,1 43 ;э

0-10 10 -20 20-30 57,7 48^2 43 ¡5 51 »1 45; 2 43,8 61,6 55.0 50.1 49,6 53,1 53,0

*■-; г; 'V '" , • - 9 - ; ■

. В условиях опыта,дисковая обработка почвы оказывала по-• ложительное влияние на создание камковато^зернистой структуры в пахотном слое почвы и в то же .время обеспечила более качественную подготовку ее к посеву, чем Традиционная ОбрвбОХ-' кэ-вспашка.

. 2.1. Влияние факхороз интенсификации земледелия ва ви-,, ' довой состав и структуру агрофитоценоза.

Видовой состав сорных растений в посевах озимой ржи был типичным;для Марийского Нечерноземья.Из многолетников наиболее распространены ооот полевой, бодяк полевой, хвощ полевой, . сурепке; обыкновенная; из'малолетников'- марь белая, пикуль' нйюц. редька-дикая,', ромашка аепахучая^ Исследования прове- : денные.вамипоказали," что ва^ вариантах; при планировании урожая на АО и:60-и с I,га отмечено'снижение численности сорняков влсреднем"ва 26-34% (х8лб>2). Ьто-ойьясняехся повышением - ковку^нхоспособности;озимой ржи приТсоздании:лучших условий

произрастания.Однакотакойзекономерностиненаблюдаетая ; при'определевиимаааы сорных раотений. Ыасса сорняков на ва-. риэвт! ^девр^яЬ вд-? * рт 106% • по ояюяв-;

нио к варианту без внесвния удобрвний. А.на вариантах при. ■' ;

V- минимализации 'обработки почвы.'этот поквэатель увеличивается. ■. «ад больше.;.Уровв8ъ^8вво{^шоги. .мк'Ло-;Чис'пёнвосхи^/свк. я массе был значительным и'намного превышал эковомичеокий по-. ь рог вредоноойоохи. ■]'..■'.■ -Л' '" ■ ": '*■;л; '

■ При применении- гербицида глин гибель: сорняков и сниже-. нвв их масоы соотввило 92,5-97,6%. На "вариантах. о внесением удобрений практически сорняковнебыло, кроме единичных эх» »маляровхвоща полевого; фиалкипадевой, яруткя полевой я

Таблице 2

Зэсоренвость озимой ржа в зависимости от обработки почвы и средств химизации, в среднем за 1967-1990 гг. (в числителе - шт. на 1 кв. и; в внамевателе - биомасса, г ва I кв.и).

" Варивнты I Обработка почвы (фактор Д) ! Среднее по ¡Среднее по

__! . _гербицидам удобрениям

удобрения 1герояци| вспашка { дискование I } (фак-р А) !без ретам ретард. !оеа ретард|ретард. 1 1 _|;фзВ)Р ¡(фзк-р Ср|(фак-р С^|(фак-р С0)|{фак-р С^_|_

без удобрений В1 *2 99/253 57/148 9/21 91/271 50/134 4/19 126/319 61/190 И/21 110/311 54/149 3/20 ■ " 107/289 56/155 7/20 57/155

№ИС ва 40ц/г8 В1 в2 ......ЪЪ/Ж'~' 36/81 7/8 33/76 9/6 У4/2Ц 41/90 8/9 32/59 7/5 ' "Ъг5/г'/7...... 36/77 8/7 42/120

Ш ва 60ц/га к в2 31/69 4/5 5В/ЛУ ■ 17/59 Ь/9 ' 97/2УВ "' 41/81 5/8 " ЪУ/314 25/75 6/8 77/31)6 1 29/71 6/7 38/128

иредняя по ретардантам 46/129 58/129 54/145 43/135

иредняя по обработке почвы 42Л29 48.5/140 .

Гербициды: Вр—без гербицидов; В^-г^-ДА+донгрел; В2-глив

и дымянки аптечной. Не вариантах применения смеси 2,4-ДА + лонтрел встречались осот полевой, бодяк полевой, хвощ полевой» . роыавка непвхучвя, ярутка полевая, василек синий, пнкульвик обыкновенный.' На делянках о применением ретардэнюв увеличиваема . гибель-сорняков не 17-20% и.снижэется их масса на 756. Визуальные - наблюдения позволяют отыетитьоткловенияв наступлении фаз роста , я развития сорняков, их окраски и морфологических изменений. , : 3.1. Влияние обработки почвы и средств химизации на ко-V , , ; '■ личество. растительных остатков. ■■'.,*

. Приемы основной обработки почвы выявили различия между собой по ,величине. распределения корневых остатков в пахотном слое. В условиях опыта свыше 80% из общей массы находилось в. верхнем ■ ' (0-10 см) слое (5абл.З). Примевевив'дискования' о. внесением удобрений способствовало увеличению массы корневых остатков на 0,34,4 ц/га, а пожнивных остатков на 0,4-4,5.ц/га больше по сравне-

• вию со вспашкой. Доля корневых и пожнивных остатков сорняков составляла "около 8,3-9.ц/га на безгербицидных вариантэх.На вариан-

,, тех без .применения гербицидов и регардэйтов ежегодно наблюдалось полегание озимой ржи,что -влияло на. ыэсеу терт после, уборки. Об

• этом свидетельствуют более.широкие интервалы соогношэния между урокайноогью и послеуборочными осгахквми озимой ржи. Вз период'

• исследований о покнивно-корневыми остатками на I га площади ежегодно поступало сухого органического вещества на вариантах оо водаакой без орадои химизации 46«7 ц, а на поверхностной обработке воочетавии ¿комплексной химизацией я« 16 д больше,

к 3.2. Двйо*вив;оредовв химизации ае; «иояогичвоку» вктив-- вое» почвы.' . 4 Микромицетный > оостав достагочцю якгяию реагировал на сяооз-

Таблица 5

Распределение растительных остатков озимой ржи в зависимости от обработки почвы и оредсхв химизации за 1987-1990 гг. (ц/га воадушно-оухой маооы)

Варианты : слой : Корневые « Всего

:почвы * : наоса : % »

0-Ю 10-20 15А 73,5 26,2 25,7 46,7

А1В0С0Д1 0-10 10-20 1о,7 5,3 75,9 24,1 30,2 52,2

¿гво°оДо 0-10 ю-го 19,5 3,8 80,5 19,5 26,7 46,2

а2в1С1ДО 0-Ю ГО-20 18,8 5,1 78,6 21,4 30,8 54,2

а2в1с1Д1 0-10 10-20 19,0 4,7 80,2 19,8 29,9 53,6

0-10 ю-го 19,9 5,0 79,8 20,2 31,2 56,1

а2в2°1ДХ 0-10 10-20 21,7 4,2 83,7 16,3 33,5 59,4

А^ВоСаДо 0-ю 10-20 20,2 5,1 79,9 20,1 34,8 60,1

*ЗВ1С1До 0-Ю 10-20 21,7 5,1 81,1 18,8 35,4 62,1

ДзВДхДх 0-10 10-20 22,1 4,1 83,4 16,6 34,7 61,1

АЗВ2С1До о-ю 10-20 21,5 4,8 81,7 18,3 35,0 61,3

13В2С1Д1 0-10 10-20 22,8 4,9 82,3 17,7 35,2 62,8

Таблица 4

Активность микрофлоры в зависимости от системы обработки почвы и оредотв химизации в слое почвы 0-20ом.

| количество микромицетов (тыс/г){Выделение

Варианты!

1кук9нив!цвете- (уборка 1 1ние ! !_I_1

{за ве- 1на ЮОг 1гет. |почвы

Разложение льняного полотна,^

восоДо восо*1

Вариант А1

59,5 6Ь,0 60, 4 62,6 17,1 ;>2,4 61 70,1 63,8 65,0 20,3 55,3

Вариант

восо% 52,2 88,0 83,0 74,4 . 34,6 79,5

В1СА 46,0 75,0 83,0 68,0 35,8 74,2

в1с1д1 46,3 78,0 85,0 69,8 33,9 70,0

в2сА 49,0 83,0 86,3 72,8 38,0 78,0

В2С1% 49,7 87,0 92,0 76,2 36,5 79,0

Вариант А^

ВоСЛ 4^,2 75,0 79 66,1 33,3 73,0

В1СА 39,6 68,3 75 61,0 30,0 79,0

в1с1д1 41,7 71,2 78 63,6 29,0 76,2

В2СА 40,2 76,0 75 63,7 31,7 81,0

*2С1*1 47,3 78,3 77 67,5 34,0 Ь1,0

бы обработки почвы и факторы химизации (тебя. 4). На общее коля-; чество почвенных микроорганизмов значительное ингибирующее-действие было оказано в период применения азотной подкормки, внеое-ния гербицидов и ретардантов. Ингибирующее влияние на микроорганизмы наблюдавтоя в течение шести недель после применения средств химизации, что выразилось в снижении общей численности микроорганизмов. На фоне с внаоениеы удобрений на 40 ц/га численность ' микроорганизмов уменьшалась на 12-23$, на фоне 60 ц/га на 20,533,5$ соответственно* Стабилизация микробиологического сообщества произошла к фазе цветения озимой ржи.

Ресурсосберегающая обработка почвы'в сочетании о комплексной химизацией способствовала увеличению активности бактерий и, грибов, усилению действий целлюлозоразлагающих микроорганизмов. На этих вариантах проходило более интенсивное (на 18-20^) продуцирование углекислого газа почвой. Полученные данные по выделению С02 и разложение льняного полотна характеризуют оценку суммарной активности биологических процессов, которые были существенно вы-яз на вариантах о комплексной химизацией при применении; поверхностных обработок почвы. ■. , .. 4,1. Агрозкологическое действие обработок почвы, минеральных удобрений и гербицидов на урожайность ви-ко-овсяной смеси. . ■ '' ' ' . V Хорреляционный анализ я определение долевого участия последействия изучаемых факторов в создания;урожая сена вико-овт и сяной смеси позволило выявить, чтолимитирующимиурожайока-зались удобрения и гербициды' (та*л. 5). Внесение~удобрений на . планируемую урожайность яе и.-бО ц/га обеспечило достаточно сильное положительное ах.доследействие на-оптимальную обеоп«-

ченность вико-овсяной смеси элементами питания. Без внесения удобрении под теот-кулмуру сбор сена в средней за 4 года соота вил ос 10,6 до 26,7 ц/га.

Таблица 5

Последействие обработки почвы и средств химизации на обор сена (ц/га) вико-овсяной смеси.

варианты применения гербицидов (варианты по последейст--1 вию обБаботки почвы '! разница

I До 5 ! % 1 (по героици-1 дам 1 1пи фонам (удобрений

Вариант А^

во 63,02 ба,2

В1 63,23 65,2 <0,1

В2 63,63 65,9

Вариант А2

во 74,2 76,7 - +11,4

В1 72,86 75,83 -1,11 +10,6

В2 76,3 77,9 <•1,65 +12,3

Вариант А^

во 83,23 Ь5,97 - +20,8

В1 87,4 69,64 +5,6 +24,4

в2 90 92,56 +5,9 +26,7

разница по обработке почвы - +2,3

Н%5 по факторам А-1,6; В-С.И; Д-0,3.

Последействие гербицидов не всегда оыло положительным.В 1988 году снижение сбора оена в результате последействия глина достигло от 2 до 6,4 ц/га, смеси ловтрела о 2,^-ДА от 0,25 до 3.7 ц/га. В 1991 году применение глина на фоне без удобрении

- 16 - • ' '■■ ' -V ■' ■ " способствовало снижению урожайности на 3,5 ц/га. Снижение урожайности происходило из-эа гибели вики, выпадение которой ооо-тавляло 10-14,6$. Наши исследования показывают, что гербицид-' глив через год после применения проявляет высокую биологическую активность не только по отношению к бобовому компоненту и к оор-яякам. Снижение обилия сорняков ва вариантах с применением глина составляло 35-50$.

5.1. Влияние обработки почвы и средств химизации на урожайность и питательную ценность озимой ржи.

Урожайные данные по полной факториальной схеме (табл.-6) по-, называют, что изучаемые факторы оказали существенное влияние яа урожайность озимой ржи. В среднем за V года на контрольных вариантах без удобрений, гербицидов и ретардантов на отвальной вспашке получено 21,9 ц/га, а не вариантах о дискованием 24,3 о I га соответственно. Сочетание воех факторов интенсификации увеличило урожайность более, чем в2 разе - на 29,7ц/га. Самая высокая урожайность (51,6 ц/га) получена по фону удобрений на бОц/га в сочетании о комплексной химизацией; В сочетании о другими факто-' рами наиболее активно' действуют удобрения - урожай возрос от 27,7 до 43,4 ц/га. В среднем по фонам питания прибавка от гербицидов составила 2,2-8,7ц/га, коэффициент множественной детерминации колеблется в пределах 0,68-0,75. Ретарданты способствовали увеличению урожайности озимой ржи в ореднем пв ояыту яа . 1,2-5ц/гв. Проведевныйдиспероионный анализ свидетельствует о положительном статистически доказуемом при'HCPqj, взаимодействии таких факторов, как'удобревия и гербициды; удобрения,гербициды, ретарданты и обработка почвы; гербицида и обработка поч-,; вы; удобрения, гербициды и обработка почвы. Высокий потенциал

Таблица 6

Дейотвие обработки почвы и комплексной химизации не урожайнооть озиыой ржи (ц/ре) в среднем за 1987-1992 р.

Ввйивнти : Обработка почвы (фактор Д) • Средние прибавки

Удобрения (фак-р А) Гербициды : вопаика (Д0) : дисковаьце(Дт) :от гер-.'от удоб-ГАймоп В} :-5-*--:бицидов:рений чцюкхиу р/ 5б03 р8- ;ре18рд, р9» ;рв1ар- : : яардан. :(фак-р :тард. :дан. : : ::(фак-р : С1) :($ак-р :(фак~р : : : с<" : : со> : ; : от ретардантов от сочетания факторов

; « ; « "г » а * « . « «

без удоб- контроль а,9 25,0 24,3 26,7 - 2,75 2,8

Р9НИЙ 2,4-да+ЛОВТрвл 26,4 27,8 27,5 29,5 3,3 1,7 5,0

Глин 29,3 29,7 31,1 33,1 6,3 1,2 7,6

ШС на Контроль 32,6 34,6 35,1 36,7 - 10,3 1,8 12,1

#> ц/га 2,4-ДА+довтред Зо,8 38,7 39,2 41,9 4,4 11,35 2,3 16,1 Глин 40,4 43,1 42,7 47,6 8,7 12,65 3,8 25,2

на Контроль 60 ц/гв 2,4-ДА+лоатрел Глин 39,05 39,8 40 41,6 42,8 47,1 40,6 43,6 46,0 42,6 45,6 51,6 2,19 6,39 16,03 1,36 14,9 1,8 16,1 4,95 17,4 18,9 27,4

Средняя по регардантаы 34,4 36,4 36,7 39,5

Средняя по обработке почвы 35,4 36,1

НСР05 по факторам: А-0,76; В-0,54; С-0,49; Д-0,П

блоке химищеции отмечен на срвдем фоне питания, где комплекс вгромероприятий позволил получить урожайность ржи 47,6 ц/гэ. ■ Корреляционный анализ и определение долевого участия изучаемых фвкторов в создании урожая показали, что не долю удоб-' рений приходится 77,гербицидов - 14,9$, ретардантов - 2,6%¡ обработку почвы - 3,3$ и ка другие факторы 1,53. Если учесть, что опыт повторялся 4 раза на 108 делянках, то эти данные достоверны и убедительны для условий Марийской ССР. .

Качество сельскохозяйственной продукции при интенсивной ■

л г

химизации земледелия является'важнейшей экономической проблемой Резулывты анализов приведенные в таблице 8 показывают, ч*о содержание протеина в зерне несколько повышалось под влиянием гербицидов на фоне без удобрений. Нормы удобрений на планируемую урожайность 40 и 60 ц/га способствовали повышению содержа- , вия протеива на 1,57-3,39^ в зерна. Дисковая обработка почвы и ретарданты также способствовали некоторому увеличению этого показателя.- ь ■'• <

На фоне без удобрений не дисковой обработке после применения гербициде глин и регардантез произошло некоторое увеличение содержания жиров в зерне (разница (0,31-0,57^). За счет улучшения питательного режима растений наблюдается тенденция увеличения жиров в зерне на 0,23-0,55j5. Однако ка вспашке'ва Boer spex уровнях питания средства химизации не оказали заметного положительного- действия на содержание жиров. Небольшие колебания этих показателей доказывается:нестабильностью поступления питательных элементов в растения в засушливые годы. V ' V v..

. 5. Ькономическая и энергетическая оценка ресурсообервгав-щей обработки почвы исредств комплвкснойхимизации. . ■ Возделывание озимой ржи экономически цёлесообразао. njnr

Таблица 7

Влияние обработки почвы и комплексной химизации на содержание (%) сырого протеина (в числителе) и *ир$ (в знеийнетеле) в зерне озимой ржи в средней за 1967-1990 гг.

Ьбоиенти ; иораоотк» почвы фактор Л) ; вреднее по ¡иреднее УдпДпя- I-! вслвшсз » 'дискование ит)I гербицидам !по удобрения Р (яЙр5дам |бвэ регьрд. [рагард. Ш регард. Ытерд.-1 |ним

(фак-р Ар'18К"? В) |(оак-рС^ ¡^к-р С^} }Цак-р С^ |_|

без Контроль 8,56/1,82 8,В/1,78 9,06/1,9? 9,36/1,91 8,95/1,87

удобре- 2,4-М+лонтрел 8,81/1,62 Ь,75/1,75 9,36Д,88 9,38/2,15 9,07/1,85 5,08/1,96

яик Глин 8,88/2,01 8,9/2,24 9,38Д,97 9,75/2,39 9,23/2,15

1 " " ■ ......... ' ' .................. .............

ЙИС ва Контроль 9,8Д,Ь5 11,15/1,93 10,75/2,03 11,56/2,15 10,81/1,99

40 ц/га 2,4-ДА+лонлрел 10,63/1,92 П,1//2,15 10,44/2,2 11,69/2,32 10,89/2,15 10,95/2,19

_Тлив_10,31/2,3 11,75/2,3 10,74/2,37 . 11,8/2,79 11,5/2,44_

ЬгРК аа А«*Р°м> 12,22/2,21 12,4/2,54 1 2,39/2,24 12,44/2,91 12,36/2,47

бОц/гв 2,4-ДА+ловтрел 12,37/2,13 12,37/2,28 12,42/2,39 12,58/3,08 12,43/2,47 12,4?/*,51

_Глин_12,6/2,19 12,58/2,57 12,62/2,56 12,64/3,1 12,61/2,6_

Средняя по ретардантам 10,43/2,01 10,87/2,17 10,79/2,18 11,25/2,53_

СреДЛпочв2 обра0о1Кб. 10,65/2,09 ' 11,02/2,36

применении ресурсосберегающей технологии обработки почвы. На**.' расчеты показали, что каждый рубль затрат, связанных о ойработ-' кой почвы без применения средств.химизации земледелия получали 2,95 руб. прибыли (расчеты проведены ж сопоставимых-ценах 1991г.). На вариантах с внесением удобрений на 40ц/гв прибавка от минеральных удобрений на дисковании составила 13,2ц/га. При . • этом взгреты на производство 1ц зерновых единиц снизилась по -сравнению с контролем на О,63,рубля, чистый доход вырос на ' 292,2 рубля, а рентабельность увеличилась на 31,5JS. Каждый рубль вложенный на применение гербицидов в зависимости от фонов удобрений окупался 3,5-10 рублями чистого дохода. От применения ; гербицидов лонтрел+2,4-ДА на каждом гектаре получено дополнительно от 78 до 128 рублей чистого.дохода. Эффективность ретардантов по годам была неустойчивой, однако каждый рубль вложенный на их применение окупался 1,8-3,2 рублями чистого дохода. .

Ьффективность комплексной химизации проявляется не только ' в год применения, но и в последующие годы. Б опыте снижалась V себестоимость производства 1ц к/ед сена викоовсяной смеси на 0,97-1,82 рубля,'повысилась рентабельность производства не;;/ 75,5-170,3^; с каждого.гектара дополнительно получено 167,7365,7 рублей чистого дохода. \' Г*- , -1'; ;

¡энергетическая оценка ресурсосберегающей технологии обработки почвы, в сочетании с комплексной химизацией менее энергоемкиj л- ■ чем технологии основанные на обычной обработке. По снижению общего расхода энергии поверхностная обработка лочвы была яа 2855-меньше, посравнению с обычной обработкой. Расход горючего на общий объем работ и на I т корм.ед. продукции был также.меньше*иа -32 и 46£ соответственно. r> . j.:" ••.>';'•. «".\\VC-v; ^

- 21 -

ВЫВОДЫ

1. В условиях последовательной интенсификации земледелия

в Марийской ССР при возделывании озимой ржи и при использовании ресурсосберегающей технологии обработки почвы совместно с комплексной химизацией возможно повысить агрозкологическую ¿$£ектив-носзгь применяемой системы и обеспечить более полное использование культурными растениями эффективного плодородия при значительном повышении урожая и улучшения качества продукции.

2. Почвозащитная ресурсосберегающая технология обработки почвы в сочетании а применением высокоэффективных гербицидов, ретардантов и удобрений на планируемый урожай обеспечивает улучшение агрофизических показателей плодородия пичвы. Улучшается вложение верхней части пахотного олоя (0-10 см), существенно повышается содержание водопрочных агрегатов (на 18,уменьшается твердость пахотного олоя, близкой к оптимальной становится плотность почвы (1,17-1,19 см3).

3. По влиянию на накопление и сохранение продуктивной влаги ресурсосберегающая технилогия обработки почвы, по сранению

со вспашкой, приводила к увеличению запаса влаги в метровом слое на 48 мм, а в сочетании о комплексной химизацией на 69-И4 мм, что способствовало более продуктивному ее использованию, особенно в засушливые годы.

Применение поверхностных технологий ооработки почвы без дополнительных средств борьбы с сорными растениями приводит к усилению засоренности, при зтом ежегодно на 5-7% увеличивается потенциальный заиао семян сорняков, развивается характерный фитоценоз, значительно отличающийся от фитоценоза при применении вспашки. Изменяется структура фитоценоза, увеличивается доля злостных вредоносных сорняков (корневищных и корнеотпрысковых).

• ; ' -22- . ...

5. Для создаиия благоприятного фитооайитарного состояния в посевах озимой ржи необходимо е борьбе с сорными растениями применять смесь 2,4-ДА с лонтрелом или глин, что позволяет . , . удержатьзасоренность на безвредном для сельскохозяйственных . .. культур уровне, особенно многолетниками..Биологическая,эффек-:. тивность этих гербицидов на удобренных фонах .повышалась-до • 92,5-97,6%, а масса сорных растений снижается на'-94-96,5%." .; ■ : ."

6. Наивысший урожай зерна озимой ржи 51,6 ц/га - был полу-'.. чен при внесении ворм удобрений.на планируемый урож8й," примеве-, нии гербицидов и ретардантов по дисковой обработке-почвы, при-^ бавка урожая от сочетания комплекса факторов составила 29,7 ц/га.

7. Удобрения в норнах, рассчитанных на урожайность озимой ржи 40ц/га зерна- в сочетании с гербицидом глин и ретардантами / повысили урожайность нэ 25,7ц/га, е на урожайность бОц/га -29,7ц/га по сравнению с контролем. Качество получаемой продук-. ции улучшалось. Повышалось содержание в продукции сырого про-: теина, жиров, Сахаров,, клетчатки, фосфора,.калия и кальция. Остаточных количеств гербицидов в урожае ве обнаружено.' .. ,'-.<

8. При комплексном' примевении средств.химизации-в сочетании с ресурсосберегающей технологией долевое участие факторов

в создании урожая озимой ржи: удобрений - 77,6%; гербицидов -;'.'.* 14,97,: ретардантов - 2,б{ обработка почвы - 3,3 и других фак- ,-. торов - 1,53. Эффективность факторов интенсификации земледелия можно расположить в такой ряд: удобрения (прибавка 1015,7ц/га);. гербициды (4,4 - 8,7 .ц/га); обработка почвы (1,6 - 2,7 ц/гв); ретардэнты (1,2-5 ц/га). •'.^Г.-."'."':-'-^''.'^^'.^ ( '•; ' V"';"

: 9. Внесение удобрений на планируемую урожайность обеспечило достаточно сильное положительное^их.последействие.-Прирост*оборе

овна смеси вики о овоом е средней за четыре года составил от 10,6 до 26,7 ц/г 8.

10. Применение ресурсосберегающих технологий обработки почвы в сочетании с комплексной химизацией существенно влияет не расселение вредной и полезной знтоыофауны. Численность антомо-фагов может служить биологическим индикатором применения средств химизации земледелия,

11. Комплексное применение средотв химизации земледелия зкономичаоки целесообразно на ресурсосберегающей обработке почвы, при атом снижается общий рвсход энергии на 28$ и себестоимость продукции, чистый доход составил 1285,8-1302,2 руб. о га, рентабельность повышается до 305-416^

РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ

В условиях Карийского Нечерноземья на среднеокультуренных почвах при возделывании озимой ржи для увеличения производства зерна, улучшения фитосэнитарного состояния посевов и повышения плодородия почвы, рекомендуется применять ресурсосберегающую технологию обработки почвы в сочетании с комплексной химизацией.

Для получения плакируемой урожайности зерна 40-60ц/га озимой ржи рекомендуется возделывать ее пооле занятого пара, обрабатывая почву на глубину 6-6 ом дисковой бороной БДГ-3 или БДТ-7, применять минеральные удобрения в нормах й116Р83К95. *5х9бр116к135 при комплексном применении средотв химизации: - для борьбы с сорняками смесь 2,4-ДА с лонтрелоы иди глин; для повышения устойчивости к полеганию омесь хлорхолинхлорида о кампозаном; использовании фунгицидов, обеспечивающих защиту посевов ржи от болезней.

ОПУБЛИКОВАННЫЕ РАБОТЫ ПО ТЕИЕ даССЕРТАЦЙИ

1. Решетникова Н.Г., Баздырев Г.И., Спивак Л.Ш. Агрономичес-: кая ьффективяость почвозэщитных технологий обработки почвыи средств химизации при выращивании озимой ржи /Изв.ТСХАД991, вып.2,с.28-37/. - . - : •

2. Решетникова Н.Г., Баздырев Г.й. Приемы повышающие урожай» применять в комплексе./Земледелие.-1991-$4-с.63-65.'

3. Решетникова Н.Г., Иванов В.Ф.Влияние систем обработки почвы на уровень запрограммированных урожаев в севообороте. ; . ; '/Интенсивное земледелие и программирование урожаев.й.-Ола, '<" 1984-0.106-107/. -' • . \ : '.''••>/ ' .

; 4. Решетникова Н.Г. Эффективность минимальной обработкипоч-' вы: Йнформест Мар.ЦНТй;-)й118-88»" - Л// ■';. -V

5. Решетникова Н.Г.,Лебздев Ю.В. Действие расчетных доз удобрений, гербицидов и ретардантов:на урожай"ячменя¿/Проблемы повы^ • шения плодородия дерново-подзолистых почв и внедрения в .произ-г водство интенсивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур. Й.-0ла,19ЭГ.о.138-Ш. ■ "У■ ; .

6. Решетникова Н.Г» Алметов B.C., Лебедев Ю.В.' Ьффективность • средств химизации ва посевах ячменя. Проблемы повышения плодородия дерново-подзолистых почв и'внедрения в производство ивтен-;\: оивных технологий возделывания сельскохозяйственных культур.

й. -Ола, 1991,-0.130-132. ' , ■ V-4-' V: У. /,'•'

Обьем 1". п л

Зака! 497

Тираж 100

Тичиграфия Московской с к академии им К Л Тимирязева 127550 Москва И 550 Тимирязевская v.i 44