Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

Агрохимическая и агроэкологическая эффективность средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечерноземной зоны России

ВАК РФ 06.01.04, Агрохимия

Автореферат диссертации по теме "Агрохимическая и агроэкологическая эффективность средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечерноземной зоны России"

РГБ ОД

- 3 МАЯ 2000

На правах рукописи

Конова Аминат Мсостовна

АГРОХИМИЧЕСКАЯ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ОЗИМОЙ РЖИ И ЯЧМЕНЕ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Специальность 06.01.04. - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

На правах рукописи

Конова Аминат Мсостовна

АГРОХИМИЧЕСКАЯ И АГРОЭКОЛОГИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ СРЕДСТВ ХИМИЗАЦИИ НА ОЗИМОЙ РЖИ И ЯЧМЕНЕ В УСЛОВИЯХ НЕЧЕРНОЗЕМНОЙ ЗОНЫ РОССИИ

Специальность 06.01.04. - Агрохимия

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Работа выполнена во Всероссийском НИИ удобрений и агропочвове-дения им Д.Н. Прянишникова, Смоленском филиале НИИСХ по удобрениям и агропочвоведению.

Научные руководители: академик РАСХН, доктор биологических наук,

профессор В.Ф. Ладонин кандидат биологических наук Л.Н. Самойлов

Научный консультант от Смоленского филиала НИИСХ -

кандидат сельскохозяйственных наук Ф.П. Козлов

Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

профессор И.А. Шильников кандидат биологических наук Л.В. Чечеткнна

Ведущая организация: Смоленское областное управление сельского

хозяйства и продовольствия

Защита состоится 11 мая 2000 года в 1400 часов на заседании диссертационного совета Д.020.09.01. Всероссийского научно-исследовательского института удобрений и агропочвоведения имени Д.Н. Прянишникова по адресу:

127550, Москва, ул. Прянишникова, 31, диссертационный совет ВИУА

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероссийского НИИ удобрений и агропочвоведения им. Д.Н. Прянишникова

Автореферат разослан 11 апреля 2000 года

Ученый секретарь диссертационного совета, доктор биологических наук

Пухальская Н.В.

Общая характеристика работы

Актуальность проблемы

Основу агропромышленного комплекса любой страны и ее про-девольственной безопасности составляет производство зерна.

В Нечерноземной зоне России, довольно хорошо обеспеченной >садками, слабым звеном на пути к интенсивному земледелию наряду с >чень низким (в настоящее время) обеспечением удобрениями и средствами защиты растений было и остается низкое естественное плодоро-тие почв, и окультуривание их является важной задачей. Среди факто-юв, повышающих эффективность зернового комплекса, на долю известковых, минеральных и органических удобрений приходится 65-75%, эстальное принадлежит средствам защиты растений.

В Центральных районах Нечерноземья России ведущими зерно-зыми культурами являются озимая рожь и яровой ячмень. Рожь лучше, чем прочие озимые зерновые культуры региона, приспособлена к бедным почвам, она хороша в севообороте из-за способности конкурировать с сорняками. В некоторых странах рожь используют как первую зерновую культуру для улучшения низкоплодородных и заброшенных земель.

В связи с этим, исследования по возделыванию ржи на бедных легкосуглинистых почвах в условиях севооборота при разных системах защиты растений и удобренности представляют несомненный интерес с точки зрения как науки, так и практики различных акционерных обществ, а также фермерства, которые имеют или получают, как правило, бросовые земли для хозяйствования.

Подобные исследования с ячменем также важны в связи с ценностью этой зернофуражной культуры.

Ежегодные потери от вредителей, болезней и сорняков могут достигать 20-30% валового урожая. Эти значения потерь свидетельствуют о значительных потенциальных возможностях роста урожаев защи-

щаемых культур, о важном месте, которое занимает защита растений в системе мер, направленных на интенсификацию производства зерновых и других культур (Милащенко, 1987,1988,1991; Ладонин, Алиев, 1991).

Агротехнические мероприятия и приемы, способствующие подавлению или уничтожению вредных организмов имеют важное значение в системе мер борьбы с ними. Общеизвестно, что этому способствуют и севообороты, роль которых в настоящее время должна возрасти.

Наряду с этим, экологизация сельскохозяйственного производства также чрезвычайно важна (Минеёв, 1988), поэтому сравнение необходимой, общепризнанной системы защиты растений особенно в комплексе с системой удобрений с такой же системой, но основанной на прогнозных показателях ХСЗР важно с точки зрения практики и научного подхода к этой проблеме. Таких сравнительных исследований в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России ранее не проводилось.

Цель и задачи работы Исследования проводились с целью изучения действия комплексного применения различных доз минеральных удобрений (на фоне известковых и органических) с различными системами защиты растений в севообороте на повышение плодородия бедной легкосуглинистой почвы, а также урожай и качество озимой ржи и ячменя с учетом элементов био-логизации земледелия в Смоленской области.

Наиболее подробно комплексное применение удобрений и средств защиты растений в Нечерноземной зоне России изучено на озимой и яровой пшенице и почти не изучено на озимой ржи и яровом ячмене. В связи с этим по изучению поставлены следующие задачи:

1. Выявить возможности действия комплекса средств химизации на окультуривание бедной легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы с целью получения высоких урожаев озимой ржи и ячменя при различных системах защиты растений и удобренности.

2. Установить наиболее целесообразную систему защиты озимой ржи и ячменя в севообороте от сорняков, болезней и полегания при соблюдении требований агротехники и с учетом элементов биологизации земледелия.

3. Определить развитие и распространенность болезней, засоренность посевов, степени полегания при возрастании доз удобрений в комплексе с различными системами защиты растений.

4. Определить агрохимически, агроэкологически и биоэнер-.гетически оправданный уровень применения удобрений на ржи и ячмене в зависимости от системы защиты растений.

5. Изучить действие различных уровней удобренности в комплексе с системами защиты растений на урожай и качество озимой ржи и ячменя.

6. Дать энергетическую и экономическую оценки различным комплексам удобрений и пестицидов на озимой ржи и ячмене.

Научная новизна работы состоит в том, что при системном под-соде к исследованиям в течение длительного времени (11 лет) выявлена »ффективность возрастающих доз удобрений в комплексе с различными :истемами защиты растений при их применении в двух ротациях севооборота.

Показаны возможности комплексов средств химизации при окультуривании бедной легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы и полу-1снии высоких урожаев озимой ржи и ячменя с хорошим качеством про-1укции и отсутствии их негативного влияния на окружающую среду. Дана >цепка элементам биологизации земледелия в системе ведения хозяйств в :равнении с традиционной в части уровня урожаев и качества продукции.

Практическая ценность работы

Тема данной работы являлась составной частью исследований то общесоюзным научно-техническим программам "зерно" и "плодо-

родие" и ее результаты использованы в отчетах по этим программам, представленным в РАСХН и Минсельхозпрод РФ.

Результаты работы также использованы при разработке комплексной программы сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области на 1996-2000 годы. Они показывают важность применения комплекса удобрений и различных систем защиты растений для улучшения плодородия бедных дерново-подзолистых почв с целью получения урожаев озимой ржи на следующий год после начала окультуривания 2634 ц/га и 42-46 ц/га (в среднем за 3 года через 4-6 лет). Средние урожаи ячменя за 6 лет составили 28-37 ц/га. Показаны пути биологизации земледелия при производстве зерна озимых и яровых культур. Полученные данные являются практической основой для эффективного применения комплекса удобрений и пестицидов в Центральном районе Нечерноземной зоны России в условиях севооборота на зерновых культурах.

Апробация работы и публикации

Результаты исследований были доложены на заседаниях лаборатории комплексного применения средств химизации ВИУА, межрегиональной научно-практической конференции "Ресурсосбережение и экологическая безопасность" (Смоленск, 1998), международной научно-практической конференции, посвященной 25-летию Смоленского сельскохозяйственного института (Смоленск, 1999), В Смоленском НИИСХ по удобрениям и агропочвоведению (Смоленск, 2000).

По материалам диссертации опубликовано 7 печатных работ.

Объем и структура работы

Диссертационная работа изложена на страницах машинописного текста, содержиттаблицы,„¿¿Грисунков и состоит из введения,

5 глав, выводов и предложений производству, списка использованной литературы (^¿^наименований, из них Й.2- иностранных) и 2. Устраниц приложения.

Условия и методика проведения исследований

Полевой стационарный опыт проводился в 1987-1998 гг. на эпытном поле Смоленского филиала НИИСХ. Метеорологические ус-товия в годы исследований были типичными для Центральных районов Нечерноземной зоны России, но различались по годам.

Почва опытных участков дерново-подзолистая легкосуглинистая, на моренном суглинке. Перед закладкой опыта имела следующую агрохимическую характеристику: гумус (по Тюрину) 1,8-2,0%, рНка 4,04,4%, гидролитическая кислотность (по Каппену) 3,7-5,7 мг-экв./!00 г почвы, подвижный Р205 (по Кирсанову) - 31-66 мг, обменный К20 (по Масловой) - 53-70 мг на 1 кг почвы, степень насыщенности основаниями 46,3-57,9%.

Схема опыта включала три системы защиты растений:

I. Агротехническая (без применения средств защиты растений (СЗР).

II. По прогнозам (с применением СЗР на основе учета рекомендаций районной станции защиты растений, сигнализации и прогнозов).

III. "Жесткая" (с применением СЗР, рекомендуемых под культуру и запланированных заранее).

Каждая система испытывается на 4-х уровнях применения удобрений в севообороте: озимая рожь, лен, картофель, ячмень. Для изучения в работе взяты озимая рожь и ячмень (табл. 1).

Таблица 1

Уровни удобрен-ности Озимая рожь Ячмень

N Р2О5 К20 N Р205 КгО

0 0 0 0 0 0 0

1 60 60 90 90 120 150

2 , 90 90 120 120 120 150

3 120 120 150 150 120 150

Севооборот типичный для Смоленской области, развернут в 3-х полях с введением их поочередно. Общий размер делянок 60 м2 (5 х 12), учетной - 40 м2 (4 х 10). Повторность 4-х кратная. Применяемые минеральные удобрения - аммиачная селитра, двойной суперфосфат и хлористый калий. Фоном внесены известь под озимую рожь и картофель 5 т/га и навоз 30 и 60 т/га соответственно. Предшественник озимой ржи -горох с овсом на зеленый корм.

Фосфорные и калийные удобрения под озимую рожь вносились под вспашку, азотные - дробно: 1^= И30до посева + 1430 весеннее отрастание; Ы90=М30до посева + >130 весеннее отрастание + Ы30 середина трубкования; ^20=1М30до посева + весеннее отрастание + И45 середина трубкования. Под ячмень фосфорные и калийные удобрения вносились под вспашку, а азотные под предпосевную культивацию.

В первой ротации выращивали озимую рожь сорта Восход 1, во второй - Верасень, ячмень в 1 и 2-ой ротациях Носовский 9. Агротехника выращивания озимой ржи и ячменя общепринятая для зоны. Все сорта районированы в области.

Пестициды, применяемые на посевах озимой ржи и ячменя указаны в таблице 2.

Исследования, наблюдения, анализы проводили: Методы исследований растений и почвы - принятые в ВИУА. Определение засоренности, распространения и развития болезней - по методикам ВИЗРа. Полегание определяли по принятой 5-балльной шкале. Уборку - поделяночно комбайном Сампо-500. Технологическая оценка зерна - в ВИРе. Экономическую и энергетическую оценку эффективности применения агрохимикатов - по методикам ВИУА, ЦИНАО, ВИМ и других учреждений. Статистическая обработка данных - методом дисперсионного анализа по Б.А. Доспехову (1968).

о

Таблица 2

Сроки и применение пестицидов на посевах озимой ржи и ячменя

Сроки применения Система защиты

по прогнозам | «жесткая»

1-ая ротация, озимая рожь

1988 год аза кущения ер едина трубкования ачало колошения 2,4ДА (1,5л/га) + гранстар (Юг/га) Кампозан (Зл/га) 2,4ДА (1,5л/га) + гранстар (Юг/га) + байлетон (0,5кг/га) кампозан (Зл/га) тилт (0,4л/га)

1989 год аза кущения средина трубкования ачало колошения 2М-4ХП (Зл/га) Кампозан (Зл/га) 2М-4ХП (Зл/га) + фундазол (0,5кг/га) Кампозан (Зл/га) тшгг (0,4л/га)

1990 год аза кущения средина трубкования ачало колошения 2М-4ХП (Зл/га) 2М-4ХП (Зл/га) + фундазол (0,5кг/га) кампозан (Зл/га) байлетон (0,5кг/га)

1 -ая ротация, ячмень

1992 год средина кущения ачало колошения 2,4ДА (0,75л/га + гранстар (15г/га) байлетон (0,5кг/га) 2,4ДА (0,7 5 л/га + гранстар (15г/га) + байлетон (0,5кг/га) байлетон (0,5кг/га)

1993 год редина кущения ачало колошения байлетон (0,5кг/га) 2,4 ДА (1,5 л/га) + лонтрел (0,Зл/га) байлетон (0,5кг/га)

2-ая ротация, озимая рожь

1993-1995 ачало колошения Байлетон (0,5кг/га)

2-ая ротация, ячмень

1996-1998 ередина кущения ачало колошения 2,4ДА(1,5л/га) тилт (0,5л/га) 2,4ДА(1,5л/га) тилт (0,5л/га)

• осенью в первой и во второй ротации под озимую рожь внесен фундазол 0,5 кг/га;

• по прогнозной системе пестициды применяли раздельно, а на "жесткой" - в баковых смесях.

РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ

Влияние комплексного применения средств химизации на засоренность посевов озимой ржи и ячменя

Видовой состав сорных растений являлся характерным для Нечерноземной зоны и был представлен в основном малолетними однодольными и двудольными видами (92% от всех видов), с преобладанием трехреберника непахучего, торицы полевой и фиалки трехцветной. Из многолетних присутствовал осот розовый.

Озимая рожь конкурировала с сорняками, что видно из данных на агротехнической системе, однако совершенно недостаточно, причем увеличение дозы удобрений существенно (почти в 1,5 раза) увеличивало засоренность перед обработкой, однако перед уборкой число сорняков уменьшалось в сравнении с нулевым вариантом. На "жесткой" системе такого не наблюдалось (табл. 3), однако перед уборкой масса сорняков все же возрастала на удобренных вариантах (без применения гербицидов).

В итоге гибель сорняков на ржи: 7-54% без гербицидов и 64-82% с их применением. Важно отметить, что на "жесткой" системе препараты применяли в баковых смесях, а по прогнозам - раздельно и усиление гербицидной отзывчивости отмечалось именно в случае применения смесей на 7-27%, что важно для биологизации земледелия и с точки зрения экономики.

На ячмене все отмеченные выше закономерности или проявились резче, или были не той направленности. Так, например, перед обработкой не на всех вариантах с удобрениями возрастало количество сорняков, а гибель их была ниже, чем на ржи (агротехника), но существенно выше при обработках (на 15-20%).

Из наших исследований следуют важные выводы:

1) под влиянием как севооборота, так и гербицидов засоренность на всех системах уменьшалась в 2-3 раза;

1 п

Влияние минеральных удобрений и гербицидов на сорняки в посевах озимой ржи (1988-1990)

и ячменя (1996-1998)

Количество сорняков

Системы защиты Уровни удобренноста перед обработкой гербицидом, шт/м2 перед уборкой, шт/м2 Снижение засоренности, % Масса сорняков к уборке, г/м2 Снижение массы сорняков, %

рожь ячмень рожь ячмень рожь ячмень рожь ячмень рожь Ячмень

Агротех- 0 127,0 134,3 118,0 115,3 7,0 14,1 99,8 126,5 - -

1 189,0 130,6 93,0 89,6 50,8 31,3 114,5 142,3 - -

ническая 2 175,0 146,6 94,0 87,3 46,3 40,4 134,8 162,2 - -

3 180,0 126,6 82,0 91,0 54,5 28,1 125,7 182,8 -

По про- 0 135,0 111,3 48,0 16,0 64,5 85,6 38,7 26,1 61,2 79,4

1 153,0 120,3 41,0 8,3 73,2 93,1 35,6 28,8 68,9 79,8

гнозам 2 143, 114,3 31,0 6,0 78,3 94,7 50,7 32,8 62,4 79,7

3 144,0 102,6 26,0 5,3 81,9 94,8 37,7 37,4 70,0 79,5

0 161,0 82,6 52,0 11,3 67,7 86,3 40,3 19,7 59,6 84,4

«жест- 1 157,0 11,6 28,0 3,0 82,1 97,3 32,3 12,0 71,8 91,6

кая» 2 156,0 101,6 30,0 1,3 80,7 98,7 30,0 15,3 77,8 90,6

3 146,0 107,0 33,0 1,0 77,4 99,0 44,1 17,0 64,9 90,7

2) гербициды по сравнению с системой агротехники на ржи значительно эффективнее, однако сам севооборот позволяет достичь приемлемых результатов и без их применения, что важно как для экологии, так и для экономики;

3) применение баковых смесей, их более высокая эффективность, чем при раздельном применении препаратов также действует в направлении биологизации возделывания озимой ржи. При возделывании ячменя влияние севооборота все же проявляется слабо и на посевах его следует применять гербициды.

Вынос питательных веществ культурными и сорными растениями в связи с применением удобрений и гербицидов

Вынос питательных веществ сорняками на ржи от выноса культура + сорняки на фоне без гербицидов и при внесении ЫРК возрастал: N на 12,8-17,8%; Р на 16,9-22,5 и К на 13,9-19,7% по сравнению с фоном без минеральных удобрений. При использовании гербицидов снижение выноса сорняками питательных веществ составило в среднем за 3 года: по азоту в 2,3-4,7, по фосфору в 2,2-4,5, по калию в 2,4-4,6 раза по сравнению с системой агротехники. Подобное снижение на ячмене составило: по N в 3,8-6,5; по Р в 3,6-6,4; по К в 3,7-6,0 раза. Данные выразительны, но если сравнить вынос от выноса зерном, то картина получается более рельефная (табл. 4).

Действие средств химизации на фитосанитарное состояние посевов озимой ржи и ячменя

Среди болезней озимой ржи наиболее вредоносной была бурая ржавчина, а на ячмене - и гельминтоспориозная пятнистость.

В фазу налива зерна все растения ржи были инфицированы (табл. 5). Степень развития болезни в это время на фоне^Р^в среднем за 3 года со-

Таблица 4

Вынос ЫРК сорняками от выноса зерном, % (в среднем за ротацию)

Уровень удобрен-ности Рожь Ячмень

N Р2О5 К2О N Р2О5 КгО

Агротехническая система

0 1 2 3 139,6 104,2 93,4 93,3 134.0 107.1 100,0 101.2 489,1 344,7 309,5 307,4 97,6 89,2 104,5 107,1 134.4 124,7 143.5 167,9 229,5 216,4 254,1 293,3

Пестицидная система («жесткая»)

0 1 2 3 52,8 20,4 16,1 24,1 55,4 21,2 17,6 27,0 171,0 71,7 58,0 85,6 14.3 12.4 13,9 16,2 21,3 18,0 22,6 28,2 37.8 33,3 36.9 46,5

Таблица 5

Влияние минеральных удобрений и фунгицидов на распространенность (1) и развитие (2) бурой ржавчины на озимой ржи в среднем за 3 года (первая ротация)

Система защиты Уровни удобренносга Конец цветения Налив зерна

1 2 1 2

Агротехническая ИоРоКо 68,6 0,9 97,3 5,9

N60 Рбо К90 64,0 0,5 100,0 4,5

N90 Р90 К120 81,3 2,8 99,3 10,3

N120 Р12О К|5о 87,0 2,7 100,0 11,4

По прогнозам ЫоРоКо 68,3 1,9 82,3 5,3

N60 Рбо К90 73,3 2,3 99,0 8,1

N90 Роо К[20 81,3 3,7 99,0 8,7

N120 Р120 К] 50 83,3 4,0 100,0 8,0

«Жесткая» ЫоРоКо 58,3 0,9 93,3 3,4

N60 Рбо К90 73,3 0,7 95,6 4,7

N90 Р90 К120 71,6 1,5 93,3 4,5

N120 Р120 К150 80,0 3,1 99,0 5,8

ставила 5,9% в наиболее ответственную фазу для формирования зерна налив. С увеличением доз азота она возрастала и на варианте Ы120 Р120 К150 почти удваивалась (11,4%). Применение фунгицидов снижало этот показатель на Р0 К0 до 3,4%, а на повышенном фоне удобрений с 11,4 до 5,8%.

Во второй ротации на "жесткой" системе фунгициды слабо действовали на развитие болезни, что подтвердилось: по прогнозам они были не рекомендованы, поэтому на второй системе их не вносили.

В этом случае прогнозы позволили избежать непроизводственных затрат на внесение фунгицида, что важно с агроэкологической и экономической точки зрения!

В пдэиод вегетации распространенность и развитие болезни шли нарастающим темпом и к молочной спелости почти все растения были поражены (табл. 6). Наибольших величин эти показатели достигли на системе без фунгицидов (98,9 и 26,3%). Развитие болезни с возрастанием обеспеченности растений азотом также увеличивалось, однако фун-гицидное действие тилта проявилось в том, что развитие гельминто-спориоза на пестицидных системах снижалось до 15,8-20,6%, а это дало возможность достичь прибавки от комплекса удобрений с фунгицидами -14,6 ц/га зерна; прибавки от фунгицидов изменялись с уровнем удоб-ренности и достигали 7,5 ц/га.

Таблица 6

Влияние минеральных удобрений и средств защиты растений на распространенность (1) и развитие (2) гельминтоспориоза в посевах ячменя в среднем за 3 года (вторая ротация)

Система защиты Уровни удобренности Кущение Колошение Молочная спелость

1 2 1 2 1 2

Агротехническая ЛоРоКо N90 Р|20 К150 N120 Р120К150 N150 Р[20 К.150 45,5 47,8 50,4 51,3 3.3 3.4 3.5 3,7 86,7 87,9 88,5 89,0 19,1 20,6 21,1 21,7 90,8 92.8 94,0 98.9 22,4 23,4 24,6 26,3

По прогнозам МоРоКо N90 Р120 К-150 N120 Р120К150 N150 Р120 К150 44,1 47,9 48,7 49,9 2,6 2,9 2,9 зд 80,6 81,6 81,8 81,3 14.2 15,6 16.3 17,1 87,2 87,4 87.6 87.7 17.5 19,2 19,9 20.6

«Жесткая» ад Ко N90 Р120 К150 N120 Р120К.130 N150 Р120 К150 43,1 44,4 47,6 47,8 2.7 2.8 2,9 2,9 79.4 79.5 80,0 80,2 13,1 13,3 13,5 14,1 86,8 86.7 86.8 86,9 15,8 16,4 17Д 17,7

Влияние удобрений и кампозана М на полегание озимой ржи

Погодные условия в годы проведения опыта способствовали сильному полеганию посевов озимой ржи сорта Восход-1. Высокоэффективным было применение кампозана-М (3 л/га) на системе по прогнозам и "жесткой" в 1989 году (5 баллов - полное отсутствие полегания) (табл. 7).

Таблица 7

Влияние удобрений и кампозана М на высоту и полегаемость растений озимой ржи сорта "Восход 1" (первая ротация)

Системы Уровни 1989 1990

высота полегае- высота Полегае-

защиты удобренности растений, мость, растений, мость, .

см балл см балл

0 128,8 4,0 178,0 5,0

Агротех- 1 123,8 4,0 185,0 3,5

ническая 2 141,3 2,0 185,0 2,5

3 140,0 2,0 184,0 2,0

0 104,5 5,0 176,0 5,0

По про- 1 106,0 5,0 171,0 3,2

гнозам 2 117,5 4,0 175,0 3,0

3 107,0 4,0 176,0 2,2

0 97,5 5,0 134,0 5,0

«Жест- 1 105,3 5,0 142,0 5,0

кая» 2 111,8 5,0 141,0 5,0

3 120,3 4,0 144,0 5,0

В 1990 году на системе защиты по прогнозам кампозан не применялся, так как не был рекомендован станцией прогнозов, поэтому высота растений на этой системе была почти такой же как и на агротехнической. На "жесткой" системе ретардант уменьшал высоту растений на неудобренном фоне с 178,0 до 134,0 см, а на максимально удобренном (Ы120 Р120 К150) с 184,0 до 144,0 см, т.е. кампозан действовал тем эффективнее, чемвышедоза азота в составе удобрений. В 1989 году на двух системах по сравнению с агротехнической получены аналогичные данные.

В связи с этим, без применения кампозана даже на неудобренном фоне отмечено слабое полегание растений, а при внесении К^,.,,, полегаемость оценивалась в 2-3 балла, что сильно затрудняло комбай-

новую уборку. Оценка в баллах и последующая уборка подтвердили, что применение кампозана обеспечивало практически полное отсутствие полегания растений на высоких дозах удобрений, что свидетельствует об эффективности примененного ретарданта на посевах озимой ржи.

Влияние комплексного применения средств химизации на урожай озимой ржи и ячменя

Озимая рожь. Удобрения существенно увеличивали урожай ржи (табл. 8). В среднем за 3 года на системе агротехники он увеличивался с 14,2 до 28,7 ц/га, на прогнозной системе с 19,7 до 33,0 и на "жесткой" - 21,6 до 33,6 ц/га. Применение средств защиты растений повышало на фоне1ч10Р0К0 увеличивало урожай с 14,2 до 19,7-21,0 ц/га. Во второй ротации получены аналогичные данные. Снижение урожая на системах с пестицидами объясняется тем, что из-за более высокой прогнозируемой урожайности на этих системах были и большие потери в 1993 году из-за сильных ливней и шквалистых ветров, что задержало уборку на 2 недели и привело к потерям урожая.

Максимальная урожайность при всех системах защиты растений получена на варианте И^Р^К^ и за годы опыта составили 57,0-62,6 ц/га. Прибавки к варианту М0Р0К0 составили 18,0-23,6 ц/га.

Итак, на легкосуглинистых почвах внесение И^Р^К^ на фоне 30. т/га навоза и внесение извести по 0,75 г.к. при исходном рН 4,0-4,4; Р205 - 3,0-6,6 и К20 - 5,3-7,0 мг на 100 г почвы (т.е. на почве низкого плодородия) возможно получение урожаев озимой ржи 26-29 ц/га, а через 5 лет прохождения севооборота - 44-46 ц/га.

Ячмень. В среднем за 3 года (табл. 8) минеральные удобрения повышали урожай ячменя на 6,8-7,1 ц/га. Применение на их фоне пестицидов повышало урожай на 4,5-12,8 ц/га (система по прогнозам) и на 4,9-14,6 ц/га ("жесткая"). Применение удобрений в норме ^Ч^^^Р^К^ на агротехнике соответственно уровням удобренности повышало урожай ячменя на 7,1-8,98,2 ц/га. Использование их в комплексе с пестицидами обеспечило: про-

Влияние средств химизации на урожайность озимой ржи и ячменя

Уровни удобренное™ Озимая рожь (1988-1990) Озимая рожь (1993-1995) Ячмень (1996-1998)

урожайность, ц/га прибавка, ц/га урожайность, ц/га прибавка, ц/га урожайность, ц/га прибавка, ц/га

Системы защиты в т.ч. от ХСЗР в т.ч. от ХСЗР в т.ч. от ХСЗР

0 14,2 - - 32,6 - - 21,6 - -

Агротехническая 1 2 25,9 28,7 11,7 14,5 - 46,2 45,7 13,6 13,1 - 28,4 28,7 6,8 7,1 -

3 27,7 13,5 - 41,6 9,0 - 28,4 6,8 -

0 19,7 5,5 5,5 33,4 0,8 0,8 26,1 4,5 4,5

По 1 28,7 14,5 2,8 45,6 13,0 -0,8 34,0 12,4 5,6

прогнозам 2 30,7 16,5 2,0 43,4 10,8 -2,3 34,4 12,8 5,7

3 33,0 18,8 5,3 42,1 9,5 0,5 30,4 8,8 2,0

0 21,0 6,8 6,8 31,7 -0,9 -0,9 26,5 4,9 4,9

«Жесткая» 1 2 29,1 32,6 14,9 18,4 3,2 3,9 43,9 42,3 11,3 9,7 -2,3 -3,4 34,6 36,2 13,0 14,6 6,2 7,5

3 33,6 19,4 5,9 41,9 9,3 0,3 31,4 9,8 3,0

гнозная система - прибавка 21,5-20,2-13,5 ц/га, а на "жесткой" -21,319,0-14,0 ц/га. В итоге, на основании анализа данных двух ротаций севооборота с агрохимической, агробиологической и энергетической точек зрения наиболее оправдано внесение удобрений и пестицидов на варианте ^Р120К150 (с точки зрения прибавки урожая).

Влияние средств химизации на качество зерна озимой ржи и ячменя Средства химизации влияли не только на урожай, но и на его качество (табл. 9).

Таблица 9

Влияние средств химизации на качество зерна озимой ржи и ячменя

Системы защиты Уровни удобрен-ности Сырой белок, % Крахмал, % Масса 1000 зерен Вырав- ненность, %

Агротехническая 0 1 2 3 10,0/8,5 10,4/9,3 10,9/9,9 11,1/11,3 61,41/51,70 61,14/49,65 60,72/48,61 59,89/47,53 25,6/37,4 25,8/98,1 26,0/38,5 25,8/39,6 81,6/79,5 81,8/80,0 81,5/79,6 82,0/80,0

По прогнозам 0 1 2 3 10,4/8,7 11,0/9,5 11,2/10,3 12,2/11,6 61,13/54,41 61,08/53,17 60,70/52,90 59,76/51,60 28,8/38,4 28,9/39,5 29,8/39,4 29,5/38,9 82,8/83,2 82,4/81,9 82,5/81,3 82,2/81,1

«Жесткая» 0 1 2 3 10,6/8,8 11,2/9,7 11,7/10,7 12,3/12,0 61,43/55,20 61,09/53,82 61,74/53,28 59,01/52,90 28,5/38,6 28,6/39,8 29,0/40,2 28,4/39,3 83,0/83,4 82,8/82,7 82,6/82,5 82,8/81,6

• в числителе - озимая рожь, в знаменателе - ячмень.

Содержание бежа в зерне озимой ржи возрастало на 2,3%, на ячмене - 3,5%. Удобрения несколько снижали содержание крахмала, пестициды достоверно на этот показатель не влияли.

Количество крахмала в зерне определяет технологические и хлебопекарные качества (Бушук, 1980).

Наши исследования показали, что при высоком содержании белка существенно снижаются высота амилограммы и число падения (табл. 10). Мука, полученная в нашем опыте характеризовалась удовлетворительно.

Технологические свойства зерна озимой ржи сорта «Восход 1» в зависимости от содержания белка и крахмала

Системы зашиты Уровни удобрен-ности Сырой белок, % Крахмал, % Высота амило-граммы, е.ам. Число падения, с Объем хлеба на 100 г муки, мл Внешний вид хлеба, балл Пористость, балл Цвет мякиша, балл Высота хлеба, Ь, мм Диаметр хлеба, ё, мм h/d

0 10,0 61,41 380 125 304 3,5 3,0 3,0 30 82 0,37

Агротех- I 10,4 61,14 370 122 300 3,5 3,5 3,5 31 83 0,36

ническая 2 10,9 60,72 265 116 300 4,0 3,5 3,5 32 80 0,40

3 11,1 59,89 250 101 304 3,5 3,5 3,5 33 81 0,41

По 0 1 10,4 11,0 61,13 61,08 290 310 104 102 312 304 4,0 4,0 4,0 4,0 4,5 4,0 37 35 89 76 0,42 0,46

прогно- 2 11.2 60,70 265 106 312 4,0 4,0 4,0 34 82 0,41

зам 3 12,2 59,79 275 122 300 4,0 4,5 4,5 34 78 0,44

0 10,6 61,43 320 115 320 4,0 4,0 4,0 35 82 0,43

«Жест- 1 11,2 61,09 290 113 320 4,0 3,5 4,0 36 82 0,44

кая» 2 11,7 61,74 250 102 332 3,5 4,0 4,5 35 84 0,42

3 12,3 59,01 240 96 300 3,0 3,5 4,5 32 79 0,40

Остаточных количеств пестицидов в зерне и соломе к уборке культур методом газожидкостной хромотографии обнаружено не было. Определение после уборки изучавшихся культур в почве пестицидов не дало положительного результата. Метод биологической индикации после первой и второй ротации подтвердил отсутствие суммарного накопления пестицидов в пахотном слое почвы.

Энергетическая оценка эффективности применения средств химизации в технологиях возделывания озимой ржи и ячменя

Нами проведена комплексная оценка действия и взаимодействия средств химизации на показатели энергетической эффективности возделывания озимой ржи и ячменя (табл. 11).

Таблица 11

Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений при комплексном их использовании с химическими средствами защиты растений на озимой ржи (1988-1990) и ячмене (1996-1998)

Системы защиты Уровни удобренносги Урожайность, ц/га Прибавка, ц/га Содержание энергии в прибавке урожая, гДЖ Энергозатраты суммарные, гДж/га Биоэнергетический КПД (г|) применения удобрений и ХСЗР, ед. Энергозатраты на 1 ц прибавки, гДЖ

Агротехническая 0 1 2 3 14,2/21,6 25,9/28,4 28,7/28,7 27,7/28,4 11,7/6,8 14,5/7,1 13,5/6,8 19,3/11,2 23,9/11,7 22,2/11,2 8,6/11,9 11,6/14,8 14,7/17,2 2,2/0,9 2,0/0,8 1,5/0,7 0,7/1,8 0,8/2,0 1,0/2,5

По прогнозам 0 1 2 3 19,7/26,1 28,7/34,0 30,7/34,4 33,0/30,4 14,5/12,4 16,5/12,8 18,8/8,8 23,9/20,4 27,1/21,0 30,9/14,5 9,1/12,1 12,2/16,3 15,2/17,3 2,6/1,7 2,2/1,3 2,0/0,8 0,6/0,9 0,7/1,2 0,8/1,9

«Жесткая» 0 1 2 3 21,0/26,5 29,1/34,6 32,6/36,2 33,6/31,4 14,9/13,0 18,4/14,6 19,4/9,8 24,5/21,4 30,2/24,0 31,9/16,1 9,3/12,2 12,4/15,0 15,5/17,4 2,6/1,8 2,4/1,6 2,0/0,9 0,6/0,9 0,7/1,0 0,8/1,7

* числитель - озимая рожь, знаменатель - ячмень

Анализ биоэнергетической эффективности применения удобрений на озимой ржи показал, что оптимальным вариантом на всех систе-

мах защиты растений в среднем за 3 года является уровень удобренно-сти М^Р^Кад. Здесь самые высокие биоэнергетические коэффициенты. Но более эффективно применение удобрений с ХСЗР. Так, на агротехнической системе Т1= 2,2 ед, а на пестицидных - 2,6 ед.

Ячмень. Анализ биоэнергетической эффективности применения удобрений на ячмене показал, что использование высоких доз без ХСЗР неэффективно, л < 1. Более эффективно удобрения использовались при последовательном комплексном их применении со средствами защиты растений от сорняков и болезней, самым оптимальным был уровень удобренности И^Р^К^, ^ = 1,8 ед.

Итак, исходя из агрохимической и биоэнергетической оценки материала следует вывод о том, что наиболее эффективны и можно рекомендовать для применения следующие варианты: на озимой ржи ; на ячмене - >^РШК150.

Выводы

1. В процессе окультуривания низкоплодородной легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы при комплексном применении удобрений и средств защиты растений можно получить 57-63 ц/га зерна озимой ржи и 35-40 ц/га - ячменя.

2. Под влиянием севооборота и гербицидов засоренность посевов зерновых культур снижалась в 2-3 раза.

3. Применение гербицидов было эффективно как на озимой ржи, так и на ячмене, но озимая рожь сама значительно подавляла сорняки.

4. Ячмень по сравнению с озимой рожью оказался менее конкурент-носпособной культурой севооборота по отношению к сорнякам и на его посевах после картофеля следует применять гербициды.

5. При возрастании доз удобрений сорняки выносят (% от выноса зерна): На ржи вынос ЫР сорняками равен выносу зерном, но они выносят в 3-3,5 раза больше калия.

При использовании гербицидов снижение выноса по азоту и фосфору в 3-6 раз и по калию в 4-5 раз.

На ячмене без обработки гербицидами зерно выносит азота столько же, что и сорняки, фосфора - в 1,2-1,7 раза больше, чем зерно, а калия - в 2,2-2,9 раза. Внесение 2,4 ДА (1,5 л/га) в 7 раз снижает вынос сорняками N. в 6-7 Р205 и в 6,5-8 раз К20 .

6. Развитие наиболее вредоносных болезней ржи - бурой ржавчины и ячменя -гельминтоспориоза уменьшается почти в 2 раза под действием фунгицидов-фундазола, байлетона (рожь) и тилт (0,5 л/га) (ячмень). При этом достигаются прибавки урожая зерна ячменя до 15 и ржи до 19 ц/га по сравнению с М0Р0К0на агротехнической системе.

7. Применение кампозана М (3 л/га) на озимой ржи обеспечивало укорачивание стебля на 20-40 см и неполегаемость посевов при уровне внесения азота 60-90-120 кг/га.

8. Использование баковых смесей гербицидов с фунгицидами на озимой ржи на 7-27% повышало гибель сорняков по сравнению с их раздельным применением, что важно для биологизации земледелия и удешевления продукции.

9. Использование средств защиты растений по предварительным прогнозам развития болезней, засоренности, полегания обеспечивало одина-

• ковые урожаи ржи и ячменя по сравнению с заданной системой их применения, что позволяет сэкономить пестициды, ослабить их воздействие на окружающую среду и удешевить получаемую продукцию.

10. Комплексное применение средств химизации повышало содержание сырого белка озимой ржи на 2,3%, ячменя - 3,5%. Удобрения несколько снижали содержание крахмала в зерне, пестициды на этот показатель достоверно не влияли. Остаточных количеств пестицидов к уборке культур в зерне, соломе и почве с помощью методов газожидкостной хромотографии и биоиндикации не обнаружено.

ТУ

11. Анализ данных двух ротаций показал, что с агрохимической, агробиологической и энергетической точек зрения наиболее оправдано внесение удобрений в комплексе с пестицидами на ржи Ы^Р^К^ и

К90Р120К.50НаЯЧМеНе-

Предложения производству

1. Для интенсивного окультуривания сильнокислой низкоплодородной почвы Смоленской области рекомендуется в севообороте: озимая рожь - лен - картофель - ячмень - известковать дважды за ротацию по 0,75 г.к., внесение 20-30 т/ га навоза под озимую рожь и 60 т/га под картофель при среднегодовом внесении №>К 300 кг/га д.в. в комплексе со средствами защиты растений.

2. В результате комплексного применения указанных средств химизации можно получить урожайность зерна озимой ржи до 63 ц/га, ячменя - до 40 ц/га при продуктивности севооборота 29,8-46,2 ц/га з,е.

Список работ, опубликованных по теме диссертации

1. Козлов Ф.П., Пономарев А.Н., Конова А.М. Эффективность применения базаграна М на льне-долгунце / Научное обеспечение устойчивого развития сельскохозяйственного производства в Нечерноземной зоне России. - Научн.труды. -Смоленск, 1997.-С. 143

2. Козлов Ф.П., Пономарев А.Н., Конова A.M. Эффективность применения удобрений и пестицидов на озимой ржи. -ЦНТИ. - Смоленск, 1997

3. Козлов Ф.П., Пономарев А.Н., Конова A.M. Урожайность озимой ржи интенсивного типа сорта "Верасень" при различных системах защиты растений и уровнях удобреннос-ти. - ЦНТИ. - Смоленск, 1997

4. Козлов Ф.П., Пономарев А.Н., Конова А.М. Эффективность различных норм минеральных удобрений на ячмене в зависимости от систем защиты растений. - ЦНТИ. - Смоленск, 1997

5. Конова А.М.,Козлов Ф.П., Пономарев А.Н. Применениеудоб-рений и средств защиты растений при возделывании озимой ржи / Ресурсосбережение и экологическая безопасность. - Доклады межрегион, науч.-практ. конф.- Смоленск, 1998

6. Самойлов JI.H., Конова А.М., Козлов Ф.П. Влияние минеральных удобрений и химических средств защиты растений на урожайность и качество зерна ячменя сорта Носовский 9 / Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. - Материалы междун. науч.-практ. конф. - Смоленск, 1999

7. Козлов Ф.П., Конова А.М. Эффективность комплексного применения средств химизации на картофеле / Проблемы сельскохозяйственного производства в изменяющихся экономических и экологических условиях. - Материалы междун. науч.-практ. конф. - Смоленск, 1999

Содержание диссертации, кандидата сельскохозяйственных наук, Конова, Аминат Мсостовна

Введение

1. Обзор литературы

1.1. Вред, причиняемый сорняками, болезнями и полеганием в посевах зерновых культур

1.2. Комплексное применение удобрений, гербицидов, фунгицидов н регуляторов роста на зерновых культурах

1.3. Влияние комплексного применения средств химизации на урожай и качество зерновых культур

1.4. Климат и почвы Смоленской области

2. Задачи исследований, методика и условия проведения опыта

2.1. Задача исследований. Схема опыта и методика его проведения

2.2. Агрохимическая харжтеристика почеы опытного участка. Метеорологические условия в годы проведения опытов

2.3. Методы полевых и лабораторных исследований

3. Экспериментальная часть

3.1. Влияние комплексного применения средств химизации на засоренность посевов озимой ржи и ячменя

3.1.1. Влияние комплексного применения средств химизации на засоренность посевов озимой ржи

3.1.2. Влияние комплексного применения средств химизации на засоренность посевов ячменя

3.1.3. Вынос питательных веществ культурными и сорными растениями в связи с применением удобрений и гербицидов

3.2. Действие средств химизации на фитосанитаркое состояние посевов озимой ржи и ячменя

3.3. Влияние удобрений и кампозана М на полегание озимой ржи

3.5.1.

3.5.2. З.б.

3.6.1.

3.6.2. 4.

Действие средств химизации на динамику нарастания сухой массы растений озимой ржи, содержание в них элементов питания по фазам развития

Влияние комплексного применения средств химизации на урожайность зерновых культур

Средства химизации и урожайность озимой ржи

Средства химизации и урожайность ячменя

Влияние комплексного применения средств химизации на качество зерна озимой ржи и ячменя

Качество зерна озимой ржи

Качество зерна ячменя

Энергетическая оценка эффективности применения средств химизации в технологиях возделывания озимой ржи и ячменя

Продуктивность севооборота и комплексное применение средств химизации

Выводы

Предложения производству Список литературы Приложения

Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агрохимическая и агроэкологическая эффективность средств химизации на озимой ржи и ячмене в условиях Нечерноземной зоны России"

В последнее пятилетие общественное мнение России, ученые разных отраслей знания все громче, все настойчивее выражают озабоченность проблемой продовольственной безопасности. По многим категориям продуктов растениеводства и животноводства импорт- достигает 70-80%, в то время как порог разумности находится в пределах 35-40%. Подчеркнем, что в США проблема продовольственной безопасности возведена в ранг государственной политики.

Центральное место в решении этой проблемы занимает агропромышленный комплекс, который базируется на производстве зерна. В Нечерноземье России ведущими зерновыми культурами являются озимая рожь и яровой ячмень.

Рожь (после пшеницы) является второй важнейшей культурой, чаще всего используемой для производства хлеба. По своим биологическим свойствам рожь лучше, чем другие зерновые озимые культуры приспособлена к погодным и почвенным условиям региона, дает более высокие и устойчивые урожаи. Зерно ржи богаче, чем зерно других культур, аминокислотами, микроэлементами, минеральными солями, вжаминами, придающими ржаному хлебу высокую питательную ценность, калорийность и отличные вкусовые качества. Питательность белков ржи в 2 раза выше питательности бежов пшеницы. Рожь хороша в севообороте из-за ее способности конкурировать с сорняками. В некоторых странах рожь используют в качестве первой культуры севооборота для улучшения низкопло-дородлых и заброшенных земель.

В связи с этим,, возделываете ржи на бедных легкосуглиннстых почвах в условиях севооборота при разных системах защиты растений в комплексе с системой удобрения представляет несомненный интерес с точки зрения науки и практики. Результаты строгих исследований несомненно актуальны для деятельности различных акционерных обществ, а также фермерства, которое имеет или получает, как правило, бросовые земли для хозяйствования.

В Центральном районе России из зернофуражных культур ведущее место принадлежит ячменю. При развитии животноводства в этой зоне производство ячменя приобретает важное значение. Без него немыслима пивоваренная промышленность, применяется также и в продовольственных целях.

За 1970-1996 годы урожаи этих культур довольно низки: 6,5-19,1 ц/га (рожь) и 5,7-19,9 ц/га (ячмень). Посевные площади за этот период снизились по ржи на 43% и по ячменю на 24, поэтому в сложившейся ситуации увеличение урожаев этих культур ставится приоритетной задачей (Минеев, 1988).

В Нечерноземной зоне России, довольно хорошо обеспеченной осадками, слабым звеном на пути к интенсивному и устойчивом)? земледелию наряду с очень низким обеспечением удобрениями и средствами защиты растений было и остается низкое естественное плодородие почв, а также их окультуренность.

При условии внесения высоких доз удобрений увеличивается масса сорных растений, увеличивается вероятность поражаемости зерновых вредителями и болезнями, склонность к полеганию, что приводит к потерям урожая и ухудшению качества продукции. Как следствие, возрастает значимость защиты растений от указанных вредных факторов как агротехничесеимк, так и ж-шжче скнми методами.

Результаты научных исследований, практика земледелия и литературные данные показывают, что ежегодные потери от вредителей, болезней и сорняков могут достигать 20-30% валового урожая. Эти цифры потерь свидетельствуют о значительных потенциальных возможностях роста урожаев защищаемых культур, о важном месте, которое занимает защита растений в системе мер, направленных на интенсификацию производства зерновых и других культур (Ладонин, Алиев, 1991; Милащенко и др., 1987, 1988, 1991).

Агротехнические мероприятия и приемы, способствующие подавлению или уничтожению вредных организмов имеют важное значение в системе мер борьбы с ними. Общеизвестно, что этому способствуют и севообороты, роль которых в настоящее время должна сильно возрасти. 5

В связи с этим и сообразуясь со сложившейся ситуацией в сельском хозяйстве практически ежено изучить всестороннее действие агротехнической системы защиты растений при возрастающих дозах внесения удобрений под озимую рожь и ячмень.

Наряду с этим, важность экологизации сельскохозяйственного производства также чрезЕьгчайно важна (Мннеев, 1988). Поэтому сравнение необходимой общепринятой системы защиты растений (в комплексе с удобрениями) с такой же системой, но основанной на прогнозных показателях применения ХСЗР важно с точки зрения практики и научного подхода к этом}'. Таких сравнительных исследований в условиях Центрального района Нечерноземной зоны России ранее не проводилось.

L ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ

Заключение Диссертация по теме "Агрохимия", Конова, Аминат Мсостовна

Выводы

1. В процессе окультуривания нюкоплодородной легкосуглинистой дерново-подзолистой почвы при комплексном применении удобрений и средств защиты растений можно получить 57-63 ц/та зерна озимой ржи и 35-40 ц/га - ячменя.

2. Под влиянием севооборота и гербицидов засоренность посевов зерновых культур снижалась в 2-3 раза.

3. Применение гербицидов было эффективно как на озимой ржи, так и на ячмене, но озимая рожь сама значительно подавляла сорняки.

4. Ячмень по сравнению с озимой рожью оказался менее конкурентноспособной культурой севооборота по отношению к сорнжам и на его посевах после картофеля следует применять гербициды.

5. При возрастании доз удобрений сорняки выносят (% от выноса зерна):

На ржи вынос МР сорняками равен выносу зерном, но они выносят в 3-3,5 раза больше калия.

При использовании гербицидов снижение выноса по азоту и фосфору в З-б раз и по калию в 4-5 раз.

На ячмене без обработки гербицидами зерно выносит азота столько же, что и сорняки, фосфора - в 1,2-1,7 раза больше, чем зерно, а калия - в 2,2-2,9 раза. Внесение 2,4 ДА (1,5 л/га) в 7 раз снижает вынос сорняками ЭД, в 6-7 Р2О5 и в 6,5-8 раз К20 .

6. Развитие наиболее вредоносных болезней ржи - бурой ржавчины и ячменя -гельминтоспориоза уменьшается почти в 2 раза под действием фунгицидов-фундазола, байлетона (рожь) и тнлт (0,5 л/га) (ячмень). При этом достигаются прибавки урожая зерна ячменя до 15 и ржи до 19 ц/га по сравнению с ЫпРпКо на агротехнической системе.

7. Применение кампозана М (3 л/га) на озимой ржи обеспечивало укорачивание стебля на 20-40 см и неполегаемость посевов при уровне внесения азота 60-90120 кг/га.

8. Использование баковых смесей гербицидов с фунгицидами на озимой ржи на 7-27% повышало гибель сорняков по сравнению с их раздельным применением, что важно для биологизации земледелия и удешевления продукции.

9. Использование средств защиты растений по предварительным прогнозам развития болезней, засоренности, полегания обеспечивало одинаковые урожаи ржи и ячменя по сравнению с заданной системой их применения, что позволяет сэкономить пестициды, ослабить их воздействие на окружающую среду и удешевить получаемую продукцию.

10. Комплексное применение средств химизации повышало содержание сырого белка озимой ржи на 2,3%, ячменя - 3,5%. Удобрения несколько снижали содержание крахмала в зерне, пестициды на этот показатель достоверно не влияли. Остаточных количеств пестицидов к уборке культур в зерне, соломе и почве с помощью методов газожидкостной хромотографии и биоиндшсации не обнаружено.

11. Анализ данных двух ротаций показал, что с агрохимической, агробиологической и энергетической точек зрения наиболее оправдано внесение удобрений в комплексе с пестицидами на ржи МбоРеоКуоИ МопРшК^п на ячмене.

Предложения производству

1. Для интенсивного окультуривания сильнокислой низкоплодородной почвы Смоленской области рекомендуется в севообороте: озимая рожь -лен - картофель - ячмень - известковать дважды за ротацию по 0,75 г.к., внесение 20-30 т/га навоза под озимую рожь и 60 т/га под картофель при среднегодовом внесении МРК 300 кг/га д.в. в комплексе со средствами защиты растений.

2. В результате комплексного применения указанных средств химизации можно получить урожайность зерна озимой ржи до 63 ц/га, ячменя - до 40 ц/га при продуктивности севооборота 29,8-46,2 ц/га з,е.

Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, кандидата сельскохозяйственных наук, Конова, Аминат Мсостовна, Москва

1. Абрамов Н.В. Продуктивность севооборотов с различным насыщением зерновыми при комплексной химизации земледелия Северной Лесостепи Западной Сибири. Омск, 1983. - 16 с.

2. Агроклиматический справочник по Смоленской области. Смоленское кн. Изд-во, 1959. - 139 с.

3. Алиев А.М., Калинушкина Л.Ф. Удобрения и гербициды /7 Защита растений. 1980. -N 9. - С. 22-23.

4. Андреев АС., Лазауская П.М. Вредоносность сорняков в посевах льна // Защита растений. 1978. -N4. - С. 27.

5. Антипин ВТ., Чекалин И.С., Додьж Г.А. Увеличение производства ржи в Нечерноземье. Л.: Колос, 1984. - 134 с.

6. Арешников Б. А. Нужен экологический подход // Защита растений. 1989.7\Т i i < 1 ">1. i. — L-. 1 i-iD.

7. Аристархов АН., Малышев И. С. Влияние доз азотных удобрений на урожай ячменя в зависимости от содержания в почве фосфора и калия: Труды ВИ-УА 1979. - Вып. 57. - С. 85-91.

8. П.Баздырев Г.И., Сафонов А.Ф. Борьба с сорными растениями в системе земледелия Нечерноземной зоны. М.: Роспромиздат, 1990. - 176 с.

9. Баздырев Г.Н., Смирнов Б. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1986. - 190 с.

10. Балюневичюте 3. Густота стояния и засоренность посевов ячменя / Короткие доклады по вопросам защиты растений. Ч. III Сорные растения и меры борьбы с ними. - Каунас, 1972. - С. 3-5.

11. Баранов H.H. Экономика использования удобрений. М.: Колос, 1974.

12. Безмодный H.H., Кухарчик П. А. Влияние доз н сроков внесения азотного удобрения на динамику азота в дерново-подзолистой среднесуглинистой почве и урожай ячменя // Агрохимия. 1981. - N 4. - С. 16-21.

13. Беляков И.И. Ячмень в интенсивном земледелии. М.: Росагропромиздат, 1990. - 176 с.

14. Берестов И.И. Влияние удобрений на урожай зерна ячменя и фракционный состав бежа /У Химия в сельском хозяйстве. 1975. - Т. 13. - N 2. - С. 12-14.

15. Берестов И.И. Урожай и качество ячменя в зависимости от условий азотного питания растений // Агрохимия. 1974. - N 9. - С. 75-79.

16. Бешанов A.B. к др. Борьба с сорняками на полях Нечерноземья. Л.: Колос, 1983. - 166 с.

17. Биоэнергетическая опенка сельскохозяйственных технологий и пути экономии энергии. Методические рекомендации. Отдел механизации и электрификации ВАСХНИЛ. М., 1983. - С. 1-15.

18. Бихари Ф., Кадар А. и др. Химические средства борьбы с сорняками / Дерев. с венгерского И.Ф.Куренного. -М.: Агропромиздат, 1986.

19. Благовещенская З.К. Совместное применение средств химизации // Химизация сельского хозяйства. 1990. - N 8. - С. 73-75.

20. Болдырев Н.К. Анализ листьев как метод определения потребности растений в удобрениях (листовая диагностика). Омск, 1970. - 125 с.

21. Болдырев H.К. Комплексный метод листовой диагностики условий питания, величины и качества урожая сельскохозяйственных культур: Автореф. дне. . докт. с.-х. н. М.: ТСХАц 1972. - 56 с.

22. Буга C.B. Проблема борьбы с корневыми гаиши // Защита растений. -1984.-NÎ.-С. 17-21.

23. ЖБулаткин Г. А. Зколого-знергетические аспекты продуктивности агроцено-зов. Пущино, 1986. - С. 91-156.

24. Булапснн Г.А. Энергетическая эффективность удобрений // Земледелие. -1986.-N12.-C7 53-54.

25. БулаткинГ.А Энергетт-гческая .эффективность удобрений // Химизация сельского хозяйства. 1990. - N 8. - С. 31-38.

26. Булаткин Г.А. Энергетические затраты и резервы их экономии: Доклады ВАСХНИЛ. 1985. - N 10. - С. 12-14.

27. Буторина Л.К. Изучение ретардантов на озимой ржи сорта Вятка 2: Труды Кировского СХИ. 1979. - Вып. 65. - С. 83-88.

28. Бычков Г.Н. Важной задаче комплексные решения /У Защита растений. -1978.-N10.-С. 23-26.

29. Варенща С.Т., Васюков Ю.В. Устойчивость районированных в Нечерноземной зоне РСФСР сортов озимой пшеницы к ЭМИС: Доклады ВАСХНИЛ. 1989.-N 1.-С. 7-8.

30. Василенко Й.И. Повышение урожайности и качества пшеницы. М.: Знание, 1986. - 64 с.

31. Ваулин АВ. и др. Резервы повышения урожайности ячменя // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - N 7. - С. 19-20.

32. Белецкий й.Н. Технология применения гербицидов. Л.: Колос, 1980-152 с.

33. Вербицкая Н.М. Пути увеличения белка зернофуражных культур. М., 1986.

34. Веревка В.Д., Данько В.И. Кампозан на посевах ржи // Зерновое хозяйство. -1984. -N 2. С. 31.

35. Верещав М.В. и др. Интенсификация производства яровой и озимой пшеницы. М.: Обзор ВНИИТЭИСХ, - 56 с.

36. Верещак М.В., Басманов А.Е. Эффективность комплексного применения средств химизации // Химизация сельского хозяйства. 1990. - N б. - С. 2-5.

37. Воеводин A.B., Каспирова I.A., Маркелов Г.А. Роль гербицидов в земледелии / Проблемы защиты растений от вредителей, болезней и сорняков. М.: Колос, 1979. - С. 189-193.

38. Волков А.Й. Энергетическая оценка экономической эффективности средств химизации // Химия в сельском хозяйстве. 1987. - N 3. - С. 54-55.

39. Волков А.й. Энергетическая оценка экономической эффективности средств химизации /У Химия в сельском хозяйстве. 1987. - N 4. - С. 50-53.

40. Володин В.М., Еремина Р.Ф. Оценка систем земледелия на биоэнергетической основе // Земледелие. 1989. - N 2. - С. 35-37.

41. Воробьев С.А., Четвертня А.М. Агрономические основы специализации севооборотов. М.: ВО «Агронромиздат», 1987. - 224 с.

42. Воробьев С. А, Лошаков В.Г. Севооборот важнейшее условие интенсификации земледелия (Итоги и задачи исследований) ё Агрономические основы специализации севооборотов. -М.: ВО «Агроиромиздат», 1987. - 224 с.

43. Гамалей В.И., Бойко Г.й. Качество зерна озимой ржи в зависимости от системы удобрений в севообороте /У Химия в сельском хозяйстве. 1976. - N 1. -С. 38-43.

44. Гарус И.М., Забэзный П.А., Ковтун И.И. Перезимовка и продуктивность озимых хлебов. М.: Колос, 1970. - 238 с.

45. Голышин Н.М. Пути повышения эффективности пестицидов. 1988. - N 6. -С. 21-23.

46. Голышин Н.М. Основы рационального применения фунгицидов // Защита растений. 1985. - N 9. - С. 19-22.

47. Голышин H.H. Фунгициды в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1982. - 271 с.

48. Горенков А.Н. Химические меры борьбы с сорняками. Тула: Приокское изд-во, 1982. - 94 с.

49. Гринев В.М. Тур или кампозан? // Зерновое хозяйство.-1977.-Ш- С. 37-38.

50. Груздев Г.С. Научные основы разработки комплексных мер борьбы с сорняками в интенсивных технологиях возделывания сельскохозяйственных культур / Борьба с сорняками при возделывании сельскохозяйственных культур. -М.: Агропромиздаг, 1988. С. 3-8.

51. Груздев Г.С. Проблемы борьбы с сорняками на современном этапе / Актуальные вопросы борьбы с сорняками растений. М.: Колос, 1980. - С. 3-15.

52. Груздев Г.С., Березкин Ю.Н. Применение гербицидов в системе мер борьбы с сорняками в зерново-пропашных севооборотах // Известия ТСХА. 1980. -N4.-С. 120-127.

53. Груздев Г.С., Меренков Ю.М. Применение гербицидов в посевах ячменя if Известия ТСХА, 1974. Вып. 2. - С. 108-121.

54. Груздев Г.С., Попов В.Г., Юдин Б.И., Василенко П.М. Некоторые итоги разработки эффективных способов борьбы с горчаком ползучим: Бюлл. ВИ-УА.- 1976.-N31.-С. 29-44.

55. Груздев Г.С., Сатаров В. А. Эффективность гербицидов на разных фонах питания// Известия ТСХА. 1967. - Вып. 6. -С. 91-102.

56. Груздев Л.Г. Совместное применение гербицидов и удобрений под зерновые // Химия в сельском хозяйстве. 1985. - N 1. - С. 9-17.

57. Губанов Я.В., Иванов H.H. Озимая пшеница. -М.: Агропромиздаг, 1988.

58. Гулидов А.М., Хрюкина E.H. Вредоносность сорных растений в посевах ячменя: Науч.труды ВНИИЗР. 1985. - С. 82-87.

59. Дегодкж З.Г., Винннчук В.М., Бойко Г.И. и др. Продуктивность и качество зерна озимой ржи // Химизация сельского хозяйств а-1991- N6. С. 55-58.

60. Державин Л.М. Энергетическая эффективность применения минеральных удобрений // Вестник с/х науки. 1985. - N 2. - С. 44-48.

61. Детковская Л.П., Лимантова Е.М. Влияние удобрений на урожай и качество зерна. Минск: Ураджай, 1987. - 133 с.

62. Дзямба Ш. Урожайность тритикале, ржи и пшеницы в условиях дифференцированного минерального удобрения и применения ретардантов // Между-нзр. с/х журнал. 1984. - N 4. - С. 51-54.

63. Дорофеев В.Ф., Саранин Н.И., Степанов А.Н. Пшеница в Нечерноземье. -Л.: Колос, 1983.

64. Доспехов Б. А. Методика полевого опыта. М.: Агропромиздат, 1985,- 351 с.

65. Ельников Н.Н. Новые методы диагностики питания растений // Земледелие.- 1987.-N9.-С. 60.

66. Ефремова Т.В. Удобрение и эффективность химической проложи // Лен и конопля. 1974. - N 5. - С.21.

67. Жевите-Кульветене З.И., Банявичене З.Н. Химия в сельском хозяйстве. -1986.- N9.-С. 29-31.

68. Жуковский С.Г., Иванов О.Г., Малахова Е.А Комплексное применение пестицидов прием, повышающий эффективность и безопасность химической защиты растений // Агрохимия. - 1985. - N 1. - С. 86-91.

69. Завалин А. А. Влияние минеральных удобрений на урожай и качество озимой ржи // Агрохимия. 1989. - N 1. - С. 52-56.

70. Завалин А. А. Зависимость величины урожая зерна ячменя от доз и содержания минерального азота в почве: Бюлл. ВЙУА. 1988. - N 7. - С. 15-19.76.3адонцев А.И., Пикуш Г.Р., Гринченко АЛ. Хлорхолинхлорид в растениеводстве. -М.: Колос, 1973. 360 с.

71. Замбии й.М., Быцкевич Л. Вредоносность сорняков на зерновых культурах: Материалы республиканской конференции по защите растений. Минск, 1975.-С. 161-164.

72. Замбии й.М. Некоторые методы увеличения эффективности борьбы с сорной растительностью / Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976. -С. 46-51.

73. Заславская Н.В. Озимая рожь // Зерновые культуры. 1988. - N 3. - С. 44-45.

74. Захаренко В. А. Изучение конкурентной способности сорных и культурных растений в связи с применением гербицидов // Химия в сельском хозяйстве.- 1968. -N6. -С. 47-52.

75. S3. Захаренко В. А. Эффективность химического метода с сорняками в посевах сои // Сельское хозяйство за рубежом. 1978. - N 6. - С. 7-12.

76. Захаренко В. А, Мартыненко В.И. Экономическая эффективность применения гербицидов в зерновом хозяйстве // Химия в сельском хозяйстве. 1976. -N2.-C. 17-22.

77. Захаренко В.А., РтищеЕа H.A. Эффективность химических средств защиты растений в Нечерноземье // Химизация сельского хозяйства. 1995. - N 4. -С. 14-15.8б.Зубенко АП. Пивоваренные ячмени Советского Союза. М.: Пищевая промышленность, 1971. - 208 с.

78. Иванова Т.Н. Прогнозирование эффективности удобрений с использованием математических моделей. М.: Агроиромиздат, 1989. - 235 с.

79. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М., 1987. - С. 42-48.

80. Нржи Петр Зерновое хозяйство. 1987. - N 5. - С. 47-48.

81. Исаева Л.И. Изучение конкуренции культурных и сорных растений с целью обоснования рационального применения гербицидов // Достижения науки и передовой опыт в сельском хозяйстве. 1976. -1 сер. - N 10. - С. 9-16.

82. Исматилов P.P. Густота стеблестоя критерий целесообразности применения гербицидов // Защита растений. - 1992. - N 7. - С. 42.

83. Каверин AB. Биоэнергетическая оценка эффективности производства продуктов питания // Вестник с/к науки. 1983. - N 6. - С.98-102.

84. Кажикинский А. А. Урожай и качество зерна ячменя в зависимости от доз минеральных удобрений, способов их внесения и почвенных условий: Науч. Труды Белорусской СХА Горки, 1975. - Т. 134. - С. 54-62.

85. Касаева К. А. Технология возделывания озимой ржи в условиях интенсивного земледелия. -М. 1982.

86. Кнсиль Й.М. Повышение качества зерна. М.: Колос, 1976. - 304 с.

87. Ковырялов Ю.П. Интенсивные технологии: вопросы и ответы // Зерновое хозяйство. 1985. -N 12. - С.2-11.

88. Коданев й.М. Агротехника и качество зерна. М.: Колос, 1970. - 231 с.

89. Коданев й.М. Агротехнические приемы повышения качества зерна. Горький, 1981. -46 с.

90. Комплексная программа сохранения и повышения плодородия почв Смоленской области на 1996-2000 годы. Смоленск, 1998. - 148 с.

91. Кореньков Д.А. и др. Комплексное применение средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур // Агрохимия, -1987.-N11, С. 121-140.

92. Кореньков Д.А и др. Средства химизации в интенсивных технологиях // Химизация сельского хозяйства. 1988. - N 3. - С. 72-75.

93. Коринец В.В., Козловцев А.Ф., Козенко З.Н. и др. Энергешчеекая эффективность возделывания сельскохозяйственных культур (методические рекомендации). Волгоград, 1990. - 30 с.

94. Котт С. А. Влияние удобрений на сорняки // Земледелие. 1969. - N 5. -С. 15-17.

95. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Колос, -1969. - 200с.

96. Котт С. А. Сорные растения и борьба с ними. М.: Селъхозшз, 1961. -365 с.

97. Кузьминская В. А., Коблова И. А., Медведев К.Б. Пырей ползучий и вынос питательных веществ. Потенциальные потери урожая. ЦНТИ. - Смоленск, 1998.

98. Кузьминская В. А, Остапенко Л.Ф., Медведев К.Б. Оценка агроэкотокси-кологической ситуации при применении пестицидов и направления оптимизации. ЦНТИ. - Смоленск, 1998.

99. Kyicpein Н.П. Влияние известкования и удобрений на урожай и качество зерна ячменя / Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1981.-Вып. 11.-С. 106-112.

100. ПО. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай и бежовость зерна яровых культур в связи с погодными условиями: Бюлл. ВИУА, 1985. -N75.-С. 66-71.

101. Кукреш Н.П. Влияние минеральных удобрений на урожай, качество зерна и экономические показатели при выращивании разных сортов ячменя / Пути повышения урожайности полевых культур. Минск: Ураджай, 1983. - Вып. 14.-С. 140-147.

102. Кулаковская Т.Н. / Проблемы интенсификации растениеводства. Таллин, Волгус. - 1975.

103. Кунцевнч И. А, Пикуш М.Ф. Эффективность азотных удобрений и урожай озимой ржи в зависимости от плодородия легких почв и средств защиты экологические проблемы в интенсивном земледелии: Бюлл. ВИУА. М., 1990.-N102.-С. 21-26.

104. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов при возрастании масштабов применения удобрений в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1976. - N 6. - С. 56-64.

105. Ладонин В.Ф. Комплексная химизация в интенсивных технологиях // Химия в сельском хозяйстве. 1987. -N 7. - С. 14-17.

106. Ладонин В.Ф. Комплексная химизация земледелия: состояние, проблемы, перспективы // Химизация сельского хозяйства. 1991. - N 10. - С. 8-10.

107. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации /У Химия в сельском хозяйстве. 1987. - N 1. - С. 2-5.

108. Ладонин В.Ф. Комплексное применение средств химизации, урожай зерновых культур и его качество. Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции: Труды ВИУА. М., 1989. - С. 37-41.

109. Ладонин В.Ф. Пути снижения накопления: остатков пестицидов в продукции растениеводства: Бюлл. ВЙУА. 1987. - С. 26-30.

110. Ладонин В.Ф. Роль гербицидов в повышении коэффициента использования питательных веществ удобрений культурными растениями: Бюлл. ВИУА. 1976.-N 30. - С. 60-64.

111. Ладонин В.Ф. Экологические и экономические аспекты химизации земледелия // Химизация сельского хозяйства. 1991. - N 9. - С. 3-6.

112. Ладонин В.Ф. Эффективность комплексного применения средств химизации // Химизация сельского хозяйства. 1989. - N 6. - С. 35-38.

113. Ладонин В.Ф., Алиев A.M. Гербициды на озимых // Зажита растений. -1976,-N9.-С. 27.

114. Ладонин В.Ф., Алиев А.М. Комплексное применение гербицидов и удобрений в интенсивном земледелии. М.; Агропромиздат, 1991.-271 с.

115. Ладонин В.Ф., Алиев М.А., Цимбалист Н.И. Рациональное сочетание гербицидов и удобрений в посевах сельскохозяйственных культур / ВНИИТЭ-ИСХ, 1984.

116. Ладонин В.Ф., Курнленко А.Т., Драганская М.Т., Самойлов Л.Н., Духанин М.А. Комплексное применение средств химизации и урожайность озимой ржи // Химия в сельском хозяйстве. 1996. - N 3. - С. 14-16.

117. Ладонин В.Ф., Посмитная Л.В., Лунев М.И., Каракулев В.В. Биометрическая оценка комплексного применения гербицидов и минеральных удобрений на зерновых культурах // Вестник с/х науки. 1990. - N 12.

118. Ладонин В.Ф., Синицына И.В. Влияние азотных удобрений и пестицидов на яровой ячмень // Химизация сельского хозяйства. 1991. - N2. - С. 4851.

119. Ладонин В.Ф., Синицына Н.В. Остаточные количества пестицидов при комплексной химизации // Земледелие. 1991. - N 11. - С. 39-40.

120. Ладонин В.Ф., Чесалин Г. А. Совместное применение гербицидов и удобрений // Вестник с/х науки. 1978. - N 3. - С. 34-38.

121. Ладонин В.Ф., Чесалин Г.А., Самойлов Л.Н. Применение Nb для изучения действия гербицидов на кзшьтурные и сорные растения // Агрохимия. -1980.-N8.-С. 13-18.

122. Ламан H.A. и др. Биологический потенциал ячменя. Минск: Наука и техника, 1984. - С. 54-58.

123. Мазопшн Н.Ю. Влияние минерального питания и гербицидов на пора-женностъ ячменя гельминтоспориозом // защита растений. 1988. - N 12. -С. 18-19.

124. Мазур Т. Влияние удобрений и гербицидов на содержание бежа и аминокислот в зерне злаковых культур. Минеральное питание сельскохозяйственных культур, урожай и качество продукции: Труды ВИУА. М., 1989. -С. 92-96.

125. Мединец В.Д. Весеннее развитие и продуктивность озимых хлебов. -М.: Колос. 1982.

126. Мединец В.Д. Экологический эффект времени возобновления весенней вегетации «Земледелие. 1979. - N 1.

127. Меняева О.М., Кулаков Е.П., Исаева Л.И. и др. Пути совершенствования химического метода защиты растений в условиях интенсификации сельского хозяйства. М., - 1975. -48 с.

128. Методика энергетического анализа технологических процессов в сельскохозяйственном производстве. -М. 1995.

129. Методические рекомендации по оценке то.шивно-энергетических затарат на выполнение механизированных процессов в растениеводстве / ВНИИ механизации сельского хозяйства. -М. 1985. - 42с.

130. Методические рекомендации по топливно-энергетической оценке сельскохозяйственной техники, технологических процессов и технологий в производстве / ВНИИ механизации сельского хозяйства. М. - 1989. - 59с.

131. Методические указания по определению вредоносности болезней сельскохозяйственных культур. М.: Колос, 1975. - 15 с.

132. Методические указания по определению эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979.-31 с.

133. Методические указания по отбору проб растений, определения в них азота, фосфора и калия. М.: ЦИНАО, 1980. - 55 с.

134. Методические указания по полевому испытанию гербицидов в растениеводстве. ВИЗР. - М., 1981.-46 с.

135. Методические указания по проведению полевых и производственных опытов, по разработке и совершенствованию комплексного применил средств химизации в интенсивных технологиях возделывания зерновых культур. М., 1985. - 87 с.

136. Методические указания по учету вредных объектов при интенсивных технологиях. Л., 1985, 67 с.

137. Методы определения болезней и вредителей сельскохозяйственных растений /Перев. с немецкого Поповой К.В. М.: Агропромиздаг, 1987. - 224с.

138. Милащенко Н.З. Интенсификация важный резерв производства зерна // Техника в сельском хозяйстве, - 1986. - N 2. С. 1-3.

139. Милащенко Н.З., Захаров В.Н. Производство экологически чистых и биологически полноценных продуктов питания // Химизация сельского хозяйства, -1991. -N 1. С. 3-12.

140. Милащенко Н.З., Пухальский A.B. Химия в сельском хозяйстве. 1988. -N7.-С. 2.

141. Милащенко Н.З., Пухальский A.B., Верещак М.В. Резервы интенсивной технологии // Химизация сельского хозяйства, 1987. - N 7. С. 2-5.

142. Минеев ВТ. В кн. Научные основы современных систем земледелия. -М.: Афопромиздат, 1988. С. 117-154.

143. Минеев ВТ. и др. Биологическое земледелие и минеральные удобрения // Агрохимия. 1994. -N 12. - С. 106-110.

144. Минеев ВТ. и до. Удобрение зерновых культур. М.: Россельхозиздат, -1980. - 160с.

145. Минеев ВТ. Удобрение и качество сельскохозяйственной продукции / Эффективность удобрений по зонам страны. М., 1978. - Вып. 27 - С. 19-31.

146. Минеев ВТ. Экологические проблемы агрохимии. -М.: МГУ, 1988.-284 с.

147. Минеев ВТ., Атрашкова H.A. Влияние длительного применения удобрений на качество ячменя в Нечерноземной зона РСФСР // Агрохимия. 1978. -N8.-С. 48-52.

148. Минеев ВТ., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения // Агрохимия, 1984. - N 12. - С. 106-110.

149. Минеев ВТ., Павлов АН. Агрономические основы повышения качества зерна озимой пшеницы, М.: Колос, - 1984.

150. Минеев ВТ., Павлов АН. Агрохимические основы повышения качества зерна. М.: Колос, - 1981. -288с.

151. Моисейчик В. А, Шавкунова В.А. Агрометеорологические условия перезимовки и формирования урожая озимой ржи. Л.: Гидрометеоиздат, 1986.

152. Монствнлайте Я.И. Результаты исследований засоренности посевов в Литовской ССР и научное обоснование химических средств борьбы / Актуальные вопросы борьбы с сорными растениями. М.: Колос, - 1980. -С. 178-186.

153. Мяделец П.С., Воллейдт Л.П., Кукреш Н.П. Зависимость урожая ячменя и фракционного состава бежов зерна от удобрений и метеорологических условий (БССР) // Химия в сельском хозяйстве. 1975. - Т. 13. - N 11. - С. 2226.

154. Назарова Л.Н. Бурая и стеблевая ржавчина ржи // Защита растений. -1990.-N 12.-С. 10.

155. Назарова Л.Н., Фоченкова Т.К. Сравнительная оценка систем химической зажиты пшеницы от бурой ржавчины // Защита растений. 1992. - N 10. -С. 2.0.

156. Ненайденко Г.Н., Груздев Л.Г. Комплексное использование удобрений и физиологически активных веществ в посевах зерновых при интенсивныхтехнологиях возделывания в Центральном Нечерноземье. М., 1986. - 63 с.

157. Никитин Ю.И., Бурчежо Г.Н., Орманджи К.С. Интенсивная технология производства озимой пшеницы. М.: Россельхозиздат, 1988.

158. Никулина Л.В. Влияние возрастающих доз удобрений на формирование урожая различных сортов ячменя: Бюлл. ВИУА. 1988. - N 85. - С. 57-59.

159. Оверчук Л.А, Оверчук H.A. Химия в сельском хозяйстве. 1986. - N 12. - С. 65-67.

160. Ошезнева В.В. Зерновое хозяйство. 1983. - N 3. - С. 30-31.

161. Оглезнева В.В. Уберечь озимые от полегания // Зерновое хозяйство. -1984.-N2.-С. 29.

162. Осадчий В.К. Разработка оптимальных нормативов производственных и энергетических затрат в растениеводстве: Доклады ВАСХНИЛ. 1988. - N 1. - С. 44-45.

163. Осадчий В.К. Энергетическая и экологическая оценки технологий земледелия // Техника в сельском хозяйстве. 1989. - N 3. - С. 11-12.

164. Павлов Â.H. Проблема повышенна качества зерна (итоги и перспективы исследований) / Повышение эффективности удобрений в интенсивном земледелии. М., 1989. - С. 100-108.

165. Паденов К.П., Андреев А.С. Влияние сроков проложи на урожай // Лен и конопля, -1974, -N 5, -С. 20-21.

166. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. -М.: Колос, -1987. -512с.

167. Пасечнюк А.Д. Погода и полегание зерновых культур. Л.: Гидрометео-издаг, 1990.

168. Пересыпкин В.Ф. Болезни зерновых культур. М.: Колос, 1979, -279с.

169. Петербургский АВ. // Химия в сельском хозяйстве, 1983. -N 8. -С. 11-13.

170. Петербургский АВ. /7 Химия в сельском хозяйстве, 1986. -NI 1.-С. 77-79.

171. Петербургский А.В. Азотные удобрения и урожайность культур И Химизация сельского хозяйства. -1991.-N5.-C. 8-9.

172. Петровская В. А., Горбылева А.И. Влияние норм высева и доз удобрений на урожай и качество зерна ячменя на дерново-подзолистых почвах БССР: Науч. труды Белорусской СХА. Горки, 1975. - Т. 134. - С7 68-73.

173. Погуляев Д.И., Шостьина АА Природа и физико-географические (природные) районы Смоленской области. -Смоленск, 1963. 127с.

174. Поплавский В.В. В условиях современной технологии // Защита растений, -1980, -N 2, -С. 9-11.

175. Попов ПИ. и др.// Зерновое хозяйство, 1988. -N 3. -С. 38.

176. Посмитная Л.В. Экологическая оценка применения пестицидов //Химия сельского хозяйства, 1990. - N 6. - С.34-38.

177. Постников A.B., Марков В.А. Химизация земледелия РСФСР. М.: Рос-сельхозиздат, 1981. - 238 с.

178. Практическое руководство по освоению интенсивной технологии возделывания ярового ячменя. М.: Агропромиздаг, 1987. 60 с.

179. Прищепа Й.А. Влияние систематического применения базаграна и смесей базаграна с инсектицидами на растения ячменя // Агрохимия, 1984. -N 2. -С. 98-102.

180. Прянишников Д.Н. Агрохимия. -Т. 1. М, 1963.

181. Расинып А., Гаваре Л., Земите А., Самонина И. Рациональное использование химических средств// Защита растений. 1987. - N 3. - С. 12.

182. Ратай К. Химическая борьба с сорняками в посевах льна. М.: Изд-во иностр. литературы, 1958. - 121 с.

183. Ремесло В.Н. Проблема повышения качества зерна. М.: Колос, 1978. -304 с.

184. Рогов М.С. Азотные удобрения и качество зерна фуражных культур // Зерновое хозяйство. 1984. - N 9. - С. 24-25.

185. Рогов М.С., Акатышев П.М. Влияние азотных удобрений на урожаи и качество зерна // Кормопроизводство. 1984. - N 8. - С. 36-37.

186. Рожь: производство, химия и технология / В.Бушук, У.П. Кзмпбелл, З.Древс и др. / перевод с англ. В.Н.Дашевского, H.A.Емельяновой. М.: Колос, 1980. -247 с.

187. Русмеес Х.И., Илумжс ЭЛ. Химия в сельском хозяйстве. 1988. - N 12. -С. 41-42.

188. Самерсов В.Ф. Вестник с/х науки. 1988. -N 11. - С. 167-170.

189. Саранин К.И., Беляков И.И. Озимая рожь в Нечерноземье. М.: Россель-хозиздат, 1986.

190. Сидоров М.Й. Научные основы современных интенсивных севооборотов / Агрономические основы специализации севооборотов. М.: ВО «Агропромиздаг», 1987. - 224 с.

191. Синятан й.й. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. - 218 с.

192. Синягин й.й. Биологические группы сорняков по их отношению к минеральным удобрениям // Агрохимия. 1966. - N 9. - С. 11-17.

193. Скоропанов С.Г. Проблемы интенсификация в растениеводстве. Таллин: Волгус, 1975. - С. 5-12.

194. Соболева-Харазянц Н. Быстрее внедрить новый сорт // Сельское хозяйство Нечерноземья. 1980. - N 4. - С. 32.

195. Состровчук й.К. Влияние кампозана и азотных удобрений на урожайность ржи // Зерновое хозяйство. 1984. - N 2. - С. 32.

196. Спиридонов ЮЛ. Проблемы засоренности посевов и борьбы с ней в условиях современного состояния сельского хозяйства России // Агрохимия. -1996. -N10. -С. 75-83.

197. Степанов А.й.Интенсификация зернового производства. М.: Экономика, 1984.

198. Суров Н.Г., Пономарева М.Н., Рогова A.B. Влияние возрастающих доз минеральных удобрений на урожай зерновых культур: Бюлл. ВЙУА. 1978. -N42. - С. 66-69.

199. Татаринова Н.Я., Козлов Г.Е., Беляев В. А. Борьба с сорняками в Нечерноземной зоне. М.: Россельхозиздзг, 1980. - 192 с.

200. Тннджюлнс А.П. Агротехнические способы борьбы с сорняками / Засоренность и борьба с сорняками. Вильнюс, 1976. - С. 8-17.

201. Тиунов А.Н., Глухих К.А., Харькова O.A., Шерннн А.И. Рожь. -М.:Колос, 1972.-352 с.

202. Токарев В.В. О методике определения экономической эффективности удобрений в условиях сельскохозяйственного производства // Химия в сельском хозяйстве. 1981. - N 11. - С. 44-49.

203. Толстоусов В.П. Удобрения и качество сельскохозяйственной продукции. -М.: Россельхозиздат, 1976. С. 22-25.

204. Толстоусов В.П. Удобрения и качество урожая. М.:Колос, 1974. - 261 с.

205. Трусов Б.А. Влияние разных видов минеральных удобрений на урожай и качество зерна ячменя и овса: Труды Горьков, СХИ.-1978.-Т.120. С. 78-85.

206. Туликов А.М. Сорные растения и борьба с ними. М.: Московский рабочий, 1982. - 157 с.

207. Турчин В.В и др. Плодовитость сорняков и потенциальная засоренность почвы в посевах озимой пшенщы при применении удобрений: Доклады ВАСХНИЛ. 1972. - N 8. - С. 14-16.

208. Ульрих Бурт, Хорст Бейну Международный сельскохозяйственный журнал.- 1988.-N 1.-С. 36.

209. Фадеев Ю.Й., Новожилов Н.П. Проблемы интегрированной защиты растений// Агрохимия. -1982. N12. С.81-85.

210. Филиппова Н.В., Благовещенская З.К., Трушкин C.B. Комплексное применение средств химизации на озимой ржи // Химизация сельского хозяйства. 1991. -N 8. - С. 99-103.

211. Фисюиов A.B. Сорные растения. М.: Колос, 1984. - 320 с.

212. Фисюиов A.B., Мордовец A.A., Головин В.В. Применение тордона 22 против горчака ползучего в отдельных звеньях севооборота // Химия в сельском хозяйстве. 1978. - N 5. - С. 20-24.

213. Циков B.C. и др. Влияние сорняков и гербицидов на урожай и качество зерна озимой пшеницы / Агротехнические приемы повышения качества зерна. Изд-во ВНИИ кукурузы, 1978. - С. 105-111.

214. Ченкнн А.Ф. Экономика и организация защиты растений: Справочная книга. М.: Колос, 1978. - 256 с.

215. Черемушкин С.Д. Земельный кадастр Смоленской области. Смоленск, 1971.-384 с.

216. Чееалин Г. А. Сорные растения и борьба с ними М.: Колос, 1975. - 256 с.

217. Чееалин Г. А, Алиев AM., Ладонин В.Ф. Справочник по гербицидам. -М.: Россельхозиздат, 1977. 192 с.

218. Шарифуллин Л.Р., Кольцов А.Х., Марцин Г.С. Интенсивная технология возделывания озимой ржи. М.: Атропромжздаг, 1989. - 128 с.

219. Шиповский А.К., Оглезнева В.В., Романовская О.й. Зерновое хозяйство. 1990. - N 3. - €.30-32.

220. Шостак 3. А., Дмитриенко В.П., Пилнток В .К., Балина Л.И. Оценка влияния температуры воздуха и осадков на формирование урожая зерновых колосовых культур в Нечерноземной зоне / Труды ВНИИ СХМ. 1983. - С. 71-83.

221. Экономическое обоснование новой сельскохозяйственной техники. М.: Экономика, 1971. - 216 с.

222. Ямпольская H.H. Тур и кампозан совместно с гербицидом 2,4-ДА на посевах озимой ржи // Химизация сельского хозяйства. 1987. -N 8. - С. 42-43.

223. Bezder V., Benda I. Spolecna aplikace mocoviny, Retacelu a herbicida v obmmach. Agrochimia. 1973. - 10 N4. - P. 105-108.

224. Debrack J., DLG-Mitteil. 1977. - 92. - 342-345.

225. Dobrancky В., Annales Agron. 1976. - 6/19. - 301-318.

226. Dudas F., Pelikan M Vliv agrotechniky a hnojeni na vynos a jakost sladov-nickehojecmine pestovaneho v monokislfcure // Rostlimie Vyroba. 1982. - V. 28. -N5.-P. 513-522.

227. Energy in World Agricoltnre. Vol.2. Energy in Plant Nutrition and Pest Control. Ed. Z.R. Heisel. - Amsterdam; Elsevier, 1987. - 293 p.

228. Fay R.K., Gorecki RS., Frierst P.M. Coating sodium aade gramiles to enhance seed germination. Weed Sei., 1980. - V. 28. - N 6. - P. 674-677.

229. Gliemerali G., NiMas W.Z. Acker und Pflanzenbau, 1976. - 143. - 51-65.

230. Johnston A, LR. Agr. Soc. England, 1977-1978. 138. - 18-26.

231. Harvey I.J., Potts M.I. Aconst effective approach to the Control of Agropyrom repens in cereal stables with gliphosate. Proc., 1978. - Brit. Crop. Protect. Conf. Weeds? - Nottingham, 1978. - V. 1. - P. 49-55.

232. Kandera J., Kandera M. Vplyv stupnovanych davok dusika vo forme mocoviny na nrodu zrua jameho jacmena a jeho kvaiitu. Polnohospodarstvo. - 1987. - R. 33. - C. 3-5. - S. 397-406.

233. Kuiten P.W., Schuster W., Kulm H. Feldversuche zur Anwendung von Chlor-cholinchlorid (CCC) bei Winteroggen, Z. Acker-4. Pflanzenbau 135, 29-42,1979.

234. Lepseii H. Udsaedsmalngder af byg kombineret mad stigende macngder kvael-stof // Nord Jordbragsforskn. 1979. - 61.2. - P. 247-248.

235. Matfingly G., Jolinston A. Ann. Agron., 1976. 27. - 5/6.

236. Morel R„ Agriculture, 1977. 404. - 4-7.

237. Schädlich Frank. Einflub von Aussaatteonm Aussaalmenge und Camposanan-wendung auf die Halmstabilitat von Winterroggen // Arch. Ackerand Pflanzenbau und Bodenk. 1986. -N 30. -N 2. - S. 95-102.

238. SmionoväB. Zmeny technologlckej hodnoty odrod jarneho jacmena sposobene dusikatym hnojenim a vysevkom // Rostl vyroba 1984. - V. 30. - N 4. - P. 345358.

239. Steinbrenner K., et al. Tag. Ber. Akad. D. Zandw Wiss& DDR, B., 1978. -166. -93-100&

240. Turner D. Herbicides for use in foresüy. Rep. Weed Bes. Org. Oxford. -1978,-N8.-P. 77-84.

241. Ulmann L. Hhojeni obilnin v horskem vyrobnim pasu // Kostlinna Vyroba. -1981. V. 27. - N 2. - P. 173-182.

242. Wmtermghom F.D. Food and agriculture in relation to energy, environment and resouces. Atom. Energy Rev. - 1980. -V. 8.-N1.-P7 223-245.

243. Woznica Z. Wplyw preperatow Floordimex T.H. i Bayleton 25 WP na Zyto oame w warunkach stosowania niepodzialonei i podzialonej dawki azotu. -Roczniki NaukRoln, 1984. Ser.A. Vol.14.-N 1-2.-P. 189-198.

244. Zajac T. Wplyw reirdanta wzrosiu (etefon) ozaz nawozenia azotowego na plonowanie zyta oiimego i sklad aminokvasovy bialka. Leszyty Naukow Aca-demii RoMczejw Krakowie,1989. - Vol. 28. - N 241. - S. 201-217.