Бесплатный автореферат и диссертация по наукам о земле на тему

Агрогенные ландшафты южной части Амурско-Зейской равнины

ВАК РФ 25.00.23, Физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

Автореферат диссертации по теме "Агрогенные ландшафты южной части Амурско-Зейской равнины"

На правах рукописи

ЩИПЦОВ А Елена Алексеевна

АГРОГ'ЕННЫЕ ЛАНДШАФТЫ ЮЖНОЙ ЧАСТИ АМУРСКО-ЗЕЙСКОЙ РАВНИНЫ: СТРУКТУРА И ОЦЕНКА

25.00.23 -физическая география и биогеография, география почв и геохимия ландшафтов

11 НОЯ 2015

Автореферат диссертации на соискание ученом степени кандидата географических наук

Иркутск - 2015

005564458

005564458

Работа выполнена в Федеральном государственном бюджетном учреждении высшего профессионального образования «Благовещенский государственный педагогический университет»

Научный руководитель: Алексеев Игорь Александрович

кандидат географических наук, доцент

Официальные оппоненты: Барышников Геннадий Яковлевич

доктор географических наук, профессор, ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет», декан географического факультета, заведующий кафедрой природопользования и геоэкологии

Лысанова Галина Иннокентьевна

кандидат географических наук, ФГБУН Институт географии им. В.Б.Сочавы СО РАН, старший научный сотрудник лаборатории физической географии и биогеографии

Ведущая организация: Федеральное государственное бюджетное

учреждение науки Институт водных и экологических проблем Сибирского отделения Российской академии наук

Защита состоится «24» декабря 2015 г. в 15-30 ч. на заседании диссертационного совета Д 003.010.01 при Федеральном государственном бюджетном учреждении науки Институте географии им. В.Б. Сочавы Сибирского отделения Российской академии наук по адресу: 664033, г. Иркутск, ул. Улан-Баторская, 1, конференц-зал.

E-mail: margri@irigs.irk.ru

С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке и на сайте Института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН http://www.irigs.irk.ru/

Автореферат разослан « » октября 2015 г.

Ученый секретарь

диссертационного совета '"V^ Григорьева Марина Александрйвна

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ Актуальность темы исследования. Физико-географическая среда южной, равнинной, части Дальнего Востока, отвечая концепции продовольственной безопасности Российской Федерации, позволяет обеспечивать население региона местной сельскохозяйственной продукцией. Южная, равнинная, часть Амурской области (Амур-ско-Зейская и Зейско-Буреинская равнины) отличается наиболее оптимальными для развития растениеводства и животноводства показателями природных компонентов. При этом наиболее актуальными становятся вопросы изученности качества природных компонентов, которые являются основными для развития сельскохозяйственного производства, а также нормирования агрогенных воздействий, сохранения и восстановления внутриландшафтных комплексов и их компонентов, подвергшихся агроген-ной трансформации. Южная, низкая аккумулятивно-денудационная часть Амурско-Зейской равнины (рис. 1) характеризуется сформировавшимися в условиях лесных ландшафтов природными компонентами, агрозначимые характеристики которых благоприятны для развития сельского хозяйства. Уровень сельскохозяйственной освоенности территории позволяет определить особенности различных типов трансформации региональных вариантов ландшафтной структуры и агрогенных ландшафтов, выявить особенности результатов постагрогенного естественного восстановления природных компонентов. Это становится особенно важным для полноценного изучения региональной специфики процессов агрогенной трансформации исходных, природных и природно-антропогенных фаций и урочищ для целей их сохранения, оптимизации их использования в системе сельскохозяйственного производства территории.

Цель - анализ региональных особенностей структуры, свойств и характеристик агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины.

Для достижения поставленной цели были сформулированы следующие задачи:

1. Провести анализ и обоснование содержания понятий «агроландшафт», «агро-генный ландшафт», «агрогенная трансформация».

2. Изучить природные и социальные факторы, условия распространения и дифференциации агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины.

3. Выявить особенности пространственного распределения характеристик агрогенных ландшафтов территории исследования.

4. Определить зависимость показателей качества агроландшафтов территории исследования от показателей почв и форм рельефа исходных природных и природно-антропогенных комплексов.

5. Выявить специфику агрогенных трансформаций структуры ландшафтов территории на основе проведения сравнительного анализа структуры и показателей агрогенных ландшафтов и соседствующих им фоновых, природных, природно-антропогенных комплексов.

6. Изучить процессы постагрогенного естественного восстановления ландшафтов с определением возможных вариаций их качественных и количественных показателей.

7. Разработать критерии комплексной оценки агрогенных ландшафтов и провести географическую оценку агрогенных ландшафтов территории и соседствующих им фоновых, природных и природно-антропогенных фаций.

8. Выявить физико-географическую, ресурсно-функциональную дифференциацию массивов и участков агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины.

Объект исследования — агрогенные ландшафты южной части Амурско-Зейской равнины.

Предмет исследования - особенности пространственного распределения агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины, взаимосвязи агрогенных ландшафтов с пространственной структурой природных и природно-антропогенных комплексов, с процессами восстановления агрогенно трансформированной ландшафтной структуры.

Степень разработанности темы исследования. История изучения агроландшафтов России насчитывает менее ста лет, а компонентов - менее 150 лет.

О сельскохозяйственных ландшафтах в своих работах упоминали ещё в 20-х гг. XX века И.В. Ларин [1927] и С.Е. Рожанец-Кучеровская [1927] [Труды..., 1927].

Л.С. Берг подчеркивал значимость ландшафтных исследований для развития • сельского хозяйства [Берг, 1930]. А также A.A. Измаильский подчеркивал необходимость изучения конкретных местных условий для разработки системы оптимального сельскохозяйственного производства [Измаильский, 1937. С. 72]. Основоположник антропогенного ландшафтоведения - Ф.Н. Мильков — впервые предложил упорядоченную классификацию для сельскохозяйственных ландшафтов [Антропогенные ландшафты, 1988]. Географический подход в изучении агроландшафтов по сути был j определен в трудах В.Б. Сочавы [1978], B.C. Преображенского [1986], которые рассматривали агроландшафты как антропогенно трансформированные зонально-региональные геосистемы. i

Единое, четкое определение понятия «агроландшафт» с разграничением его '< трансформируемого агрогенными воздействиями и постагрогенного состояний отсутствует, как и упоминание о комплексной оценке структуры агроландшафтов в различных типах их состояний.

Разработанность вопросов физико-географического изучения агроландшафтов территории Амурской области недостаточна. При изучении ландшафтов и разработке схем физико-географического районирования территории Амурской области Ф.Н. Рянский [1993], В.И. Себин [2004], И.А. Алексеев [2005, 2012] упоминали сельскохозяйственные ландшафты в составе антропогенных без детального их изучения и классификации.

Методологической основой исследования являлись теоретические работы в областях физической географии, почвоведения и географии почв, ландшафтоведения таких известных ученых, как В.В. Докучаев, Л.С. Берг, H.A. Солнцев, Ф.Н. Мильков, В.Б. Сочава, В.В. Никольская, А.Г. Исаченко, В.И. Булатов и других.

В своем исследовании автор решил поставленные задачи физико-географического анализа агрогенных ландшафтов, опираясь на методологические основы ландшафтоведения, геоморфологии, структурной и четвертичной геологии, разработанные отечественными и зарубежными ландшафтными школами и адаптированные к условиям Дальнего Востока и Амурской области.

Методы исследования. При решении поставленных задач использовались физико-географические, почвенно-геохимические методы исследования: картографический, ландшафтного районирования, статистический, аналогов, сравнительно-географический, дешифрирования и пространственного анализа материалов дистан-

Рисунок 1 - Границы территории исследования в пределах южной части Амурско-Зейской равнины.

ционного зондирования Земли (ДЗЗ) и другие.

Информационной базой диссертационного исследования послужили материалы полевых исследований автора (2011-2014 гг.), материалы ДЗЗ территории Амурско-Зейской равнины, опубликованные и фондовые научные, картографические материалы Амурского территориального геологического фонда информации (АТГФ), Главного управления природных ресурсов Амурской области, Амурского территориального фонда информации МПР РФ, Амурского областного комитета по землеустройству, Министерства сельского хозяйства Амурской области и других учреждений и организаций. В работе использованы опубликованные и фондовые научные, картографические материалы, посвященные данной проблеме.

Научная новизна. Проведен на основе комплексного географического подхода анализ агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины, их структуры и характеристик их компонентов. Анализ основан на изучении процессов агроген-ной трансформации ландшафтной структуры при совокупном сопоставлении показателей как агрогенных участков, так и фоновых природных, природно-антропогенных фаций, занимающих соседствующее положение.

Впервые для территории юга Дальнего Востока были изучены варианты результатов естественного восстановления структуры агрогенных ландшафтов.

Проведена оценка пространственного распределения характеристик агрогенных ландшафтов территории.

Выявлены ландшафтные комплексы, имеющие максимальные величины оценки и перспективные для дальнейшего сельскохозяйственного использования, а также для последующего целенаправленного восстановления естественной структуры ландшафтов.

Проведены зонирование и дифференциация агроучастков на основе учета различных показателей, в том числе результатов комплексной оценки, агрогенных ландшафтов в пределах территории исследования агромассивов.

Разработаны карты-схемы агрогенных ландшафтов по величине содержания в пахотном горизонте агрозёмов нитритов, нитратов, гумуса, агрогенных ландшафтов, зонирования территории южной части Амурско-Зейской равнины по скорости и полноте постагрогенного восстановления структуры природных компонентов, ресурсно-функционального районирования агрогенных ландшафтов, агроландшафтная карта-схема южной части Амурско-Зейской равнины.

Теоретическая и практическая значимость исследования заключается в том, что материалы изучения, инвентаризации структуры агрогенных ландшафтов, ре-«сурсно-функциональной дифференциации агроучастков и агромассивов, проведения комплексной оценки их выделов вносят вклад в общую изученность территории равнинного юга Амурской области, служа основой для дальнейшего комплексного физико-географического изучения природных, природно-антропогенных и антропогенных ландшафтов территории.

Результаты работы использовались и частично реализованы при выполнении госзадания Минобрнауки РФ вузам в части проведения НИР (2013-2014 гг.) «Оценка воздействия на ландшафтно-биоценотическую структуру территории космодрома «Восточный» и сопредельных территорий ракетно-космической деятельности на основе стационарных геохимических и ландшафтно-биоценотических наблюдений» и сопредельных территорий на основе ландшафтно-биоценотического и углеводородного стационаров», № 80 по теме «Оценка антропогенных трансформаций ландшафт-но-биоценотической структуры космодрома «Восточный», составной части НИР по теме «Ландшафтно-экологический анализ (включая материалы сезонных экспедици-

онных исследований) эталонных мониторинговых площадок территории позиционного района объектов космодрома «Восточный» и сопредельных территорий» в рамках НИР Федерального космического агентства России по теме «Восток-Экомониторинг» подпрограммы «Создание обеспечивающей инфраструктуры космодрома «Восточный» федеральной целевой программы «Развитие российских космодромов на 20062015 годы». В частности, более 20 участков агроландшафтов и 10 выделов природных и природно-антропогенных фаций будут использоваться ФГУП «ЦЭНКИ» в качестве ключевых контрольно-мониторинговых участков при осуществлении экологического мониторинга деятельности космодрома «Восточный».

Положения, выносимые на защиту:

1. Характеристики генетических и функциональных типов агроландшафтов в пределах южной части Амурско-Зейской равнины определяются регионально обусловленным сочетанием показателей почв и форм рельефа исходных природных, природно-антропогенных фаций.

2. Скорость и результаты постагрогенного естественного восстановления природной структуры агрогенных участков южной части Амурско-Зейской равнины определяются особенностями агрогенных воздействий и характеристик исходных фаций.

3. Максимальный уровень оценки имеют агроучастки южной части Амурско-Зейской равнины с наибольшими величинами природно обусловленных показателей, подвергшиеся нормированным, рациональным а гроге иным воздействиям.

Апробация результатов исследования. Основные результаты исследования были представлены и обсуждались более чем на 15 конференциях всероссийского, регионального, локального уровня.

Публикации, Автором было опубликовано 20 научных работ, в том числе 2 статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК.

Объем и структура работы. Диссертация состоит из введения, четырёх глав, заключения, списка литературы, трех приложений. Текст изложен на 226 страницах, содержащих 25 таблиц и 22 рисунка Список литературы содержит 136 источников, из них 7 иностранных.

ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ

В первой главе диссертации «Понятие об агрогенном ландшафте как при-родно-антропогенном образовании. Природная и антропогенная дифференциация агроландшафтов» рассмотрены теоретические и методологические вопросы развития терминологии, подходов к изучению и оценке агрогенных ландшафтов.

В теории антропогенного ландшафтоведения, основы которого сформулированы Ф.Н. Мильковым, агрогенные (сельскохозяйственные, культурные) ландшафты рассматриваются как частично трансформированные антропогенными воздействиями ландшафтные комплексы. При этом в теории антропогенного ландшафтоведения отечественных школ, в трудах зарубежных ландшафтоведов (Weaver, Troll, Voigt, Dyksterhus, Dincer и др.) дается анализ компонентов антропогенных ландшафтов, их отдельных характеристик. Но при этом мало работ, посвященных анализу факторов и условий формирования агрогенных ландшафтов, природной и социально-технико-экономической обусловленности их характеристик и свойств, а также специфике их постагрогенного развития.

В научных трудах, посвященных анализу агрогенных ландшафтов, в частности агроландшафтов, отсутствуют четкие определения и смысловое разделение понятий их обозначающих, а так же отсутствует понятие об агрогенных трансформациях.

Определение понятий «агроландшафт», «агрогенный ландшафт» их содержания и структуры во многом зависят от выбора предмета изучения, подходов к пониманию сущности агрогенного ландшафта. Это обусловлено тем, что в настоящее время в ландшафтоведении не сформирован единый подход к пониманию данных терминов. Неоднозначность терминологии определена тем, что в рамках различных направлений изучения агроландшафтов, в зависимости от предмета изучения, анализируются лишь только отдельные компоненты и их показатели. Комплексность детального изучения агрогенных ландшафтов с учетом региональных и локальных условий позволяет наиболее точно и полно раскрыть содержание этих понятий.

Между тем, «агрогенные ландшафты», включающие в свою совокупность агро-ландшафты, - это природно-антропогенные и антропогенные ландшафты, агроклиматические и эдафические условия функционирования которых обусловлены зонально-региональной спецификой территории, имеющие специфические прямые, совокупные и косвенно выражающиеся антропогенные агрогенные трансформации, проявляющиеся в изменении и/или монотипизации фитоценотической и почвенной структур. При этом непосредственно под «агроландшафтами» понимаются только такие ландшафты, которые сформировались под прямым антропогенным воздействием, осуществляемым в настоящее время и связанным с механической обработкой почвы, выпасом сельскохозяйственных животных и заготовкой кормов для них.

«Агрогенная трансформация» природных и природно-антропогенных компонентов ландшафтов понимается нами как процесс изменения их структуры, качественных и количественных показателей при совокупных механических (на почвы и растительность), биотических (на видовую структуру фитоценозов), химических и прочих видах агрогенных воздействий. Характер и глубина агрогенной трансформации определяются функциональным типом формируемого агроландшафта.

Агрогенные ландшафты, являясь природными или природно-антропогенными комплексами, природные компоненты которых (климатические условия, почвы и фи-тоценотическая структура) временно изменены агрогенными воздействиями & формированием специфических агрогенных компонентов и признаков. Система компонентов агрогенного ландшафта, имеющая преимущественно природный характер, относительно более устойчива, чем комплекс его антропогенных элементов.

В структуре агрогенных ландшафтов можно выделить три основные группы компонентов (элементов), представленных на рисунке 2.

Компоненты агрогенных ландшафтов, имеющие природный характер, обуславливают потенциал территории к последующему агрогенному преобразованию, определяют функциональный тип и видоспецифичность агроландшафтов, возможные для данной местности, в условиях комплекса зонально-азональных условий, определяют номенклатуру возможных для выращивания сельскохозяйственных культур. В частности, показатели агрогенных ландшафтов даже в пределах компактной территории равнинного юга Амурской области различны как в пределах лесных, луговых ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины, так и в пределах южной и центральной частей основной сельскохозяйственной территории - Зейско-Буреинской равнины.

Буферные, сопряженные элементы агроландшафта, представленные контактовыми фитоценозами, остатками природных, природно-антропогенных фитоценозов, снегоудерживающими и ветрозащитными полосами, положительно сказываются как на функционировании самих агроландшафтов, так и способствуют ускорению темпов восстановления структуры до изначального уровня после прекращении агрогенного воздействия на него.

АГРОГЕННЫЙ ЛАНДШАФТ Агрогенные элементы и ком-

поненты появляются в ландшафте при агрогенном воздействии и имеют малую продолжительность существования. Характер агроген-ного воздействия на ландшафтную структуру исходных, природных фаций, урочищ определяет особенности формирования пространственной организации агроландшафта и его показателей.

Антропогенные факторы, Рисунок 2 - Структура агрогенного ландшафта, обусловливающие формирование

агрогенных ландшафтов, определяют возможность и целесообразность их формирования. Кроме того, они определяют условия их использования, функционирования и планирования последующего развития. Социально-экономические факторы оказывают влияние на пространственные, качественные и количественные показатели структуры агрогенных ландшафтов. Данные факторы крайне изменчивы, лабильны и являются зависимыми от социально-экономического состояния территории, региона, что отражается в некоторой нестабильности показателей сельского хозяйства (посевные площади, структура посевов, технопарк, использование удобрений).

Анализ пространственного распределения и варьирования характеристик агрогенных ландшафтов в структуре природных и природно-антропогенных ландшафтов территории возможен с использованием общепризнанных в физико-географической науке систем иерархии таксонов. Так как нет апробированных и общепризнанных единиц дифференциации агрогенных ландшафтов, то была обоснована и применена система единиц «агроучасток—>агромассив—»агрорайон». В данном случае, «агроуча-сток» (участок агроландшафта) - элементарный, монолитный участок агроландшафта, имеющий единый, общий функциональный характер в пределах одной мезоформы рельефа. Например, агроучасток в пределах комплекса надпойменных террас рр. Зея и Амур, в настоящее время неиспользуемый или используемый для посевов овса. «Агромассив» (массив агрогенных ландшафтов) - функционально единая совокупность агроучастков в пределах однородных мезоформ рельефа, связанная с определенным типом и системой сельскохозяйственного использования и земледелия. Например, агромассив комплекса пойменных террас рр.Зея и Амур, агромассив комплекса надпойменных террас рр. Зея и Амур.

Агрогенные ландшафты формируются под воздействием природных и антропогенных факторов, приобретая в процессе их формирования и эксплуатации региональные черты, специфику. При этом основой их природной дифференциации является характер расчленения мезоформ рельефа, агроклиматические показатели. Дифференциация агроландшафтов обусловливается характером и спецификой системы сельского хозяйства в данном природном регионе. Агрогенной трансформации подвергаются почвы, растительность и отдельные группы животных. Изменения природной структуры компонентов ландшафта под воздействием агрогенных процессов имеют временный характер с развитием тенденции восстановления исходного, зонально-азонально обусловленного комплекса условий и факторов.

Во второй главе «Анализ условий формирования агрогенных ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины» рассмотрены физико-географические и социально-экономические условия формирования агрогенных

АГРОГЕННЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ И КОМПОНЕНТЫ: пахотный горизонт почвенного покрова, агроценоэы, антропогенно прессинговые фитоценоэы пастбищ и сенокосов

БУФЕРНЫЕ ЭЛЕМЕНТЫ: контакте вые фитоценоэы, лесозащитные и снегоудерживающие полосы

ЕСТЕСТВЕННЫЕ {ПРИРОДНЫЕ) КОМПОНЕНТЫ: геолого-литологическая основа, формы мезорельефа, источники природных поверхностных вод, грунтовые и почвенные воды, микроклимат, подпахотные генетические горизонты почвы

ландшафтов, их пространственная структура в сравнительном и историческом контекстах в пределах южной части Амурско-Зейской равнины. Общая площадь территории исследования, в пределах которой изучались агрогенные ландшафты, составила 23 042 км2.

Южная часть Амурско-Зейской равнины находится в зоне умеренного климата с чертами муссонности, определяющими максимум выпадения осадков во второй половине летнего периода, и преимущественным развитием черт резкой континентально-сти. Совокупность климатических показателей, а также равнинный характер форм рельефа, обусловленный приуроченностью территории к Амурскому плитному комплексу, характер и уровень плодородия почв определяют уровень природно-ресурсного потенциала достаточный для развития растениеводства и мясо-молочного животноводства.

Суммы активных температур южной части Амурско-Зейской равнины изменяются от 1802° С - на севере (с. Кухтерин-Луг) до 2332° С - на юге (г. Благовещенск). Таким образом, агроландшафты Благовещенского и Свободненского районов, исходя из потребности сельскохозяйственных культур в тепле (выраженной в сумме активных температур), благоприятны для выращивания пшеницы (1200-1700° С), картофеля (1200-1800° С), кормовых сортов кукурузы (1900-2700° С), а так же сои (18002200° С). В Шимановском районе выращивание кукурузы и сои возможно на территории, ограниченной на севере географической широтой, на которой расположено с. Ушаково.

Среди почв территории по занимаемой площади преобладают бурые лесные почвы, буроземы и подбуры. На слабо дренированных участках сформировались лу-гово-болотные и болотные почвы.

Для территории южной части Амурско-Зейской равнины характерно произрастание широколиственно-мелколиственных, мелколиственных, смешанных лесных хвойно-широколиственно-мелколиственных и хвойно-мелколиственных, подтаежных (суббореальных), южнотаежных, пойменно-лесных, болотных и луговых растительных ассоциаций (фаций) [Алексеев, 2005, 2006].

Социально-экономические факторы определяют распространение в пределах территории исследования преимущественно пашенных, пастбищных и сенокосных типов агроландшафтов, ограничивают их распространение и определяют переход аг-роландшафтов при прекращении использования в залежь.

Система долин временных и постоянных водотоков расчленяет водораздельные поверхности, определяя пространственный рисунок агроландшафтов и их приуроченность к выровненным формам рельефа. Однако для создания системы высокотоварного, развитого растениеводства есть целый ряд ограничивающих факторов (преобладание по площади почв с тяжелым механическим составом, невысокий уровень агроклиматических показателей и др.). Кроме того, высокий уровень частоты и территориального охвата осенних и весенних пожаров способствует обеднению микроэлементного состава и выгоранию органических соединений в верхних, гумусовых горизонтах почвенного профиля.

В третьей главе «Особенности агрогенной трансформации ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины» представлены результаты анализа пространственного распределения, структурирования агрогенных ландшафтов, их компонентов, характеристик и свойств в пределах южной части Амурско-Зейской равнины. Классифицированы и структурированы агрогенные ландшафты, в том числе с выделением функционально-генетических типов агроландшафтов, буферных и сопряженных агрогенных ландшафтов. Проведен анализ результатов агро-

генных трансформаций структуры и характеристик почв, фитоценозов, пространственных, геохимических показателей природных и природно-антропогенных фаций, агроучастков.

Для научно обоснованного выявления взаимосвязей и взаимозависимостей между типами агрогенных ландшафтов, типами пахотных агроландшафтов по способу механической обработки почв и типами характера поверхностей морфоскульптурных форм рельефа, их местоположения и проявления, по генетическим типам почв территории южной части Амурско-Зейской равнины с величиной достоверности более 85% их наличия был проведен математический анализ сопряженных связей на основе коэффициента взаимной сопряженности Чупрова (полихорического показателя связи Плохинского). При этом приемлемость выборки и достоверность расчетов показателей, наличие закономерностей взаимоприуроченности (с величиной более 0,85) подтверждаются статистическими расчетами в программной среде 81аи5Йса уЗ. 10.01.

Проведен анализ процессов естественного восстановления природной структуры агрогенно трансформированных элементов и компонентов различных вариантов агрогенных ландшафтов и исходных фаций.

Варьирование характеристик фаций и урочищ, подвергшихся агрогенным воздействиям определяет формирование особенностей и качественную дифференциацию агрогенных ландшафтов (таблица 1, рисунок 3).

Таблица 1

Классификация типов агрогенных ландшафтов территории южной части Амурско-

Зейской равнины по уровню вовлеченности в сельское хозяйство

Агрогенные ландшафты

используемые (агро-ландшафты) неиспользуемые (восстанавливающиеся) Сопряженные

- пахотные - сенокосные - пастбищные - садово-огородные - парники - постпахотные (залежи) - постсенокосные - постпастбищные - постсадово-огородные - комбинированного агроген-ного использования с изменением типа агроландшафта по времени - буферные - межевые - снегоудерживающие, ветрозащитные полосы

В процессе полевых работ были изучены характеристики более чем 643 агроучастков, что составляет более 97,8% всех агроучастков территории исследования. В общей структуре агроучастков преобладают (более 56%) неиспользуемые, залежные участки. Буферные и сопряженные агрогенные ландшафты сопутствуют всем агро-участкам, формируя зону взаимоперехода природных и агрогенных сообществ.

Сочетание характеристик и свойств почв, рельефа определяет формирование вариаций (разновидностей) в рамках каждого типа агроландшафтов территории, обусловленных различными способами механической обработки почв (таблица 2).

Пашенные агроучастки по площади доминируют в пределах выровненных поверхностей высокой поймы, 1-Ш надпойменных террас, уплощенных, обширных пла-коров. В структуре пашенных агроландшафтов доминируют вариации с плуговой отвальной обработкой с боронением, дискованием с применением диагонально расположенных дисков и боронением. Это обусловлено преобладанием почв со средним, тяжелым механическим составом, значительной переувлажненностью выровненных площадок днищ долин временных и постоянных водотоков, пониженных участков высокой поймы, 1-П надпойменных террас рек Амур и Зея.

Таблица 2

Классификация типов агроландшафтов территории южной части Амурско-Зейской ___равнины (фрагмент) _

Типагро-ландшафш Вариации Локализация Особенности

1 2 3 4

I Генетически обусловленные талы

1.1 Пахотные агро-лаццшафш (пашни) Плуговые отвальные с боронением Субгориюнгальные и полого-наклоненные площадки меэо-водоразделов, надпойменных и пойменных террас с легким мех. составом почв Хорошо выражены борозды. После прекращения использования ддагю-сгирование четких границ пахсгпюго горизонта мощностью до 40 см возможно в течение 7-8 лег. Восстановление за счет пионерных фитоцено-зов возможно за 10-15 лег.

Дискованные с применением диагонально расположенных диск» с боронением Субгориюнгальные и полого-наклоненные, слабовогнутые площадки мезоводораделов, надпойменных террас со средним и тяжелым мех. составом почв Хорошо выражены борозды После пре!фащения использования диагно-сгирование четких границ пахопюго горизонта мощностью до 25-30 см возможно в течение 10-15 лег. Восстановление за счет пионерных фи-тоцешюв возможно за 15 лег.

13 Подсечные (экс-тарпшив-ные) агро-ландшафты Подсечные первично лесные Субгориюнгальные и полого-наклоненные площадки мезо водоразделов, надпойменных и пойменных террас с легким и средним мехсоставом почв Первичные агроландшафпл до начата освоения территории русскими. Некоторая часть в восстановленном состоянии подверглась вторичной агроген] юй трансформации.

1 4 Пастбищные аг-рашщшаф-ты Первично луговые, лугово-бошлные Субгориюнгальные и псшого-наююненные площадки мезо-водоразделов, щдпойменных и пойменных террас Первые годы эксплуатации сохраняется высокий уровень биогродук-тивности травяных растений, потом наблюдается его уменьшение. Характеризуются естественным ввдо-вым составом травяной растительности и высокой степенью устойчивости.

П Функционально обусловленныетипы

П.1 Пахотные (пашни) агролавд-шафты Зерновые культуры Субпоризонтальные, пологона-клоненные, стабовогнугые площадки поверхностей низкой и вькхжой поймы, 1-Ш надпой-менныхтеррас рр. Амур и Зея Обычно необходимо создание дренажных систем для отвода грунтовых вод Вспахивание обычно плужное на глубину до 35 см.

П2 Сенокосные аг-ролавдшаф-ты Первичные Субгоршонгальные; псшогона-ююненньк, стабоюгнугые плошадки поверхностей низкой и высокой поймы, НУ надпойменных тфрас рр. Алот и Зея, поверхности выголоженных склонов и уступов террасовых комплексов Исходный высокий уровень био-продуктишюсги травяных растений в течение первых 5 лег. Характеризуется естественным видовым составом травяных растений.

Продолжение таблицы 2

1

Ш Типы, обусловленные уровнем и характером агрогенной трансформации и восстановления

структуры

Ш. А. Типы по уровню и шпенсивносги агрогенной трансформации

ША 1 Аг-ролавдшаф-ты с трансформацией одного природного компонента

С интенсивным характером транс-трано формации

Субгоризонтальные, полого-наклоненные, слабовогнугые площадки поверхностей низкой и высокой поймы, НУ надпойменных террас рр. Амур и Зея, поверхности выположенных склонов и уступов террасовых комплексов

Характеризуются усилением эрозионных процессов, обеднением и в отдельных случаях истощением почвы, наличием избыточного количества искусственных соединений в почвах и почвенно-трунювых водах.

Ш. Б. Типы по характеру агрогенной трансформации

Атролацд- С сохра-

шафпы, нением

сформиро- почвенно-

ванные в расги-

результате тельнои

природно- структуры

сообразной

трансфор-

мации

Субгоризмггальные, полого-наклоненные, слабовогнугые площадки поверхностей низкой и высокой поймы, НУ надпойменных террас рр. Амур и Зея, поверхности выположенных склонов и уступов террасовых комплексов

Характеризуются наличием незначительною по мощности (до 15 см) пахотного слоя, отсутствием плужной обработки с переворачиванием пласта, обширными буферными комплексами.

Ш. В. Типы по уровню и интенсивности восстановления лацдшафпюй струюуры после прекращения агрогенной трансформации

Агрошщ-шафш кратковременным восстановлением

С полным восстановлением исходной лацдшафпюй структуры

Субгорнзгагганьные, полого-наклоненные, слабовогнугые площадки поверхностей низкой и высокой поймы, НУ надпойменных террас рр. Амур и Зея, поверхности выположенных склонов и уступов террасовых комплексов

Как правило, исходными для таковых являются луговые или кустарниковые комплексы. Характеризуются полным восстановлением структуры, сходной со структурой буферных или соседствующих комплексоа

Примечание: полный вариант таблицы приводится в основном тексте диссертационной работы.

Сенокосные и пастбищные агроучастки характеризуются минимальным уровнем трансформированности структуры почв и травяной растительности и приурочены к окрестностям населенных пунктов, в которых содержат крупный рогатый скот. Наиболее значительным распространением сенокосных агроландшафтов характеризуются поверхности высокой и низкой поймы вне пограничной зоны РФ. В структуре пастбищных агроучастков преобладают первичные луговые вариации, а среди сенокосных - вторичные на основе восстановившихся травяных фаций постпашенных агроландшафтов. Это обусловлено незначительным уровнем развития животноводства и значительной величиной биомассы травяной растительности.

Проведенный анализ более чем 70 проб (с определением содержания гумуса, микро- и макроэлементов, нитратов, нитритов и др.) агроземов агроучастков (таблица 3) и более чем 40 проб природных, природно-антропогенных фаций, пространственно соответствующих агрогенным комплексам, показал, что химический состав агроземов пашенных агроландшафтов, несмотря на изначально природно обусловленные свойства и характеристики, контролируется и регулируется человеком.

Таблица 3

Характеристика количественных показателей агроземов агроландшафтов ___ (фрагмент) _

№ ключевого участка Функциональный тип (тип использования) 3| и 8 I и 8 <з"а я ё. № мг-эквЛООг Сумма солей, % £ и 1 8 || Содншрахов (СЫ-ЫОз), мгУЮОг

210 Пашня 1,86 0,10 0,40 0,004 0,027 н/а 0,17 8,89 0,150

117 Сенокос 1,80 0,15 0,35 0,030 0,038 0,18 1,35 1,53 0,060

26 Пастбище 2,22 0,10 0,20 0,005 0,015 0,26 0,40 0,24 0,007

163 Залежь, не исп. менее 5 лет 0,78 0,10 0,20 0,004 0,021 н/а 0,09 1,27 0,050

159 Залежь, не исп. 5-15 лет 4,50 0,10 0,30 0,004 .0,030 н/а 1,09 24,77 0,360

Примечание: полный вариант таблицы приводится в основном тексте диссертационной работы.

На пастбище минеральные и органические вещества поступают в почву с растительными остатками. В течение нескольких первых лет после прекращения использования пашенных агроландшафтов в почвах наблюдается снижение содержания ос-1 новных химических соединений по сравнению с периодом их использования в сельском хозяйстве. При длительном периоде отсутствия агрогенных воздействий на аг-роландшафты наблюдается тенденция к увеличению содержания в агроземах органических веществ, микро- и макроэлементов.

Анализ материалов изучения агрогенных ландшафтов и пространственно, генетически коррелирующих цм природных и природно-антропогенных фаций, урочищ южной части Амурско-Зейской раЁнины позволил осуществить их районирование, зонирование на основе учета различных агрозначимых характеристик и составить аг-роландшафтные карты-схемы с выделением агрогенных и природных, природно-антропогенных ландшафтов в системах «агроучасток-агромассив», «группа урочищ-ландшафт», «фация-урочище-группа урочищ-ландшафт» (рисунки 3, 4). При этом для каждого ключевого участка, соседствующего агроучасткам, были составлены детальные ландшафтные карты-схемы, которые позволяют провести анализ пространственной компоновки выделов фаций и агроучастков.

Анализ функциональных типов и характеристик продуктивности агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины позволил разработать карту-схему и на этой основе провеет^ их зонирование (рисунок 5).

Природные, природно-антропогенные фации, урочища, претерпевая агрогенную трансформацию с различной степенью их вовлечения в сельское хозяйство (под пашню, пастбище, сенокос), при прекращении использования данных территорий человеком (или перевода пашни на менее интенсивное использование в пастбище или сенокос) с началом постагрогенной стадии развития способны к восстановлению фаци-альной, фитоценотической структуры.

Процессы постагрогенного полноценного (аналогичного ярусной и видовой структуре исходных фаций) или частичного естественного восстановления природной структуры фаций характеризуются сукцессионным замещением культурной растительности фоновыми видами в процессе перехода агроландшафта в категорию залежи. Тем самым постагрогенное естественное восстановление природной структуры является результатом развития фациальной структуры ландшафта с постепенным вос-

становлением природной структуры растительного покрова, аналогичного соседствующим природным и природно-антропогенным фациям. Процессы постагрогенного естественного восстановления почв характеризуются более медленным исчезновением признаков механического агрогенного воздействия. В зависимости от срока прекращения агрогенных воздействий и функционального типа агроландшафта формируются фации с преимущественно травяным покровом, в последующем структура которых в зависимости от преобладающего типа растительности соседствующих участков дополняется древесными растениями.

Условные обозначения:

Типы агрогенных ландшафтов: Использующиеся: ■М - пахотные;

- сенокосные и пастбищные. Неиспопьэующиеся:

■■■ - восстанавливающиеся, находящиеся в постагрогенной стадии:

ШШШ - буферные, межевые участки

агрогенных ландшафтов. Виды групп урочищ:

1 НИ 2 з

^ - обозначение и номер ключевого участка

Границы ландшафтных выделов:

--- границы видов ландшафтов;

- - границы групп урочищ:

......границы подвидов ландшафтов.

- - реки.

- - дороги с грунтовым покрытием.

------ - дороги с асфальтовым покрытием.

• Новопстровка - населенные пункты. - урбанизированные территории.

Рисунок 3 - Агроландшафтная карта-схема южной части Амурско-Зейской равнины.

Легенда агроландшафтной карты-схемы южной части Амурско-Зейской равнины:

Амурско-Зейский ландшафт холмисто-увалистых (эрозионно-денудационного и аккумулятивно-денудационного рельефа) равнин (участки I, II, III, IV, V надпойменных террас рр. Амур и Зея) с дубово-белоберезовой и сосново-дубово-березовой растительностью на бурых лесных почвах на склонах и вершинах возвышенностей и с осо-ково-злаковой растительностью в понижениях и на выровненных поверхностях пойменных террас на аллювиальных луговых, лугово-бурых и торфяно-болотных почвах: А - низкой аккумулятивно-денудационной равнины со смешанно-лесной, мелколиственно-широколиственной и широколиственной растительностью;

;

j

!

! i

Рисунок 4 - Ландшафтная карта-схема ключевого участка № 2. Легенда ландшафтной карты-схемы ключевого участка:

Амурско-Зейский ландшафт холмисто-увалистых (эрозионно-денудационного и аккумулятивно-денудационного рельефа) равнин (участки I, II, III, IV, V надпойменных террас рр. Амур и Зея) с дубово-белоберезовой и сосново-дубово-березовой растительностью на бурых лесных почвах на склонах и вершинах возвышенностей и с осо-ково-злаковой растительностью в понижениях и на выровненных поверхностях пойменных террас на аллювиальных луговых, лугово-бурых и торфяно-болотных почвах Группа урочищ холмисто-увалистого (полого-увалистого, сопочно-грядового и сопоч-но-увалистого) рельефа:

1 - Урочища склонов денудационных (аллювиально-делювиальных) различной экспозиции с крутизной от 10° до 35°. 2 - Урочища выровненных, слабонаклоненных в сторону поймы водораздельных поверхностей (плакоры (площадки III, IV надпойменных террас р. Зея)). 3 - Урочища эрозионно-аккумулятивных (пролювиально-делюви-альных) долин временных и постоянных водотоков. Группа урочищ долин флювиального происхождения:

Б - высокой денудационной равнины со смешанно-лесной, подтаежной и южнотаежной растительностью.

1 - Группа урочищ холмисто-увалистого (полого-увалистого, сопочно-грядового и сопочно-увалистого) рельефа. 2 - Группа урочищ долин флювиального происхождения.

Амурско-Зейский ландшафт пойменных эрозионно-аккумулятивных террас на пойменных аллювиальных почвах со значительной степенью антропогенных изменений:

3 - Группа урочищ выровненных поверхностей пойменных террас рр. Амур и Зея Амурско-Зейский ландшафт грядово-котловинного и грядово-увалистого (суффози-онно-оползневого, денудационно-аккумулятивного) рельефа с разреженной сосново-дубовой и дубово-черноберезовой растительностью на бурых лесных и торфяно-болотных почвах:

4 - Группа урочищ межгрядовых аккумулятивных понижений флювиального происхождения. 5 - Группа урочищ суффозионно-оползневого и денудационно-аккумулятивного грядово-котловинного и грядово-увалистого рельефа.

Условные обозначения:

Типы агрогенных ландшафтов: Использующиеся: ■Ш-пахотные;

- сенокосные и пастбищные. Неиспользующиеся:

щц- восстанавливающиеся, находящиеся

в постагрогенной стадии; ■■ - буферные, межевые участки агрогенных ландшафтов. Виды фупп урочищ:

ГП 2 I. "15

I I 3 СИ 6

Границы ландшафтных выделов: — - границы групп урочищ;

- границы урочищ;

- границы фаций, групп фаций.

—— - реки.

- дороги с фунтовым покрытием. —— - дороги с асфальтовым покрытием.

\ - урбанизированные территории.

4 - Урочища пролювиально-делювиальных (эрозионно-денудационно-аккумулятивных) понижений. 5 - Урочища аккумулятивных площадок днищ долин. Группа урочищ аккумулятивных котловинообразных понижений флювиального происхождения:

6 - Урочища аккумулятивных котловинообразных понижений флювиального происхождения.

Фации и их совокупности:

А- луговые травяные. Б - болотные кочкарно-моховые, кочкарно-осоковые, осоковые. В - мелколиственные лесные. Г - смешанные лесные светлохвойно (сосновые)-широколиственно-мелколиственно-кустарничково-травяные. Д - смешанные лесные светлохвойно (сосновые)-мелколиственно-кустарничково-травяные. Е - смешанные лесные светлохвойно (сосновые)-широколиственно-кустарничково-травяные. Ж -смешанные лесные светлохвойно (сосновые)-травяные. 3 - суббореальные, южнотаежные лесные светлохвойно (лиственнично-сосновые, лиственничные)-широколиственно-мелколиственно-кустарничково-травяные. И - суббореальные, южно-таежные лесные светлохвойно (лиственнично-сосновые, лиственничные)-мелколиственно-кустарничково-травяные. К - суббореальные, южно-таежные лесные светлохвойно (лиственнично-сосновые, лиственничные)-широколиственно-кустарничково-травяные.

При этом, в зависимости от исходного фонового вида фации, количества вариаций, сохранившихся природных фаций или их компонентов, а также от характера агроген-ного воздействия на неё, происходит либо ее восстановление до уровня и типа исходной, либо формирование новой, отличной от исходной, природной фации. Формирование и развитие фаций в по-стагрогенной стадии происходит с различными временными показателями, так как кустарниковые и травянистые формы растений восстанавливаются значительно быстрей древесных.

Темпы естественного восстановления структуры ландшафта зависят от их приуроченности к различным формам рельефа и фитоценозов: фации территории пойм, пониженных форм рельефа, речных долин и долинообразных понижений восстанавливаются в более короткие сроки, чем фации водораздельных поверхностей территории.

Условные обозначения

Зоны агроландшафтов:

- зона полифункциональны высокопродуктивных агроландшафтоа;

- зона монофункциональны) ^^^ мезопродуктивных агроландшафтов:

- зона монофункциональных, низкопродуктивных агроландшафтов

Типы агрогенных ландшафтов: Использующиеся: ШЯШ - пахотные;

- сенокосные и пастбищные, Неиспользующиеся:

■Н - восстанавливающиеся, находящиеся в постагрогемной стадии - - реки

- - дороги с грунтовым покрытием

- - дороги с асфальтовым покрытием

• Нояопетровка - населенные пункты □

^ - урбанизированные территории

Рисунок 5 - Зонирование территории южной части Амурско-Зейской равнины по функциональному использованию и продуктивности агрогенных ландшафтов.

В частности, луговые и лесо-луговые типы фаций территории восстанавливаются после прекращения агрогенных воздействий наиболее быстро.

Анализ процессов естественного восстановления структуры агроценозов, перешедших в постагрогенную стадию развития, проводится в рамках масштабных многолетних наблюдений процессов восстановления природной структуры антропогенно трансформированных ландшафтов. С 1998 г. выявлено более 450 вариаций восстановившихся фаций для всех типов ландшафтов Приамурья. Результаты наблюдений за процессами восстановления структуры агрогенных ландшафтов представлены в таблице 4.

Степень агрогенной трансформации и последующего восстановления структуры ландшафтов также зависит от подходов к системе возделывания почв. Таким образом, при анализе агроучастков, находящихся в постагрогенной стадии развития, становится возможным выделение рационального и нерационального типа агрогенного воздействия на ландшафты.

Таблица 4

Анализ процессов естественного восстановления агрогенных ландшафтных фаций

(фрагмент)

Доминирующие виды фи-тоценозов фаций Вариации фитоценозов фаций, восстановившихся после агрогенных воздействий; период восстановления, лет

1 2

Широколиственные лесные фитоценозы

дубово-леспедецево-разнотравные разнотравные, березово-разнотравные; 3

осоковые полынно-осоковые, осоковые; 1

Смешанные лесные фитоценозы

сосново-березово- леспедецево- разнотравные березово-леспедецево-разнотравные, сосново-березово-рододендроново-разнотравные, сосново-березово-леспедецево-разнотравные; 10

разнотравные осоковые, разнотравные, полынно-осоковые, полынно-разнотравные; 4

Подтаежные (суббореальные) лесные фации

лиственнично-сосново-березово-разнотравные дубово-березово-разнотравные, рододендроново-разнотравные, ивово-осоковые, пустошно-разнотравные, разнотравные; 4

лиственнично-сосново-березово-разнотравные дубово-березово-разнотравные, рододендроново-разнотравные, ивово-осоковые, пустошно-разнотравные, разнотравные; 6

разнотравные разнотравные, пустошно-разнотравные; 2

Южнотаежные лесные фитоценозы

лиственнично-бруснично-багульниковые не используются в с/х (нет прецедентов)

разнотравные разнотравные, пустошно-разнотравные; 3

Долинные лесные фации

черемухово-разнотравные разнотравные, ивово-разнотравные, черемухово-разнотравные, березово-разнотравные; 2-4

осоковые осоковые, березово-осоковые; 2-4

Лесо-луговые фитоценозы

нвово-разнотравные | разнотравные, осоковые, березово-осоковые; 4

Продолжение таблицы 4

1 2

Луговые фации

разнотравные полынные, полынно-разнотравные, пустошные; 2

Болотные фитоценозы

ивово-осоково-моховые осоковые; 7

лиственнично-сосново- дубово-березово-разнотравные, рододендроново-

березово-разнотравные разнотравные, ивово-осоковые, пустошно-разнотравные, разнотравные; 6

разнотравные разнотравные, пустошно-разнотравные; 2

Южнотаежные лесные фитоценозы

лиственнично-бруснично- не используются в с/х (нет прецедентов)

багульниковые

разнотравные разнотравные, пустошно-разнотравные; 3

Долинные лесные фации

черемухово-разнотравные разнотравные, ивово-разнотравные, черемухово-разнотравные, березово-разнотравные; 2-4

осоковые осоковые, березово-осоковые; 2-4

Лесо-луговые фитоценозы

ивово-разнотравные разнотравные, осоковые, березово-осоковые; 4

Луговые фации

разнотравные полынные, полынно-разнотравные, пустошные; 2

Болотные фитоценозы

ивово-осоково-моховые осоковые; 7

Примечание: полный вариант таблицы приводится в основном тексте диссертационной работы.

Источник: Алексеев И.А., Борисенко E.H., Щипцова Е.А. Фондовые материалы изученности ландшафтной структуры Амурско-Зейской равнины. Благовещенск: БГПУ, 1998-2013. Фонды ФГБОУВПО «Благовещенский государственный педагогический университет».

Крайний юг Амурско-Зейской равнины и ее центральная часть характеризуются наибольшим по площади распространением действующих, используемых агроланд-шафтов, которые являются полифункциональными и высокопродуктивными с переходом к монофункциональным и мезопродуктивным, что обусловлено агроклиматическими условиями, локализацией населенных пунктов, сети грунтовых дорог и массивов плодородных земель.

В четвёртой главе «Комплексная оценка агрогенной трансформации и дифференциация агрогенных ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины» дан анализ содержания критериев оценки участков и массивов агрогенных ландшафтов, а также соседствующих им природных, природно-антропогенных фаций. Определены средние, средневзвешенные, средневзвешенные по площади величины оценок агроучастков, агромассивов и соседствующих им природных, природно-антропогенных фаций. Результаты оценки массивов агрогенных ландшафтов отображены на оценочной карте-схеме (рисунок 6).

Для определения относительного уровня качества характеристик и свойств участков и массивов агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины наиболее оптимальным будет использование балльной оценки с закрытой оценочной шкалой. Наивысший балл при этом присваивается величине (качеству, свойству) показателя оцениваемого критерия, имеющей чрезвычайную ценность по своим свойствам или максимальное проявление, наблюдаемое в рассматриваемых группах

ландшафтов в пределах анализируемой территории (рисунок 6). Минимальный балл, соответственно, присваивается наименьшей величине (неблагоприятному значению качества, свойства) показателя.

Плодородие почв, как самый важный для сельского хозяйства показатель, складывается из ряда таких факторов, как величина содержания гумуса, микроэлементов, гранулометрического состава почв и т.д. Почвы выделов соседствующих природных, природно-антропогенных фаций по валовому' процентному содержанию гумуса оценены в пределах всей территории исследования в среднем в 33 балла.

Средняя величина оценки по валовому процентному содержанию гумуса в почвах агроучастков территории исследования составила 24 балла. Уровни оценки, по величине близкие к максимальным, а также максимальные наблюдались в окрестностях сёл Малой Сазанки, Новопетровки, Нижних Бузулей, минимальные - сёл Бело-вежа, Чертовки, Маркучей, Зиговки, Костюковки, Новострополя, Сохатино.

дифференцированным критериям, а так же по средним величинам агроучастков и аг-ромассивов выявляет ряд особенностей и зависимостей варьирования величины оценки от ряда факторов: от характера и особенностей пространственной локализации, временного периода и тала использования, характеристик исходного ландшафта, подвергшегося трансформации. Исходя из особенностей пространственной локализации агромассива, можно отметить, что наибольшую величину оценки имеют агромассивы. расположенные в пределах поверхностей пойменных террас рр. Амур и р. Зея, наименьшей - в пределах групп урочищ водораздельных поверхностей равнины, образованных комплексами Н-ГУ надпойменных террас рр. Амур и Зея. Временной пе-

По содержанию

гумуса в почвах наибольшая величина балльной оценки у агромассивов Ка№ 15, 14, 8 (41, 37 и 32 баллов соответственно). Максимальная величина оценки содержания гумуса в почвах агромассивов в 41 балл территориально соответствует соседствующим природным, природно-антропогенным фациям с величиной оценки показателя гумуса почв в 15,7 балла.

Рисунок 6 -Оценка качества агрогенных ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины.

Варьирование величин средней, средневзвешенной оценки агрогенных ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины по

риод использования земель в сельском хозяйстве также сказывается на их оценке: чем продолжительнее период использования, тем меньше величина оценки. Так как тип использования агрогенных ландшафтов оказывает влияние на глубину и степень изменений структуры природных компонентов, то пахотные агроучастки, по сравнению с пастбищными, имеют меньшую величину оценки, а неиспользуемые, залежные (находящиеся в постагрогенной стадии развития) — максимальную. При сходных условиях использования агроучастков и агромассивов, но сформированных на разных исходных ландшафтных структурах, оценка зависит от способности к восстановлению исходного типа и вида ландшафта, группы урочищ, урочища, фации.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В процессе исследования проведены инвентаризация и картографирование агрогенных ландшафтов территории юга Амурско-Зейской равнины. Инвентаризация агрогенных ландшафтов территории позволила классифицировать их совокупность с выявлением взаимосвязей между природными и антропогенными факторами пространственного распределения, типами агрогенных ландшафтов и их пространственной локализации. На основе материалов изученности характеристик агрогенных ландшафтов осуществлена их функционально-ресурсная дифференциация с объединением генетически однородных, близких по своим свойствам, качественным и количественным показателям агроучастков в агромассивы.

Основные результаты исследования представлены в виде следующих выводов:

1. Характеристики пространственной структуры агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины определены типом и интенсивностью, рациональностью агрогенного воздействия на различные виды исходных, природных и природно-антропогенных фаций. Фоновые виды природных и природно-антропогенных фаций, определяют особенности изменения агрогенных ландшафтов в пространственно-временном контексте. В частности, варьирование агрогенных воздействий, связанных со вспахиванием, выпасом животных и подготовкой сухих кормов, на различные виды природных и природно-антропогенных фаций определяет результаты, скорость и полноценность результатов естественного восстановления природной структуры в постагрогенной стадии развития. Скорость и полноценность постагрогенного естественного восстановления структуры ландшафтных комплексов имеют прямую зависимость от интенсивности механического воздействия на почвы, исходного видового разнообразия растительности и исходной полноценности вертикальной структуры (ярусности).

2. Инвентаризация и территориальный анализ значительной выборки (более 634 агроучастков, что составляет более 97,8 % всех агроучастков территории исследования) позволили установить пространственную приуроченность между типами агрогенных ландшафтов и характером наклона поверхностей, типами мезоформ рельефа, типами исходных почв. Значительная доля участков агрогенных ландшафтов территории исследования приурочена к горизонтальным и субгоризонтальным поверхностям форм рельефа (57 % - 359 агроучастков), водораздельным площадкам и плакорам (34 % -215 агроучастков), долинообразным понижениям (31 % - 198 агроучастков), а по типам почв к буроземам (36% — 229 агроучастков).

3. Анализ более чем 400 выделов агрогенных ландшафтов, находящихся в постагрогенной стадии развития, позволил установить особенности процессов восстановления естественной структуры бывших агроучастков. Степень полноценности и темпы постагрогенного восстановления природной структуры зависят от характера агрогенных воздействий (например, интенсивности, характера механической и химической обработки почвы), качественных и количественных показателей каждого отдельного типа

фоновых, исходных фаций. Наименьшей устойчивостью к агрогенным воздействиям обладают компоненты агроучастков северной части территории в пределах агромас-сива № 1, восстановление которых по сравнению с другими более продолжительно по времени. Агрогенные ландшафты (агромассивы №№ 2, 8, 12, 15, 16) пойменных террас рр. Амур и Зея характеризуются относительно быстрыми темпами восстановления, при котором формируется близкая к естественной структура фаций.

4. Установлены характерные для территории южной части Амурско-Зейской равнины минимальные, максимальные, а также средние величины содержания агрозначимых химических соединений и компонентов в почвах участков агрогенных ландшафтов и соседствующих им фоновых, природных, природно-антропогенных фаций. Установлены особенности их пространственного варьирования в зависимости от приуроченности к выровненным поверхностям пойм, днищ долин временных и постоянных водотоков и плакорам. Величина содержания валового гумуса в АПах горизонте почв агрогенных ландшафтов варьирует от 0,3 % до 9,24 % (средняя - 2,4 %). В свою очередь, в соседствующих агрогенным ландшафтам природных и природно-антропогенных фациях величина валового содержания гумуса варьирует в большем диапазоне- от 1,86 %до 18 %.

5. Наибольшую величину оценки агроучастков и агромассивов имеют агрогенные ландшафты с длительным сроком постагрогенного естественного восстановления ландшафтной структуры, основой для формирования которых послужили фации с высоким уровнем эрозионной устойчивости рельефа, со значительным уровнем видового разнообразия фитоценозов, подвергшиеся нормированным, рациональным агрогенным воздействиям. Например, наибольшая величина оценки качества присуща аг-роучасткам, локализованным в пределах эрозионно устойчивых и отличающихся значительным уровнем видового разнообразия фитоценозов участков площадок надпойменных и пойменных террас с достаточным уровнем водообеспеченности. Наибольшие величины оценки качества у агромассивов №№ 2 (39 баллов), 8 (40 баллов), 9 (47 баллов) и 15 (30 баллов). Наименьшие величины оценки качества выявлены у агроучастков, локализованных в пределах урочищ площадок локальных и мезоводоразде-лов с хорошо выраженными тенденциями ксерофитизации и развития процессов линейной и плоскостной эрозии. Минимальная величина оценки в 19 баллов выявлена у агромассивов №№ 10, 12 и 14.

6. Результаты комплексного географического изучения агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины позволили на основе полифакторного и поликомпонентного анализа определить основные закономерности варьирования их показателей и свойств в зависимости от пространственного распределения компонентов исходных природных и природно-антропогенных фаций, урочищ и ландшафтов. При этом достаточно высокий уровень скорости и полноценности результатов постагрогенного восстановления ландшафтной структуры позволит обоснованно нормировать уровень агрогенной нагрузки на ландшафты территории и рационализировать их использование посредством вторичного вовлечения в сельскохозяйственное производство восстановившихся агроучастков и агромассивов.

Список публикаций по теме диссертационной работы:

Статьи в рецензируемых журналах:

1. Щипцова, Е.А. Сравнительная характеристика отдельных показателей почв аг-рогенных и естественных ландшафтов территории южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Мир науки, культуры, образования. - 2013. - Лг 3 (40). - С. 441-445.

2. Щипцова, Е.А. Химический состав огородных почв населенных пунктов района космодрома «Восточный» (Бассейн р.Зея, Амурская область) / A.B. Пузанов, С'.В. Ба-бошкина, A.B. Салтыков, И.А. Алексеев, Е.А. Щипцова // Мир науки, культуры, образования. - 2014.-№ 4 (47). - С. 408-413.

Статьи в сборниках научных трудов и конферениий:

3. Щипцова, Е.А. Комплексное изучение агроландшафтов равнин Амурской области / Е.А. Щипцова // Всероссийский молодежный географический форум «Азиатский векТор развития России в XXI веке. - Биробиджан: Изд-во ФГБОУ ВПО «ПГУ им. Шо-лом-Алейхема», 2012.-С. 196-198.

4/ Щипцова, Е.А. Физико-географический анализ агроландшафтов / Е.А. Щипцова // Материалы 62-й научно-практической конференции преподавателей и студентов. -Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2012. - С. 135-139.

5. Щипцова, Е.А. Основы географического анализа агроландшафтов / Е.А. Щипцова // Молодежь XXI века: шаг в будущее: материалы XIII-й региональной научно-практической конференции с межрегиональным и международным участием, посвященной Году истории в Российской Федерации. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2012. -С. 49-50.

6. Щипцова, Е.А. К вопросу о географическом анализе агроландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Материалы международной научной конференции «Региональный отклик окружающей среды на глобальные изменения в Северо-Восточной и Центральной Азии». — Иркутск: Изд-во института географии им. В.Б. Сочавы СО РАН, 2012. - С. 187-190.

7. Щипцова, Е.А. Содержание кальция и магния в почвах агроландшафтов восточной части территории юга Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Естественно-географическое образование на Дальнем Востоке: материалы IV региональной научно-практической конференции / под общ.ред. Т.Г. Алексеевой. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2013. - С. 154-159.

8. Щипцова Е.А. Анализ содержания гумуса в гумусовых горизонтах почв и пространственной дифференциации агроландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Краеведение Приамурья. - № 3 (20). - Благовещенск: Издательство БГПУ, 2012,- С. 44-52.

9. Щипцова, Е.А. Особенности агрогенной трансформации территории южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Структурно-динамические особенности, современное состояние и проблемы оптимизации ландшафтов: материалы Пятой международной конференции, посвященной 95-летию со дня рождения Ф.Н. Милько-ва. - Воронеж: Издательство «Истоки», 2013. — С. 444-445.

10. Щипцова, Е,А. Характеристика показателей pH почв агроландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Материалы 63-й научно-практической конференции преподавателей и студентов : в 2-х ч. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2013. - Ч. II. - С. 126-129.

11. Щипцова, Е.А. Характеристика механического состава почв агроландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Молодежь XXI века: шаг в будущее: материалы XIV-й региональной научно-практической конференции с межрегиональным и международным участием: В 7 т. Т.6. Химические науки. Науки о земле. Сельскохозяйственные науки. - Благовещенск: ДальГАУ, 2013. - С. 37-38.

12. Щипцова, Е.А. Особенности агрогенных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Инновационный потенциал молодежной науки: материалы всероссийской научной конференции / под ред. А.Ф. Мустаева. - Уфа: Изд-во БГПУ, 2013. - Т. X. - С. 276-279.

13. Щипцова, Е.А. Специфика аутовосстановления агроландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова // Актуальные проблемы естественно-географического образования: сборник материалов международной научно-практической конференции / под общ. ред. В. Г. Шведова, В.П. Макаренко. - Биробиджан: Изд. центр ПГУ им. Шолом-Алейхема, 2013. - С.189-193.

14.Щипцова, Е.А. Ландшафтно-экологический анализ агроландшафтов территории сопредельных позиционному району строящегося космодрома «Восточный» / Е.А. Щипцова II II Всероссийская научно-практическая конференция «Космодром «Восточный» - будущее космической отрасли России». - Благовещенск: Изд-во БГПУ,

15. Щипцова, Е.А. Сравнительный анализ содержания гумуса в почвах агрогенных и качественных ландшафтов Благовещенского, Свободненского и Шимановского административных районов / Е.А. Щипцова И Вопросы географии Верхнего Приамурья : сборник научных трудов / под ред. Т.Г. Алексеевой. - Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2014.-№3.-С. 73-76.

16. Щипцова, Е.А. Анализ содержания основных полютантов в агроземах приусадебных участков Свободненского и Шимановского районов (в пределах позиционного района космодрома «Восточный») / Е.А. Щипцова // Материалы 64-й научно-практической конференции преподавателей и студентов : в 2-х ч. - Благовещенск-Изд-во БГПУ, 2014. - Ч. II. - С. 106-111.

17. Щипцова Е.А. Характеристика концентрации и поступления радионуклидов в позиционном районе космодрома «Восточный» / A.B. Пузанов, И.А. Алексеев, A.B. Салтыков, Е.А. Щипцова II Краеведение Приамурья. - Благовещенск: Изд-во БГПУ 2014. -№ 1 (25). -С. 55-58.

18. Щипцова, Е.А. Методические основы оценки качества агроландшафтов и процесса их автовосстановления / Е.А. Щипцова // Молодежь XXI века: шаг в будущее: материалы XV региональной научно-практической конференции: в 7 томах. - Благовещенск: типография АмГУ, 2014. - Т. 6. - С. 124-126.

19. Щипцова, Е.А. К вопросу о ландшафтно-экологическом анализе агрогенно трансформированных ландшафтов южной части Амурско-Зейской равнины / Е.А. Щипцова И Вестник ПГУ им. Шолом-Алейхема. - Биробиджан: Изд-во ПГУ им Шолом-Алейхема, 2014-№ 3 (16). - С. 112-117.

20. Щипцова, Е.А. Характеристика агроландшафтов территории позиционного района космодрома «Восточный» и сопредельных территорий как основа медико-биологического и ландшафтно-экологическогс мониторинга при экологическом сопровождении пусков ракет-носителей / Е.А. Щипцова // материалы всероссийской научно-практической конференции «Актуальные вопросы медико-биологического и экологического сопровождения ракетно-космической деятельности». - Благовещенск-Изд-во БГПУ, 2014. - С. 46-48.

Щипцова Елена Алексеевна

Агрогенные ландшафты южной части Амурско-Зейской равнины: структура н оценка

Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата географических наук

Лицензия ЛР № 040326 от 19 декабря 1997 г. План университета 2015 г. Подписано в печать 15.10.15. Формат 60x84 'Аб- Бумага офсетная. Отпечатано на дуиликаторе. Усл. печ. л. 1,5. Уч.-изд. л. 1,5. Тираж 100 экз. Заказ 3212

Издательство Благовещенского государственного педагогического университета. Типография Благовещенского гос. пед. университета 675000, Амурская обл , г. Благовещенск, ул. Ленина, 104