Бесплатный автореферат и диссертация по биологии на тему
Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья
ВАК РФ 03.00.27, Почвоведение
Содержание диссертации, доктора биологических наук, Слабко, Юрий Иванович
Введение
Глава 1. Теоретические и прикладные аспекты эволюции плодородия почв
1.1. Антропогенез как фактор эволюции плодородия.
1.2. Агропроизводственная группировка почв.
1.3. Современное состояние и трансформация плодородия.
Глава 2. Объекты и методы оценки антропогенно-преобразованных почв
2.1. Методика расчета комплексного агрохимического показателя плодородия (КАП).
2.2. Схемы опытов, условия проведения и методика полевых и лабораторных исследований.
2.3. Погодные и почвенные условия формирования урожаев.
Глава 3. Оценка плодородия земель сельскохозяйственного назначения
3.1. Обоснование базисных показателей.
3.2. Особенности сертификации почв.
3.3. Оценка эволюции плодородия почв
Глава 4. Эффективность доз и сочетаний удобрений под полевые культуры
Глава 5. Азотное удобрение сои.
Глава 6. Система удобрения в полевых севооборотах.
6.1. Влияние насыщенности удобрениями на урожайность культур и продуктивность пашни.
6.2. Вынос основных биофильных элементов с урожаями и хозяйственный баланс.
6.3. Прогноз урожайности по содержанию основных биофильных элементов
6.4. Вредоносность сорняков в полевых севооборотах.
6.5. Экономическая эффективность систем удобрений в севообороте
Глава 7. Трансформация плодородия почв в системе агроценоза.
7.1. Влияние удобрений на показатели плодородия.
7.2. Роль пожнивно-корневых остатков полевых культур в круговороте и балансе органического вещества и основных питательных элементов почвы.
7.3. Использование комплексных показателей для оценки агрохимического состояния почвы.
Глава 8. Комплексное агрохимическое окультуривание как метод повышения плодородия почв.
Глава 9. Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья.
Введение Диссертация по биологии, на тему "Агрогенная эволюция плодородия почв Приморья"
Общеизвестно, что почва - бесценный дар природы. Наравне с ресурсами земных недр, лесов, водных источников она является национальным достоянием государства. Рационально распорядиться этим достоянием - значит извлечь максимальную пользу от имеющегося потенциала при осуществлении мер к предотвращению потерь и созданию условий к его возобновлению и наращиванию.
Главное качество почвы на землях сельскохозяйственного назначения, отличающее ее от других объектов живой и неживой природы, воплощено в понятие плодородия, т.е. "способности удовлетворять потребность сельскохозяйственных культурных растений в элемента^ питания, воде, создавая необходимые условия для развития корневых систем и прежде всего в воздухе и тепле для нормальной жизнедеятельности, обеспечивая урожай сухого органического вещества и конкретной продукции" [Почвоведение., 1975, С.175].
По мере сельскохозяйственного освоения почва из категории естественно-исторического тела, образовавшегося на поверхности горных пород в результате непрерывно проходящих процессов почвообразования, связанных с такими факторами, как климат, рельеф, грунтовые и поверхностные воды, организмы, ветер и др., становится средством производства и объектом производственных отношений. Ее оценка все больше зависит от результатов труда, вложенного в производство растениеводческой продукции. Подвергаясь поверхностным обработкам, искусственному мелиоративному воздействию, применению удобрений и пестицидов, она постепенно утрачивает исходные параметры природного плодородия и приобретает новые, меняющие характер и направленность естественного почвообразовательного процесса. Регистрация этих изменений служит основой для разработки системы удобрения. В свою очередь это позволяет рационально использовать средства химизации с целью решения двух главных задач земледелия - повышения урожайности и восстановления потерь элементов плодородия, отчуждаемых из почвы с урожаями.
Химизация - главный рычаг интенсивного ведения сельскохозяйственного производства. В мировой практике ей нет альтернативы. Она опирается на установление количественных связей между удобрениями, почвой и урожаем. Разработка нормативной и методической основы для расчета норм удобрений с учетом устранения дефицита факторов, ограничивающих величину и качество урожая в связи с особенностями естественно-исторического почвообразовательного процесса, исправления природных недостатков в показателях плодородия, является главным направлением в земледелии.
Агрохимслужбой организован сплошной мониторинг показателей цло-дородия почв, используемых в сельском хозяйстве для производства урожая. Систематизация полученных данных позволяет иметь общую картину по динамике агрохимических свойств в зависимости от интенсивности и характера использования сельскохозяйственных угодий. В свою очередь это позволяет рационально использовать средства химизации.
Накопленный за более, чем 30-летний срок, материал по агрохимическому состоянию почв, расположенных на землях сельскохозяйственного назначения, дает представление о трансформации питательных режимов и направленности изменения почвенного плодородия по агрохимическим критериям. Такие данные позволяют целенаправленно вносить необходимые коррективы в соотношение подвижных питательных веществ почвы и приближаться к созданию уравновешенной питательной среды, при которой достигается максимальный эффект и полнее реализуются генетические возможности сортов культурных растений.
Сопоставление сезонной динамики питательных веществ в почве и выноса их в урожаях культурных растений позволяет производить балансовые расчеты, необходимые для прогноза изменения плодородия, а также корректировки установленных схем удобрений отдельных культур с учетом экономного расходования дорогостоящих средств химизации и повышения продуктивного их использования. Данные баланса питательных веществ в севооборотах служат основой контроля их круговорота в системе почва - растение и позволяют выявлять размеры использования зольных элементов и азота для образования урожаев, потерь из почвы, в т.ч. непроизводительных, предусматривать их количественное возмещение.
Повышение почвенного плодородия, исправление природных его недостатков с помощью удобрений - это главная задача земледелия на всех этапах эволюции почвы. Успешное ее решение прямо связано с интенсификацией производства растениеводческой продукции. Не принижая достоинств других важнейших факторов, а именно систем механической обработки почвы, ландшафтно-адаптированных севооборотов, достижений селекции и семеноводства, интегрированной защиты урожаев, агро- и инженерной мелиорации, можно с уверенностью утверждать, Что химизация является главным и быстродействующим тактическим средством повышения урожайности и регулирования плодородия земель сельскохозяйственного назначения.
Во все времена перед человечеством стоит проблема обеспечения продуктами питания. В основном она решается через развитие аграрного сектора экономики, который связан с поиском путей рационального использования плодородия. Воспроизводство и увеличение плодородия почвы, создание условий для реализации потенциальной продуктивности культурных растений, рациональное использование биоклиматических ресурсов - это взаимосвязанные проблемы, совершенствование которых не имеет временного предела и зависит от состояния научно-технического прогресса, как в части понимания природных явлений, так и в обеспечении практических задач реализации этого понимания.
Современное сельское хозяйство опирается на три составляющих. Во-первых, это мелиорация, которая предполагает все возможные приемы управления естественным плодородием почвы, включая использование косвеннодействующих удобрений; во-вторых, это химизация, опирающаяся на рациональное использование природных и синтетически произведенных химических веществ; в-третьих, это механизация и автоматизация процессов, экономящая трудозатраты в пределах экономической целесообразности. Эти составляющие являются основой оценки культурного ведения земледелия. Безусловно они носят региональный характер.
Повышение урожаев возможно при компенсации потерь биофильных элементов почвы. Это предопределяет использование удобрений. Им принадлежит ведущая роль в оптимизации эффективного плодородия, основанного на всесторонне обоснованном количестве и соотношении необходимых элементов, их доступности для растений. Вопросу создания бездефицитного или положительного баланса питательных веществ в системе почва - растение во всем мире уделяется первостепенное внимание. Более того, он является основополагающим науки агрохимии, которая по известному определению ее основоположника Д.Н.Прянишникова направлена на изучение круговорота веществ в системе почва - растение и выявление тех мер воздействия на этот круговорот, которые позволяют изменять его в нужном для практики направлении. При этом предполагается не столько регулирование количества веществ в системе почва - растение, сколько оптимизация их соотношений за счет использования дополнительных источников, каковыми являются удобрения.
Применение удобрений в качестве дополнительного источника питания растений в мировом земледелии растет со времен опубликования Ю.Либихом в первой половине XIX века теории минерального питания. Особенно этот рост обозначился в 50-80-е годы минувшего столетия. Так, по данным В.Г. Минеева и др. [1993] в земледелии мира применение минеральных удобрений возросло с 14 млн. т д.в. в 1950 году до 131 млн. т в 1986 году, т.е. почти в 10 раз. В отдельных странах потребление минеральных удобрений в пересчете на 100%-ное содержание питательных веществ превысило 200 (Великобритания, Франция), 300 (Германия, Япония) и даже 700 (Нидерланды) кг/га пашни. В этих странах достигнутые урожаи привели к перепроизводству продуктов питания и проблеме их реализации. На их фоне достижение СССР по применению на 1 га около 100 кг д.в. минеральных удобрений в 70-80 гг. выглядят более чем скромно хотя и это обеспечило значительный рост продуктивности земледелия в стране.
Было бы весьма опрометчиво считать единственной причиной роста урожайности соответствующее увеличение применения удобрений. В этой связи уместны слова Д.Н.Прянишникова о том, что недостаток знаний нельзя заменить избытком удобрений. Очевидны в росте производительности труда в сельском хозяйстве и другие составляющие культуру земледелия факторы. Тем более, что рост производства и применения минеральных удобрений в СССР, начатый в 50-х и продолжавшийся вплоть до 90-х годов, неадекватен росту продуктивности земледелия. Так, при увеличении количества применяемых удобрений в 10 раз валовые сборы зерна возросли менее, чем в 2 раза. Практика столкнулась с проблемой необходимости более рационального использования энергоемких и дорогостоящих дополнительных источников минерального питания растений в составе всех видов удобрений.
Увеличение поставок удобрений сельскому хозяйству предопределяло повышение степени химизации земледелия и следовательно норм насыщения пашни и доз под отдельные культуры севооборотов. В этой связи повышение эффективности применения удобрений наравне с мерами по рациональному использованию плодородия почв является важной народнохозяйственной задачей. Очевидно, ее решение заключено в точном выполнении региональных рекомендаций по дозам и сочетаниям питательных веществ под отдельные сельскохозяйственные культуры, рационализации приемов и сроков их внесения, позволяющих повысить окупаемость урожаем произведенных затрат, устранении непроизводительных потерь не только при транспортировке, хранении, внесении, но и миграции в почве под влиянием естественных процессов, а также воздействия физических и механических факторов.
В повышении эффективности удобрений большое значение имеет научно-обоснованное планирование их применения. Особый научный и практический интерес представляет установление количественных связей между урожаем и почвенно-агрохимическими условиями, подверженными динамичному изменению под влиянием удобрений. Разработка нормативной и методической основы для расчета доз удобрений под отдельные культуры с учетом характера потребности и норм насыщения ими севооборотов для достижения заданного уровня продуктивности - одна из главных задач. Она может и должна быть решена на определенном этапе постановки. В то же время каждый последующий этап будет опираться на предыдущие изменения и следовательно формулировать следующую задачу.
Сохранение и повышение почвенного плодородия является главной задачей земледелия, позволяющей при успешном решении интенсифицировать производство растениеводческой продукции. Особую важность при этом приобретают систематические исследования баланса питательных веществ в системе почва - растение, что позволяет прогнозировать направленность изменения плодородия и активно влиять на круговорот веществ.
В связи с компьютеризацией производства и все более активным внедрением в него методов программирования урожаев большую роль играют точные данные по расходу питательных элементов для создания единицы урожая в зависимости от его величины и планируемого качества, нормативные данные по изменению пищевого режима почвы под влиянием удобрений с учетом выноса части питательных веществ из почвы и удобрений урожаем культурных растений, коэффициентов использования питательных веществ из почвы и удобрений, условиям, влияющим на них. Справочная информация по этим вопросам нуждается в уточнении по зонам и агропочвенным районам.
Программирование урожаев предполагает управление динамикой роста накопления биомассы с помощью многочисленных факторов. Среди них роль пищевого режима почвы имеет немаловажное значение. Управление им практически доступно, а возможности растут вместе с ростом производства и поставок удобрений. Для успешного управления этим фактором необходимы уточненные знания по динамике накопления и выноса элементов питания и связи ее с урожаем конечной товарной продукции. Накопление данных в разрезе культур (банк данных) позволяет установить математические модели зависимости качественных характеристик и на этой основе рассчитать биомассы на определенных этапах онтогенеза и конечного урожая в целях создания прогностической программы, поддающейся контролю и сезонной корректировке.
Немаловажное значение в процессах изучения динамики пищевого режима и прогноза изменений плодородия почвы в связи с растущим количеством применяемых удобрений имеет знание количественных характеристик питательных веществ, заключенных в пожнивно-корневых остатках культурных растений. Они играют существенную роль в балансе органического вещества и гумуса, а также в количестве подвижных элементов питания, заключенных в органическом веществе. Это особенно важно в современных условиях сельскохозяйственного производства, когда снижается доля органического вещества, возвращаемого на поле в виде навоза, а количество питательных веществ в составе минеральных удобрений может увеличиваться. Роль пожнивно-корневых остатков в этом случае повышается, но нуждается в уточнении по степени влияния разных культур, что требует соответствующего учета.
В балансе азотного режима почвы большое значение имеет видовой набор культур в севообороте. Роль бобовых культур в земледелии проявляется через возможности симбиотической фиксации в органическом веществе атмосферного азота. Количественная сторона этого явления нуждается в уточнении в зональном аспекте. Она может существенно изменять азотный баланс почвы и в связи с этим корректировать количественную сторону соотношения питательных веществ в системе удобрений в зависимости от структуры севооборотов и величин программируемых урожаев.
Система удобрений не может существовать вне связи с зональными условиями земледелия, характеризующимися спецификой климата и погоды, температурного режима и особенностей выпадения осадков, системы обработки почвы, структурой севооборотов и т.д. Особенности географического положения южной зоны Дальнего Востока, значительная отдаленность ее от центров классического земледелия, безаналоговая специфичность почвенно-климатических условий, сложившиеся направления в области специализации растениеводства - все это требует детальной разработки отдельных узловых блоков технологических комплексов выращивания высоких урожаев. Как показала практика сельскохозяйственного производства, механический перенос сложившихся технологий или отдельных их элементов в земледелии Дальнего Востока часто сопровождается неудачей. В то же время местное земледелие в силу более благоприятных климатических факторов может обеспечить гораздо больший эффект, чем граничащие с ним области Прибайкалья и Восточной Сибири. Основные земледельческие районы располагаются в условиях хорошего гидротермического потенциала, а возделываемые здесь культуры южного пояса с высокой потребностью к температуре, влаге и большой протяженностью вегетационного периода: соя, кукуруза, рис, просо, некоторые кормовые травы способны давать при хорошей агротехнике высокие урожаи. Особенности агротехники возделываемых здесь культур и пока еще недостаточная обеспеченность земледелия питательными веществами за счет удобрений заставляют заниматься поисками путей рационального распределения удобрений между культурами полевых севооборотов, предусматривая выбор оптимальных норм, распределение их по дозам, способам и времени внесения, т.е. реализации возможности достижения большей окупаемости единицы питательного вещества, заключенного в органических удобрениях и минеральных туках. Шаблон в этом также неуместен, как неуместно любое, самое хорошее мероприятие в приложении ко всем условиям сельскохозяйственного производства без учета накопленного опыта в зональном аспекте. Тем не менее, существуют такие особенности местного земледелия, которые носят более или менее общий характер, влияющий на все процессы формирования урожаев. К числу их относится оценка плодородия местных почв и возможности его регулирования.
Настоящая работа является попыткой изложения накопленного в агро-химслужбе Приморского края и собственного многолетнего экспериментального материала, апробированного в специальных опытах, проведенных в условиях местного земледелия. Целью ее является оценка современного состояния трансформации и теоретическое обоснование приемов регулирования плодородия почв равнинных территорий Дальнего Востока. Рациональное использование удобрений в целях получения высоких урожаев должно предусматривать повышение почвенного плодородия. При этом необходимо выработать критерии для его обобщенной оценки на определенном временном этапе. Она необходима с одной стороны для интенгрированного подхода к персональной системе удобрения, основывающейся на удовлетворении потребности растения в конкретном биофильном элементе, а с другой - для целей мониторинга плодородия почвы конкретного земельного участка в процессе сельскохозяйственного использования. Ведь понятие "плодородие" опирается не столько на наличие отдельных элементов и факторов, сколько -на оптимизацию их соотношения, удовлетворяющую потребности роста и развития культурных растений. Именно это предусматривает формулировка плодородия по ГОСТ 27593-88. Методически такая оценка должна разрабатываться в региональном аспекте. В связи с этим в задачи исследования входило: " ^
- на основе систематизации и обобщения многолетних данных сплошного мониторинга показателей плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения произвести оценку современного состояния плодородия и устойчивости почвенного покрова. Установить возможность использования комплексной оценки плодородия для целей земельного кадастра и сертификации земельных участков при осуществлении мероприятий, связанных с их коммерческим оборотом;
- уточнить оптимальные дозы, сочетания и приемы внесения удобрений под отдельные культуры в полевом севообороте в зависимости от биологических особенностей минерального питания полевых культур;
- установить связь агрохимических показателей плодородия почвы с урожаем в прогностических целях;
- выявить характер и направленность изменения агрохимических и экологических свойств и питательного режима почвы под воздействием минеральных удобрений в интенсивных севооборотах;
- установить особенности круговорота и баланса основных элементов питания в системе почва - растение в условиях интенсивного применения удобрений, а также роль пожнивно-корневых остатков отдельных культур в балансе органического вещества и основных биофильных элементов;
- установить количественные характеристики последействия удобрений на урожай культур в связи с интенсивностью химизации и повышения норм обеспеченности севооборотов питательными веществами искусственных туков; изучить миграцию питательных веществ по профилю почвы в связи с различной интенсивностью их баланса;
- уточнить роль сои в балансе почвенного азота в земледелии Дальнего Востока и возможности повышения ее урожайности за счет оптимизации азотного питания;
- сделать анализ и установить оптимальные размеры потребности полевого земледелия в питательных веществах и удобрениях, необходимых для обеспечения устойчивого роста урожайности и повышения плодородия почвы;
- установить влияние различных уровней обеспеченности полевого севооборота удобрениями на его продуктивность, величину урожая отдельных культур, степень влияния на показатели плодородия; установить экономически целесообразные пределы норм внесения удобрений в севооборотах.
Of yf •
В диссертации впервые для условий дальневосточного земледелия:
- выделены основные агрогенно-обусловленные типы плодородия, относящиеся к фиксированному моменту времени применительно к генетически обусловленным типовым названиям почв;
- дана комплексная оценка современного состояния плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения, предложен новый подход к оценке их классификационного положения и направленности трансформации агропроизводственных свойств;
- установлены нормы для оценки характера изменений агрохимических свойств и разработана методика единого комплексного показателя плодородия для целей сертификации и экономической оценки земельных участков;
- дана агрономическая и экономическая оценка систем удобрений, отличающихся величиной насыщенности пашни удобрениями в типичном полевом севообороте;
- выявлены величины действия и последействия удобрений на урожай и изменение агрохимических характеристик почвы, обуславливающих ее эффективное плодородие;
- выведены математические модели урожая полевых культур в зависимости от динамики продукционного процесса и содержания в урожае основных элементов питания;
- установлены количественные характеристики накопления в почве пожнивно-корневых остатков в зависимости от величины урожая культурных растений, степень их влияния на пополнение и сохранение запасов гумуса;
- установлены величины выноса азота, фосфора и калия в урожаях основных полевых культур и уточнены коэффициенты их использования для применения в расчетах норм удобрений под запланированный урожай;
- уточнена роль бобовых культур в балансе азота в севооборотах и даны количественные характеристики фиксации атмосферного азота соей в зависимости от величины урожая;
- установлена возможность использования данных биологического круговорота и баланса питательных элементов для прогноза изменения показателей почвенного плодородия в зависимости от принятой системы удобрений, величины урожаев полевых культур и продуктивности севооборотов.
Полевые опыты и лабораторные исследования выполнены автором на кафедре почвоведения и агрохимии (1964-1979 гг.) и опытной мелиоративной станции (1980-1987 гг.) Приморского с.-х. института в соответствии с тематическим планом по государственным и ведомственным проблемам и заданиям 03.01 "в", 0.51.02.01 под методическим руководством головных учреждений: Почвенного института им. В.В.Докучаева и ВИУА им. Д.Н.Прянишникова. С 1969 по 1985 гг. автор являлся руководителем и ответственным исполнителем указанных разделов комплексной темы плана НИР института: "Рациональное использование земельных ресурсов Дальнего Востока". Автором использованы также материалы бывших его аспирантов Сидоровой Г.М., Куликова Н., Бойко А.П., исследования которых проведены в разрезе упомянутой темы под его непосредственным руководством. В получении полевых материалов, лабораторных исследованиях непосредственное участие принимали научные сотрудники опытной мелиоративной станции Т.И.Володина, Н.В.Нечаева, А.П.Бойко, Г.И.Захарова, лаборанты отдела аналитических исследований и более 20 студентов агрономического факультета, выполнивших под руководством автора и защитившие перед ГЭК дипломные работы. Первичные материалы содержатся в ежегодных научных отчетах, зарегистрированных в установленном порядке. Краткие информационные отчеты представлялись в головные институты по их требованию.
На протяжении многих лет автор тесно сотрудничал с Э.П.Синельниковым и В.И. Ознобихиным, с которыми обсуждались результаты исследований и планы на дальнейшую разработку. Ценные советы этих и других коллег с благодарностью восприняты и реализованы в процессе работы над рукописью.
Автор не может не выразить признательность всем перечисленным коллегам, в той или иной форме способствующим процессу обобщения экспериментальных данных в настоящей диссертации.
Результаты неоднократно докладывались на всесоюзных и зональных конференциях, опубликованы в материалах съездов ВОП, специализированных журналах и сборниках научных трудов в виде научных статей общим количеством 77 наименований. По проблеме рационального использования удобрений в земледелии Приморского края в 1979 году издана монография.
Заключение Диссертация по теме "Почвоведение", Слабко, Юрий Иванович
Заключение
1. Интенсивные антропогенные нагрузки на земли сельскохозяйственного назначения привели к значительному изменению лабильных свойств, определяющих эффективное плодородие почв. Использование тяжелой техники при выполнении в целом однообразного комплекса поверхностной обработки пашни привело к значительному изменению агрохимических свойств поверхностных горизонтов. На месте природных маломощных не более 14-16 см перегнойно-аккумулятивных горизонтов, характерных для разных типов почв в естественном состоянии и сформированных на сходных почвообразующих породах, образовался пахотный слой мощностью 22-28 см путем механического перемешивания и гомогенизации с нижележащим элювиальным, а на смытых землях - и частично иллювиальным горизонтами. Агрохимическая характеристика нового органогенного корнеобитаемого слоя имеет множество вариантов в пределах генетических типов и устраняет классические различия в плодородии, характерные для естественного состояния. В пределах основных типов почв Приморья: буро-подзолистых, лугово-бурых, луговых глеевых, представляющих основной фонд (более 80%) пахотных земель, обнаруживаются множество вариантов сочетаний агрохимических признаков, которые целесообразно систематизировать в группы агрохимического состояния плодородия. Для удобства в практических целях эти группы предлагается именовать, как типы агрохимического состояния почв (АСП), а фактическую оценку АСП выражать через комплексный показатель плодородия (КАП), выраженный в баллах по отношению к условному оптимуму.
2. Повышенные нормы органических, минеральных прямых и косвенно-действующих удобрений, наложенные на однотипные мероприятия системы полевого земледелия и в условиях низкой технологической культуры неадекватно подействовали на рост продуктивности пашни, привели к изменению агрохимических свойств, в том числе через улучшение реакции среды, характера фосфатного режима, стабилизацию содержания гумуса, обменного калия. Увеличение пахотного слоя за счет припашки низкоплодородного элювиального горизонта отразилось на снижении подвижных форм азота и увеличении потребности в нем культурных растений. Перечисленные показатели варьируют в широком диапазоне обеспеченности от очень низких до очень высоких значений. Это характерно для всех типов почв равнинной территории Приморья независимо от вертикального по отношению к уровню моря расположения. Сочетание естественных факторов почвообразования, реализованных через генетические типы почв с одной стороны и производственное их использование - с другой, сформировали специфические группы по агрохимическим свойствам. Особенности агрохимического состояния почв отдельных земельных участков дают основание для выделения пяти типов АСП: 1 — все агрохимические показатели существенно выше условного оптимума (нормы); 2 - все показатели близки к норме; 3 - низкие показатели обеспеченности; 4 - высокие показатели гумуса и питательных веществ в сочетании с низкими значениями физико-химических свойств (рН, Нг, S); 5 -наоборот, с обратным сочетанием. Типы АСП налагаются на генетические типы равным образом и в близких соотношениях высоких и низких значений, что свидетельствует об искусственном эволюционно-антропогенном происхождении.
Оценка АСП через обобщающий балл эффективного плодородия -комцлексный агрохимический показатель (КАП) имеет большую практическую значимость, удобна с позиции разделения качественных показателей плодородия разных участков при кадастровых, сертификационных работах. Она обеспечивает доказательность направленности трансформации плодородия при эксплуатации земельного участка в системе поощрительно-предупредительных мер, предусматриваемых Земельным Кодексом.
Предложенный метод оценки плодородия через КАП неизбежен при организации агрохимического мониторинга, проводимого агрохимслужбой, имея ввиду, что конечным результатом этой работы является точный прогноз трансформации плодородия почвы и на этом основании - расчеты системы удобрений.
Вся пашня в пределах равнины Приморского края вне зависимости от классификационного положения почвы оценивается по агропроизводствен-ным свойствам в соответствии с комплексной оценкой АСП пятью качественными показателями: высокий > 70 баллов; повышенный 60-70; средний -50-60; пониженный 40-50; низкий < 40 баллов. Современная усредненная оценка всей пашни составляет 57 баллов, что на 22 балла выше исходной, относящейся к началу 70-х годов. При установленной эмпирической цене балла такая оценка дает возможность обеспечивать урожайность на уровне 20 ц/га по зерновому эквиваленту.
3. Разработана и апробирована агрохимцентром "Приморский" методика комплексной оценки агрохимических свойств плодородия по результатам массовых анализов образцов пахотного слоя почв, взятых при полевом обследовании с дальнейшим переложением на агрохимкартограмму.
4. Установлено, что эффективность средств химизации земледелия увеличивается на почвах с низкими показателями КАП. Абсолютная величина эффекта зависит как от системы удобрений, так и от набора культур в севообороте, погодных условий, сопровождающих вегетационный период.
Амплитуда колебаний урожайности при равной норме удобрений снижается на почвах с более высокими значениями КАП и наоборот - увеличивается при снижении оценочных показателей. Гарантия продуктивности обеспечивается величиной КАП.
5. Стабилизировать урожай полевых культур на высоких отметках 2224 ц/га в зерновом эквиваленте позволяют повышенные нормы минеральных удобрений с преимуществом азотно-фосфорных в составе полноценной смеси. Такими нормами для основных культур полевых севооборотов являются N90 Р120 К45. Эффективность минеральных значительно возрастает на фоне органических и известковых удобрений. Однако в системе удобрений такая схема нерациональна, связана с большими затратами ресурсов и не обеспечивает необходимой окупаемости произведенных затрат.
6. Особенности минерального питания сои в связи с возможностью симбиотрофного питания азотом дают возможность получения высокого урожая при незначительных дозах азота в минеральных удобрениях, внесенных преимущественно перед посевом. Все другие сроки внесения не имеют преимущества перед ранним. Необходимым условием эффективности является повышенный фосфорно-калийный фон.
Потери почвенного азота с отчуждаемыми урожаями сои равноценны потерям с высоким урожаем зерновых культур. Повышенные количества азота в пожнивно-корневых остатках и сравнительно быстрый их гидролиз в почве являются дополнительным источником азотного питания для последующих культур севооборота, хотя и не покрывают потерь.
7. Норма удобрений в системе для полевых севооборотов с увеличенной долей пропашных (кукуруза, соя) культур должна быть ориентирована на насыщенность пашни от 100 до 200 кг/га. Она способна обеспечить высокие расчетные показатели урожайности всех культур, а также общей продуктивности пашни в пределах 26-28 ц/га зерна ячменя, 16-18 ц/га - сои и 300
340 ц/га зеленой массы кукурузы. Увеличение нормы насыщенности удобрениями до 300 кг/га одновременно с ростом урожайности снижает показатели окупаемости урожаем единицы удобрений и делает прием нерентабельным в связи с неадекватной прибавкой.
При рекомендуемой насыщенности 200 кг/га коэффициенты использования удобрений составляют 34-51 проц. для азота, 7-14 проц. - фосфора и 40-80 проц. - калия. В пределах указанных диапазонов коэффициенты зависят от погодных условий формирования урожая и соответственно - от его величины. Нарушение севооборота неизбежно ведет к нижним пределам диапазонов, а следовательно - к снижению эффективности.
На качественные показатели растений в период вегетации и урожая в целом больше влияют погодные условия, чем дозы удобрений.
В большинстве лет наблюдений прямое последействие от удобрений слабое или отсутствует.
Зависимость урожаев культур от накопления NPK в сухой биомассе может быть рекомендована в прогностических целях только при соблюдении технологической дисциплины выращивания высокого урожая.
Корреляция между урожаем и содержанием NPK в сухой биомассе во все сроки определения и для всех культур полевого севооборота либо отсутствует, либо отрицательно слабая. Прогноз урожайности по содержанию азота, фосфора и калия в биомассе в течение вегетации не возможен.
Продуктивность пашни 25-30 ц/га условного зерна, достижимая при насыщенности удобрениями 200 кг/га с учетом рационального распределения питательных веществ между культурами севооборота в соответствии с особенностями питания в среднем соответствует отчуждению из почвы в урожаях около 100 кг/га азота, 40 - фосфора и 150 - калия. Эти величины можно с достаточной долей вероятности использовать в проектах расчета норм удобрений балансовыми методами. При такой норме удобрений и соблюдении приоритетов питательных веществ в их составе отчуждение питательных веществ в урожаях превалируют перед внесением, баланс азота и калия сводится с дефицитом, а фосфора - положительный. Соответственно прогнозируются изменения в показателях эффективного плодородия.
Растительные пожнивно-корневые остатки компенсируют потери в размерах до 20-25 проц. азота, 19-21 проц. фосфора и калия от суммарного наличия в биомассе. Удобрения мало влияют на относительные величины компенсации.
В полевых севооборотах формируется отрицательный баланс органического вещества почвы при ежегодной потере 0,4 - 0,6 т/га гумуса. Для возмещения потерь гумуса необходимо пополнение почвы сухим органическим веществом в количестве 4-6 т/га в составе органических удобрений.
8. Длительная эксплуатация почвы с целью получения урожаев без регулирования агрохимических свойств удобрениями ведет к ухудшению взаимодействия отдельных показателей почвенного плодородия, выраженного через интенсивность внутрипочвенных связей. Это отражается на снижении бонитета почвы, проявляется разрыв связей между отдельными свойст
- 267 вами, ухудшаются их оценки. При внесении удобрений количественные и качественные оценки связей увеличиваются пропорционально росту норм насыщенности, что является одним из признаков окультуривания. Графическая модель АСП может быть использована для контроля трансформации качественных изменений почвы под влиянием химизации и принятия решений по корректировке.
Предложения для внедрения в производство
1. Методика оценки агрохимического состояния почвы (АСП). Рекомендуется для использования в проектах землеустройства, агрохимического обслуживания, землеоценочных работах. Комплексная оценка плодородия по агрохимическим показателям необходима при обязательной сертификации земельных участков, в соответствии со ст. 17 Закона "О государственном регулировании обеспечения плодородия почв земель сельскохозяйственного назначения".
2. Эталонные нормы оценки современного состояния плодородия земель сельскохозяйственного назначения для последующего мониторинга агрохимических свойств.
3. Классификация почв равнинной территории Приморья, находящихся в длительной сельскохозяйственной эксплуатации, по типам агрохимического состояния с выведением средней продуктивности каждого типа. Использование в агрохимическом картографировании.
4. Нормы насыщенности полевого земледелия удобрениями для обеспечения средней продуктивности пашни 28-30 ц/га, основанные на рациональном распределении в среднем 200 кг/га NPK между культурами интенсивного полевого севооборота.
Библиография Диссертация по биологии, доктора биологических наук, Слабко, Юрий Иванович, Уссурийск
1. О государственном земельном кадастре. ФЗ № 28-ФЗ от 02.01.2000 г.
2. О сертификации продукции и услуг: ФЗ № 30 от 02.03.98.
3. Авдеева Л.А. Распределение корней и растительных остатков зерновых культур и люцерны по профилю южных черноземов // Докл. ТСХА. 1968.-вып.144. - С.127-132.
4. Авдонин Н.С. Повышение плодородия кислых почв. М.: Сельхозгиз, 1960.-238 с.
5. Авдонин Н.С. Научные основы применения удобрений. М.: Сельхозгиз, 1972. - 320 с.
6. Авраменко П.С., Гетманец А.Я., Турчин Ф.В. Круговорот основных питательных веществ при систематическом применении удобрений в севооборотах // Рациональное использование удобрений в степи УССР. Днепропетровск, 1977. - с. 20-26.
7. Агеев В.В. Динамика гумуса в связи со способом использования пашни // Тр. СтавропольНИИСХ, 1979. Вып. 42. - С. 73-77.
8. Агроэкология /Черников В.А. и др.- М.: Колос 2000. - 536 с.
9. Агроэкологическая группировка и картографирование пахотных земель для обоснования адаптивно-ландшафтного земледелия: методические рекомендации. М.: РАСХН, Почвенный ин-т им. В.В.Докучаев. 1995. - 76 с.
10. Агроклиматические ресурсы Приморского края: Справочник. Л.: Гидрометеоиздат, 1973. - 147 с.
11. Адерихин П.Г., Попов В.И. Бонитировка (качественная оценка) почв Белгородской области // Тр. Воронеж, ун-та, 1968. Т. 65, вып. 1. - С. 169181.
12. Аксенов А.А. Применение удобрений на основе картограмм: методические рекомендации. Уссурийск: Приморская зональная агрохимлаборатория, 1989.-38 с.
13. Аксенов А. А., Ильина С.Н. Агрохимические свойства почв Приморья и потребность края в средствах химизации // Химия в сельском хозяйстве, -1979, №3. С. 3-7.
14. Аксенов А.А., Обухов В.П., Ознобихин В.И. Основные особенности действия минеральных удобрений под зерновые и сою на почвах Приморского края // Избыточно-увлажненные почвы Дальнего Востока и их мелиорация,- Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1970. С. 88-97.
15. Акулов П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов. -М.: Колос, 1992.-221 с.
16. Александрова Л.Н. Органическое вещество почвы и процессы его трансформации. Л.: Наука, 1980. -286 с.
17. Александрова Л.Н., Пупков A.M. Процессы трансформации органических удобрений в дерново-подзолистых почвах // Почвоведение, 1980. -№ 10. - С. 44-51.
18. Александрова J1.H., Юрлова О.В. Методы определения оптимизации содержания гумуса в пахотных дерново-подзолистых почвах (на примере почв Ленинградской области) // Почвоведение. -1984,-№8.-С. 21-28.
19. Александрович П.К. Влияние полевых севооборотов на накопление органического вещества в почве // Рациональные приемы возделывания сельскохозяйственных культур в севооборотах БСХА: Научн. тр. Горки. - 1976. -Вып. 10.-С. 6-15.
20. Алиева Е.И. Корневые и пожнивные остатки сельскохозяйственных культур как источник органических удобрений // Труды ВИУА. М., 1964а. -Вып. 43.-С. 49-56.
21. Алиева Е.И. Соотношение между урожаем надземной массы и весом корней у полевых культур. Там же.
22. Алиева Е.И. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур и влияние их на баланс органического вещества и питательных элементов в дерново-подзолистой почве // Агрохимия. 1978. - № 4. - С.57-63.
23. Андреева Е.А., Щеглова Г.М. Использование растениями азотных удобрений (по данным опытов, проведенных с изотопом 15N) // Почвоведение. 1964. -№ 12. - С. 47-54.
24. Апарин Б.Ф. Эволюционные модели плодородия почв. С.-Петербург: Изд-во С-ПГУ. 1997. - 292 с.
25. Аринушкина Е.В. Руководство по химическому анализу почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1970.-487 с.
26. Афендулов К.П., Лантухова А.И. Удобрения под планируемый урожай. -М.: Колос, 1973.-238 с.
27. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Особенности малого биологического круговорота в различных почвенно-растительных зонах // Докл. АН СССР. -1954. Т. 97, № 6. - С. 1061-1064.
28. Базилевич Н.И., Родин Л.Е. Географические закономерности продуктивности и круговорота химических элементов в основных типах растительности земли // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: 1969.-С. 24-33.
29. Баранов Н.Н., Захаренко В.А., Токарев В.В. и др. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений и других средств химизации, применяемых в сельском хозяйстве. М.: Колос, 1979. -11 с.
30. Барашнина Л.Н. Накопление и разложение органических остатков в отдельных звеньях севооборота // Научные основы рационального использования почв в Черноземной зоне СССР. Кишинев, 1968. - С. 227-228.
31. Барсуков С.С. Урожай и растительные остатки // Земледелие. 1983. -№7.-С. 24-25.
32. Басистый В.П. Сезонная динамика некоторых процессов почвообразования и их влияние на фосфатный режим буро-подзолистых почв Приамурья: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Владивосток, 1967. -27 с.
33. Басистый В.П., Калинина Н.А. Реакция сои на почвенные удобрения // Докл. Всес. совещ. по биолог, и воздел, сои в Совет. Союзе. Благовещенск, 1967.- 18 с.
34. Басманов А.Е., Жиров А.А. Состояние и современные аспекты мониторинга земель России // Плодородие. 2001, № 2. - С. 17-20.
35. Бахматова К.А. Влияние почвообразующих пород на агрогенные изменения почв Приневской низины (Ленинградская область) // Проблемы антропогенного почвообразования. -М.: РАСХН, 1997. С. 15-18.
36. Башкин Е.Л. К вопросу об агротехнике и севооборотах на увальных землях в связи с рельефом // Сб. науч. работ: ДальНИИ земледелия и животноводства. 1939. - Вып. 2. - С. 27-55.
37. Беликов И.Ф. Влияние удобрений на урожай и химический состав зерна сои в условиях Приморского края // Тр. ДВФ АН СССР. Сер. Растениеводство. Владивосток, 1952, - Т. 1. - С. 43-49.
38. Беликов И.Ф. Биологические особенности сои // .Соя в Приморском крае. Владивосток: ДВФ АН ССС. - 1965. - С. 50-78.
39. Беликов И.Ф., Ткаченко И.Г. Развитие корневой системы сои на различных почвенных разностях /У Сообщ. ДВ ФАН СССР. Владивосток, 1952. -Вып. 4.-С. 6-10.
40. Бисовецкий Т.Я., Коцюренко М.Х., Федоренко Л.В. Корневые и пожнивные остатки полевых культур свекловичного севооборота и их химический состав // Агрохимия, 1966. - № 9. - С. 83-87.
41. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель. М.: Изд-во м-ва сел. хоз-ва РСФСР, 1960. - 79 с.
42. Благовидов Н.Л. Качественная оценка земель и их рациональное использование. Л., 1962. - 88 с. (Об-во по распространению полит, и науч. знаний РСФСР. Ленингр. отд-ние).
43. Блюм В. Проблемы и задачи почвоведения в XXI веке // Почвоведение. 2001. - №8.-С. 901-908.
44. Бобрицкая М.А. Потери азота в почве: Обзорный доклад на VIII Международном конгрессе почвоведов. // Агрохимия. 1965. - № 1. - С. 143-146.
45. Бобрицкая М.А., Докшина Т.В., Андреева Е.А. Превращение азотных удобрений в дерново-подзолистой почве /У Агрохимия. 1965. - № 7. - С. 3741.
46. Бойко А.П. Баланс азота в севообороте // Освоение специализированных севооборотов в хозяйствах Приморского края. Уссурийск: При-мор.СХИ, 1979, Вып. 57. - С. 46-52.
47. Бойко А.П. Биомасса возделываемых культур в севооборотах различной интенсивности // Динамика почвенных процессов в связи с окультуриванием и мелиорацией. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1985а. - С. 27-30.
48. Бойко А.П. Влияние продуктивности культур на содержание NPK в растении // Особенности динамики почвенных процессов в связи с окультуриванием и мелиорацией. Уссурийск: ДВНЦ АН СССР, 19856. - С. 12.
49. Бойко А.П., Бойко Е.Ф. Содержание азота, фосфора и калия в элементах урожая полевых культур // Особенности динамики почвенных процессовв связи с окультуриванием и мелиорацией. Уссурийск: ДВНЦ АН СССР , 1985.-С. 10-11.
50. Бойко А.П., Слабко Ю.И. Использование соей азота аммиачной селитры (в исследованиях с 15N) /7 Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. - С. 70-74.
51. Болдырев Н.К. Использование нормативных показателей в методике листовой диагностики для расчета норм удобрений на запланированный урожай пшеницы // Агрохимия. 1983. - №2. - С. 105-113.
52. Борисова Н.И., Зерцалов В.В. Потери азота удобрений в форме молекулярного азота и закиси азота // Агрохимия. 1966. - № 1. - С. 13-19.
53. Брехова Л.И. Биологическая продуктивность и круговорот питательных элементов в условиях орошаемого земледелия: Автореф: дисс. канд. биол. наук. -М., 1983,- 18 с.
54. Бугаков П.С., Чупрова В.В. О роли полевых культур в биологическом круговороте зольных элементов и азота на выщелоченном черноземе Красноярской лесостепи // Вестн. МГУ: Биолог, науки. 1973. - № 1- С. 125-130.
55. Бурлака В.В. Биологические основы растениеводства на переувлажняемых почвах Дальнего Востока. Хабаровск: Хабаровск, кн. изд-во, 1967. - 280 с.
56. Бурлака В.В., Басистый В.П., Дейнецкая Н.А. Азотно-фосфорное питание сои на переувлажняемых почвах // Соя ведущая культура в интенсификации земледелия на Дальнем Востоке. - Хабаровск: ДальНИИСХ, 1964. - С. 35-39.
57. Бурлакова Л.М. Плодородие алтайских черноземов в системе агроце-нозов. Новосибирск: Наука. Сиб. отд-ние, 1984. - 198 с.
58. Бурлакова Л.М., Рассыпнов В.А., Обжигцева Е.А. Использование моделей эффективного плодородия при качественной оценке почв агроценозов // Принципы оценки плодородия почв. Новосибирск: Наука, 1990. - С. 5-12.
59. Василькина Л.Л., Гринченко A.M., Чесняк Г.Я. Влияние сельскохозяйственных культур на биологический круговорот веществ в черноземе мощном Лесостепи УССР // Плодородие почв и эффективность удобрений. Киев: Урожай, 1972. - Т. 161. - С. 3-11.
60. Вахмистров Д.Б., Федоров А.А. Раздельное определение оптимумов суммарной дозы N+P+K и соотношения N:P:K в удобрении // Агрохимия.1982. -№ 5. С. 3-12.
61. Вернадский В.И. Биогеохимические очерки 1922-1932 гг. М.- Л.: Изд-во АН СССР, 1940.-250 с.
62. Вернадский В.Н. Биосфера // Избр. соч. М.: Изд-во АН СССР, 1960 -Т. 5.-176 с.
63. Вернадский В.Н. Живое вещество // Очерки геохимии. М.: Наука,1983.-С. 58-61.
64. Вильяме В.Р. Общее земледелие с основами почвоведения: Собр. соч. -М.: Сельхозгиз, 1949, Т.2.-440 с. .
65. Витко A.M. Роль пожнивных и корневых остатков культур зерно-свекловичного севооборота в пополнении органического вещества и элементов минерального питания растений в почве // Почвоведение, 1961. № 10. -С. 99-104.
66. Войтович Н.В. Модели плодородия почв в зависимости от агрохимических свойств почвы и удобрений // Химия в сельском хозяйстве. 1996. -№5.-С. 8-13.
67. Володина Т.И., Жменя З.Е. Влияние доз минеральных удобрений на урожай и качество зерна сои // Повышение плодородия почвы Приморья. -Уссурийск: Примор. СХИ, 1986. С. 25-31.
68. Воложенин А.Г. О системе земледелия в Приморском крае. Владивосток: Дальиздат, 1971. - 147 с.
69. Волох И.П., Шелевая Г.А. Влияние способов внесения минеральных удобрений на развитие корневой системы сои // Факторы повышения продуктивности сои. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1983. - С. 75-79.
70. Воробьев С.А., Егоров В.Е. Практикум по земледелию. М.: Колос, 1971. -310 с.
71. Временные методические рекомендации по кадастровой оценке стоимости земельных участков М.,: Роскомзем. 1996. - 24 с.
72. Гаврилюк Ф.Я. Бонитировка почв. М.: Высш. школа, 1974. - 271 с.
73. Гаджиев И.М. Эволюция почв южной тайги Западной Сибири. Новосибирск: Наука, 1982. -279 с.
74. Гамзиков Г.П. Использование азота и фосфора пшеницей из удобрений // Агрохимия. 1976. - № 1. - С. 4-8.
75. Гамзиков Г.П., Кострик Г.И., Емельянова В.Н. Баланс и превращение азота удобрений,- Новосибирск: Наука, 1985. 160 с.
76. Ганжара Н.Ф. О коэффициенте гумификации и методическом подходе к определению гумусового баланса в почвах // Почвоведение. 1979. - № 4. -С. 139-147.
77. Ганжара Н.Ф. Почвоведение: учебник. М.: Агроконсалт, 2001. -392с.
78. Геннадиев А.Н., Солнцева Н.П., Герасимова М.М. О принципах группировки и номенклатуры техногенно-измененных почв // Почвоведение. -1992.-№2.-С. 49-60.
79. Герасимов И.П. Новая американская классификация почв // Почвоведение, 1962. № 6. - С. 34-46.
80. Геркиял A.M. Накопление органических веществ и элементов питания в почве с пожнивными и корневыми остатками парозанимающих культур // Агрохимия. 1974. - №2. - С. 15-19.
81. Герн А.Н. Баланс питательных веществ в интенсивном севообороте //Повышение урожайности зерновых и кормовых культур в севооборотах Поволжья. Ульяновск, 1981. - С. 24-29.
82. Глазовская М.А., Геннадиев А.Н. География почв с основами почвоведения. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1995. - 310 с.
83. Голов Г.В., Баранников А.Я. Влияние минеральных удобрений и паровых предшественников на формирование урожая и вынос азота, фосфора и калия пшеницей /У Сиб. вестн. с.-х. науки. 1974. - № 2. - С. 15-18.
84. ГОСТ 26640-85. Земли. Термины и определения. В замен ГОСТ 17.5.1.05-80. - Изд-во стандартов, 1985. - 12 с.
85. ГОСТ 27593-88. Почвы. Термины и определения. Изд-во стандартов, 1988.-14 с.
86. Гринченко A.M. Окультуривание почв основа повышения природно-экономического плодородия. - Харьков: Харьковский СХИ, 1984. - 82 с.
87. Гринченко Т.А., Егоршин А.А. Комплексная оценка эволюции плодородия почв и степени их окультуренности при длительном воздействии мелиорации и удобрений // Агрохимия. 1984. - № 11. - С. 82-88.
88. Гринченко Т.А., Егоршин А.А. Метод комплексной оценки эволюции плодородия почв // Тез. докл. VII делегат, съезда ВОП. Ташкент, 1985. - С.7.
89. Гринченко A.M., Чесняк Г.Я., Носальский Н.Г., Василькина JT.JI. Роль сельскохозяйственных культур в пополнении органического вещества чернозема мощного // Плодородие почв и эффективность удобрений, Харьков: Харьковский СХИ, 1970. - Т. 139. - С. 3-8.
90. Грицун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток: Дальневост. кн. изд-во, 1964. -439 с.
91. Грицун А.Т. Применение удобрений под сою // Соя в Приморском крае. Владивосток: Дальнев. кн. изд-во, 1965,- С. 107-160.
92. Грицун А.Т. Применение удобрений в Приморском крае. Владивосток: Дальнев. кн. изд-во, 1971. - 64 с.
93. Грицун А.Т. Основы возделывания сои в Приморье. Владивосток: Дальиздат, 1981. - 153 с.
94. Грицун А.Т., Васичева А.Д. Влияние длительного применения удобрений на агрохимические свойства и плодородие лугово-бурой оподзоленной почвы Приморского края // Агрохимия. 197.1. - № 6. - С. 42-48.
95. Данилевский А.Ф., Ещенко В.Е. Накопление растительных остатков полевых культур в почве и содержание в них питательных веществ // Агрохимия. 1972. - № 8. - с. 65-69.
96. Деев А.Я. К вопросу о глубине размещения корней полевых культур на тяжелых почвах // Труды ДальНИИСХ. Хабаровск, 1974. - Т. XVII, Вып.II. -С. 241-244.
97. Демкин Н.Г. К вопросу бонитировки почв Приморского края // Рациональное использование почв Дальнего Востока. Уссурийск: Примор. СХИ, 1975. - вып. 37.-С. 32-36.
98. Демкин Н.Г. Применение результатов бонитировки почв в практике сельскохозяйственного производства и при землеустройстве // Сб. научн. тр. Примор.СХИ.- Уссурийск, 1978. Вып. 52. - С. 374-378.
99. Демолон А. Рост и развитие культурных растений. М.: Сельхозиздат, 1966. - 163 с.
100. Дердунова В.И. Биологический круговорот зольных элементов и азота в посевах зерновых культур // Докл. ТСХА. 1978. - Вып. 238. - С. 10-15.
101. Дердунова В.И. Биологический круговорот элементов при комплексном окультуривании дерново-подзолистой почвы с применением плантажной вспашки: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. М., 1980. - 16 с.
102. Державин JT.M., Михайлов Н.Н. Эффективность минеральных удобрений по результатам полевых опытов агрохимической службы за 1965-1969 гг. // Химия в сельском хозяйстве. 1971. - № 4. - С. 40-49.
103. Державин JT.M., Литвак Ж.И., Михайлов Н.Н. Методы расчета доз удобрений. М.: ВНИИТЭиСХ, 1978. - 79 с.
104. Державин Л.М., Позднякова Н.С., Зимина Л.М. Статистическая оценка уровня плодородия почвы в полевом опыте //Химия в сельском хозяйстве. -1981,-№9.-С. 4-9.
105. Державин Л.М., Зимина Л.М., Позднякова Н.С. Использование балльной оценки агрохимических показателей плодородия почвы при анализе опытных данных // Химия в сельском хозяйстве. 1984. - № 2. - С. 8-10.
106. Державин Л.М., Фрид А.С., Янишевский Ф.В. О мониторинге плодородия земель сельскохозяйственного назначения // Агрохимия. 1999. -№ 12,-С. 19-30.
107. Державин Л.М., Фрид А.С. О комплексной оценке плодородия пахотных земель // Агрохимия. 2001. - № 9. - С. 5-12.
108. Динчев Д.Н. Исследование баланса внесенного в почву азота с применением 15N // Агрохимия. 1964. - № 7. - С. 19-22.
109. Дмитренко П.А. Основные направления и результаты агрохимических исследований на Украине //Агрохимия. 1982. - № 12. - С. 9.
110. Добровольский Г.В. Развитие учения о структуре почвенного покрова как раздела географии почв // Почвоведение. 1993. - № 7. - С. 5-11.
111. Добровольский Г.В. Экологическое значение аккумуляции биофильных элементов в почвообразовательном процессе // Экология и почвы. М.: Полтэкс, 1999. -Т.З-С. 5-8.
112. Добровольский Г.В. Итоги и задачи почвоведения на рубеже XX и XXI весок//Почвоведение. -2000. -№2.-С. 133-137.
113. Добровольский Г.В., Никитин Е.Д., Карпачевский JI.O. Функционально-экологическая роль почв в биосфере // Функции почв в биосферно-геосферных системах. М., 2001. 31 с.
114. Докучаев В.В. К вопросу л переоценке земель Европейской и Азиатской России с классификацией почв. Соч. Том VI, 1951.
115. Доспехов Б.А. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне. М.: Колос, 1976. - 208 с.
116. Доспехов Б.А. Методика полевого опыта. М.: Колос, 1979. -271с.
117. Дрыганов В.Н., Тишина А.Н. Рост и развитие корневых систем кукурузы и сои в совместных и чистых посевах // Вопросы совершенствования мелиоративных систем Дальнего Востока. М.: ДальНИИГиМ, 1974. - Вып. 3. -С. 43-53.
118. Дудкин В.М., Павлюченко А.У. Накопление и разложение растительных остатков полевых культур в почве // Агрохимия. 1980. - № 3. - С. 7277.
119. Дьяконова К.В. Рекомендации для исследования баланса и трансформации органического вещества при сельскохозяйственном использовании и интенсивном окультуривании почв. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1984.-96 с.
120. Егоров В.В. Некоторые вопросы повышения плодородия почв // Почвоведение. 1981. - № 30. - С. 71-79.
121. Ельников И.И. О методике разработки оптимальных параметров свойств почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Научн. тр. Почв, ин-та им. В.В.Докучаева. М., 1982. - С. 18-25.
122. Енкен В.Б. Соя. М.: Сельхозгиз, 1959. - 620 с.
123. Ермохин Ю.И., Кочергин А.Е. Применение удобрений под программируемый урожай сельскохозяйственных культур в условиях Западной Сибири: Учебное пособие. Омск: Омский СХИ, 1983. - 53 с.
124. Жуков Г.А. Баланс азота, фосфора и калия в земледелии Западной Сибири // Сибирский вестник с.-х. науки. 1976. - № 1. - С. 9-14.
125. Жуков Ю.П. Система удобрения в хозяйствах Нечерноземья. М.: Москв. рабочий, 1983. - 144 с.
126. Журбицкий З.И. Потребность растений в питании как основа применения удобрений. М.: Изд-во АН СССР, 1958. 64 с.
127. Забелешинский Ю.А., Корогодов Н.С., Цыпина Э.И. Эффективность производства и применения минеральных удобрений. М.: Химия, 1980. -272 с.
128. Заболоцкая Т.Г., Лютоева М.Н. Послеуборочные остатки полевых культур, их разложение и влияние на содержание подвижных форм азота в некоторых подзолистых почвах// Агрохимия. 1974. - № 2. - С. 3-7.
129. Зайдельман Ф.Р. Мелиорация почв. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1987303 с.
130. Запша И.А. Биологический круговорот азота и зольных элементов под полевыми и овощными культурами на обыкновенном черноземе при орошении и удобрении: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Тирасполь, 1974. - 17с.
131. Захарова Г.И. Формы калия в подзолисто-бурых почвах Раздольнен-ско-Ханкайской равнины Приморского края // Почвы Дальнего Востока и пути их рационального использования. Благовещенск: Примор. СХИ, 1973. -С. 49-54.
132. Захарова Г.И. Подвижные формы калия в почвах Раздольненско-Ханкайской равнины // Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Востока. Уссурийск, 1982. - С. 59-65.
133. Зезюков Н.И. Роль растительных остатков в формировании эффективного плодородия // Пути повышения плодородия почв и увеличения производства продуктов земледелия, Каменная степь, 1979. Т. XVI, вып.1. - С. 7984.
134. Земли. Термины и определения // ГОСТ 17.5.1.05-80. М.: изд-во стандартов, 1980.-С. 2.
135. Земельные ресурсы СССР // Природно-сельскохозяйственное районирование территории областей, краев, АСФ и республик. М.: изд-во ГОСНИИ зем. ресурсов, 1990, ч. I. 261 с.
136. Зонн С.В., Нечаева Е.Г., Сапожников А.П. Процессы псевдооподзоли-вания и лессивирования в лесных почвах южного Приморья // Почвоведение.- 1969. № 7. - С. 3-16.
137. Иванов В.Д. Реальное и потенциальное плодородие почв /У Научн,-техн. бюл. / ВНИИ земледелия и защиты почв от эрозии, 1987. Вып. 1. -С. 18-23.
138. Иванов Г.И. Почвы Приморского края. Владивосток: Дальнев. кн. изд-во, 1964. 107 с.
139. Иванов Г.И. Почвы Приморья и Приамурья // Агрохимическая характеристика почв СССР: Дальний Восток. М.: Наука, 1971. - С. 7-30.
140. Иванов Г.И. Основные этапы эволюции ландшафтов и почв на юге Дальнего Востока // Биологические исследования на Дальнем Востоке. -Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1979. С. 48-59.
141. Иванов Г.И. Почвообразование на юге Дальнего Востока. М.: Наука, 1976.-200 с.
142. Иванов Г.И. Изменение почв юга Дальнего Востока при их сельскохозяйственном использовании // Тез. докл. VIII Всесоюз. съезда почвоведов. -Новосибирск, 1989. кн. 4. - С. 49.
143. Иванов Г.И. Эволюция почв на юге Дальнего Востока при их освоении и использовании // Антропогенная и естественная эволюция почв и почвенного покрова. М.: Пущино. Ин-т почвоведения и фотосинтеза, 1989. -С. 57-59.
144. Иванов И.А. Севооборот, эффективность удобрений и плодородие почв // Агрохимия. 1989. - № 11. - С. 35-40.
145. Иванов П.К., Семенова А.Б. Свежее органическое вещество и плодородие почв // Пути повышения плодородия почвы на Юго-Востоке. Саратов, 1969, Т. 24. - С. 27-57.
146. Иванов И.В., Луковская Т.С. Природная и антропогенная эволюция почв (сравнительный анализ факторов) // Проблемы антропогенного почвообразования. М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева. - 1997. - Т.1 - С. 49-53.
147. Ивлев A.M. Теория почвообразования: Учебное пособие. Владивосток: ДВГУ, 1984. - 108 с.
148. Ивлев A.M. Роль фактора времени в почвообразовании // Почвы Дальнего Востока и других регионов СССР. Владивосток: ДВО АН СССР, 1990. -КН.2.-С.З-5.
149. Ивлев А.М. Некоторые вопросы эволюции почв // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1994. - С. 6-9.
150. Ивлев A.M., Дербенцева А.М. Современные проблемы ноосферы // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока. ДВО РАН, 1994. С. 22-28.
151. Ильин С.С. Накопление пожнивных остатков растений на дерново-подзолистых и черноземных почвах // Почвы Башкирии и пути их рационального использования. Уфа, 1959. - Вып. 2. - С. 123-129.
152. Ильин С.С. Корневая система растений в дерново-подзолистых и черноземных почвах // Почвы Южного Урала и Поволжья: Сб. ст. / АН СССР. Башкир фил. ин-та биологии. Башкир, отд-ние Всесоюз. об-ва почвоведов. -Уфа, 1960. Вып. 4. - С. 193-205.
153. Ильин С.С. Содержание азота, фосфора и калия в корневых остатках // Вестн. с.-х. науки. 1965. - № 11. - С. 52-55.
154. Инструкция и нормативы по определению экономической и энергетической эффективности применения удобрений. М., 1987. -44 с.
155. Ипполитова Л.Ф. Круговорот элементов питания в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах Псковской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Ленинград-Пушкин, 1974. 15 с.
156. Карманов И.И. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1990.-114 с.
157. Каневский Г.Е. Структура биомассы культур полевого севооборота и содержание в них азота, фосфора и калия // Специализация севооборотов в
158. Приморском крае в условиях интенсификации. Уссурийск: Примор. СХИ, 1983. - С. 67-71.
159. Каневский Г.Е. К расчету количества растительных остатков полевых культур Приморского края по урожаю основной продукции // Роль культур полевого севооборота в плодородии почв Приморья. Уссурийск: Примор. СХИ, 1988.- С. 55-60.
160. Карманов И.И., Шувалов С.А., Саталкин А.Н. и др. Принципы и методика составления региональных шкал оценки плодородия почв // Бюл. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева, 1980. Вып. 22. - С. 6-25.
161. Карманов И.И., Булгаков Д.С. Деградация почв: предположения по совершенствованию терминов и определений // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почв, ин-т им В.В. Докучаева РАСХН, 1998. - С. 5-7.
162. Караваева Н.А. Заболачивание и эволюция почв. М.: Наука, 1982.296 с.
163. Карпачевский JI.O. Динамика свойств почв. М.: МГУ им. М.В. Ломоносова. ГЕОС, 1997. - 169 с.
164. Кауричев Н.С., Орлов Д.С. Окислительно-восстановительные процессы и их роль в генезисе и плодородии почв. М.: Колос, 1982. - 246 с.
165. Кауричев И.С., Панов Н.П., Розов Н.Н. и др. Почвоведение. М.: Агро-промиздат, 1989. -720 с.
166. Качияни А.И. К характеристике почв Уссурийской области // сб. науч. работ ДальНИИ земледелия и животноводства, 1939. Вып. 2. - С. 3-26.
167. Качияни А.И. Почвы земледельческих районов Дальнего Востока,- Хабаровск: Дальнев. кн. изд-во, 1954. 167 с.
168. Каштанов А.Н., Лыков A.M., Кауричев И.С. Плодородие почвы в интенсивном земледелии: теоретические и методические аспекты /У Вестн. с.-х. науки. 1983. - № 12. - С. 60-74.
169. Каюмов М.К. Справочник по программированию урожаев. М.: Рос-сельхозиздат, 1977. - 188 с.
170. Каюмов М.К. Программирование урожаев. М.: Московский рабочий, 1981.- 188 с.
171. Каюмов М.К. Программирование продуктивности полевых культур. -М.: Росагропромиздат, 1989. 368 с.
172. Керженцев А.С. Флуктуации, метаморфозы и эволюции почв // Экология и почвы: Избр. лекции 10-й Всеросс. школы. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. - Т. IV. - С. 18-24.
173. Кёнлеин И., Феттер X. Пожнивные остатки важнейших культурных растений // Сельское хозяйство за рубежом. 1957. - № 10. - С. 94-96.
174. Кирюшин В.И. Зональные особенности изменения почвенного покрова и почв при сельскохозяйственном использовании // Антропогенная трансформация почв и агрогенные почвы. М.: Почв, ин-т им. В.В.Докучаева, 1997. - Т. 1,-С. 64-66.
175. Кирюшин В.И. О методике оценки и предотвращения деградации почвенного покрова и меры предупреждения. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1998. - С. 8-10.
176. Кирюшин В.И. Экологизация земледелия и технологическая политика. -М.: МСХА, 2000.-473 с.
177. Классификация почв России. М.: Почвенный ин-т им. В.В.Докучаева, 1997.-236 с.
178. Клемяшова Т.Г. Влияние удобрений на накопление корневых и пожнивных остатков культурами зерно картофельного севооборота на дерново-подзолистых почвах // Удобрение и плодородие почв. - М.: 1974. - вып.2. -С. 112-123.
179. Ковда В.А. Почвенный покров, его улучшение и охрана. М.: Наука, 1981.- 182 с.
180. Ковда В.А. Биогеохимия почвенного покрова. М.: Наука, 1985. - 262с.
181. Ковда В.А. Проблемы защиты почвенного покрова и биосферы планеты / АН СССР. Всесоюз. об-во почвоведов. Ин-т почвоведения и фотосинтеза. Пущино:, 1989. - 155 с.
182. Ковшик И.Г., Баранников А.Я., Голов Г.В. Определение азота, фосфора и калия в растениях из одной навески: Инф. лист. ВНИИсои. 1972. - 11 с.
183. Козловский Ф.И. Количественный анализ агропедогенеза и архетипы пахотных почв на Русской равнине // Проблемы антропогенного почвообразования. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева, 1997. - С. 73-76.
184. Комплексная программа повышения почв в Приморском крае на 19922000 гг.: Проект, Департамент сельского хозяйства Примор. края, 1992. 93с.
185. Кононова М.М. Органическое вещество и плодородие почвы // Почвоведение, 1984. № 8. - С. 6-20.
186. Кордуняну П.Н. Биологический круговорот элементов питания сельскохозяйственных культур в интенсивном земледелии. Кишинев: Штиница, 1985.-270 с.
187. Кореньков Д.А. Теория и практика применения азотных удобрений: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1966. - 42 с.
188. Кореньков Д.А. Агрохимия азотных удобрений. М.: Наука, 1976.- 118с.
189. Король Я.Э. Соя, культура и использование. М.: Сельхозгиз, - 1931.158 с.
190. Коротков А. А. О биологической аккумуляции зольных элементов полевыми культурами на дерново-подзолистых почвах // Записки Ленинград, с.-х. ин-та, 1966. Т. 105, вып. 1 - С. 71-77.
191. Коротков А.А., Ипполитова Л.Ф. О круговороте элементов питания в дерново-подзолистых пахотных песчаных почвах // Повышение плодородия дерново-подзолистых почв. Л., 1977. - С. 192-205.
192. Коршун Н.Н., Карягина Л.А. Влияние удобрений на накопление органического вещества в почве // Почвенные исследования и применение удобрений. М„ 1974.-№ 5. - С. 13-17.
193. Косолапова А.В., H.-W. Olfs, W. Werner. Оценка и прогноз почвенно-экологических последействий применения известковых удобрений // Проблемы антропогенного почвообразования. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1997.-С. 79-82.
194. Костенков Н.М. Генетические и химические особенности рисовых почв Приморья // Тр. / АН СССР. Дальневост. науч. центр. Биол. почв, ин-т, 1976.-Т. 39.-С. 3-61.
195. Костенков Н.М. Окислительно-восстановительные режимы в почвах периодического переувлажнения. М.: Наука, 1987. - 195 с.
196. Костенков Н.М., Ознобихин В.И. Эколого-экономическая оценка земель сельскохозяйственного назначения // Воспроизводство плодородия -важнейший фактор устойчивого развития региональных агросистем Дальнего Востока. Уссурийск: ДВ НМД РАСХН, 1998. - 160 с.
197. Крейда Н.А. О происхождении почв и ландшафтов равнин Приморья // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ АН СССР, 1970. - Вып.1. - С. 21-26.
198. Крейда Н.А., Костенков Н.М. Агропроизводственная группировка почв Приморья // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке Вып. 1. - Владивосток, 1970. - С. 35-39.
199. Кривеня Н.И. Накопление растительных остатков и питательных веществ в почве культурами полевого севооборота // Агрохимия. 1977. - № 3,-С. 60-65.
200. Крупенников И.А. История почвоведения. М.: Наука, 1981. - 328 с.
201. Крупенников И.А. Почвенный покров Молдовы: прошлое, настоящее, управление, прогноз / Минсельхоз республ. Молдова, НИ и ПТР1 почвовед., агрохим., мелиорации почв им. Н.А. Димо. Кишинев: Штиница, 1992. -264с.
202. Крупкин П.И. Учет количества подвижных фосфатов в почвах необходимое условие их объективной бонитировки // Агрохимический вестник. -1998. -№2.-С. 21-23.
203. Крылова Г.Д. Основы стандартизации, сертификации, метрологии: Учебник для вузов. 2-е изд., перераб. и доп. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 1999. -711с.
204. Кузин В.Ф. Возделывание сои на Дальнем Востоке. Хабаровск: Хабар. кн. изд-во, 1976.-242 с.
205. Кук Д.У. Система удобрения для получения максимальных урожаев. -М.: Колос, 1975. -416 с.
206. Кулаковская Т.Н. Оптимальные параметры плодородия почв. М.: Колос, 1984. - 271 с.
207. Кулаковская Т.Н. Основные направления развития агрохимической науки в Белоруссии и ее задачи в свете решений Производственной программы // Агрохимия. 1982. - № 12. - С. 21.
208. Кулаковская Т.Н. Химизация земледелия и расширенное воспроизводство плодородия дерново-подзолистых почв // Агрохимия. 1985. - № 12,-С. 3-10.
209. Кулаковская Т.Н. Оптимизация питания растений. М.: Агропромиз-дат, 1990. -229 с.
210. Кулаковская Т.Н., Ярошевич М.И. Влияние удобрений на корневую систему ячменя и ее продуктивность // Изв. АН БССР. Серия сельскохозяйственных наук. 1972. - № 1.- С. 32-40.
211. Кулаковская Т.Н., Детковская Л.П., Ярошевич М.И., Рыбик О.Ф. Потребление и возврат в почву элементов питания культурой ячменя // Почвоведение и агрохимия. -Минск: Бел. НИИ почв, и агрохим., 1973. вып. 10. -С. 99-107.
212. Куркаев В.Т. Агрохимические основы применения удобрений в Амурской области: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Воронеж, 1972. -24 с.
213. Куркаев В.Т., Курдин Д.А., Казачков Ю.Н. Применение удобрений под сою в Амурской области // Химию в сельское хозяйство. - Хабаровск.: Хаб. Кн. изд-во, 1964. - С. 24-27.
214. Куркаев В., Курдин Д. Удобрение сои. Благовещенск: Амур. кн. изд-во, 1963.-19 с.
215. Куртесов А.П. Коллоидно-химические свойства дерново-подзолистых почв Приморского края и действие минеральных удобрений // Сб. науч. работ с.-х. опыт. исслед. учреждений Приморского края. - Владивосток, 1948. - Вып.1. - С. 39-63.
216. Кыли Р.К., Киви Э. Динамика фитомассы и зольного состава сельскохозяйственных культур // Научн. тр. Эстон.СХА. Тарту, 1974. - Т.92. - С. 65-119.
217. Ладонина Т.П. Влияние минеральных удобрений на рост корней // Агрохимия. 1966. -№ 9. - С. 136-139.
218. Лапшина Н.А. Биологический круговорот зольных элементов и азота под естественной растительностью и полевыми культурами на дерново-подзолистой супесчаной почве: Автореф. дисс. канд.с.-х. наук. Балашиха, 1975.-20 с.
219. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д. Структура почвенного покрова и антропогенез // Почвоведение. 1994. - № 2. - С. 38-42.
220. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д., Шишов Л.Л. Классификационное положение и систематика антропогенно-преобразованных почв // Почвоведение. 1993.-№ 9. - С. 98-106.
221. Лебедева И.И., Тонконогов В.Д., Герасимова М.М. Антропогенно-преобразованные почвы в мировых классификационных системах// Почвоведение. 1996. - № 8. - С. 961-968.
222. Левин Ф.И. Биологический круговорот азота и зольных элементов на посеве зерновых культур на дерново-подзолистой почве // Агрохимия. -1965. -№ 8.-С. 56-64.
223. Левин Ф.И. Биологический круговорот азота и зольных элементов под пологом полевых культур в лесной зоне // Общие теоретические проблемы биологической продуктивности. Л.: Наука, 1969. - С. 56-70.
224. Левин Ф.И., Маркин В.А., Рашковецкая А.С. Биологический круговорот органического вещества и элементов питания в посевах культурых растений на черноземах // Научн. докл. высшей школы: Биолог.науки, 1975. -№ 3. С. 105-109.
225. Леонтьев А. К. Роль удобрений в процессах превращения органического вещества выщелоченного чернозема // Почвоведение. 1969. - № 8,- С.45-53.
226. Лещенко В.В. К методике определения эффективности удобрений /У Химия в сельском хозяйстве. 1986. - № 4. - С. 48-50.
227. Лещенко В.В. Нахождение прибавки урожая сельскохозяйственных культур в производственных условиях// Химия в сельском хозяйстве. 1985. -№3,-С. 60-63.
228. Ливеровский Ю.А., Росликова В.И. О генезисе некоторых луговых почв Приморья /У Почвоведение. 1962. - № 8. - С. 36-49.
229. Листопад Г.Е. Программирование урожаев в Поволжье // Земледелие. -1977.-№2.-С. 61-64.
230. Листопадов И.Н., Шапошникова И.М. Плодородие почвы в интенсивном земледелии. М.: Россельхозиздат, 1984. -205 с.
231. Литвак Ш.И. Системный подход к агрохимическим исследованиям. -М.: Агропромиздат, 1980.-220 с.
232. Литвак Ш.И. Агроэкологический мониторинг и методы управления расширенного воспроизводства плодородия почв в интенсивном земледелии //Тр. ВИУА.-М., 1991.-Т. 1. -С. 18-23.
233. Литвинюк Р.С., Клочко Н.К. Обогащение почвы органическим веществом пожнивных и корневых остатков ячменя в разных севооборотах /У Окультуривание почв и эффективность удобрений. Харьков: 1985, Т. 314,-С. 74-78.
234. Лихачева В.А. Азот и его формы в почвах Приморского края // Почвоведение. 1973. - № 2. - С. 28-33.
235. Логачев П.В. Экономическая оценка пахотных земель Приморского края. Владивосток: Дальнев. кн. изд-во, 1968. - 116 с.
236. Лыков A.M. Органическое вещество и плодородие дерново-подзолистых почв в условиях интенсивного земледелия. Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. М., 1976. 48 с.
237. Лыков A.M. Современное состояние и пути улучшения гумусового баланса пахотных почв Нечерноземной зоны РСФСР // Изв. ТСХА. 1977. -№3.-С. 21-28.
238. Лыков A.M. К методике расчетного определения гумусового баланса почвы в интенсивном земледелии // Изв. ТСХА. 1979. - № 6. - С. 14-20.
239. Лыков A.M. Воспроизводство плодородия почв в Нечерноземной зоне.- М.: Россельхозиздат, 1982. 143 с.
240. Лыков A.M., Вьюгин С.М. Баланс гумуса в дерново-подзолистой почве разной степени окультуренности в зависимости от основной обработки и внесения минеральных удобрений И Изв. ТСХА. 1980. - № 4. - С. 20-28.
241. Любарская Л.С. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и урожай культур // Удобрение и плодородие почв. М.: ВИУД 1974. - Вып. 2. - С. 139-156.
242. Майборода Н.М. Комплексная разработка эффективных систем удобрения культур в севооборотах при интенсивном земледелии в центральной земледельческой части Красноярского края: Автореф. дисс. д. с.-х. н. М., 1981. - 36 с.
243. Майстер А.А. Формирование баланса элементов питания в звене севооборота с сахарной свеклой на дерново-подзолистой почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Киев, 1984. - 18 с.
244. Макарова Т.И. Биологический круговорот элементов под полевыми культурами на дерново-подзолистой почве: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. -М„ 1971.-17 с.
245. Малыш К.К. Соя в Амурской области. Благовещенск: Амуриздат, 1951.-64 с.
246. Маркин В.А. Биологический круговорот элементов в агроценозах и сельскохозяйственная продуктивность культурных почв лесостепной части Ульяновской области: Автореф. дисс. канд. биол. наук. М., 1977. - 17 с.
247. Медведев В.А. Особенности химизма луговых глеевых почв в связи с их мелиорацией // Особенности почвообразования в зоне бурых лесных почв.- Владивосток: ДВФ АН СССР, 1967. С. 130-132.
248. Мельников Г.И. Влияние длительного применения удобрений на плодородие почвы и продуктивность севооборота в условиях Приморского края // Сиб. вестн. с.-х. науки. 1982. - № 6. - С. 19-22.
249. Методические указания по определению экономической эффективности удобрений в производственных опытах. М.: ЦИНАО. - 1974. - 82 с.
250. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями /У Тр. ВИУА, 1975. 4.1. - 167 с.
251. Методические указания по кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения области, края, республики. Омск: Роскомзем, 1977. -28 с.
252. Методика и технология почвенно-экологической оценки и бонитировки почв для сельскохозяйственных культур. М.: ВАСХНИЛ, 1990. - 115 с.
253. Методы изучения биологического круговорота в различных природных зонах.-М, 1978.-182 с.
254. Методические указания по составлению баланса азота, фосфора, калия, кальция и магния в земледелии БССР. Минск, 1978: Белорус, ин-т почвовед. и агрохим. / Детковская Л.П., Лимантова Е.М., Владимирова Э.Д., Ми-рейко Н.Е. - 19 с.
255. Методика определения экономической эффективности использования в сельском хозяйстве результатов научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, новой техники, удобрений и рационализаторских предложений. М.: Колос, 1980. - С. 102-105.
256. Методика определения экономической эффективности новых форм и методов агрохимического обследования. М.: Колос, 1983. - 56 с.
257. Методические указания по проведению комплексного агрохимического обследования почв сельскохозяйственных угодий: М.: МСХиПП РФ, 1994.-97 с.
258. Методика государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения на уровне субъектов Российской Федерации. М.: Роскомзем, 1999. - 9 с.
259. Методика государственной кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения. М.: Роскомзем, 2000. - 32 с.
260. Милащенко Н.З. Расширенное воспроизводство плодородия почв в интенсивном земледелии Нечерноземья. М.: Агропромиздат, 1993. - 864 с.
261. Минеев В.Г., Дебрецени Б., Мазур Т. Биологическое земледелие и минеральные удобрения. М.: Колос, 1993. -415 с.
262. Минеев В.Г., Гомонова Н.Ф. Влияние известкования на фоне длительного действия и последействия удобрений на физико-химические показатели дерново-подзолистой почв // Почвоведение. 2001. - № 9 - С. 1103-1110.
263. Мирошниченко А.Б. Количество корневых и пожнивных остатков под основными и промежуточными культурами /У VIII конф. молодых ученых Дальнего Востока. Владивосток, 1965. - С. 77-79.
264. Михновский В.К. Роль азота в плодородии дерново-подзолистых почв // Баланс азота в дерново-подзолистых почвах. М.: Наука, 1966. - С. 3-18.
265. Мишустин Е.Н., Шильникова В.К. Биологическая фиксация атмосферного азота. М.: Наука, 1968. - 529 с.
266. Мосолов И.В. Физиологические основы применения минеральных удобрений. М.: Колос, 1979. -241 с.
267. Музычкин Е.Т. Методические указания по составлению баланса азота и зольных элементов в земледелии СССР. М.: Колос, 1975. - 35 с.
268. Найдин П.Г. Основы системы удобрения в севооборотах /У Удобрения и основные условия их эффективного применения. М.: ВИУА, 1970. -С. 416-436.
269. Найдин П.Г., Гулидова И.В. Географические особенности биологического выноса из почвы азота, фосфора и калия // Агрохимия. 1969. - № 10. -С. 130-140.
270. Научные основы интенсивного земледелия в Нечерноземной зоне М.: Колос, 1976.-206 с.
271. Неклюдов А.Ф., Палецкая Г.Я. Влияние использования пашни в севооборотах на изменение запасов гумуса в черноземах Западной Сибири // Науч. техн. бюлл. / Сиб. НИИСХ. - 1991. - Вып. 4. - С. 24-29.
272. Неунылов Б.А. Повышение плодородия почв рисовых полей Дальнего Востока. Владивосток: Примиздат, 1961. -239 с.
273. Неунылов Б.А., Иванов Г.И. Почвы юга Дальнего Востока и пути повышения их продуктивности // Проблемы почвоведения и агрохимии. М.: Наука, 1986. С. 39-48.
274. Неунылов Б.А., Слабко Ю.И. Азотные удобрения под сою /У Агрохимия. 1967.-№ 11. - С. 45-51.
275. Неунылов Б.А., Слабко Ю.И. О балансе почвенного азота при возделывании сои в Приморском крае // Агрохимия. 1968, № 3. - С. 14-19.
276. Никитин Б.А. К вопросу о современном почвообразовательном процессе пахотных подзолистых почв: Тр. Горьков. СХИ. Горький, 1977. - Т. 110 -С. 9-16.
277. Никитин Б.А. Валовой химический состав и гумус дерново-подзолистых почв умеренной фации европейской части СССР // Генезис и регулирование плодородия почв. Горький, 1984. - С. 5-13.
278. Никончик П.И., Вострова Э.Т. Вынос азота, фосфора, калия и кальция с урожаями сельскохозяйственных культур // Сб. научн. тр. БелНИИ земледелия, 1973. Т. 16. С. 53-61.
279. Никончик П.И., Вострова Э.Т. Накопление органического вещества и круговорот азота, фосфора и калия при возделывании зерновых, зернобобовых и кормовых культур // Изв. АН БССР. Серия с.-х. наук. 1979. - № 3.-С.51-58.
280. Ничипорович А. А. Фотосинтез и теория получения высоких урожаев. -М.: Изд-во АН СССР, 1956,- 94 с.
281. Ничипорович А.А. Фотосинтез и деятельность растений в почвах.- М.: Изд-во АН СССР, 1961. 15 с.
282. Новак А.Г. Возделывание сои. М.: Россельхозиздат, 1964. - 104 с.
283. Новиков М.Н. О балансе питательных веществ в земледелии Хабаровского края // Тр. ДальНИИСХ, 1976. Т. 19. - С. 49-54.
284. Новиков М.Н., Калинина Н.А. Круговорот гумуса, азота, фосфора и калия при выращивании сои на тяжелых почвах Приамурья // Агрохимия. -1979. -№ 12. С. 75-78.
285. Нормативы прямых затрат в растениеводстве на механизированные и конно-ручные работы для колхозов и совхозов южной зоны Дальнего Востока. Владивосток: ДальНИИГиМ, 1975. - С. 4-6.
286. Нормативы для определения прибавок урожая основных сельскохозяйственных культур от удобрений по районам и хозяйствам Приморского края. Хабаровск: Хаб. фил. ВНИПТИХИМ, 1985. - 56 с.
287. Носко Б.С. Минеральные удобрения в системе факторов антропогенной эволюции черноземов // Почвоведение. 1966. - № 12. - С. 1508-1516.
288. О рабочей квалификации почв Приморского края // Решение исполкома краевого Совета депутатов трудящихся № 275 от 23.04.1964 г.
289. Образцов А.С. Системный метод: применение в земледелии. М.: Аг-ропромиздат, 1990. -304 с.
290. Общесоюзная группировка почв для характеристики и учета качества земель. М.: Агропромиздат, 1986. -28 с.
291. Общесоюзная инструкция по почвенным обследованиям и составлению крупномасштабных почвенных карт землепользования, М.: Колос, 1973. -94 с. ц
292. Ованцер А.Я., Кулакова Т.А., Малахина Л.П. и др. Земельный кадастр стран Западной Европы, США и Канады. Обзорная информация. М.: ВНИИТЭИ - Агропром, 1992. - 56 с.
293. Ознобихин В.И., Синельников Э.П. Характеристика основных свойств почв Приморья и пути их рационального использования. Уссурийск: Примор. СХИ, 1985. - 72 с.
294. Ознобихин В.И., Синельников Э.П., Рыбачук Н.А. Классификация и агропроизводственная группировка почв Приморского края. Владивосток: ДВО РАН, 1994.-94 с.
295. Озолинь М.Я. Культура сои в условиях Латвийской ССР: Автореф. дисс. .канд.с.-х. наук. Рига, 1954. -24 с.
296. Олифер В.А. Биологическая продуктивность полевых культур и круговорот азота и зольных элементов // Тез. докл. IV Всесоюзн. делегат, съезда почвоведов: Алма-Ата, 1970, Кн. Г. - С. 52-53.
297. Олифер В.А. Биологическая продуктивность и круговорот элементов питания в посевах яровой пшеницы на черноземах Алтайского края // Агрохимия. 1973. - № 1. - С. 60-65.
298. Олифер В.А., Калинина З.Г. Особенности биологического круговорота зольных элементов и азота под кукурузой на Приобских черноземах // Агрохимия. 1969. - № 10. - С. 32-36.
299. Орлов Д.С. Органическое вещество почв России // Почвоведение. -1998.-№9.-С. 1049-1057.
300. Орлов Д.С. Гумусовые кислоты и общая теория гумификации. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1990. - 303 с.
301. Основные положения по планированию, учету и исчислению себестоимости сельскохозяйственных предприятий // Экономика сельского хозяйства. 1986. - № 4. - С. 76-84.
302. Панников В.Д. Теория и практика повышения плодородия почв // Вестн. с.-х. наук. 1981. - № 12. - С. 14-23.
303. Панников В.Д., Минеев В.Г. Почва, климат, удобрение и урожай. М.: Колос, 1977.-414 с.
304. Перегудов В.Н. Проведение многофакторных опытов с удобрениями и математический анализ их результатов: методические указания. М.: изд., 1976. -112 с.
305. Першина М.Н., Авдеева J1.A. Закономерности распределения корней и растительных остатков сельскохозяйственных культур по профилю каштановых почв // Методы изучения продуктивности корневых систем и организмов ризосферы. Л.: Наука. 1968. - С. 156-161.
306. Петербургский А.В. Агрохимия и физиология питания растений. М.: Россельхозиздат, 1971. 334 с.
307. Петербургский А.В. Круговорот и баланс питательных веществ в земледелии. М.: Наука, 1979. - 168 с.
308. Петербургский А.В., Никитишен В.И. Баланс питательных веществ в земледелии СССР // Регулирование плодородия почв, круговорота и баланса питательных веществ в земледелии СССР. Пущино: изд., 1981. - С. 5-14.
309. Петухов М.П., Попова Е.А., Дудина А.Х. Учет экономической эффективности удобрений. М.: Колос, 1979. - 326 с.
310. Пономарев А.Г. Баланс питательных веществ в земледелии Казахстана и улучшение почвенного плодородия в связи с применением удобрений // Повышение продуктивности почв Казахстана. Алма-Ата: изд. 1980. С.11-16.
311. Пономарева В.В., Плотникова Т А. Гумус и почвообразование. Л.: Наука, 1980.-220 с.
312. Постников А.В. Общий и активный баланс питательных веществ в земледелии // Химия в сельском хозяйстве. 1972. - Т. 10, № 12. - С. 20-24.
313. Почвоведение. Под ред. И.С.Кауричева. Изд. 2-е, перераб. и доп.- М.: Колос, 1975.-496 с.
314. Почвы. Термины и определения // ГОСТ 27593-88. М.: Изд-во стандартов, 1988.
315. Посыпанов Г.С. О роли симбиотического и минерального азота в питании бобовых культур // Докл. ТСХА. 1974. - Вып.204. - С. 41-46.
316. Посыпанов Г.С. Белковая продуктивность бобовых культур при сим-биотическом и автотрофном типах питания азотом: Автореф. дисс. д-ра с.-х. наук. Л., 1983.-47 с.
317. Правила по проведению сертификации в Российской Федерации. Утв. постановл. Госстандарта России от 10 мая 2000 г. №26. Зарегистр. в Минюсте России 27 июня 2000 г., per. № 2284. М.: Госстандарт РФ, 2000. - 286 с.
318. Придворев Н.И. Послеуборочные остатки гороха, ячменя и кукурузы и содержание в них азота, фосфора и калия // Тр. Воронежского СХИ,- 1974. -Т. 65.-С. 208-213.
319. Применение удобрений на основе картограмм: Рекомендации / Приморская краевая агрохимлаборатория. Сост. Аксенов А.А. Уссурийск, 1977. -35 с.
320. Прокошев В.В. Об использовании данных выноса при оценке эффективности удобрений // Агрохимия. 1970. - № 1. - С. 95-97.
321. Прокошев В.Н., Корляков Н.А., Осокин И.В., Кутакова А.Р., Сухорада А.И. Влияние однолетних и многолетних бобовых культур на баланс азота в почве // Круговорот и баланс азота в системе почва удобрение - растение -вода. - М.: Наука, 1979. - С. 18-22.
322. Прянишников Д.Н. Избр. соч. М.: АН СССР, 1965. Т. 3.
323. Рассел Э. Почвенные условия и рост растений / Пер. с англ. И.М. Спичкина. М.: ИЛ, 1955.-623 с.
324. Редькин Н.Е., Сидоренко В.И. Поступление и вынос питательных веществ растениями на типичном черноземе Кубани // Тр. Кубан. СХИ. 1979. - Вып.174. - С. 21-27.
325. Ремезов Н.П. Биологический круговорот элементов, его роль в почвообразовании и пути его изучения // Докл. сов. почвоведов к VII Международному конгрессу почвоведов в США.- М.: Изд-во АН СССР, 1960. С. 110114.
326. Роговой П.П., Жилко JI.A. О роли зерновых культур в биологическом круговороте важнейших питательных элементов в дерново-подзолистых почвах Белоруссии // Изв. АН БССР. 1966. - № 3. - С. 5-15.
327. Родин Л.Е., Базилевич Н.И. Динамика органического вещества и биологический круговорот в основных типах растительности. М.: Наука, 1965. -252 с.
328. Роде А.А. Почвообразовательный процесс и эволюция почв. М.: ОГИЗ, 1947. - 141 с.
329. Романовская Р.Н. Роль растительных остатков в пополнении органического вещества в почве // Почвы сельскохозяйственных угодий Западной Сибири и пути повышения их эффективного плодородия. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1974.-С. 52-57.
330. Роскошанский А.Д. Пожнивно-корневые остатки различных культур севооборота как источник пополнения органического вещества почвы // Бюл. ВИУА,- 1981. -№58. С. 41-44.
331. Росликова В.И. О некоторых особенностях луговых почв Приморья /У Почвоведение. 1958. - № 5. - С. 52-61.
332. Руэллан А. О научных основах почвоведения // Почвоведение. 1977. -№4.-С. 405-408.
333. Савич В.И. Теоретические основы выбора оптимальных параметров плодородия почв // Изв. ТСХА. 1990. - Вып. 6. - С. 47-56.
334. Салтанов М.Д. Минеральное питание сои и диагностика потребления ее в удобрениях в Амурской области: Автореф. дисс. канд. с.-х. наук. Благовещенск, 1971.-22с.
335. Сапожников Н.А., Корнилов М.Ф. Научные основы системы удобрения в Нечерноземной полосе. Л.: Колос, 1977. -296 с.
336. Сдобников С.С. Роль органических удобрений в повышении плодородия почвы в интенсивном земледелии // Актуальные вопросы химизации сельского хозяйства. М., 1979. С. 20-21.
337. Сельское хозяйство Приморского края. Владивосток: Приморкрай-комстат, 2001. - 80 с.
338. Семенов В.А. О разработке моделей плодородия почв // Модели плодородия почв и методы их разработки: Научн. тр. Почв, ин-та им. В.В. Докучаева. -М., 1982. С. 36-44.
339. Серова Л.В. Биологический круговорот азота и зольных элементов в травопольном и пропашном севооборотах на дерново-подзолистоц почве. -Автореф. дис. канд.с.-х.наук. Л., 1981.-21 с.
340. Сидоров И.С., Куранова В.Н. Влияние растительных остатков на плодородие дерново-подзолистых почв // Сельское хозяйство Северо.-Западной, зоны, 1960. -№9. С. 18-21.
341. Сидорова Г.М. Роль растительных остатков в круговороте и балансе основных элементов питания и органического вещества лугово-бурых почв Приморского края: Автореф.дисс.канд.с.-х.наук. М., 1989. - 26 с,
342. Синельников Э.П. Окультуривание почв Приморья. Владивосток: Изд-во ДВГУ, 1985.-65 с.
343. Синельников Э.П. Оценка свойств пахотных почв Приморья // Повышение плодородия почв Приморья. — Уссурийск: Примор. СХИ 1986. С. 414.
344. Синельников Э.П. Новые подходы к оценке плодородия почв Приморья // Плодородие почвы и продуктивность культур при повышении уровня интенсификации земледелия в Приморском крае. Уссурийск: Примор. СХИ. 1991.-С. 68-74.
345. Синельников Э.П. Оптимизация свойств и режимов периодически переувлажняемых почв (на примере юга Дальнего Востока): Автореф. дисс.док-pa биол. наук. Владивосток, 1995. - 35 с.
346. Синельников Э.П. Оптимизация свойств и режимов периодически переувлажняемых почв. Уссурийск: Примор. ГСХА, 2000. -286 с.
347. Синельников Э.П., Захарова Г.И., Иванов И.Н. Современное состояние агрохимических свойств пахотных земель совхоза "Кировский" Приморского края и их оценка // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1994. - С. 194-199.
348. Синельников Э.П., Слабко Ю.И. Использование комплексных показателей для оценки агрохимического состояния почвы И Агрохимия. 1991. -№7.-С. 98-103.
349. Синельников Э.П.,Слабко Ю.И. Оценка состояния почв по результатам агрохимического обследования // Химия в сельском хозяйстве. 1995. - № 23. -С. 28-31.
350. Синельников Э.П., Филатова Н.П. Минеральные формы фосфора лугово-бурых почв стационара "Воздвиженский" // Рациональное использование почв Дальнего Востока. Уссурийск: Примор.СХИ, 1978. - С. 52-59.
351. Синягин И.И. Агротехнические условия высокой эффективности удобрений. М.: Россельхозиздат, 1980. -222 с.
352. Система земледелия в Приморском крае. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1982.-290 с.
353. Система сертификации ГОСТ Р. Правила проведения сертификации пищевых продуктов и продовольственного сырья: М.: Госстандарт России, 1999.-286 с.
354. Система земледелия в Приморском крае: Рекомендации ПримНИИ сел. х-ва. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1990.-304 с.
355. Система ведения агропромышленного производства Приморского края. Новосибирск: СО РАСХН, 2001. - 364 с.
356. Скрябина О.А., Волетов А.А. Негативное воздействие сельскохозяйственного производства на почвенный покров Пермской области /У Тез. докл. Междунар. конф. "Проблемы антропогенного почвообразования. М., 1997. -Т. 1.-С. 187-190.
357. Слабко Ю.И. Основы рационального применения удобрений в земледелии Приморского края. Владивосток: Примор. СХИ, 1979. - 111с.
358. Слабко Ю.И. Продуктивность пашни в зависимости от агрохимического состояния почвы /У Наука сельскому хозяйству Сибири и Дальнего Востока. - Новосибирск: СО РАСХН, 2001. - С. 116-121.
359. Слабко Ю.И. Баланс основных питательных веществ в земледелии Приморского края // Пути повышения продуктивности растениеводства, кормопроизводства и садоводства на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВО АН СССР, 1987.-С. 5-13.
360. Слабко Ю.И., Бойко А.П., Гулина Т.А. Продуктивность полевых культур в специализированных севооборотах разной интенсивности и баланс питательных элементов // там же. С. 19-28.
361. Слабко Ю.И., Сидорова Г.М. Роль пожнивно-корневых остатков полевых культур в балансе органического вещества почвы // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1986. - С. 60.
362. Слабко Ю.И., Синельников Э.П., Хасбиуллина Р.Г. Современное состояние плодородия почв Приморья // Система ведения агропромышленного производства Приморского края. Новосибирск: РАСХН, 2001. - С. 42-43.
363. Слугин П.Т. Динамика основных элементов питания растений в почвах Советского Дальнего Востока // Вопросы земледелия на Дальнем Востоке СССР, 1952: Сельхозгиз. С. 93-108.
364. Смирнов А.П., Катрич Л.А. Оценка продуктивности дерново-подзолистых почв в зависимости от агрохимических показателей пахотного слоя // Химия в сельском хозяйстве, 1985. Т. 23, № 12. - С. 39-42.
365. Соболев С.С. Бонитировка почв на территории СССР. М.: МЛТИ, 1974.-117 с.
366. Соколов А.В. Регулирование круговорота веществ в земледелии // Агрохимия. 1974. - № 1. - С. 6-12.
367. Станков Н.З. Корневая система полевых культур. М.: Сельхозгиз, 1964.-280 с.
368. Старовойтов К.А. Влияние пожнивно-корневых остатков на баланс гумуса почвы // Земледелие. 1983. - № 9. - С. 17-18.
369. Степанько А. А. Агрогеографическая оценка земельных ресурсов и их использование в районах Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1992. -115 с.
370. Столяров А.И. Влияние минеральных удобрений на рост корней // Агрохимия. 1969.-№ 8. - С. 75-78.
371. Стрежемский М.М. Бонитировка пахотных почв. М.: Наука, 1980.228 с.
372. Стрельченко Н.Е. Фосфатный режим переувлажняемых почв юга Дальнего Востока. Владивсток: Дальнев. кн. изд-во, 1982. - 142 с.
373. Стрельченко Н.Е. Использование материалов почвенно-агрохимического обследования в хозяйстве // Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ АН СССР, 1970. -Вып.1. - С. 93-97.
374. Судаков В.В., Ерменсон С.М. Дозы минеральных удобрений под сою // Совершенствование путей рационального использования и мелиорации почв Дальнего Востока. Уссурийск: Примор. СХИ, 1982. - С. 53-59.
375. Судаков В.В., Ерменсон С.М. Изменение почвенного плодородия в севооборотах с различной насыщенностью соей // Специализация севооборотов в Приморском крае в условиях интенсификации. Уссурийск: Примор. СХИ, 1983.-С. 12-18.
376. Сунь Син-дун. Соя. Пер. с кит. A.M. Кайгородова. М.: Сельхозгиз, -1958.-248 с.
377. Сычев В.Г., Музыкантов П.Д., Панкова Н.К. Системы удобрений по зонам Европейской территории России // Плодородие. 2001. - № 2. - С. 1417.
378. Тайчинов С.Н. Качественная оценка почвы (бонитировка: М.: Россе льхозиздат, 1966. - 88 с.
379. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.
380. Терентьев А.Т. К вопросу генезиса лугово-бурых оподзоленных почв Раздольно-Ханкайской равнины // Почвы Дальнего Востока и пути их рационального использования. Благовещенск: Примор. СХИ, 1973. - Вып. 26 -С. 22-34.
381. Терентьев А.Т., Мореплавцева Н.К. Фосфор в почвах Раздольненской равнины // Почвоведение, 1977. № 5. - С. 54-59.
382. Терентьев А.Т., Ознобихин В.И. Использование и состояние земельных ресурсов Приморья // Рациональное использование почв Дальнего Востока: -Уссурийск: Примор. СХИ, 1976. Вып. 43. - С. 3-18.
383. Технические указания по кадастровой оценке земель сельскохозяйственного назначения в субъекте Российской Федерации. Москва Омск: Роскомзем, 2000. - 27 с.
384. Титлянова А.А. Изучение биологического круговорота в биогеоценозах // Методическое руководство. Новосибирск.: Наука, 1971.-31 с.
385. Титлянова А.А. Методы исследования биологического круговорота в агроценозах // Биологическая продуктивность почв и ее увеличение в интересах народного хозяйства. М.: Наука, 1979. - С. 156-157.
386. Товарницкий В.И., Яковлева В.М. Влияние удобрений и агротехнических приемов на урожай и химический состав сои /У Тр. Всес. НИИ зернобоб. культур. М., 1935. - т.VI. - С.
387. Толстоконева Е.Н. Кислотная регулирующая способность некоторых типов почв юга Дальнего Востока // Генезис и биология почв юга Дальнего Востока. Владивосток: ДВО РАН, 1994. - С. 110-116.
388. Тонконогов В.Д., Шишов Л.Л. О классификации антропогенно преобразованных почв // Почвоведение. 1990. - № 1. - С. 72-79.
389. Трепачев Е.П. О методах исследования азотфиксирующей способности бобовых культур // Агрохимия. 1981. - № 12. - С. 129-139.
390. Трепачев Е.П., Хабарова А.И. Определение истиной азотфиксации бобовыми // Вестн. с.-х. науки. 1966. - № 12. - С. 10-16.
391. Трепачев Е.А., Атрашкова Н.А., Хабарова А.И. Размеры фиксации атмосферного азота бобовыми растениями и методы их определения // Агрохимия. 1967. - № 8. - С. 22-27.
392. Трепачев Е.П., Атрашкова Н.А., Хабарова А.И. Экспериментальная проверка принципов исследования размеров фиксации азота бобовыми растениями // Новое в изучении биологической фиксации азота. М.: ВИУА, 1971. - С.145-152.
393. Турсина Т.В. Диагностика деградации почв различных зон с помощью микроморфологии II Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почвенный ин-т им. В.В. Докучаева РАСХН, 1998. - 67 с.
394. Турчин Ф.В. Превращение азотных удобрений в почве и усвоение их растениями // Агрохимия. 1964. - № 3. - С. 3-19.
395. Турчин Ф.В. Использование азотных удобрений урожаем и их превращение в почве // Журнал Всесоюз. хим. об-ва им. Д.И.Менделеева. 1965. -Т. 10.-№4.-С. 400-407.
396. Турчин Ф.В., Берсенева З.Н., Корицкая И.А., Жидких Г.Г., Лобовикова Г.А. Превращение азота в почве по данным исследования с применением изотопа 15N // Докл. сов. почвоведов к 7-му Международному конгрессу в США. М.: изд-во АН СССР, 1960.
397. Тюрин И В. Органическое вещество почвы и его роль в плодородии. -М.: Наука, 1965.-320 с.
398. Указания по подготовке информации для кадастровой оценки земель сельскохозяйственного назначения в субъекте Российской Федерации. Москва Омск: Роскомзем, 2000. - 13 с.
399. Унанянц Т.П. Современное состояние и прогноз мирового производства и потребления минеральных удобрений к 2000 г. // Химия в сельском хозяйстве, 1978. -№ 4. С. 51-57.
400. Унгурян В.Г., Илашку JI.K. Особенности круговорота углерода в интенсивно используемых черноземах Молдавии // Проблемы гумуса в земледелии. Новосибирск: СО АН СССР, 1986. - С. 14-16.
401. Федоров А.А., Грицун А.Т. Эффективность удобрений в полевом севообороте Приморского края // Научн.-техн. бюлл.: Сиб. НИИ химизации сел. х-ва, 1977. Вып. 24/25. - С. 68-75.
402. Федоров А.А., Аксенов А.А. Гумусовый фонд и его динамика в пахотных почвах Приморья /У Повышение плодородия почв Приморья. Уссурийск: Примор. СХИ, 1986. - С. 14-21.
403. Федоренчик В.В. Участие послеуборочных остатков сельскохозяйственных культур в круговороте основных элементов питания: Автореф. дисс. .канд. с.-х. наук. Минск, 1982. - 19 с.
404. Феттер X. Влияние пожнивных остатков на плодородие почвы // Сельское хозяйство за рубежом, 1957. № 10. - С. 88-94.
405. Фефелов В.П. Определение экономической эффективности удобрений и других средств химизации // Изв. ТСХА. 1983. - Вып. 3. - С. 12-21.
406. Флоринский М.А. Сертификация почв земельных участков // Плодородие. -2001. №2. - С. 29-31.
407. Фрид А.С. Устойчивость почв к деградации методология // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. - М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1998. - 19 с.
408. Фрид А.С., Воронин А.Я. Оценка плодородия почвенного покрова на базе длительного полевого опыта // Почвоведение. 2000. - № 4. - С. 488496.
409. Фридланд В.М. Проблемы географии генезиса и классификации почв. -М.: Наука, 1986. -243 с.
410. Характеристика агроземов Приморья: коллективная монография. Под ред. Слабко Ю.И., Синельников Э.П., Ознобихин В.И. Уссурийск: ФГУ ГЦАС "Приморский", ДВО ДОП РАН, 2002. - 172 с.
411. Хавкина Н.В. К вопросу об изменении содержания и состава гумуса в пахотных почвах Приморья // Проблемы агрохимии и почвоведения на Дальнем Востоке. Хабаровск: ДальНИИСХ, 1967. - С. 95-96.
412. Хавкина Н.В. Изменение содержания и состава гумуса в пахотных почвах Приморья /У Почвенные и агрохимические исследования на Дальнем Востоке. Владивосток: ДВФ АН СССР, 1970. - С. 40-48.
413. Хавкина Н.В. Гумус основных типов почв Западно-Приморской равнины // Генезис бурых лесных почв. Владивосток: ДВНЦ АН СССР, 1972. - Т. 10(113).-С. 109-125.
414. Хавкина Н.В., Федоров А.А. Изменение содержания гумуса на лугово-бурой оподзоленной почве при длительном действии органических удобрений // Динамика почвенных процессов в связи с окультуриванием и мелиорацией. Владивосток: ДВНЦ АН ССР, 1983. - С. 12-18.
415. Хитров Н.Б. Деградация почвы и почвенного покрова: понятия и подходы к получению оценок // Антропогенная деградация почвенного покрова и меры ее предупреждения. М.: Почв, ин-т им. В.В. Докучаева, 1998. - С. 20-26.
416. Холзаков В.М., Демин Л.А. Влияние расчетных доз удобрений на биологический круговорот азота и зольных элементов в севообороте // Научные основы рационального использования почв и удобрений. Саранск: изд-во. 1982.-С. 82-88.
417. Христенко А.А. Проблема изучения фосфатного состояния почв /У Агрохимия. -2001. № 6. - С. 89-95.
418. Цанава В.П. Использование чайным растением азотных удобрений на красноземах Грузинской ССР // Агрохимия. 1964. - № 4. -С. 69-76.
419. Чайка А.К. Повышение плодородия почв и увеличение производства зерна, картофеля и кормов в условиях Приморья // Развитие сельского хозяйства Сибири и Дальнего Востока. М.: ВАСХНИЛ, 1980. - С. 226-229.
420. Чападда Н.И. Накопление азота, фосфора и калия с органическими остатками в различных типах севооборотов // Проблема азота и урожай на Полесье. Киев: Укр. СХА, 1967. - С. 281-287.
421. Черемушкин С.Д. Теория и практика экономической оценки земли. -М.: Сельхозгиз, 1963. 256 с.
422. Черепанов В.П. Баланс основных элементов питания в зерносвекло-вичном севообороте при внесении разных доз минеральных удобрений в северных районах Левобережной Лесостепи УССР: Автореф,дисс.канд. с.-х. наук.- Киев, 1979. 16 с.
423. Черепков Н.И. О закреплении в почве минеральных форм азота в со-стянии, не доступном для растений // Агрохимия. 1966 - № 12. - С. 18-24.
424. Черников В.А., Милащенко Н.З., Соколов О.А. Экологическая безопасность и устойчивое развитие. // Устойчивость почв к антропогенному воздействию. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2001. - Кн. 3. -203 с.
425. Черноголовин В., Золотницкий В. Возделывание и сорта сои на Дальнем Востоке СССР. Хабаровск: Кн. изд-во, 1945. - 37 с.
426. Черноголовин В. Соя в Казахстане // Зернобобовые культуры. 1963. -№6.-С. 3-6.
427. Чупрова В.В. Круговорот элементов питания на выщелоченных черноземах Красноярской лесостепи: Автореф. дис. канд. с.-х. наук. Томск, 1973.-23 с.
428. Шапошникова И.М., Новиков АЛ. Послеуборочные остатки полевых культур в зернопропашном севообороте // Агрохимия. 1985. - № 1. - С. 4851.
429. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Баланс азота в севообороте на дерново-подзолистой почве // Изв. ТСХА. 1977. - Вып. 1. - С. 34-49
430. Шатилов И.С., Замараев А.Г., Чаповская Г.В. Баланс питательных веществ в севообороте и программирование урожаев полевых культур // Программирование урожаев сельскохозяйственных культур. Казань, 1984. - С. 31-40.
431. Швиндлерман С.Т. Баланс азота, фосфора и калия в полевых севооборотах на черноземе обыкновенном юго-восточной степи Украины: Автореф. дисс. к. с.-х. н. Киев, 1987. -24 с.
432. Шевцова J1.K., Сизова Д.М. Влияние длительного применения удобрения на накопление и групповой состав гумуса почв разного типа // Метод, указан, по географ, сети опытов с удобрениями. М., 1972. Вып. 20. - С.90-118.
433. Шелевой Г.К., Волох И.П. Фосфорное питание и эффективность способов внесения минеральных удобрений под сою на бурой лесной почве Приамурья /V Интенсификация возделывания сои на Дальнем Востоке. Новосибирск: СО ВАСХНИЛ, 1984. - С. 69-81.
434. Шемпель В.И., Кукреш Н.П. Влияние удобрений на накопление зернобобовыми культурами корневых и пожнивных остатков // Научные труды БелНИИ земледелия. Минск: Урожай, 1967. - Т. 11. - С. 68-80.
435. Шенявский А.П. Оценка плодородия почвы методом гумусового баланса // Сельское хозяйство за рубежом. 1972. - № 8. - С. 9-13.
436. Шишов Л.Л., Карманов И.И., Дурманов Д.Н. Критерии и модели плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1987. - 184 с.
437. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И., Ефремов В.В. Теоретические основы и пути регулирования плодородия почв. М.: Агропромиздат, 1991.-304 с.
438. Шишов Л.Л., Дурманов Д.Н., Карманов И.И. Региональные эталоны почвенного плодородия. М.: ВАСХНИЛ, 1991. - 274 с.
439. Школьная Г.П. Биологическая продуктивность агроценозов на типичном черноземе и на черноземно-луговой почве Тамбовской низменности: Автореф. дис.канд. биол. наук. М., 1978. - 16 с.
440. Шконде Э.И., Лола М.В. Влияние удобрений и растений на содержание и состав гумуса в Предкавказском черноземе // Почвоведение, 1980. № 2. -С. 103-111.
441. Шостак Ч.А. Накопление в почве корневых и пожнивных остатков основных полевых культур в южной зоне БССР // Земледелие и растениеводство в Западной зоне нечерноземной полосы. -Жодино, 1973. С. 16-18.
442. Щербаков А.П., Рудай И.Д. Плодородие почв, круговорот и баланс питательных элементов. М.: Колос, 1983. - 185 с.
443. Юхнин А. А. Оценка почв Нечерноземной зоны Российской Федерации // Агрохимический вестник. 1999. - № 1. - С. 6-8.
444. Ягодин Б.А. Современные проблемы агрохимии // Изв. ТСХА. 1986. -№1.-С. 81-87.
445. Ягодин Б.А. Об управлении минеральным питанием растений // Земледелие. 1987. - № 4. - С. 27-30.
446. Яковлев В.И. Повышать плодородие пашни в Амурской области // Земледелие, 1984. № 11. - С. 7-8.
447. Ярошевич М.И. Растительные остатки полевых культур важный источник органических веществ пахотных почв // Проблемы накопления и использования органических удобрений. - Минск: Бел. НИИ почвов. и агро-хим., 1976.-С. 97-101.
448. Ярошевич М.И. Роль растительных остатков полевых культур в пополнении органического вещества почвы //' Почва, плодородие, урожай. -Минск: Бел. НИИ почв и агрох., 1973. С. 389-395.
449. Alios. H.F. Influence of inorganic nitrogen on the inhibition of symbiotic nitrogen fixation. Iowa Statt Coll. G.Sci., 1959. V.31, No. 2. P.
450. Alios H.F., Bartholomew W.V. Replacement of symbiotic fixation by availiable nitrogen // Soil Sci., 1959, V.87, No. 2.
451. Ball D.E. and Williams W.M. Variability of soil chemical properties in two uncultivated from earths. J. Soil Sc., 1968. - Vol. 19. - № 2. - P. 379-391.
452. Hopkins C.G. Soil fertility and permanent agricultural. Boston, 1910.
453. Guidelines: land evaluation for rainfed agriculture // Soils Bull. 52/ Rome: FAO, 1983.-237 p.
454. Pieters A.G. Green manuring.- N.Y., 1927. - P.
455. Buyanovsky G.A., Wagner G.H. Post-harvest residue input to cropland//' Plant and Soil, 1986, V. 93, № 1. P. 57-65.
456. Doran J.W., Wilhelm W.W., Power J.F. Crop residue removal and soil productivity with notill corn, sorghum and soybean // Soil Sc. Soc. America J., 1984, V. 48, №3,- P. 640-645.
457. Russell E.W. The role of organic matter in soil fertility. // Philosophical Transactions of the Royal Society of London. 1977, V. 281, № 980. - P.209-219.
458. Sebillotte M. La matiere organique dans le soil que pent-on faire? // Figaro agricole, 1967, V.187, №49. P. 52-53.
459. Skidmore E.L., Kumar M., Larson W.K. Crop residue management for wind erosion control in the Great Plains // J. Soil Water conservation, 1979, V. 34. № 2. P. 90-94.
460. Vez A. Dechets dorgine vegetable et dejections aninales disponibles en Suisse, compte tenu de la fertilisation des sols. // Rev. suisse Agr., 1985, V. 17, №4. -P. 203-206.
461. Vittum, Lathwell D.J. and Gibbs G.H. Cumulative effects of irrigation and fertilizer on zoil fertility. Agron. J., 1969. - Vol. 60, № 5,- P. 563-565.
462. Распределение площади почв пашни по кислотности в сельскохозяйственных зонах и административных районах по состоянию на 01.01.2000 год
463. Районы Группировка Среднее1. II III IV V VI тыс. га % тыс. га % ТЫС. га % ТЫС. га тыс. га % тыс. га % 1. Северная
464. Дальнереченский 2.7 9,3 6,4 21,8 6,1 20,8 5,9 20,0 4.2 14,3 4,1 14,0 5,1
465. Пожарский 0,8 6,4 3,1 23,9 зд 23,5 2,0 15,8 1,6 12,1 2,4 18,3 5,2
466. Красноармейский 1,4 12,7 4,6 41,7 3,2 29,1 1,5 13,9 - 0,3 2,6 4,6
467. Всего 4,9 9,1 14,1 26,4 12,4 23,3 9,4 17,6 5,8 10,9 6,8 12,7 5,01.. Центральная
468. Анучинский 0,1 0,2 4,5 21,7 5,4 26,0 4Д 19,6 4,2 20,1 2,6 12,4 5,2
469. Чугуевский 0,8 4,8 2,6 15,0 3,6 20,5 3,6 20,2 2,1 12,0 4,8 27,5 5,4
470. Яковлевский 1,5 8,5 3,1 17,5 5,4 30.5 3,4 19,2 2,3 13,0 2,0 11,3 5,0
471. Дальнегорский - 0,7 50,0 0,2 14,5 0,1 7,1 0,1 7,1 0,3 21,4 5,0
472. Кавалеровский - 0,1 5,9 0,3 7,6 0,5 29,4 0.4 23,5 0,4 23,5 5,6
473. Лазовский - 1,2 27,7 1,4 30,8 1,1 24,5 0,4 8,5 0,4 8,5 5,0
474. Надеждинский 0,3 3,5 1,4 16,5 1,7 20,2 2,4 28,7 1,5 16,9 1,2 14,2 5,3
475. Ольгинский 0,4 9,3 1,0 23,2 1,4 32,6 0,7 16,3 0,4 9,3 0,4 9,3 4,9
476. Партизанский - 0,9 11,6 2,1 26,8 2,2 28,3 1,3 17,2 1,2 15,8 5,3
477. Тернейский 0,2 11,8 17,6 1,2 70,6 - - - - - - 4,6
478. Шкотовский 0,03 0,3 1,1 13,8 4,0 50,4 2,2 27,8 0,5 6,9 0,07 0,8 4,9
479. Хасанский 0,7 18,1 1,8 49,1 0,7 20,7 0,4 10,2 0,1 1,9 - 4,5
480. Всего 1,9 3,8 9,7 19,6 14,4 29,0 11,8 23,8 6,4 12,9 5,2 10,5 5,11.. Уссуро-Ханкайская
481. Кировский 2Д 4,9 10,0 23,7 12,5 29,6 8,3 19,5 5,9 13,9 3,5 8,4 5,0
482. Лесозаводский 0,7 1,9 2,9 7,6 6,7 17,8 10,1 26,8 8,2 22,0 9,0 23,9 5,5
483. Михайловский - 6,3 9,4 19,1 28,6 13,3 19,9 13,8 20,7 14,3 21,4 5,5
484. Спасский 0,3 0,4 9,1 11,4 25,1 31,5 21,0 26,4. 15,7 19,8 8,3 10,5 5,3
485. Черниговский - 2,9 6,7 8,3 19,3 12,2 28,4 10,0 23,3 9,6 22,3 5,5
486. Всего 3,1 1,1 31,2 11,6 71,7 26,6 64,9 24,1 53,6 19,9 44,7 16,6 5,41. V.Западная
487. Октябрьский - 0,8 1,7 6,7 13,0 14,7 28,6 15,7 30,4 13,6 26,3 5,2
488. Пограничный 0,1 0,3 1,0 2,5 4,8 11,9 9,1 22,5 11,3 27,9 14,2 35,1 5,8
489. Уссурийский 0,5 1,1 3,9 9,1 9,8 22,8 14,4 33,9 9,5 22,2 4,6 10,9 5,3
490. Ханкайский 0,3 0,4 7,1 9,3 22,7 29,3 29,3 37,9 14,3 18,5 3,6 4,6 5,2
491. Хорольский 0,6 0,7 10,2 12,4 29,7 36,2 22,5 27,3 11,4 13,9 7,8 9,5 5,2
492. Всего 1,5 0,5 23,0 7,8 73,7 25,0 90,0 30,6 62,2 21,1 43,8 14,9 5,3
493. Итого 13,83 1,9 88,2 12,2 186,7 25,9 187,2 25,9 136,6 18,9 109,9 15,2 5,3
494. Распределение площади почв пашни сельскохозяйственных зон и административных районов по содержанию подвижного фосфора по состоянию на 01.01.2000. г.
495. Содержание подвижного Р205 мг/кг почвы, группа обеспеченности Ср10 11 -25 26-37 38-50 51- 100 >100 ед
496. Зоны I II III IV V VI неетыс. % тыс. % тыс. % тыс. % тыс. % тыс. %га га га га га га 1. Северная
497. Дальнереченский 8,3 28,2 6,2 21,0 3,1 10,6 2,5 8,5 5,0 16,9 4,3 14,8 40
498. Пожарский 3.6 28,0 5,2 39,9 1Д 8,7 1,2 8,7 0,7 5,7 1,2 9,0 28
499. Красноармейский 4.0 35,4 2,6 24,0 1,5 13,5 1,3 12,2 0,9 8,9 0,7 6,0 28
500. Всего 15,9 29,8 14,0 16,2 5,7 10,7 5,0 9,3 6,6 12,3 6,2 11,6 351.. Центральная
501. Анэтинский 1,0 4,7 5,7 27,0 4,6 22,2 2,6 12,7 3,0 14,2 4,0 19,2 30
502. Чугуевский 7,3 42,0 3,5 20,3 2,3 13,4 0,8 4,2 1,0 5,5 2,6 14,6 31
503. Яковлевский 2,8 15,8 5,5 31,1 3,2 18,1 1,1 6,2 3,2 18,1 1,9 10,7 39
504. Дальнегорский 0,5 35,7 0,5 37,5 - - - 0,2 14,3 0,2 14,3 33
505. Кавалеровский 0,4 23,5 0,1 5,9 0,7 41,1 0,1 5,6 0,2 11,8 0,2. 11,7 38
506. Лазовский 2,0 45,9 1,8 39,6 0,6 12,6 0,1 1,9 - - - 14
507. Надеждинский 1,6 19,2 1,6 18,6 1,1 13,1 0,9 10,7 1,2 13,6 2,1 24,8 48
508. Ольгинский 1,3 30,2 1,0 23,5 0,5 11,6 0,6 13,9 0,4 9,3 0,5 11,6 38
509. Партизанский 1,7 21,8 1,4 18,2 0,4 4,9 0,8 10,5 1,4 18,6 2,0 26,0 50
510. Тернейский 0,2 11,8 0,4 23,5 0,3 17,6 0,2 11,7 0,6 35,3 . 44
511. Шкотовский 1,9 23,7 1,6 20,1 1,8 23,6 0,6 7,2 0,6 8,2 1,4 17,2 38
512. Хасанский 1,3 35,1 1,5 40,0 0,5 13,6 0,2 6,5 - 0,2 4,0 20
513. Всего 11,7 23,6 11,5 23,2 7,4 14,9 4,9 9,9 6,1 12,3 7,9 15,9 391.. Уссуро-Ханкайская
514. Кировский 7,9 18,8 16,0 37,7 6,6 15,7 3,3 7,8 5,1 12,0 3,4 8,0 30
515. Лесозаводский з,з 8,6 6,3 16,9 5,1 13,6 5,4 14,4 9,5 25,2 8,0 21,3 54
516. Михайловский 15,6 23,4 18,4 27,5 6,2 9,2 5,7 8,6 10,2 15,3 10,7 16,0 40
517. Спасский 10,1 12,7 19,8 24,9 13,7 17,3 12,0 15,1 16,1 20,2 7,8 9,8 42
518. Черниговский 2,6 6,1 10,6 24,6 6,7 15,6 3,9 9,0 8,0 18,5 П,2 26,2 53
519. Всего 39,5 14,7 68,1 25,3 38,3 14,2 30,3 11,3 48,9 18,2 41,1 15,3 431. V.Западная
520. Октябрьский 2,3 4,5 П,1 21,5 6,4 12,3 6,7 13,0 13,7 26,5 11,3 22.2 35
521. Пограничный 2,0 4,9 7Д 17,6 4,9 12,1 5,9 14,7 9,0 22,1 11,6 28,6 59
522. Уссурийский 7,7 18,0 9,0 21,2 6,6 15,5 4,6 10,8 9,4 21,9 5,4 12,6 43
523. Ханкайский 17,4 22,5 28,4 36,7 П,2 14,5 7,3 9,4 9,9 12,8 3,1 4,1 30
524. Хорольский 6,1 7,4 31,1 37,8 14,6 17,7 11,5 14,1 13,0 15,8 5,9 7,2 38
525. Всего 35,5 12,1 86,7 29,5 43,7 14,9 36 12,2 55,0 18,7 37,3 12,7 39
526. Итого 113,7 15,7 198,0 27,4 105,2 14,5 80,7 11,2 123,8 17,2 101,0 14,0 42
527. Распределение площади почв пашни сельскохозяйственных зон и административных районов по содержанию обменного калия по состоянию на 01. 01. 2000. г.
528. Районы Содержание обменного К20 мг/кг почвы, группа обеспечености Ср взв еш. зна че-ние40 41-80 81-110 111-140 141-190 >190 1. II III IV V VI тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %1. Северная
529. Дальнереченский 1,4 4,7 13,8 46,8 8,3 28,4 2,6 8,9 1,7 5,9 1,6 5,3 88
530. Пожарский 0,2 1,7 7,2 55,4 3,6 27,3 0,6 4,8 0,9 6,7 0,5 4Д 85
531. Красноармейский - 5,0 45,5 3,7 33,6 1,7 15,4 0,6 5,5 - - 78
532. Всего 1,'6 3,0 26,0 48,7 15,6 29,2 4,9 9,2 3,2 6,0 2Д 3,9 851. И. Центральная
533. Анучинский - 4,4 21,2 8,9 42,5 5,5 26,3 1,3 6,2 0,8 3,8 103
534. Чугуевский 0,2 0,9 8,3 47,4 5,4 31,0 1,8 юд 0,6 3,5 1,2 7Д 90
535. Яковлевский 0,2 1Д 8,2 46,3 5,0 28,3 2,8 15,8 0,9 5Д 0,6 3,4 90
536. Дальнегорский - 0,2 14,3 0,3 21,4 0,4 28,6 0,3 21,4 0,2 14,3 127
537. Кавалеровский - 0,4 23,5 0,6 35,3 0,2 11,8 0,2 11,8 0,3 17,6 115
538. Лазовский - 0,9 21,1 1,8 41,0 1,1 24,6 0,4 7,8 0,3 5,5 106
539. Надеждинский 0,1 1,3 1,7 19,8 3,5 41,4 1,3 15,4 1Д 13,3 0,8 8,8 110
540. Ольгинский - 1,4 32,6 1,3 30,2 0,9 20,9 0,5 11,6 0,2 4,7 88
541. Партизанский 0,6 8,5 3,0 38,7 1,7 21,6 1 1 15,0 0,6 7,8 0,6 8,4 95
542. Тернейский 0,2 11,8 - 1,2 70,6 0,3 17,6 - - - - 104
543. Шкотовский - 0,9 11,4 ЗД 40,0 2,2 27,5 1,0 12,5 0,7 8,6 116
544. Хасанский - 1,0 27,6 1,6 44,6 0,5 12,1 0,2 5,7 0,4 10,0 102
545. Всего 1,0 2,8 11,7 23,6 17,7 35,7 9,2 18,6 5,8 11,7 4Д 8,3 1061.. Уссуро-Ханкайская
546. Кировский 0,7 1,7 16,7 39,5 14,7 34,8 4,2 10,0 ЗД 7,2 2,9 6,8 95
547. Лесозаводский ОД 0,3 10,0 26,6 13,0 34,5 8,2 21,9 4,2 11,2 2,1 5,5 105
548. Михайловский 0,8 1,2 23,3 34,9 18,5 27,7 9,2 13,8 5,3 7,8 9,7 14,6 106
549. Спасский 0,8 1,0 35,6 44,7 20,5 25,8 9,0 11,3 8Д 10,2 5,5 7,0 96
550. Черниговский 0,5 1Д 17,5 40,7 10,6 24,7 5,5 12,8 3,3 7,8 5,6 12,9 102
551. Всего 2,9 1Д 103,1 38,3 77,3 28,7 36,1 13,4 24,0 8,9 25,8 9,6 1001. V. Западная
552. Октябрьский 0,3 0,5 13,0 25,2 20,5 39,9 9,2 17,9 5,6 10,8 2,9 5,7 104
553. Пограничный 0,5 1,2 10,9 26,9 11,7 29,.0 7,9 19,5 4,9 12,1 4,6 11,3 110
554. Уссурийский 1,9 4,5 16,4 38,5 11,8 27,6 8,0 18,7 3,0 6,9 1,6 3,8 72
555. Ханкайский ОД 0,2 23,4 30,3 29,8 38,5 15,1 19,5 7,4 9,5 1,5 2,0 99
556. Хоролъский 1,3 1,6 37,7 45,9 25,7 31,3 10,0 12,1 5Д 6,2 2,4 2,9 89
557. Всего 4Д 1,4 101,4 34,5 99,5 33,8 50,2 17,1 26,0 8,8 13,0 4,4 95
558. Итого 10,0 1,4 263,1 36,4 229,4 31,7 110,5 15,3 61,8 8,6 47,6 6,6 98
559. Распределение площади почв пашни сельскохозяйственных зон и административных районов по содержанию гумуса по состоянию на 01.01. 2000. г.
560. Зоны Содержание гумуса, г руппа обеспеченности Ср ед-нее ж2,0 2,1-3,0 3,1-4,0 4,1-5,5 5,6-7,0 >7,0 1. II III IV V VI тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га % тыс. га %1. Северная
561. Дальнереченсьсий 2,0 7,0 8,9 30,0 8,9 30,1 6,5 22,3 1,5 5,1 1,6 5,5 3,7
562. Пожарский 0,4 2,8 1,2 9,0 3,6 27,8 5,0 38,9 1,6 12,6 1,2 8,9 4,5
563. Красноармейский 1,0 9,7 4,0 35,1 3,0 27,8 2,2 20,6 0,4 3,3 0,4 3,5 3,4
564. Всего 3,4 6,4 14,1 26,4 15,5 29,0 13,7 25,6 3,5 6,5 3,2 6,0 3,81.. Центральная
565. Анучинский 1,0 4,5 5,9 28,4 7,4 35,5 3,6 17,2 1,7 8,4 1,3 6,0 3,7
566. Чугуевский 2,6 14,7 7,3 41,5 2,9 16,7 3,4 19,5 0,7 4,3 0,6 3,3 3,3
567. Яковлевский 1,4 7,9 7,0 39,5 4,9 27,7 2,2 12,4 0,9 5,2 1,3 7,3 3,6
568. Дальнегорский 0,2 14,3 0,3 21,4 0,4 28,6 0,2 14,3 0,1 7,1 0,2 14,3 3,9
569. Кавалеровский 0,3 17,7 0,5 29,4 0,5 29,4 0,4 23,5 - - - 3,1
570. Лазовский 0,6 13,6 1,7 37,9 1,2 26,2 0,2 5,1 0,3 7,0 0,5 10,2 3,5
571. Надеждинский 3,5 2,1 24,4 2,7 32,0 2,0 23,0 0,6 7,3 0,8 9,8 4,0 48
572. Ольгинский 0,7 16,3 1,3 30,2 0,9 20,9 1.1 25,6 0,2 4,7 ОД 2,3 3,4
573. Партизанский 0,2 2,6 1.2 15,8 1,5 18,8 3.1 40,4 1,4 18,0 0,3 4,4 4,4
574. Тернейский - 0,8 50,0 0,45 25,0 0,45 25,0 - - - - ■ 3,3
575. Шкотовский 0,4 5,2 3,7 47,3 2Д 26,1 1,1 13,8 0,3 3,7 0,3 3,9 3,3
576. Хасанский 0,7 18,1 0,8 21,6 1,3 34,3 0,4 10,9 - 0,5 15,1 3,5
577. Всего 4,1 8,3 14,6 29,5 27,1 54,7 10,9 22,0 3,3 6,6 2,9 5,8 3,71.. Уссуро-Ханкайская
578. Кировский 1,3 3,0 7,5 17,7 12,2 28,9 16,2 38,4 3,0 7,0 2,1 5,0 4,0
579. Лесозаводский 1,5 4,0 8,0 21,4 13,4 35,7 11,3 29,9 2,8 7,5 0,6 1,5 3,8
580. Михайловский 3,6 5,3 20,0 30,0 26,4 39,5 14,5 21,7 2,2 3,4 0,1 0,1 3,4
581. Спасский 1,8 2,3 17,3 21,8 30,1 37,8 19,3 24,3 7,0 8,0 4,0 5,0 3,9
582. Черниговский 2,2 5,1 12,4 28,9 14,6 34,0 10.2 23,6 2,7- 6,4 0,9 2,0 3,6
583. Всего 10,4 3,8 65,2 24,2 96,7 25,9 71,5 26,6 17,7 6,6 7,7 2,9 3,71. V. Западная
584. Октябрьский 8,9 17,2 22,4 43,6 16,1 31,3 3,3 6,4 0,5 0,9 0,3 0,6 3,2
585. Пограничный 1,8 4,5 15,1 37,3 14,7 36,4 5,9 14,6 2Д 5,0 0,9 2,2 3,4
586. Уссурийский 2,0 4,7 18,0 42,1 17,3 40,5 4,3 10,2 0,8 1,8 0,3 0,7 3,2
587. Ханкайский 7,2 9,3 37,2 48,1 24,2 31,4 6,6 8,6 2,0 2,5 од 0,1 3,0
588. Хорольский 1,3 1,6 26,0 31,6 37,2 45,2 14,5 17,7 1,7 2,0 1,5 1,9 3,5
589. Всего 21,2 7,2 118,7 40,4 109,5 37,2 34,6 11,8 7,1 2,4 3,1 1,0 3,3
590. Итого 44,1 6,1 232,8 32,2 250,4 34,7 140 19,4 34,9 4,8 20,2 2,8 3,5
-
Слабко, Юрий Иванович
-
доктора биологических наук
-
Уссурийск, 2002
-
ВАК 03.00.27
- Совершенствование системы индикаторов почвенного плодородия для мониторинга земель сельскохозяйственного назначения
- Почвенные сукцессии как форма эволюции почв таежных и антропогенно измененных лесостепных экосистем
- Почвенно-экологическая оценка сельскохозяйственных угодий равнинных земель в связи с их специализацией и организацией территории
- Агрогенные структуры почвенного покрова умеренно-засушливой и колочной степи высокого Алтайского Приобья и их рациональное использование
- Фосфатное состояние антропогенно-преобразованных почв Приморского края
