Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему

АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОТРАВЯНОГО СЕВООБОРОТА В АГРОЛАНДШАФТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧЗ

ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие

Автореферат диссертации по теме "АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ВЛИЯНИЕ ЛЕСНЫХ ЗАЩИТНЫХ НАСАЖДЕНИЙ НА ФИТОСАНИТАРНОЕ СОСТОЯНИЕ ПОСЕВОВ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ КУЛЬТУР И ПРОДУКТИВНОСТЬ ЗЕРНОТРАВЯНОГО СЕВООБОРОТА В АГРОЛАНДШАФТАХ ЛЕСОСТЕПИ ЦЧЗ"



На правах рукописи

Надеин Сергей Викторович

Агроэкологнческое влияние лесных защитных насаждений на фитосанитарнос состояние посевов сельскохозяйственных культур и продуктивность зернотравяного севооборота в нролацпшфю лесостепи ЦЧЗ

Специальность 06.01.01.- общее земледелие

АВТОРЕФЕРАТ диссертации на соискание ученой степени кандидата сельскохозяйственных наук

Курск 2005

Диссертационная работа выполнена в ГНУ Всероссийский научно-исследовательский институт земледелия и защиты почв от эрозии (ГНУ ВНИИЗ и ЗПЭ)

Научный руководитель: доктор сельскохозяйственных наук, профессор, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники Черкасов Григорий Николаевич Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук,

заслуженный деятель науки РФ, академик МАНЭВ, лауреат Государственной премии РФ в области науки и техники Здоровцов Иван Петрович кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Митина Ннна Петровна Ведущая организация; Курский НИИ агропромышленного производства

Зашита диссертации состоится " 26 " мая 2005 года в 10 часов на заседании Диссертационного Совета Д 006.016.01 при Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и зашиты почв от эрозии

по адресу; 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 706, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ., факс: (0712) 53-67-29

С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.

Автореферат разослан " 20 " апреля 2005 г.

Ученый секретарь Диссертационного совета, кандидат биологических наук

1. Общая характеристика работы

Актуальность темы. В последние годы большое внимание уделяется "экологизации" агропромышленного производства, организации "ацаптивно-ландшафшого земледелия". Это требует решения принципиально новых задач в области фундаментальных и прикладных исследований. Объектами изучения должны становиться экосистемы различных уровней структурно-ландшафтной организации, начиная от отдельного участка (паля) до крупных территориальных единиц, состоящих из сочетания природных и агроэкосистем (Шаталов В .Г., Барабанов А.Т., Кулик К.Н., Здоровцов И.П., Немцев Н.С., Шабаев А.И., Медведев И.Ф., Полуэктов Е.В., Чуян Г.А., Масютенко Н.П.)

Одним из важных компонентов ландшафтного земледелия в условиях лесостепи ЦЧЗ являются водорегулирующие лесополосы. Трансформация экосистем в лесоаграрные ландшафты улучшает экологическую обстановку в полевых сообществах (микроклимат, влажность, инсоляция и др.). При этом защитные лесные насаждения выступают как важный фактор экологизации защиты растений, в том числе повышения видового разнообразия агробиоценозов и активизации биологических факторов регуляции численности сорняков, вредителей и болезней сельскохозяйственных культур (Рымарь ВТ., Черкасов ГЛ., Баранов Б.А., Персидская Л.Т., Мухин Ю.П., Крюкова Е.А., Белицкая М.Н.).

Известно, что в приполосной зоне порядка одной высоты от лесополос образуется так называемая зона депрессии. Она занимает определенную часть площади посевов. В связи с этим есть необходимость изучить, какие культуры и в какой степени подвержены депрессии, влияет ли на них удаление от лесополосы, как изменяется при этом их фитосанитарное состояние. В литературе встречаются разрозненные сведения о влиянии лесополос на развитие болезней, заселенность вредителями, видовой состав и численность сорняков. В наших исследованиях это влияние изучалось комплексно с учетом ориентации склонов и удаления от лесополосы.

Цель >1 задачи исследований. Основная цель работы — изучить влияние лесных водорегулирующих насаждений на фитосаннгарное состояние и продук-

ЦИБ МСХА

тивность сельскохозяйственных культур зернотравяного севооборота в ландшафтом земледелия.

Задачи исследований заключались в следующем:

] .Выявить влияние экологических и агрохимических факторов на урожайность культуры в системе лесополос на склонах полярных экспозиций на освещенной и теневой сторонах лесополос и при удалении от них.

2.Изучить тепловлагообеспечеиность, особенности роста и развития растений, видовой и численный состав э1ггомофауны, сорной растительности, вредоносность и распространение болезней.

3. Изучить биоту полезащитных лесополос.

4. Провести оценку эффективности возделывания различных сельскохозяйственных культур в депресснонной зоне, средств химизации и других приемов.

Основные положения выносимые на защиту:

1. Образование в приполосном пространстве .микрозон с различным микроклиматом.

2. Ухудшение условий роста сельскохозяйственных культур в зоне 5-10 м с теневой стороны за счет повышенной засоренности, усиления развития болезней растений, высокой численности фитофагов.

3. Снижение экономической эффективности применения удобрений и производства продукции гречихи и ячменя в зоне 5-10 м с теневой стороны.

4. Увеличение засоренности посевов с теневой стороны в 2-3 раза по сравнению с освещенной.

5. Скопление энтомофагов преимущественно в лесополосе и зоне до Юм.

Идущая новизна работы оостоит в том, что исследования проводились

комплексно в системе лесополос на склонах полярных экспозиций, разном удалении от лесополос, на освещенной и затененной сторонах. Это позволило получить много ценных экспериментальных сведений и дать разностороннюю оценку условий формирования урожая сельскохозяйственных культур зерно-травяного севооборота под влиянием рельефных, почвенно-климагтических и фитосанитарных условий.

Практическая значимость работы состоит в том, что на основании исследований рекомендованы сельскохозяйственные культуры, которые целесообразно выращивать в приполосной депрессионной зоне. Выявлена эффективность применения минеральных удобрений в этой зоне. Выявлены увеличение концентрации в лесополосах полезной энтомофауны, понижение уровня засоренности с освещенной стороны по отношению к лесополосе.

Апробация работы. Основные положения диссертационной работы докладывались автором и получили одобрение на конференции молодых ученых ВНИИЗ и ЗПЭ (2003 г.), международной школе молодых ученых (г. Суздаль, 2003 г.), заседаниях ученого Совета ВНИИЗ и ЗПЭ (2002-2004 гг.), межпуна-родной научно-практической конференции, посвященной 75-летию Россельхо-закадемии и 100- летаю со дня рождения С.С. Соболева (г. Курск, 2004 г.).

Публикация материалов исследований. По материалам диссертации опубликовано 6 работ, в т.ч. две в журнале „Земледелие", в которых отражены основные положения диссертационной работы.

Объем н структура работы. Диссертация состоит из введения, 5 глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы, включающего 163 наименования, в т.ч. 13 на иностранных языках. Она изложена на 165 страницах машинописного текста, содержит 8 рисунков, 13 таблиц, 23 приложения.

2. Объект, условия, программа и методика исследований

Исследования проводились в 2002-2004 г.г. на научном полигоне в полевом стационарном опыте опытного хозяйства Всероссийского научно-исследовательского института земледелия и защиты почв от эрозии (Курская область, Мед венский район). Опытные участки располагались в системе лесополос на склонах южной и северной экспозиции крутизной 3-5". Почвенный покров участка представлен на южном склоне черноземом типичным мощным тяжелосуглинистым, на северном - выщелоченным среднесуглинистым.

Изучалось влияние лесополос ажурной конструкции (деревья тополя черного 23-летнего возраста, средняя высота 21 м, средняя толщина ствола 20 см,

3-х рядные, между рядами 3 м) на фнтосашггарное состояние и урожайность сельскохозяйственных культур зернотравяного севооборота.

Высевались следующие культуры: 2002 г. - гречиха, сорт Деметра, норма высева 0,8 ц/га; 2003 г. - ячмень, сорт Суздалеи, норма высева 1,8 ц/га; 2004 г. -вико-овеяная смесь, норма высева ц/га.

Погодные условия в период исследований достаточно полно отражали характерные особенности климата зоны, что дает основание перенести результаты исследований в производство административных районов Центрального Черноземья с аналогичными почвенно-климзтическими и рельефными условиями.

Фрагмент схемы опыта имеет следующий вид:

О"

П0°иП0П0°и лесополоса

5 м 10м ,г

25м 1Г 50 м

Э=25 м"1 Э=25 м

Э=25 м2 3=25 м"

Б=75 м* Б=75 ы*

Неудобренный фон Б=125 м* Удобренный фон Э=125 м

5 м 5 м

15 м

25 м

5 м

Число вариантов 8, повторность опыта трехкратная. Размещение вариантов систематическое.

Варианты располагались по два блока в двух системах из трех лесополос на склонах северо-северо-западной и юго-юго-восточной экспозиции. В каждой системе лесополос один блок размещался с освещенной стороны, а другой с теневой. В блоке варианты находились на различном удалении от лесополосы в 5,

10, 25 и 50 метров, на фоне естественного плодородия и фоне внесения минеральных удобрений в дозе И^боК«* ежегодно, под все культуры.

В процессе исследований проводились наблюдения, учеты и сделаны анализы; влажность почвы определялась термостатно-весовым методом два раза за вегетационный период (перед посевом и перед уборкой) на глубину 100 см, послойно через каждые 10 см; агрохимические показатели свойств почвы: гумус — по И.В. Тюрину, рН солевой вытяжки — потенциометр» ческнм методом, гидролитическая кислотность — по Каппену, азот щепочно-гидролнзуемый - по Корнфилду, подвижные фосфор и калий - по Чнрикову; высота растений измерялась подекадно (по 10 растений с каждой делянки); засоренность посевов -количественно-весовым методом на учетных площадках (0,25 м1) в трехкратной повторности; освещенность - подекадно в каждой зоне влияния лесополосы с помощью люксметра Ю-116 в 10-кратной повторности; температурный режим почвы измерялся на глубине 2 см термометром Савв и нова и 10 см с помощью термометров АМ-10А в трехкратной повторности (подекадно); изучение биоты лесозащитной полосы - методом маршрутного обследования; учет энтомофау-ны - методом кошения энтомологическим сачком в трехкратной повторности; учет болезней — отбором проб по 10 растений с делянки в трехкратной повторности (Э.Э. Гешеле, 1976; В. И, Танский, 1985; А.Ф. Чек кип, 1994); учет урожайности проводился методом пробных площадок; Экспериментальные данные обрабатывались методом дисперсионного анализа (Б.А. Доспехов, 1973; Т.М. Лиггл, ФДж. Хилз, 1981) на ПЭВМ с пакетом прикладных программ.

3. Содержание работы

3.1. Режим освещенности.

Освещенность на южном склоне била выше, чем на северном вне зоны влияния тени на 7-8%. В лесополосе и в тени (зона 5-10 м с теневой стороны) на южном склоне интенсивность света была выше, чем на северном на 16-22% (табл. 1).

1. Режим освещенности, *105люкс (среднее за 3 года, 2002-2004 гг.).

Склон Освещенная сторона Лесополоса Теневая сторона

50 м 25 м 10 м 5 м 5 м 10 м 25 м 50 м

Северный 84,6 84,1 83,7 83,8 12,6 14,7 IV 83,9 84,7

Южный 93,3 92,4 91,6 91,0 16,0 173 20,9 91,8 94,2

НСР^т для расстояния 1,2; для положения к лесополосе 1,2; для склона 1,7.

Установлено, что интенсивность освещения на теневой стороне в 5-10 м зоне была ниже в 4 - 5 раз по сравнению с зоной 25-50 м как на южном, так и на северном склонах.

Таким образом, в депресснонной зоне лесополос наблюдается значительное снижение интенсивности освещения, что сказывается на продуктивности сельскохозяйственных культур и развития сорных растений (рис I).

»Ю'яюкс

30м 10м Лкоподоса 10м 50м

Оскденкм Тсисгая сторона

с го [юна

* Северный склин —И— Южный склон

Рнс.1 Изменение шггенснвкости освещения в условиях лесополосы. ЗЛ Температурный режим почвы. Исследования показали, что в среднем за три года температура в слое почвы 2 и 10 см на южном склоне была выше, чем северном на 1,5° и 2° соответственно. Наименьшая температура почвы во все годы наблюдалась в лесополосе, несколько выше на 1-2° в микрозоне 5-10 м с теневой стороны, что связано с низкой интенсивностью освещения. В микро-

зоне 5 м с освещенной стороны она была максимальной (в слое 2 см на северном склоне 27°, южном 30°).

Лесополосы независимо от ориентации склона создают в микрозонах с освещенной и теневой стороны особый микроклимат С температурным перепадом 10-15'.

33 Режим влакюбеспечеиостн. Количество продуктивной влаги В метровом слое почвы в предпосевной период неодинаково распределено по годам исследования и зонам влияния лесополосы {табл. 2).

2. Запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы в начале вегетации культур, мм.

Культура Склон Освещенная сторона Лесополоса Теневая сторона

50м 25м Юм 5м 5м Юм 25м 50м

Гречиха Северный 111,8 114,7 95,2 87,5 76,7 100,5 109,3 101,6 102,4

Южный 90,4 89,7 96,В 72.9 71,0 76,4 103,9 90,7 94,6

Ячмень Северный 114,8 119,8 101,8 90,5 96,0 93,4 112,4 104,6 103,5

Южный 95,4 88,7 98.2 71,4 79,7 77,9 N2,9 95,7 99,6

Северный 115,0 П6,б 113,4 103,9 128,6 98,2 115,2 123,5 126,9

Южный 112,4 113,2 96,9 99,5 114,2 86,1 И 4,1 116,5 122,2

НСРде: для расстояния 1,1; для положения к лесополосе 1,1; для склона 1,5.

В 2002 и 2003 г.г., в связи с незначительным количеством осадкой в ноябре, засушливой весной (сухой и ветреный апрель 2003 г.), содержание продуктивной влаги в среднем было на $-22 мм ниже, чем в 2004 году. В зги же годы более низкая влагообеспеченность наблюдалась в лесополосе и 5 м зоне с освещенной стороны.

В 2004 г. чрезвычайно мягкая зима и частые оттепели, слабое промерзание создали условия для накопления влаги в лесополосе на северном склоне больше на 5-10 мм (7-16%).

На более теплом южном склоне запасы продуктивной влаги за первые два года исследований был» мег(ьше на 10-30 мм, а в третий год на 4-16 мм, чем на северном.

К концу вегетации сельскохозяйственных культур в 2002 г. наблюдался самый низкий за годы исследований запас продуктивной влаги, что связано с

более высокой, чем среднемноголетние показатели температурой в июне, июле и незначительным количеством осадков в эти месяцы (табл. 3). 3. Содержание запасов продуктивной влаги в метровом слое почвы в пред-

уборочный период, мм (2002-2004 гг.).

Культура Склон Вариант Освещенная сторона Лесополоса Теневая сторона

50м 25м Юм 5м 5м Юм 25м 50м

Северный Контроль 37,3 41,8 27,3 20,9 26,4 51,9 48,1 35,5 35,3

НяР(Г)К<ю 28,6 27,3 17,4 17,1 - 36,3 37,7 30,7 28,4

Гречиха Южный Контроль 34,1 32,6 18,0 8,2 19,1 36,6 37,5 32,0 33,2

МйоР^КМ 20.0 17,9 7,19 6,6 - 28,9 32,5 19,2 20,0

Ячмень Северный Контроль 80,8 79,3 73,3 59,5 66,5 84,6 86,5 78,9 82,1

Н»1ы>К6о 77,0 74,3 65,1 50,62 - 76,5 80,2 76,0 74,6

Южный Контроль 72,8 73,3 64,1 56,3 60,0 74,2 79,1 69,2 66,9

ИйоРбоКбО 68,9 67,6 61.4 48,2 - 71,4 68,9 62,2 63,1

Вига> овес Северный Контроль 78,4 76,5 69,0 61,7 63,7 73,1 84,9 80,9 81,5

ИмРбЛ 73,7 71,8 64,1 56,2 - 68.8 73,6 76,6 72,4

Южный Контроль 71,4 67,6 60,2 55,1 58,7 69,0 72,6 75,2 73,7

62,8 63,6 56,2 52,2 - 66,0 68,2 65,7 64,1

НСРо;: для расстояния 1,2; для положения к лесополосе 1,2; для склока 1,7.

В 2002 г. содержание продуктивной влаги на удобренном фоне было ниже, чем на контроле на 5-15 мм, На южном склоке запасы влаги были меньше, чем на северном также на 5-12 мм.

Остаточное количество неиспользованной влаги по микрозонам было следующим: минимальный запас влаги а лесополосе и 5-10 м зоне с освещенной стороны (северный склон 17-27 мм, южный 6-19 мм), максимальный в 5-10 м зоне с теневой стороны (северный 36-51 мм, южный 32-37 мм).

Погодные условия 2003-2004 г.г. характеризовались значительным количеством осадков в предуборочный период, что привело к накоплению больших, в 2,5-3 раза запасов продуктивной влаги, чем в 2002 году.

3.4 Питательный режим.

На северном склоне под лесополосой и в прилегающей припалосной зоне почвы представлены черноземом выщелоченным тяжелосуглинистым с средним содержанием гумуса 5,3% (0-20 см), на южном — типичным мощным тяжелосуглинистым черноземом с содержанием гумуса 5,0% (0-20 см).

Сравнение результатов анализа почвы, взятой перш закладкой опыта и после его окончания, показало, что содержание гумуса за 3 года исследований (2002-2004 гг.) снизилось во всех зонах влияния лесополосы: в слое 0-20 см в среднем до 0,1%. При этом тенденция распределения гумуса по зонам влияния лесополосы сохранялась (табл. 4).

4. Содержание гумуса в пахотном слое почвы, %

Срок определения Склон Слой почвы, см Освещенная сто рона Теневая сторона

50м 25м 10 м 5м 5м Юм 25м 50м

Перед закладкой опыта Северный 0-20см 539 5,34 5,46 5,52 5,54 5,52 5,32 5,32

Южный 0-20см 5,06 5,12 5,16 5,20 5,29 5,29 5,07 5,12

После окончания опыта Северный 0-20см 5,29 5,28 5,35 5,43 5,44 5,39 5,26 5,15

Южный 0-20см 5,01 5,11 5,08 5,16 5,11 5,06 4,86 4Т73

НСРМ: для расстояния 0,09; для положения к лесополосе 0,09; для склона 0,12

Отмечено снижение содержания гумуса в слое почвы 0-20 с удалением от лесополосы. Максимальное количество гумуса содержалось в самой лесополосе и составило (в слое 0-20 см) на северном склоне 6,1%, на южном 5,4%. Тенденция снижения содержания гумуса отмечается как с освещенной, так и с теневой стороны по отношению к лесополосе, независимо от склона и не превышает 0,2%.

Содержание щелочногидролизуемого азота не выявило четкой закономерности в зависимости от ориентации склона и удаления от лесополосы. На северном склоне в среднем по зонам количество азота в слое 0-20 см составило 20,3 мг/100 г почвы, слое 20-40 см - 19,7 мг/100 г почвы, на южном склоне 19,6 и 19,2 соответственно. Южный склон оказался менее обеспечен азотом, чем северный на 0,7 и 0,5 мг/100 г почвы.

За два года исследований (2002-2003 гг.) содержание азота в среднем по вариантам снизилось на северном и южном склоне на 4 мг/100 г почвы. Посев вико-овсяной смеси за счет азотфиксации клубеньковых бактерий привел к накоплению щелочногидролизуемого азота на северном склоне на 1,5-2 мг/100 г почвы , южном на 0,5-1 мг/100 г почвы.

За 3 года исследований (2002-2004 гг.) отмечено, что запасы подвижного фосфор» преимущественно были выше на южном склоне на 1-2 мг/100 г почвы,

чем на северном, что согласуется с работами Г.А. Чуяна (1994, 1996). Использование удобрений на северном и южном склоне увеличивало содержание фосфора после уборки культур на 0,3 — 1 мг/100 г почвы. В распределении фосфора в зонах влияния лесополосы наблюдалась следующая тенденция: на южном склоне в верхнем горизонте наиболее высокие запасы отмечались в 5-10 м зоне с теневой стороны, на северном скяоне в зоне 5-50 м с освещенной стороны.

Содержание подвижных форм калия на южном склоне преимущественно было выше на 1-2 мг/100 Г почвы, чем на северном. За 3 года исследований содержание подвижных форм калия в почве снизилось на северном склоне на 5-6 мг/100 г почвы и 2-3 мг/100 г почвы на южном склоне, я связи с нарушением его стационарного состояния (Т.В. Карпинец, 2000).

Гидролитическая кислотность (Нг) была выше в 1,5 раза на северном склоне по равнению с южным. За время исследований отмечены колебания, как в сторону снижения так и увеличения Нг, в пределах 1 мг/экв, на 100 г почвы.

Следует отметить, что в слое 0-20 см уровень кислотности рН был более стабильным (колебания до 0,5), чем в слое 20-40 см, где процессы подщелачи-вания и подкисления происходили более активно (колебания до 1 мг/экв на 100 г почвы), что связано с близостью к карбонатным горизонтам.

Кислотность почвы на южном, более эродированном склоне, была ближе к нейтральной на 0,5-0,6, чем на северном,

3.5 Фенология. Влияние лесополосы в зоне депрессии вызывало торможение роста и развития растений. На гречихе и вико-овсяной смеси в депрсссион-ной зоне (5-10 м с теневой стороны) отставание в росте достигало 30-50%, на ячмене 10-20%. С освещенной стороны в зоне 5-10 м соответственно - 10-20% и 5-10%.

Результаты исследований показали, что на южном склоне высота растений выше на 10-15 см, чем на северном и развитие фаз растений шло быстрее на 1-3 дня. В зоне 5-10 м с теневой стороны задержка фаз развития по сравнению с зоной 25-50 м (с теневой и освещенной стороны) составляла на северном склоне

2-3 дня, на южном 1-2 дня. В зоне 5-Ю м с освещенной стороны задержка фаз развития составила на северном склоне 1-2 дня, на южном 1 день.

3.6 Засоренность посевов. На засоренность культур за годы исследований лесополоса оказала неоднозначное влияние. Позднее появление всходов сорняков в посевах гречихи и ячменя (середина июня) вызвало явление неотонии, то есть цветение и плодоношение сорняков в неполовозрелом возрасте.

Сорный компонент агрофитоценоза насчитывал в первый год исследований (2002 г) 30 видов, второй и третий (2003-2004 г) 24 вида растений. Преимущественно получили распространение виды: звездчатка средняя (Stellaria media), просо куриное (Echinochloa crusgallt), щетинник сизый (Setaria glauca), марь белая (Chenopodium album), ширина запрокинутая (Amaranthus retroflexus), пикульник обыкновенный (Gal top sis tetrahit), чистец однолетний (Stacbi s annua).

Распределение численности сорняков в посевах гречихи по микрозонам было неравномерным: в 5-10 м зоне с теневой стороны наблюдалось резкое нарастание численности до 420 urr./м1 на северном склоне и 350 штУм1 на южном, причем значительную часть из них составляла влаголюбивая звездчатка средняя (табл. 5).

5. Численность сорняков по вариантам опыта, шт/м2

Культура Склон Вариант Освещенная сторона Теневая сторона

50м 25м 10 м 5м 5м Юм 25м 50м

Гречиха Контроль so 116 88 60 148 424 188 284

СеверньЕй NGOPWK« 136 ISO 96 118 168 358 324 154

Южный Контроль 72 160 132 92 200 356 192 308

194 110 104 62 122 314 150 282

Контроль 1S4 180 18S I8S 324 252 288 288

Ячмень NsnPwiKm 88 126 98 158 240 200 212 216

Южный Контроль 149 144 152 130 164 112 194 148

NífiPíoKío 86 72 66 100 98 36 102 76

Вико-овсс Северный Коетраль 272 276 Ш 352 312 520 328 272

N^PíoKíp 190 428 430 366 330 324 442 540

Южный Контроль 376 344 236 404 164 164 4% 548

NifiPíoKfin 295 236 204 292 116 142 234 144

Минимальная численность сорняков составила на ссвсрном склоне 60 штУм2 и южном 90 штУы2 в мнкрозоне 5-10 м с освещенной стороны.

При высокой численности сорняков вес их колебался от 0,08 до 1,2 г сырой массы одного сорняка, а общий сырой вес от 3 до 80 г/м2.

В посевах ячменя максимальная засоренность наблюдалась на северном склоне с теневой стороны (320 штЛ2), с освещенной стороны в — 1,5-2 раза ниже. На южном склоне с освещенной и теневой стороны засоренность колебалась в пределах 40-190 штУм3. На удобренном фоне за счет большей ф иго массы культуры сорняки подавлялись лучше, чем на контроле, снижая численность на 20-40%. Вес одного сорняка в посевах ячменя колебался в пределах 0,03-0,3 г сырой массы, а общий сырой вес от 4 до 30 г/м1. В посевах вико-овса колебания численности были значительны и варьировали в широких пределах от 190 до 540 шт./мг на северном склоне и от 120 до 550 шт./м2 на южном. Вес одного сорняка колебался ОД-1,5 г сырой маосы. Видовой состав был представлен преимущественно малолетним типом засоренности и единичными многолетними сорняками.

3.7 Численность эктомофауны.

Энтомофага. Видовое разнообразие энтомофагов в посевах гречихи было представлено 20 видами, преимущественно семейств Telenominae (p. Teleno-mus), сем Coccilinidae (p. Coccinella), сем. Ichneumonidae (p. Ichneumon. Rhyssa, Diadegma), сем. Syrphidae (p. Spherophoria), сем Apidae (p. Apis).

Максимальное количество энтомофагов (32-38 штук на 10 взмахов сачком) локализовалось на северном склоне, в лесополосе и в 30 м с теневой стороны. На южном склоне их количество было меньше (25-28 шт. на 10 взм. сач), но кроме лесополосы, они сосредотачивались в 10 м с теневой и освещенной стороны (табл. 6). На удобренном фоне количество энтомофагов было ниже на 1030%.

На ячмене видовое разнообразие энтомофагов составило 35 видов из семейств Telenominae (p. Telenomus), сем. Cocclnellidae (p. Coccinella, Adalia), сем Anthocoridac (p. Ploiariola, Coranus, Rcduviolus). Максимум численности энто-

мофагов наблюдался на северном склоне (17-36 шт. на 10 взм. сач), в лесополосе. теневой стороне контрольного и удобренного вариантов. На южном склоне преимущественно энтомофаги концентрировались в лесополосе (31 шт. на 10 взм. сач).

6. Численность энтомофагов по вариантам опыта (2002-2004 тт.), шт. на 10

взм. сач.

Культу., p® Склон Вариант Освещенная сторона Лесополоса Теневая сторона

50м 25м 10 м 5м 5м Юм 25м 50 м

Гречиха Северный Контроль 21,3 14,3 12,6 11,6 32,0 14,3 383 9,3 20,6

16,5 12,8 14,2 11,1 - 13,8 23,9 11,7 15,5

Южный Кошроль_ 19,6 15,6 27,0 16,0 25,3 15,6 28,0 19,0 17^

19,2 15,3 18,2 14,7 - 15,8 23,2 14,3 14,8

Ячмень Северный Контроль 11,6 10,3 10,6 16,8 36,0 8,5 8,6 17,3 7,8

N^aiPwJCíij 10,0 6,9 8,3 10,2 - 11,1 18,1 9,7 12,5

Южный Контроль 6,3 4,6 10,0 6,0 30,8 6,1 7,0 V 10,6

N^iPftoKio 9,1 V 13,0 8,9 - 9,4 12,2 10,2 10,0

Виксн овес Северный Контроль 12,5 9,0 8,0 13,5 17,0 14,0 8,0 7,5 16,0

NfioPfcftlv/i 14,2 10,0 12,7 13,5 - 7,5 1!,2 12,0 13,0

Южный Контроль 17,1 15,0 18,5 16,0 17.5 8,5 12,0 9,0 10,0

NfloPíiJw» 17,8 18,0 11,2 8,7 14,5 7,0 9,5 9,2

В посевах вико-овсяной смеси встречались 22 вида энтомофагов, наиболее распространенные из них относились к семействам Telenominae (p. Telenomus), сем. Anthocoridae (p. Anthocoris, Lyctocoris), сем. Formicidae (p. Formica, Lasius), сем Apidae (p. Apis). Максимальной численность (13-17 шт. на 10 взм. сач) была в лесополосах и в 5 м зоне с освещенной н теневой сторон южного и северного склонов.

Сельскохозяйственные культуры, являющиеся хорошими цветоносами, привлекают энтомофагов не только в лесополосу, но и в пределы депрессион-ной зоны. При высеве культуры менее привлекательной в качестве цветоноса энтомофаги скапливаются преимущественно в лесополосе.

Фитофаги. Энтомофауна в посевах гречихи включала 23 вида фитофагов. Из них преобладали виды семейств Thripidae (p. Frank I mi ella), сем. Phloeothripi-dac (p. Hoplothrips), сем. Aphididae (p. Rhopalomyzys, Schizaphis, Rungs ¡а), сем. Chrysomelidae (p. Phyllotrcta), сем. Pentatomidae (p. Caprocoris, Aelia).

На южном склоне можно выделить микрозону максимальной численности вредителей: 5-25 м с теневой и освещенной стороны, где сосредоточилась основная масса фитофагов (40-70 шт. на 10 взм. сач.). Минимум наблюдался в лесополосе. На северном склоне фитофаги концентрировались в 10 м зоне с теневой стороны и 25-50 м зоне с освещенной стороны (50-55 шт. на 10 взм. сач.).

На удобренном фоне численность фитофагов оказалась в среднем на 1025% выше контрольного варианта.

В посевах ячменя видовое разнообразие фитофагов возросло до 30 видов. Наиболее распространенные виды относились к семействам СЬгузотеМ'йае (р. СИаеЮспета, РЬу]1огге1а, РзуШоскз), сем. СкасШае (р. Масгоя1е1е$, РзапшкШ-йх, СгсайеНа), сем. РМоео№пр!с1ае (р. Нор1о1Ыр£), сем. Т11пр1<1ае (р. Ргапк-Ншеиа), сем. АрЫ<Мае (р. Шюра^тутуэ, ЗсЫгарЫэ, ВгасЫсо1иа, Я1юра1о£1-рЬит, 1*ип£51а). Распределение фитофагов в микрозонах северного склона было равномерным с теневой стороны (37-45 шт. на 10 взм. сач), с освещенной стороны наблюдалось снижение их численности в 1,5-2 раза.

Несколько иная картина была отмечена на южном склоне, где минимум численности находился в теневой зоне (20-22 шт. на 10 взм. сач,), а иа освещенной стороне ока возрастала до 2 раз. Преобладание фитофагов на удобренном фоне достигало 2-х кратного значения на южном и северном склонах

Посевы вико-овеяной смеси привлекли 20 видов фитофагов преимущественно из семейств ТЪпрШе (р. $1епо1Ьпрз, РгапкНшеИа), сем. РЫоео1Ьпр1<1ае (р. Нар!оЬ1р5), сем. АрЫ(Шае (р. АсуПЬоз^рЬоп, ЗсЫгар!^, 11игщ51а), сем. Сиге и Н-ош(1ае (р. ВгисЬиз, СешЬогтупсЬив, Эйсша).

Максимальная численность наблюдалась на южном и северном склоне в лесополосе: 55 и 38 шт. на 10 взм. сач.. Удобренный фон был заселен на 30-60% выше, чем контрольный.

3.8 Развитие и распространенность заболеваний. В посевах гречихи болезни не получили значительного развития. Встречались следующие виды заболеваний: альтернариоз, цсркоспороз и вирусная мозаика. Распространенность их не превысила 3-5%.

В посевах ячменя наблюдались сетчатая пятнистость, мучнистая роса и гельмннтоспориоз. Степень развития сетчатой пятнистости (Helmmtosporium teres) варьировала по элементам рельефа и микрозонам (табл. 7). Для данного заболевания благоприятными условиями роста являются наличие высокой относительной влажности воздуха и пониженные температуры.

7. Степень развития сетчатой пятнистости на ячмене по вариантам опыта (2002-2004 гт.), %.

trea развития культуры Склон Вариант Освещенная сторона Тенеаая сторона

50м 25м Юм 5м 5м Юм 25м 50м

Выход в трубку Северный Контроль 1,18 0,50 0,50 0,47 1,67 4,6 3,02 2,75

МвпР«|К*п 1,32 0,35 0.63 0,55 4,65 5,10 2,40 2,60

Южный Контроль 0,91 0,87 0,70 0,75 0,30 1,17 0,70 0,57

Nst>P«ifC«) 0,19 0,17 0,22 0,20 0,37 1,05 0,77 0,46

Колошение Северный Контроль 3,67 2,88 4,91 1,23 4,48 7,45 4,37 3,85

Ni(iP«iK*n 3,10 3,00 1,57 из 10,00 9,97 2,82 2,39

Южный Контроль 4,90 4,75 4,68 2,37 3,21 4,81 6,22 6,11

NMPmiKM, 5,23 5,06 2,27 1,65 2,96 4,85 5,07 5,37

ПСРде: для расстояния 0,1; для положения к лесополосе 0,1; для склона 0,3.

В фазе выхода в трубку максимальное развитие пятнистости было отмечено в микрозоне 5-10 м с теневой стороны на северном склоне до 5%, на южном до 1%.

В фазе колошения наблюдалась тенденция к усилению заражения ячменя сетчатой пятнистостью во всех микрозонах.

Внесение удобрений способствовало усилению степени развития сетчатой пятнистости в микрозоне 5-10 м с теневой стороны северного склона: на 3% выше, чем на контроле. В других микрозонах использование удобрений преимущественно снижало развитие заболевания.

В посевах ейко-овеяной смеси отмечено развитие гельминтоспорноза на овсе (Не1гтип1озрогшт ауспае). Первые признаки заболевания проявились в фазе выхода в трубку. Наиболее высокую степень развития гельмннтоспориоз получил на северном склоне с теневой стороны — до 0,5%. Это связано с более благоприятными условиями для заражения растений патогеном, чем на южном склоне, где степень развития не превысила 0,05%,

Наиболее оптимальными условиями для развития гельминтоспориоза являются повышенные температуры и низкая влажность воздуха.

В фазе выметывания метелки овса максимальное развитие заболевания отмечалось на южном склоне в микрозоне 25-50 м с теневой стороны (1,1-0,7%).

На северном склоне минимальная степень развития гельмингоспориоза отмечалась в микрозоне 5-10 м с теневой стороны (0,2-0,4%), максимальная в микрозоне 25-50 м'с освещенной стороны (0,5-0,9%).

3.9 Урожайность сельскохозяйственных культур. Продуктивность культур находится в зависимости от размещения их в микрозонах агрофитоиеноза, связанного с лесополосами на различных склонах.

Урожайность гречихи в микрозоне 5-10 м с теневой стороны имела тенденцию к быстрому увеличению при удалении от лесополосы (табл. 8).

8. Урожайность культур по вариантам опыта (2002-2004 гг.), ц/га

Культура Склон Вариант Освещенная сторона Теневая сторона

50м 25м Юм 5 м 5м Юм 25м 50 м

Гречиха Северный Контроль 9,3 9,8 7,5 4,3 2,3 8,3 10,5 10,7

К«Ры>К® 9,8 9,6 7,4 4,8 2,8 5,6 11,0 11,4

Прибавка +0,5 -0,2 -0,1 +0,5 +0,5 -2,7 +0,5 +0,7

Южный Контроль 12,5 12,4 V 6,9 1,6 10,9 10,9

12,4 12,4 7,7 8,4 2,2 4,5 9,8 9,8

Прибавка -0,1 0,0 +0,6 +0,6 +0,2 -1,1 -1,1

НСР<и: для расстояния 0,5; для положения к лесополосе 0,5 для склона 0,7.

Ячмень Северный Контроль 34,0 34,8 28.9 23,9 14,8 21,8 37,6 36.7

ЫйЛлКбо 36,9 36,5 32,0 27,4 16.4 23,8 41,8 41,3

Прибавка +2,9 +1,7 +3,1 +3,5 +1,6 +2,0 +4,2 +4,6

Южный Контроль 36,6 36,1 30,7 25,4 20,7 28^ 40,7 37,7

Н^РбоКи 41,3 38,1 34,2 28,4 25,9 Г30,9 45,1 44,4

Прибавка +4,7 +2,0 +3,5 +3,0 +5,2 +2,0 +4,4 +6,7

НСРп5: для расстояния 0,9; для положения к лесополосе 0,9; для склона 1,3,

Вико-овес,з/к Северный Контроль 284,0 290,0 266,0 165,0 144,0 | 184,0 290,0 292,0

МбоРбоКбо 352,0 365,0 342,0 262,0 257,0 1 300,0 344.0 350,0

Прибавка +68,0 +75,0 +76,0 +97,0 +113,0+116,0 +54.0 +58,0

Южный Кошроль 343,0 348,0 295,0 203,0 220,0 244,0 354,0 362,0

МбоРглК«) 394,0 389,0 366,0 281,0 294,0 337,0 394,0 392,0

Прибавка +51,0 +41,0 +71,0 +78.0 +74,0 1 +93,0 +40,0 +30,0

НСРОТ: для расстояния 18,8; для положения к лесополосе 18,8; для склона 26,6.

На северном склоне она возрастала с 2 до 3 ц/га, а на южном от 1,5 до 4 ц/га. Влияние удобрений было ослаблено за счет значительного повреждения личинками совок (луговая и гороховая). В микрозоне 25-50 м с освещенной и теневой стороны урожайность была максимальной (на северном склоне 9-1) ц/га, на южном 10-12 ц/га). Варьирование урожайности ячменя в микрозонах имело тендецню сходную с варьированием урожайности гречихи. Наиболее низкая продуктивность культуры наблюдалась в микрозоне 5-10 м с теневой стороны: на северном склоне 14-23 ц/га, на южном 20-30 ц/ra. Максимально высокая урожайность отмечена в микрозоне 25-50 м с освещенной и теневой стороны: на северном склоне 34-41 ц/га, на южном 36-45 ц/га.

Максимальная прибавка от применения удобрений отмечена на южном склоне: 2-6 ц/га, на северном 1-4 ц/га.

Урожайность вико-овсяной смеси варьировала по микрозонам, сохраняя ту же тенденцию. Минимальная урожайность соответствовала мнкрозоне 5-10 м с теневой стороны и составила на северном склоне 154-290 ц/га, на южном 220337 ц/га.

Максимум отмечался в микрозоне 25-50 м с теневой и освещенной стороны: на северном склоне 284-365 ц/га, южном 343-394 ц/га.

Наиболее высокая прибавка от применения удобрений отмечалась в 5 м зоне с теневой и освещенной стороны, что обеспечило дополнительно на северном склоне 93-97, на южном 77-74 ч/га.

3.10 Экономическая эффективность. Возделывание культур в депреси-онной зоне влияния лесополосы приводит к снижению экономической эффективности, При возделывании гречихи в условиях засушливого года высокая рентабельность отмечалась в микрозоне 25-50 м с теневой и освещенной стороны: на контрольном варианте северного склона 120 - 154 %, южного 158 - 196% (табл. 9).

Минимум отмечался в микрозоне 5-10 м с теневой и освещенной стороны: на северном склоне от (-45) до 97 %, на южном (-62) - 68 %.

9. Рентабельность производства основной продукции по вариантам опыта (2002-2004 гг.), %

Культура Склон Освещенная сторона Теневая сторона

Вариант 50м 25 м Юм 5м 5м Юм 25м 50 м

Гречиха Северный Контроль 120,8 132,7 78,1 2,1 -45,4 97,1 49,3 154,1

МдаРмКм 28,2 25,6 -3,2 -37,2 -63,4 -26,7 43,9 49,2

Южный Контроль 196,8 194,5 68,6 63,8 -62,0 2,1 158,8 158,8

МбоРмК«, 62,2 62,2 0,7 9,9 -71,2 -41,1 28,2 28Д

Ячмень Северный Контроль 120,7 125,9 87,6 55,1 -3,9 41,5 144,1 138,2

51,8 50,2 31,7 12,8 -32,5 -2,1 72,0 69,9

Юлиый Контроль 137,6 134,4 99,3 64,9 34,4 87,6 164,2 144,7

ЫйоРбоКй! 69,9 56,8 40,7 16,9 6,6 27,2 85,6 82,7

Вико- овес,з/1с Северный Контроль 359,7 369,4 330,6 167,1 149,3 214,0 369,4 372,7

208,6 220,0 199,8 129,7 1163 154,2 201,5 206,8

Южный Контроль 455,2 463,3 377,5 228,6 256,1 295,0 473,0 486,0

ИаЛЛЮл 245,4 241,0 220,4 145,9 157,7 195,4 245,4 243,6

Применение удобрений в микрозоне 5-10 м с теневой и освещенной стороны было нерентабельным для гречихи, за исключением освещенной стороны южного склона, где уровень рентабельности достигает 10%. Экономическая эффективность производства продукции на удобренном фоне в микрозоне 2550 м с освещенной и теневой стороны оказалась в 3-5 раз ниже, чем на контрольном варианте. На посевах ячменя минимальный уровень рентабельности на контроле наблюдался в микрозоне 5-10 м с теневой стороны северного склона (-4) - 42%, на южном 34 - 88%. В этой же зоне на удобренном фоне рентабельность была еще ниже: на северном склоне (—33) - 2%, южном 7 - 27%. Уровень рентабельности от применения удобрений в микрозоне 25-50 м с теневой и освещенной стороны был в два раза ниже, чем на контроле. В микрозоне 5-10 м с теневой стороны на северном склоне рентабельность выращивания ячменя была отрицательной.

На вико-овсяной смеси максимальный уровень рентабельности был отмечен в микрозоне 25-50 м с теневой и освещенной стороны, достигая на контрольном варианте северного склона 373, южного 486 %. В микрозоне 5-10 м с теневой и освещенной стороны рентабельность была ниже, чем в зоне 25-50 м в 1,5-2 раза. Уровень рентабельности вырашнвання вико-овсяной смеси на удоб-

ре ином фоне в микрозоне 25-50 м с освещенной и теневой стороны оказался ниже, чем на контроле в 1,7-2 раза, а в микрозоне 5-10 м с освещенной и теневой стороны в 1,3-1,7 раза.

Основные выводы

1. Освещенность южного склона по сравнению с северным за пределами тени от лесополос в условиях изучаемого опыта в ЦЧЗ выше на 7-8%, а в пределах тени выше в 2-3 раза. Уровень освещенности в депрессионной зоне 5-10 м с теневой стороны от лесополос в 4-5 раз ниже, чем за се пределами 25-50 м, что снижает урожайность сельскохозяйственных культур.

2.Почва на южном склоне прогревается сильнее, чем на северном: в слое 2 см на 1,5", в слое 10 см на 2°, Максимальный нагрев почвы наблюдался в микрозоне 5-10 м с освещенной стороны, что является одной из причин, способствующих большему иссушению пахотного слоя, чем в микрозоне 5-10 м с теневой стороны, где нагрев почвы минимальный.

3.В предпосевной период запасы продуктивной влаги в метровом слое почвы на более теплом южном склоне ниже на 4-30 мм, чем на северном. В предуборочный период количество продуктивной влаги на южном склоне было меньше, чем на северном на 5-15 мм. Лесополоса влияет на миграцию почвенной влаги: ускоряет ее отток в зоне 5-10 м с освещенной стороны и замедляет в зоне 5-10 м с теневой стороны. Варьирование между этими микрозонами составляет 15-30 мм,

4. Содержал не гумуса на южном, более смытом склоне ниже на 0,5%, чем на северном. С удалением от лесополосы содержание гумуса снижается на 0,2%.

После уборки вико-овсяной смеси отмечено увеличение содержания азота в слое 0-20 см и 20-40 см на 1-2 мг/100 г почвы за счет азотфиксирующей способности клубеньковых бактерий. Содержание подвижного фосфора преимущественно выше на южном склоне, чем на северном. Использование удобрений

увеличивает содержание фосфора после уборки культур на 0,5 - 1 мг/100 г почвы. Наличие подвижного калия неуклонно снижается. На южном склоне снижение содержания калия происходит более интенсивно, чем на северном. Вынос калия на южном склоне выше, чем на северном за счет более высокой урожайности.

5.Высота возделываемых сельскохозяйственных растений на южном склоне на 10-15 см выше и развитие фаз растений шло быстрее на 1-3 дня, чем на северном. В зоне 5-10 м с теневой стороны прирост биомассы был на 30-50% меньше, чем вне зоны влияния тени. В этой же зоне задержка фаз развития по сравнению с зоной 25-50 м составляла на северном склоне 2-3 дня, на южном 12 дня. В зоне 5-10 м с освещенной стороны задержка фаз развития составила на северном склоне 1-2 дня, на южном 1 день.

6.Повышенная влажность почвы в микрозоне 5-10 м с теневой стороны создает благоприятные условия для прорастания большего количества сорняков. По мере удаления от лесополос их количество снижается. Более сухая микрозона 5-10 м с освещенной стороны и подавляющее действие культуры приводит к снижению численности сорной растительности. Вес одного сорняка не превышает 0,5-2 г.

7 .Видовое разнообразие энтомофагов составляет от 20 до 35 видов. Наибольшая численность энтомофагов локализовалось в лесополосах и 10 м зоне с теневой и освещенной стороны.

8.Видовое разнообразие фитофагов не превышает 23-30 видов. На удобренном фоне численность фитофагов на 10-25% выше, чем на контрольном.

9Лесополоса не оказывает заметного влияния на усиление заболеваний гречихи в приполосной зоне. На ячмене отмечено значительное увеличение степени развития сетчатой пятнистости (до 10%) в микрозоне 5-10 м с теневой стороны, что связано с благоприятным для возбудителя заболевания режимом влажности и освещенности. Степень развития гельминтоспориоза на овсе усиливается вне зоны влияния лесополосы.

10. Урожайность трех изучаемых культур на южном склоне была выше, чем на северном на 10-15%. Максимально высокая урожайность культур отмечается в зоне 25-50 м с теневой и освещенной стороны вне зоны непосредственного воздействия тени создаваемой лесополосой. Наиболее сильное угнетение всех изучаемых культур наблюдается в микрозоне 5-10 м с теневой стороны, В меньшей степени угнетались, как правило, эти же культуры в зоне 5-10 м с освещенной стороны.

П.Уровень рентабельности при возделывании вико-овсяной смеси в зоне депрессии не опускается ниже 116% на северном склоне и 145% на южном при максимальном значении 372-485%, На гречихе и ячмене применение удобрений в микрозоне 5-10 м с теневой стороны нерентабельно, а с освещенной стороны не превышает 40%. На удобренном фоне, по сравнению с контролем в микрозоне 25-50 м с освещенной и теневой стороны, рентабельность ниже в 2-5 раз.

Предложения производству

1. В условиях Курской области и в административных районах со сходными почвецн о-климатическими условиями в системах лесополос расположенных на склонах южной и северной экспозиции с уклоном 3-5° в депрессионной зоне 5-10 м с теневой стороны рекомендуется высевать однолетние травы, которые имеют более высокий уровень рентабельности по сравнению с другими культурами в звене зернотравяного севооборота (гречиха - ячмень - вико-овес). Ячмень рекомендуется высевать в зоне 5-10 м с освещенной стороны на южном склоне.

2, В депрессионной зоне полезащитных лесополос рекомендуется высев однолетних трав в качестве медоносов, что способствует привлечению пчел, гггиц и энтомофагов, увеличению видового разнообразия агрофшгоценоза в аг-роландшафте и снижению заселенности посевов фитофагами.

3. В целях сохранения видового состава и численности полезной энтомси-фауны не целесообразно проводить обработки инсектицидами в зоне Юме освещенной и теневой стороны от полезащитных лесополос.

4. Применение удобрений на ячмене и вико-овсяной смеси позволяет получить достоверные прибавки урожая, но в современных условиях стоимость удобрений снижает рентабельность возделывания этих культур в 2-3 раза по сравнению с неудобренным фоном. С целью экономии финансовых ресурсов-применение удобрений на этих культурах в условиях депрессионной зоны полезащитных лесополос не рекомендуется.

По материалам диссертации опубликованы следующие работы:

1. Надеин C.B., Вавнн В.Г. Фитосанитарное воздействие полезащитных лесных полос на посевы гречихи центрального черноземья // Материалы научно-практической конференции посвященной 75-летию профессора Г.Б. Гальди-на- Пенза, 2003. -С. 117-119.

2. Надеин C.B. Влияние лесных защитных насаждений на фитосанитарное состояние посевов гречихи в приполосной зоне // Материалы ХН Школы молодых ученых „Перспективные технологии для современного сельскохозяйственного производства"//Владимирский земледелец. — 2004.№1 — с. 31-32.

3. Надеин C.B. Влияние полезащитных лесополос на фитосанитарное состояние посевов в приполосной зоне // Материалы региональной конференции „Состояние и перспективы развития земледелия, атролемелиорации и экономики землепользования в АПК ЦЧЗ" - Каменная степь — Санкт-Петербург, 2004. — С. 68-69.

4. Надеин C.B. Изменение фитосанитарного состояния посевов в системе полезащитных лесополос // Сборник докладов международно-практической конференции „Агроэкологическая оптимизация земледелия" посвященной 75-летию Россельхозакадемии и 100-летию со дня рождения С.С. Соболева -Курск, 2004. - С. 225-228.

5. Вавин В.Г., Надеин C.B. Влияние полезащитных лесополос на фнтосанитарное состояние посевов // Земледелие - 2004. ХаЗ. - С. 33 .

6. Акнмснко A.C., Логачев Ю.Б., Дудкин И.В., Вавин В.Г., Надеин C.B. Эффективность севооборотов в зависимости от состояния удобрительных средств в лесостепи ЦЧЗ//Земледелие-2004. №3,-С. 15-16.

Сдано в набор I9.CM.I005 г. Подписано в печать 19,04.2005 г. Формат 60x84 1/16. Бумага Айсберг, Объем 1,0 усл. леч, л. Гаркетурз Тайме, Тираж! 10 зкэ. Заказ № 1291.

ИД Кв 062+8 от 12.11.2001 г. Издательство Курского госувиеерситета 305000, г, Курск, ул. Радищева. 33

Отпечатано в лаборатории оперативной полиграфии КГУ