Бесплатный автореферат и диссертация по сельскому хозяйству на тему
Агроэкологическое обоснование эффективности ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье
ВАК РФ 06.01.01, Общее земледелие
Автореферат диссертации по теме "Агроэкологическое обоснование эффективности ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье"
На правах рукописи
Котлярова Екатерина Геннадьевна
АГРОЭКОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ЭФФЕКТИВНОСТИ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ В ЦЕНТРАЛЬНОМ ЧЕРНОЗЕМЬЕ
Специальность: 06.01.01 - общее земледелие
Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора сельскохозяйственных наук
4848560
2 ИЮН 2011
Курск-2011
4848560
Работа выполнена в ФГОУ ВПО Белгородская государственная сельскохозяйственная академия
Официальные оппоненты: доктор сельскохозяйственных наук
Здоровцов Иван Петрович
доктор сельскохозяйственных наук Шаповалов Николай Константинович
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Верзилин Василий Васильевич
Ведущая организация: Воронежский научно-исследовательский ин-
ститут сельского хозяйства им. В.В. Докучаева
Защита состоится « 24 » июня 2011 г. в 10°° часов на заседании диссертационного совета Д 006.016.01 при ГНУ Всероссийском научно-исследовательском институте земледелия и защиты почв от эрозии Российской академии сельскохозяйственных наук
по адресу: 305021, г. Курск, ул. К. Маркса, 70-6, ГНУ ВНИИЗиЗПЭ Россельхо-закадемии
Факс: (4712) 53-67-29
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ГНУ Всероссийского научно-исследовательскою института земледелия и защиты почв ог эрозии Рос-сельхоз академии
Автореферат разослан « » 2011 г.
Ученый секретарь диссертационного совета, к.б.н.
^ М.Ю. Дёгтева
1 ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Современное земледелие характеризуется интенсивным воздействием на окружающую среду и, особенно на почву, как средство производства и компонент биосферы. Это связано не только с потерей плодородия, а, следовательно, снижением производства продуктов питания, но и существенным загрязнением воздуха и водных источников продуктами выноса почвы, различного вида химикатов (как удобрений, так и пестицидов), усилением частоты и вредоносности засух, снижением в целом устойчивости агрсшандшафтов.
В современных условиях обеспечение устойчивости производства является важнейшим направлением деятельности специалистов и ученых в области сельского хозяйства. Устойчивость развития предполагает последовательное сохранение и восстановление биосферы, а также безопасность хозяйственной деятельности. Стала осознанной необходимость ведения земледелия на основе законов функционирования природных экосистем и ландшафтов. Достижение этого неразрывно связано с созданием рациональных агроэкосистем и агроландшафтов.
Системами земледелия нового поколения стали ландшафтные системы земледелия (ЛСЗ). Под руководством академика РАСХН О.Г. Котляровой ландшафтные системы земледелия, начиная с 1981 года, были освоены в Красногвардейском районе Белгородской области. Создание этого уникального по своей масштабности и глубине проработки объекта в самых сложных эрозионных условиях Центрального Черноземья дает возможность оценить эволюцию антропогенно сформированных агроландшафтов и показать экологическую, экономическую и социальную направленность происходящих процессов в условиях целого района (132 тыс. га, в т.ч. пашни 92,5 тыс. га).
Одной из наиболее актуальных задач общества и науки становится оптимизация использования природных ресурсов и управление эволюцией агроландшафтов по пути ноогенеза на основе эффективных подходов скрининга и мониторинга, планирования и прогноза последствий антропогенного воздействия на биосферу. Очевидно, что для достижения этих целей необходимо детальное изучение особенностей формирования устойчивых агроландшафтов.
Недостаточно изученными и поэтому представляющие значительный интерес остаются вопросы комплексного влияния всех элементов ЛСЗ на динамику восстановления плодородия почв, повышение продуктивности агроценозов, расширение видового разнообразия, биологической емкости и энергетического потенциала агроэкосистем, экономических показателей аграрного производства, а также экологической безопасности и качества окружающей среды, определяющих и здоровье населения.
Цель работы - комплексная оценка состояния агроэкосистем нового типа на разных уровнях ее иерархической структуры (модельный объект, хозяйство, район), как основы формирования и эволюционного развития экологически устойчивых высокопродуктивных агроландшафтов при освоении ландшафтных систем земледелия.
Основные задачи исследований:
- изучить влияние ландшафтных систем земледелия на основные показатели плодородия почв;
- определить изменение продуктивности, биологической и энергетической емкости и ассимиляционного потенциала агроэкосистем при освоении ландшафтных систем земледелия;
- оценить видовое разнообразие флоры и типов растительности при формировании экологически устойчивых агроландшафтов;
- определить влияние защитных лесных насаждений на засоренность прилегающих агроценозов и особенности распространения и взаимоотношений между компонентами энтомоценоза в преобразованных агроландшафтах, как основы совершенствования мер защиты растений в земледелии;
- оценить уровень экологической безопасности и влияние ландшафтных систем земледелия на заболеваемость органов дыхания населения трансформированной территории в сравнении с традиционными;
- определить эколого-экономическую эффективность освоенной на контурно-мелиоративной основе ландшафтной системы земледелия.
Научная новизна работы. Впервые для условий Центрально-Черноземного региона дана комплексная оценка эффективности ландшафтных систем земледелия в реальных условиях хозяйствования целого района.
Показано, что при освоении ландшафтных систем земледелия в эрозионноопас-ных районах происходит не просто прекращение деградации почв, но и восстановление их плодородия. Установлены средние темпы увеличения содержания гумуса.
Доказано, что преобразование территории на ландшафтной основе приводит к повышению продуктивности агроокосистем, их биологической емкости и флористического разнообразия, к устойчивости агроландшафтов в целом, особенно в экологически напряженных условиях.
Впервые в ЦЧР получены принципиально новые представления о влиянии ландшафтных систем земледелия на состояние среды обитания трансформированной территории и снижение заболеваемости органов дыхания населения.
Проведена оценка эколого-экономической эффективности освоения ландшафтных систем земледелия и производственных процессов в земледелии.
Практическая значимость работы определяется современным состоянием плодородия почв, непрекращающимися процессами деградации в эрозионноопасных районах, что приводит к снижению продуктивности агроландшафтов и их устойчивости, а также неэффективному использованию природных и антропогенных ресурсов.
Основные экспериментальные результаты и положения диссертации имеют теоретическую и практическую направленность и могут служить основой для разработки программ по вопросам сохранения и повышения плодородия почв, устойчивости агроландшафтов, повышения эффективности производства продукции растениеводства. Материалы исследований послужат информационной основой для совершенствования и прогноза развития систем земледелия нового поколения на ландшафтной основе.
Установленные в работе особенности пространственной дифференциации энтомоценоза в условиях сложного рельефа могут использоваться при проведении фитоса-нитарного мониторинга и контроля численности вредных насекомых.
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии при чтении дисциплин «Ландшафтное земледелие» и «Системы земледелия», неоднократно были востребованы департаментом АПК Белгородской области для обмена передового опыта с представителями различных областей России и повышения квалификации руководителей и главных агрономов хозяйств Белгородской области.
Положения, выносимые на защиту:
1. При освоении ландшафтных систем земледелия повышается плодородие почв и продуктивность агроландшафтов.
2. Ландшафтные системы земледелия обеспечивают увеличение биоэнергетической емкости и ассимиляционного потенциала агроэкосистем.
3. Особенности пространственной дифференциации компонентов энтомоком-плекса в зависимости от структурных элементов агроландшафта.
4. Защитные лесные насаждения как фактор стабилизации фитосанитарной обстановки прилегающих агроценазов вследствие повышения устойчивости в их системе энто-мофаунистических сообществ, с одной стороны, и закономерностей сукцессионного развития травянистой растительности в них, с другой.
5. Расширение флористического разнообразия агроландшафтов под влиянием системы лесополос, участков сплошного облесения и естественной растительности овражно-балочных комплексов.
6. Улучшение состояния окружающей среды и здоровья населения преобразованных территорий при освоении ландшафтных систем земледелия.
Апробация работы. Основные положения диссертации рассматривались и получили одобрение на научно-практических конференциях разного уровня: Белгородская ГСХА, 2002-2004, 2006, 2008 гг.; Казань, 2002; Белгородский госунивсрситет, 2004, 2008; Воронеж, 2005; Краснодар, 2005, 2008; Ставрополь, 2005, 2010; Москва, 2007; Волгоград, 2008; Каменная Степь, 2008, 2009; Курск, 2008, 2010; Н.Новгород, 2008; «День российского поля - 2008» (Белгород, 2008); Брянск, 2009; С.-Петербург, 2009; Ульяновск, 2009; на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии Белгородской ГСХА (2002-2010 гг.); на заседаниях Ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2002-2010 гг.).
Исследования выполнялись по Межведомственной координационной программе (задание 11.01) «Разработать проекты базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия (АЛСЗ) и модели автоматизированного проектирования для товаропроизводителей различной специализации, форм собственности и финансового обеспечения» (координируемая РАСХН) (2009 г.).
Исследования поддерживались грантами российских и международных фондов:
1. № 029 ет15/18С-2000 Института Устойчивых Сообществ (США) и Агентства США по международному развитию «Освоение экологически устойчивой ландшафтной системы земледелия в АО «Должанское»» (2000 г.);
2. № 1064 ОШ0Д8С-2003 Института Устойчивых Сообществ (США) и Агентства США по международному развитию «Утилизация органических отходов сельскохозяйственного производства методом биоконверсии» (2003-2004 гг.);
3. № 09-04-97554 Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) «Разработка системного подхода к оценке состояния агроэкосистем нового типа» (2009-2010 гг.).
Исследования проводились в соответствии с заданиями программ НИР Белгородской государственной сельскохозяйственной академии и Департамента АПК правительства Белгородской области: № 4/02 «Разработка и совершенствование элементов ландшафтных систем земледелия» (2002 г.); № 1.10.56.4 «Разработка и внедрение в производство агроландшафтных систем на биологической основе земледелия и создание научного демонстрационного стационара по освоению и совершенствованию ландшафтных систем земледелия» (2003-2007 г.); «Оценка экологической устойчивости и биоразнообразия агрландшафтов, формирование звеньев новых агротехнологий в ландшафтных системах земледелия» (2010 г.).
Публикации результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 67 работах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК - 17, в двух коллективных монографиях, 8 научно-методических работах, 3 из которых с грифом УМО.
Структура и объем диссертации.
Представленная работа состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 311 страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц, 28 рисунков, 8 приложений. Список литературы включает 514 источников, в том числе 32 - на иностранных языках.
Автор благодарен коллективу кафедры земледелия и агрохимии Белгородской государственной сельскохозяйственной академии за совместную работу и поддержку. Особую признательность автор выражает сотрудникам ботанического сада Белгородского государственного университета кандидатам сельскохозяйственных наук В.И. Чернявскому и О.В. Дегтярь, заместителю руководителя «Центра биологической регламентации использования пестицидов» Всероссийского института защиты растений (ВИЗР, С-Петербург - Пушкин) доктору биологических наук А.Б. Лаптиеву, руководителю территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области О.С. Тарановой за доброжелательную помощь и полезные советы.
2 ОБЪЕКТЫ, УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Объектом исследования являются модельные агроэкосистемы, включающие почву, растительность, энтомофауну и человека, в юго-восточных районах Белгородской области, где реализовано крупномасштабное освоение ландшафтных систем земледелия. Район исследований характеризуется высокой степенью распаханности и сложным эрозионным рельефом. Преобладает склоновый тип местности. Расчлененность территории составляет 1,5 км/км2, глубина местных базисов эрозии достигает 136-150 м, площадь оврагов 3,5 тыс. га. В структуре почвенного покрова преобладают черноземы обыкновенные, часто карбонатные и солонцеватые в сочетании с типичными и остаточно-карбонатными на мелу разной степени смытости. Доля эродированных почв достигает 72,7 %.
Метеорологические условия за последние 20 лет складывались неодинаково. Средняя температура воздуха за этот период составила 7,6 сС, что на 21 % выше, чем среднемноголетняя. По сумме среднесуточных температур за вегетационный период наиболее жаркими были 1995, 1998, 1999, 2001, 2002, 2005, 2007, 2009, 2010 гг., когда сумма температур была выше 3000 °С и изменялась от 3012 °С в 2002 г. до 3668 °С в 2010 г. Годовое количество осадков за 1991-2010 гг. составило в среднем 494 мм, что на 59 мм меньше, чем среднемноголетнее. Самыми засушливыми были вегетационные периоды 1999, 2001, 2009 и 2010 гг., когда величина ГТК вегетационного периода составляла 0,43-0,66, что ниже среднемноголетней нормы на 59-144 %.
Методические аспекты организации исследований. Методологической основой наших исследований по влиянию ландшафтных систем земледелия на плодородие почв, продуктивность агроландшафтов, здоровье среды и человека устанавливалось в результате сравнительного анализа состояния агрдакосистем трех соседних районов -Красногвардейского (с полным освоением всех элементов ЛСЗ), Валуйского и Вейде-левского (освоение ЛСЗ фрагментарно, лишь в отдельных хозяйствах). Влияние поэтапного освоения элементов ландшафтных систем земледелия на плодородие почв изучалось также в ЗАО «Должанское» Вейделевского района, где в 2000-2001 гг. нами проведены работы по созданию завершенной ландшафтной системы земледелия. Исследования динамики показателей плодородия почв в ландшафтных системах земледелия проводились и в условиях двух модельных объектов Красногвардейского района: «Репный Лог» и «Красногвардейский полигон», в условиях которого также
проводились полевые исследования растительных и энтомофаунистических сообществ.
Состояние плодородия почв оценивалось по результатам лабораторных анализов, которые проводились в соответствии с методами, принятыми в научно-исследовательских учреждениях. Содержание гумуса определяли согласно ГОСТу 26213-91, подвижные формы фосфора и калия в нейтральных и слабокислых почвах по методу Чирикова в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26204-84); подвижные формы фосфора и калия в карбонатных почвах по методу Мачигина; легкогидролизуемый азот - по Корнфидцу; pH солевой вытяжки методом ЦИНАО по ГОСТ 26483-85; сумма поглощенных оснований - по методу Каппена (ГОСТ 27821-88).
Для оценки продуктивности агроландшафтов использовались данные статистических ежегодных сборников Департамента АПК правительства Белгородской области по урожайности сельскохозяйственных культур и структуры посевных площадей трех соседних районов за тридцатилетний период (1981-2010).
Количество органической массы травянистой растительности лесных ценсвов рассчитывалась, исходя из надземной фитомассы (площадь пробных площадок 1м2, 3-кратная повторность). Величина биомассы растительных сообществ учитывалась в период максимального фенологического развития, когда в генеративную фазу перешло не менее 80 % видов растений. Количество органической массы древесной растительности - путем определения параметров среднего дерева (Лозовой, 1996). Оценка биоэнергетического потенциала территории агроландшафта проводилась с использованием «Методики определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта» (Володин и др., 2000) и «Методики ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе (Володин и др., 1999).
Учеты фитофагов и энтомофагов проводились в период пика численности активных фаз большинства из них - в течение колошения, бутонизации и цветения сельскохозяйственных культур кошением стандартным энтомологическим сачком по десять юмахов в 3-кратной повторности с учетом рекомендаций В.Ф. Палий (1970) и разработок К.С. Аргохина и А.Н. Полтавского (2005). В сочетании с учетными действиями предварительное определение видового и количественного состава проведено непосредственно в полевых условиях с учетом рекомендаций, представленных в «Методах мониторинга. ..» (2002) с последующим сравнением объектов с уже определенной энтомологической коллекцией.
Растительные сообщества изучались по методике маршрутного флористического обследования. Было проведено 100 геоботанических описаний. Размер стационарных площадок для геоботанических описаний - 100 м2. Наблюдения и учеты проводились согласно стандартным методикам (Полевая геоботаника..., 1960).
Для оценки состояния окружающей среды по стабильности развития живых организмов использовался морфологический метод, разработанный сотрудниками Института биологии развития им. Н.К. Кольцова РАН под руководством В.М. Захарова (Захаров и др., 2000). В качестве объекта исследования выбран наиболее распространенный местный вид лиственной породы - береза повислая (Betula pendula Roth.).
Влияние ландшафтных систем земледелия на здоровье человека оценивалось по уровню заболеваемости органов дыхания всего населения и различных возрастных групп. В качестве интегрального и целевого показателя использовалась общая и впервые зарегистрированная заболеваемость органов дыхания на тысячу человек. Для расчета данного показателя использовались материалы территориального органа фе-
деральной службы государственной статистики по Белгородской области по числу болезней органов дыхания, численности и возрастному распределению населения.
Производительность агрегатов, длина рабочего и холостого пути, расход топлива определялся по общепринятым методикам (Пономарев, Скурятин, 1995; Зангиев, Скороходов, 2006).
Статистическая обработка результатов проводилась с использованием формул для расчета средней арифметической, стандартного отклонения, коэффициента вариации, коэффициентов корреляции и детерминации (Доспехов, 1979) и методом дисперсионного и корреляционного анализов с помощью пакета прикладных программ Excel 2003 Microsoft Office ХР и Statistica 6.0.
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
3 ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ
Содержание гумуса в почвах. Одним из основных показателей плодородия почв является содержание в них гумуса. Органическое вещество почвы оказывает многостороннее положительное влияние на агрофизические, агрохимические и биологические показатели плодородия. Повышение содержания органического вещества в почве увеличивает ее буферность и, тем самым, экологическую емкость и устойчивость агроэкосистемы в целом. В настоящее время существует крайне мало данных о накоплении содержания гумуса в агроэкосистемах нового типа.
Исследования по влиянию ландшафтных систем земледелия на плодородие почв проводились в двух модельных агроэкосистемах, выделенных на территории Красногвардейского района, а также в ЗАО «Должанское» Вейделевского района Белгородской области.
На модельном объекте Красногвардейского района «Репный Лог» в 1993 г. были закреплены 11 реперных точек и описаны морфологические особенности 11 полнопрофильных разрезов. Исследованиями охвачены черноземы типичные карбонатные и черноземы типичные различной степени смытости, расположенные на склонах южной и юго-восточной экспозиции крутизной 1-4°. С целью изучения динамики процессов, происходящих в почвах данного объекта, в 2004 и 2009 гг. нами проведены почвенные исследования на тех же реперных участках, что и в 1993 году.
Изучение динамики гумуса в почвах модельного объекта охватывает 23 года. Точкой отсчета (исходной характеристикой) послужило среднее содержание гумуса пахотного слоя, рассчитанное по материалам крупномасштабного обследования почв, данной территории в 1986 г. - 5,20 %. Данные, представленные в таблице 1, показывают, что в первые годы после освоения ландшафтных систем земледелия все еще продолжалась потеря гумуса. Однако ее темпы со временем значительно снизились. Если в период от 1986 до 1993 гг. они составили 0,1 % (абс.) в год, то уже с 1993 по 2004 гг. их величина была всего лишь 0,01 % (абс.) в год. Следующие пять лет характеризуются приращением гумуса в почве более чем на 0,05 % (абс.) в год.
В подпахотном слое почвы в отличие от пахотного уже в период 1993-2004 гг. наблюдается накопление гумуса со скоростью 0,02 % (абс.) в год. В последующий период до 2009 г. увеличение содержания гумуса в подпахотном слое шло гораздо более быстрыми темпами - 0,09 % (абс.) в год.
Таблица 1 - Динамика содержания гумуса (%) в пахотном слое почвы на объекте «Репный Лог»
Разрезы Годы
1993 2004 2009
1 3,62 3,78 4,73
2 3,75 3,81 4,95
3 4,39 4,45 3,93
4 4,40 4,49 4,35
5 3,79 4,50 4,53
6 4,32 4,35 4,38
7 4,97 4,67 4,45
8 4,77 4,85 5,56
9 5,39 5,10 4,73
10 5,16 4,86 5,03
11 5,06 3,74 4,93
X 4,51 4,42 4,69
Sx 0,61 0,47 0,43
V, % 13,53 10,53 9,23
X - среднее арифметическое, Sx - стандартное отклонение, V, % - коэффициент вариации
Разрез № 9, сделанный в равнинных условиях на несмытых почвах, был принят за контроль. За шестнадцать прошедших лет содержание гумуса, как в пахотном, так и в подпахотном слоях снизилось на 12 и 30 %, соответственно. Объясняется это тем, что в последние годы вынос элементов питания требовательными к плодородию почв культурами, которые преимущественно и размещаются на равнинных землях, не компенсировался внесением ни органических, ни минеральных удобрений. На создание урожая расходовалось, главным образом, потенциальное плодородие, минерализация гумуса была высокой, что и повлекло за собой снижение его содержания.
Как показывают данные таблицы 1 на смытых почвах (все остальные разрезы) содержание гумуса изменялось неоднозначно из-за различных условий использования почвенного плодородия (севообороты, удобрения, обработка почвы и т.д.). Однако средний показатель содержания гумуса по годам свидетельствует об определенных тенденциях в его динамике. В связи с меньшим, чем на равнине урожаем, вынос питательных элементов растениями снижался. На стабилизацию уровня плодородия и последующий его рост повлияло сокращение на этих участках потерь почвы за счет выноса ее талыми и ливневыми водами, а также введение в севообороты на склонах многолетних трав.
Второй модельный объект «Красногвардейский полигон» располагается в более сложных рельефных условиях - крутизна склонов изучаемого водосбора изменяется от 1 до 8°, превышения рельефа составляют 76 м. Наличие южного и северного склонов позволяют оценить плодородие почв в зависимости от экспозиции склона. Почва - чернозем остаточно-карбонатный средней степени смытости. В 2004 г. на водосборе были закреплены 42 реперные точки, географическое положение которых зафиксировано навигатором GPS. Почвенные образцы отбирались на разных позициях рельефа, включая водораздел, верхнюю, среднюю и нижнюю части склона. Через пять лет - в 2009 г. - исследования повторили. Сравнительный анализ показателей плодородия полей проводили относительно данных широкомасштабного обследования почв 1985 года.
Исследования показывают, что за 24 года, прошедших после противоэрозионно-го обустройства данной территории, прирост гумуса в пахотном слое почвы в целом составил 23 % (табл. 2). Накопление гумуса наблюдается уже в первый период преобразования территории. Темпы увеличения содержания гумуса с 1985 по 2004 гг. составили 0,03 % (абс.) в год. В последующие пять лет темпы прироста основного фактора плодородия поддерживались на уровне 0,02 % (абс.) в год.
Таблица 2 - Динамика содержания гумуса (%) в пахотном слое почвы Красногвардейского полигона____ _ _
Элемент рельефа Поле Годы
1985 2004 2009
Южный склон 1 2,29 3,85 3,97
2 2,31 3,13 3,64
3 2,40 2,77 3,19
4 2,50 2,95 2,87
X 2,38 3,18 3,42
вх 0,10 0,47 0,49
У,% 4,2 14,9 14,2
НСР05 0,34
Северный склон 5 3,71 3,54 3,13
6 3,69 3,52 3,44
X 3,70 3,53 3,29
вх 0,01 0,01 0,22
У,% 0,4 0,4 6,7
НСРоз 0,31
Водосбор X 2,73 3,29 3,37
Эх 0,66 0,41 0,39
У,% 24,0 12,4 11,7
НСР05 0,35
Анализ материалов 1985 г. по содержанию гумуса в почвах Красногвардейского полигона показывает, что до начала освоения ландшафтных систем земледелия на склоне южной экспозиции величина этого показателя была на 35 % меньше, чем на склоне северной экспозиции. Кроме того, очевидно, что почвы, как южного склона, так и северного потеряли значительное количество гумуса за период их сельскохозяйственного использования. Ориентировочную величину потерь можно установить исходя из показателей ненарушенных аналогов.
В наших исследованиях за контроль приняты показатели содержания гумуса пахотного слоя двух реперных точек, одна из которых закреплена в лесополосе расположенной на водоразделе и другая - на пастбище северного склона. Первая точка характеризуется содержанием гумуса в пахотном слое - 5,7 %, вторая - 5,4 %. Это подтверждается сообщением (Красная книга..., 2007), что черноземы остаточно-карбонатные в верхнем слое содержат 5,6 % гумуса. Таким образом, потери гумуса почвами полярных склонов изучаемого водосбора составили 34-57 %.
Однако после освоения систем земледелия на ландшафтной основе направление почвенных процессов на южном склоне изменилось, в то время как почвы северного склона продолжали терять плодородие пахотного слоя. Темпы потерь с 1985 по 2004 гг. составили 0,01 % (абс.) гумуса в год. В последующие пять лет они увеличились до 0,05 % (абс.) в год. Во многом это связано с введением в последние годы в севооборот
пропашных культур и пара после смены собственника землепользования. Почвы южного склона характеризуются накоплением гумуса довольно значительными темпами. Они составили 0,04 % (абс.) в год с 1985 по 2004 гг. и, чуть больше, 0,05 % (абс.) в год -с 2004 по 2009 годы. Этому способствовало сокращение интенсивности эрозионных процессов и сохранение зерногравяного севооборота на этих землях. В подпахотном слое почвы в последние годы также отмечается увеличение содержания гумуса на 0,04% (абс.) в год.
В пахотном слое почвы нижней части склона содержание гумуса больше, чем верхней и средней частей. Очевидно, такое пространственное распределение связано с эрозионными процессами, в результате которых верхний слой был смыт, особенно это затронуло участки верхней части склона, в то же время смытая почва отлагалась на относительно низких участках водосбора. Однако стоит отметить, что в последнее пятилетие, когда было остановлено интенсивное развитие эрозионных процессов, накопление гумуса в средней части склона шло быстрее, чем в нижней - 0,08-0,10 и 0,02 % (абс.) в год, соответственно.
Результаты исследований на модельных объектах согласуются с динамикой процессов в почвах Красногвардейского района в целом, где по данным агрохимического обследования ФГУ ЦАС «Белгородский» содержание гумуса в течение последних двадцати пяти лет увеличилось с 4,8 % до 5,2 %. Превышение современного гумусно-го состояние над исходным составляет более 8 %. Освоением ландшафтных систем земледелия удалось не только предотвратить интенсивные эрозионные потери, но и на этой основе повысить плодородие почв. Это особенно показательно при сравнении с процессами, происходящими в почвах двух соседних районов - Валуйского и Вей-делевского. В начальный период содержание гумуса в Валуйском районе было таким же, как и в Красногвардейском - 4,8 %. Но если уже в первые периоды освоения ландшафтных систем земледелия в Красногвардейском районе наблюдалась его стабилизация и в дальнейшем рост, то в Валуйском районе продолжалась потеря гумуса. В настоящее время разница между этими районами по содержанию гумуса составляет 0,5 % (абс.). Бонитет почв Вейделевского района был изначально выше, чем в соседних районах - содержание гумуса 5,2 %. Последний тур агрохимического обследования не выявил разницы по этому показателю между Красногвардейским и Вейделев-ским районами.
Наблюдаемая положительная динамика содержания гумуса в почвах Красногвардейского района еще более значима при анализе эродированности почв трех районов. Доля эродированных и эрозионноопасных земель здесь составляет 72,7 %, тогда как в Валуйском она равна 61,4 %, а в Вейделевском районе еще меньше - 57,0 %.
Таким образом, сохранение и накопление гумуса в почвах модельных объектов и в целом по Красногвардейскому району свидетельствует о высокой эффективности ландшафтных систем земледелия. Темпы изменения содержания гумуса дифференцируются в зависимости от рельефных условий и полноты освоения ландшафтных систем земледелия. Закон земледелия о равнозначимое™ и незаменимости факторов вполне применим к комплексу мер по защите почв от эрозии и засух, потому что ни один из ее элементов не является универсальным. Проблема их оптимального сочетания решается только на основе создания проектов внутрихозяйственного землеустройства на расчетной основе.
Однако разработанные проекты внутрихозяйственного землеустройства на контурно-мелиоративной основе, к сожалению, не для всех хозяйств явились обязательным руководством к действию.
Для сравнительных исследований мы выбрали два хозяйства Белгородской области: СПК «Родина» Алексеевского района и ЗАО «Должанское» Вейделевского района. Оба хозяйства располагаются в сходных природно-климатических условиях: в V почвенно-эрозионном районе Белгородской области - Юго-восточном районе очень сильного смыва и сильной заовраженносги; наиболее распространенными почвами на территории хозяйств являются черноземы обыкновенные разной степени смытости; коэффициент расчлененности территории составляет 1,2-1,3 км/км2; на склонах до 3е расположено 60 % пахотных земель, на склонах свыше 3° - 40 %. Различия в содержании гумуса в почвах хозяйств на момент создания проектов внутрихозяйственного землеустройства (1985 г.) были статистически незначимы (^$^(1.89) < Ртеор.(3,86)) (табл. 3).
Таблица 3 - Динамика содержания гумуса (%) в почвах ЗАО «Должанское»
и СПК «Родина»
Годы Среднее значение Средневзвешенное значение
ЗАО «Должанское» СПК «Родина» ЗАО «Должанское» СПК «Родина»
1985-86 5,229 5,334 5,44 5,39
1995-96 5,196 4,630 5,16 4,74
2001 5,017 - 5,09 -
2006-07 5,228 4,238 5,28 4,23
НСР05 0,002 0,048
В последствии в результате интенсивных эрозионных процессов за 22 года, начиная с 1985 г., содержание гумуса в почвах хозяйства СПК «Родина», где не проводилось освоение ландшафтной системы земледелия, снизилось на 1,16 % (с 5,39 % до 4,23 %), что составляет 22% от исходного состояния. Темпы потери почв составляют 20 т/га в год, а снижение содержания гумуса в почвах составляет 0,053 % (абс.) / год в среднем.
В ЗАО «Должанское», где происходило поэтапное освоение ландшафтных систем земледелия, динамика изменения плодородия почв была иной. ЗАО "Должанское" -предприятие с высокой культурой земледелия и, тем не менее, с 1985 по 2001 г. содержание гумуса неуклонно снижалось. Ежегодные потери почвы с 1985 по 1996 г. были в 5 раз больше чем допустимые нормы, не превышающие естественный темп почвообразования. И это несмотря на то, что доля многолетних трав в структуре посевных площадей была доведена до 15-20 %. При переходе на почвозащитную, влагосберегаю-щую обработку в 1996 г. темпы потери почв снизились почти в 2 раза.
В 2000-2001 гг. в ЗАО "Должанское" при нашем непосредственном участии были проведены работы по посадке контурных лесных полос, строительству водозадержи-вающих валов, залужению балочных земель. После освоения ЛСЗ уже в первые 5 лет не просто остановлен процесс деградации почв, но и отмечен прирост содержания гумуса в них. По данным последнего агрохимического обследования (2006 г.) средневзвешенная ежегодная прибавка содержания гумуса по хозяйству составляет 0,038 % (абс).
Таким образом, при реализации всего комплекса мероприятий ландшафтной системы земледелия происходит не просто сохранение почв, а их окультуривание. Кроме того, система защитных лесных насаждений, как мощное средство борьбы с дефляцией, позволила прекратить ежегодный пересев сельскохозяйственных культур, вызванный выдуванием посевов.
Фгопко-хгогаческне п агрохимические показатели плодородия почв при освоении ландшафтных систем земледелия. Для юго-восточных и восточных районов Белгородской области, где преобладают черноземы обыкновенные и карбонатные, характерно значительное развитие водной эрозии. В результате с увеличением степени смытосги кислотность пахотных почв уменьшается (Соловиченко, 2005).
Результаты наших исследований почв объекта «Репный Лог» показывают, что за 16 лет наблюдений произошло существенное снижение значения рНС0Л. пахотного слоя с 7,57 в 1993 г. до 6,82 - в 2003 г. и до 6,36 - в 2009 году при НСР05 = 0,42. Для подпахотного слоя различия в эти периоды также достоверны на 5 % уровне значимости. Причем наблюдается отрицательная значительная (г = -0,54) для пахотного слоя и очень тесная (г = -0,92) для подпахотного слоя почвы корреляция между показателями кислотности и содержания гумуса.
Наши исследования показали высокую зависимость между кислотностью почвы и суммой поглощенных оснований (г = 0,80). За шесть последних лет наблюдается некоторое перераспределение в почвенном поглощающем комплексе (ППК) между содержанием обменных кальция и магния. Однако сумма катионов Са2+ и Мц2* сохраняется на уровне 28,0-29,6 мг-экв/100 г почвы в пахотном слое и 28,0-28,6 - в подпахотном слое. Перераспределение между кальцием и магнием в почвенном поглощающем комплексе связано с уменьшением обменного Са2+ как в пахотном слое почвы (на 3,3 мг-экв/100 г почвы при НСР05 = 2,68), так и в подпахотном слое (на 2,5 мг-экв/100 г почвы). В то же время наблюдается существенное увеличение обменного как в пахотном (на 1,7 мг-экв/100 г почвы), так и в подпахотном слое почвы (на 1,9 мг-экв/100 г почвы) при 5 % уровне значимости. Д.И. Щеглов (2003) отмечает, что при гумидизации водного режима в составе ППК уменьшается содержание Са2+ и увеличивается - М§2+. Материалы наших исследований подтверждают это положение. Сокращение потерь влаги в ландшафтных системах земледелия привело к существенному изменению соотношения между Са2+ и -с 10,4:1 до 5,4:1. В пахотных черноземах, особенно в верхних горизонтах, происходит возрастание величины соотношения кальция к магнию до 6-7:1 против 5:1 у целинных разностей (Орлов, 1985; Плодородие черноземов..., 1998). Конечно, состояние плодородия почв модельного объекта «Репный Лог» далеко от целинных параметров, но фиксируемое соотношение 5,4:1 между Са2+ и М^1* мы можем рассматривать как благоприятную тенденцию.
На Красногвардейском полигоне за последние пять лет произошло достоверное снижение рН солевой вытяжки в целом по водосбору на 0,36 единиц в пахотном слое почвы (НСР05 = 0,29) и на 0,46 - в подпахотном (НСР05 = 0,28).
Существенное превышение (Р < 0,05) по сумме поглощенных оснований отмечается в более гумусированных почвах северного склона (35,4 мг-экв/100 г почвы) по сравнению с почвами южного склона (29,9 мг-экв / 100 г). Анализ содержания обменных Са2+ и М§2+ свидетельствует, что плодородие почв по данным показателям в целом по водосбору выравнивается. Для черноземов остаточно-карбонатных установлено соотношение между кальцием и магнием почвенного поглощающего комплекса как 8(10): 1 (Красная книга..., 2007). Небольшое отличие в соотношении между обменными Са2+ и М§2+ в пахотном слое южного (9,7:1) и северного (12,5:1) склонов может свидетельствовать в пользу положительной направленности почвенных процессов южного склона.
Воспроизводство гумуса в почвах модельного объекта «Репный Лог», повышение окультуренности почв в целом подтверждается достоверным (при Р < 0,05) увеличением содержания легкогидролизуемого азота за шестнадцать последних лет, как
в слое 0-20 см, так и в слое 20-40 см на 33,6 и 37,1 мг/кг почвы, соответственно. Наблюдаемое увеличение подвижного фосфора в период с 1993 года по 2004 год и последующее его снижение к 2009 году, как в пахотном, так и в подпахотном слоях почвы, несущественно. Почвы изучаемого участка характеризуются средней обеспеченностью подвижным фосфором в слое 0-20 см и низким его содержанием в слое 20-40 см. Изменение содержания обменного калия за весь период наблюдений также несущественно на 5 % уровне значимости. Пахотный слой почв характеризуется повышенной обеспеченностью К20, подпахотный слой - средней.
В ландшафтных системах земледелия другого модельного объекта - Красногвардейский полигон - также наблюдается в последние годы достоверное (Р < 0,05) увеличение содержания легкогидролизуемого азота как в пахотном (на 8 %), так и подпахотном слое почвы (на 26 %). Отмечается незначительное превышение но этому показателю почв северного склона относительно южного склона. Содержание легкогидролизуемого азота изменяется в зависимости от положения в рельефе. В средней части склона по сравнению с водоразделом идет снижение этого показателя, которое при переходе к подножию (южный склон) вновь возрастает.
За 24 года произошло существенное увеличение содержания Р2О5 в пахотном слое почвы, как в целом по водосбору (на 87,7 мг/кг почвы, НСР05 = 13,5), так и на южном (на 87,8 мг/кг почвы, НСР05 = 18,1) и северном (на 87,2 мг / кг почвы, НСР05 = 69,6) склонах. Это способствовало переходу почвы участка на два класса выше, который соответствует высокому содержанию по обеспеченности подвижным фосфором. По-прежнему в почвах на водораздельном поле № 4 наблюдается самое высокое содержание, как фосфора, так и калия. Установлено положительное изменение калийного режима пахотного слоя почв всей территории полигона, что обеспечило перевод почвы по содержанию КгО на качественную градацию выше.
Изменения содержания Р205 в подпахотном слое почвы, произошедшие за последние пять лет, статистически незначимы. Подпахотный слой почв также характеризуется существенной (Р < 0,05) положительной динамикой обменного калия, что изменило обеспеченность К20 с повышенной в 2004 г. на высокую в 2009 году. В целом по содержанию и подвижного фосфора, и обменного калия более богатыми являются почвы склона северной экспозиции по сравнению с южной. От вершины к подножию склонов происходит снижение подвижного фосфора и обменного калия, как в пахотном, так и в подпахотном слое.
Процессы восстановления плодородия почв, установленные на модельных объектах, соответствуют изменению плодородия почв в целом по Красногвардейскому району, как по гумусу, так и по содержанию основных элементов питания. По данным ФГУ ЦАС «Белгородский» с 1983 по 2009 гг. содержание подвижного фосфора в почвах района увеличилось в среднем с 94 до 122 мг/кг почвы, что обеспечило перевод почвы по содержанию Р205 на качественную градацию выше (со среднего содержания на повышенное). По обменному калию ситуация аналогичная. За рассматриваемый период его содержание изменилось с 89 до 134 мг /кг почвы - с повышенного до высокого.
Продуктивность и биоэнергетическая емкость агроландшафтов при освоении ландшафтных систем земледелия
Урожайность сельскохозяйственных культур. Повышение продуктивности сельскохозяйственных культур в ландшафтных системах земледелия происходит не только за счет сохранения и повышения плодородия почв, но и за счет адаптивного их размещения в соответствии с агроэкологическим районированием сельскохозяйст-
венных угодий. Ключевым моментом агротехники в ЛСЗ является дифференциация севооборотов, которая экономически оправдана, поскольку позволяет при правильном размещении культур снижать затраты на их возделывание при увеличении валового сбора урожая.
Для оценки влияния ландшафтных систем земледелия с 1981 г. - начала их освоения в хозяйствах Красногвардейского района - проведен учет урожайности зерновых (табл. 4) и других культур в трех соседних районах: Валуйском, Вейделевском и Красногвардейском.
Таблица 4 - Динамика урожайности зерновых культур в восточных районах Белгородской области за 1981-2010 гг., т/га__
Годы Районы Отклонения от Красногвардейского района
Красногвардейский Валуйский Вейделевский в Валуйском в Вейделевском
1981-1985 1,63 1,67 1,64 +0,04 +0,01
1986-1990 2,87 2,44 2,55 -0,43 -0,32
1991-1995 2,42 2,09 2,24 -0,33 -0,18
1996-2000 1,99 1,37 1,60 -0,62 -0,39
2001-2005 2,32 2,09 2,55 -0,23 +0,23
2006-2010 2,64 2,24 2,40 -0,40 -0,24
1986-2010 2,45 2,05 2,27 -0,40 -0,18
Уже через пять лет и Валуйский, и Вейделевский районы стали отставать по урожайности зерновых на 0,2-0,4 т/га. К 1996-2000 гг. эти отличия достигли 0,4-0,6 т/га, что составило 20-30 % в сравнении с урожайностью в Красногвардейском районе. В среднем за последние 25 лег разница в урожайности зерновых культур Красногвардейского района и двух соседних районов составила 0,2-0,4 т/га.
Еще более значительные отличия в урожайности по отдельным культурам, таким как ячмень, горох, сахарная свекла, кукуруза на силос, многолетние травы и другие. Причем в самые неблагоприятные годы (1996-2000 гг.) снижение урожайности сельскохозяйственных культур в Валуйском и Вейделевском районах в сравнении с Красногвардейским районом было максимальным, что свидетельствует о более высокой устойчивости ландшафтных систем земледелия, особенно в экологически напряженных условиях. Эта же тенденция проявилась в чрезвычайно засушливом 2010 году. Если потери площади посевов зерновых культур из-за засухи в Красногвардейском районе в этом году составили 1,9 %, то в Валуйском и Вейделевском районах - 27,1 и 9,5 %, соответственно. С учетом этого факта разница в урожайности зерновых составляет 0,20-0,59 т/га.
Следует отметить, что в последние годы и в Валуйском и в Вейделевском районе ведутся работы по освоению ландшафтных систем земледелия. Интенсивность эрозионных процессов снижается и это создает предпосылки к росту урожайности, что отражается на некотором снижении отличий между районами.
Влияние ландшафтных систем земледелия на продукционный потенциал агроэкосистем. В результате фогосинтетической ассимиляции помимо основной формируется побочная продукция, а также растительные и корневые остатки, учет массы которых имеет большое значение для создания полной картины реализации продукционного потенциала агроландшафтов. Для возможности корректного сравнения территорий по суммарной продуктивности агроландшафтов исследуемых нами
районов вся надземная и подземная фитомасса возделываемых культур пересчитыва-лась в сухое вещество в соответствии с их долей в структуре посевных площадей.
Объем продуцированной биомассы агроландшафтов отражает не только тенденции изменения урожайности сельскохозяйственных культур, но и степень адаптивности их размещения в зависимости от агроэкологических условий ландшафта. В таблице 5 представлены данные по выходу сухого вещества фитомассы сельскохозяйственных культур с единицы пахотных земель Красногвардейского, Валуйского и Вей-делевского районов.
Таблица 5 - Выход сухого вещества надземной и подземной фитомассы возделываемых культур с площади пашни юго-восточных районов Белгородской области, т/га
Вид про- Периоды времени Среднее
Районы 1986- 1991- 1996- 2001- 2006- за 1986-
дукции 1990 1995 2000 2005 2010 2010 гг.
Красногвардейский ОП ПП 3,92 2,37 2,94 1,67 2,31 1,48 2,42 1,96 2,52 2,50 2,82 2,00
РО 1,07 0,94 0,76 0,87 0,87 0,90
КО 3,74 3,08 2,51 2,47 2,45 2,85
Всего 11,10 8,63 7,06 7,72 8,34 8,57
Валуйский ОП ПП 3,14 2,03 2,01 1,50 1,37 1,12 2,10 1,97 2,08 2,26 2,14 1,78
РО 0,97 0,76 0,58 0,82 0,79 0,78
КО 3,14 2,38 1,80 2,27 2,08 2,33
Всего 9,28 6,65 4,87 7,16 7,21 7,03
Вейделевский ОП 3,14 2,22 1,65 2,52 2,35 2,38
ПП 2,27 1,68 1,36 2,36 2,37 2,01
РО 0,99 0,82 0,66 0,87 0,82 0,83
КО 3,19 2,52 2,01 2,50 2,19 2,48
Всего 9,59 7,24 5,68 8,25 7,73 7,70
Примечание: ОП - основная продукция, ПП - побочная продукция, РО - растительные остатки, КО - корневые остатки.
Таким образом, в результате трансформации агроландшафтов Красногвардейского района за период влияния ландшафтных систем земледелия с 1986 по 2010 гг. пахотные угодья ежегодно дополнительно производят в среднем 0,56 т/га сухого вещества урожая сельскохозяйственных культур. Это на 24,8 % выше по сравнению с уровнем продуктивности, который рассматривается как средний между Валуйским и Вейделевским районами.
С учетом природных кормовых угодий, а также фитомассы древостоя и травянистой растительности защитных лесных насаждений продукционный потенциал преобразованных агроландшафтов повышается в 2,2 раза (табл. 6). Это, в свою очередь, положительно сказывается на увеличении круговорота веществ - обменная биологическая емкость возросла на 32 %.
Таким образом, при освоении ландшафтных систем земледелия повышение плодородия почв сопровождается усилением процессов аккумуляции и интенсификацией обмена веществ. Интенсивность и объем биологического круговорота вещества и потоков энергии определяют эффективность производства растениеводческой продукции.
Таблица 6 - Выход сухого вещества фигомассы при освоении ландшафтных систем земледелия в Красногвардейском районе Белгородской области, тысяч тонн_
Показатель Фитомасса
1. Без освоения ЛСЗ (растениеводство и кормопроизводство) 845,2
2. При освоении ЛСЗ, исключая площадь сельскохозяйственных угодий под лесными полосами 3. Защитные лесные насаждения, в том числе ежегодный прирост 980,4 836,1 107,9
4. Травянистая растительность лесополос, в том числе ежегодный прирост 81,8 27,0
Итого при освоении ландшафтных систем земледелия, в том числе обменная биологическая емкость 1898,3 1115,3
Биоэнергетический потенциал агроландшафтов п эффективность использования природных и антропогенных ресурсов. Возрастающие затраты на производство единицы сельскохозяйственной продукции обусловливают задачу ресурсо- и энергосбережения, а также оценку коэффициента полезного действия (КПД) использования природных и антропогенных ресурсов при различных вариантах развития сельскохозяйственного производства. Несмотря на важность экономических показателей результативности производства, наиболее объективный анализ эффективности, характеризующий интенсивность процесса связывания энергии агроэкосисгемами - энергетический. Он позволяет измерить в сопоставимых единицах затраты живого и прошлого труда, ресурсов различного происхождения, не зависит от политики цен и т.д.
Количественно оценить уровень использования природных и антропогенных ресурсов, прогнозировать направленность развития агроэкосистем позволяет методика ресурсно-экологической оценки на биоэнергетической основе (Володин и др., 1999). В соответствии с этой методикой нами рассчитаны биоэнергетические и эколого-экономические показатели (табл. 7).
Таблица 7 - Биоэнергетический потенциал и показатели ресурсно-экологической оценки агроландшафтов__
Показатель Агроландшафт
без ЛСЗ с ЛСЗ
Биоэнергетический потенциал территории, ГДж/га 2544,1 2878,2
Биоэнергетические показатели Коэффициент использования энергии ФАРШ, Коэффициент использования органического вещества почвы Коэффициент использования совокупной антропогенной энергии 4,4-10"3 2,9-102 6,0 6,3-10"3 3,9-102 8,0
Эколого-экономические показатели Показатель производительности агроэкосистемы на единицу денежных затрат, МДж-день / руб. Показатель производительности агроэкосистемы на единицу трудовых затрат, МДж-день / чел. -час. 6,0-Ю"2 52,3 7,9-Ю-2 59,6
Из таблицы видно, что все биоэнергетические и эколого-экономические показатели агроландшафтов с освоенной ландшафтной системой земледелия выше, чем без нее. Превышения составляют от 14,0 % (производительность на единицу трудовых затрат) до 43,2 % (коэффициент использования энергии ФАР). Таким образом, преобразование агроэкосистемы на ландшафтной основе повышает эффективность исполь-
зования природных и антропогенных ресурсов, приводит к значительному энерго- и ресурсосбережению.
Освоение ландшафтных систем земледелия привело к увеличению коэффициента использования ФАР и ассимиляционной способности агроэкосистем. Повышение ассимиляционного потенциала преобразованных на ландшафтной основе агроэкосистем позволяет рассматривать их, в отличие от традиционных, не как источник С02 в атмосфере, а в качестве резервуара депонированного углерода, емкость которого может достигать 0,71 т/га в год. Поскольку результирующая величина накопления гумуса почвами Красногвардейского района от 0,02 % (абс.) содержания гумуса в год в целом по району до 0,05 % (абс.) и более в отдельных случаях определяет ежегодное депонирование углерода пахотным слоем почвы в объеме 0,26-0,64 т/га. Вклад защитных насаждений агро-ландшафтов района оценивается в 0,07 т/га в год.
Таким образом, ландшафтные системы земледелия явились своего рода пусковым механизмом цепной реакции, приводящей к положительным результатам в природных и производственных процессах.
4 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕ2ВДУ КОМПОНЕНТАМИ ЭНТОМОЦЕНОЗА В АНТРОПОГЕННО СФОРМИРОВАННЫХ АГРОЛАНДШАФТАХ
Основные объекты п плотность популяций вредных и полезных видов насекомых в системе ландшафтного земледелия. Ввзаимоотношения полезных и вредных насекомых рассматривались нами в целом в агролавдшафте, на территории всего Красногвардейского полигона с анализом сообществ насекомых, как в лесополосах, так и в травостое культур.
Доминирующее положение в энтомоценозе вредных видов по численности особей занимали трипсы, относительное обилие которых достигало 93 % (рис. 1). Причем установлено увеличение доли объекта в энтомокомплексе. На это указывают показатели плотности трипсов в многолетней динамике. Если в 2007 г. численность вида составила 37,3 экз./м2, то в 2008 г. - уже 59,0, а в 2009 г. - 96,7 экз./м2 в целом по территории полигона. Очевидно, это предопределено чрезмерно возросшей долей зерновых колосовых в посевах. Эти объекты чаще других могут создавать необходимость дополнительного антропогенного вмешательства. Остальные виды вредных насекомых (злаковые мухи, тли, галлицы, цикадки, настоящие щитники и клопы-слепняки, пьявицы, пилильщики, долгоносики и другие) практически за время исследований не достигали экономически опасного уровня.
Из условно преобладающих видов злаковые тли имели наибольшее значение в заселенности фитоценозов полигона. Их доля от общей численности фитофагов достигала 8 % (2008 г.). В среднем за 2007-2009 гг. плотность тлей в целом по всей исследуемой территории составила 2,7 экз./м2. Что особенно важно, плотность популяции в зерновых ценозах составляла в максимуме - 10 экз./м2- это низкий показатель для данного вида и он существенно ниже экономического порога вредоносности. Очевидно, на территории полигона сложились экологически не совсем благоприятные условия для тлей.
Практически во всех энтомологических сборах выявлялись злаковые мухи. Несмотря на то, что в отдельных учетах отмечалась плотность 14 экз./м2, в целом же численность их была небольшой: в среднем за 3 года обследований на всей площади полигона -1,7 экз./м2, на полях злаковых культур - 3,5 экз./м2. Следует отметит, что плотность злаковых мух со временем снизилась с 3,3 экз./м2 в 2007 году до 0,9 экз./м2 в 2009 году.
Экономический порог вредоносности (3-5 экз./м2) был превзойден злаковыми мухами лишь в 2007 году.
2009 г-
□ трвшсы 0 ытопы-слепнякн □ тли □ хлебные блошки
□ галлины в гшщпьщики О мухи лаковые ■ долгоносики
□ цнкадкн □ остальные □ клопы-ишгннки □ моль зерновая
Рисунок 1 - Состав комплекса фитофагов на Красногвардейском полигоне
Для цикадок относительно высокая численность наблюдалась только в 2007 г. и составила 1,5 экз./м2 при относительном обилии в комплексе фитофагов 3 %. По отдельным учетам была зафиксирована максимальная численность - 14 экз.
/м2. В целом
же за три года для всей изучаемой территории их плотность составила - 0,7 экз./м2. Похожая ситуация складывалась и в отношении галлиц. Лишь в 2007 г. их доля среди комплекса вредных насекомых достигла 4 %, что соответствовало плотности 1,0 экз./м2 в среднем для всего участка, которая в последующие годы снизилась в 33-133 раза. Отдельные учеты фиксировали максимальную плотность равную 23 экз./м2. Моль зерновая имела небольшое увеличение численности в 2008 году, что составило всего 2 % от численности фитофагов - это соответствовало плотности 1,1 экз./м2. В 2007 и 2009 гг. плотность этого вида была ниже в 17-153 раза.
Третья группа малочисленных фитофагов (хлебный клопик, полосатая хлебная блошка, пилильщики, зеленый листовой долгоносик и вредная черепашка), плотность которых изменялась в пределах 0,2-0,3 экз./м2, практически, не имели никакого хозяйственного значения.
Таким образом, за годы исследований энтомокомплекса вредных видов территории полигона только трипсы проявили себя как наиболее многочисленные. Возможно, ощутимый вред могли нанести злаковые мухи в 2007 году. Для подавляющего большинства насекомых этой группы характерны такие платности популяций, которые не позволяют отнести их к экономически значимым. Во многом это связано с контролем их численности в системе лесных полос со стороны природных врагов.
Среди энтомофагов самыми многочисленными были пауки - их относительное обилие составляло 49-55 % сообщества полезных видов (рис. 2) при их средней численности 3,8 экз./м2, в отдельных учетах фиксировали до 34 экз./м2. Они встречались во всех точках учета на полигоне. Второе место по значимости в комплексе энтомофагов занимали перепончатокрылые паразиты. Их доля в период исследований составляла от 30 до 36 %. Годовое изменение численности видов имела положительную тенденцию - от 1,4 до 2,9 экз./м2 и в среднем составила 2,3 экз./м2.
2007 г.
34«/«
□ мягкотелки ■ жужжалы □ iLm.ii ш перепончагокр. парашгы
□ мухи-журталки о златоглазки □ божьи квровкн в верблюдки
□ жужелицы О клоп набис йа хшшын грим □ ос Ш1ы|ые
ZOOS I .
55"/«
Рисунок 2 - Основой состав энтомофагов на Красногвардейском полигоне
Широко распространенными, играющими существенную роль в регулировании численности фитофагов, были также мягкотелки и божьи коровки, как наиболее активные и подвижные энтомофаги. Относительное обилие этих групп видов в разные годы достигало 6 %. На уровне 1-3 % варьировала доля среди полезных членистоногих таких хищников как мухи-журчалки и златоглазки. Реже, в единичных экземплярах встречались такие энтомофаги как хищные клопы-охотники набис и ориус, верб-людки, жужжалы, муха кгырь, полосатый трипе и стафилиниды. Однако их значение не следует недооценивать.
Соотношение популяций фитофагов и энтомофагов. Анализ распределения эн-томофауны по элементам ландшафта выявил следующие особенности. В поле фитофагов в количественном отношении было больше, чем в лесной полосе в среднем в 7 раз, что вполне объяснимо пищевыми предпочтениями этой группы насекомых. Тогда как энтомофагов, наоборот, в лесной полосе было больше, чем в межполосном пространстве. Однако, разница в данном случае - 1,7 раз - была не столь контрастной, как в отношении фитофагов.
Следует отметить, что наблюдается пространственная дифференциация энтомо-комплекса не только между лесными полосами и межполосным пространством, но и среди компонентов рассматриваемых фитоценозов. Например, заселенность фитофагами и энтомофагами опушек лесных полос значительно - на 31-48 % выше, чем их внутренней части. Очевидно, для фитофагов это связано с наличием большей массы травостоя (3,92 т/га) на опушках по сравнению с внутренней частью (1,64 т/га) лесных полос. Второй немаловажный фактор влияния на заселенность опушек фитофагами определяется сельскохозяйственными культурами на полях, прилегающих к лесным полосам.
Что касается агроценозов, то здесь ситуация не столь однозначна. Если рассматривать всю совокупность фитофагов, то их плотность в центре полей выше, чем в 15-метровых краевых зонах в среднем на 29-35 %. Такое распределение вредных насекомых напрямую связано с плотностью самых массовых вредителей в изучаемой экосистеме - трипсов. Другие фитофаги такие, как тли, цикадки, хлебный клопик, в отдельные годы злаковые мухи и пилильщики, предпочитают селиться в приопушечной зоне полей. В отношении остальных насекомых вследствие их малочисленности определенных закономерностей в распространении установить не удалось. Плотность энтомофагов в среднем в центре межполосных пространств была ниже, чем в прилегающих клееным полосам зонах на 57-223 %.
Как показывают наши исследования, на распространение энтомофауны существенное значение оказывает экспозиция склона. Причем и для фитофагов, и для энтомофагов направление влияния совпадает, то есть численность этих групп насекомых на южном склоне превосходит таковую на северном. Для фитофагов эта разница в лесных полосах составляет 65 %, в агроценозах - 24 %. Энтомофагов в лесных полосах южного склона по сравнению с северным больше на 95 %, в межполосном пространстве - на 126 %.
Обращает на себя внимание ситуация складывающаяся с заселением энтомофагов приопушечных зон агроценозов южного и северного склонов - она зеркальна, т.е. на южном склоне энтомофаги предпочитают краевую зону с северной стороны лесной полосы, а на северном склоне - наоборот. Коэффициент корреляции (г) между численностью вредных и полезных насекомых на этих частях попей равен 0,99. Высокое его значение свидетельствует о тесной связи в трофической цепи «хищник - жертва».
Результаты трехлетних исследований позволяют также утверждать, что энтомоце-нозы агролацдшафтов - это довольно мобильные сообщества и являются трансполевыми комплексами. Об этом свидетельствует высокие значения коэффициента корреляции г = 0,98-0,99 между вредными и полезными видами насекомых как в лесных полосах, так и на межполосном пространстве. Но если размещение фитофагов на полях в большинстве случаев зависело сгг вида возделываемой культуры, то энтомофаги распределялись по посевам культур равномернее фитофагов. Это может свидетельствовать о том, что пространство полигона для полезных видов является единым.
Большинство паразитов и хищников, выявленных нами в результате энтомологических сборов - многоядны. По этой причине, а также вследствие различного отношения насекомых к агроэкологическим условиям оценивался суммарный эффект всех взаимодействующих видов.
Обращает на себя внимание то, что соотношение фитофаг : энтомофаг намного, в среднем в 12 раз, шире в межполосном пространстве, чем в лесополосе (табл. 8). Так, в лесной полосе это соотношение 2,7 : 1, а на поле - 32,2 : 1. Эта тенденция верна как для южного склона (в 12 раз), так и для северного (в 18 раз). Причем сравнение данных по склонам разных экспозиций показывает, что это соотношение для лесополос на южном склоне в 1,2 раза меньше, чем на северном. Такие территориальные отличия наблюдаются и для агроценозов культур, но уже с разницей в 1,8 раз. Это позволяет сделать вывод, что на склонах южной экспозиции складываются более благоприятные условия для естественного регулирования численности вредных организмов.
Таблица 8 - Соотношение фитофагов и энтомофагов в зависимости от структурных элементов агроландшафта (в среднем за 2007-2009 гг.)__
Элементы агроландшафта Южный склон Северный склон Водосбор
Лесные полосы 1. южная опушка 3,1 2,9 2,8
2. внутри 2,8 2,8 3.7 2,8
3. северная опушка 2,2 2,5
Среднее 2,7 3,2 2,7
Агро-ценозы 1. 15 м ог южной границы поля 21,7 94,1 21,2
2. центр поля 57,4 110,4 61,7
3.15 м от северн. границы поля 28,8 37,1 29,1
Среднее 31,8 57,0 32,2
Анализ соотношения вредных и полезных видов по разным частям поля показывает, что оно больше в центре поля, чем в шлейфовых зонах в среднем в 2,1-2,9 раз. Причем напряженность отношений в энтомокомплексе центральной части агроценозов южного склона выше, чем северного. Прессинг со стороны энтомофагов в центре полей на склоне северной экспозиции ослабевает в 1,9 раз.
Оценивая соотношение фитофагов и энтомофагов в приопушечных зонах полей южного склона и вблизи южной опушки лесных полос на северном склоне, можно заключить, что уровень эффективности энтомофагов в них довольно высок. Очевидно, что около лесных полос создаются лучшие условия для естественного контроля численности популяций вредителей. Это может служить основой для корректировки химических обработок. Для некоторых видов фитофагов даже при численности вредителей близкой к традиционно используемым экономическим порогам вредоносности может быть нецелесообразным краевое опрыскивание посевов. То есть ландшафтные системы земледелия при всех своих положительных эффектах могут обеспечивать
еще и определенное повышение экологической безопасности при проведении защитных мероприятий на основе использования химических средств защиты растений.
Полученная количественная оценка взаимоотношений в энтомокомплексе обследованной территории является прямым следствием влияния активности трипсов - самых мелких, но многочисленных среди фитофагов - для которых существует необходимость применения дополнительных защитных мероприятий. Максимальное соотношение между вредными (без учета трипсов) и полезными насекомыми составляет в среднем - 4,8:1. Это свидетельствует в пользу того, что на территории полигона между вредными видами, кроме трипсов, и их естественными врагами сложились равновесные взаимоотношения.
5 ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
До сих пор не существует единого мнения, в какой степени видовое разнообразие определяет устойчивость экосистемы. Однако большинство исследователей показывают положительную связь между разнообразием сообществ и стабильностью их экологических функций. При ведении интенсивного сельскохозяйственного производства, при котором выращивается ограниченное количество сельскохозяйственных культур, имеющих коммерческую ценность, мы стоим перед необходимостью решения острой проблемы сохранения агроландшафтов в целом и сохранения биоразнообразия в частности.
Видовое разнообразие растительности антропогенно сформированных аг-роиавдшафтов. Для изучения влияния ЛСЗ на биоразнообразие растительности преобразованных территорий был выбран модельный комплекс - Красногвардейский стационар, включающий практически все элементы экологического каркаса ландшафтных систем: разновозрастные лесные полосы (1947 г. и 1983-1985 гг. закладки) и межполосное пространство, занятое полями севооборотов, а также участки овражно-балочных комплексов и сплошного облесения, являющихся основным резерватом видов, которые потенциально могут внедряться на участках с интенсивным ведением сельскохозяйственного производства (поля, лесополосы, участки залужения и др.).
До начала освоения ЛСЗ видовое разнообразие растительности стационара соответствовало уровню видового разнообразия пашни с прилегающей к ней территорией пастбищных угодий с ограниченным набором сельскохозяйственных культур и сопутствующих им видов травянистой растительности. Посадка контурных лесополос, мероприятия по сплошному облесению участков, наиболее опасных в эрозионном отношении, привели к значительному изменению видового разнообразия растительности стационара. Отмечена ее дифференциация в зависимости от ландшафтных условий и сформированных сообществ.
В ходе исследований флористического разнообразия было выявлено 264 вида из 173 родов и 59 семейств. Сравнительный анализ изучаемых сообществ показал, что ведущие места в ранжировке по количеству видов занимают семейства РаЬасеае (30), Аз1егасеае (29), Роасеае (24), Ьсагиасеае (18), Ко.уасеае (14), Вгатсасеае (13), Аргасеае (13), СагуорЪуНасеае (11). На их долю приходится 57,3 % от общего числа видов. Остальные семейства имеют небольшое число видов, а 25 из них представлены одним видом. В целом набор ведущих семейств, особенно первых десяти, совпадает, в основном, с таковым в Центральном Черноземье (Камышев, 1978). Черты своеобразия систематической структуры исследуемой флоры проявляются в заметно более высоком положении в спектре семейства РаЬасеае и более низком семейства Вгачысасеае.
Структура флоры и типы растительности агролапдшафта. Одним из важнейших показателей растительного покрова является состав и соотношение разных жизненных форм растений в фитоценозах. Самой многочисленной из жизненных форм стационара является травянистая флора (235 вида), включающая одно-двулетники - 28 % от общего числа видов и многолетники (61 %). Травянистая растительность относится к 46 семействам однодольных и двудольных растений. Наиболее многочисленными по видовому составу семействами у однодольных оказались мятликовые (24 вида), у двудольных - бобовые (30) и астровые (29). Доля древесной и кустарниковой растительности составляет 6 и 5 %, соответственно.
Специфику растительного покрова определяют 9 основных фитоценотических групп, которые представлены типично степными видами - их 57, лугово-степными -45 видов, лесными - 40, сорно-сегетальными и сорно-рудеральными видами - 69, луговыми - 25, опушечнсьлесными - 23, адвинтивными - 4 вида и 1 вид следует отнести к кальцефильной группе. На долю сорных растений приходится 26,1 %. Сравнительно большое число видов сорных растений является показателем существенной антропогенной трансформации ландшафта
При анализе видового состава сообществ с точки зрения отношения растений к влаге выделены две основные группы - мезофиты и ксерофиты, а также промежуточные между ними категории. Доля участия мезофитов (включая ксеромезофиты) достаточно велика - 67 °/о. Очевидно это является следствием влияния относительно влажного мезоклимата, сформированного лесной формацией данной территории.
Лесополосы и примыкающие к ним агроценозы являются единым биоценотиче-ским комплексом, где существует определенная система пространственно-временных отношений между флорой, фауной и окружающей их средой. Немаловажное значение для стабилизации фитосанитарного состояния агроценозов имеет наличие энтомо-фильных растений. Среди изучаемой флоры энтомофильные растения преобладают -218 видов, или 82,6 % от общей численности видов.
Ядовитые растения составляют около 5,3 % от общего видового состава. Некоторые из них являются лекарственными. В целом лекарственных растений насчитывается 165 видов - это более 60 % всего видового состава.
На исследуемой территории особое внимание уделялось выявлению во флористическом составе редких, исчезающих и эндемичных видов флоры. Из установленных нами вцдов растений на Красногвардейском полигоне одинадцать входят в Красную книгу Белгородской области: тюльпан Биберштейна, осока низкая, любка двулистная, дремлик моразниковый, первоцвет весенний, лен желтый, лен украинский, лен многолетний, триния многостебельная, синюха голубая, синяк русский или Румянка. А также четыре вида кандидата на включение в Красную книгу Белгородской области: лук медвежий, или черемша, шиповник Юндзилла, ракитник австрийский и колокольчик пер-сиколистный.
В общее достаточно высокое разнообразие изучаемого стационара вносят вклад сообщества, формирующие различные элементы агроландшафта (пашня, естественные кормовые угодья, залежь, защитные лесные насаждения, лесные массивы). Однако участие этих растительных сообществ неравнозначно.
Наибольшее видовое разнообразие отмечено в овражно-балочном комплексе (182 вида), прилегающем вплотную к участку байрачного леса, и в лесной полосе закладки 1947 года (133 вида). Остальные компоненты данного агроландшафта имеют значительно меньшее видовое богатство и располагаются в следующем порядке по мере
его убывания: залежь (105 видов), молодые лесные полосы (90) и поля севооборотов (83 вида).
Вследствие отмечаемого сходства растительных сообществ молодых лесных полос (особенно их доминантных видов), очевидно вызванного их сходным возрастом (1983-1985 гг. закладки), было принято решение учитывать их под одним названием «молодые лесные полосы». Поля севооборотов, где происходит перемещение комплексов организмов вслед за движением по территории соответствующей сельскохозяйственной культуры, мы рассматриваем, как единое сообщество и их флористические списки объединяем в один.
Особый интерес для агроэкосистем представляет анализ процессов, происходящих на участках с наибольшей динамикой почвенно-растительной системы.
По соотношению эколого-ценотических групп видов в составе растительного покрова возможно получение одной из оценок структурного разнообразия растительности (рис. 3).
В старовозрастной лесной полосе, также как и в молодых лесных насаждениях отмечается значительное превосходство лесной и опушечно-лесной флоры по видовому богатству и по степени ее участия в растительных сообществах по сравнению с фито-ценозами поля и залежи. Если в лесных полосах доля этой фигоценотической группы составляет более 32 %, то для поля и залежи она равна б и 11 %, соответственно. Следует отметить, однако, что по количеству лесных видов растительности 63-легняя лесополоса в 2 раза превосходит молодые лесополосы.
100% 80% 60% 40% 20% 0%
.....ТтТТТТТТ
III 11,1, ,и ш
Старовозрастная Молодые лесн. лесн. полоса полосы
Поле
Залежь
Примечание - обозначение эколого-ценотических групп:
Ш Адвентнвная В Сорно-рудеральная ^ Сорно-сегетальная
□ Стенная □ Лугово-стеинан ЕЗ Луговая
ЕИ Опушечно-лесная И Лесная
Рисунок 3 - Эколого-ценогические спектры видового богатства в сообществах Красногвардейского полигона, %
Обращает на себя внимание и предсказуемое отличие этих типов фитоценозов по наличию сорного компонента, который преобладает в растительных сообществах по-
ля (54 %) и залежи (41 %). Здесь доля сегеталыюй и рудеральной флоры в 1,5-2,0 раза выше, чем в лесополосах.
Степная эколого-ценотическая группа, включающая собственно степную, луго-во-степную и луговую формации, довольно широко представлена во всех компонентах Красногвардейского полигона. Это связано с тем, что виды этой группы имеют широкий экологический оптимум обитания. Наименьшая ее доля в молодых насаждениях (33 %) и максимальная во флоре залежи (48 %). Однако в 63-летней лесной полосе большая часть этой группы приходится на луговые и лугово-степные виды, тогда как на залежи преобладают степные виды.
На рисунке 4 показано распределение видов по экологическим группам в различных сообществах.
□ Мезофит □ Ксеромезофит □ Мезоксерофнт О Ксерофит
Рисунок 4 - Распределение видового богатства растительных сообществ Красногвардейского стационара по экологическим группам: А - старовозрастная лесополоса, Б - молодые лесополосы, В - поле, Г - залежь.
Определяющим фактором было влияние лесополос. В системе защитных насаждений увеличивается влажность прилегающих территорий (полей) и это отражается на экологической структуре флоры. Наибольшей мезофитностью обладала растительность сгаровсврасгной лесополосы и молодых защитных насаждений. Под дубовой лесополосой доля мезофитных видов составляет две трети от общего их количества. В молодых лесополосах она была на 11 % меньше, хотя тоже значительна. Совокупное участие мезофитов и кееромезофигов в этих двух флорокомплексах было примерно одинаковым и составляло 74-78 %. Наибольшая доля ксерофитов отмечалась на поле и залежных участках - 36 %. Однако и в межполосном пространстве мезофиты (40 %) совместно с ксероме-зофитами (24 %), занимали большую долю в общем видовом разнообразии поля и залежи.
Таким образом, на данной территории отчетливо отразилось влияние лесной формации на формировании экологической структуры всей растительности, выразившееся в преобладании мезофитных, более влаголюбивых видов.
Изучение жизненных форм, их динамики исключительно важно для познания закономерностей приспособления популяций и организмов к тем или иным условиям среды. Распределение растений по жизненным формам может служить показателем направленности сукцессионных процессов в каждом сообществе и в пределах всего изучаемого полигона (рис. 5).
.4
Старовозрастнаи Молодые лесн. лесн. полоса полосы
Поле
Залежь
Старовозрастная Молодые лесн. лесн. полоса полосы
Поле
Залежь
|р Однолетники □ Двулетники ш Многолетники а Кустарники н Деревья
Рисунок 5 - Жизненные формы растений Красногвардейского полигона. А - общее число видов по жизненным формам и сообществам. Б - то же в процентах.
Анализ жизненных форм показал, что для всех типов ценозов характерно преобладание травянистой растительности - от 83 % в молодых лесных полосах до 100 %
на поле. По видовому богатству она максимальная в 63-летней лесной полосе (117 видов). Из травянистой флоры самыми многовидовыми являются многолетники. Это типично для всех компонентов данного комплекса. Однако для растительных сообществ поля и залежи существенная роль принадлежит малолетникам. Доля одно- и двулетников на поле составляет 50 %, тогда как в старовозрастной лесной полосе только 15 %. Молодые лесополосы и залежь по участию малолетников занимают промежуточное положение - 31 и 36 %, соответственно. Наибольшим разнообразием древесной растительности, определяемым как видовым сортиментом высаженных пород, так и внедренных видов, естественно обладают защитные лесные насаждения.
В целом различия между изучаемыми компонентами Красногвардейского полигона довольно значительны, о чем свидетельствует коэффициент Жаккара, изменяющийся в пределах от 0,20 до 0,35. Это проявляется за счет расширения видового обилия, особенно в 63-летней лесополосе, увеличения лесных и опушечно-лесных видов в защитных насаждениях, а также сокращения в них видов сорной растительности. Снижение доли однолетних и двулетних растений в лесополосах существенно, особенно по сравнению с полем.
Трансформация травянистой флоры под влиянием древесных пород. До сих пор не существует четкого представления о количественных характеристиках биоце-нотических связей между компонентами агроландшафга, протекающих в нем процессов и явлений, их взаимовлияния и взаимодействия, определяющего, в том числе фи-тосанитарное состояние агроэкосистемы в целом.
С целью прогнозирования влияния лесных полос на засоренность прилегающих полей севооборотов, необходимо учитывать происходящие во времени процессы трансформации растительности, особенно наиболее динамичной травянистой. Растительный покров Красногвардейского полигона многообразен. Травостой различных составляющих его ценоэлементов отличается сложной неоднородной морфологической структурой. Фитоценсггическая роль отдельных видов неравноценна.
Растительность поля представляет собой многокомпонентное сообщество, в которое помимо культурного растения в зависимости от его вида и технологии возделывания входят виды естественной растительности. Наши исследования произрастающих на полях севооборотов видов показали, что больше половины из них - это сорная флора. Малолетние растения обильно представлены именно в этом флорокомплексе - 50 % видового состава. Фитоценозы поля при исключении культурного компонента (это хорошо видно на плохо обрабатываемом поле пара) характеризуются случайным сочетанием растений, слабым их взаимовлиянием, отсутствием сомкнутого растительного покрова и хорошо подходят под описание, данное А.Г. Вороновым (1973), группировки начальной стадии восстановительной сукцессии. Здесь имеют преимущество так называемые экс-плеренгы, способные быстро захватывать освобождающуюся территорию.
Наши исследования показали, что в травянистом сообществе 7-8-летних контурных лесных полос в ЗАО «Должанское» Вейделевского района растительный покров в надземной части не сомкнут (проективное покрытие 75-80 %), однако растения располагаются значительно теснее - обычен групповой характер распределения растений: вокруг особи, давшей семена, развивается ее потомство. Такой фитоценоз характерен для бурьянистой стадии залежи.
Накопленный в прежние годы в пахотном слое банк семян позволяет сохранить представительство сегеггальных и рудеральных видов на залежном участке Красногвардейского полигона. Тем не менее, характерным для растительного покрова залежи является сокращение доли сорной флоры до 41%, а доли однолетних и двулетних видов
до 36 % по сравнению с полями севооборота. Травостой густой и высокий. Проективное покрытие - 100 %. Здесь наблюдается более сложная растительная группировка. Наряду со злаково-бобово-разнотравными сообществами нами выделяются разнотравно-злаковые растительные сообщества, в которых фон составляют пырей ползучий и мятлик луговой. Очевидно, это связано с большим возрастом залежи - 12 лет.
В 25-27-летних контурных лесных полосах Красногвардейского полигона наблюдаются характерные признаки (все пространство лесополос занято разногравно-пырейными, чисто пырейными и мятликовыми ассоциациями) для стадии длинно-корневищных и рыхлодерновинных злаков восстановительной сукцессии. Доминирующая роль в составе растительных сообществ остается на протяжении довольно длительного периода за двумя злаками - мятлик (доминант) и пырей (содоминанг). Сходные сообщества мы отмечали при обследовании в соседних районах (Алексеев-ском, Валуйском, Вейделевском) лесных полос и другого породного состава (например, ясень, вяз), но того же или близкого возраста.
Особенностью 63-летней лесной полосы является большое разнообразие травянистых сообществ. Встречаются сообщества характерные как для ранних этапов сукцессии (пырейно-разнотравные, разнотравно-злаковые, пырейно-мягликовые), так и характерные для лесных климаксовых стадий. На видовой состав старовозрастной лесной полосы, несомненно, оказал влияние прилегающий к ней дубовый лес. Однако видовое разнообразие полосы несравнимо богаче, чем видовое богатство леса.
Кроме того, наши исследования показали, что в старовозрастных лесных полосах, особенно в тех, которые имеют значительную ширину и, самое главное, высокую степень сомкнутости крон, очень часто реализуется другой сценарий развития травяного покрова. В многорядных с сомкнутым пологом полосах различного породного состава травянистая флора отсутствует вообще или произрастает разрежено, единичными экземплярами.
Метод трансформации пространственных рядов во временные позволил рассматривать растительные сообщества Красногвардейского полигона (поля севооборотов, участки залежи, 25-27-летние лесные насаждения и 63-летняя дубовая лесополоса) как стадии единого динамического процесса - восстановительной сукцессии.
Именно агроценозы с механической обработкой почвы, которая удерживает их на первой стадии сукцессии, являются источником возобновления сорной флоры в агроландшафтах. Тогда как в лесных полосах через определенный период времени травяная флора проходит сукцессионное развитие и достигает климаксовой стадии, растительные сообщества которой не угрожают ухудшением фитосанитарного состояния агроценоза. Поскольку виды, входящие в эти сообщества характеризуются теневыносливостью, медленным ростом, низкой плодовитостью и не способны выживать в условиях поля. Это, очевидно, прогнозируемая перспектива развития флористического состава экологического каркаса ландшафтных систем земледелия. Контроль за численностью сорняков во многом зависит от культуры земледелия, а не от прилегающих лесных насаждений.
6 ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ
Основным критерием устойчивого развития является качество среды обитания, то есть такое ее состояние, которое обеспечивает здоровье человека и других видов живых существ.
Повышение стабильности развития растений березы повислой (Betula pendula Roth.) как показателя улучшения качества среды при освоении ландшафтных систем земледелия. Статистически существенные отличия значений показателей флуктуирующей ассиметрии (ФА) листьев растений березы между Красногвардейским и двумя соседними юго-восточными районами отмечаются и в относительно благоприятном 2008 г., и в крайне неблагоприятные по погодным условиям (жара, засуха) 2009-2010 годы, что свидетельствует о преимуществах ландшафтных систем земледелия в обеспечении экологической устойчивости агрсекосистем (табл. 9).
В целом за три года исследований 2008-2010 гг. интегральный показатель ФА в Красногвардейском районе был достоверно ниже, чем в соседних Валуйском и Вей-делевском районах. Причем в Красногвардейском районе он характеризовал состояние здоровья среды как «незначительные отклонения от нормы», тогда как в Валуйском и Вейделевском районах - как «средний уровень отклонений от нормы».
Таблица 9 - Интегральный показатель флуктуирующей асимметрии листьев растений
Район Год наблюдений В среднем за 2008-2010 гг.
2008 2009 2010
Красногвардейский 0,030 0,050 0,048 0,043
Валуйский 0,034 0,055 0,053 0,048
Вейделевский 0,037 0,054 0,055 0,049
НСР05 0,004 0,004 0,004 0,003
Снижение заболеваний органов дыхания населения территорий, преобразованных на ландшафтной основе. Предшествующими исследованиями было установлено, что влияние промышленности на заболеваемость органов дыхания в сравниваемых нами так называемых сельских районах (Валуйском, Вейделевском и Красногвардейском) не имеет решающего значения (Яницкий, 2009). Кроме того, Красногвардейский район по условиям загрязнения автотранспортом атмосферного воздуха вредными веществами не имеет никаких преимуществ перед соседними районами. Опасность отрицательного воздействия сельскохозяйственного производства на загрязнение воздуха в Белгородской области велико вследствие высокой степени распа-ханности территории и интенсивного развития эрозионных процессов. Характерной особенностью ландшафта области являются меловые обнажения в виде меловых «гор», склонов, бугров, «плешин», что повышает такую опасность.
Поскольку в системе защитных лесных насаждений, своего рода аэродинамических барьеров, меняется ветровой режим, снижается риск возникновения и развития дефляционных процессов и, как следствие, снижается содержание в воздухе нежелательных для человека пылевых взвесей вредных веществ, то это должно положительно сказаться на здоровье людей и повлечь снижение заболеваемости как минимум по классу болезней органов дыхания.
Все установленные отличия по уровню общей и первичной заболеваемости органов дыхания различных возрастных групп населения трех изучаемых районов статистически значимы. Наименьшие значения этих показателей зарегистрированы среди населения Красногвардейского района. Причем разница в общей заболеваемости всего населения по сравнению с Валуйским районом составила в 1,5 раза и с Вейделев-ским - в 1,7 раз. Снижение по впервые зарегистрированной заболеваемости еще более
значительны - с Валуйским в 1,7 раз, с Вейделевским в 2,0 раза (рис. 6). В отдельных возрастных группах разница еще больше - до 4 раз (рис. 7).
А
Годы
Б
2000 2001 2002 2003 2004 2005 2006 2007 2008
Годы
—^^—Красногвардейский —О— Валуйский
¿1 Вейделевский -Линейный (Красногвардейский)
--Линейный (Валуйский) - - - - Линейный (Вейделевский)
Рисунок 6 - Общая (А) и первичная (Б) заболеваемость всего населения и их тренды в Валуйском, Вейделевском и Красногвардейском районах
первичная
обшэя первичная
□ Красногвардейский 0 Валуйский □ Вейделевский
Рисунок 7 - Общая и первичная заболеваемость населения различных возрастных групп: А - 18 лет и старше, Б - 15-17 лет, В - 0-14 лет в среднем за 2000-2008 гг.
Показатели первичной заболеваемости населения, в большей степени отражающие влияние окружающей среды на здоровье, подчеркивают ее большую экологическую безопасность в Красногвардейском районе, где ее доля в общей заболеваемости среди всех групп населения ниже на 3-30% по сравнению с соседними районами.
Линии трендов динамики заболеваемости (рис. 6) свидетельствуют, что и в Ва-луйском и в Вейделевском районах наблюдается тенденция ее увеличения, хотя и проявляющаяся в разной степени, тогда как в Красногвардейском районе можно констатировать стабилизацию общей заболеваемости на уровне 194 заболеваний на 1000 населения, а по первичной заболеваемости четко выражена отрицательно направленная тенденция.
Определяющим фактором, как показал корреляционный анализ, в снижении уровня заболеваемости респираторной системы является экологический каркас ландшафтных систем земледелия - система защитных лесных насаждений. Изменчивость изучаемого показателя до 85-100 % зависит от степени облесенности территории.
7 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ
Оценка экономической эффективности ландшафтных систем земледелия складывается из стоимости работ (12,8 тыс. руб./га) по восстановлению плодородия (через его интегральный показатель - содержание гумуса), утрата которого наблюдается в традиционных системах земледелия, стоимости новообразованного гумуса (9,1 тыс. руб./га) и дополнительной продукции растениеводства (3,6 тыс. руб./га).
В условиях Красногвардейского района Белгородской области ежегодный экономический эффект освоения ландшафтных систем земледелия составляет 25,5 тыс. руб./га. Исходя из этого срок окупаемости наиболее затратных работ по освоению ЛСЗ - создание защитных лесных насаждений - составляет 1,0-2,8 лет, а для всего комплекса противоэрозионных мероприятий - 4 года. Положительный эффект достигается уже в первые 5 лет.
Организация территории на ландшафтной основе повышает адаптивность возделывания сельскохозяйственных культур, а, следовательно, исключает потери урожайности при их неоптимальном размещении. При этом, как показал сравнительный анализ состояния системы севооборотов до и после освоения ландшафтных систем земледелия, происходит почти 2-кратное уменьшение количества полей с одновременным увеличением среднего размера поля с 52 га до 100 га, доводя его до близкой к оптимальной величине.
Кроме того, длина гона при контурной организации территории равна или больше по сравнению с традиционной прямолинейной организацией (в среднем в 1,5 раза). Это приводит к снижению затрат времени и топлива на работу сельскохозяйственной техники в неэффективном режиме (на поворотах) и значительной экономии в целом по хозяйству энергозатрат, амортизационных и эксплуатационных расходов, затрат на оплату труда.
Решение важнейшей экологической проблемы - защиты земель от деградации и восстановления плодородия почв - при освоении ландшафтных систем земледелия способствует решению других не менее значимых для биосферы проблем - сохранения видового разнообразия и оптимизации биоценотических связей, следствием чего в том числе является создание сбалансированной фитосанитарной обстановки. Кроме того, преобразование на ландшафтной основе территории приводит к повышению ее биологической емкости и биоэнергетического потенциала, что в свою очередь интен-
сифицирует круговорот веществ, повышая эффективность использования ФАР, органического вещества почвы, совокупной антропогенной энергии, денежных и трудовых затрат. Увеличение ассимиляционного потенциала агроэкосистемы влечет повышение здоровья среды обитания и, как следствие, здоровья населения. Улучшение экономических показателей, а также состояния окружающей среды и человека, которые являются критериями качества жизни людей, однозначно свидетельствует о значимости ландшафтных систем земледелия в его повышении.
ВЫВОДЫ
1. Ландшафтные системы земледелия являются фактором положительного антропогенного влияния на плодородие почв, продуктивность агроценозов, видовое разнообразие, биологическую емкость и энергопотенциал агроэкосистем.
2. Ландшафтные системы земледелия способствуют не только прекращению интенсивного развития эрозионных процессов, но и восстановлению плодородия почв. Установлены средние темпы увеличения содержания гумуса - 0,02-0,05 % (абс.) в год, а в отдельных случаях эта величина еще более значительна - до 0,1 % (абс.) в год.
3. На фоне оптимизации режима органического вещества установлено улучшение агрохимических показателей плодородия почв. Щелочная или близкая к ней реакция эродированных карбонатных почв меняется на нейтральную. Динамика фосфорного и калийного режимов почв проявляет положительную тенденцию. В условиях Красногвардейского полигона - за 24 года содержание Р2О5 в пахотном слое увеличилось на 87,7 мг/кг, что способствовало переходу почвы на два класса выше по обеспеченности подвижным фосфором; содержание К20 - на 33,1 мг/кг, что обеспечило перевод почвы по его содержанию на качественную градацию выше. Аналогичные результаты получены в целом по Красногвардейскому району.
4. Ландшафтные системы земледелия повышают продуктивность сельскохозяйственных культур за счет создания лучших для их роста и развития агроэкологических условий и адаптивного их размещения. Ежегодная разница в урожайности по зерновым культурам в среднем за 25 лет между Красногвардейским районом с полным освоением ландшафтных систем земледелия и двумя соседними районами, где ландшафтные системы земледелия осваивались фрагментарно, лишь в отдельных хозяйствах, составила 0,2-0,4 т/га, в отдельные периоды она достигала 0,6 т/га. В целом ежегодный выход сухого вещества основной продукции выше на 0,56 т/га или на 24,8 %.
5. Усиление процессов аккумуляции и интенсификации обмена веществ при освоении ландшафтных систем земледелия повышает эффективность производства растениеводческой продукции. Коэффициенты использования ФАР, органического вещества почвы и совокупной антропогенной энергии возрастают на 43,2 %, 34,5 и 33,3 %, соответственно. Производительность агроэкосистемы на единицу денежных затрат увеличивается на 31,7 %, а на единицу трудовых затрат - на 14,0 %.
6. Повышение в 2,2 раза продукционного потенциала агроландшафтов в ландшафтных системах земледелия складывается за счет возросшего выхода органической массы агроценозов, а также фитомассы древесной и травянистой растительности защитных лесных насаждений. Это способствует увеличению обменной биологической емкости агроэкосистемы на 32 %.
7. Повышение ассимиляционного потенциала преобразованных на ландшафтной основе агроэкосистем позволяет рассматривать их, в отличие сгг традиционных, не как источник СОг в атмосфере, а в качестве резервуара депонированного углерода, ем-
кость которого может достигать 0,71 т/га в год, что ненамного уступает наиболее эффективным лесным системам (1 т/га в год).
8. Ландшафтные системы земледелия приводят к большей стабильности энтомо-фаунистических сообществ и, в результате, обеспечению сбалансированного фитоса-нитарного состояния агроокосисгем. За период исследований экономически опасного уровня достигали только трипсы, относительное обилие которых составило в среднем 79-93 %. Между всеми остальными компонентами энтомокомплекса сложились равновесные взаимоотношения. Максимальное соотношение между вредными (без учета трипсов) и полезными насекомыми составляет в среднем - 4,8:1, что позволяет сдерживать численность вредителей на экономически безопасном уровне.
9. В условиях сложного рельефа наблюдается пространственная дифференциация энтомоценоза. Суммарная плотность фитофагов в центре полей выше, чем в 15-метровых приопушечных зонах на 29-35 %. Энгомофаги, наоборот, предпочитали селиться на участках, прилегающих к лесным полосам (больше на 57-123 %). В результате, соотношение между вредными и полезными видами в краевых зонах было ниже, чем в центре межполосного пространства в среднем в 2,1-2,9 раз. Причем напряженность отношений в энтомокомплексе центральных частей агроценозов южного склона выше, чем северного в 1,9 раз.
10. В результате инвентаризации флоры фитоценозов преобразованной агроэко-системы Красногвардейского стационара выявлено 264 вида из 173 родов и 59 семейств. Важнейшим фактором, влияющим на расширение видового разнообразия модельной аграэкосистемы Красногвардейского стационара, является система лесополос и участков сплошного облесения. Лесные насаждения повышают общую влаго-обеспеченность (это подтверждено значительной долей мезофитных видов - 67 %), что позволяет произрастать в агроландшафте большому разнообразию видов растений, включая редкие. Из установленных нами видов растений пятнадцать входят в Красную книгу Белгородской области.
11. Растительные сообщества компонентов изучаемой агроэкосистемы по своему вкладу в видовое разнообразие имеют значительные различия (коэффициент Жаккара изменяется от 0,20 до 0,35). Это проявляется за счет расширения видового обилия, особенно в старовозрастной лесной полосе (на 21-38 %), увеличения доли лесных и опу-шечно-лесных видов в защитных насаждениях (до 32 %) по сравнению с полем и залежью (6 и 11 %, соответственно), а также со1фащения в лесных полосах сорной растительности (в 1,5-2 раза) и доли малолетников до 15-31 % в сравнении с 50 % в поле. Трансформация травянистой флоры в защитных лесных насаждениях в результате сук-цессионного развития приводит к формированию растительных сообществ, которые не угрожают увеличением засоренности попей.
12. Экономическая оценка эффективности ландшафтных систем земледелия показала, что стоимость предотвращенного ущерба плодородию почвы, прироста содержания гумуса в почвах и продуктивности сельскохозяйственных угодий соответствует величине, равной 25,5 тысяч руб./га в год. Срок окупаемости создания защитных лесных насаждений - наиболее затратной статьи расходов по освоению ландшафтных систем земледелия- 1,0-2,8 года, а для всего комплекса противоэрозионных мероприятий - 4 года.
13. Преобразование территории землепользования на ландшафтной основе с контурной организацией территории и адаптивным размещением культур привело к снижению количества полей по сравнению с традиционной организацией территории почти в 2 раза, одновременно, во столько же раз увеличив их средний размер -до 100 га, доводя его до близкой к оптимальной величине.
При контурной организации территории создается почвозащитная конфигурация участка для работы агрегатов, приводящая к увеличению длины гона, и в результате более производительного использования сельскохозяйственной техники за счет существенного сокращения времени работы агрегата в неэффективном режиме снижаются энергозатраты, сокращается время работы агрегатов на выполнение технологических операций, снижаются амортизационные и эксплуатационные расходы, уменьшаются затраты хозяйства на оплату труда.
14. В ландшафтных системах земледелия происходит улучшение состояния среды обитания в целом, о чем свидетельствуют исследования по изучению стабильности развития растений березы повислой (Betula pendula Roth.). В преобразованных агро-ландшафгах Красногвардейского района показатель флуктуирующей ассиметрии листьев характеризует состояние его среды как «незначительные отклонения от нормы» и равен 0,043 - это существенно ниже, чем в соседних Валуйском (0,048) и Вейделевском (0,049) районах, где качество среды оценивается классом хуже, как «средний уровень отклонений от нормы».
15. Состояние среды во многом определяет благополучие и здоровье человека. Данный эффект подтвержден не только существенным снижением среднего значения заболеваемости органов дыхания населения района с освоенной ЛСЗ - в 1,5-2 раза (а отдельных возрастных групп еще больше), но и положительной тенденцией ее динамики в последние годы. Определяющим фактором, как показал корреляционный анализ, в снижении уровня заболеваемости респираторной системы является экологический каркас ландшафтных систем земледелия - система защитных лесных насаждений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Рекомендуется проектирование и освоение ландшафтных систем земледелия в сельхозпредприятиях Центрального Черноземья для повышения устойчивости функционирования агроландшафтов, повышения плодородия почв, снижения экологической напряженности, увеличения биологической емкости и флористического разнообразия территорий, снижения заболеваемости органов дыхания населения.
2. Для обеспечения в условиях Центрального Черноземья устойчивого ведения сельскохозяйственного производства целесообразны ландшафтные системы земледелия, включающие весь комплекс прогивоэрозионных мероприятий (противаэрозион-ная организация территории, агротехнические почвозащитные мероприятия, агролесомелиорация, простейшие гидротехнические сооружения и лугомелиорация) с учетом агроэкологических условий земель.
3. При проведении фитосанитарного мониторинга для совершенствования тактики управления численности вредителей целесообразно использовать установленные в работе особенности распределения насекомых в системе лесополос и межполосных пространствах в сложных рельефных условиях. Необходимо учитывать, что на склонах южной экспозиции складываются более благоприятные условия для естественного регулирования численности вредных организмов. Для некоторых видов фитофагов даже при численности вредителей близкой к экономическим порогам вредоносности может быть нецелесообразным краевое опрыскивание посевов.
СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
Статьи в рецензируемых журналах, рекомендованных ВАК:
1. Котлярова, О.Г. Продуктивность клевера красного, как медоноса, в зависимости от систем обработки почвы и удобрений на склонах/ О.Г. Котлярова, Н.Д. Хаддад, Е.Г. Котлярова // Вестник РАСХН. - 2002. - № 3. - С.33-35.
2. Котлярова, О.Г. Урожайность и кормовые качества клевера красного в зависимости от обработки почвы и удобрений на склонах / О.Г. Котлярова, Н.Д. Хаддад, Е.Г. Котлярова // Доклады РАСХН. - 2002. - № 3. - С.24-26.
3. Котлярова, О.Г. Влияние тяжелых металлов на урожай и качество картофеля / О.Г. Котлярова, С.Д. Лицуков, Е.Г. Котлярова // Достижения науки и техники АПК.-2003,-№8.- С. 10-12.
4. Лицуков, С.Д. Влияние средств химизации на поступление тяжелых металлов в клубни картофеля / С.Д. Лицуков, Е.Г. Котлярова // Вестник ФГОУ ВПО МГАУ. - 2003. - № 4. - С. 145-150.
5. Котлярова О.Г. Четверть века на страже плодородия/ О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова // Земледелие, 2006. - № 4. - С. 2-4.
6. Котлярова О.Г. Разработка и освоение ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Белгородской области / Котлярова О.Г., Котлярова Е.Г. // Достижения науки и техники АПК. - 2008. - № 6. - С. 36-38.
7. Котлярова Е.Г. Расширение биологического разнообразия в ландшафтных системах / Е.Г. Котлярова, В.И Чернявских // Вестник РАСХН. - 2008. - № 4. -С. 21-24.
8. Котлярова О.Г. Влияние ландшафтных систем земледелия на расширение биологической емкости и разнообразия агроландшафтов / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, С. А. Линков// Земледелие. - 2008. -№ 6. - С. 11-12.
9. Котлярова Е.Г. Сохранение почвенного плодородия - задача комплексная / Е.Г. Котлярова, С.М. Ягуткин // Земледелие. - 2008. - № 7. - С. 12-14.
10. Котлярова Е.Г. Особенности распределения энгомофауны по структурным элементам агрсшандшафта / Е.Г. Котлярова, А.Б. Лаптиев // Вестник РАСХН. -2009.-№ 1. - С.40-42.
П.Чернявских В.И. Однолетние многокомпонентные смеси с промежуточными культурами в звене кормовых севооборотов на склоновых землях Белгородской области / В.И. Чернявских, Е.Г. Котлярова // Земледелие. - 2009. - № 8. -С. 42^4.
12. Котлярова, Е.Г. Заболевание органов дыхания населения в антропогенно сформированных ландшафтах / Е.Г. Котлярова // Доклады РАСХН. - 2010. -№5.-С. 28-30.
13. Котлярова, О.Г. Экологическая эффективность антропогенно преобразованных агроландшафтов / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова // Проблемы агрохимии и экологии. - 2010. - № 2. - С. 34-37.
14. Котлярова, Е.Г. Влияние компонентов агроэкосистем нового типа на засоренность полей / Е.Г. Котлярова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. - 2010. - № 8. - С. 12-16.
15. Котлярова, О.Г. Видовое разнообразие растительности антропогенно сформированных агроландшафтов / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских, О.В. Дегтярь // Нива Поволжья. - 2010. - № 3. - С 82-85.
16. Котлярова, Е.Г. Взаимоотношения между компонентами энтомоценоза в антропогенно сформированных агроландшафтах / Е.Г. Котлярова, А.Б. Лагггиев // Земледелие. - 2010. - № 7. - С 45-47.
17. Котлярова, Е.Г. Содержание гумуса в почвах при освоении ландшафтных систем земледелия / Е.Г. Котлярова // Плодородие. - 2010. - № 6. - С 26-28.
Монографии:
18. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны: Монография / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. - 277 с.
19. Экологические и технологические основы растениеводства: Монография / Турьянский А.В., Наумкин В.Н., Шевченко В.А., Рыбакова М.И., Хмельницкий А.А.. Мальцев В.Ф.. Лопачев Н.А., Уваров Г.И., Ковалев Н.Г., Малинин Б.М., Котлярова Е.Г. и др. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2005. - 294 с.
Работы, опубликованные в других изданиях:
20. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия - основа повышения плодородия почв / О.Г. Котлярова, Л.М. Колесников, Е.Г. Котлярова. - Белгород, 2000.-44 с.
21. Котлярова, О.Г. Лесомелиорация в ландшафтных системах земледелия / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы. Материалы межд- науч.-пракг. конф.- Волгоград, ВНИ-АЛМИ, 2001. - С. 118-120.
22. Котлярова, О.Г. Эффективность ландшафтных систем земледелия в Центрально-Черноземной зоне России / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова П Экологические основы повышения продуктивности и устойчивости агроландшафтных систем. Сборник научных трудов. - Орел: Изд-во ОрелГАУ, 2001. - С. 151-159.
23. Котлярова, О.Г. Динамика агрохимических показателей почв за последние 30 лет в Белгородской области / О.Г. Котлярова, С.Д. Лицуков, Е.Г. Котлярова // Системы воспроизводства плодородия почв в ландшафтном земледелии. Материалы Всерос. науч.-пракг. конф. Изд-во "Крестьянское дело". - Белгород, 2001. -С. 108-110.
24. Котлярова, Е.Г. Эффективность использования сидератов / Е.Г. Котлярова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы VI междунар. науч.-практ. конф. - 4.1: Агрономия, Ветеринария, Животноводство. - Белгород, 2002. - С. 12-13.
25. Котлярова, Е.Г. Использование малозатратных технологий в хозяйствах Белгородской области / Е.Г. Котлярова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы VI междунар. науч.-практ. конф. - 4.1: Агрономия, Ветеринария, Животноводство. - Белгород, 2002. - С. 19-20.
26. Котлярова, Е.Г. Эффективность использования многолетних трав в Белгородской области / Е.Г. Котлярова // Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения. Материалы VI междунар. науч.-пракг. конф. -4.1: Агрономия, Ветеринария, Животноводство. - Белгород, 2002. - С. 96.
27. Котлярова, О.Г. Научные основы почвозащитных севооборотов: Лекция / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова. - Белгород: Изд-во БГСХА, 2002. - 25 с.
28. Котлярова, Е.Г. О значении лесных насаждений в ландшафтных системах земледелия / Е.Г. Котлярова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственно-
го производства в условиях техногенного загрязнения агроокосистем. Сб. докладов Всерос. науч.-практ. конф. II часть. - Казань, 2002. - С. 54-55.
29. Коглярова, Е.Г. Элементы биологизации систем земледелия на адаптивно-ландшафтной основе / Е.Г. Коглярова // Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем. Сб. докладов Всерос. науч.-практ. конф. II часть. - Казань, 2002. - С. 55-57.
30. Коглярова, Е.Г. Проектирование систем земледелия хозяйств. Учебно-методическое пособие / Е.Г. Коглярова, В.И. Чернявских. - Белгород: Изд-во БГСХА, 2002 - 58 с.
31. Коглярова, Е.Г. Утилизация органических отходов сельскохозяйственного производства методом биоконверсии / Е.Г. Котлярова // Белгородский агромир. -2004.-№3(15).-С. 18-21.
32. Рабинович, Г.Ю. Теоретические и практические аспекты биоконверсии органических отходов / Г.Ю. Рабинович, Н.Г.Ковалев, Э.М. Сульман, О.Г. Коглярова, А.В. Турьянский, Е.Г. Котлярова, Б.М Малинин - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. - 80 с.
33. Коглярова, Е.Г. Биоконверсия органических отходов в Белгородской области / Е.Г. Коглярова // Решение экологических проблем при производстве сельскохозяйственной продукции. Материалы науч.-практ. конф. - БелГСХА. 2004. -С. 3941.
34.Лицуков, С.Д. Влияние средств химизации на поступление кадмия в клубни картофеля/ С.Д. Лицуков, Е.Г. Котлярова // Решение экологических проблем при производстве сельскохозяйственной продукции. Материалы науч.-практ. конф. - БелГСХА. 2004. - С. 58-60.
35. Котлярова, Е.Г. Использование биоконверсии органических отходов при решении экологических и экономических проблем сельскохозяйственного производства / Экономические проблемы вступления России в ВТО. Материалы науч.-практ. конф. - Белгород: Изд-во БГУ, 2004. - С. 342-346. (380)
36. Котлярова, О.Г. Анализ изменения плодородия почв под влиянием различных систем земледелия и удобрений в хозяйствах восточной зоны Белгородской области за 1967-1993 гг. / О.Г. Котлярова, С.Д. Лицуков, Е.Г. Котлярова // Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч. тр. Т. 1. - Ставрополь: Изд-во Ст ГАУ "АГРУС", 2005.-С. 82 -86.
37. Котлярова, О.Г. Агрономическая эффективность минеральных удобрений под влиянием различных систем земледелия в условиях Белгородской области / О.Г. Котлярова, С.Д. Лицуков, Е.Г. Котлярова // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов (в 2 частях). - Ворогнеж, 2005. -С. 10-13.
38. Коглярова, Е.Г. Использование нового органического удобрения и отходов строительной промышленности при производстве сельскохозяйственной продукции / Е.Г. Коглярова, С.Д. Лицуков // Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве. Сборник научных трудов (в 2 частях). - Ворогнеж, 2005. -С. 13-16.
39. Котлярова, О.Г. Возделывание картофеля на почвах, загрязненных тяжелыми металлами / О.Г. Котлярова, С.Д. Лицуков, Е.Г. Коглярова // Бюллетень научных работ. Выпуск 2. - Белгород. - Издательство БелГСХА, 2005. - С. 25-30.
40. Севообороты Центрально-Черноземной зоны. Учебное пособие / Коллектив авторов. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2005. - 101 с.
41. Котлярова, Е.Г. Влияние способов основной обработки и удобрений на водный режим почвы под яровым ячменем/ Е.Г. Котлярова, Л.Н. Кузнецова, A.B. Акинчин // Энтузиасты аграрной науки: тр. КубГАУ. - Краснодар, 2005. -Вып. 4.-С. 200-203.
42. Котлярова, О.Г. Освоение ландшафтных систем земледелия. Учебное пособие / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. - 126 с.
43. Котлярова, О.Г. Разработка систем земледелия на ландшафтной основе в Центрально-Черноземной зоне. Учебное пособие / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, С.Д. Лицуков. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. - 127 с.
44. Котлярова, Е.Г. Биоконверсия органического сырья в биологическом земледелии/ Е.Г. Котлярова И Белгородский агромир. - 2006. - № 7 (33). - С. 15-18.
45. Котлярова, Е.Г. Разработка системы земледелия хозяйства. Рабочая тетрадь для выполнения лабораторно-практических занятий по курсу "Системы земледелия" для студентов специальности 3120 - Агрономия / Е.Г. Котлярова // - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2006. - 60 с.
46. Котлярова, О.Г. Ландшафтное земледелие. Учебное пособие по проведению лабораторно-практических занятий / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова. - Белгород: Изд-во БелГСХА, 2007. - 54 с.
47. Котлярова, Е.Г. Влияние системы лесополос на соотношение полезных и вредных видов насекомых / Е.Г. Котлярова // Агротехнологии XXI века: сб. трудов межд. науч.-пракг. конф. - Москва, 2007. - С. 78-81.
48. Котлярова, Е.Г. Особенности распределения энтомофауны в ландшафтных системах земледелия / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Успехи современного естествознания, 2007. - № 12. - С. 341. Материалы науч. междунар. конф. "Природопользование и охрана окружающей среды". 26ноября- 4 декабря 2007 г Китай (Пекин).
49. Котлярова, Е.Г. Возможности использования компостов в условиях защищенного грунта / Е.Г. Котлярова //Агрохимия и экология: история и современность. Материалы междунар. науч.-пракг. конф. Том 2 / Нижегородская гос. с.-х. академия. - Н. Новгород: Изд-во ВВАГС, 2008. - С. 116-118.
50. Котлярова, Е.Г. Влияние системы лесополос на биоразнообразие и засоренность посевов / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Материалы XII междунар. науч.-произв. конф. "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения". - Белгород, 2008. - Издательство Белгородской ГСХА. - С. 53.
51. Котлярова Е.Г. К вопросу об экономической эффективности ландшафтных систем земледелия / Е.Г. Котлярова // Материалы XII междунар. науч.-произв. конф. "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения". - Белгород, 2008. - Издательство Белгородской ГСХА - С. 54.
52. Котлярова Е.Г. Производительность агрегатов в ландшафтном земледелии / Е.Г. Котлярова, С.А. Линков // Материалы XII междунар. науч.-произв. конф. "Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения". - Белгород, 2008. - Издательство Белгородской ГСХА. - С. 55.
53. Котлярова Е.Г. Распространение энтомофауны в зависимости от структурных элементов агроландшафта / Е.Г. Котлярова, А.Б. Лаптиев // Энтузиасты аграрной науки: Труды Куб.ГАУ. - Краснодар, 2008. - Вып. 7. - С. 248-258.
54. Котлярова О.Г. Увеличение производства белка в ландшафтных системах земледелия / О.Г. Котлярова, И.Н. Шмаков, Е.Г. Котлярова // Бюллетень научных работ. Выпуск 13. -Белгород, 2008. - С. 18-22.
55. Котлярова Е.Г. Производительность агрегатов при контурной организации территории / Е.Г. Котлярова, С.А. Линков //Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия: сб. докладов ме-ждунар. науч.-пракг. конф. / ГНУ ВНИИЗиЗПЭ РАСХН. - Курск, 2008. -С. 289-290.
56. Котлярова Е.Г. Значение ландшафтного земледелия в повышение биоразнообразие аграрных регионов / Е.Г. Котлярова //Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: материалы науч.-пракг. конф., Волгоград, 23-26 сент. 2008 г. / ВНИАЛМИ. - Волгоград, 2008.-С. 270-272.
57. Котлярова Е.Г. Производительность сельскохозяйственных агрегатов в антропогенно преобразованных агроландшафтах / Е.Г. Котлярова // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы III межд. науч. конф. 20-24 октября 2008 г. - М.; Белгород: ИПЦ "Полигерра", 2008. - В 3 ч. - Ч. 1. С. 90.
58. Котлярова Е.Г. Биоразнообразие в системе ландшафтного земледелия / Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских // Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах: материалы III междунар. науч. конф. 20-24 октября 2008 г. - М.; Белгород: ИПЦ "Полигерра", 2008. - В 3 ч. - Ч. 1.С. 90-91.
59. Котлярова Е.Г. Можно ли остановить деградацию почв / Е.Г. Котлярова // Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв ЦЧЗ: материалы науч.-пракг. конф. 25-26 июня 2008 г. - ГНУ НИИСХ ЦЧП им. В.В. Докучаева, 2008. - С. 100-102.
60. Котлярова Е.Г. Динамика плодородия почв при освоении ландшафтных систем земледелия / Е.Г. Котлярова // Материалы VI междунар. науч.-пракг. конф. «Агро-экологические аспекты устойчивого развития АПК» - Брянск, Издательство Брянской ГСХА, 2009. -С. 81-83.
61. Котлярова Е.Г. Снижение заболеваний органов дыхания в ландшафтных системах земледелия / Е.Г. Котлярова // Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья: материалы координационного совета. 29 мая 2009 г. - Каменная Степь, 2009. - С. 32-33.
62. Котлярова Е.Г. Влияние ландшафтных систем земледелия на заболевание органов дыхания детей и подростков/ Е.Г. Котлярова // Эрозия почв: Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства : материалы междунар. науч.-пракг. конф. 3-5 июня 2009 г. - Ульяновск, 2009. - С. 102-105.
63. Котлярова Е.Г. Здоровье среды - здоровье населения / Е.Г. Котлярова / Леса России в XXI веке: междунар. науч.-пракг. интернет-конференция. - С.-Петербург, 2009. -С. 28-32.
64. Котлярова О.Г. Проектирование элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия для хозяйств малых форм собственности. Методическое пособие / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова. - Белгород: Изд-во. БелГСХА, 2009. - 50 с.
65. Котлярова, О.Г. Повышение видового разнообразия растительности в агроэко-системах ЦЧР / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских // Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем : материалы Меж-дунар. науч. конф. (г. Михайловск, 16-17 июня 2010 г.) / ГНУ Ставропольский НИИСХ Россельхозакадемии. - Ставрополь: АГРУС, 2010. - С. 199-200.
66. Котлярова, О.Г. Изменение показателей плодородия почвы в ландшафтных системах земледелия / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, С.А. Линков // Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2010. - С. 188-191.
67. Kotlyarova, E.G. Respiratory Disease of the Population in Anthropogenically Formed Landscapes / E.G. Kotlyarova // Russian Agricultural Sciences, 2010. -Vol. 36. - No. 5. - pp. 356-358.
Подписано в печать 18.04.2011. Формат 60x84/16. Гарнитура Times. Усл. п. л. 2,5. Тираж 100 экз. Заказ 45. Оригинал-макет подготовлен в издательстве Белгородского государственного университета 308015, г. Белгород, ул. Победы, 85
Содержание диссертации, доктора сельскохозяйственных наук, Котлярова, Екатерина Геннадьевна
ВВЕДЕНИЕ.
1. ФОРМИРОВАНИЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИ УСТОЙЧИВЫХ АГРОЛАНДШАФТОВ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ).
1.1 Природные ресурсы Центрально-Черноземной зоны и Белгородской области.
1.2 Развитие ландшафтных систем земледелия.
2. ОБЪЕКТЫ, МЕТОДИКА И УСЛОВИЯ ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ.
2.1 Объекты исследований.
2.2 Методические аспекты организации исследований.
2.3 Метеорологические условия в период проведения исследований.
3 ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ПЛОДОРОДИЕ ПОЧВ И ПРОДУКТИВНОСТЬ АГРОЭКОСИСТЕМ.
3.1 Плодородие почв.
3.1.1 Содержание гумуса в почвах.
3.1.2 Физико-химические и агрохимические показатели плодородия почв при освоении ландшафтных систем земледелия.
3.2 Продуктивность и биоэнергетическая емкость агроландшафтов при освоении ландшафтных систем земледелия.
3.2.1. Урожайность сельскохозяйственных культур.
3.2.2. Влияние ландшафтных систем земледелия на продукционный потенциал агроэкосистем.
3.2.3. Биоэнергетический потенциал агроландшафтов и эффективность использования природных и антропогенных ресурсов.
4 ВЗАИМООТНОШЕНИЯ МЕЖДУ КОМПОНЕНТАМИ ЭНТОМОЦЕНОЗА В АНТРОПОГЕННО СФОРМИРОВАННЫХ
АГРОЛАНДШАФТАХ.
4.1 Регулирование фитосанитарного состояния посевов.
4.2 Основные объекты и плотность популяций вредных и полезных видов насекомых в системе ландшафтного земледелия.
4.3 Соотношение популяций фитофагов и энтомофагов.
5 ВИДОВОЕ РАЗНООБРАЗИЕ РАСТИТЕЛЬНОСТИ В ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМАХ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.
5.1 Видовое разнообразие растительности антропогенно сформированных агрол андшафтов.
5.2 Структура флоры и типы растительности агроландшафта. ^^
5.3 Трансформация травянистой флоры под влиянием древесных пород.
6 ВЛИЯНИЕ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ НА ОКРУЖАЮЩУЮ СРЕДУ И ЗДОРОВЬЕ НАСЕЛЕНИЯ
ПРЕОБРАЗОВАННЫХ ТЕРРИТОРИЙ.
6.1 Повышение стабильности развития растений березы повислой (Betula pendula Roth.) как показателя улучшения качества среды при освоении ландшафтных систем земледелия.
6.2 Снижение заболеваний органов дыхания населения территорий, преобразованных на ландшафтной основе.
7 ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ЭФФЕКТИВНОСТЬ ЛАНДШАФТНЫХ СИСТЕМ ЗЕМЛЕДЕЛИЯ.
7.1 Экономическая эффективность восстановления плодородия и повышения продуктивности агроэкосистемы при освоении ландшафтных систем земледелия.
7.2 Влияние изменений в организации территории и системе севооборотов на экономическую эффективность ландшафтных систем земледелия.
7.3 Изменение общественно значимых показателей окружающей среды в ландшафтных системах земледелия.
ВЫВОДЫ.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ. ?
Введение Диссертация по сельскому хозяйству, на тему "Агроэкологическое обоснование эффективности ландшафтных систем земледелия в Центральном Черноземье"
Актуальность темы. Современное земледелие характеризуется интенсивным агрессивным воздействием на окружающую среду и, особенно на почву, как средство производства и компонент биосферы. Это связано не только с потерей плодородия, а, следовательно, снижением производства продуктов питания, но и существенным загрязнением воздуха и водных источников продуктами выноса почвы, различного вида химикатов (как удобрений, так и пестицидов), усилением частоты и вредоносности засух, снижением в целом устойчивости агроландшафтов.
В современных условиях обеспечение устойчивости производства является важнейшим направлением деятельности специалистов и ученых в области сельского хозяйства. Устойчивость развития предполагает последовательное сохранение и восстановление биосферы, а также безопасность хозяйственной деятельности. Стала осознанной необходимость ведения земледелия на основе законов функционирования природных экосистем и ландшафтов. Достижение этого неразрывно связано с созданием рациональных агроэкосистем и, в частности, агроландшафтов.
Системами земледелия нового поколения стали ландшафтные системы земледелия (ЛСЗ). Под руководством академика РАСХН О.Г. Котляровой ландшафтные системы земледелия, начиная с 1981 года, были освоены в Красногвардейском районе Белгородской области. Создание этого уникального по своей масштабности и глубине проработки объекта в самых сложных эрозионных условиях Центрального Черноземья дает возможность оценить эволюцию антропогенно сформированных агроландшафтов и показать экологическую, экономическую и социальную направленность происходящих процессов в условиях целого района.
Одной из наиболее актуальных задач общества и науки становится оптимизация использования природных ресурсов и управление эволюцией агроландшафтов по пути ноогенеза на основе эффективных подходов скрининга и мониторинга, планирования и прогноза последствий антропогенного воздействия на биосферу. Очевидно, что для достижения этих целей необходимо детальное изучение особенностей формирования устойчивых агроландшафтов.
Недостаточно изученными и поэтому представляющие значительный интерес остаются вопросы комплексного, влияния всех элементов ЛСЗ на динамику восстановления плодородия почв, повышение продуктивности агроценозов, расширение видового разнообразия, биологической емкости и энергетического потенциала агроэкосистем, экономических показателей аграрного производства, а также экологической безопасности и качества окружающей среды, определяющих и здоровье населения.
Цель работы - комплексная оценка состояния агроэкосистем нового типа на разных уровнях ее иерархической структуры (модельный объект, хозяйство, район), как основы формирования и эволюционного развития экологически устойчивых высокопродуктивных агроландшафтов при освоении ландшафтных систем земледелия.
Основные задачи исследований:
- изучить влияние ландшафтных систем земледелия на основные показатели плодородия почв;
- определить изменение продуктивности, биологической и энергетической емкости и ассимиляционного потенциала агроландшафтов при освоении ландшафтных систем земледелия;
- оценить видовое разнообразие флоры и типов растительности при формировании экологически устойчивых агроландшафтов;
- определить влияние защитных лесных насаждений на засоренность прилегающих агроценозов и особенности распространения и взаимоотношений между компонентами энтомоценоза в преобразованных агроландшафтах, как основы совершенствования мер защиты растений в земледелии;
- оценить уровень экологической безопасности и влияние ландшафтных систем земледелия на заболеваемость органов дыхания населения трансформированной территории в сравнении с традиционными;
- определить эколого-экономическую эффективность освоенной на контурно-мелиоративной основе ландшафтной системы земледелия.
Научная новизна работы. Впервые для условий Центрально-Черноземной зоны дана комплексная оценка эффективности ландшафтных систем земледелия в реальных условиях хозяйствования целого района.
Показано, что при освоении ландшафтных систем земледелия в эрозионноопасных районах происходит не просто прекращение деградации почв, но и восстановление их плодородия. Установлены средние темпы увеличения содержания гумуса.
Доказано, что преобразование территории на ландшафтной основе приводит к повышению продуктивности агроэкосистем, их биологической емкости и флористического разнообразия, к устойчивости агроландшафтов в целом, особенно в экологически напряженных условиях.
Впервые в ЦЧЗ получены принципиально новые представления о влиянии ландшафтных систем земледелия на состояние среды обитания трансформированной территории и снижение заболеваемости органов дыхания населения.
Проведена оценка эколого-экономической эффективности освоения ландшафтных систем земледелия и производственных процессов в земледелии.
Практическая значимость работы определяется современным состоянием плодородия почв, непрекращающимися процессами деградации в эрозионноопасных районах, что приводит к снижению продуктивности агроландшафтов и их устойчивости, а также неэффективному использованию природных и антропогенных ресурсов.
Основные экспериментальные результаты и положения диссертации имеют теоретическую и практическую направленность и могут служить основой для разработки программ по вопросам сохранения и повышения плодородия почв, устойчивости агроландшафтов, повышения эффективности производства продукции растениеводства. Материалы исследований послужат информационной основой для совершенствования и прогноза развития систем земледелия нового поколения на ландшафтной основе.
Установленные в работе особенности пространственной дифференциации энтомоценоза в условиях сложного рельефа могут использоваться при проведении фитосанитарного мониторинга и контроля численности вредных насекомых.
Материалы диссертационной работы используются в учебном процессе в Белгородской государственной сельскохозяйственной академии при чтении дисциплин «Ландшафтное земледелие» и «Системы земледелия», неоднократно были востребованы департаментом АПК Белгородской области для обмена передового опыта с представителями различных областей России и повышения квалификации руководителей и главных агрономов хозяйств Белгородской области.
Положения, выносимые на защиту:
1. При освоении ландшафтных систем земледелия повышается плодородие почв и продуктивность агроландшафтов.
2. Ландшафтные системы земледелия обеспечивают увеличение биоэнергетической емкости и ассимиляционного потенциала агроэкосистем.
3. Особенности пространственной дифференциации компонентов энтомокомплекса в зависимости от структурных элементов агроландшафта.
4. Защитные лесные насаждения как фактор стабилизации фитосанитарной обстановки прилегающих агроценозов вследствие повышения устойчивости в их системе энтомофаунистических сообществ, с одной стороны, и закономерностей сукцессионного развития травянистой растительности в них, с другой.
5. Расширение флористического разнообразия агроландшафтов под влиянием системы лесополос, участков сплошного облесения и естественной растительности овражно-балочных комплексов.
6. Улучшение состояния окружающей среды и здоровья населения преобразованных территорий при освоении ландшафтных систем земледелия.
Апробация работы. Основные положения диссертации рассматривались и получили одобрение на научно-практических конференциях разного уровня: «Проблемы сельскохозяйственного производства на современном этапе и пути их решения» и «Решение экологических проблем при производстве сельскохозяйственной продукции» (Белгородская ГСХА, 2002-2004, 2006, 2008 гг.); «Агроэкологические проблемы сельскохозяйственного производства в условиях техногенного загрязнения агроэкосистем» (Казань, 2002); «Экономические проблемы вступления России в ВТО» и «Проблемы природопользования и экологическая ситуация в Европейской России и сопредельных странах» (Белгородский госуниверситет, 2004, 2008); «Проблемы борьбы с засухой» и «Теоретические и прикладные проблемы использования, сохранения и восстановления биологического разнообразия травяных экосистем» (Ставрополь, 2005, 2010); «Агроэкологические проблемы в сельском хозяйстве» (Воронеж, 2005); «Энтузиасты аграрной науки» (2005, 2008); «Агротехнологии XXI века» (Москва, 2007); «Природопользование и охрана окружающей среды» (Пекин, 2007); «Агрохимия и экология: история и современность» (Н.Новгород, 2008); «Интенсификация, ресурсосбережение и охрана почв в адаптивно-ландшафтных системах земледелия» и «Модели автоматизированного проектирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия» (Курск, 2008, 2010); «Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации» (Волгоград, 2008); «Научно-практические основы сохранения и воспроизводства плодородия почв
ЦЧЗ» и «Пути сохранения плодородия почвы и повышения продуктивности сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья» (Каменная Степь, 2008, 2009); «День российского поля - 2008» (Белгород, 2008); «Агроэкологические аспекты устойчивого развития АПК» (Брянск, 2009); «Эрозия почв: Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства» (Ульяновск, 2009); «Леса России в XXI веке» (С.-Петербург, 2009); на заседаниях кафедры земледелия и агрохимии Белгородской ГСХА (2002-2010 гг.); на заседаниях Ученого совета агрономического факультета БелГСХА (2002-2010 гг.).
Исследования выполнялись по Межведомственной координационной программе (задание 11.01) «Разработать проекты базовых элементов адаптивно-ландшафтных систем земледелия (AJIC3) и модели автоматизированного проектирования для товаропроизводителей различной специализации, форм собственности и финансового обеспечения» (координируемая РАСХН) (2009 г.).
Исследования поддерживались грантами российских и международных фондов:
1. № 029 GR5/ISC-2000 Института Устойчивых Сообществ (США) и Агентства США по международному развитию «Освоение экологически устойчивой ландшафтной системы земледелия в АО «Должанское»» (2000 г.);
2. № 1064 GR10/ISC-2003 Института Устойчивых Сообществ (США) и Агентства США по международному развитию «Утилизация органических отходов сельскохозяйственного производства методом биоконверсии» (20032004 гг.);
3. № 09-04-97554 Российского фонда фундаментальных исследований (РФФИ) «Разработка системного подхода к оценке состояния агроэкосистем нового типа» (2009-2010 гг.).
Исследования проводились в соответствии с заданиями программ НИР Белгородской государственной сельскохозяйственной академии и Департамента АПК правительства Белгородской области: № 4/02 «Разработка и совершенствование элементов ландшафтных систем земледелия» (2002 г.); №
1.10.56.4 «Разработка и внедрение в производство агроландшафтных систем на биологической основе земледелия и создание научного демонстрационного стационара по освоению и совершенствованию ландшафтных систем земледелия» (2008 г.); «Оценка экологической устойчивости и биоразнообразия агрландшафтов, формирование звеньев новых агротехнологий в ландшафтных системах земледелия» (2010 г.).
Публикации результатов исследований. Результаты исследований опубликованы в 67 работах, в том числе в изданиях, рекомендованных ВАК -17, в двух коллективных монографиях, 8 научно-методических работах, 3 из которых с грифом УМО.
Структура и объем диссертации.
Представленная работа состоит из введения, семи глав, выводов, предложений производству, списка использованной литературы и приложения. Работа изложена на 311 страницах машинописного текста, содержит 47 таблиц и 28 рисунков, 8 приложений. Список литературы включает 514 источников, в том числе 32 - на иностранных языках.
Автор благодарен коллективу кафедры земледелия и агрохимии Белгородской государственной сельскохозяйственной академии за совместную работу и поддержку. Особую признательность автор выражает сотрудникам ботанического сада Белгородского государственного университета кандидатам сельскохозяйственных наук В.И. Чернявскому и О.В. Дегтярь, заместителю руководителя «Центра биологической регламентации использования пестицидов» Всероссийского института защиты растений (ВИЗР, С-Петербург — Пушкин) доктору биологических наук А.Б.Лаптиеву, руководителю территориального органа Федеральной службы государственной статистики по Белгородской области О.С. Тарановой за доброжелательную помощь и полезные советы.
Заключение Диссертация по теме "Общее земледелие", Котлярова, Екатерина Геннадьевна
выводы
1. Ландшафтные системы земледелия являются фактором положительного антропогенного влияния на плодородие почв, продуктивность агроценозов, видовое разнообразие, биологическую емкость и энергопотенциал агроэкосистем.
2. Ландшафтные системы земледелия способствуют не только прекращению интенсивного развития эрозионных процессов, но и восстанавлению плодородия почв. Установлены средние темпы увеличения содержания гумуса - 0,02-0,05 % (абс.) в год, а в отдельных случаях эта величина еще более значительна — до 0,1 % (абс.) в год.
3. На фоне оптимизации режима органического вещества установлено улучшение агрохимических показателей плодородия почв. Щелочная или близкая к ней реакция эродированных карбонатных почв меняется на нейтральную. Динамика фосфорного и калийного режимов почв проявляет положительную тенденцию. В условиях Красногвардейского полигона — за 24 года содержание Р2О5 в пахотном слое увеличилось на 87,7 мг/кг, что способствовало переходу почвы на два класса выше по обеспеченности подвижным фосфором; содержание К20 — на 33,1 мг/кг, что обеспечило перевод почвы по его содержанию на качественную градацию выше. Аналогичные результаты получены в целом по Красногвардейскому району.
4. Ландшафтные системы земледелия повышают продуктивность сельскохозяйственных культур за счет создания лучших для их роста и развития агроэкологических условий и адаптивного их размещения. Ежегодная разница в урожайности по зерновым культурам в среднем за 25 лет между Красногвардейским районом с полным освоением ландшафтных систем земледелия и двумя соседними районами, где ландшафтные системы земледелия осваивались фрагментарно, лишь в отдельных хозяйствах, составила 0,2-0,4 т / га, в отдельные периоды она достигала 0,6 т / га. В целом ежегодный выход сухого вещества основной продукции выше на 0,56 т /га или на 24,8 %.
5. Усиление процессов аккумуляции и интенсификации обмена веществ при освоении ландшафтных систем земледелия повышает эффективность производства растениеводческой продукции. Коэффициенты использования ФАР, органического вещества почвы и совокупной антропогенной энергии возрастают на 43,2 %, 34,5 и 33,3 %, соответственно. Производительность агроэкосистемы на единицу денежных затрат увеличивается на 31,7 %, а на единицу трудовых затрат - на 14,0 %.
6. Повышение в 2,2 раза продукционного потенциала агроландшафтов в ландшафтных системах земледелия складывается за счет возросшего выхода органической массы агроценозов, а также фитомассы древесной и травянистой растительности защитных лесных насаждений. Это способствует увеличению обменной биологической емкости агроэкосистемы на 32 %.
7. Повышение ассимиляционного потенциала преобразованных на ландшафтной основе агроэкосистем позволяет рассматривать их, в отличие от традиционных, не как источник ССЬ в атмосфере, а в качестве резервуара депонированного углерода, емкость которого может достигать 0,71 т/га в год, что ненамного уступает наиболее эффективным лесным системам (1 т/га в год).
8. Ландшафтные системы земледелия приводят к большей стабильности энтомофаунистических сообществ и, в результате, обеспечению сбалансированного фитосанитарного состояния агроэкосистем. За период исследований экономически опасного уровня достигали только трипсы, относительное обилие которых составило в среднем 79-93 %. Между всеми остальными компонентами энтомокомплекса сложились равновесные взаимоотношения. Максимальное соотношение между вредными (без учета трипсов) и полезными насекомыми составляет в среднем — 4,8:1, что позволяет сдерживать численность вредителей на экономически безопасном уровне.
9. В условиях сложного рельефа наблюдается пространственная дифференциация энтомоценоза. Суммарная плотность фитофагов в центре полей выше, чем в 15-метровых приопушечных зонах на 29-35 %. Энтомофаги, наоборот, предпочитали селиться на участках, прилегающих к лесным полосам больше на-57-123'%). В результате, соотношение между вредными и полезными' видами в краевых зонах было ниже, чем в центре межполосного пространства в среднем в 2,1-2,9 раз. Причем напряженность отношений в энтомокомплексе центральных частей агроценозов южного склона выше, чем северного в 1,9 раз.
10. В результате инвентаризации флоры фитоценозов преобразованной агроэкос истемы. Красногвардейского стационара выявлено - 264- вида из 173 родов и 59 семейств. Важнейшим фактором, влияющим на расширение видового разнообразия модельной агроэкосистемы Красногвардейского стационара, является система лесополос и участков сплошного облесения. Лесные насаждения повышают общую влагообеспеченность (это подтверждено значительной долей мезофитных видов - 67 %), что позволяет произрастать в агроландшафте большому разнообразию видов растений, включая редкие. Из установленных нами видов растений пятнадцать входят в Красную книгу Белгородской области.
11. Растительные сообщества компонентов изучаемой агроэкосистемы по своему вкладу в видовое разнообразие имеют значительные различия (коэффициент Жаккара изменяется от 0,20 до 0,35). Это проявляется за счет расширения видового обилия, особенно в старовозрастной лесной полосе (на 2138 %), увеличения доли лесных и опушечно-лесных видов в защитных насаждениях (до 32 %) по сравнению с полем и залежью (6 и 11 %, соответственно), а также сокращения в лесных полосах сорной растительности (в 1,5-2 раза) и доли малолетников до 15-31 % в сравнении с 50 % в поле. Трансформация травянистой флоры в защитных лесных насаждениях в результате сукцессионного развития приводит к формированию растительных сообществ, которые не угрожают увеличением засоренности полей.
12. Экономическая оценка эффективности ландшафтных систем земледелия показала, что стоимость предотвращенного ущерба плодородию почвы, прироста содержания гумуса в почвах и продуктивности сельскохозяйственных угодий соответствует величине, равной 25,5 тысяч руб./га в год. Срок окупаемости создания защитных лесных насаждений — наиболее затратной статьи расходов по освоению ландшафтных систем земледелия - 1,0-2,8 года, а для всего комплекса противоэрозионных мероприятий — 4 года.
13. Преобразование территории землепользования на ландшафтной основе с контурной организацией территории и адаптивным размещением культур привело к снижению количества полей по сравнению с традиционной* организацией территории почти в 2 раза, одновременно, во столько же раз увеличив их средний размер — до 100 га, доводя« его до близкой к оптимальной величине.
При контурной организации территории создается почвозащитная конфигурация участка для работы агрегатов, приводящая к увеличению длины гона, и в результате более производительного использования сельскохозяйственной техники за счет существенного сокращения времени работы агрегата в неэффективном режиме снижаются энергозатраты, сокращается время работы агрегатов на выполнение технологических операций, снижаются амортизационные и эксплуатационные расходы, уменьшаются затраты хозяйства на оплату труда.
14. В ландшафтных системах земледелия происходит улучшение состояния среды обитания в целом, о чем свидетельствуют исследования по изучению стабильности развития растений березы повислой (Betula pendula Roth.). В преобразованных агроландшафтах Красногвардейского района показатель флуктуирующей ассиметрии листьев характеризует состояние его среды как «незначительные отклонения от нормы» и равен 0,043 — это существенно ниже, чем в соседних Валуйском (0,048) и Вейделевском (0,049) районах, где качество среды оценивается классом хуже, как «средний уровень отклонений от нормы».
15. Состояние среды во многом определяет благополучие и здоровье человека. Данный эффект подтвержден не только существенным снижением среднего значения заболеваемости органов дыхания населения района с освоенной ЛСЗ - в 1,5-2 раза (а отдельных возрастных групп еще больше), но и положительной тенденцией ее динамики в последние годы. Определяющим фактором, как показал корреляционный анализ, в снижении уровня заболеваемости респираторной системы является экологический каркас ландшафтных систем земледелия — система защитных лесных насаждений.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ ПРОИЗВОДСТВУ
1. Рекомендуется проектирование и освоение ландшафтных систем земледелия в сельхозпредприятиях Центрального Черноземья для повышения устойчивости функционирования агроландшафтов, повышения плодородия почв, снижения экологической напряженности, увеличения биологической емкости и флористического разнообразия территорий, снижения заболеваемости органов дыхания населения.
2. Для обеспечения в условиях Центрального Черноземья устойчивого ведения сельскохозяйственного производства целесообразны ландшафтные системы земледелия, включающие весь комплекс противоэрозионных мероприятий (противоэрозионная организация территории, агротехнические почвозащитные мероприятия, агролесомелиорация, простейшие гидротехнические сооружения и лугомелиорация) с учетом агроэкологических условий земель.
3. При проведении фитосанитарного мониторинга для совершенствования тактики управления численности вредителей целесообразно использовать установленные в работе особенности распределения насекомых в системе лесополос и межполосных пространствах в сложных рельефных условиях. Необходимо учитывать, что на склонах южной экспозиции складываются более благоприятные условия для естественного регулирования численности вредных организмов. Для некоторых видов фитофагов даже при численности вредителей близкой к экономическим порогам вредоносности может быть нецелесообразным краевое опрыскивание посевов.
Библиография Диссертация по сельскому хозяйству, доктора сельскохозяйственных наук, Котлярова, Екатерина Геннадьевна, Белгород
1. Агроэкологическая оценка земель, проектирование адаптивно-ландшафтных систем земледелия и агротехнологий. Методическое руководство Текст. / Под ред. В.И. Кирюшина, А.Л. Иванова. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2005. — 784 с.
2. Агроэкологическое состояние почв ЦЧО Текст. / под ред. акад. РАСХН
3. A.П. Щербакова и к.б.н. И.И. Васенева. Курск, 1996. - 326 с.
4. Агроэкология Текст.: учебники и учеб. пособия для студентов высш. учеб. заведений / под ред. В.А. Черникова, А.И. Чекереса. — М.: Колос, 2000. — 536 с.
5. Адам, A.M. Институт устойчивого развития: мнения. Томская область Текст. / A.M. Адам // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России. 2009. - № 49. - С. 27-28.
6. Адерихин, П.Г. Азот в почвах Центрально-Черноземной полосы Текст. / П.Г. Адерихин, А.П. Щербаков // Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд-во, 1974. 85 с.
7. Адерихин, П.Г. Изменение структурного и агрегатного состава черноземов ЦЧО при их сельскохозяйственном использовании Текст. / П.Г. Адерихин,
8. B.А. Королев // Межвуз. сб. науч. тр. Воронеж: Воронежский ун-т, 1987.1. C. 21-29.
9. Адерихин, П.Г. Изменение черноземных почв ЦЧО при использовании их в сельском хозяйстве Текст. / П.Г. Адерихин // Черноземы ЦЧО и их плодородие. М.: Наука, 1964. - С. 61-89.
10. Акулов, П.Г. Воспроизводство плодородия и продуктивность черноземов Текст. / П.Г. Акулов. М.: Колос, 1992. - 221 с.
11. Алеева, М.Н. Энтомофаги злаковых тлей Текст. / М.Н. Алеева, Н.Г. Бабушкина // Эффективность химизации сельского хозяйства в Сибири. Сб. научных трудов СибНИИЗХим. — Новосибирск, 1977. № 3. - С.69-78.
12. Алехин, B.B. Центрально-черноземные степи Текст. / В.В. Алехин. -Воронеж, 1934.-88 с.
13. Алехин, В.Т. Перспективы улучшения фитосанитарного состояния агроценозов Текст. / В.Т. Алехин // Защита и карантин растений. 2006. -№5.-С. 7-10.
14. Арманд, Д.Л. Программа Докучаева в области борьбы с эрозией и ее современное значение Текст. / Д.Л. Арманд // Значение научных идей В.В. Докучаева для борьбы с засухой и эрозией в лесостепных и степных районах СССР. М.: изд-во АН СССР, 1955.
15. Атлас «Природные ресурсы и экологическое состояние Белгородской области». Учебно-справочное картографическое пособие. — Белгород, 2005. 180 с.
16. Афанасьев, P.A. Ключ к разгадке биологической роли сорняков в трудах В.Р. Вильямса Текст. / P.A. Афанасьев // Кормопроизводство. — 2003. — № 12 — С.17.
17. Ахтырцев, Б.П. Изменение гумусного состояния лесостепных и степных черноземов под курганами и при длительной распашке Текст. / Б.П. Ахтырцев, А.Б. Ахтырцев // Почвоведение, 2002. № 2. - С. 140-149.
18. Ахтырцев, Б.П. Серые лесные почвы центральной России Текст. / Б.П. Ахтырцев. — Воронеж, 1979. — 232 с.
19. Барабанов, А.Т. Пути повышения стокорегулирующей эффективности искусственного микрорельефа на пашне Текст. / А.Т. Барабанов, Е.А. Гаршинев // Матер. Всесоюз. науч.-техн. конф. М., 1980. — С. 17-19.
20. Бараев, А.И: Почвозащитное земледелие Текст. / А.И. Бараев. — М.: Колос, 1975.-303 с.
21. Безуглова, О.С. Взаимосвязь физических свойств и гумусированности в черноземах юга Европейской России Текст. / О.С. Безуглова, Н.В. Юдина //Почвоведение, 2006. -№ 2. С. 211-219.
22. Белгородская область в цифрах. 2009: Крат. стат. сб. Текст. / Белгородстат. -2009.-334 с.
23. Белицкая, М.Н. Адаптивное управление биотой почвы агроландшафтов при техногенном загрязнении Текст. / М.Н. Белицкая, Е.А. Крюкова // Достижения науки и техники АПК. 2004. - № 2. — С. 7-8.
24. Белицкая, М.Н. Влияние удобрений и микроэлементов на численность и вредоносность насекомых-фитофагов Текст. / М.Н. Белицкая // Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч. тр. Т.2. Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. - С. 290-294.
25. Белицкая, М.Н. Экологический контроль численности вредителей в экосистемах лесоаграрного ландшафта Текст. / М.Н. Белицкая // Агролесомелиорация: проблемы, пути их решения, перспективы:
26. Материалы Международной научно-практической конференции, посвященной 70-летию ВНИАЛМИ, Волгоград, 24-27 сентября 2001 г. -Волгоград: изд-во ВНИАЛМИ, 2001. С. 88-90.
27. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции Текст. — М.: МСОП, 2003. 56 с.
28. Благовещенский, Г.В. Влияние многолетних трав на плодородие почв Текст. / Г.В. Благовещенский, Н.В. Войтович, В.Д. Штырхунов, В.Е. Ольховый // Кормопроизводство, 2003. — № 4. С. 20-23.
29. Бобылев, B.C. Зеленый конвейер для молочных коров в ЦентральноЧерноземной зоне: Учебное пособие Текст./ B.C. Бобылев. — Белгород, 1988.-80 с.
30. Бобылев, С.Н. Лесные ресурсы и экономика Текст. / С.Н. Бобылев // Бюллетень На пути к устойчивому развитию России. 2009. - № 47. - С. 4-9.
31. Бобылев, С.Н. Экономическая оценка биоразнообразия Электронный ресурс.// Эко-бюллетень ИнЭкА, 2002. № 4-5 (75-76). - Режим доступа: http://ineca.ru/?dr=bulletin/arhiv/0075&pg=004 13.12.2010
32. Богатырева, З.С. Воздействие полезащитных лесных полос на обыкновенном черноземе и их плодородие в Каменной степи Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / З.С. Богатырева. — Воронеж, 1974. 20 с.
33. Бокина, И.Г. От чего зависит размножение злаковых тлей и их энтомофагов Текст. / И.Г. Бокина // Защита и карантин растений. — 2008. — № 11. С. 21-22.
34. Бондаренко, Н.В. Биологическая защита растений Текст.: учебники и учеб. пособия для высш. с.-х. учеб. заведений / Н.В. Бондаренко. — Л.: Колос. Ленингр. отд-ние, 1978. 256 с.
35. Борисов, С.Ю. Агроэкологические особенности формирования энтомофауны яровой пшеницы в природных условиях Среднего Поволжья Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / С.Ю. Борисов. — Саратов, 2007. — 26 с.
36. Брауде, И.Д. Оценка направлений обработки почвы и посевов Текст./ И.Д. Брауде, Д.С. Булгаков // Вестник с.-х. гауки, 1964. № 7. — С. 132-136.
37. Брауде, И.Д. Эрозия почв, засуха и борьба с ними в ЦЧО Текст. / И.Д. Брауде. М.: Наука, 1965. - 140 с.
38. Букварева, E.H. Принцип оптимального разнообразия биосистем Текст. / E.H. Букварева, Г.М. Алещенко // Успехи современной биологии. — 2005. — Т. 125.-№.4.-С. 337-348.
39. Бурлака, Г.А. Динамика численности фитофагов и хищников в агроценозах пшеницы Текст. / Г.А. Бурлака, JI.H. Жичкина // Arpo XXI. 2008. — № 7-9.-С. 10-11.
40. Бусарова, Н.В. Структурно-функциональная организация сообществ членистоногих полезащитных лесополос в условиях лесостепной зоны Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Н.В. Бусарова. — Нижний Новгород, 2006 23 с.
41. Былинская, JT.H. Исследование плоскостного смыва методом анализа почвенных профилей (Курская область) Текст. / JI.H. Былинская, Е.К. Дайнеко // Геоморфология. 1985. - № 2. - С. 52-59.
42. Вавин, В.Г. Влияние полезащитных лесополос на фитосанитарное состояние посевов Текст. / В.Г. Вавин, C.B. Надеин // Земледелие. 2004. — № 3. - С.ЗЗ.
43. Вавин, В.Г. Влияние полезащитных лесополос на фитосанитарное состояние посевов Текст. / В.Г. Вавин, C.B. Надеин // Земледелие. — 2007. -№ 3 С.13.
44. Варламов, A.A. Земельный кадастр: В 6 т. Т. 1 Теоретические основы государственного земельного кадастра Текст. / A.A. Варламов. М.: КолосС, 2003.-383 с.
45. Курск, 28-30 октября 2003 г.). Доклады и краткие сообщения. Курск, 2003.-С. 36-45.
46. Василевич, В.И. Очерки теоретической фитоценологии Текст. / В.И. Василевич. Л.: Наука, 1983. - 248 с.
47. Васильев, А.Г. Фенетический мониторинг популяций красной полевки (Cletrionomus rutilus Pall.) в зоне восточно-уральского радиоактивного следа Текст. / А.Г. Васильев, И.А. Васильева, В.Н. Большаков // Экология. 1996.-№2.-С. 113-121.
48. Васильева, Т.В. Полезные насекомые в посевах козлятника восточного Текст. / Т.В. Васильева // Защита и карантин растений. 2005. — № 2. — С. 57.
49. Верзилин, В.В. Биологические факторы воспроизводства плодородия черноземов в агроценозах лесостепи ЦЧР Текст. / В.В. Верзилин // Автореф.докт. с.-х. наук. Курск, 2004. - 36 с.
50. Вериго, С.А. Почвенная влага Текст. / С.А. Вериго, Л.А. Разумова. Л.: Гидрометиздат, 1973. - 328 с.
51. Викторов, Г.А. Экология паразитов-энтомофагов Текст. / Г.А. Викторов. — М.: наука, 1976. 127 с.
52. Вильяме, В.Р. Основы земледелия Текст. / В.Р. Вильяме // Изб. соч. М., 1951.-Т. 6.-С. 271-418.
53. Вирский, М.А. Очерк физической географии курского края Текст. / М.А. Вирский // В кн.: Курский край. Курск, 1925. — Вып. 1. - С. 9-37.
54. Влияние окружающей среды на здоровье человека Электронный ресурс. / Экологический портал. — Режим доступа: htlp://\\r\vw.ccoloav-portal.ru/publ/11-1-0-828
55. Воеводин, A.B. Об изменении сорной флоры в соответствии с ритмикой природных явлений Текст. / A.B. Воеводин // Сельскохозяйственная биология. 1981.-Т. 16- № 6 — С.811-817.
56. Воейков, А.И. Ухудшение природных условий России и способы исправить их Текст. / А.И. Воейков // Наука и жизнь. 1993. - № 2. - С. 18-21.
57. Володин, В.М. Методика определения экологической емкости и биоэнергетического потенциала территории агроландшафта Текст. / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко, A.A. Ермаковой. — Курск, 2000. -32 с.
58. Володин, В.М. Методика ресурсно-экологической оценки эффективности земледелия на биоэнергетической основе Текст. / В.М. Володин, Р.Ф. Еремина, А.Е. Федорченко, A.A. Ермакова. Курск: Изд-во ЮМЭКС, 1999.-48 с.
59. Володин, В.М. Особенности функционирования агроландшафтов в современных условиях Текст. / В.М. Володин, Т.Н. Черкасов // Межд. экол. форум «Современные экологические проблемы провинции». — Курск, 1995.-С. 51-52.
60. Володин, В.М. Экологические основы оценки и использования плодородия почв Текст. / В.М. Володин. М.: ЦИНАО, 2000. - 336 с.
61. Воронин, К.Е. Энтомофаги основных вредителей пшеницы Текст. / К.Е. Воронин, Г.А. Пукинская, А.И. Лахидов // Биоценоз пшеничного поля. — М.: Наука, 1986. С. 66-80.
62. Воронов, А.Г. Геоботаника. Учеб. пособие для ун-тов и пед. ин-тов. Изд. 2-е Текст. / А.Г. Воронов. — М.: Высшая школа, 1973. 384 с.
63. Гаитов, М.Ю. Ресурсосберегающие технологии земледелия Текст. / М.Ю. Гаитов // Достижения науки и техники АПК. — 2005. — № 11. — С. 33-35.
64. Гаршинев, Е.А. Эрозионно-гидрологический процесс и лесомелиорация: Экспериментальная оценка, расчет, проектирование Текст. / Е.А. Гаршинев. Волгоград, 2002. - 220 с.
65. Георги, A.A. Некоторые физико-химические особенности почв склонов левобережной лесостепи УССР Текст. /A.A. Георги // Вопросы генезиса, окультуривания почв и повышения эффективности удобрений. Харьков, 1986.-С. 67-70.
66. Герасименко, В.П. Оценка весеннего поверхностного стока с пахотных земель Текст. / В.П. Герасименко // Почвоведение. — 1993. — № 5. С. 8491.
67. Герцык, В.В. Водный режим черноземных почв на склонах разной экспозиции Текст. / В.В. Герцык // Почвоведение. — 1966. — № 6. С. 3746.
68. Глазунова, H.H. Влияние лесополос на энтомофауну в агроценозе озимой пшеницы Текст. / H.H. Глазунова // Защита и карантин растений. 2007. — №4.-С. 44-45.
69. Глазунова, H.H. Тенденции расселения фитофагов и энтомофагов в агроценозе озимого поля Текст. / H.H. Глазунова // Защита и карантин растений. 2006. - № 7. - С. 39-40.
70. Глигвашвили, Г.А. Стратегия устойчивого агроэкологического развития Текст. / Г.А. Глигвашвили, Т.Т. Урушадзе, А.Т. Урушадзе // Аграрная наука.-2005. -№ 1.-С. 11-12.
71. Голубев, С. В. Пауки (Aranei) как компонент агроэкосистем каменной степи (ЦЧП) Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / C.B. Голубев. — СПб., 2006-152 с.
72. Горбунов, Н. Севообороты и организация труда в полеводстве Текст. / Н. Горбунов // Чернозем. 2001. - № 4. - С. 12-13.
73. Горохов, Г.И. Противоэрозионная организация территории колхозов и совхозов УССР: Учебное пособие Текст. / Г.И. Горохов, А.П. Вервейко. — Харьков, 1968.-150 с.
74. Горчаковский, П.Л. Сравнительная оценка флористического разнообразия особо охраняемых природных территорий Текст. / П.Л. Горчаковский, A.A. Демченко [Текст] // Экология. 2002. - № 6. - С. 403-411.
75. Горчичко, Г.К. Прерывистое бороздование против ирригационной эрозии Текст. / Г.К. Горчичко // Земледелие. 1982. - № 1. - С. 20-21.
76. Государственный доклад «О состоянии и об охране окружающей среды Российской Федерации в 2006 году» Текст. — М.: AHO «Центр международных проектов», 2007. — 500 с.
77. Губарев, Д.И. Контурная дифференциация почвенного плодородия черноземов Правобережья Саратовской области и ее связь с продуктивностью зерновых культур Текст. / Д.И. Губарев // Автореф. .канд. с.-х. наук. — Саратов, 2010. — 22 с.
78. Гусев, А.П. Особенности начальных стадий восстановительной сукцессии в антропогенном ландшафте (на примере юго-востока Белоруссии) Текст. / А.П. Гусев // Экология. 2009. - № 3. - С. 174-179.
79. Данильченко, H.B. Влияние природной тепло-, влагообеспеченности на параметры орошения и урожайности сельскохозяйственных культур в ЦЧО
80. Текст. / H.B. Данильченко, И.М. Аванесян, А.Н. Данильченко, A.A. Никольская. М., 2004. — 122 с.
81. Девятова, Т.А. Биологическая активность черноземов Центра Русской равнины Текст. / Т.А. Девятова, А.П. Щербаков // Почвоведение. 2006. -№4.-С. 502-508.
82. Девятова, Т.А. Изменение физико-химических и агрохимических свойств черноземов Центра Русской равнины при их сельскохозяйственном использовании Текст. / Т.А. Девятова, А.П. Щербаков // Агрохимия. -2006.-№4.-С. 5-8.
83. Девятова, Т.А. Фактор времени в изучении влияния приемов земледелия на агроэкологическое состояние черноземов Текст. / Т.А. Девятова, Н.В. Стороженко, Т.Н. Крамарева // Вестн. Воронежского гос. ун-та. 2004. — № 2.- С. 135-138.
84. Дегтярь, О.В. О состоянии степных сообществ юго-востока Белгородской области Текст. / О.В. Дегтярь, В.И. Чернявских //Вестник Нижегородского ун-та им. Лобачевского. Сер. Биология. — Н. Новгород: Изд-во ННГУ, 2004. Вып. 2 (8). - С. 254-258.
85. Дедов, A.B. Трансформация послеуборочных остатков и содержание водорастворимого гумуса в черноземе выщелоченном Текст. / A.B. Дедов, Н.И. Придворев, В.В. Верзилин // Агрохимия. 2004. - № 2. - С. 13-22.
86. Демкин, В.И. Энтомофаги в посевах гороха Текст. / В.И. Демкин, A.B. Демкин, A.A. Мохрин // Защита и карантин растений. 2008. — № 7. - С. 35.
87. Денисов, Е.П. Улучшение агрофизических свойств южных черноземов под влиянием многолетних трав Текст. / Е.П. Денисов, А.П. Солодовников, A.C. Мокин // Кормопроизводство. 2006. - № 3. - С. 19-21.
88. Джувеликян, Х.А. Экологическое состояние природных и антропогенных ландшафтов Центрального Черноземья Текст. : автореф. дис. . докт. б иол. наук / Х.А. Джувеликян. — Петрозаводск, 2007. — 40 с.
89. Дзыбов, Д.С. Почвозащитные степные полосы в агроландшафте Текст. / Д.С. Дзыбов // Земледелие. 2007. - № 3. - С. 10.
90. Докучаев, B.B. Наши степи прежде и теперь Текст. / В.В. Докучаев // Избр. соч. М.: Сельхозгиз, 1954. - Т. 6. - С. 473-521.
91. Докучаев, В.В. Наши степи прежде и теперь Текст. / В.В. Докучаев. — СПб., 1892.- 152 с.
92. Докучаев, В.В. Русский чернозем Текст. / В.В. Докучаев // Изб. соч. в 3-х томах. М.: Огиз, 1948. - Т. I. - 480 с.
93. Дорохова, Г.И. Сбор, хранение и пересылка насекомых и фитопатогенов.
94. Методическое пособие. ВИЗР Текст. / Г.И. Дорохова, B.C. Великань, А.Б. Верещагина и др. — С.-Петербург, 2001. — 24 с.
95. Доспехов, Б.А. Методика полевого опыта: (С основами статистическойобработки результатов исследований). — Изд. 4-е, перераб. и доп. Текст. / Б.А. Доспехов. М.: Колос, 1979. - 416 с.
96. Дудкин, И.В., Влияние противоэрозионных комплексов на засоренность посевов Текст. / И.В. Дудкин, Т.Я.Зарудная, З.М. Шмат // Достижения науки и техники АПК. 2006. - № 7. - С. 12-13.
97. Дьяконова К.В. Изменение природы гумусовых веществ при сельскохозяйственном использовании и окультуривании почв Текст. /К.В. Дьяконова, Н.В. Ярославцева, B.C. Булеева // Почвоведение. — 1992. — № 1. -С. 143-146.
98. ЮЗ.Еськов, А.И. К агроэкологоэкономической оценке органического вещества почвы Текст. / А.И. Еськов, М.Н. Новиков, A.M. Лыков // Вестник РАСХН. 2001. - № 1. - С. 35-38.
99. Жуков, А.И. Воспроизводство гумуса в интенсивном земледелии Текст. / А.И. Жуков//Агрохимия. 1991.-№3.-С. 121-133.
100. Жученко, A.A. Стратегия адаптивной интенсификации сельского хозяйства (концепция) Текст. / A.A. Жученко. Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 1994. -148 с.
101. Жученко, A.A. Теория и практика адаптивной интенсификации растениеводства Текст. / A.A. Жученко // Экономика сельского хозяйства. 1985.-№ 5. С. 13-24.
102. Жученко, A.A. Фундаментальные и прикладные научные приоритеты адаптивной интенсификации растениеводства в XXI веке Текст. / A.A. Жученко. — Саратов, 2000. — 276 с.
103. Зайцев, В.Н. Агротехнические приемы защиты почв от эрозии на склонах Текст. / В.Н. Зайцев // Ростовский межотраслевой террит. ЦНТИ. — 1982. -№ 133.-4 с.
104. Зангиев, A.A. Практикум по эксплуатации машинно-тракторного парка Текст. / A.A. Зангиев, А.Н. Скороходов. М.: КолосС, 2006. - 320 с.
105. Заславский М.Н. Эрозия почв Текст. / М.Н. Заславский. — М.: Мысль, 1979.-245 с.
106. Заславский, М.Н. Агротехнические приемы борьбы с эрозией и повышение продуктивности склоновых земель в полеводстве Текст. / М.Н. Заславский // Руководство по борьбе с эрозией почв. — Кишинев: Картя Молдовеняске, 1970. С. 66-98.
107. Заславский, М.Н. Теоретические основы подбора культур в противоэрозионном севообороте Текст. / М.Н. Заславский // Методы исследования водной эрозии почв. — Кишинев, 1976. С. 113-114.
108. Заславский, М.Н. Эрозиоведение Текст. / М.Н. Заславский. — М.: Высшая школа, 1983.-320 с.
109. Заславский, М.Н. Эрозия почв и земледелие на склонах Текст. / М.Н. Заславский. Кишинев: Картя Молдовеняске, 1966. — 494 с.
110. Захаренко, В.А. Экономическая оценка фитосанитарного состояния агроэкосистем в земледелии России Текст. / В.А. Захаренко // Агрохимия. — 2003. — № 10.-С. 29-40.
111. Захаренко, В.А. Экономические аспекты применения пестицидов в системе фитосанитарной стабилизации земледелия России Текст. / В.А. Захаренко, A.B. Захаренко // Агрохимия. 2003. - № 11. - С. 85-96.
112. Захаров, В.В. Земледелие на полях с лесными полосами Текст. / В.В. Захаров // Земледелие. 1986. - № 11. - С. 34-37.
113. Захаров, В.М. Асимметрия животных Текст. / В.М. Захаров. — М.: Наука, 1987.-216 с.
114. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика и практика оценки в Москве Текст. / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили, A.C. Баранов, В.И. Борисов, A.B. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова. — М.: Центр экологической политики России, 2001. 68 с.
115. Захаров, В.М. Здоровье среды: концепция Текст. / В.М. Захаров. М.: Центр экологической политики России, 2000. — 30 с.
116. Захаров, В.М. Здоровье среды: методика оценки Текст. / В.М. Захаров, A.C. Баранов, В.И. Борисов, A.B. Валецкий, Н.Г. Кряжева, Е.К. Чистякова, А.Т. Чубинишвили. -М.: Центр экологической политики России, 2000. — 68 с:
117. Захаров, В.М. Мониторинг здоровья среды на охраняемых природных территориях Текст. / В.М. Захаров, А.Т. Чубинишвили. — М.: Центр экологической политики России, 2001. — 148 с.
118. Захаров, В.М. Экология — приоритет развития России: постановка проблемы Текст. / В.М. Захаров // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России. 2008. - № 43. - С. 40-44.
119. Здоровцов, И.П. Качество зерна озимой пшеницы возделываемой в системе с контурно-мелиоративной организации территории лесостепных агроландшафтов Текст. / И.П. Здоровцов, Д.В. Дубовик // Достижения науки и техники АПК, 2006. № 3. - С. 36-38.
120. Здоровцов, И.П. Особенности размещения и устройства территории севооборотов в условиях сложного рельефа ЦЧО Текст. / И.П. Здоровцов, А.Е. Шевцов, В.И. Ковбаса // Науч.-техн. бюлл. — Курск, 1976. — Вып. 8. — С. 51-56.
121. Здоровцов, И.П. Проектирование местных элементов в условиях сложного рельефа Центрально-Черноземной зоны и контурная обработка почвы Текст. / И.П. Здоровцов, А.Е. Шевцов // Проблемы и резервы контурного земледелия. — М.: Колос, 1982. — С. 78.
122. Здоровцов, И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа Текст. / И.П. Здоровцов // Агроэкологические принципы земледелия. — М., 1993. — С. 49-59.
123. Здоровцов, И.П. Современные научные подходы к конструированию агроэкосистем в условиях сложного рельефа Текст. / И.П. Здоровцов // Агроэкологические принципы земледелия. — М.: Колос, 1993. — С. 40-59.
124. Земледелие Текст. / Г.И. Баздырев, В.Г. Лошаков, А.И." Пупонин и др., под ред. А.И. Пупонина. М.: Колос, 2000. - 552 с.
125. Зиновьев, A.M. Однолетние многокомпонентные смеси в занятых парах и их влияние на плодородие смытых почв Юго-Запада ЦентральноЧерноземной зоны Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / A.M. Зиновьев. — Белгород, 2002. — 26 с.
126. Зубков, А.Ф. Агробиоценология Текст. / А.Ф. Зубков. — С.-Петербург, 2000.-208 с.
127. Иванов, В.Д. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия на основе комплекса противоэрозионных мероприятий в Центральной лесостепи Текст. : автореф. дис. . д-ра с.-х. наук / В.Д. Иванов. — Минск: БНИИПА, 1984.-40 с.
128. Иванцова, Е.А. Эколого-фаунистические комплексы зерновых злаковых агроценозов Нижнего Поволжья Текст. / Е.А. Иванцова, Е.А. Литвинов // Доклады РАСХН. 2006. - С. 24-26.
129. Идрисов, P.A. Сеяные травостои на склоновых угодьях Текст. / P.A. Идрисов // Кормопроизводство. — 2001. — № 8. — С. 14-15.
130. Извеков, A.C. Эрозия почв и борьба с ней в степных и лесостепных районах России Текст. / A.C. Извеков // Эрозия почв: Проблемы и путиповышения эффективности растениеводства. Мат. межд. науч.-прак. конф. Ульяновск, 2009. - С. 21-40.
131. Измаильский, A.A. Как высохла наша степь Текст. / A.A. Измаильский. — М.: Сельхозгиз, 1937. С. 78-79.
132. Калашников, К.Г. Адаптивная система земледелия и производство кормов Текст. / К.Г. Калашников, М.С. Хлопюк, А.Ю. Акимов // Кормопроизводство. 2006. - № 11. - С. 2-4.
133. Каменная Степь — 100 лет спустя: юбилейный сборник Текст. / отв. ред. О. Г. Котлярова. Воронеж: редакционно-издательский отдел, 1992 — 276 с.
134. Каменная степь: Лесоаграрные ландшафты Текст. / Под редакцией Ф.Н. Милькова. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 224 с.
135. Камышев, Н.С. Введение в фитоценологию: Учеб. пособие Текст. / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1986. - 204 с.
136. Камышев, Н.С. Взаимоотношение полезащитных лесных полос с окружающими полями Текст. / Н.С. Камышев // Труды Воронежского гос. ун-та. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1939. - т. X. - вып. 5. - С. 99-120.
137. Камышев, Н.С. К вопросу о влиянии защитных полос на распространение сорняков Текст. / Н.С. Камышев // Труды Воронежского гос. ун-та. — Воронеж: Изд-во ВГУ, 1935. т. VII. - С. 85-106.
138. Камышев, Н.С. Опыт ботанико-географического районирования ЦЧО Текст. / Н.С. Камышев // Ботанический журнал. — 1964. № 8. — С. 11011118.
139. Камышев, Н.С. Флора Центрального Черноземья и ее анализ Текст. / Н.С. Камышев. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1978. - 116 с.
140. Каргин, И.Ф. Изменение в популяциях жужелиц в полезащитных лесных полосах на выщелоченных черноземах Текст. / И.Ф. Каргин, Н.Д. Чегодаева // Почвоведение. — 2002. — № 3. — С. 355-363.
141. Карманов, И.И. Ландшафтно-сельскохозяйственная типизация территории Текст. / Карманов, И.И., Булгаков Д.С. Москва: Россельхозакадемия, 1997.- 110 с.
142. Карпачевский, Л.О. Лес и лесные почвы Текст. / Л.О. Карпачевский. М.: Лесная промышленность, 1981. - 264 с.
143. Картамышев, Н.И. Эффективность щелевания при возделывании сельскохозяйственных культур на склонах Текст. / Н.И. Картамышев, В;А. Порядин, В.М. Солошенко. Воронеж, 1991. - 63 с.
144. Каулин, В.Н. Приемы обработки почвы на склонах и влагонакопление Текст. / В.Н. Каулин // Вестник с.-х. накт 1965. - № 1. - С. 123-126.
145. Каштанов, А.Н. Агроэкология почв склонов Текст. / А.Н. Каштанов, В.Е. Явтушенко // М.: Колос, 1997. 240 с.
146. Каштанов, А.Н. Защита почв от ветровой и водной эрозии Текст. / А.Н. Каштанов. -М.: Россельхозиздат, 1974. 206 с.
147. Каштанов, А.Н. Земледелие. Избранные труды Текст. / А.Н; Каштанов. -М.: Россельхозакадемия, 2008. 685 с.
148. Каштанов, А.Н. Основы ландшафтно-экологического земледелия Текст. / А.Н. Каштанов, Ф.Н. Лисецкий, Г.И. Швебс. М.: Колос, 1994. - 127 с.
149. Каштанов, А.Н. Почвоводоохранное земледелие Текст. / А.Н. Каштанов, М.Н. Заславский. — М.: Росельхозиздат, 1984. 462 с.
150. Каштанов, А.Н. Продуктивность и почвозащитные свойства основных полевых культур на склоновых землях Алтайского Приобья Текст. / А.Н. каштанов, Г.В. Журавлева, В.Е. Мусохранов // Защита почв от эрозии: Науч.-техн. бюлл. — Курск, 1975. — С. 6-9.
151. Кирюшин, В.И. Основные принципы разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Текст. / В.И. Кирюшин // Земледелие. — 1996. № 1. — С. 42-44.
152. Кирюшин, В.И. Принципы формирования адаптивно-ландшафтных систем земледелия Текст. / В.И. Кирюшин // Аграрная наука. 1993. - № 3. - С. 711.
153. Климатические ресурсы Центрально-Черноземных, Брянской и Орловской областей Текст. -М., 1978. 177с.
154. Кобозев, И.В. Предотвращение критических ситуаций в агроэкосистемах Текст. / И.В. Кобозев, В.А. Тюльдюков, Н.В. Парахин. — М.: Изд-во МСХА, 1995.-264 с.
155. Ковалев, Н.Г. Микробиологические и агрохимические свойства нового вида органических удобрений Текст. / Н.Г. Ковалев, Г.Ю. Рабинович, Б.М. Малинин // Доклады РАСХН. 1997. - № 5. - С. 19-21.
156. Ковалев, Я.К. Зависимость стока взвешенных наносов рек ЦЧО от стока воды, почв и уклона водосборов Текст. / Я.К. Ковалев // Комплексное использование водных ресурсов. -М., 1972. С. 132-133.
157. Коваленков, В.Г. Особенности качественной и структурной перестройки энтомофауны в агроландшафтах юга России Текст. / В.Г. Коваленков // Доклады РАСХН. 2005. - № 2. - С. 20-23.
158. Ковда, В.А. Биогеохимия почвенного покрова Текст./ В.А. Ковда. — М.: Наука, 1985.-263 с.
159. Ковда, В.А. Почвенный покров, его улучшение, использование и охрана Текст. / В.А. Ковда. -М., 1981.- 182 с.
160. Когут, Б.М. Трансформация гумусового состояния черноземов при их сельскохозяйственном использовании Текст. / Б.М. Когут // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 794-802.
161. Кожевников, A.B. Биоэкологические особенности сосущих насекомых распространенных в агроценозах озимой пшеницы Центрального
162. Предкавказья Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / A.B. Кожевников. Ставрополь, 2009. - 26 с.
163. Козменко, A.C. Борьба с эрозией почв Текст. /A.C. Козменко. — М.: Сельхозгиз, 1957. 207 с.
164. Козо-Полянский, Б.М. Схема ботанической характеристики ЦЧО Текст. / Б.М. Козо-Полянский // В кн.: Материалы по районир. ЦЧО. Воронеж, 1925.-Т. 1.-С. 17-22.
165. Козьменко, A.C. Борьба с эрозией почвы Текст. / A.C. Козьменко. — М.: Сельхозгиз, 1954. —232 с.
166. Коломейченко, В.В. Кормопроизводство на склоновых землях Текст. / В.В. Коломейченко. -М.: Росельхозиздат, 1985. — 151 с.
167. Коломейченко, В.В. Рациональное использование склоновых земель Текст. / В.В. Коломейченко, А.И. Петелько, А.И. Крупчатников. Орел, 2000.-288 с.
168. Комаров, М.И. Обоснование приемов основной обработки почвы на склонах в целях защиты ее от водной эрозии в ЦЧЗ Текст. : автореф. дис. . докт. с.-х. наук / М.И. Комаров. Воронеж, 1971. - 48 с.
169. Комаров, М.И. Сохранение плодородия почв на склонах в ЦЧЗ Текст. / М.И. Комаров. Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1984. - 79 с.
170. Комарова, Н.Г. Геоэкология и природопользование: учеб. пособие для высш. пед. учеб. заведений Текст. / Н.Г. Комарова. — 2-е изд., стер. — М.: Издательский центр «Академия», 2007. — 192 с.
171. Комлев, A.A. Повышение роли защитных лесонасаждений Текст. / A.A. Комлев // Сб.: Научные основы защитного лесоразведения и его эффективность. — М.: Колос, 1970. С. 159-167.
172. Комплексное влияние лесных полос и агротехнических приемов на эрозию почв и урожайность сельскохозяйственных культур на черноземах Курской области Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Демидов. — Волгоград, 1983.- 198 с.
173. Коровин, Г.Н. Киотский протокол и российские леса Текст. / Г.Н. Коровин // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России. 2003. — № 25. — С. 9-10.
174. Коропа, В.В. Влияние приемов возделывания ярового ячменя на фитофагов и энтомофагов в условиях Курганской области Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.В. Каропа. Курган, 2008. - 19 с.
175. Костычев, П.А. Общедоступное руководство к земледелию Текст. / П.А. Костычев. М.: Новая деревня, 1922. - 157 с.
176. Костычев, П.А. Почвы черноземной области России. Их происхождение, состав и свойства Текст. / П.А. Костычев. — М.: Сельхозгиз, 1949. 239 с.
177. Костяков, А.Н. Основы мелиораций Текст. / А.Н. Костяков. М.: Сельхозгиз, 1960. — 622 с.
178. Котлярова, Е.Г. Биоконверсия органического сырья в биологическом земледелии Текст. / Белгородский агромир. — 2006. № 7 (33). — С. 15-18.
179. Котлярова, Е.Г. Взаимоотношения между компонентами энтомоценоза в антропогенно сформированных агроландшафтах Текст. / Е.Г. Котлярова, А.Б. Лаптиев // Земледелие. 2010. - № 7. - С 45-47.
180. Котлярова, Е.Г. Влияние компонентов агроэкосистем нового типа на засоренность полей Текст. / Е.Г. Котлярова // Вестник Саратовского госагроуниверситета им. Н.И. Вавилова. — 2010а. — № 8. — С. 12-16.
181. Котлярова, Е.Г. Заболевание органов дыхания населения в антропогенно сформированных ландшафтах Текст. / Е.Г. Котлярова // Доклады РАСХН. 20106.-№5.-С. 28-30.
182. Котлярова, Е.Г. Содержание гумуса в почвах при освоении ландшафтных систем земледелия Текст. / Е.Г. Котлярова // Плодородие. 201 Ов. - № 6. -С.
183. Котлярова, Е.Г. Сохранение' почвенного плодородия — задача комплексная Текст. / Е.Г. Котлярова, С.М. Ягуткин // Земледелие. 2008. - № 7. — С. 1214.
184. Котлярова, О.Г. Антропогенное формирование экологически устойчивых агроландшафтов Текст./ О.Г. Котлярова. — Белгород, 2004. 32 с.
185. Котлярова, О.Г. Биологизация в ландшафтных системах земледелия Текст. /О.Г. Котлярова // Инновационно-технологические основы развития земледелия. Сборник докл. Всеросс. науч.-практ. конф. — Курск: ВНИИЗиЗПЭ РАСХН, 2006. С. 175-179.
186. Котлярова, О.Г. Биологическое обоснование чередования культур в севооборотах Центрально-Черноземной зоны Текст. / О.Г. Котлярова, А.К. Свиридов, Ю.Д. Сыромятников // Доклады РАСХН. 2008. - № 3. - С. 32-35.
187. Котлярова, О.Г. Видовое разнообразие растительности антропогенно сформированных агроландшафтов Текст. / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова, В.И. Чернявских, О.В. Дегтярь // Нива Поволжья. 2010. - № 3 (16). - С. 8285.
188. Котлярова, О.Г. Ландшафтная система земледелия ЦентральноЧерноземной зоны Текст. / О.Г. Котлярова. Белгород, 1995. - 293 с.
189. Котлярова, О.Г. Освоение балок под сенокосы и пастбища Текст. / О.Г. Котлярова, Ю.А. Вознесенский // Кормопроизводство. — 1986. № 2. - С. 21-24.
190. Котлярова, О.Г. Плодородие агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны: Монография Текст. / О.Г. Котлярова, Г.И. Уваров, Е.Г. Котлярова. -Белгород: Изд-во БелГСХА, 2004. 277 с.
191. Котлярова, О.Г. Почвозащитная система в интенсивном земледелии Центрально-Черноземной зоны Текст. / О.Г. Котлярова. Воронеж: Центрально-Черноземное кн. изд., 1990.-267 с.
192. Котлярова, О.Г. Противоэрозионные приемы обработки почвы на сложных склонах Текст. / О.Г. Котлярова // Вестник с.-х. науки, 1974. № 10. - С. 50-54.
193. Котлярова, О.Г. Разработка и внедрение комплекса почвозащитных мероприятий в Центрально-Черноземной зоне Текст. / О.Г. Котлярова // Почвозащитное земледелие на склонах. Под ред. А.Н. Каштанова. — М.: Колос, 1983.-С. 112-119.
194. Котлярова, О.Г. Разработка и освоение ландшафтных систем земледелия в хозяйствах Белгородской области Текст. / О.Г. Котлярова, Е.Г. Котлярова// Достижения науки и техники АПК. — 2008. № 6. — С. 36-38.
195. Красная книга почв Белгородской области Текст. / В.Д. Соловиченко, С.В. Лукин, Ф.Н. Лисецкий, П.В. Голеусов. Белгород: Изд-во БелГУ, 2007. -139 с.
196. Крупеников, И.А. Почвенный покров и эрозия Текст. / И.А. Крупеников // Экологические аспекты защиты почв от эрозии. — Кишинев: Молдагроинформреклама, 1990. С. 4-16.
197. Кряжимский, Ф.В. Функционально-экологическая роль биологического разнообразия в популяциях и сообществах Текст. / Ф.В. Кряжимский, В.Н. Большаков // Экология. 2008. - № 6. - С. 403-410.
198. Кудрявцев, А.Е. Интенсивность использования земельных ресурсов1 в пашне Текст. / А.Е. Кудрявцев, Е.В. Райхерт, О.Н. Шторм // Вестник Алтайского государственного аграрного университета. 2008. - № 10 (48). -С. 5-10.
199. Кузнецов, М.Н. Сравнительная характеристика особенностей флуктуирующей асимметрии листьев яблони в разных экологическихусловиях Текст. / М.Н. Кузнецов, Л.В. Голышкин //
200. Сельскохозяйственная биология. — 2008. — № 3. — С. 72-77.
201. Кузнецов, М.С. Противоэрозионная стойкость почв Текст. / М.С. Кузнецов. М., 1981. - 135 с.
202. Кузнецов, М.С. Эрозия и охрана почв: Учебник Текст. / М.С. Кузнецов, Г.П. Глазунов. М.: Изд-во МГУ, Изд-во «КолосС», 2004. - 352 с.
203. Кузнецов, М.С. Эрозия почв лесостепной зоны центральной России: моделирование, предупреждение и экологические последствия Текст. / М.С. Кузнецов, В.В. Демидов. М.: Изд-во ПОЛТЕКС, 2002. - 184 с.
204. Кулаковская, Т.Н. Почвенно-агрохимические основы получения высоких урожаев Текст. / Т.Н. Кулаковская. — Минск: Ураджай, 1978. 270 с.
205. Кулик, A.B. Эколого-хозяйственное состояние территории и пути его улучшения Текст. /A.B. Кулик // Земледелие. 2007. - № 5. — С. 5.
206. Кулик, К.Н. Проблемы агролесомелиорации Текст. / К.Н. Кулик // Вестник РАСХН. 2001. - № 1. - С. 3 8-40.
207. Кулик, К.Н. Эффективные технологии формирования агролесоландшафтов Текст. / К.Н. Кулик // Земледелие. 2007. - № 3. - С. 5-7.
208. Кумани, М.И. Способы регулирования почвенно-эрозионных процессов и гидрологического режима агроландшафтов Центрально-Черноземной зоны Текст. : автореф. дис. . докт. с.-х. наук / М.В. Кумани. Курск, 2003. - 49 с.
209. Кураев, С.Н. Возможности для сокращения выбросов парниковых газов и цена сокращений Текст. / С.Н. Кураев // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России». — 2007. — вып. 40. С. 39-41.
210. Куркин, К.А. Фитоценотипы и эколого-ценотические потенции луговых трав Текст. / К.А. Куркин // Экология. 2002. - № 1. - С. 18-22.
211. Куров, Б.А. Как уменьшить загрязнение окружающей среды автотранспортом Текст. / Б.А. Куров // Россия в окружающем мире: 2000 (Аналитический ежегодник). Отв. ред. H.H. Марфенин. М.: Изд-во МНЭПУ, 2000. 328 с.
212. Лазарев, В.И. Гумусовое состояние чернозема типичного при длительном сельскохозяйственном использовании Текст. / В.И. Лазарев, А.Ю. Айдиев // Достижения науки и техники АПК. 2006. — № 10. — С. 3-5.
213. Лазарев, М.М. Система лесных полос и опыление энтомофильных культур Текст. / М.М. Лазарев // Земледелие. 2006. - № 3. - С. 31.)
214. Лаптиев, А.Б. Биоэкологическое обоснование фитосанитарной оптимизации агроэкосистем юго-востока Центрального Черноземья Текст. / А.Б. Лаптиев // Автореф. докт. биол. наук, Санкт-Петербург, 2008. 39 стр.
215. Ларина, Г.Е. Оценка сорного компонента агроценоза в практике растениеводства Текст. / Г.Е. Ларина, Л.Д. Протасова // Агрохимия. — 2009.-№ 1.-С. 75-86.
216. Ларионова, A.A. Баланс углерода в естественных и антропогенных экосистемах лесостепи Текст. / A.A. Ларионова, Л.Н. Розанова, И.В. Евдокимов, A.M. Ермолаев // Почвоведение. 2002. - № 2. - С. 177-185.
217. Лахидов, А.И. Агроландшафтные системы и сохранение энтомофагов Текст. / А.И. Лахидов //Земледелие. 2004. - № 1. - С. 32-33.
218. Лахидов, А.И. Афидоагроценокомплекс Центрально-Черноземной зоны Текст. / А.И. Лахидов. С.-Петербург, 1997. - 200 с.
219. Леви, С.А. Исследование работы навесного пахотного агрегата на склонах Текст. : автореф. дис. . канд. техн. наук / С.А. Леви. — М., 1961. — 24 с.
220. Левицкий, И.Ю.Геодезия с основами землеустройства Текст. / И.Ю. Левицкий, Е.М. Крохмаль, A.A. Реминский. — М.: "Недра", 1977. 256 с.
221. Липа, Е.Я. Архитектура ландшафта как важный элемент в интегрированной защите растений Текст. / Е.Я. Липа // Защита и карантин растений. 2003. - № 1. - С.34.
222. Листопадов, И.Н. Агрономические основы специализации севооборотов по производству зерна в засушливой зоне Северного Кавказа Текст. : автореф. дис. . докт. с.-х. наук /И.Н. Листопадов. — М., 1979. — 33 с.
223. Листопадов, И.Н. Севообороты южных регионов Текст. / И.Н. Листопадов. Ростов-на-Дону, 2005. - 276 с.
224. Лозовой, А.Д. Лесная вспомогательная книжка: Лесотаксационный справочник работнику лесного хозяйства Центрально-Черноземного региона России Текст. / А.Д. Лозовой. Воронеж, 1996. - 400 с.
225. Лопес де Гереню, В.О. Изменение пулов органического углерода при самовосстановлении пахотных черноземов Текст. / В.О. Лопес де Греню, И.Н. Курганова, A.M. Ермолаев, Я.В. Кузяков // Агрохимия. — 2009. № 5. -С. 5-12.
226. Лопырев, М.И. Контурная организация территории и производительность машин Текст. / М.И. Лопырев // Проблемы и резервы контурного земледелия. — М.: Колос, 1982. — С. 78.
227. Лопырев, М.И. Об экологизации земледелия на основе ландшафтного потенциала Текст. / М.И. Лопырев // Земледелие. — 2002. № 5. - С. 10-13.
228. Лопырев, М.И. Основы агроландшафтоведения: учебн. пособие Текст. / М.И. Лопырев. Воронеж: ВГУ, 1995. - 184 с.
229. Лопырев, М.И. Почвозащитная организация территории склонов Текст. / М.И. Лопырев. — Воронеж: Центр.-Черн. кн. изд-во, 1977. — 132 с.
230. Лопырев, М.И. Эколого-ландшафтное земледелие в Воронежской области Текст. / М.И. Лопырев, Н.И. Буряк. Воронеж: ООО Студия «ИАН», 2000. -30 с.
231. Лошаков, В.Г. Роль севооборота в современном земледелии Текст. / В.Г. Лошаков // Сб. «Земледелие на рубеже XX века». М., 2003. - С. 36-43.
232. Лошаков, В.Г. Севооборот и биологизация земледелия Текст. / В.Г. Лошаков // Вестник с.-х. науки. 1992. - № 2. - С. 19-25.
233. Лукин, C.B. Гумусное состояние почв Белгородской области Текст. / C.B. Лукин, В.Д. Соловиченко, П.М1 Авраменко, М.А. Ероховец // Достижения науки и техники АПК. 2001. -№ 6. - С. 13-14.
234. Лукин, C.B. Результаты агрохимического мониторинга пахотных почв Белгородской области Текст. / C.B. Лукин, Л.В. Марциневская // Аграрная наука. 2006. -№ 2. - С. 9-11.
235. Лыков, A.M. Гумус и плодородие почвы Текст. / A.M. Лыков. М.: Московский рабочий, 1985. — 158 с.
236. Лыков, A.M. Современные системы земледелия: сущность, теоретические основы, принципы разработки и освоения Текст. / A.M. Лыков, В.В. Гриценко, И.С. Кауричев // Земледелие. 1986. — № 12. — С. 3-6.
237. Лысак, Г.Н. Водопроницаемость почв и пути ее повышения в ЦЧО Текст. / Г.Н. Лысак, М.М. Ломакин, Н.Ф. Гончаров // Почвоведение, 1979. № 3. - С. 76-79.
238. Маевский, П.Ф. Флора средней полосы Европейской части СССР Текст. / П.Ф. Маевский. Л.: Колос, 1964. - 880 с.
239. Маслов, О. Кислотность почвы Текст. / О. Маслов // Зерно. 2009. - № 5. С. 36-38.
240. Мельник, Л.Г. Экологическая цена энергии Текст. / Л.Г. Мельник, Н.С. Владимирова // Энергия: экономика, экология. — 1991. — № 3.- стр. 47-52.
241. Методика разработки систем земледелия на ландшафтной основе Текст. -Курск: Изд-во КГСХА, 1996. 132 с.
242. Методические рекомендации по выполнению оценки качества среды по состоянию живых существ (оценка стабильности развития живых организмов по уровню асимметрии морфологических структур) Текст. / МПР РФ; Введ. 16.10.03. № 460-Р. М., 2003.-24 с.
243. Методические рекомендации по проектированию комплексов противоэрозионных мероприятий на расчетной основе Текст. — Курск, 1985.-167 с.
244. Методические рекомендации по составлению проектов внутрихозяйственного землеустройства с комплексом противоэрозионных мероприятий на расчетной основе Текст. М.: Центр научно-технической информации, пропаганды и рекламы, 1987. - 69 с.
245. Методические указания по проведению исследований в длительных опытах с удобрениями. Часть 2. Программа и методы исследования почв Текст. / под общ. ред. В.Д. Панникова. — Ч. 2. — М., 1983. — 210 с.
246. Методическое пособие и нормативные материалы для разработки адаптивно-ландшафтных систем земледелия Текст. — Курск, Тверь: Чу До, 2001.-260 с.
247. Методы мониторинга и прогноза развития вредных организмов Текст. / Под ред. Захаренко и Гричанова. М. - С.п., 2002. - С. 34-40.
248. Методы учета вредных организмов Текст. // Защита и карантин растений. -2002.-№6.-С. 39-40.
249. Милащенко, Н.З. Устойчивое развитие агрландшафтов. В 2-х тт. Т.1. Текст. / Н.З. Милащенко, O.A. Соколов, Т. Брайсон, В.А. Черников. -Пущино: ОНТИ ПНЦ РАН, 2000. 316 с.
250. Минин, В.Б. Влияние высоких доз удобрений на превращение лабильных соединений гумуса Текст. / В.Б. Минин, Т.Н. Минина, O.A. Драгунов // Тез. докл. VII Междунар. симп. «Гумус и растения». Прага, 1983. — С. 296-297.
251. Миноранский, В.А. К фауне пауков агроценозов Нижнего Дона Текст. / В.А. Миноранский // Фауна и экология пауков. Пермь, 1994. — С. 48-57.
252. Миркин, Б.М. Сохранение биоразнообразия степных экосистем: вклад рационального использования, охраны, восстановления Текст. / Б.М. Миркин, Л.Г. Наумова // Экологический вестник Северного Кавказа. -2005.-№ 1.-С. 8-14.
253. Михайлина, В.И. Агротехнические способы защиты почв от эрозии в США Текст. / В.И. Михайлина // Обзорная информация. ВНИИТЭИСХ. М., 1977.-58 с.
254. Мишустин, E.H. Микробиология Текст. / E.H. Мишустин, В.Т. Емцев. — М.: Агропромиздат, 1987. 368 с.
255. Модели адаптивно ландшафтных систем земледелия для основных природно-сельскохозяйственных регионов страны Текст. Курск: ВНИИЗиЗПЭ, 2005. - 80 с.
256. Модели управления продуктивностью агроландшафта (Под ред. Член-корр. РАСХН В.М. Володина и д.с.-х. н. Г.Н. Черкасова) Текст. — Курск, 1998. — 215 с.
257. Музыченко, Б.А. Теория и практика контурного земледелия в зоне недостаточного и неустойчивого увлажнения Текст. / Б.А. Музыченко // Проблемы и резерв контурного земледелия. — М.: Колос, 1982. — С. 5-14.
258. Муха, В.Д. Изменение физико-химических свойств чернозема типичного при его длительном сельскохозяйственном использовании Текст. / В.Д. Муха, В.И. Лазарев // Агрохимия. 2003. - № 1. - С. 5-7.
259. Мухин, В.А. Микогенное разложение древесины и эмиссия углерода в лесных экосистемах Текст. / В.А. Мухин, П.Ю. Воронин // Экология. -2007. -№ 1.С. 24-29.
260. Мясоедов С.С. Борьба с оврагами Текст. / С.С. Мясоедов. М.: Росельхозиздат, 1984.
261. Нагорный, H.H. Полосное размещение сельскохозяйственных культур на склоновых землях и строительство противоэрозионных валов-террас Текст. /H.H. Нагорный, Г.И. Толстых // Защита почв от эрозии. Киев, 1981.-С. 83-88.
262. Наконечная, М.А. Потери гумуса на склоновых землях ЦЧО Текст. / М.'А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. 1989. -№ 5. - С. 19-26.
263. Наконечная, М.А. Различия агроэкологических условий на склонах южный и северной экспозиции ЦЧО Текст. / М.А. Наконечная, В.Е. Явтушенко // Почвоведение. 1988. - № Ю. - С. 27-36.
264. Национальная Стратегия сохранения биоразнообразия России Текст. — М.: Российская Академия Наук, Министерство природных ресурсов РФ, 2001.-75 с.
265. Немцев, С.Н. Сохранение плодородия почв в Ульяновской области Текст. / С.Н. Немцев, М.М. Сабитов, С.Н. Никитин // Земледелие. 2009. - № 7. -С. 12-13.
266. Нижегородцев, В.Ф. Итоги работы Пензенской опытной станции Текст. / В.Ф. Нижегородцев // Сб. науч. тр. НИИСХ Юго-Востока. Саратов, 1978. -Вып. 34.-С. 36.
267. Никитин, В.В. Сорные растения флоры СССР Текст. / В.В. Никитин. Л., 1983.-453 с.
268. Никитин, Ю. Кулисы на парах Текст. / Ю. Никитин // Сельское хозяйство Казахстана, 1969. № 4. - С. 26-27.
269. Об особенностях оборота земель сельскохозяйственного назначения в Белгородской области Текст.: закон Белгородской области от 31 декабря 2003 г . №111 // Белгородские известия. 2004. - 14 янв. — № 8.
270. Одум, Ю. Основы экологии Текст. / Ю. Одум; М.: Мир, 1975. 740 с.
271. Орел, А.Н. Почвы Воронежской области / А.Н. Орел, В.Н. Романюк и др. // Химия в сельском хозяйстве. Агрохимический вестник, 1998. — № 2 . — С. 9-15.
272. Орлов, А.Д. Эрозия и эрозионные земли Западной Сибири Текст. / А.Д. Орлов. Новосибирск: Наука, 1983. — 207 с.
273. Орлов, А.Д. Методические основы создания эрозионно устойчивых агроландшафтов с элементами контурной организации территории Текст. / А.Д. Орлов // Вестник с.-х. науки. 1984. - № 3. - С. 31-34.
274. Орлов, Д.С. Устойчивость органических соединений почвы и эмиссия парниковых газов в атмосферу Текст. / Д.С. Орлов, О.Н. Бирюкова // Почвоведение. 1998. - № 7. - С. 783-926.
275. Орлов, Д.С. Химия почв Текст. / Д.С. Орлов. М., 1985.-375 с.
276. Оценка состояния окружающей среды и устойчивости экономического роста Текст. // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России. — 2008.-№43.-С. 9-13.
277. Павлов, И.Ф. Защита полевых культур от вредителей (2-е изд., доп. и перераб.) Текст. / И.Ф. Павлов. — М.: Росельхозиздат, 1987. 256 с.
278. Павловский, Е.С. Защитные лесонасаждения — системообразующий элемент ландшафта агротерритории Текст. / Е.С. Павловский // Вестник РАСХН. 2002. - № 3. — С. 17-18.
279. Палий, В.Ф. Методика изучения фауны и фенологии насекомых Текст. / В.Ф. Палий. Воронеж, 1970. - 189 с.
280. Панкратов, A.B. Гигиенические аспекты питьевого водопользования в условиях влияния железорудного комплекса (на примере г. Старый Оскол) Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / A.B. Понкратов. — М., 1999. 20 с.
281. Панкратова, JT.A. Восстановительные сукцессии степной растительности агроландшафтов Воронежской области (музей заповедник «Дивногорье» Текст. : автореф. дис. . канд. геогр. наук / JI.A. Панкратова. Санкт-Петербург, 2009. - 16 с.
282. Парахневич, М.И. Влияние рельефа и экспозиции склона на почвообразование и эрозию почвы в подзоне обыкновенного чернозема правобережье Дона Воронежской области на примере колхоза
283. Подгоренский» Подгоренского района Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / М.И. Парахневич. Воронеж, 1970. — 23 с.
284. Пащенко, А.И. Травяная флора лесных полос каменной Степи Текст. / А.И. Пащенко // Агролесомелиоративные исследования в Каменной Степи. Каменная степь, 1981. - С. 38-43.
285. Петелько, А.И. Защитные лесные насаждения в Орловской области Текст. / А.И. Петелько // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в Российской Федерации: матер, межд. науч.-практ. конф., ВНИАЛМИ. Волгоград, 2008. - С. 79-81.
286. Петров, П.Г. Защитное лесоразведение в Каменной Степи Текст. / П.Г. Петров, Б.И. Скачков. М.: Агропромиздат, 1988. - 6 с.
287. Петрова, Г.В. Разработка научных основ восстановления, сохранения и рациональной эксплуатации биологических ресурсов Текст. / Г.В. Петрова, В.Ф. Абаимов, И.В. Грошев // Известия Оренбургского ГАУ. — 2007. № 3. - С. 7-9.
288. Плодородие черноземов России Текст. / Под ред. М.З. Милащенко. М.: Агроконсалт, 1998. - 688 с.
289. Подгорный, В.К. Почвоохранная роль валов-террас на склоновых землях центра Русской равнины Текст. : автореф. дис. . докт. с.-х. наук /В.К. Подгорный. Харьков, 1988. — 32 с.
290. Подлесных, И.В. Экологическая емкость и особенности функционирования агроландшафтов с черноземными почвами лесостепи ЦЧЗ Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / И.В. Подлесных. — Курск, 2003. 23 с.
291. Полевая геоботаника: труды Ботанического ин-та им. В.А. Комарова АН СССР Текст. / под общ. ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. М., Л.: Изд-во АН СССР, 1960. - Т. II. - 499 с.
292. Полевая геоботаника: труды Ботанического ин-та им. В.А. Комарова АН СССР Текст. / под общ. ред. Е.М. Лавренко, A.A. Корчагина. Л.: Изд-во «Наука», 1972. - Т. IV. - 335 с.
293. Полянская Л.М. Содержание и структура микробной биомассы как показатель экологического состояния почв Текст. / Л.М. Полянская, Д.Г. Звягинцев // Почвоведение. — 2005. № 6. — С. 706-714.
294. Пономарев, А.Ф. Определение основных эксплуатационных показателей работы машинно-тракторных агрегатов Текст. / А.Ф. Пономарев, Н.Ф. Скурятин. Белгород, 1995. — 70 с.
295. Пономаренко, И.И. Диагностика нарушений органов дыхания у детей при загрязнении атмосферного воздуха Текст. / И.И. Пономаренко // Экологически обусловленные ущербы здоровью: Методология, значение, перспективы оценки, М., 2005 — С. 451-452.
296. Последствие Чернобыльской катастрофы: Здоровье среды Текст. / Под ред. В.М. Захарова, Е.Ю. Крысанова. М.: Центр экологической политики России, 1996. - 170 с.
297. Постолов, В.Д. Проблемы рационального использования и охраны земельных ресурсов Текст. / В.Д. Постолов // Дисс. .докт. с.-х. наук. -Воронеж, 1997. С. 34-42.
298. Потапенко, Я.И. Система мелиоративного земледелия с горизонтально-полосной противоэрозионной организацией территории Текст. / Я.И. Потапенко // Преградим путь эрозии. — Ростов, 1970. — С. 143-157.
299. Потушанский, В.А. Сравнительная эффективность севооборотов с разным соотношением чистых и занятых паров Текст. / В.А. Потушанский // Научные труды. — Саратов, 1976. — Вып. 34. — С.35-38.
300. Проблемы деградации, охраны и восстановления продуктивности сельскохозяйственных земель России Текст. / Под ред. академика Россельхозакадемии Г.А. Романенко. М.:ВНИИА, 2007. — 76 с.
301. Прохоров, Б.Б. Здоровье населения России по регионам. Общественное здоровье Текст. / Б.Б. Прохоров // Россия в окружающем мире: 1999 (Аналитический ежегодник). М.: Изд-во МНЭПУ, 1999. — 328 с.
302. Проценко, Е.П. Влияние природных и антропогенных факторов на режим азота и биологическую продуктивность сельскохозяйственных культур в склоновом рельефе ЦЧЗ Текст. / Е.П. Проценко, JI.H. Караулова // Агрохимия. 2007. - № 4. - С. 37-45.
303. Работнов, Т.А. Изучение флуктуаций (разногодичной изменчивости) фитоценозов Текст. / Т.А. Работнов //Полевая геоботаника. Под общей редакцией Е.М. Лавренко и A.A. Корчагина. T. IV. - Ленинград: Издательство «Наука», 1972. - С. 95-136.
304. Работнов, Т.А. Экспериментальная фитоценология Текст. / Т.А. Работнов. -М.,МГУ, 1987.- 160 с.
305. Радионова, А.Е. Сорно-полевая растительность Верхневолжья Текст. / А.Е. Радионова, Д.А. Иванов. — Тверь, 2003. — 188 с.
306. Рахманин, Ю.А Современные научные проблемы совершенствования методологии оценки риска здоровья населения Текст. / Ю.А. Рахманин, С.М. Новиков, С.И. Иванов // Гигиена и санитария. 2005. - № 2. - С. 7-10.
307. Ревич, Б.А Экологическая эпидемиология. Учебник Текст. / Б.А. Ревич, C.JI. Авалиани, Г.И. Тихонова. М.: Академия, 2004. - 384 с.
308. Рекомендации по улучшению природных кормовых угодий на овражно-балочных и склоновых землях Центрально-Черноземной зоны Текст. / Под ред. Г.Н. Черкасова. Курск, 1986. - 47 с.
309. Рожков, А.Г Борьба с оврагами Текст. / А.Г. Рожков. М.: Колос, 1981. — 196 с.
310. Рожков, А.Г. О среднемноголетней величине смыва почв с пашни в ЦЧЗ Текст. / А.Г. Рожков // НТБ по проблеме «Защита почв от эрозии» — Курск, 1977.-№ 4 (15).-С. 13-18.
311. Рожков, А.Г. Противоэрозионная и агрономическая эффективность валов-террас на пашне Текст. / А.Г. Рожков, В.К. Подгорный /'/ Вестник с.-х. науки. 1981. - № 7. - С. 26-31.
312. Рожков, А.Г. Расчет величины твердого стока на склоновых землях Текст. / А.Г. Рожков, Н.В. Медведев, Л.Я. Захарченко // НТБ по проблеме «Защита почв от эрозии» Курск, 1973. - № 1. - С. 6-11.
313. Рожков, А.Г. Склоновым землям почвоводоохранное пользование Текст. / А.Г. Рожков, О.Г. Котлярова // Земледелие. - 1985. - № 10. — С. 12-13.
314. Романова, Е. Н. Микроклиматическая изменчивость основных элементов рельефа Текст. / E.H. Романова. — Л., 1977. — 279 с.
315. Романовская, A.A. Органический углерод в почвах залежных земель России Текст. / A.B. Романовская // Почвоведение. 2006. - № 1. - С. 52-61.
316. Рудай, И.Д. Агроэкономические проблемы повышения плодородия почв Текст. / И.Д. Рудай. — М.: Россельхозиздат, 1985. 255 с.
317. Рулев, A.C. Использование термодинамических параметров почвы при оптимизации агроландшафтов Текст. / A.C. Рулев, Б.А. Исупов // Защитное лесоразведение, мелиорация земель и проблемы земледелия в
318. Российской Федерации: материалы международной научно-практической конференции, Волгоград, 23-26 сентября 2008 г. Волгоград: изд-во ВНИАЛМИ, 2008.- С. 86-88.
319. Рюмина, Е.В. Роль экономики в стимулировании охраны окружающей среды Текст. / Е.В. Рюмина // Бюллетень «На пути к устойчивому развитию России. 2007. - № 36. - С. 13-15.
320. Рябов, Е.И. Контурно-полевая организация территории Текст. / Е.И. Рябов // Земледелие, 1984. № 11. - С. 2-5.
321. Рязанцев, В.К. Об изменчивости снегозапасов на основных элементах водосбора в ЦЧО Текст. / В.К. Рязанцев, В.Н. Жердев // Приемы мелиорации земель в Центрально-Черноземной зоне: науч. тр. / Воронежский СХИ. Воронеж, 1976. - Т. 84. - С. 115-123.
322. Сабо, Л. Водная эрозия и ее особенности в зависимости от крутизны и экспозиции склона в различных почвенных районах Воронежской области Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / Л. Сабо. — Воронеж, 1970. -24 с.
323. Савельев, С.И. Научные основы гигиенической оценки и прогноза состояния здоровья населения в зависимости от региональных особенностей среды обитания Текст. : автореф. дис. . докт. мед. наук / С.И. Савельев. М., 1998. - 38 с.
324. Савич, В.И. Агрономическая оценка гумусового состояния почв Текст. / В.И. Савич // Методы исследования органического вещества почв. М.: Россельхозакадемия - ГНУ ВНИПТИОУ, 2005. - С. 17-29.
325. Сайфулина, Н.М. Статистический анализ восстановительных сукцессий зарастания заброшенных населенных пунктов в горно-лесной зоне
326. Республики Башкортостан Текст. / Н.М. Сайфулина, С.М. Ямалов, Э.Ф. Шайхисламова, Б.М. Миркин // Экология. 2008. - № 5. - С. 385-389.
327. Санин, С.С. Основные составляющие звенья систем защиты растений от болезней Текст. / С.С. Санин // Защита и карантин растений. — 2003. № 10.-С. 16-21.
328. Саратовский, Л.И Лесные полосы: продуктивность бобовых трав и численность насекомых Текст. / Л.И. Сартовский, А.Л. Саратовский, В.Ф. Рукин // Земледелие. 2003. - № 6. - С. 4-5.
329. Свентицкий, И.И. Интенсификация производства агропродукции и рост ее энергоемкости Текст. / И.И. Свентицкий, A.M. Башилов // Достижения науки и техники АПК. 2002. -№ 6. - С. 11-14.
330. Свистова, И.Д. Влияние многолетнего внесения удобрений на почвенно-поглощающий комплекс и микробное сообщество выщелоченного чернозема Текст. / И.Д. Свистова, К.Е. Стекольников, А.П. Щербаков, Н.В. Малыхина // Агрохимия. 2004. - № 6. - С. 16-23.
331. Сейфулина, P.P. Видовое разнообразие пауков (Arachnida, Aranei) в агроэкосистемах Московской области и Краснодарского края Текст. / P.P. Сейфулина // Экология. 2006. - № 2. - С. 127-133.
332. Селянинов, Г.Т. Агроклиматическая карта мира Текст. / Г.Т. Селянинов. — Л.: Гидрометеоиздат, 1966.- 12 с.
333. Серебряков, И.Г. Жизненные формы высших растений и их изучение. Полевая геоботаника Текст. / И.Г. Серебряков. — М.-Л.: изд-во Акад. наук СССР, 1964. Т. 3. - С. 146-205.
334. Сидоров, М.И. Земледелие на черноземах: Учеб. пособие Текст. / М.И. Сидоров, Н.И. Зезюков. Воронеж: Изд-во ВГУ, 1992. - 184 с.
335. Сидоров, М.И. Севообороты Текст. / М.И. Сидоров, В.А. Федотов. -Воронеж, 1977.-84 с.
336. Симоненкова, В.А. Особенности создания лесных насаждений в целинных районах Текст. / В.А. Симоненкова // Земледелие. 2004. - № 4. - С. 39.
337. Система земледелия и землеустройства колхоза «Память Кирова» Красногвардейского района Белгородской области Текст. Белгород,1985.- 171 с.
338. Система земледелия и землеустройства колхоза им. Ленина Красногвардейского района Белгородской области Текст. Белгород,1986.- 199 с.
339. Скачков, И.А. Борьба с эрозией почв Текст. / И.А. Скачков. Воронеж: Центр.-Чернозем. Кн. Изд-во, 1973. — 139 с.
340. Скачков, И.А. О почвозащитных севооборотах Текст. / И.А. Скачков, М.И. Сучалкина, О.Г. Котлярова // Эрозия почв и почвозащитное земледелие. М.: Колос, 1975. - С. 140-145.
341. Скачков, И.А. Эффективность агротехнических приемов на склонах в системе докучаевских лесных полос Текст. / И.А. Скачков, П.С. Трегубов, М.И. Сучалкина и др. // Борьба с эрозией почв. М.: Росельхозиздат, 1968. -С. 16-47.
342. Скрибный, И.К. О неразмывающих скоростях течения воды для грунтов на поверхности склонов Текст. / И.К. Скрибный // Почвоведение. — 1981. — № 5.-С. 130.
343. Смирнов, В.Э. Экспертно-статистический подход к выделению эколого-ценотических групп видов сосудистых растений Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / В.Э. Смирнов. — Тольятти, 2007. — 18 с.
344. Смирнова, Л.Г. Различия физических свойств черноземов на склоне в ландшафтной системе земледелия Текст. / Л.Г. Смирнова, Л.Л. Новых, Е.А. Пелехоце // Почвоведение. 2006. - № 3. - С. 311-316.
345. Соболев, С.С. Защита почв от эрозии и повышение их плодородия Текст. / С.С. Соболев. -М., 1961.-230 с.
346. Созинов, A.A. Энергетическая цена индустриализации агросферы Текст. / A.A. Созинов, Ю.Ф. Новиков // Природа. 1985. N5. С. 11-19.
347. Соколов, М. С. Экологизация защиты растений Текст. / М. С. Соколов, О. А. Монастырский, В. А. Пикушева. — Пущино. 1994. — 460 с.
348. Соловиченко, В.Д. Агроэкологическое состояние почвенного покрова Белгородской области Текст. / В.Д. Соловиченко, В.Б. Азаров // Достижения науки и техники АПК. — 2003. № 3. - С. 18-20.
349. Соловиченко, В.Д. Плодородие и рациональное использование почв Белгородской области Текст. / В.Д. Соловиченко. — Белгород: «Отчий край», 2005.-292 с.
350. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2007 году: справочное пособие Текст. / П.М. Авраменко, П.Г. Акулов, А.И. Анисимов и др.; под ред. C.B. Лукина. -Белгород: Константа, 2008. — 276 с.
351. Состояние окружающей среды и использование природных ресурсов Белгородской области в 2003-2004 годах Текст. / Под ред. C.B. Лукина, Ф.Н. Лисецкого, М.В. Терентьева. — Белгород: Изд-во БелГУ, 2005. 182 с.
352. Состояние окружающей среды и использования природных ресурсов Белгородской области в 2001 году Текст. Белгород, 2002. — 96 с.
353. Статистическая информация федеральная и региональная, 2010 Электронный ресурс. / Режим доступа: http://www.mcx.ru/navigation/ docfeeder/show/164.htm
354. Степанов, П.М. Гидротехнические противоэрозионные сооружения Текст. /П.М. Степанов, И.Х. Овчаренков, П.С. Захаров. — М.: Колос, 1980.
355. Степанов, П.М. Справочник по гидравлике для мелиораторов Текст. / П.М. Степанов, И.Х. Овчаренко, Ю.А. Скобельцин. М., 1984. - 200 с.
356. Стеценко, А.В. Поглощение парниковых газов лесополосами на сельскохозяйственных землях Текст. / А.В. Стеценко, В.Н. Сидоренко, Н.В. Лужецкая, В.В. Шатайлов, А.В. Кулевский. М.: Реформ-Пресс, 2002. -32 с.
357. Стифеев, А.И. Биологизация земледелия в Курской области Текст. / А.И. Стифеев, В.И. Лазарев // Земледелие. 2002. - № 1. - С.9.
358. Структурно-функциональная роль почв и почвенной биоты в биосфере Текст. / Отв. ред. Г.В. Добровольский. М.: Наука, 2003. - 364 с.
359. Структурно-функциональная роль почвы в биосфере Текст. — М.: ГЕОС, 1999.-278 с.
360. Сумароков, А.М. Пути повышения видового разнообразия и численности полезной фауны жесткокрылых (Coleóptera) в биоценозах степи Украины Текст. / А.М. Сумароков // Вестник ДНУ. 2003. - № 1. - С. 127-132.
361. Суржиков, В.Д. Гигиенические основы оценки риска нарушения здоровья различных групп населения под влиянием атмосферных загрязнений Текст. : автореф. дисс. докт. мед. наук / В.Д. Суржиков. М., 1994. - 42 с.
362. Суржиков, Д.В. Оценка риска влияния загрязнения атмосферного воздуха на здоровье в системе социально-гигиенического мониторинга Текст. / Д.В. Суржиков, В.Д. Суржиков, А.М. Олещенко // Гигиена и санитария. -2004. № 5 - С. 64-66.
363. Сурмач, Г.П. Водная эрозия и борьба с ней Текст. / Г.П. Сурмач. Л.: Гидрометеоиздат, 1976. — 254 с.
364. Сурмач, Г.П. Рельефообразование, формирование лесостепи, современная эрозия и противоэрозионные мероприятия Текст. / Г.П. Сурмач. — Волгоград, 1992. 175 с.
365. Сус, Н.И. Эрозия почвы и борьба с ней (лесомелиоративными мероприятиями) Текст. / Н.И. Сус. М.: Сельхозгиз, 1949. - 351 с.
366. Сухарев, В.И. Мелиорация черноземных почв лесостепи Текст. / В.И. Сухарев, А.И. Стифеев // Аграрная наука. 2005. - № 11. - С. 15-17.
367. Сухарев, И.П. Регулирование и использование местного стока Текст. / И.П. Сухарев. М., 1976. - 216 с.
368. Сухорученко, Г.И. Резистентность вредных объектов к пестицидам в конце XX столетия Текст. / Г.И. Сухорученко // Защита и карантин растений. -2001.-№6. -С. 23-24.
369. Суюндуков, Я.Т. Растения как основной фактор структурообразования почв Текст. / Я.Т. Суюндуков, Р.Ф. Хасанова // Аграрная наука. 2006. — № 11.-С. 8-10.
370. Сюняева, О.И. Агроэкологическое исследование параметров плодородия почв Калужской области Текст. : автореф. дис.канд. биол. наук / О.И. Сюняева. Калуга, 2004. - 28 с.
371. Тейт, P.III. Органическое вещество почвы: биологические и экологические аспекты Текст. / P.III. Тейт. М.: Мир, 1991. - Т. 3. - 400 с.
372. Терехов, В.И. Скорость роста резистентности на примере популяций некотрых вредных видов Текст. / В.И. Терехов, В.Я. Исмаилов, Г.В. Волкова, И.И. Бегунов, В.Г. Коваленков, М.Н. Тюрина, C.B. Казадаева,
373. В.И. Федоренков // Доклады РАСХН. 2006. - № 6. - С. 16-18.fi
374. Тимофеев, М.М. Органогенные ресурсы — квинтэссенция систем земледелия Текст. / М.М. Тимофеев // Аграрная наука, 2002. №1. - С. 2-3.
375. Трухина, Е.В. Гигиеническая оценка риска развития аллергических заболеваний кожи у детского населения промышленного города Текст. : автореф. дис. . канд. мед. наук / Е.В. Трухина. М., 2005 — 24с.
376. Тубольцев, Е.Я. Влияние микрорельефа зяби на сток талых вод, смыв почвы и урожайность сельскохозяйственных культур в Орловской области Текст. / Е.Я. Тубольцев, М.М. Ломакин // Бюлл. ВНИИ агролесомелиорации, 1980. Вып. 3 (34). — С. 9-11.
377. Туганаев, В.В. Агрофитоценозы современного земледелия и их история Текст. / В.В. Туганаев. М.: Наук, 1984. - 88 с.
378. Уваров, Г.И. Агроэкологические проблемы плодородия почв лесостепи Текст. / Г.И. Уваров. — Белгород, 2005. 203 с.
379. Уиттекер Р. Сообщества и экосистемы Текст. / Р. Уиттекер.- М.: «Прогресс», 1980.- 326 с.
380. Ушакова, В.А. Использования метода флуктуирующей асимметрии при проведении экологического монитоинга в г. Дзержинске Текст. / В.А. Ушакова, В.В. Слепов // Матер. VI съезда ТО. Москва, 1999. - С. 263.
381. Федеральная программа развития агролесомелиоративных работ в России Текст. . Волгоград, 1995. - 245 с.
382. Федоров, В.Д. Экология Текст. / В.Д. Федоров, Т.Г. Гильманов. М., МГУ, 1980.-464 с.
383. Фрунзе, Н.И. Почвенная микробная биомасса как резерв биогенных элементов Текст. / Н.И. Фрунзе // Агрохимия. 2005. - № 9. — С. 20-23.
384. Христенко, Д.А. Многолетние травы и плодородие почвы Текст. / Д.А. Христенко // Аграрная наука. — 2007. № 4. — С. 8-9.
385. Цыбулька, H.H. Баланс гумуса в дерново-подзолистых почвах разной степени эродированности в зависимости от возделываемых сельскохозяйственных культур Текст. / H.H. Цыбулька // Агрохимия. -2006. -№ 11.-С. 10-17.
386. Чаплыгин, М.П. Эколого-биоценотическое значение посевов энтомофильных культур в фитосанитарной стабилизации агроландшафтов Текст. : автореф. дис. . канд. биол. наук / М.П. Чаплыгин. — Краснодар: Изд-во Кубанского ГАУ, 2006. 23 с.
387. Чегодаева, Н.Д. Влияние полезащитных лесных полос на водно-физические свойства почвы и состав населения жужелиц прилегающих полей: Монография Текст. / Н.Д. Чегодаева, И.Ф. Каргин, В.И. Астрадамов Мордовское книжное изд -во. - Саранск, 2005. - 125 с.
388. Ченикалова; Е.В. Факторы влияния засухи на полезную энтомофауну Текст. / Е.В. Ченикалова // Проблемы борьбы с засухой: Сб. науч. тр. Т.2. -Ставрополь: Изд-во СтГАУ «АГРУС», 2005. С. 275-278.
389. Черезова, Л.Б. Напочвенная мезофауна и особенности ее распределения в лесоаграрном ландшафте Текст. / Л.Б. Черезова // "Основные направления защиты растений в условиях Нижнего Поволжья". Тез. докладов регион, н.-п. конф. Волгоград, 1986. С. 71-72.
390. Черепанов, С.К. Сосудистые растения России и сопредельных государств (в пределах бывшего СССР) Текст. / С.К. Черепанов. — СПб.: Мир и семья, 1995.-990 с.
391. Черкасов, Г.Н. Способы, приемы ресурсосбережения в земледелии Текст. / Г.Н. Черкасов // Ресурсосберегающие технологии земледелия. Сб. докл. Межд. науч.-практ. конф. Курск: ВНИИМЗиЗПЭ РАСХН, 2005. - С. 11-14.
392. Черкасов, Г.Н. Улучшение и использование природных кормовых угодий на склонах Центрального Черноземья Текст. / Т.Н. Черкасов. Курск, 2004.- 128 с.
393. Черкасова, В.А. Освоение склонов под сенокосы и пастбища Текст. / В.А. Черкасова. М.: Колос, 1976. - 208 с.
394. Чернышев, В.Б. Охрана природы и защита растений Текст. / В.Б. Чернышев // Соровский образовательный журнал. 1999. — № 10. — С. 18-21.
395. Чернышев, В.Б. По материалам XII съезда русского энтомологического общества 19-24 августа 2002 г. Тезисы докладов. СПб., 2002. 394 с. Текст. [Текст] / В.Б. Чернышев // Агрохимия. 2003. - № 3. - С. 86-88.
396. Чернявских, В.И. Влияние многокомпонентных смесей на плодородие эродированных почв Юго-Запада Центрально-Черноземной зоны Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.И. Чернявских. Белгород, 1996. - 21 с.
397. Чернявских, В.И. Однолетние многокомпонентные смеси в звене кормовых севооборотов на склоновых землях Белгородской области Текст. / В.И. Чернявских, Е.Г. Котлярова // Земледелие. 2009. - № 8. - С. 42-44.
398. Чесняк, Г.Я. Гумусовое состояние черноземов Текст. / Г.Я. Чесняк, Ф.Я. Гаврилюк, И.А. Крупеников, Н.И. Лактионов, И.И. Шилихина // Русский чернозем. 100 лет после Докучаева. — М.: Наука, 1983. С. 186-198.
399. Чибилев, A.A. Очерки по истории степеведения Текст. / A.A. Чибилев, O.A. Трошева. — Ин-т степи. Екатеринбург: УрО РАН, 2004. — 147 с.
400. Чуян, Г.А. Агрохимические свойства типичного чернозема в зависимости от экспозиции склона Текст. / Г.А. Чуян, В.В. Ермаков, С.И. Чуян // Почвоведение. 1987. - № 12. - С. 39-46.
401. Шабаев, А.И. Влияние противоэрозионного комплекса на сток талых вод и эрозию почв Текст. / А.И. Шабаев, А.П. Тюков // Проблемы и резервы контурного земледелия. М.: Колос, 1982. — С. 100-103.
402. Шабаев, А.И. Почвоводоохранные мелиорации и ресурсосбережение в адаптивно-ландшафтном земледелии Поволжья Текст. /А.И. Шабаев // Земледелие, 2009. № 1. - С. 6-10.
403. Шабаев, А.И. Почвозащитное земледелие. Опыт, проблемы Текст. / А.И. Шабаев. Саратов: Приволж. кн. изд-во, 1985. — 94 с.
404. Шадрина, Е.Г. Биоиндикация воздействия горнодобывающей промышленности на наземные экосистемы Севера: Морфогенетический подход Текст. / Е.Г. Шадрина, Я.Л. Вольперт, В.А. Данилов, Д.Я. Шадрин. Новосибирск: Наука, 2003. - 110 с.
405. Шапошникова, И.М. Гумусное состояние и азотный фонд чернозема обыкновенного Текст. / И.М. Шапошникова, A.A. Новиков, Д.С. Игнатьев, В.И. Медведева // Агрохимия. 2005, - № 5. - С. 15-20.
406. Шатилов, И.С. Биологические особенности полевого травосеяния в центральных районах Нечерноземной полосы. Учебное пособие Текст. / И.С. Шатилов. М., 1969. - 272 с.
407. Шатилов, И.С. Каким быть севообороту в условиях специализации и концентрации производства Текст. / И.С. Шатилов // Сельское хозяйство России. 1977. - № 7. - С. 29-31.
408. Швебс, Г.И. Контурное земледелие Текст. / Г.И. Швебс. — Одесса: Маяк, 1985.-55 с.
409. Шведов, В.П. Агроэкологические аспекты регулирования биоценоза озимой пшеницы в Нижнем Поволжье Текст. : автореф. дис. . канд. с.-х. наук / В.П. Шведов. Волгоград, 2008. - 20 с.
410. Шелганов, И.И. Длительные стационарные опыты в решении проблемы повышения плодородия почв и продуктивности земледелия Текст. / И.И. Шелганов, Н.М. Доманов, В. Д. Соловиченко, A.A. Потрясаев // Земледелие. 2009. - № 7. - С. 16-18.
411. Шеуджен, А.Х. Органическое вещество почвы и методы его определения: Учебное пособие/ А.Х. Шеуджен, H.H. Нещадим, JI.M. Онищенко Текст. / Под ред. В.Т. Куркаева. Майкоп: ОАО «Полграфиздат «Адыгея», 2007. — 344 с.
412. Шефферс, Е.В. К характеристике растительности природных кормовых угодий северо-западной части Кавказа Текст. / Е.В. Шефферс // Геоботаника. Под ред. Б.Н. Городкова, Е.М. Лавренко, С.Я. Соколова. М., Л.: Изд-во академии наук СССР, 1951. - С. 181-260.
413. Шеховцов, A.A. Загрязнение воздуха в России: 1992-2006 Текст./ A.A. Шеховцов // Россия в окружающем мире 2008. Устойчивое развитие: экология, политика, экономика: Аналитический ежегодник/ Отв. ред. H.H. Марфенин. М.: Изд-во МНЭПУ, 2008. - С. 68-96.
414. Шикула, Н.К. Борьба с эрозией и земледелие на склонах Текст. / Н.К. Шикула. Донецк: Изд-во Донбасс, 1968. — 123 с.
415. Шпаков, A.C. Аграландшафтно-экологические основы конструирования агроэкосистем и принципы управления ими Текст. / A.C. Шпаков, И.А. Трофимов // Вестник РАСХН. 2002. - № 4. - С. 31-33.
416. Шульмейстер, К.Г. Избранные труды Текст. / К.Г. Шульмейстер. — Волгоград, 1995. Т. 1. - 454 с.
417. Шустрова, H.B. Различия агроэкологических условий и плодородие чернозема типичного на склонах полярных экспозиций Текст. / Н.В. Шустрова, О.Н. Мирошниченко // Проблемы современного земледелия: Тез. докл. науч. конф. Курск, 2000. - С. 24-25.
418. Щапова, JI.H. Микробная сукцессия при трансформации органического вещества Текст. / JI.H. Щапова // Почвоведение. 2004. — № 8. — С. 967975.
419. Щеглов, Д.И. Черноземы центра Русской равнины и их эволюция под влиянием естественных и антропогенных факторов Текст. / Д.И. Щеглов. -М.: наука, 1999.-214 с.
420. Щеглов, Д.И. Черноземы центральных областей России: современное состояние и направление эволюции Текст. / Д.И. Щеглов // Вестник ВГУ. Серия: Химия. Биология. Фармация. 2003. - № 2. - С.187-195.
421. Щербаков, А.П. Судьба российских черноземов Текст. / А.П. Щербаков // Природные ресурсы — национальное богатство России. М.: Гос. дума РФ, 1999.-С. 214-216.
422. Щербаков, А.П. Судьба российских черноземов Текст. / А.П. Щербаков // Природные ресурсы национальное богатство России. 2-е изд. / Сост. В.П. Зволинский, Н.В. Кузнецова, O.A. Титова. -М.: Изд-во РУДН, 2000.- С.75-84.
423. Экологические факторы и свойства почв склонов ЦЧР: коллективная монография: в 2 ч. 4.1 Текст. / науч. ред. Е.П. Проценко. — Курск: Курск, гос. ун-т, 2009.- 145 с.
424. Экология и рациональное природопользование (Биологические методы подавления вредных насекомых. Пути экологизации сельскохозяйственного производства). Учебно-метод. пособие Текст. / Составитель В.Д. Логвиновский. Воронеж, 2005. — 35 с.
425. Экономические пороги вредоносности основных вредителей сельскохозяйственных культур Текст. // Защита и карантин растений. — 2005. -№ 10.-С. 36-38.
426. Экономические пороги вредоносности основных вредителей сельскохозяйственных культур Текст. // Защита и карантин растений. — 2005. -№ 11.-С. 40-43.
427. Юринская, В.Ф. Особенности микробиологической деятельности в типичных черноземах в зависимости от их смытости, элемента и экспозиции склона Текст. / В.Ф. Юринская // Науч.-техн. бюлл. ВНИИЗиЗПЭ. Курск, 1983. - Вып. 1 (36). - С. 54-60.
428. Яркулов, Ф.Я. Роль полезных насекомых в Приморье Текст. / Ф.Я. Яркулов // Защита и карантин растений. 2006. - № 4. — С. 42-43.
429. Alberts В. Transport of sediment nitrogen and phosphorus in runoff through cornstalk residue strips Text. / B. Alberts // Soil Sc. Soc. America S., 1981. -V. 45.-JNo6.-P. 1177-1184.
430. Allenbach, D.M. Higher Fluctuating asymmetry as a measure of susceptibility to Pesticides in fishes Text. / D.M. Allenbach, K.B. Sullivan, M.J. Lydy // Environm. Toxycol. and Chem. 1999. - Vol. 18, № 5. - P. 899-905.
431. Barr S. Direct drilling to increase pasture production Text. / S. Ban- // Dairy farming annu., 1986.-P. 150-158.
432. Eroziunea solului. Esenta, consecintele, minimalizarea §i stabilizarea procesului Text. Chi§inau: Pontos, 2004. - 473 p.
433. Evans R. Water erosion in British fanners fields: Some causes, impacts, predictions Text. / R. Evans // Progr. in phys. Geography, 1990. V. 40. - № 2. -P. 199-219.
434. Evans R., Norteliff S. Soil erosion in North Norfolk Text. / R. Evans, S. Norteliff // J. of agricultural science, 1978. V. 90. - № 1. - P. 185-192.
435. Gantzer C.J. Evolution of soil loss after 100 years of soil and crop management Text. / C.J. Gantzer, S.H. Anderson, A.L. Thompson, J.R. Brown // Agron.J., 1991.-V. 83.-№ l.-P. 74-77.
436. Gregorich, P.E. Effects of cultivation and erosion on soils of four topoceqeences in Canadian prairies Text. / P.E. Gregorich, D.W. Aderson // Geoderma. — 1985.-V. 89.-P. 1-45.
437. Jenkinson D.S. The soil biomass Text. / D.S. Jenkinson // New Zeland Soil News, 1977. -V. 25.-P. 213-218.
438. Johnson, K.H. Biodiversity and the productivity and stability of ecosystems Text. / K.H. Johnson, K.A. Vogt, H.J. Clark, O.J. Schmitz and D.J. Vogt // Trends Ecol. Evol. 1996. - Vol. 11. - №. 9. - p.372-377.
439. Karl J. Erosion. Sminderade Anbaumethoden bei Mais Text. / J. Karl, M. Porzelt. Kulturtechn und Flurberein, 1983. - V. 24. - № 1. - P. 11-18.
440. Kjoller A. Microfungi in ecosystems: fungal occurrence and activity in litter and soil Text. / A. Kjoller, S. Struwe // Oikos, 1982. -V. 39. P. 389-422.
441. Luo, H.B. Theory and method for quantitative study, of spatial heterogeneity Text. / H.B. Luo, Z.Q. Wang, Q.C. Wang // J. of Applied Ecology. 1998. - V. 9(6).-P. 162-192.
442. Mens R. Targeting Soil erosion control technologies in the com belt Text. / R. Mens, W. Sundquist // North Central / Arg. Econ., 1983. № 5. - P. 65-72.
443. Meynink W. Spacing oriteria strip for cropping / W. Meynink, W. Golderenman // Agr. Engg. Australia, 1980. № 8. - P. 18-24.
444. Miller, P.M. Spatial variability of wheat yield and soil properties on complex hill Text. / Р.М: Miller, M.J. Singer, D.R. Nielsen // Soil Sei. Soc. Am. J. 1998. -V. 52. - P. 1133-1141.
445. Neffeler, M. Prey selection of spiders in the field Text. / M. Neffeler // J. Arachn. 1999. - V.27. - P. 317-324.
446. Palmer, R.A. Fluctuating asymmetry: a measurement, analysis, patterns Text. / R.A. Palmer, C. Strobeck // Ann. Rev. in Ecol. and Sysytem. 1986. - Vol. 17. -P. 391-421.
447. Parsons, P.A. Fluctuating asymmetry: a biological monitor of environmental and genomic stress Text. / P.A. Parsons // Heridity. 1992. - № 68. - P. 361-364.
448. Parsons, P.A. Fluctuating asymmetry: an epigenetic measure of stress Text. / P.A. Parsons // Biol. Rev. 1990. - № 65. - P. 131-145.
449. Peterson, G. Ecological Resilience, Biodiversity, and Scale Электронный ресурс. / G. Peterson, C.R. Allen, C.S. Holling // Ecosystems. 1998 - Vol. 1.p.6-18. Режим доступа:www.geog.mcgill.ca/faculty/peterson/PDF./BioDEcoFn.pdf
450. Pierson, F.B. Aggregate stability in the Palous region of Washington effect of landscape position Text. / F.B. Pierson, DJ. Mulla // Soil Sei. Soc. Am. J. -1990.-V. 54.-P. 1407-1412.
451. Schwartz, M.W. Linking biodiversity to ecosystem function: implications for conservation ecology Text. / M.W. Schwartz, C.A. Brigham, J.D. Hoeksema, K.G. Lyons, M.H. Mills, P.J. van Mantgem // Oecologia. 2000. - Vol. 122(3). — p.297-305.
452. Tilman, D. The ecological consequences of changes in biodiversity Текст. / D. Tilman [Электронный ресурс] // Ecology. 1999. - Vol. 80(5). - pp. 1455— 1474. - Режим доступа: www.esa.org/history/papers/Tilman D MA.pdf
453. Wood M. Grazing systems: their influence on infiltration rates in the Rolling Plains of Texas Text. / M. Wood, Blackburn C. // J. Range Manag., 1981. V. 34.-№4.-P. 331-335
454. Young T.R. Restoration ecology and conservation biology Text. / T.R. Young // Biological Conservation. 2000. - Vol. 92. - P. 73-83.
-
Котлярова, Екатерина Геннадьевна
-
доктора сельскохозяйственных наук
-
Белгород, 2011
-
ВАК 06.01.01
- Разработка элементов системы земледелия эродированных почв Минераловодской холмистой равнины на агроландшафтной основе
- Научные основы разработки адаптивно-ландшафтной системы земледелия в лесостепи Зауралья
- Совершенствование технологий возделывания сельскохозяйственных культур в адаптивно-ландшафтном земледелии Центрального Черноземья России
- Агроэкологическая эффективность систем земледелия в условиях эрозионно-опасных ландшафтов юго-западной части ЦЧР
- Агроэкологическая эффективность применения удобрений в почвозащитных севооборотах Юго-западной части ЦЧР
